Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[sebkrysz]

Po prostu zwykle DVD wystarcza pod względem jakości ogromnej rzeszy
ludzi, w tym mi. Doszliśmy do punktu, w którym jakość obrazu jest
dobra, ale filmy są marne. Wolę oglądać "Nóż w wodzie" w formacie
divx niż oglądać zmarszczki Bruce'a Willisa w full hd.

[jacekm22]

Dzieki Bogu nie wszyscy mysla jak ty !!!
Bo inaczej dalej bysmy trwali z filmami 8 mm ...!!

[hardy01]

Tak, teraz królują osoby, które dostają orgazmu, bo mają telewizor większy o 2cm od sąsiada, a że pożera megawaty energii i waży 100kg, a na dobrą sprawę zalet niewiele a i czasu nie ma, żeby coś na nim oglądać... to już inna sprawa.

Na film lepiej iść do kina - taniej, ekran jakiego nigdy nie będziesz miał w domu a jakość dźwięku także prawie nieosiągalna.

[xkx2]

Jeszcze jedna sprawa. Aby z sensem oglądac nawet film na DVD trzba
czegoś wiecej niz pokoju w bloku z wielkiej płyty 3 / 4. Gdzie w
normalnym polskim bloku wstawi sie telewizor o przekątnej 50 cali -
i ajki to bedzie maiło sens. Ze o dziewku nie wspomne bo niema gdzie
z sensem ustawic na stałe tych 5 czy 6 czy 7 głośników. Narazie to
wszytko ma sens bardzij szpanu niż poterzby. czyli kupuja to osoby
ktre potrzbuja pokazac ze moga kupic niz jest im to potrzebne.

Po co nagrywarka ???, odbiornik sat. HD HDD z ....

[hans564]

... z ewentualnie nagrywarką BD / HD DVD [wyszło na DreamBoxa 8000, kiedy będzie ? :-)] ale realnie wystarczy w tej chwili nbox receiver [HD HDD z funkcją PVR] lub do Cyfry + / Polsatu, np. Topfield TF7710HD PVR 250/500GB / TechniSat DigiCorder HD S2. Mój zestaw marzeń [na ten rok do realizacji :-)]: DreamBox 8000 + NIEZALEŻNA KARTA "N-ki" + Cyfra + / Canal +. Oklaski dla Nonstop KIno HD - pierwsze PRAWDZIWE KINO HD. PRO info znajdziecie na: HDTVPOLSKA i Sat Kurier. Najlepszego w N.R. 2008.

Sorry, "receive" jest różne od "record" tutaj ...

[hans564]

... powinno być "nbox recorder", by / pa i najlepszego w N.R.'08.

Następcy DVD nie mogą przebić ..i bardzo dobrze

[globetrotuar]

I bardzo dobrze. Producenci traktuja nas ja dojne krowy.
Powiedzmy, ktos kupil winylowa plyte Led Zeppelin czy Pink Floyd,
ktorej teraz nie moze sluchac, bo nie ma na czym. Moze oddac do
muzeum. Pozniej audio kasety, pozniej video kasety, pozniej audio
CD, pozniej DVD, a teraz blu-ray. Fani Led Zeppelin czy Pink Floyd,
musieliby co kilka lat wydawac nastepne pieniadze na te same dyski.
Nie dajcie sie zwariowac.

[jacekm22]

Ty musisz jeszcze miec plyty 78 obrotow/minute ....
To sie po prostu nazywa postep !!

[hardy01]

Samochód też zmieniasz co 3 lata na nówkę z salonu? Zgodnie z Twoją logiką powinieneś.

[obii]

Bez przesady. Ani samochodu, ani telewizora nie ma sensu zmieniać co
3 lata. Ale już co 6... Czemu nie?
Natomiast co 3 lata mniej więcej wymieniam laptop i telefon... Tak,
właśnie z uwagi na postęp.
Pozdro

[svetomir]

> Powiedzmy, ktos kupil winylowa plyte Led Zeppelin czy Pink Floyd,
> ktorej teraz nie moze sluchac, bo nie ma na czym.
Jak to nie ma naczym? Od dwóch lat mozna w hipermarketach dostać
tahie gramofony klasyczne.
A drogie, z niszowych wytwórni były zawsze.
Inna sprawa, że wkładki dostać niesłychanie trudno

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[ellen.bw]

to tak jak było z minidyskami..zanim zagościły na dobre pojawił się format CD-RW
i można było spokojnie przegrywać płyty na kompie...

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[svetomir]

Ja się temu nie dziwię. Kto bychciał wydawać grube tysiące na
sprzęt, który sie może nie przyjąć jak swego czasu cyfrowe
magnetofony?

[chardonnay11]

W polsce HDDVD kosztuje 1000 zl na zachodzie 200zl.Za zachodzie
zarabia sie kilka razy wiecej.Rozumiesz teraz dlaczego ?
Lepiej wyjasnij mi dlaczego POLSKIE produkty w Kanadzie sa tansze
niz w polsce? To dopiero zagadka.Ktos przeciez musi placic za
transport przez atlantyk.

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[junak98]

Złapmy się za głowę 10000 tyś za to żeby oglądać TV !!!!!!!!!!
PARANOJA !!!

Konsole

[pc486]

Do konsol TV z HD jst w sam raz....

"藍光 HD DVD oraz 藍光 znaczy Blu-RAY."

[11111]

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce, to normalne gdyż PL to
zadupie cywilizacji. I tyle.

Trzeba brac przyklad z USA :)

[viscaelbarsa]

Kilka czy kilkanaście dni temu był artykuł w Dzienniku na temat cen odtwarzaczy w USA. Podobno w tym roku sieci jak Walmart do tego stopnia obnizyly ceny napedow, ze ludzie brali jeden i drugi, i nie musieli sie glowic który wybrac.

[jacekm22]

Dla przecietnego Kowalskiego w zupelnosci zadowalajaca jest jakosc
Divix i Mp3 , ani mu sie nie sni o HD i SACD .....

^^^^ Polacy maja swoj rozum... ^^^^^

[gonald_dusk]

Polacy maja swoj rozum i nie chca wydawac kasy na cos, co nie wnosi do ich zycia
niczego nowego, poza niepewnoscia, czy za 2-3 lata nie pojdzie na smietnik, jak
kiedys Betamax.

ale odkrywczy ten art...

[nexen]

Błyskotliwym autorom polecam do przeczytania:

www.nytimes.com/2007/12/31/business/31dvd.html?ex=1356757200&en=5fd426e7a62710f4&ei=5088&partner=rssnyt&emc=rss
Za oceanem też ludzie się "nie pchają" w hd-dvd ani blueray.

A następnym razem pomyśleć trochę, pogooglać a dopiero potem zabrać się za
wyrabianie wierszówki.

prawa autorskie

[rrj]

Ponieważ mam sporo DVD a kupiłem je razem z prawem do odtwarzania w domu, więc
czekam aż dystrybutorzy zaoferuja mi wymianę płyt DVD na HD w cenie nośnika. Bo
prawa do filmu mam już kupione przecież :)

[loppe]

słuszne spostrzeżenie - ta gonotwa nosników to złota żyła dla
artystów którzy po kilka razy chardzują nas za swoje filmy i
piosenki i koncerty, a przecież już im raz zapłaciliśmy

[teraz_juz_spokojniej]

loppe napisał:

> słuszne spostrzeżenie - ta gonotwa nosników to złota żyła dla
> artystów którzy po kilka razy chardzują nas za swoje filmy i
> piosenki i koncerty, a przecież już im raz zapłaciliśmy

hahaha... artystów...????
Akurat największą kasę na tym wszystkim zbijają wytwórnie płytowe lub filmowe ->
amerykańskie korporacje -> udziałowcy

Artystów to tam jest najmniej... :)

Ściągnij z netu

[lmblmb]

rrj napisał:

> Ponieważ mam sporo DVD a kupiłem je razem z prawem do odtwarzania

Moja żona wniosła "w posagu" mnóstwo oryginalnych kaset magnetoforowych. Teraz
legalnie słucham MP3 ściągniętych z internetu.

Zrób tak samo, to całkowicie legalne. Licencja nie może być ograniczona do
rodzaju nośnika.

[tornson]

lmblmb napisał:

> Moja żona wniosła "w posagu" mnóstwo oryginalnych kaset magnetoforowych. Teraz
> legalnie słucham MP3 ściągniętych z internetu.
>
> Zrób tak samo, to całkowicie legalne. Licencja nie może być ograniczona do
> rodzaju nośnika.
Tyle że na różnych osiołkach i torrentach raczej filmów w jakości HD nie
uświadczysz. Poza tym taki film co nie mieści się na DVD to jest ponad 4,5GB, to
nie MP3, to pliki z tysiąc razy większe.

[avdw]

To już nie istotne. Lbmbl uważa że wszystko co można oglądać to to
samo więc po co płacić za jakość 1080 linii rozdzielczości skoro
LMBLM ma za FRIKO 340 linii rozdzielczości z eMula HAHAHAHAHAHA. Co
za pajac.

[jadendax76]

Po 1. Dla mnie bezsensem jest kupowanie "już w tej chwili" sprzętu wartego 10 tys. PLN i płacic po 150 zeta za film, skoro można kupic odtwarzacz DVD za kilkaset zeta (np. Słonia czy PanaSłonika). Jest to ewidentne robienie klienta w bambuko.
Po 2. Klient kupuje oryginał na DVD i powinien miec możliwosc wymiany (za dopłatą) na HD/BR. Ale tak niestety nie będzie, bo koncerny to chciwe pasibrzuchy każące płacic sobie po kilka razy za to samo :/

Poczekam aż Chińczycy wykoszą konkurencję albo zakończy się wojna (również cenowa) między BR a HD.

[xkx2]

Jak telewizory LCD i Plazma (ful HD) stanieja do rozsadnych kwot
oraz bedzie wiadomo któy z 2 standartów jest tym wygrywającym bedzie
sens inwestować w nowoczesny odtwarzacz wysokiej rozdzieczosci.
Narazie wikszosci osób wystarczy az nadto DVD zwłaszcza iż ciagle
telewizory klasyczne są w wiekszosci mieszkań. DVD na osiągniecie
sukcesu musiało czekać łądnych kilka lat dopiero od jakiś 2 -3 lat
stało się normą i stndartem. Tak bedzie i formatami typu HD.
Poczekamy zobaczymy.

Bez paniki, stanieje - się kupi..

[gm114]

Po co przepłacać. To dobre dla idiotów.

I na co to komu.

[tornson]

Na dysku twardym 750GB podłączonym do telewizora można zmięscić 1000 filmów. W
standardzie HD już tylko 100. Nie opłaca się, skok jakości wcale nie jest aż tak
zauważalny.

[dzekson22]

stare dobre magnetowidy nie sa złe a i kaset szkoda wyrzucać
s13.bitefight.onet.pl/c.php?uid=53376

"Anaglogi" to już przeżytek. Magnetowidy cyfrowe

[tornson]

jak najbardziej, ale tylko po to by po nagraniu skonwertować na divx/xvid i
trzymać na HDD.

Tu chodzi o fizyczne miejsce zajmowane przez filmy

[tornson]

W pudełku wielkości kasety wideo (HDD z obudową) można zmieścić 1000 filmów
(nawet więcej gdy ktoś się wykosztuje na pojemniejszy dysk), cyfrowy format AVI
jest najbardziej optymalny.

[wowo5]

CD zastapily plyty winylowe, DVD zastapily VHS, HD DVD albo BR
zastapia DVD. Taka jest kolej rzeczy. Jezeli ktos twierdzi, ze nie
ma roznicy pomiedzy HD i DVD to powinien zamowic natychmiast wizyte
u okulisty.

DVD jest dla laików.

[tornson]

Dla ludzi jako tako znających się na rzeczy twarde dyski już dawno wyparły
niepratyczne płyty DVD.

[nessie-jp]

wowo5 napisał:

> CD zastapily plyty winylowe, DVD zastapily VHS, HD DVD albo BR
> zastapia DVD. Taka jest kolej rzeczy. Jezeli ktos twierdzi, ze nie
> ma roznicy pomiedzy HD i DVD to powinien zamowic natychmiast wizyte
> u okulisty.

Ale nawet jeśli JEST taka różnica, to co z tego? Utrudnia ci to odbiór filmu bez
tej magicznej ostrości? Mnie np. nie. Jest mi dokładnie wszystko jedno, czy
obejrzę sobie "Misia" z kasety VHS, z DVD czy HD. Odtwarzacze HD DVD zawsze będą
służyły do oglądania filmów raczej starych (no bo przecież nie supernowości,
które można zobaczyć tylko w kinie albo... z DVD-ripa :) Więc po co inwestować
grube pieniądze w oglądanie ze szczegółami jakichś staroci?

Telewizor to co innego, przynajmniej jest większy i jest nadzieja na to, że będą
emitować programy w HD. Czyli powyższe starocie będziesz mógł obejrzeć z
super-szczegółami za darmo, bez odtwarzacza i drogich nośników.

[xkx]

Nikt tu nie twierdzi ze niema róznicy. Po prostu prawda jest tak iż
aby tę różnice zauwarzyć trzeba niestety zainwestować ok. 10 tyś w
sprzet odpowiedniej jakość i oczywiście dysponowac lokalem gdzie
bedzie wystarczająco dużo mniejsca na ustawienei duzego TV FULL HD
np. 50 czy wiecej cali + głosników zestawu np. 5 + 1. W warunkach
normalnego mieszkania M3 czy M4 w klasycznym polskim bloku z lat 70
tych czy 80 tych to raczej trudne do realizacji. Natomiast ogladanie
obrazu z HD DVD czy BLUE RAY na TV powiedzmy 32 czy 29 cali po
prostu mija sie z celem bo to nie ta jakośc a co za tym idzie
róznica miedzy normalnym DVD ogladanym an nowoczesnym odtwarzaczy z
funkca ponnoszenia jakosci a Odtwarzaczami HD nie bedzie juz tak
bardzo zauwarzalna. Niestety narazie zestawy HD to rzecz dla osób z
dosc zasobna kieszinia i odpowiednimi warunkami lokalowymi dla tego
celu. W warunkach noiezbyt duzego pokoju w bloku w któym poza TV
jest jeszcze troche mebli moze byc nie spełnienie warunków do
seswnego odbiory prodramów wysokiej rozdzilczości. Tu najleiejs
prawdza sie osobne pomieszczenie w domku. Zreszta 90% Telewizorów
LCD i PLAZMA sprzedawanch w Polsce to tylko HD READY te w standarcie
FULL HD stanowia ciagle z uwagi na swa cene mnijszość. Dlatego na
upowszechnienei sie w Polsce standartu HD przyjdzie na jeszcze długo
poczekać. Przypominam i standrt DVd upowszechniał sie łądnych kilka
lat i dopiero od jakich 2 lat stał sie czym powszechnym. Podobna
droga czeka i standarty HD. Zwłaszcza iż ciagle niewiadomo który z 2
konurencyjnych standartów sanie sie normą i sie upowszechni.

Czyżby? A co było z następcami CD-Audio?

[dc99]

> CD zastapily plyty winylowe, DVD zastapily VHS, HD DVD albo BR
> zastapia DVD. Taka jest kolej rzeczy. Jezeli ktos twierdzi, ze nie
> ma roznicy pomiedzy HD i DVD to powinien zamowic natychmiast wizyte
> u okulisty.

Czyżby? CD zastąpiły płyty winylowe ponieważ różnice między jednym a drugim były
od razu zauważalne dla klientów. I nawet nie tyle chodzi o jakość dźwięku tylko
raczej o wygodę użytkowania - cd jest mniejszy niż winyl, trwalszy, trudniej się
rysuje, itp. Na tej samej zasadzie DVD zastąpiły VHS - płyta jest mniejsza, nie
wkręca się w odtwarzacz, nie ściera przy przewijaniu, itp.

Było już kilka "następców" CD-Audio które różniły się tylko lepszą jakością
materiału czyli właśnie tym czym BR/HD od DVD - np. SACD (Super Audio CD) czy
DVD-Audio. I co? I nic, nie licząc garstki entuzjastów wszyscy dalej używają
"przestarzałego" CD-Audio a "lepszą jakość" mają głęboko w nosie. Za to
odtwarzacze mp3 które lepszą od CD jakością nie grzeszą ale są o niebo
wygodniejsze w użytkowniu (można nosić w kieszeni, nie trzeba zmieniać płyt)
sprzedają się świetnie.

Wyciągnij wnioski.

[jacekm22]

Ilosc sprzedanych CD z roku na rok spada ....
Zdecydowanej wiekszosci w zupelnosci wystarcza jakosc MP3 .
SACD ma sie calkiem niezle jak na niszowy format ! :
www.sa-cd.net/

HD to wielki pic

[mircos]

jesli chodzi o odbiór satelitarny SD moze sie nie róznić niczym od HD.
więcej na www.satkurier.pl

[piss.doff]

bo potrzebne sa klientowi jak umarlemu kadzidlo.

ten Henel to lebski chlopek roztropek

[piss.doff]

wykombinowal sobie ze " Jeśli kogoś już stać na odtwarzacz, to jest
w stanie wykupić całą dostępną ofertę tytułów - mówi Tomasz Henel ze
sklepu internetowego Punkt44.pl"

Henel, gdzies ty pobieral nauki sprzedazy? Na targu w Debolece czy w
Pultusku?


Jak ktos kupil jedno to nie znaczy ze zaraz poleci i kupi drugie,
zwlaszcza ze tego drugiego jeszcze nie ma i dlugo nie bedzie.

Za bardzo wierzysz tym cieciom na przestarzalych kursach
marketingowych.

HAHAHA!! I te ceny! To dla jakiś idiotów!! ;o>

[tornson]

Za cenę jednego filmu można kupić klasyczny odtwarzacz cyfrowy, odtwarzający
wszystkie formaty (z AVI włącznie), a za cenę odtwarzacza można mieć dwa
magnetowidy cyfrowe z HDD. ;o>
A zamiast tego telewizora wysokiej rozdzielczości to ja już wolę rzutnik i mieć
kino w domu. :o)

[wowo5]

A ile mozna miec telewizorow czarno-bialych w cenie plazmy!

Plazma?? A co masz kłopot z ogrzewaniem chaty

[tornson]

że chcesz sobie plazmę sprawić? ;o>
LCD jest dużo tańszy i daje ładniejszy obraz, no i niegrzeje się tak jak plazma.

[zartiepl]

LOL. Przejdź się w takim razie pomiędzy telewizorami LCD w markecie. Duży TV LCD ma kilkadziesiąt (!!!) lamp podświetlających, każda ciągnie kilka W. Zapal sobie w mieszkaniu 30 świetlówek energooszczędnych, zobaczymy, czy Ci nie wzrosną rachunki :D
Opinii o jakości obrazu nawet nie ma co komentować, od razu wiadomo, że oba TV widziałeś tylko na obrazku.

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[nessie-jp]

Bądźmy szczerzy, ludzkie oko nie jest aż takie wybredne, żeby na widok HD
człowiekowi robiło się od razu lepiej. Przeciętny oglądacz ma gdzieś
superhiperostrość i wyraźność, chce po prostu obejrzeć kolorowy film na dużym
ekranie, możliwie bez śniegu i poziomych pasów. ;) Nasze oczy doskonale sobie
radzą z oglądaniem filmów w obecnym poziomie szczegółów, więc dla większości
ludzi bez sensu byłoby płacić dodatkowo za odtwarzacz (i stary film!) w
'bardziej szczegółowym' formacie.

Oczywiście dochodzi do tego pazerność firm dystrybucyjnych

[xkx]

Dodatkwo jesli się weżmie warunki w jakich w 80% domów ogląda się
filmy to może okazać się iż ani HD DVD ani BLUE RAY niema
najmniejszego sensu. Ba DVD jest na granicy sesowności. Po prostu w
polskich domach w warunkach standartowego pokoju w bloku z wielkiej
płyty a takich jest u nas sporo wilkosc duzego pokoju jest powiedzmy
4x3 m (a bywaja i mniejsze) Gdie w tych warunkach umiescić telewizor
50 cali + zestaw głośników z zestawu 5 + 1 aby miało to sens? Raczej
się nieda. Niestety aby był sesn ogladani TV wysokij rozdzilczości
musza być i odpowiednie gabaryty telewizora (DLA FUL HD o ile się
nie myle mninmalna przekątna ekranu to 42 cale). Wobec tego to
wszystko powoduje iż jak narazie 80% osób jakośc DVD to luksus a
jakosc dobrze nagranej kasety VHS to całkowicie zadowalająca sprawa.
Natomiast telewizja wysokiej rozdzilczosci to narazie rzecz dla osób
majetnych najlepiej majacych osobne pomieszczenie na Telewizor o
odpowiednio duzych gabarytach i zestał kolum zestawu dolby 5 +1 czy
6 +1 czy 7 + 1. Tam maja sens filmy w HD a cozatym idzie i
odtwarzacze HD. Jesli do tego dodamy skromną ofertę tytułow na
nośnikach ?Typu BLUE RAY czy HD DVD okarze się iż narazie sprzet do
ich odtwarzanai to po prostu kosztowny zbytek (no mozna kupic to czy
tamto w internecie ale nie zawsze z polską fonią). W
wyporzyczalnaich filmów na nosnikach HD w zasadzie sie nie
uswiadczy. A jesli nawet sa pojedyncze tytuły to cena za
wypożyczenie = 2 x lub 2,5 x DVD. Czyli jak narazie w polskich
warunkach po prostu odtwarzacze HD nie maja sensu. Może za kilka
lat jak bedzie ustalony standart a ilośc tytułow wydawanych na
nosnikach HD osiagnie poziom zblizony do klasycznego DVd bedzie to
maiło sens wiekszy. Narazie to jak pisałem luksus dla osób majacych
duzo peniedzy na wydanie i warunki lokalowe które umozliwiaja
wykozystanie zalet takiego sprzetu. Pamietajmy jeszcze o jednym
iloosc telewizorów LCD i PLASMA bedących w polskich mieszkaniach
jest ciągle duzo mniejsza niż klasycznych kineskopowych. a narazie w
normalnej oferncie niema kanałów nadawanych w HD (aby je odbierac
trzeba dodatkwo zainwestować w TV SAT z odopowiednim pakietem) w
kablówkach sie takich kanałow nieuswiadczy. Wiec jeli ktoś ma
kablówke w bloku to raczej nie zainwestuje dla kilku kanałów w HD w
zestał SAT oraz nie bedzie płacił dosc wysokiego abonaentu ze te
kanały skorow pozostałe 30 czy 40 pokrywaja sie z tymi dostepnymi w
telewizji kablowej i sa emitowane klasycznie co powiduje ze
wygladaja dobrze na normalnym TV a na TV HD READY lub FUL HD jakby
nieco gorzej.

Nagrywarka

[lukas_log]

Ja kupiłem GGW-H20L LG do kompa, trochę powyżej tysiaka. Mam nagrywarkę Blu-ray
i odtwarzacz HD DVD w jednym. Super :)

[lotka-1]

No wlasnie, niezle ostatnio polecialy ceny tego sprzetu. Szkoda, ze plytku
blu-ray sa nadal tak drogie.Ale moze juz niedlugo ceny tez spadna.

Filmy HD kupuje sie za granicą

[lukasz.palucki]

Koszt kupienia np. Casino Royale przez internet w USA wraz z kosztem
przesyłki do Polski to ok 60 pln. To po kiego wała kupować to samo w
Polsce za 150 pln ?

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[ah1973]

Przede wszystkim mam pytanie - czy płyty DVD można odtwarzać w BR
albo HD?
Szczerze mówiąc nie wiem tego i jest to jest powód dla którego nie
mam ochoty inwestować w nowy TV i odtwarzacz.

Mam ponad 1000 filmów DVD i co mam teraz z nimi zrobić? Zacząć
wymieniać całą kolekcję na nowy format. Bez sensu. Ile razy jesetm w
stanie obejrzeć te filmy w ciągu swojego życia - 3-5 razy? To może
lepiej kupić ze dwa trzy tanie odtwarzacze DVD i mieć je w rezerwie.

A jakość i ilość pikseli. Owszem, ale jet jedno ale... Jak z
aparatami cyfrowymi. Oko ludzkie to naturalna matryca na 6
megapikseli. Jeżeli zrobisz zdjęcie aparatem 6 M i aparatem 12 M i
wywołasz na tym samym papierze (ta sama wielkość) to nie zauważszysz
różnicy. Musiałbyś dla jej zauważenia drukować zdjęcia na formacie
A0.

Zmiany formatów to wabiki i wyciąganie naszej kasy - nic więcej.

Moze lepiej poczekac

[rejestr1]

Zasadniczo zwykle DVD można odtwarzać na sprzęcie HD DVD, w przeciwieństwie do
BR. Tendencja jest jednak do produkcji sprzętu, który odtwarza obydwa formaty.
Rozpowszechnianie sie obydwu formatow nie wynika bynajmniej z powodu, który jest
lepszy (każdy z nich ma swoje plusy i minusy), ile z siły rynkowej firm, które
za nimi stoją (podobna historia jak VHS).
Pytanie tylko czy to będą formaty (czy tez format), które rzeczywiście staną się
na dłuższy czas standardem, czy tez będą czymś przejściowym (takich przykladów
jest wiele). Rozpracowywuje się nowe, o jeszcze większej pojemnosci. Takim
przykladem jest format HVD (Holographic Versatile Disc) o pojemności 3,9 TB,
czyli na okrągło 20 razy więcej niz BR.
Jak ktoś nieciepliwy, to może coś kupić, w innym przypadku chyba lepiej
odczekać. Różnica w odbiorze między DVD a HD DVD, czy BR nie jest az tak
olbrzymia, jaka kiedyś była między płyta winylową a CD, czy DVD a VHS, żeby za
każdą cenę i ryzyku nieprzyjęcia formatu jako standard wydawać duże pieniądze.

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[avdw]

KTO kupuje takie produkty w EURO albo w MEDIA gdzie sprzedawcy
nadają się do tarcia chrzanu a nie do doradzania w zakresie
elektroniki!!! BluRay i HD DVD to drogie zabawki póki co, ale tak
samo było na początku z DVD więc nie rozumiem idiotycznej
podejrzliwości autora tego artykułu. Szkoda że jako podstawę badań
nie wziął lokalnych sieci AGD RTV z małych miejscowości gdzie wogóle
to najlepiej sie sprzedają empe 3 frytkownice i 'jamniki', a nie ma
mowy o płaskich TV itp. Takie nowinki technologiczne to będą
kupowali póki co zamożni klienci w wyspecjalizowanych salonach, a
nie w auchan (co za debilny pomysł) koło mięsa mielonego.

co za idiota to pisal:

[mjslon]

co za idiota to pisal? "elektronicznych filatelistów" a kto to niby
jest? zbiera nalepki od sprzetu elektronicznego?? dalej - na
poczatku teskstu jest napisane, ze jedna z sieci sprzedawala
odtwarzacz, ktory wyswietla plyty z obu formatow. kawalek dalej jest
napisane, ze nie da rady tego zrobic. slabosc ogarnia...

Następcy DVD nie mogą przebić się w Polsce

[six_a]

chętni są, tylko oferta kulawa (w empiku w promenadzie w sumie może
z 10 tytułów) i ceny za wysokie. za przyzwoite pieniądze płyty blue-
ray można sobie sprowadzić z australii.