Hilary Clinton: Putin duszy nie ma z definicji

[pasbud]

..

Hilary Clinton: Putin duszy nie ma z definicji

[usa2008]

Obama też miał ciekawą wypowiedź dotyczącą polityki zagranicznej.
Chciał porozmawiać z PREZYDENTEM Kanady! :) usa2008.blox.pl

Hillary musi podgonić

[stop_fotydze]

i daje ostro czadu. Nie powinno nas obchodzić, czy mówi głupio, źle
czy też może mądrze i prawdziwie o Putinie - poczekajmy aż powie coś
o nas i naszych przedstawicielach. Po tym ją ocenimy

[maruda.r]

stop_fotydze napisała:

> i daje ostro czadu. Nie powinno nas obchodzić, czy mówi głupio, źle
> czy też może mądrze i prawdziwie o Putinie - poczekajmy aż powie coś
> o nas i naszych przedstawicielach.

***********************************

"You forgot Poland"?

Prawdopodobnie żaden z zagranicznych polityków nie zwraca uwagi na to, co
kandydaci na prezydentów USA wygadują w trakcie kampanii wyborczej. Gdyby
Clinton została prezydentem, to musiałaby spotykać się z Putinem i unikać
kłopotliwych wypowiedzi.

[pio765]

Pani Clinton, definicję o polakach zaczerpnie pewnie z zachowań niejakiej ponny Levińsky.

stop_fotydze napisała:

> i daje ostro czadu. Nie powinno nas obchodzić, czy mówi głupio, źle
> czy też może mądrze i prawdziwie o Putinie - poczekajmy aż powie coś
> o nas i naszych przedstawicielach. Po tym ją ocenimy
>

Lewinska polka

[eva15]

A co panna Lewinski ma wspólnego z Polakami???

Hilary Clinton: Putin duszy nie ma z definicji

[stasieczek5]

Wszystkim, którzy do znudzenia powtarzaja dane o karierze Putina, że
jest byłym oficerem KGB, przypomina się, że niejaki Prezydent Bush
(senior ) był wiceszefem CIA a to chyba nie jest ani ochotnicza
straż pożarna Białego Domu ani kółko zainteresowań przyrodniczych.
Kto jak kto, ale Clintonowa winna chyba o tym wiedzieć nie mówiąc a
senatorach tamtejszego Kongresu.
Zamiast epatować się "czystością" życiorysów lepiej przypatrzyć się
TERAŹNIEJSZYM osiągnięciom polityków. Także i w naszym kraju gdzie
kombatantów walk o wolność, demokrację i jeszcze coś tam - w cholerę.

[maureen2]

ale wystąpienie o trzech literach jest niezłe

Przypomina sie

[matrek]

ze stanowisko szefa CIA jest stanowiskiem politycznym, a nie agenturalnym.

Evo15 gdzie jesteś nasza matahari, twojego

[abhaod]

ukochanego przywódcę i nauczyciela ludzkości znieważają...:)))

[matrek]

abhaod napisał:

> ukochanego przywódcę i nauczyciela ludzkości znieważają...:)))

Ewa ma problem, bo nie wie co ma zrobic ze staniwoiskiem swojej favorytki.


Czeka wiec na instrukcjie z Lubianki ;)

kretynka, byli prezydenci USA byli szefami wywiadu

[jan3211]

Ta baba , która jest czescią establishmentu zapomniała , że byli
prezydenci bywali szefami wywiadu ? Czym różnią się agencji wywiadu?

[abhaod]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=74093073&a=74094550

[maruda.r]

abhaod napisał:

> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=74093073&a=74094550

***************************************

Sądzisz, że gdyby Putin nie był agentem, a szefem KGB, to Clinton cokolwiek by
zmieniła w swojej wypowiedzi?

[abhaod]

a co tu jest do zmiany? prawdziwy komunista (KGB-owiec )duszy nie ma, i tyle :)

[maruda.r]

abhaod napisał:

> a co tu jest do zmiany? prawdziwy komunista (KGB-owiec )duszy nie ma, i tyle :)

**********************************

Prawdziwy partyjniak. Tak jak Clinton. Bratnie dusze.

[abhaod]

szanowny oponent myli się, niestety, pomimo Busshmenów, Stany Zjednoczone są
demokracją parlamentarną, prezydenci się zmieniają... zawodowi politycy pozostają

[maruda.r]

abhaod napisał:

> szanowny oponent myli się, niestety, pomimo Busshmenów, Stany Zjednoczone są
> demokracją parlamentarną, prezydenci się zmieniają... zawodowi politycy pozosta
> ją

*********************************

Zawodowi politycy związani z partią czyli partyjniacy. Poza partią nic nie znaczą.

[rudis]

Ale byl agentem. A gdyby mial wasy? Gdyby CIA odwalala w USA (nie
mowie o dzialaniach poza granicami) to co robia sluzby
bezpieczenstwa w Rosji - moglbym zrozumiec wasze oburzenie jak mozna
tak mowic o przywodcy naszej bratniej Rosji...

Owszem maruda

[matrek]

maruda.r napisał:

> abhaod napisał:
>
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=74093073&a=74094550
>
> ***************************************
>
> Sądzisz, że gdyby Putin nie był agentem, a szefem KGB, to Clinton cokolwiek by
> zmieniła w swojej wypowiedzi?
>

W specyfice ameryykanskiej, stanowisko szefa CIA jest tylko droga do
prezydentury i niczym wiecej. Taka sciezka kariery. Szefami CIA zostaja ludzie,
ktorzy nigdy w niej nie sluzyli. Spadochroniarze do tej agencji, a nie pnacy sie
latami po sluzbowej drabinie w agencji. To ostatnie zdarza sie nie zmieranie
rzadko. Przychodzi nowy prezydent i mianuje swojego przyjaciela szefem CIA.

[maruda.r]

matrek napisał:

> W specyfice ameryykanskiej, stanowisko szefa CIA jest tylko droga do
> prezydentury i niczym wiecej. Taka sciezka kariery. Szefami CIA zostaja ludzie,
> ktorzy nigdy w niej nie sluzyli. Spadochroniarze do tej agencji, a nie pnacy si
> e
> latami po sluzbowej drabinie w agencji. To ostatnie zdarza sie nie zmieranie
> rzadko. Przychodzi nowy prezydent i mianuje swojego przyjaciela szefem CIA.

***********************************

Czy inaczej było w przypadku sekretarzy generalnych KPZR? Mało który szef KGB
znalazł się tam na skutek awansu wewnątrz KGB. Najczęściej był mianowany przez
sekretarza generalnego. Dla Andropowa KGB szefostwo okazało się odskocznią do
objęcia przywództwa KPZR. Powody były identyczne, jak w przypadku prezydentów
USA. Szef państwa chciał mieć zaufanego człowieka na czele służby specjalnej.

[matrek]

maruda.r napisał:

> matrek napisał:
>
> > W specyfice ameryykanskiej, stanowisko szefa CIA jest tylko droga do
> > prezydentury i niczym wiecej. Taka sciezka kariery. Szefami CIA zostaja l
> udzie,
> > ktorzy nigdy w niej nie sluzyli. Spadochroniarze do tej agencji, a nie pn
> acy si
> > e
> > latami po sluzbowej drabinie w agencji. To ostatnie zdarza sie nie zmiera
> nie
> > rzadko. Przychodzi nowy prezydent i mianuje swojego przyjaciela szefem CI
> A.
>
> ***********************************
>
> Czy inaczej było w przypadku sekretarzy generalnych KPZR? Mało który szef KGB
> znalazł się tam na skutek awansu wewnątrz KGB. Najczęściej był mianowany przez
> sekretarza generalnego. Dla Andropowa KGB szefostwo okazało się odskocznią do
> objęcia przywództwa KPZR. Powody były identyczne, jak w przypadku prezydentów
> USA. Szef państwa chciał mieć zaufanego człowieka na czele służby specjalnej.



No wiec porownywanie amerykanskich Prezydentow, bylych szefow CIA i aktualnego
jeszcze wciaz Prezydenta Rosji - bylego etatowego i agenturalnego pracownika
KGB, pasuje do siebie jak piesc do oka.

[nikola_piterski2]

Lech Walesa byl podwojnym agentem, lecz to nie przeszkodzilo mu
zostac laureatem Nobla. JP2 nigdy by nie zostal Papiezem bez
poparcia CIA. Co nie przeszkadza go rodakom uwazac go za swietego.

[abhaod]

a już co ma do rzeczy bujda o bolku, to mi jest już zupełnie nie do pojęcia...
youtube.com/watch?v=7DT-iWY44-k

Nikolka...

[borrka]

Twoj mozdzek chomika powinien to skojarzyc:
Wasz Wowa tez by niskiego szczebla kagebowcem.
Patriarcha Aleksiej zwyklym kapusiem.
I co ?
Sprawdzili sie jako prominentne postacie Chanatu Moskiewskiego!

[lubat]

Ona chyba jednak nie jest taką kretynką. Ona uderza przecież w Busza, a nie w
Putina. A poza tym jest dosyć inteligentna, pewnie najbardziej spośród zgrai
kandydatów, i wie, że musi mówić to, co są w stanie zrozumieć amerykańscy
wyborcy. A oni niewiele rozumieją, poza tym, że Ameryka to cudo - reszta świata
to podludzie, których trzeba cywilizować.

agencje wywiadu bardzo się różnią

[darthmaciek]

KGB służyło imperium, które chciało zapędzić całą ludzkość do łagru;
CIA robiła wszytko, aby ludność świata przed tym losem obronić;
innymi słowy, używając analogii kynologicznej, byli pracownicy CIA
byli jak owczarki podhalańskie, broniące owiec przed wilkami; a byli
agenci KGB byli jak owczarki alzackie pomagające SS-manom zaganiać
ludzi do komory gazowej... i taka jest różnica, jasiu....

A teraz żegnam wszystkich i wracam do klasztoru na odwyk od forum...

[maruda.r]

darthmaciek napisał:

> KGB służyło imperium, które chciało zapędzić całą ludzkość do łagru;
> CIA robiła wszytko, aby ludność świata przed tym losem obronić;

**********************************

Naiwność czy...

różnią się ilością trupów

[abhaod]

youtube.com/watch?v=KyY7nizkLGQ&mode=related&search=

[matrek]

maruda.r napisał:

> darthmaciek napisał:
>
> > KGB służyło imperium, które chciało zapędzić całą ludzkość do łagru;
> > CIA robiła wszytko, aby ludność świata przed tym losem obronić;
>
> **********************************
>
> Naiwność czy...
>

Znajomosc historii politycznej swiata.
To agencja zatrudniajaca Putina dazyla do niesienia pochodni rewolucji po swiecie.

wzajemne pozdrowienia matreku

[darthmaciek]

ja niestety będę rzadziej bywał na forum, bo trochę się uzależniłem
i jestem na (częściowym) odwyku - więc niestety będzie Ci trochę
ciężej reprezentować na forum WZP (Wspólnotę Zdrowych Psychicznie).
Powodzenia.

Hilary Clinton: cygaro moze byc niebezpieczne!

[kroliklesny]

Moze jakby Hilary zajrzala w oczy Billa w odpowiednim czasie, to by
ujrzala wielkie cygaro...
Ta baba ze swoim przerostem ambicji jest niebezpieczna. Bush jest
glupi, ale przewidywalny, ale Hilary wrecz dyszy nienawiscia i zadza
wladzy!
A Putin? A co, moze mieli postawic na odpowiedzialnym stanowisku
faceta bez przeszlosci? Sprawdzil sie w Sluzbach, sprawdzil sie na
urzedzie. Przywodca byl odpowiedni, zrobil robote dobra, a Rosja
odzyskala swoja mocarstwowa pozycje. To za co go winic? Przynajmniej
Rosja jest w swiecie szanowana!
Polska tez mogla sobie wybrac kogos madrzejszego niz Kaczor & Co...
PS. No dobra, Eva15 jest dzisiaj zajeta, ja odrobilem za nia lekcje,
OK?

[matrek]

kroliklesny napisał:

>
> Rosja jest w swiecie szanowana!


Szanowana?
A kto Ci tak powiedzial? Ni emyl strachu z szacunkiem - to dwie zupelnie rozne
rzeczy.



> Polska tez mogla sobie wybrac kogos madrzejszego niz Kaczor & Co...
> PS. No dobra, Eva15 jest dzisiaj zajeta, ja odrobilem za nia lekcje,
> OK?

Slabo. Nawet eva nie pisze takich banalow.

Rosja i szacunek

[kroliklesny]

Czesc "matrek"
No wlasnie "szanowana" i liczy sie z jej zdaniem caly bardziej i
mniej cywilizowany swiat. Takie sa prawa dzungli.. A skad sie bierze
ten szacunek, to juz inna historia.
Slabo odrobilem lekcje? Ale szczerze! Mowi sie tak po polsku "Uebung
macht dem Meister". To ja troche pocwicze, OK?
Na razie!

[matrek]

kroliklesny napisał:

> Czesc "matrek"
> No wlasnie "szanowana" i liczy sie z jej zdaniem caly bardziej i
> mniej cywilizowany swiat. Takie sa prawa dzungli.. A skad sie bierze
> ten szacunek, to juz inna historia.
> Slabo odrobilem lekcje? Ale szczerze! Mowi sie tak po polsku "Uebung
> macht dem Meister". To ja troche pocwicze, OK?
> Na razie!


Pocwicz.

Pokaz jeden powod dla ktorego Rosja jest godna szacunku, oprocz jej potencjalu
militarnego i jadrowego? Jeden.

Nowoczesny kraj i nowoczesny przemysl...?
Wysioki poziom zycia ludnosci...?
Jakis wysoki stopien wynalazczosci...?
Jakies fantastyczne, technogiczne produkty eksportowe, oprocz tych sluzacych
zabijaniu...?
Jakies rozpoznawalne na swiecie marki przemyslowe....?
No slucham, za co Rosje nalezy szanowac....?

gdyby nie ropa i gaz, bylalby krajem trzeciego swiata z 10.000 glowic jadrowych.

[takisobiestatystyk]

No,cóż...myślę, że kilka powodów dla szanowania Rosji możnaby jednak
znaleźć. 500 lat temu Księstwo Moskiewskie było i terytorialnie, i
ludnościowo i gospodarczo nieporównywalnie mniejsze i słabsze od
Polski, a potem bezustannie rosło w siłe i wielkość (pod każdym
względem), podczas gdy my karleliśmy (też pod każdym wzgledem) i
kto - w związku z tym zasługuje na szacunek, a kto na szyderstwo,
albo w najlepszym wypadku na litosciwe milczenie? Ale idźmy dalej -
w ciągu setek lat swej historii Rosja nigdy przez nikogo nie była
podbita i zhołdowana (mówię o Rosji, a nie o ruskich księstewkach
swego czasu zdominowanych przez Tatarów). Rosja - owszem,
przegrywała wojny, ale nigdy nie stanowiło to jakiegokolwiek
zagrożenia dla jej państwowego bytu, niepodległości i
mocarstwowości. Tak naprawdę, to jedynym groźnym przeciwnikiem dla
Rosji zawsze była tylko...sama Rosja. I myślę, ze to kolejny powód
do szacunku, a już szczególnie ze strony takiego kraju jak Polska,
bo utrata przez takie europejskie (a nawet światowe mocarstwo)jakim
swego czasu byliśmy nie tylko mocarstwowego statusu, ale państwowego
bytu - i to na 123 lata - no to już naprawdę niewiele państw i
społeczeństw może sie ,,poszczycic'' równie haniebna kartą w swojej
historii.Ale wróćmy do Rosji - w ciągu ostatnich stu lat kraj ten
dwukrotnie niemal przestawał istnieć - i to nie na skutek
zewnętrznej przemocy, gdyż - zacytuję tu samego siebie ,,jedynym
groźnym przeciwnikiem dla Rosji zawsze była tylko sama Rosja''ale na
skutek wewnętrznych tarć i przetasowań, a mianowicie w okresie tzw.
Wielkiej Socjalistycznej Rewolucji Październikowej i w latach 90-
tych ubiegłego wieku (rozpad ZSRR). W obu tych przypadkach wydawało
się, że ,,już po Rosji''i za każdym razem Rosja błyskawicznie
odradzała się jak przysłowiowy feniks z popiołów - i, jak mniemam,
to kolejny przyczynek do szacunku dla tego kraju i narodu.
Piszesz o poziomie zycia ludności - no, cóż nie jest na razie
imponująco wysoki, ale należy pamiętać, że w państwach o wyższym
PKB per capita niż Rosja żyje dziś 1,1 mld osób, a w państwach o
niższym - 5,5 mld - myślę, że to nienajgorszy wynik, a wszystko
wskazuje na to, że będzie coraz lepiej(dla Rosji). Goldman Sachs
prognozuje, że w niedługim czasie rosyjska gospodarka będzie
największa w Europie, a PKB per capita w Rosji będzie wyzszy niż w
Niemczech czy Włoszech - uważam, że to kolejny powód do szacunku dla
Rosji. Warto też wiedzieć, że w czasach ZSRR takie republiki jak
Gruzja czy Armenia miały wyższy poziom życia i dochodów na głowę
ludności niż rosyjska FSRR, a Ukraina miała mniej więcej taki sam, a
dzisiaj PKB per capita w Rosji jest trzykrotnie wyższy niż na
Ukrainie, a czterokrotnie wyższy niż w Gruzji czy Armenii...Uważam,
że to jakiś tam powód do szacunku dla osiągnięć Rosji jest !
Nauka i technika - w tych dziedzinach mają znacznie więcej
laureatów nagrody Nobla niż my, chociaż prace ich naukowców są w
znacznym stopniu niedostępne dla zachodnich instytutów, poza tym -
pierwszy sputnik, pierwszy człowiek w kosmosie, a i dzisiaj ich
system nawigacji satelitarnej (GLONASS) jakoś
szybciej ,,zaskoczył'', niż europejski GALILEO.
A kultura... weżmy chociażby literaturę - takie nazwiska jak
Tołstoj, Dostojewski, Czechow - przecież to giganci! Nie sposób nie
szanować narodu, który ich zrodził... Długo jeszcze możnaby
wymieniać powody, dla których należałoby Rosję szanować, ale po co?
Ci, którzy nie kierują się stereotypami i uprzedzeniami i tak
to wiedzą , a ci pozostali - no cóż, nie w ludzkiej mocy przekonać
ich, że ,,białe jest białe, a czarne jest czarne''
A co się tyczy ropy i gazu, to największym producentem i
eksporterem ropy jest Arabia Saudyjska. I co ciekawe - jej PKB w
1999 roku był niemal równy rosyjskiemu, a w 2006 roku był już
trzykrotnie mniejszy, pomomo horrendalnego wzrostu cen ropy. Tak
więc Rosja to nie tylko Ropa i gaz...
pozdrawiam

Rosja i PKB

[matrek]

Ze swomi 140 mln ludzi, Jeszcze kilka lat temu (2004 r.) Rosja miala PKB rowne
polskiemu i mniejsze niz PKB Holandii, Dzisiaj PKB rosji tworzonej jest glownie
przez ekspoirt weglowodowrow i broni. Jest jak z tworzeniem PKB Iranu na
dzisiejszym poziomie GDP Polski (600 mld) - co z niego zostanie po odjeciu tych
dwoch zrodel?



Wsppolczesna Polska, mimo ze nie posiada takiego potencjalu naukowego jak Rosja
- zwlaszcza w technologiach wojskowych, ma o wiele bardziej uniwersalna
gospodarke. Poki dochod narodowy w miare rownomiernie tworza wszystkie dziedziny
gospodarki, w Rosji natomiast podpobnie jak w krajach Zatoki Perskiej, jest
przemysl wydobywczy pozniej dlugo, dlugo nic. Oczywiscie mam na mysli udzial w
tworzeniu GDP. Co do GDP per capita, sytuacja wyglada jeszcze gorzej

Piszesz ze niedlugo per capita bedzie wyzszy niz w niemczech i i Wloszech, i ze
to jest powod do szacunku - poczekajmuy wiec moze najpierw z tym szacunkiwm do
tego momentu... Zwlaszcza ze nie wiemy, jak dlugo ceny ropy utrzymaja sie na
poziomie $100 za barylke...

To ze Rosja jest w grupie 1.1 mld ludzi z z per capita na takim i wyzszym
poziomie, a 5.5 zycje z nizszym per capita... to z tego samego powidu nalezy sie
szacunek rowniez Polsce. Wazniejsze natomiast jest to, ze Rosja jest w grupie
panstw nalezacych do 6 mld ludzi, z nizszym niz Holandia per capita...

Co to znaczy ze Glonas zaskoczyl? Tzn,, gdzie "zaskoczyl" oprocz sfery
militarnej? Amerykanie gdy przxygotowywali swoj samolot mysliwski piatej
generacj przygotowali od razu 3 z ktorych jeden juz lata w jednostach bojowych,
drogi zacznie latac za 3 lata, a trzeci nie lata tylko dlatego, ze przegral
konkurs USAF z tym pierwszym. A rosjanie, od ilus lat nie moga skonczyc jedynej
swojej konstrukcji ktora zapowiadaja jako samolot V generacji i to mimo
technologicznego wsparcia Indii, ktora uczestniczy w projekcie PAK.

[takisobiestatystyk]

No, trochę przesadziłeś z informacją, że w 2004 roku rosyjski PKB
był równy polskiemu.W wyrażeniu nominalnym polski PKB wynosił
wówczas 253 mld dol., a rosyjski 592 mld., natomiast w przeliczeniu
na siłę nabywczą polski wynosił 493 mld dol., a rosyjski - 1438 mld.
Sam więc widzisz, że trudno tu mówić o równości. Natomiast
holenderski PKB był w wyrażeniu nominalnym rzeczywiście nieco wyższy
od rosyjskiego, choć w przeliczeniu na siłę nabywczą był od
rosyjskiego niemal trzykrotnie niższy. W roku bieżącym zaś rosyjski
nominalny PKB będzie już dwukrotnie większy od holenderskiego,a
mierzony w sile nabywczej - pond trzykrotnie większy.
Jak więc widać - rosyjska gospodarka rośnie w naprawdę szybkim
tempie, i to od pewnego czasu wcale nie dzięki ropie i gazowi.
Obecnie głównym stymulatorem jej rozwoju jest popyt wewnętrzny,
inwestycje i budownictwo, a także - choć w nieco mniejszym stopniu -
przemysł przetwórczy, natomiast rola przemysłu wydobywczego i
eksportu znacząco maleje.
Na poparcie tej tezy przytoczę Ci dość interesujące dane. Otóż
w pierwszych trzech kwartałach 2007 roku rosyjski eksport wzrósł
ogółem o 9,3%, eksport ropy naftowej w tym samym czasie wzrósł tylko
o 6,1%, a eksport gazu ziemnego spadł i to aż o 10,4%.
Przeliczając to na konkretne kwoty to eksport rosyjski wzrósł w tym
czasie o 20,7 mld dolarów w stosunku do odpowiedniego okresu roku
2006 w tym eksport ropy naftowej i gazu wzrósł zaledwie o 1,5
miliarda.
Jeszcze dobitniej potwierdzają to kolejne dane: PKB Rosji w
pierwszych trzech kwartałach 2007 roku wzrósł ogółem o 7,8% w
stosunku do tego samego okresu 2006 roku, natomiast wydobycie ropy
naftowej wzrosło w tym czasie zaledwie o 2,5%, a gazu ziemnego
spadło o 1,3% a więc ewidentnie widać, że to nie ropa i gaz ciągną
teraz rosyjską gospodarkę do góry.
Oczywiście, przed Rosją jeszcze daleka droga do stania się
krajem naprawdę wysoko rozwiniętym, o silnie zdywersyfikowanej
gospodarce, ale sporo się tam teraz w tym kierunku robi i nie można
już bazować ciągle na stereotypie, że Rosja to tylko wydobycie i
eksport węglowodorów.

[matrek]

takisobiestatystyk napisał:

> No, trochę przesadziłeś z informacją, że w 2004 roku rosyjski PKB
> był równy polskiemu.W wyrażeniu nominalnym polski PKB wynosił
> wówczas 253 mld dol., a rosyjski 592 mld., natomiast w przeliczeniu
> na siłę nabywczą polski wynosił 493 mld dol., a rosyjski - 1438 mld.
> Sam więc widzisz, że trudno tu mówić o równości. Natomiast
> holenderski PKB był w wyrażeniu nominalnym rzeczywiście nieco wyższy
> od rosyjskiego, choć w przeliczeniu na siłę nabywczą był od
> rosyjskiego niemal trzykrotnie niższy. W roku bieżącym zaś rosyjski
> nominalny PKB będzie już dwukrotnie większy od holenderskiego,a
> mierzony w sile nabywczej - pond trzykrotnie większy.
> Jak więc widać - rosyjska gospodarka rośnie w naprawdę szybkim
> tempie, i to od pewnego czasu wcale nie dzięki ropie i gazowi.
> Obecnie głównym stymulatorem jej rozwoju jest popyt wewnętrzny,
> inwestycje i budownictwo, a także - choć w nieco mniejszym stopniu -
> przemysł przetwórczy, natomiast rola przemysłu wydobywczego i
> eksportu znacząco maleje.
> Na poparcie tej tezy przytoczę Ci dość interesujące dane. Otóż
> w pierwszych trzech kwartałach 2007 roku rosyjski eksport wzrósł
> ogółem o 9,3%, eksport ropy naftowej w tym samym czasie wzrósł tylko
> o 6,1%, a eksport gazu ziemnego spadł i to aż o 10,4%.
> Przeliczając to na konkretne kwoty to eksport rosyjski wzrósł w tym
> czasie o 20,7 mld dolarów w stosunku do odpowiedniego okresu roku
> 2006 w tym eksport ropy naftowej i gazu wzrósł zaledwie o 1,5
> miliarda.
> Jeszcze dobitniej potwierdzają to kolejne dane: PKB Rosji w
> pierwszych trzech kwartałach 2007 roku wzrósł ogółem o 7,8% w
> stosunku do tego samego okresu 2006 roku, natomiast wydobycie ropy
> naftowej wzrosło w tym czasie zaledwie o 2,5%, a gazu ziemnego
> spadło o 1,3% a więc ewidentnie widać, że to nie ropa i gaz ciągną
> teraz rosyjską gospodarkę do góry.
> Oczywiście, przed Rosją jeszcze daleka droga do stania się
> krajem naprawdę wysoko rozwiniętym, o silnie zdywersyfikowanej
> gospodarce, ale sporo się tam teraz w tym kierunku robi i nie można
> już bazować ciągle na stereotypie, że Rosja to tylko wydobycie i
> eksport węglowodorów.
>





To pozwol ze ja przytocze Ci inne dane:

Russia’s hydrocarbon exports increased from $28 billion in 1998 to $191
billion in 2006, that is, by 583%. Over that same period, the share of
commodity exports in the country’s GDP rose from 10% to almost 20%.


W tlumaczeniu na polski - rosyjski eksport weglowodowro (ropa, gaz) wzrosl z 28
mld USD w roku 1998 do $191 mld w roku 2006 co stanowi wzrost o 583%. W tym
samym czasie, udzial exportu weglowodrow w PKB wzrosl z 10% do 20%.


Tak wysokie udzialy eksportu surowcow naturalnych w tworzeniu PKB maja tylko
kraje trzeciego swiata.

Zrodlo: Gleb Fetisov / economist
Moscow
Dr. Gleb Fetisov, economist, member of the Russian Parliament’s upper house

Washington Post

Poziom wiedzy w USA, nawet tej teologicznej

[wlodzimierz.ilicz]

woła o pilne reformy!
Czy ktoś z kleru pouczy panią Clinton, że wg. teologii każdy
człowiek ma duszę?
Ignorantka kandyduje na prezydenta USA!

[abhaod]

teologia jest formą zabawy dla chłopców, w spódnicach (czarnych zresztą), i nie
tylko ..

a czy komunisci to jeszcze ludzie? są dwie szkoły.

[darthmaciek]

Nie mówiąc nawet o KGB-istach, co do których opinie są jeszcze
bardziej podzielone? ))))))

Impos animi.

[remez2]

To tak,jak wodzowie PISkomuny !

[presentaton1]

Cygar t e ż nie pali.

[remez2]

- Chciałabym przypomnieć, że Putin był agentem KGB, toteż duszy nie ma z
definicji - powiedziała Clinton, wywołując śmiech zebranych na spotkaniu
przedwyborczym.

[borrka1]

no ale poczestowac zawsze moze...:-))))

A co Hillary widzi jak zaglada w oczy Billowi?____

[pies_na_lewizne]

GazWyb podaje:

> Podczas pierwszego spotkania z Putinem w roku 2001 Bush
> rzeczywiście powiedział, że "zajrzał w duszę Putina".

> [...] ubiegający się o nominację do wyborów prezydenckich
> przedstawiciel Republikanów senator John McCain w wywiadzie
> prasowym w grudniu powiedział [...]: "Zajrzałem w jego (Putina)
> oczy i zobaczyłem trzy litery: K,G i B".

Cha cha cha.


Ciekawe co Hillary zobaczyla jak zajrzala w oczy Billowi?

Czy bylo to

"I did smoke but I did not inhale"

czy moze

"I did not, I repeat, I did not have sexual relations with that
woman!"

[bronimir]

A co Ona ginekolog?

[pies_na_lewizne]

bronimir napisał:

> A co Ona ginekolog?

Hmmmm?

A ty szklarz?

[eat.pussy]

Pies spadnij w końcu, bo jesteś nudny :(((

Czyż ona nie jest jebnięta???

[dluga_rurka]

Amerykanie mnie rozbrajają, przynajmniej niektórzy. Nie chciałbym
bronić JE Putina, bo bardziej chyba jestem rusofobem, niż rusofilem,
ale Hilary "s uma saszla". Wolałbym, żeby wygrał Obama, bo
Hilary "bushuje" równo...

no, chyba właśnie już od dawna nie..))))

[darthmaciek]

być może to też tłumaczy słaby poziom jej kampanii...))))!!

Bush senior był szefem CIA.

[bronimir]

Czy bezduszny ojciec może spłodzić syna z duszą? Wynika z tego, że USA kierują
bezduszni ludzie na przemian z wielbicielami cygar.

Umiesz czytac?

[matrek]

bronimir napisał:

> Czy bezduszny ojciec może spłodzić syna z duszą? Wynika z tego, że USA kierują
> bezduszni ludzie na przemian z wielbicielami cygar.


To przeczytaj posty w tym watku na ten temat.

hillary

[dzekson22]

hajlary clinton chyba porwała się z motyką na słońce murzyn ją
rozwali jak nic s13.bitefight.onet.pl/c.php?uid=53376

Clintonko nie kompromitu sie

[takinie3]

bo to cie rozklada. Ojciec GW Busha tez jest bylym agentem CIA.

Hilary Clinton: Putin duszy nie ma z definicji

[krawat23]

Wyborcze gadki -szmatki.
Trwa wyscig na powiedzonka , dowcipy itd.
Jesli Clinton zostanie prezydentem (prezydentką?) to zajrzy
niewatpliwie Putinowi (pewnie już Miedwiediewowi) w oczy.
I co? I nic- w zalezności od sytuacji politycznej ujrzy albo aniola
albo diabła albo nio. Ot, takie zabawy dla maluczkich!

Hilary Clinton: Putin duszy nie ma z definicji

[skipper_]

jak slepej kurze ziarno, taj hilarii trafilo sie w miare skladne powiedzenie...

nie rozumiem tylko zdziwienia... wszak wolodzia putka, jak przystalo na
prawdziwego CzeKiste duszy nie ma z definicji...

;-)

Hilary Clinton , masz duszę tam , gdzie mąż

[areabis]

wsadzał ci cygaro .

Pani Hilary bardziej trzeba pilnować swego męża.

[a.glogowski]

Pami Hilary Clinton powina zadbąc w czasie prezydenturu swego męża w
Stanach Zjednoczonych,bo pan prezydent Clinton był zwolenikiem
grania na saksofonie,i pewnego czasu zamarzył ,aby kochanka ,która
nieraz zabawiala pana prezydenta zagrała mu na jego żywym saksofonie
który dla bezpieczenstwa USA trzymał zawszw w ukryciu za spodniami.
A co do tego że pani kandytka na prezydent USA wysilając sie
nadzwyczajnie i widzi ze przegrywa w wyborach wstępnych z nieznanym
młodym czarnoskóry i pani ekstr przezydentowa jak widać nielubiaca
ludzi nazwała bardzo chamsko że Bush tak pozytywnie wyraził sie o
europujczyku .ze to prezydent Putin jest byłym pracownikiem K.G.B,i
dla niej jest to oburzajace.
Pani Hillary niech pilnuje dalej swego męża ,bo znow znajdzie sobie
kochanke jak prezydentowa ewentualnie obejmnie urząd to nie bedzie
miała czasu aby wiecej sie przyglądać mężowi ,i znow jako jeden z
tych moznych panów swiata znów zapragnie ,aby jakies młode dziewcze
grało mu na saksofonie,ale czy ten saksefon dawnego prezydenta jest
jeszcze interesujacy i sprawny i tylko jego najwyzsze stanowisko -
pociagnęło tą obrzydlią dame,bo szczytować z prezydentem jest u
was ,wsród tej zbieraniny zróznych masci i pochodzenia szczytem w
tym waszym wasalskim kraju.
Hillary Clinton -jak niemasz argumentow do wygrania i sromotnie
przegrywasz nawet z nowicjuszem to oczep sie od innych
prezydentów ,bo gdyby na tym stanowisku W Rosji był jakis staruch
przezarty naukami Lenina i Stalina,to ameryka by ciagle niepewna czy
cos mu by odbiło i spróbował by zrobic zw swiatem kompletną ruine.
A Putin to człowiek wykształcony ,młody,myślacy przez całą swoja
kadencje zachowywał sie spkojnie ,rozwaznie i jak mógł zawierał
nawet przyjacielskie znajomości nawet z Prezydentem Bushem.
Pani niemając nawet cienia wiarygodnosci i mozliwosci zdobycia
prezydentury uzywa kiepskich chwytów -ale czy ten naród panski da
sie na to nabrac-chyba nie.
Wam tylko snią sie wojenki podbijanie innych ,pod pozorem
demokracji ,a wasza demokracja jest pozorna leko mówiąć.
Macie na sumieniu w xxI wieków kilkaset ,a moze miliony ludzi innych
panstw i uwazacie że to w immieniu demokracji-ta wasza pseudo
demokracja to juz zgniłe jajo i niemacie honoru że takim szczytnym
celem sie podpieracie mordując wszystkich ktorzy niechcą sie waszej
dyktaturze światowej.
I żeby nie Putin /który wam stoi łościa w gardle/ to jeszcze byście
hulali zbrojnie po tym umeczonym świecie-i dobrze ze Putin wam w tym
przeszkadza.

Lepsze KGB niż terrorystyczne bandy CIA czy NSA.

[tornson]

A Rosja dużo bardziej odpowiada standardom demokracji niż syfiaste USA, gdzie
wybory prezydenckie to tylko plebiscyt, który wygrywa ten co więcej zaoferuje
wielkiemu biznesowi.

dzięki za eksponat do mej kolekcji idiotyzmów!

[darthmaciek]

mam ich co prawda już dużo i wszystkie są piękne, ale twój powyższy
post to będzie mój Koh-i-noor...))))))

Nie pij tyle tornson

[matrek]

tornson napisał:

> A Rosja dużo bardziej odpowiada standardom demokracji niż syfiaste USA, gdzie
> wybory prezydenckie to tylko plebiscyt, który wygrywa ten co więcej zaoferuje
> wielkiemu biznesowi.


Czyzby dragi u Was podrozaly?
Korporacje oczywiscie oddaja glosy wyborcze.

Pożyteczni ludzie w polityce pochodzą z wywiadu.

[mieetek]

Kto to powiedział i dlaczego o tym zapomniano w wolnej prasie odkąd
Putin jest prezydentem? :)
Lepszy jest ciemniak z Yale. GWB skończył tam... historię.
Oczywiście w USA historia wiąże się wyłącznie z dinozaurami i
wojnami domowymi, choć wątpie żeby wiedział więcej niż T-Rex i G
Washington.
No, ale za to jest duchowym przywódcą 'prawicowców' z tego forum.
Jak mówiła Amanpour z CNN przy wyborach Bush-Kerry: In a way these
are elections for the president of the world.
Haahhahahaahaaaaahahaaahaaaa