Jak zadowolić biskupów i nie dyskryminować uczniów

[sadyk.pasza]

PO-ministrowie! Przestancie być naiwni i wierzyć, że apetyt Kościoła
da się zaspokoić. Zawsze będziecie mieli łatkę "wierzących" inaczej,
więc odpuśćcie sobie wazeliniarstwo wobec kleru.

Jak zadowolić biskupów i nie dyskryminować uczniów

[a.k.traper]

Powinno być religioznawstwo a nie tylko obrzedy i modlitwy
katolickie, tego winno się nauczac w parafii, z moich doświadczeń
wiem że to bardziej mobilizowało niż jeszcze jeden przedmiot
przeważnie nie lubiany przez uczniów i źródło negacji obrzędów
kościoła katolickiego. W wiekszości chodzi bardziej o etat niż
jakikolwiek pożytek z tego przedmiotu.

[dyngos]

No właśnie. Religia = Katolicyzm?

[kola]

właśnie zacząłem żałować, że w ostatnich wyborach oddałem swój głos na PO -
Donaldu Tusku, zaprawdę powiadam ci, że następnym razem oddamy z całą moją
rodziną swój głos na posłankę Senyszyn! ta przynajmniej ma jaja i nie boi się
bronić swoich poglądów, czego o wykastrowanych przez biskupów politykach PO
powiedzieć już niestety nie można.. wstyd!

Senyszyn to nasz przysżły wybór! :-)

[taziuta]

kola napisał:

...
> Donaldu Tusku, zaprawdę powiadam ci, że następnym razem oddamy z
> całą moją rodziną swój głos na posłankę Senyszyn! ta przynajmniej
> ma jaja i nie boi się bronić swoich poglądów, czego o
> wykastrowanych przez biskupów politykach PO powiedzieć już
> niestety nie można.. wstyd!

I to będzie słuszny wybór! :-)

A jaką ocenę otrzyma ten abiturient, który...

[sumienie.lk]

...przeprowadzi na egzaminie maturalnym dowód na nieistnienie Boga?
Czy któryś z polityków zastanowił się nad konsekwencjami takiej
możliwości? Czy żaden z nich, nawet ponoć trzeźwo myślący Tusk, nie
zastanowił się, że to, co opiera się na wierze, nie może podlegać
ocenie? Rzeczpospolita to biedny kraj, kraj biednych ludzi
rządzonych przez zdominowanych przez kler ogłupiałych polityków...

[rydzyk_fizyk]

Raczej bogaty kraj.

Skoro płaci Kościołowi za to co ten i tak musiałby prowadzić - czyli za nauczanie religii.

Dlaczego zgadzamy się na pedofilstwo którego

[warturek]

kościół jest uosobieniem z powodu nie abstynencji seksualnej a zakazu
związków małżeńskich.
Kościół musi mieć konflikty a jak nie ma to wymyśli nowe. To jest istota ich
funkcjonowania od wieków.
Episkopat nie umie poradzić sobie z radyjem, wyraźnie dążącym do schizmy, czy z
pedofilią a terroryzuje spoleczeństwo ingerując w szkolnictwo w tak skrajnym
zakresie. Choć lewicy osobiście bałbym się oddać dziś władzę to ich głos
rozsądku ustami skrzeczącej Senyszyn brzmi wyjątkowo refleksyjnie i prawdziwie.
Jednak co kościelni wiedzą o wychowaniu oprócz głaskania po głowie? Zakazałbym
im tego gestu sądownie.

50% Polaków nie potrafi czytać

[norman_bates]

warturek napisał:

> kościół jest uosobieniem z powodu nie abstynencji seksualnej a zakazu
> związków małżeńskich.
> Kościół musi mieć konflikty a jak nie ma to wymyśli nowe. To jest istota ich
> funkcjonowania od wieków.
> Episkopat nie umie poradzić sobie z radyjem, wyraźnie dążącym do schizmy, czy z
> pedofilią

No i nie zapomnij, że kościół odpowiedzialny jest też za wszystkie morderstwa,
wysokie ceny ropy, dużą inflację i rozboje na terenie kraju ;)



Ludzie nauczcie się czytać to co jest napisane drobnym druczkiem ! Przecież
Platforma Ogłupiałych to chadecy, więc nie dziwota że nie chcą wojować z
Episkopatem, z resztą Hanka Grunkiewicz-Walz twierdzi nawet, że to partia
konserwatywna ! Oddając głos za motłochem, nie wiecie na kogo głosowaliście ciołki.

A Seneszyn? Ja pamiętam, że za rządów SLD, było znacznie większe przymierze
między państwem, a kościołem niż teraz, więc nie gadajcie tu bzdur, że za LiD
nagle się z tym skończy - po prostu próbują sobie nabić popularność (są w końcu
prawie pod kreską) waszym kosztem

KK będzie niezadowolony

[warturek]

nawet jak wszyscy zapiszemy się do tej sekty.
Jeśli chodzi o ciebie to powinieneś bić się w piersi pamiętając jak giertychza
akceptacją kartofli, we wlasnym interesie wchodził czarnym bez mydła.To miał być
jego sposób na reelekcję.
Senyszyn mówi bolesną prawdę dla nas wszystkich.
Jak pisalem wcześniej, Pruszków pozazdrościł grupom wyznaniowym( rozumieć KK)
geszeftu na ogromnych upustach podatku i mianowali się biskupami nowego
kościoła. Jednak prokuratura się nimi zainteresowała, o prawdziwych wymiataczach
z koryta RP jednak nie słychać bo jest to niby zgodne z interesem społecznym. Po
co im rozboje jeśli można mieć wielokrotnie więcej?
Czy ty rozumiesz skalę tego bandyckiego, mowiąc prawdę procederu?

[norman_bates]

Czytam sobie tak twoje wypowiedzi i jedyne co widzę to chaos - tu coś trochę o
Giertychu, tam coś o sekcie z Torunia, no i wypadkowa oczywiście z tego ma być
taka, że kościół jest "be".

> Jeśli chodzi o ciebie to powinieneś bić się w piersi pamiętając jak giertychza
> akceptacją kartofli, we wlasnym interesie wchodził czarnym bez mydła.To miał by
> ć

No cóż prosty umysł zawsze idzie na skróty, w tym wypadku "nie krzyczysz z nami=
popierasz LPR lub PiS".
Nie należę i nie popieram (ani nie popierałem) LPR, więc nie widzę powodu żeby
bić się w pierś.


> Senyszyn mówi bolesną prawdę dla nas wszystkich.

Nie chodzi o to czy mówi prawdę czy nie ! Chodzi o to CZEMU ją mówi akurat
teraz. Jak SLD było przy korycie to przez 3 lata (bo później próbowali sobie
nabić poparcie pustą debatą o aborcji z której nic nie wynikło) siedzieli
cichutko, w sprawie religii w szkołach oraz zapłodnienia in vitro i kościół im
specjalnie nie przeszkadzał. Pamiętasz czy nie ? A może wtedy jeszcze w
pieluchach latałeś, co?

[andrzej369]

norman_bates napisał:
> Ludzie nauczcie się czytać to co jest napisane drobnym druczkiem ! Przecież
> Platforma Ogłupiałych to chadecy, więc nie dziwota że nie chcą wojować z
> Episkopatem, z resztą Hanka Grunkiewicz-Walz twierdzi nawet, że to partia
> konserwatywna ! Oddając głos za motłochem, nie wiecie na kogo głosowaliście cio
> łki.
>
> A Seneszyn? Ja pamiętam, że za rządów SLD, było znacznie większe przymierze
> między państwem, a kościołem niż teraz, więc nie gadajcie tu bzdur, że za LiD
> nagle się z tym skończy - po prostu próbują sobie nabić popularność (są w końcu
> prawie pod kreską) waszym kosztem

Prawdaz?

Nie ma dowodów ani na istnienie ani na nieistnieni

[a.k.traper]

To kwestia osobistego podejścia, wiara nie wymaga dowodów tylko
przekonania, dlatego nie powinna być przedmiotem "państwowym" i
żaden biskup mnie do tego nie przekona mimo że jestem człowiekiem
wierzącym. Instytucja Kościoła jest zakłamana i ukierunkowana
materialnie, tak było od setek lat, XXI w. to dob ry czas by zrobić
rachunek sumienia i gruntowna reformę, w co wątpię.

[prawieemeryt]

Dodałbym jednoznacznie: czas by zrobić wreszcie z tym porządek. I
wreszcie móc sobie wierzyć tak jak mi sumienie podpowiada a nie
narzuca kler.

[maruda.r]

a.k.traper napisał:

> To kwestia osobistego podejścia, wiara nie wymaga dowodów tylko
> przekonania,

*******************************

Masz rację, jednak historycznie rzecz biorąc, nie po to kościół przez 10 wieków
ćwiczył ilość diabłów na końcu szpilki, by teraz z tych osiągnięć zrezygnować.

Każdy wybierze kogo zechce

[a.k.traper]

Nie wydaje mi sie bym chciał oddać głos na formację która nie ma nic
do zaproponowania oprócz walki z kosciołem

[sumienie.lk]

A co dobrego robi Kościół oprócz tworzenia kasty wygodnie żyjących
czarnosukienkowych darmozjadów? I nie opowiadaj tu o opiece nad
biednymi, bo nie robi tego za swoje pieniądze.

religia w szkole

[noducks]

religia w szkole = katolicka indoktrynacja za pieniadze swieckiego
ponoc panstwa

[chavez6]

we wrześniu "wylogowałem" się z religii, nie podobało mi się, że Giertych miał
zamiar wprowadzić ocenę z religii na maturze, ponieważ religia nie jest w planie
pierwsza lub ostatnia, mam "kratkę"...
... podczas gdy 2/3 klasy siedzi na katechezie i jak owieczki słucha swojego
pasterza, "my" mamy czas by skoczyć do domu, odświeżyć się, coś zjeść i wrócić...

... mnie pomysł PO się podoba... chcą zdawać, niech zdają (ale z teologii, a nie
katechezy)... ale z oceną na świadectwie precz

[bambetel]

kościół nośnikiem zacofania i aktywatorem konfliktów społecznych - niestety!!! A powinno być chyba odwrotnie!!! ja też rozważam z tego powodu głosowanie na lewicę tylko musi najpierw powstać i nie mieć twarzy towarzyszy z dawnych lat!!!Religia precz ze szkół!!!!!
Dlaczego wszyscy obywatele (niewierzący również)ponoszą koszty nauki religii (lekcje dwa razy w tygodniu - a np. fizyka raz sic!)

Nowa lewica nie ma żadnej twarzy

[a.k.traper]

Długo bedziesz szukał na kogo oddać głos

[oktawianc]

Nie każdy oddaje głos na twarz, niektórzy na pewne idee.

idea to też twarz, danej opcji

[a.k.traper]

Jakies rozsądne idee, to maja ludzie wywodzacy się z PZPR którzy
przeszli ewolucję, sami twierdzą że trzeba byc społecznie wrazliwym,
ale pomóc może jedynie bogate państwo, a bogate jest wtedy gdy
obuwatele sa majętni i prawo własności jest przestrzegane, nie
tęsknią za społeczna dystrybucja dóbr, podnieśli głos w obronie praw
obywatela zawłaszczanych przez hierarchie koscielną. Natomiast
twarze nowej lewicy sa bez wyrazu, Olejniczak jest
protegowanym "gawędziarza" Kwaśniewskiego, a Napieralski ewoluuje w
kierunki współpracy z PiS.

Mogę tylko mówić o Kościele jako wspólnocie

[a.k.traper]

sama instytucja jest wynaturzona i nie mnie ja uzdrawiać, bo mam
podobne zdanie.

że wam takie gó..na przechodzą przez ryje a wszys

[gundyslaw]

cy chrzczeni bierzmowani itd. zgorzknienie i zawiść w was siedzi
wsiądzcie w swoje bryki 150 i w drzewo, wtedy spotkacie Boga i
będzie Wam łyso.

Gdybyś był świadomym katolikiem, umiałbyś

[a.k.traper]

rozmawiac z bliźnim nawet niewierzącym. Dbałość o kondycję
psychiczną i życie w prawdzie to nie zgorzknienie, tylko zdrowy
organizm co Jezus nauczał także. Wiara w Boga jest prywatnym
odczuciem kazdego człowieka podobnie z jego wyobrażeniem, ja uwazam
że juz dawno Go spotkałem, jest we mnie a nie na plebanii czy
biskupstwie a tym bardziej na lekcji. Wiesz jaka jest róznica miedzy
Stwórca i tobą? Bóg jest niograniczenie miłosierny a ty mimo
deklaracji jego wyznawcy niemiłosiernie ograniczony.

Mylisz się! Jezus nigdy nie popierał anarchistów

[zkris11]

Co to znaczy że wiara jest prywatnym odczuciem? Ty masz prywatnego Boga?:) Pismo
sw. jest księga wspólnoty i wyraża wiare wspólnoty a nie jakieś prywatne
przeczucia! Każda wiara wyraża się przez jakąś wspólnotę w tym przypadku przez
wspólnotę kościoła katolickiego. Zresztą jesteśmy jesteśmy jedynymi wyznawcami
na świecie którzy kpia sobie z własnej wiary, ośmieszają ją!!!

który Jezus? było ich tysiące :D:D

[chirlider]

zkris11 napisał:
> Co to znaczy że wiara jest prywatnym odczuciem? Ty masz prywatnego
Boga?:)


oczywiście, dzieciaku.
boga po prostu nie ma i to co nazywasz "wiarą" jest prywatnym
odczuciem każdego człowieka.

Uważasz że wierzyć trzeba tak jak ktoś nakaże?

[a.k.traper]

Moja wiara to moje odczucie, każdy moze mieć inne wyobrażenie i
odczucie w danym momencie. Wspólnota jest własnie po to byśmy mogli
wspólnie wyrażać swoje odczucia i nie jest to kpina ani ośmieszanie,
Jezus tłumaczył uczniom zasady wiary, natomiast różnie to później
bywało.Mam przyjąć za słuszne naukę jednej religii w szkole mimo że
widze jakie szkody wyrządza w młodych umysłach i brnąć dalej bo tak
było przed wojną? Świadoma wiara polega na widzeniu zagrożeń i ich
eliminację, jezeli instytucja Kościoła uzna mnie za element
szkodliwy to trudno, nie czuję się poszkodowany, a wiara i tak
zostanie we mnie.

[shithead]

Ja mysle. ze bredzisz. Jesli czujesz jakies dobro w sobie to jest to
twoje dobro a nie boskie. Boga nigdy nie bylo i taka jest prawda a
nie inna. A Jezusy czy inne Mahomety pojawiaja sie w kazdym
pokoleniu tyle, ze nie sa w stanie juz na nowo tak zindokrynowac
publike bo ta zrobila sie duzo madrzejsza (wyjatkim chyba tylko
narod polski) od czasu gdy oni zyli.

A ja nie mówię że bredzisz, to twoja sprawa

[a.k.traper]

W żaden sposób nie próbuje nikomu niczego narzucać

taka jest tolerancja ateistów

[norman_bates]

Kolejny chałupniczy ateista.

Ciekawe, że póki co nie widziałem żadnych wypowiedzi żadnego katolika w stylu
"Bóg istnieje i już!". To kto w końcu jest bardziej tolerancyjny chrześcijanie,
czy plujący jadem pseudo-ateiści.

Jak ktoś na podstawie tego, że powiedzmy 1% afroamerykanów to dilerzy narkotyków
powie, że wszyscy czarni to bandziory to się go nazywa rasistą.
Jak ktoś na podstawie tego że kilka procent wyznawców KK krzywo odbiera przekaz,
wnioskuje że wszyscy katolicy to ślepi wyznawcy Kościoła to jest światły i
nowoczesny.

Ja tam nie należę do KK i jakoś niespecjalnie przeszkadzają mi katolicy.

[pos3gacz]

gundyslaw napisał:

> cy chrzczeni bierzmowani itd. zgorzknienie i zawiść w was siedzi
> wsiądzcie w swoje bryki 150 i w drzewo, wtedy spotkacie Boga i
> będzie Wam łyso.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Po czm poznajemy katolika polskiego.???
Po tym, że z braku jakichkolwiek argumentów merytorycznych zaczyna
używać inwektyw w stosunku do osób mających inne zdanie, niż on sam.
Jak mniemam wyniesione to zostało z domu rodzinnego i po części
z lekcji religii. Wynika to również z tego, że większość wyznająca
ową wiarę posiada niskie, lub wręcz bardzo niskie wykształcenie,
a o kulturze jako takiej to nawet nie warto wspominać. Własnie owa
"kultura" przebija się jak z wypowiedzi -=- gundyslawa -=-

[andrzej369]

gundyslaw napisał:

> cy chrzczeni bierzmowani itd. zgorzknienie i zawiść w was siedzi
> wsiądzcie w swoje bryki 150 i w drzewo, wtedy spotkacie Boga i
> będzie Wam łyso.

Widze, ze Ty już nadajesz z "NIEBIOS".

Polska, to wspanialy KABARET!

To nie jest walka z kościołem!

[taziuta]

a.k.traper napisał:

> Nie wydaje mi sie bym chciał oddać głos na formację która nie ma
> nic do zaproponowania oprócz walki z kosciołem

Cóż, zauważasz tylko to co Ci podsuwają media uprzedzone do lewicy?
Te same mendia, które z lubością nagłaśniały prowokację Jaruckiej,
by udupić kandydaturę Cimoszewicza...

LiD jest jedyną obecnie partią/ugrupowaniem, które walczy o
liberalizm światopoglądowy. Zaś PO to tylko liberalizm w sferze
gospodarki, ale kołtuny lub skrajni oportuniści światopoglądowi.

Nie bazuje na informacjach z mediów,

[a.k.traper]

Znam wielu ludzi z LiD-u, z niektórymi z PD znam sie osobiście, mam
pewne uprzedzenia do b. PZPR-owców ale musze przyznać że ewoluowali
poprzez swoje przeżycia. Są pewne frakcje które w ramach troski o
swobody demokratyczne walcza z kosciołem, osobiście uwazam ze
kosciół wziął wiecej niz potrafił przełknac i mu to szkodzi,
natomiast nie uwazam by wszyscy ludzie z LiD-u poparli bezpośrednią
konfrontację, napewno młodsi z SLD będa ostrozni, to nie hepening
tylko powazna sprawa. Osobiście uwazam że PO może się z demokratami
uzupełniać natomiast nie podciągałbym całego LiD-u do tej walki. Ja
osobiście uważam że hierarchia kościelna i fundamentalni działacze
katoliccy wyrządzaja dużo zła młodemu pokoleniu a także wspólnocie
katolickiej. Los klechów w stylu Glemp, Głodzia czy Rydzyka jest mi
obojętny.

taa.. Senyszyn. I jeszcze niejaka oświecona Środa

[swan_ganz]

i jeszcze niezwykle tolerancyjny Biedroń i jeszcze całkiem spory
tłum innych polipoprawnych idiotów....

Wiesz co? To ja już wolę Rydzyka i jego sektę bo oni tak naprawdę
nie stawnowią żadnego zagrożenia dla mojego stylu życia..
Jeśli więc komuś ta religia na maturze jest do szczęścia potrzebna,
jeśli ktokolwiek uważa, że dzięki ocenie maturalnej z religii będzie
mu łatwiej dostać się na prawo czy medycynę to dlaczego miałoby mi
to przeszkadzać?

oj ty biedny i głupi człowieczku sekty Derektora

[yola13]

a religia na maturze to ewentualnie na teologię do KUL- u a nie na
prawo czy medycynę, a w ogóle o czym my tu dyskutujemy, przeciez to
i tak pomysł nawiedzonego Giertycha który chciał dupę wylizac
klerowi i jest w 100% niezgodny z konstytucją bo dyskryminuje inne
religie

[wikal]

Polska konstytucja obowiązuje wszystkich z wyjątkiem polskiego
kleru. On stoi podan prawem i nawet tego nie ukrywa.

[wikal]

Za to ty i inne rydzyki stanowicie zagrożenie dla stylu życia wielu
zwykłych normalnych ludzi. O Biedroniu sie nie wypowiadam, bo po
paru zasłyszanych wypowiedziach, trudno mieć zdanie o rozumie
człowieka. Za to panie Senyszyn i Środa są naprawdę oświeceone - i
tu kościeluszków boli, bo dla kleru najbardziej pożądane są tumany
rzucające bez namysłu na tacę swoje opodatkowane pieniądze, które
dla kościoła są nieopodatkowane, bo podatków nie płaci. Polski kler
jest obłudny, chciwy, kłamliwy i żądny władzy. Nie tylko Rydzyk.
Polscy biskupi tak naprawdę go podziwiaja, bo prawie każdy z nich
chciałby być na jego miejscu. A panie Senyszyn i Środa maja wadę
niewybaczalną w tym "tolerancyjnym" i "świeckim" kraju - są
ateistkami. A to juz wystarczy, by być uznanym za głupich i złych.
Polska TO JEST klechistan - już obecnie, a będzie jeszcze gorzej.
Żałuję, że zagłosowałam na tchórzliwą PO - więcej tego błędu nie
popełnię. Myślę, że wielu wyborców PO (takich "na siłę" jak ja),
myśli podobnie.

jesteś niemal tak samo głupi jak Twoja

[swan_ganz]

przedmówczyni, która ma wyraźny problem ze zrozumieniem słowa
pisanego...

Sądząc po Twojej opinii wyrażonej w tym poscie to jest
prawdopodobnym, że światopogląd religijny mamy zbliżony; ja na
przykłąd nie pamiętam kiedy ostatni raz byłem w kościele...
Ale to już wszystko co mamy wspólnego bo całą resztą wyraźnie się
różnimy...

Pomyśl chwilkę; czy ktokolwiek zmusza Ciebie lub Twoje dziecko do
korzystania z tych szkolnych lekcji religi? Czy ktokolwiek mwi, że
na maturze ma to być obowiżakowy przdmiot? Nie - to jest kwestia
dobrowolności... Czyli tej tolerancji właśnie której tacy jak Ty
głośno się domagają sami zaś próbują sekować każdego kto ma poglądy
inne niż wy - "oświeceni i pożyteczni idioci"..

Nie wolałbyś zamiast regulacji prawnych sam zdecydować co zrobić z
tą religią? Uważasz, że ktoś kto poważnie myśli o swojej przyszłości
zdecyduje się zastąpić religią na przykład egzamin z języka obcego?
Przecież taka osoba, która jednak tą religię wybierze na maturze
będzie pozbawiona większych szans na dostanie się do poważnej
uczelni wyższej... Pozostanie jej tylko zdawać seminarium...

Ci co mądrzejsi to wiedzą a ci nieco głupsi wolą sobie
poprotestować.. Tylko w imię czego protestujesz? Bo w imię rozumu na
pewno tego nie...

p.s. jeśli te wyżej wspomniane kretynki są dla ciebie "oświecone"
to ja nie mam nic przeciwko temu by tacy jak ty nazywali
mnie "ciemniakiem"... :-)

Donaldu Tusku! Czy Ci szajba odbiła???

[sumienie.lk]

Wszak rządzenie Rzeczpospolitą nie może opierać się na głupocie!

[shithead]

Niestety chyba znowu one-way ticket. Jednak trzeba bylo olac te
POLSKE.

Dlaczego jestem za Religią w szkole

[leonc]

Dlaczego w 97% prywatnych szkołach jest Religia? To proste bo rodzice chcą żeby
ich pociechy się jej uczyły. Odłóżmy na razie na bok, to że prywatnie za to
płacą. Każdy z nas płaci, bo płaci podatki, trafia to potem do wspólnego wora
zwanego budżetem i i jest dzielone. Nie podoba się nikomu: ci chcieliby na
religię inni na WF a inni na tańce. Liberalizm, drodzy czytelnicy liberalnej i
postępowej gazety polega na tym, że każdy ma wolny wybór za co płaci. Może by
tak wprowadzić szkolnictwo kuponowe. Każdy rodzic płacący podatki, dostawałby
kupony szedłby z nimi do wybranej przez siebie szkoły, wybierałby jakich
przedmiotów ma się uczyć jego dziecko i kto ma go tego uczyć. Skończyłoby się
gadanie że ktoś jest dyskryminowany: płacę - wymagam. Wracając do tezy
postawionej na początku, założę się że 97% szkół kuponowych, miałoby religię.
Co na to liberalni i postępowi czytelnicy?

[sumienie.lk]

Zacznijmy od tego, że religia w szkole nie jest dlatego, że rodzice
chcą, aby ich dzieci jej się uczyły. Powodem jest to, że rodzice
muszą chcieć, aby ich dzieci jej się uczyły. Reszta wywodu jest
konsekwencją powyższego...

Dlaczego muszą?

[leonc]

Kto ich zmusza? Czemu nie są pryncypialni? Dlaczego nie powiedzą nie?
Może rozwiniesz wątek?

[oktawianc]

Choćby presja otoczenia. Większość deklaruje wiarę, choć to zazwyczaj tylko
deklaracje. Reszta ma problem zastanawiając się co zrobić ze swoimi dziećmi,
które nie chcą czuć się "gorsze" w grupie rówieśników. A dzieci potrafią być
bardzo podłe dla innych w jakikolwiek sposób. Zresztą kupony, kuponami a
konstytucja gwarantuje nam świeckość państwa. Religia, a tak naprawdę katecheza
w szkole, chyba narusza tą świeckość.

Presja otoczenia?

[leonc]

Kto wywiera tą presję? Kto to jest to otoczenie? Dlaczego nie bronicie swych
poglądów? Zarzucacie politykom że nie maja jaj? (cytat z postów) A Wy je macie?
Dlaczego wypominacie, że politycy są ulegli? A WY?

[pos3gacz]

leonc napisał:

> Kto ich zmusza? Czemu nie są pryncypialni? Dlaczego nie powiedzą
nie?
> Może rozwiniesz wątek?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
A chociażby dlatego -=- co ludzie powiedzą??-=-.
Pełny wywód przeczytaj w odpowiedzi na komentarz -=-leonca-=-
""dlaczego jestem za religią w szkole""
I zacznij samodzielnie myslec to nie boli i czasami przynosi korzyści

[leonc]

Dlaczego nie bronicie swych poglądów? Zarzucacie politykom że nie maja jaj?
(cytat z postów) A Wy je macie? Dlaczego wypominacie, że politycy są ulegli? A WY?

Właśnie myślę samodzielnie - nie beczę jednym chórem jak stado baranów, za kimś
kto marnym artykułem podpuszcza pospólstwo do jednoznacznych wypowiedzi na
forum. Zawsze zadaję sobie przewrotne pytania i stąd moje posty.

[titta]

Bzdury piszesz czlowieku. W PRL-u gdzie religie nie tyle byla nie
obowiazkowa co nawet nie mile widziana, tylko naprawde pojedyncze
dzieci na nia nie uczeszczaly. Podobnie we wspomnianych prywatnych
szkolach, szcegolnie tam, gdzie mlodziez ma sama moze dokonac
wyboru, a szkola ma wybor rozsadnego ksiedza.
I to jest najlepsze rozwiazanie - chcesz chodzisz, nie chcesz - nie
chodzisz. A jak chcesz to zdajesz, chodzby i na maturze. Ale twoj
zaslepiony nienawiscia rozumek zdaje sie nie pojmowac idei wolnego
wyboru.

[maura4]

A dlaczego ograniczasz liberalizm do oświaty ? A podatek koscielny
to pies ? Tu nie mamy wyboru ?

[takiebuty]

Nie zgodzę się z tobą. Myslę że gdyby rodzice mogli wybierać na co
pójdą ich pieniądze: czy na pasienie brzuchów księży czy na coś
pożytecznego, co zapewni dzieciom przyszłość, to wybraliby to
drugie. Jeśli ktoś nie protestuje przeciwko religii w szkole to
często ze strachu przed tym co powiedzą inni, i tak każdy się czai i
nie mówi nic. Gdyby przepisy głosiły prostą formułę wyboru to byłbyś
zaskoczony tym, że religią nr 1 jest konsumpcja a święta religijne
to okazja do zakupów i rozrywki. Religii obecnie daleko do przeżycia
duchowego. Gdyby KOściół był uczciwy to wybrałby garstkę szczerze
wierzących i nie chciał przymusu w głoszeniu wiary, ale sam jest
nastawiony na konsumpcję więc nie zrezygnuje z pasienia brzuchów.

[leonc]

"Jeśli ktoś nie protestuje przeciwko religii w szkole to
często ze strachu przed tym co powiedzą inni, i tak każdy się czai i
nie mówi nic."
A dlaczego się boją? Ktoś ich skarci? Bądźcie odważni i pryncypialni, a nie
tylko na forum pytlujecie.
Mam nadzieję że Ty jesteś odważna i nie posyłasz dziecka na religię!
Trzeba żyć w zgodzie z samym sobą i swoimi poglądami - świat będzie prostszy.

[takiebuty]

Dokładnie tak: nie posyłam dziecka na religię chociaż sama jestem
wierzaca, bo brzyci mnie obłuda kościoła katolickiego. Zostałam
ostatnio upokorzona bo dyrektor szkoły do której chodzi moja córka
łaskawie ZWOLNIŁA ją z religii, która nie jest obowiązkowa
przecież. Nie protestuję, bo się boję że ortodoksyjni acz
powierzchowni katolicy zrobią jej krzywdę, musi w tej szkole
wytrwac. Myślę że więcej nas przymyka na wiele spraw oko, bo nie ma
siły się szarpać. Ale liczę na to ze Państwo ureguluje tę sprawę.

[gulcia77]

Nawet jeżeli w 97% szkół miałaby być religia, to mimo wszystko państwo świeckie powinno niewierzącym bądź innowiercom zapewnić możliwość nauczania w szkołach całkowicie świeckich. ewentualnie faktycznie wprowadzić lekcje etyki (kulturoznawstwa, religioznawstwa) w taki sposób, żeby dyskryminacja nie istniała. Wiesz co mi kiedyś powiedziała pewna katechetka? Że dlatego są naciski, żeby religia odbywała się w środku zajęć głównie dlatego, zeby uczniowie na nią chodzili. Ciekawe, nieprawdaż?

Państwo nic nikomu nie powinno zapewniać

[leonc]

Każdy powinien sobie zapewniać sam - to jest właśnie liberalne podejście.
Dziwię się Wam dlaczego jesteście tak zakłamani? Skrzeczycie na KK, klechów,
"czarną mafię" i co tam jeszcze, a sami posyłacie dzieci na religię, chrzcicie
je, bierzecie śluby kościelne! O co chodzi?
Dlaczego nie żyjecie w zgodzie z własnymi poglądami? Dlaczego jesteście tacy
OBŁUDNI!

[takiebuty]

Właśnie takich katolików się boję i od takich stronię - którzy
polemizując zaczynają krzyczeć i obrażać. A gdyby to było w realu to
pewnie chwyciliby za maczety.

Nie krzyczę - podkreślam

[leonc]

Duże litery nie są w moim przypadkiem krzykiem, tylko podkreśleniem słowa, które
najbardziej pasuje do sytuacji: OBŁUDA.
Moja polemika jest jak najbardziej logiczna i prosta, w żadnym wypadku nie
poparta maczetą. Skąd to przypuszczenie. Zresztą poczytaj same posty na forum:
kto tu kogo obraża? "Czarna mafia", klechy..., chciałbym zobaczyć co by się
działo gdyby ktoś w ten sposób pisał o innej grupie wyznaniowej, czy też
narodowości albo rasie? A we wszystkich tych sprawach nasza laicka Konstytucja
gwarantuje poszanowanie!
Wstydzić powinniście się Wy mieniący się obrońcami wolności, poszanowania i
tolerancji, którzy wypuszczacie spod swoich palców takie posty. I jeszcze raz:
powinniście się wstydzić swej obłudy posyłając dzieci na religię i oczekując od
"usług" od Kościoła - jak od jakiejś firmy.

[pos3gacz]

leonc napisał:

> Dlaczego w 97% prywatnych szkołach jest Religia? To proste bo
rodzice chcą żeby
> ich pociechy się jej uczyły. Odłóżmy na razie na bok, to że
prywatnie za to
> płacą. Każdy z nas płaci, bo płaci podatki, trafia to potem do
wspólnego wora
> zwanego budżetem i i jest dzielone. Nie podoba się nikomu: ci
chcieliby na
> religię inni na WF a inni na tańce. Liberalizm, drodzy czytelnicy
liberalnej i
> postępowej gazety polega na tym, że każdy ma wolny wybór za co
płaci. Może by
> tak wprowadzić szkolnictwo kuponowe. Każdy rodzic płacący podatki,
dostawałby
> kupony szedłby z nimi do wybranej przez siebie szkoły, wybierałby
jakich
> przedmiotów ma się uczyć jego dziecko i kto ma go tego uczyć.
Skończyłoby się
> gadanie że ktoś jest dyskryminowany: płacę - wymagam. Wracając do
tezy
> postawionej na początku, założę się że 97% szkół kuponowych,
miałoby religię.
> Co na to liberalni i postępowi czytelnicy?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ty tak samo podchodzisz do tego, jak Ford. Zapytany w jakim kolorze
mają być produkowane przez jego fabrykę samochody [ford T]
odpowiedział -=- we wszystkich, byleby to były czarne kolory.
Tak samo i Ty twierdzisz, że masz wybór, chociaż to faktycznie nie
masz zadnego. Została religia narzucona szkole, bez żadnej innej
alternatywy.
Niektóre dzieci chodzą na lekcję religii, tylko dlatego, że ich
rodzice wychodzą z tego założenia -=- a co ludzie powiedzą-=-.
A czy religia w szkole to był wybór rodziców owych uczni, czy czasem
nie została wciśnięta na siłę przez Stelmachowskiego i do tego
tylnym wejściem, bez pytania się o to społeczeństwa.
Wszystko to co czyni KK w Polsce jest narzucane, nawet nie pytając
się, czy ktoś sobie tego życzy lub nie.
Dlaczego kler KK tak bardzo opiera się, aby Państwo wprowadziło
tzw.podatek kościelny.??? Tylko dlatego, aby nie dowiedzieć się
ilu faktycznie skłonnych byłoby do płacenia owego haraczu. I ilu
wyznawców można przypisać do ich wiary. Jak mniemam, to z owych
90-95 % wyznawców [dane z sufitu], może zostałoby ze 20-25 %.
Nie chcą, aby kłamstwo szyte grubymi nicmi ujrzało światło dzienne.

Czytaj ze zrozumieniem

[leonc]

1. Nie wciskam nikomu religii - napisałem wyraźnie - każdy powinien mieć wybór
gdzie i czego powinno uczyć się jego dziecko - pogląd oparty na czystej wolności
i liberaliźmie.
2. Powinien mieć wybór dowolnego przedmiotu szkoły i nauczyciela - jeżeli tylko
płaci podatki. W szczególnym przypadku religii.
3. Jestem za opodatkowaniem każdej formy działalności przynoszącej profity. W
szczególnym przypadku Kościołów.

Odróżnij lewackość od liberalizmu.

[makabi]

towarzyszka Senyszyn czuje się tak bardzo ateistką, ze w swoich wypowiedziach
odwołuje sie do Biblii i nauczania KOścioła, które to dla niej są takimi
publikacjami jak dla katolika manifest komunistyczny i przemówienia sekretarzy
PZPR. Tobie to pasuje, bo chetnie poszedłbys jako komrnik zajć pensje jakiemuś
katechecie i dać sobie, albo sprzedać działę, na której stoi kośćiół żebys mo gł
ja odsprzedać deweloperowi.

NIe chcesz głósować tnie głosuj, Ale szanuj. Kośćiół tez, b o jeszce nie tak
dawno ty, albo tobie podobni uciekali do kościoła, zeby ich obroniono przed
atakiem ZOMO. Wtedy kościól był dobry. A teraz ci nie po drodze, bo na falio
jest krytykowć? A co ty wiesz o kościele i nauczaniu kośćola? ale z nie łam
tygodnika Fakty i Mity ale podręćznika historii KOćiołą albo Ktechizmu religii
katolickiej.

Myslalem, ze mlodzi chlopcy zadowalaja kosciol

[arius5]

widac chlopcy to za malo, musza byc jeszcze uswiadomieni po katolicku

Jak juz to teologia.

[lol76]

A nie religia katolicka... Glupi rzad!!!

[dybko2]

Nic dodać nic ująć .Zgadzam się w stu procentach

[dybko2]

dybko2 napisał:

> Nic dodać nic ująć .Zgadzam się w stu procentach
Dotyczy wypowiedzi trapera

[pyzz]

Kościół życzy sobie religii w szkołach? dostał. Pojawił się problem: dzieci
chodzące na religię zaczęły narzekać, że te, które nie chodzą mogą iść do domu
godzinę wcześniej. No to wprowadzono Etykę - zapchajdziurę, która ma ZMUSIĆ
niekatolików, aby było "sprawiedliwie", aby ci co nie chodzą na religię MUSIELI
odsiedzieć te godziny (za karę?). Teraz kościół wślizgnął się na maturę z
religią, więc ludzie proponują, aby zamienić ją na "religioznawstwo". NIE! Precz
z religioznawstwem i etyką! Czy się to komuś podoba, czy nie, dziecko (i
młodzież również) NIE JEST w stanie UCZYĆ się więcej, niż ileś godzin dziennie.
Program szkolny już zanim zaczęto wprowadzać przedmioty stricte ideologiczne był
przeładowany PRAWDZIWĄ wiedzą. I czy się komu to podoba czy nie, to wprowadzenie
nowych przedmiotów skończyć się może TYLKO tym, że ludzie się będą uczyć
religii, etyki, wychowania patriotycznego i innych ŚMIECI ZAMIAST matematyki,
historii, fizyki, chemii, czy polskiego (tu też dosyć skandaliczne jest, że
przerabia się patriotyczny bełkot Mickiewicza DWA razy, za to w liceum już nie
ma WCALE gramatyki, ale to już inny temat). ZAMIAST a nie oprócz.
A ja jednak ŻĄDAM, aby szkoła uczyła rzeczywistej wiedzy.
Dlatego PRECZ z religią ze szkół, PRECZ z etyką, PRECZ z wychowaniem
patriotycznym, przygotowaniem do życia w rodzinie (choć wychowanie seksualne
może być), przygotowaniem do przedsiębiorczości itp.
Jeżeli Polska będzie od młodych Polaków wymagała tego bełkotu, to zadbam, aby
moje dziecko NIE BYŁO polakiem.

[pyzz]

Kościół życzy sobie religii w szkołach? dostał. Pojawił się problem: dzieci
chodzące na religię zaczęły narzekać, że te, które nie chodzą mogą iść do domu
godzinę wcześniej. No to wprowadzono Etykę - zapchajdziurę, która ma ZMUSIĆ
niekatolików, aby było "sprawiedliwie", aby ci co nie chodzą na religię MUSIELI
odsiedzieć te godziny (za karę?). Teraz kościół wślizgnął się na maturę z
religią, więc ludzie proponują, aby zamienić ją na "religioznawstwo". NIE! Precz
z religioznawstwem i etyką! Czy się to komuś podoba, czy nie, dziecko (i
młodzież również) NIE JEST w stanie UCZYĆ się więcej, niż ileś godzin dziennie.
Program szkolny już zanim zaczęto wprowadzać przedmioty stricte ideologiczne był
przeładowany PRAWDZIWĄ wiedzą. I czy się komu to podoba czy nie, to wprowadzenie
nowych przedmiotów skończyć się może TYLKO tym, że ludzie się będą uczyć
religii, etyki, wychowania patriotycznego i innych ŚMIECI ZAMIAST matematyki,
historii, fizyki, chemii, czy polskiego (tu też dosyć skandaliczne jest, że
przerabia się patriotyczny bełkot Mickiewicza DWA razy, za to w liceum już nie
ma WCALE gramatyki, ale to już inny temat). ZAMIAST a nie oprócz.
A ja jednak ŻĄDAM, aby szkoła uczyła rzeczywistej wiedzy.
Dlatego PRECZ z religią ze szkół, PRECZ z etyką, PRECZ z wychowaniem
patriotycznym, przygotowaniem do życia w rodzinie (choć wychowanie seksualne
może być), przygotowaniem do przedsiębiorczości itp.
Jeżeli Polska będzie od młodych Polaków wymagała tego bełkotu, to zadbam, aby
moje dziecko NIE BYŁO polakiem.

Jak zadowolić biskupów i nie dyskryminować uczniów

[zacisze16]

to może jeszcze info od proboszcza ile razy u spowiedzi, ile razy w
kościele,ile razy na tacę, ile razy ...... a miało byc tak
normalnie...

Jak zadowolić biskupów i nie dyskryminować uczniów

[gogel]

a moze wreszcie katecheza wyjdzie ze szkól? a premierek tusek tylko
traci w oczach spoleczenstwa, taki drugi kaczorek, tylko ma zone i
jest wyzszy....

[apolc1]

Pństwo wedle konstytucji jest świeckie! A polskie rządy zdają się
być bardziej watykańskie...

Donald czy ja liberał, który na Ciebie głosował...

[hans564]

... zasługuję na takie traktowanie ??? A wyborcy lewicy, których prosiłeś o głosy ? Czy sądzisz, że za trzy lata na PO głosować będą fani Rydzyka & episkopat ? Odpowiedzcie sobie szybko na te pytania !!!

[ksks3]

hans564 napisała:

> ... zasługuję na takie traktowanie ??? A wyborcy lewicy, których
prosiłeś o gło
> sy ? Czy sądzisz, że za trzy lata na PO głosować będą fani
Rydzyka & episkopat
> ? Odpowiedzcie sobie szybko na te pytania !!!

Na trzy lata do przodu to myśli mąż stanu a nie polski polityk !!!
Tusk wygrał wybory i to dla niego jest najważniejsze. I bez
znaczenia jest to, że z liberalnych haseł nic nie zostało. W
dodatku PO uważa , że liberalizm dotyczy tylko ekonomii -
ciemniactwo. Za to wyłazi z nich zwyczajna dulszczyzna,
zaszczepiona jeszcze przez Rokitę i pielęgnowana przez Gowina i
Komorowskiego. PO to taki PIS w bardziej nowoczesnym opakowaniu.

PO to liberałowie? Od kiedy?

[buhaj_z_rogiem]

W każdym cywilizowanym kraju ta banda uznawana byłaby za konserwatystów.

Jak zadowolić biskupów i nie dyskryminować ucznió

[hapita]

Biskupów nie da się zadowolić.Ich zadawala tylko jeden sposób... ...
hm,hm,hm....

Jak zadowolić biskupów i nie dyskryminować ucznió

[olias]

premier sondaży. jedyną działalnościa Tuska będzie sprawdzanie
słupków i reagowanie na wyniki sondaży.

Zadowolić biskupów - zasadniczy cel rzadu Tuska

[ksks3]

Wazeliniarze bez jaj. Liberałowie od siedmiu boleści.
Najpierw jest lizodupstwo w wykonaniu rzadzących a potem
zdziwienie,że wykreował się Rydzyk. I tak jest od upadku komunizmu!
Władza w Polsce zawsze musi mieć jakąś dupę do lizania ?

Radziłbym PO-litykom rozpoznac temat gruntowniej

[a.k.traper]

Młodzi ludzie w wiekszości oddali głosy na PO, są tez krytycznie
nastawieni na sytuację w Polskim Kościele, część starszych też
denerwuje ta obłudna sytuacja. Wyborcy nie chcą budować świątyń i
finansować "rydzykownych" inwestycji, chcą budowac zamożną Polskę,
gdzie będa wykorzystywane świątynie zbudowane do konkretnych celów
np. nauczanie religii katolickiej, chca miec normalnych księży-
gospodarzy a nie cynicznych materialistów, niby w imię Boże. My
sobie poradzimy bez nakazów i straszenia, bo od straszenia to my
jesteśmy.

A może matura z religii jako sakrament?

[login-ka]

Pomysł z opcjonalną religią, bez ocen w trakcie edukacji, słuszny w tym wypadku. Nie oszukujmy sie jednak, że byłaby to matura z teologii. Kogo katecheta lub ksiądz uczyli w szkole teologii? Nie ma "kadry", która mogłaby jej uczyć!
Zatem stworzy się kolejną fikcję tak, jak to jest w tej chwili tzn. etyka zamiast religii dla niechodzących na religię.
Kościół czuje się pewnie, jak nigdy dotąd, bo wie, że rząd mu nie podskoczy, gdyż boi się stracić na poparciu "Polaków-katolików", którmi podobno wszyscy jesteśmy.

Moja faworytna Pani Reformatorka

[jorge.martinez]

"Irena Dzierzgowska, wiceminister edukacji w rządzie AWS-UW: - Wliczanie oceny z
religii do średniej może dyskryminować niektórych uczniów. Natomiast potrafię
sobie wyobrazić maturę z religii jako egzamin z wiedzy, nie z wiary. Zwłaszcza
jako przedmiot do wyboru. Ostrzegam tylko - jej przygotowanie dużo kosztuje."

Dobrze gada. I co z tego że dużo kosztuje. Zapłacę, pod warunkiem że ani grosza
z tej kasy nie dostaną księże i biskupie profesory.

Kieckowi boją się egzaminu z wiedzy o katolicyzmie i o innych religiach. Bo:

1. Okazałoby się że ich nauczenie jest gó.. warte, a polscy uczniowie to w 90%
heratycy.

2. Okazałoby się, że... istnieją inne religie, które odpowiadają na te same
pytania od wieków... I że monopolu na te odpowiedzi nie ma tylko czarna mafia.

Niech kosciol odwali sie wreszcie od mlodych

[xs550]

W szkolach w ogole nie ma miejsca dla religii. Matura z religii to tez bzdura. Niech wprowadza przedmiot dodatkowy "religioznawstwo" i z niego robia mature ale nie mozna ograniczac przedmiotu do jednej sekty bo wtedy zaczyna to pachniec panstwem religijnym a la Iran. Kosciol katolicki robi sie coraz bardziej bezczelny. Rzad nie jest mu nic winien.

Jak zadowolić biskupów i nie dyskryminować ucznió

[haen1950]

Co to znaczy - dużo kosztuje?

Jeżeli już petent chce taki przedmiot zdawać, to niech staje przed
komisją poza strukturami szkoły, w kościele, z kościelnych zlożoną.

Jedyny ich przywilej to pozwolenie na wpis i przyłożenie pieczątki
na świadectwie. I do tego rola państwa powinna się ograniczyć.

[kola]

to niech w ogóle idzie do koscielnej szkoły i na kościelny uniwersytet po tym,
bo na normalnej uczelni takich maturzystów z maturą z bajania nam nie potrzeba..

Jak zadowolić biskupów i nie dyskryminować ucznió

[rmaciejx]

Nie wiem, dlaczego trzeba ich zadawalać. Jeżeli Pan Tusk nie będzie
stanowczo przeciwstawiał się ich wszystkim żądaniom, to będzie tak
jak za PiSu, że chciał Krajem rządzić pan Kobylański poprzez pana
Rydzyka,uzależniając od siebie braci K.i resztę. MR

dlaczego klechy nas odpychaja od kościoła ?

[mrlusiek]

obecne działanie jest najbardziej szkodliwe dla nich samych, ludzie choć
wierzący nie zaakceptują takiej narzucającej się ich postawy !
mdli mnie jak biskupi nauczają o dogmatach wiary w politycznym programie w
niekatolickiej stacji tv czy radiu !

A jak wyznaję szatana, to mogę mieć maturę z mojej

[rojberek]

... religii?

Nie macie się czym innym zajmować tylko pierdami..

[radek_sim]

Nie macie się czym innym zajmować jak tylko pierdami.
Religia winna być w salkach przykościelnych tak jak było dawniej a
nie w szkole świeckiej.
Znowu tematy zastępcze państwa religijnego i partyjniaków chcących
przypodobać się kościołowi Rzymsko-Katolickjiemu.
Chcecie czynić dobro to zajmijcie się sprawami przyziemnymi, a
resztę zostawcie sumieniu społeczeństwa i Bogu.
Matura z religii to najwieksza bzdura w Polsce jaką wymyślono w
ostatnich 20-tu latach.
Do czego to komu potrzebne? Jak ktoś nie chce zostać kapłanem to po
diabła mu religia.
Tym się w życiu nie naje. Wystarczy, że zna ją w tej ilości jaka mu
wpoili rodzice i kapłani gdy był dzieckiem. Wiary na się nie wpaja,
bo wychodzi to wręcz odwrotnie. Widać jakie mamy wykształcone
naczalstwo. Maiłem przykład z życia, kiedy to człowiek po teologii
(ale tzw. mgr) o mało nie doprowadził firmy do plajty.

Jak zadowolić biskupów i nie dyskryminować ucznió

[westunia]

Całkowicie zgadzam się z Panem Jarosławem Gowinem.
Myślę też, że lekcje religii winny odbywać się poza szkołą, w przykościelnych
salkach katechetycznych. Sam na takie uczęszczałem i nie wyrósł ze mnie gorszy
od innych chrześcijanin. Bardzo mile te lekcje wspominam, podobnie jak bardzo
sympatycznych księży, którzy uczyli mnie tam religii.
Tyle mówimy o ekumeniżmie, a jak traktujemy wyznawców innych religii?
Dlaczego młodzież nie lubi lekcji religii?
Jaski to w przyszłości będzie miało wpływ na ilość praktykujących?
Przydałoby się nieco więcej empatii.
Wczujmy się bardziej w to co myślą uczniowie i w to jak się czują i co myślą
wyznawcy innych wyznań?
Przecież już od wieków przechwalamy się, że jesteśmy nad wyraz religijnie
tolerancyjnym narodem. Czy aby na pewno?

a jak jestem wyznawcą islamu to będę mógł pisać na

[el_bigos]

temat swojej religii??

[kola]

a zoroastrysci? a satanisci? a latajacy potwor spaghetti wreszcie???

[buhaj_z_rogiem]

ola napisał:

> a zoroastrysci? a satanisci? a latajacy potwor spaghetti wreszcie???

...a Niewidzialna Różowa Jednorożec?
www.invisiblepinkunicorn.com

[kola]

super, wchodze! :)))

Religia w szkole publicznej, to

[ryyys]

nieporozumienie (jeśli żyjemy w kraju neutralnym światopoglądowo).

[buhaj_z_rogiem]

ryyys napisał:

> nieporozumienie (jeśli żyjemy w kraju neutralnym światopoglądowo).

Oj naiwny, naiwny, naiwny...
Kiejby rękawicka....

Biskupow nie da sie zadowolic !!

[vytrisalov]

Glupia i naiwna jest wiara, ze purpuratow sie da zadowolic. Onie beda zadowoleni
w chwili, kiedy beda mieli calkowity wplyw na polityke Najjasniejszej. Kto tego
jeszcze nie pojal-ten kiep.
Obowiazkiem rzadu jest przestrzeganie zasady rozdzialu Kosciola i panstwa, a
zamiast tego jest dziwny "uklad" w stylu iranskim. Czas z tym skonczyc i
wprowadzic podatek koscielny, tak jak m.in. w Niemczech. Kazdy katolik pownien
placic miesiecznie na Kosciol,pytanie czy liczba wyznawcow Kosciola byla by w
Polsce nadal tak wysoka.

[ksks3]

Da się ich zadowolić !!!
Tylko trzeba im dać wszystkie prerogatywy jakie miała PZPR oraz
dziesiecinę od każdej duszy niezależnie od wyznania. No i jeszcze
dożywotni imminitet obejmujący zabójstwa na drodze i pedofilię

Czarni wciąż nienasyceni..

[nalesniki_ze_szpinakiem]

Tusk dałeś d..... Następnym razem głos dam na Senyszyn !!!

[ode6]

Popieram - nic dodać nic ująć . Niestety żle głosowałem i Tusk chce
być prezydentem ?? jest to żałosne

Jak zadowolić biskupów i nie dyskryminować ucznió

[samlandano]

Żeby był spokój w kraju, trzeba coś zrobić, żeby wilk
był syty i owca cała. Nie dziwię się, że PO kombinuje
jak i co zrobić, żeby tak było. Nie wolno zadzierać z
Kościołem, bo bedzie wojna, a pomoże w tym Radio Maryja
bardzo chętnie. W takich sprawach oni mają wprawę, bo
już teraz wciąż atakują nowy rząd, Tuska i innych. A
jeśli jeśli Kościół byłby przeciw rządowi, to wspólne
siły nie pozwoliłyby na rządzenie krajem. A gdzie dwóch
się bije, tam trzeci korzysta. I tym razem juz nie PiS, ale
lewica dorwałaby sie do wladzy. Dlatego już teraz pomagaja
w nagonce na obecny rząd Radiu Maryja i PiS=owi.

no to mnie zaskoczyli...

[plus_minus_zero]

wierzyc sie nie chce ze to tez kato_wlazidupy !

Jak zadowolić biskupów i nie dyskryminować ucznió

[jpy1]

No cóż. Mojego głosu w takim razie już nie macie. Jesteści tacy sami
jak ci z pisu.