8 lutego rozmowy Tuska w Moskwie

[sharn1]

Donek nie wygłupiaj się...

Walić ruskich

[piotrek20074]

po co ten pacan tam jedzie? Budować i pluć im w twarz!

Tusk sprowadza na Polskę ros. zagrożenie nuklearne

[sniperslaststand]

Dlaczego Tusk nie powie głośno o stanowisku amerykańskiego "Office of the Director of National Intelligence", które pod koniec grudnia 2007 postawiło sprawę jasno: "NIE MA zagrożenia ze strony Iranu"

Lektura jest tu - opublikowana na ich serwisie internetowym:
www.dni.gov/press_releases/20071203_release.pdf
Polecam szczególnie przeczytać stronę 6 (key judgements - kluczowe opinie). Czytamy tam:
- jest wysoce prawdopodobne, że do jesieni 2003 irańskie wojska, owszem, kierowane przez rząd, pracowały nad rozwojem broni nuklearnej
- twierdzimy z dużą pewnością, że wstrzymanie tego programu trwało co najmniej kilka lat
- twierdzimy ze średnią pewnością, że nad stan wiedzy z połowy 2007 roku, Iran nie przywrócił do życia swojego programu nuklearnego
- twierdzimy z pewnością w stopniu od średniego do wysokiego, że Iran obecnie NIE POSIADA broni nuklearnej

Koniec imprezy. Całe pieprzenie o zagrożeniu "terrorystycznym" ze strony Iranu to wszystko była FIKCJA. I naiwnością byłoby sądzić, że Amerykanie o tym nie wiedzieli.

Dlaczego Tusk tego nie powie tego głośno?

To skoro tarcza nie chroni nas przed "terrorystami" strzelającymi w nas atomówkami (nie ma takich), to przed kim? Może przed Saddamem strzelającym z nas swoją bronią masowej zagłady? Ale Saddam nie żyje, a broni masowej zagłady, po którą Amerykanie tam pojechali rozpętując wojnę, nigdy nie znaleźli. Duch do nas będzie strzelał pociskami których nie ma?

Dlaczego Tusk tego nie powie tego głośno?

Tarcza jest wymierzona tylko i wyłącznie przez Amerykanów przeciwko Rosji naszym kosztem. Jeśli dojdzie do jakiegoś starcia na linii Waszyngton-Moskwa, na nas jako pierwszych, jako forfront ataku, spadną atomowe głowice. Dziękuję poprzedniej ekipie za sprowadzenie na kraj nuklearnego zagrożenia i dziękuję obecnej, za wdrażanie go z dokładnie taką samą głupotą i bezmyślnością.

Dziękuję również kwiatowi młodzieży "inteligenckiej", do której pozbawionych zdolności samodzielnego myślenia mózgów propaganda wtłoczyła, że głosowanie na obecną ekipę rządzącą sprawi, że zostaną z automatu zaliczeni do grona intelektualistów. Dobrze wiedzieć, że wystarczy stworzyć pozory "intelektualnego awansu" aby zwerbować sobie takie zwarte szeregi. I to ludzi rzekomo wykształconych, po studiach, świadomych sytuacji, rzekomo mądrych.

Dlaczego nie ma referendum w sprawie tarczy? Bo natychmiast wyjdzie, że naród jej nie chce?


Polecam gorąco lekturę jednym z najbardziej wartościowych wypowiedzi na temat tarczy (i nie tylko jej, ), na jakie napotkałem w sieci (wskazanie dokumentu źródłowego i wspomniane aspekty tarczy w tym poście także z niniejszego bloda pochodzą):
dwagrosze.blogspot.com/2007/12/iran-wtyczka-i-kontakt.html
dwagrosze.blogspot.com/2007/03/tarcza-rakietowa-na-kartki.html
dwagrosze.blogspot.com/2007/06/osio-pod-prysznicem.html
dwagrosze.blogspot.com/2007/02/polski-art.html
dwagrosze.blogspot.com/2007/03/tarcza-na-agendzie.html

Ogólnie, lepszej rzeczy do czytania nie znajdziecie. Inne brylanciki to:
www.blog.gwiazdowski.pl/
galeria-mysli.blog.onet.pl/
antysocjal.blog.onet.pl/

[wd_07]

Przecież to oczywiste, że tarcza jest wymierzona nie tylko przeciwko Kim Dzong
Il'owi, Iranowi ale również matuszce Rosiji, a Tusk jedzie im wmawiać że tak nie
jest ? Śmieszne

k..a j..na mac to juz przesadzone ??

[motylanoga71]

a kto powiedzial ze Polacy chca tej tarczy w PL ? Chyba tylko zlomiarze.
Jeszcze niedawno byla dyskusja o tym ze powinno byc referendum, a teraz , skoro
premier ma przekonywac rosjan do tarczy to znaczy ze decyzja juz zapadla ?
Ja pier..e !
To czyste ku..stwo !

[wymiatator1]

Nikt nie mówił, że Tusk będzie dobrym premierem. Ludzie wybrali go, bo był po
prostu lepszy niż kaczyński.

[sharn1]

wymiatator1 napisał:

> Nikt nie mówił, że Tusk będzie dobrym premierem. Ludzie wybrali
go, bo był po
> prostu lepszy niż kaczyński.

Lepszy? W czym jak jeszcze nic nie osiągnął? Na razie to udawadnia,
że już po dwóch miesiącach może mieć paraliż służby zdrowia i
protesty prawie wszędzie oraz że w zbieraniu haków politycznych oraz
insynuacjach oraz rozliczaniu poprzedników bije Kaczyńskiego na
głowę.

[darkraj]

motylanoga71 napisał:

> a kto powiedzial ze Polacy chca tej tarczy w PL ? Chyba tylko
zlomiarze.
> Jeszcze niedawno byla dyskusja o tym ze powinno byc referendum, a
teraz , skoro
> premier ma przekonywac rosjan do tarczy to znaczy ze decyzja juz
zapadla ?
> Ja pier..e !
> To czyste ku..stwo !
==================================================== Nie, bo takie
postepowanie, jakie wymieniles, to pewne zamilowania.
To nawet nie jest prostytucja, bo wtedy w gre wchodzi biznes i
wymierna korzysc, np: szmal, praca lub awans.
Obywatele Polski nie maja zadnej korzysci z tej prowokacyjnej
instalacji.

A o zaklepaniu budowy Tuske wygadal sie, a Min. Obrony potwierdzil,
na poczatku premierowania, pozniej powtorzyl po zniesieniu miesnego
embarga.
Doprawdy, mnie tez brakuje slow na nazwanie takiego lekcewazenia
wlasnego Narodu.

ta wizyta to strata czasu, w ogole nie powinna

[gekon1979]

miec miejsca
jak juz jezdzic ma do kacapobolszewi, gdzie prawoslawni rycerze plaszcza i kindzalu bija 17 latki, to rownie dobrze niech wizytuje na Bialorusi

KłAMCA TUSK premier Polski

[wiseman_said]

A co ma Putin do spraw polsko-amerukańskich.
Po co kaczorek donald tam jedzie?
Będzie się kajał, prosił o pozwolenie?
A kogo Putin pytał o zdanie w sprawie rurociągu Bałtyk. Mial Polakow
w dupie.
A tusk jedzie się kajać.
Niech sie lepiej do spełniania obietnic weźmie, cudak jeden.
Ceny ciągle rosną, zaraz wszyscy zaczną strajkować, a on jedzie do
towarzysza Putina. Putin będzie kazał, to doniu wpuści armię
radziecką.
ZSRR i PRL to już bylo

ale USA pierwsze daly tu niestety dupy

[gekon1979]

nie powinni z kacapami zaczynac rozmow
no w jakiej sytuacji nas tym postawili???

[starod]

wiseman_said napisał:

> A co ma Putin do spraw polsko-amerukańskich.
> Po co kaczorek donald tam jedzie?
> Będzie się kajał, prosił o pozwolenie?
> A kogo Putin pytał o zdanie w sprawie rurociągu Bałtyk. Mial
Polakow
> w dupie.
> A tusk jedzie się kajać.
> Niech sie lepiej do spełniania obietnic weźmie, cudak jeden.
> Ceny ciągle rosną, zaraz wszyscy zaczną strajkować, a on jedzie do
> towarzysza Putina. Putin będzie kazał, to doniu wpuści armię
> radziecką.
> ZSRR i PRL to już bylo
Skoro USA olały nas na wszystkich frontach i nie ma co liczyć na to
że pomogą nam w czymkolwiek lub kiedykolwiek, zupełnie słusznie
Premier musi rozmawiać nawet z tak trudnym sąsiadem jak Rosja (USA,
a zwłaszcza demokraci zawsze będą trzymac stronę imperium, a nie
kopciuszka Europy, jakim staliśmy się pod rządami pisuaru).

[wujek_eustachy]

tylko ze to Rosja ma bogactwa naturalne i duzo do powiedzenia na arenie
europejskiej i miedzynarodowej
wiec albo zaczniemy sie liczyc z Rosja i zaczniemy z nimi rozmawiac, albo dalej
bedziemy popychadlem, tak jak za czasow PiSu

[adas313]

> A co ma Putin do spraw polsko-amerukańskich.

Podejrzewam, że to jest raczej sprawa rosyjsko-amerykańska.

> A kogo Putin pytał o zdanie w sprawie rurociągu Bałtyk. Mial
> Polakow w dupie.

Było nie robić kretyńskich awantur za rządów AWS a potem SLD. Byłby Jamał-2, a
może i rura z Norwegii dodatkowo.

[darkraj]

wiseman_said napisał:

> A co ma Putin do spraw polsko-amerukańskich.
> Po co kaczorek donald tam jedzie?
> Będzie się kajał, prosił o pozwolenie?
> A kogo Putin pytał o zdanie w sprawie rurociągu Bałtyk. Mial
Polakow
> w dupie.
> A tusk jedzie się kajać.
> Niech sie lepiej do spełniania obietnic weźmie, cudak jeden.
> Ceny ciągle rosną, zaraz wszyscy zaczną strajkować, a on jedzie do
> towarzysza Putina. Putin będzie kazał, to doniu wpuści armię
> radziecką.
> ZSRR i PRL to już bylo
================================================= Powoli, oszolomie,
powoli.
Tu jest powazne Forum, a nie dziennikowe bagienko.

Putin ma gdzies, ze Polacy liza tylki Jankesom.

Wyrzutnie rakiet balistycznych tuz przy granicy to sprawa
bezpieczenstwa Rosji, i Putin olewa, co Polacy z tego maja.

Tusk nawet nie moze pytac Rosjan o pozwolenie, bo to nie nasze
rakiety i nie Nasz Narodowy interes. To sprawa Amerykanow.

W sprawie rurociagu nie masz nawet najmniejszego pojecia, a
pyskujesz jak najlepiej wytresowany kundel etosu.
Rurociag mial przebiegac przez terytorium Polski, do Niemiec i dalej
do Francji.
Rosjanie zabiegali o ta "inwestycje tysiaclecia", kiedy ciebie
pewnie na swiecie nie bylo.
Oplatami tranzytowymi mialy byc dostawy gazu dla Polski.
A wartosciowo byloby tego tyle, ze nie bylibysmy w stanie tego
zuzyc.
A to bylo w czasach przed prywatyzacja, kiedy tysiace zakladow moglo
pracowac pelna para.

Straszenie solidarnosciowych politykierow o grozbie "zakrecenia
kurka" jest o kant dupy potluc, bo tym samym Ruscy zaryzykowaliby
zatrzymanie przemyslu w Europie i narazenie spoleczenstw zachodnich
na wymarcie z zimna.
Kazdy wie, czym by to sie skonczylo.

Rosnace ceny nie sa zalezne od Rzadu, bo mamy kapitalistyczny, wolny
rynek.
Pretensje posylaj na adres Schengen, i tych, co pozbawili Polske
wlasnego systemu bankowego.

kanclerzynę Merkel już przekonł...chłe,chłe

[p.o.magistra]

to taki Putin to małe piwo w dużym kuflu...jeszcze większe CHŁE,CHŁE

8 lutego rozmowy Tuska w Moskwie

[koloratura1]

8 lutego rozmowy Tuska w Moskwie

[leszek993]

Tusk nie zapomnij o nakolannikach przynajmniej 10 par no i nie zapomnij o
osobach towarzyszących.

[motylanoga71]

nie zapomni. Zostalo ich troche na stanie kancelarii Prezydenta po ostatniej
wizycie Busha.

[darkraj]

motylanoga71 napisał:

> nie zapomni. Zostalo ich troche na stanie kancelarii Prezydenta po
ostatniej
> wizycie Busha.
====================================================== A czy Tusk, w
czasie holdu u Bialego Benka, tez uzywal nakolannikow?
A tak czule obcalowywal skwapliwie nadstawiane Najswietsze Dlonie,
to chyba przedtem musial jakies modlitewne szopki odstawic.
A w Watykanie posadzki twarde, marmurowe.
Nie to, co na Kremlu, pelne dywanow i kobiercy.
I nikt nie kaze kajac sie i czolgac po laskawe spojrzenie.

8 lutego rozmowy Tuska w Moskwie

[dzakarta]

Pytanie jest zasadnicze: po kiego grzyba nam ta tarcza?
Gówna nam pomoże, zaogni stosunki z Rosją, będziemy wywozić
amerykańskie gówna z eksterytorialnej bazy na terytorium Polski i
dokładać grubą forsę do tego zasranego interesu.

Ale tak będzie, bo w tym kraju prezydent, premier, posłowie i cała
reszta tej menażerii ma zamiast głów tylko zakończenie szyji.

[adas313]

Nie wierzę, że przekona. Tylko... co z tego?

Cała sprawa tarczy to raczej próba nerwów na linii USA-Rosja.

Argumenty obu tych stron są - oględnie mówiąc - dość dziwaczne.

Pozy tym niczego nie wiadomo - jaką bezpośrednio z tego Polska korzyść odniesie
a jakie zagrożenia się pojawią.

Żeby było śmieszniej póki co nawet nie wiadomo czy po zmianie warty w Białym
Domu ktokolwiek będzie miał ochotę budować tarczę.

8 lutego rozmowy Tuska w Moskwie

[ytzek.bloch]

Niech nie zapomni zabrać ze sobą klęcznika i ochraniaczy na łokcie. -
-
==> www.powatch.blox.pl <==

[darkraj]

ytzek.bloch napisał:

> Niech nie zapomni zabrać ze sobą klęcznika i ochraniaczy na
łokcie. -
> -
> ==> www.powatch.blox.pl <==
================================================= Pofajdalo ci sie
we lbie.
Tusk ma jechac do Moskwy, a nie Watykanu.

Drogi moderatorze

[sharn1]

Jako pracownik gazety która samozwańczo ochrzciła się tfu złe słowo
przecież, bardzo złe, uznała się strażnikiem polskiego pluralizmu
stanowczo protestuję przeciwko moderowaniu postów które nikogo nie
obrażają ani nie są wulgarne.

Ja napisałem:

"Na kolanach do Moskwy w taki mróz?
Donek nie wygłupiaj się".



:))

8 lutego rozmowy Tuska w Moskwie

[scibor3]

Może by tak zaczął od własnego społeczeństwa? A może wcześniejsze wybory go do
tej opcji przekonają?

Panstwowy terroryzm i bandytyzm USA ->

[ferkelll]

Instalacja amerykańskiego systemu antyrakietowego w Europie Wschodniej jest właściwie aktem wojny. Spróbujcie sobie wyobrazić jak zareagowałaby Ameryka gdyby Rosja, Chiny, Iran, czy jakiekolwiek inne państwo, odważyłyby się choćby tylko rozważać budowę takiego systemu na granicy Stanów Zjednoczonych, czy w bliskim sąsiedztwie. W tych niewyobrażalnych okolicznościach, odpowiedź byłaby nie tylko gwałtowna, ale i zrozumiała, gdyż powód jest prosty: powszechnie wiadomo, że systemy antyrakietowe są bronią ofensywną. Należą do pierwszej linii ataku.

Oto jak amerykańscy analitycy wojskowi opisują projektowany system: "To nie tylko tarcza, to niezbędne przygotowanie do działania". "Ułatwi on bardziej skuteczne stosowanie naszej potęgi militarnej zagranicą". "Chroniąc nasz kraj przed ripostą, obrona antyrakietowa zagwarantuje zdolność Stanów Zjednoczonych do kształtowania środowiska politycznego w innych częściach świata". "Obrona antyrakietowa praktycznie nie służy obronie Ameryki. To jedno z narzędzi dominacji". " Nie chodzi o obronę: to broń ofensywna i jest nam potrzebna jako taka."

Wszystkie te cytaty pochodzą ze źródeł oficjalnych. Instalacja tego systemu ma doprowadzić do ekstremum światową hegemonię Stanów Zjednoczonych. A logika jest prosta, łatwo ją zrozumieć: funkcjonalny system antyrakietowy informuje potencjalnych przeciwników "zaatakujemy was kiedy zechcemy, a wy nie będziecie mogli nic na to poradzić, ergo: niczego nie możecie nam zabronić"

Kiedy Michaił Gorbaczow pozwolił zjednoczonym Niemcom należeć do wrogiego sojuszu wojskowego, zaakceptował jednocześnie poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa Rosji (z racji zbyt szeroko znanych, by o nich teraz mówić). W zamian rząd Stanów Zjednoczonych zobowiązał się nie rozszerzać NATO na wschód. To zobowiązanie zostało pogwałcone kilka lat później, co nie wzbudziło zbyt wielu komentarzy za Zachodzie, choć wzmogło niebezpieczeństwo militarnego starcia.

"Tarcza antyrakietowa", która jest po prostu systemem rakietowym, wzmaga ryzyko wojny. "Obrona" polega na wzmożeniu agresywnych gróźb wobec krajów Środkowego Wschodu, o nieobliczalnych konsekwencjach. Oznacza też groźbę wojny nuklearnej.

Ponad pół wieku temu Bertrand Russel i Albert Einstein zaapelowali do narodów świata, by zdały sobie sprawę, że stoimy wobec wyboru "jasnego, strasznego i nieuniknionego": powinniśmy skończyć z ludzkością, czy też ludzkość jest w stanie zrezygnować z wojen?

Akceptacja wyrażenia "tarcza antyrakietowa" to tworzenie miejsca na wybór końca rodzaju ludzkiego w nie tak dalekiej przyszłości.

[darkraj]

===================================== Tak, to prawda. Tylko jak
wytlumaczyc to oglupialej, poetosowej gawiedzi?
W jaki sposob otworzyc oczy otumanionym rydzyjkowym populizmem
maluczkim?

Przeciez wsrod komentarzy przebija analfabetyzm polityczny gorszy od
moherowego zacietrzewienia w ochronie Muchomorowego Imperium.

Linia poetosowej i pisdackiej polityki nienawisci, zruinowala u
Polakow doszczetnie zdolnosc rozumienia nawet wlasnych instynktow
zachowaczych.

[spark5719]

Jeśli dobrze rozumiem: powinniśmy siedzieć cicho i nie robić nic,
podczas gdy ruscy nadal będą za naszą granicą (Białoruś, Królewiec)
instalować nowe rodzaje broni ofensywnej i nowe związki taktyczne?
Na razie pozwalają sobie prowokować Skandynawów i Angoli lotami
bombowców strategicznych; jeśli będziemy siedzieć cicho, to kiedy
zaczną naruszać naszą strefę powietrzną (bo u Bałtów robią to bardzo
często)? I wtedy także mamy liczyć tylko na siebie, mundrołku?
Twój poprzednik też nie lepszy: uznaje instalację w Polsce systemu
antyrakietowego za "akt agresji", natomiast rozmieszczenie
analogicznego systemu wokół Moskwy "z pewnością" było aktem
pokoju... ;) Hipokryzja w czystej postaci.

Tłuk jedzie pokłonić się carowi !!

[zydzinski6]

Od porozumienia sie w sprawie tarczy

[darkraj]

sa wylacznie Amerykanie i Rosjanie.
Polacy moga tylko poskamlec na forach o swojej dezaprobacie.
Tusku jedzie w sprawie handlu i dostaw paliw.
Po "sukcesach" Kwaczorow, jest za krotki do swatowej polityki.

8 lutego rozmowy Tuska w Moskwie

[antoni61]

widzę przewija sie temat tarczy antyrakietowej DLA AMERYKI budowanej przez
Polaków w podziękowaniu za offset za F-16. za udział w wojnach, za wizy do
Ameryki etc. Nie przesadzajmy, ta tarcza jeszcze poczeka, Ameryce się nie
śpieszy nam zaś potrzeba dużo pieniędzy. Jesteśmy w Unii w pierwszym rzedzie
należy podnieść wszystkim ludziom pracy wynagrodzenie min. 7 x, a nie myśleć o
dobru naszego "{ sojusznika" który nam " tak dużo" pomógł ???!!!!!!!A może Pan
Panie Premierze ustali kiedy i jakie kwoty odszkodowań Polska zapłaciła Ameryce
za pozostawione przez Żydów " mienie" w latach 50, 60, 70 u biegłego stulecia -
to ciekawe dane, ile zapłaciliśmy Anglii za jej obronę w latach II wojny
światowej i wiele innych ciekawostek jak dojono nas w tym okresie !!!!!

[darkraj]

antoni61 napisał:

> widzę przewija sie temat tarczy antyrakietowej DLA AMERYKI
budowanej przez
> Polaków w podziękowaniu za offset za F-16. za udział w wojnach,
za wizy do
> Ameryki etc. Nie przesadzajmy, ta tarcza jeszcze poczeka, Ameryce
się nie
> śpieszy nam zaś potrzeba dużo pieniędzy. Jesteśmy w Unii w
pierwszym rzedzie
> należy podnieść wszystkim ludziom pracy wynagrodzenie min. 7 x, a
nie myśleć o
> dobru naszego "{ sojusznika" który nam " tak dużo"
pomógł ???!!!!!!!A może Pan
> Panie Premierze ustali kiedy i jakie kwoty odszkodowań Polska
zapłaciła Ameryce
> za pozostawione przez Żydów " mienie" w latach 50, 60, 70 u
biegłego stulecia
> -
> to ciekawe dane, ile zapłaciliśmy Anglii za jej obronę w latach II
wojny
> światowej i wiele innych ciekawostek jak dojono nas w tym
okresie !!!!!
============================================= Bardzo tafne i sluszne
pytania.
Malo kto zdaje sobie sprawe ze zobowiazan Rzadu Londynskiego w
Imieniu Rzeczpospolitej, w tym niebotycznych kosztow jego
utrzymania.

Do tego dorzucilbym "mimowolne" zadluzenie Polski za
dzialalnosc "etosowego" podziemia a potem Soldarnosci, az do kresu
AWS.
To sa setki milionow dolarow w roznych przelicznikach: od 1:160 do
1:16.
Przyznaje, ze nie bardzo pamietam "utajnione" przeliczniki po
rewitalizacji zlotego.
Wtedy prywatyzacyjni bogacze stali sie oligarchami, nawet w ciagu
kilku minut.

Będziemy więcej wymagać od USA? To kpina!

[pbonarski]

Przeczytajcie tylko ta informacje na stronie
www.usa.info.pl/wizy.php---------------------------------------------------------------------
Wizy B1/B2 (osoby udające się w celach biznesowych oraz
turystycznych bądź w celu podjęcia leczenia)

Najczęściej zadawanymi pytaniami na rozmaitych forach są te
dwa: "Jakie mam szanse na otrzymanie wizy turystycznej?", a
także "Jak się przygotować do rozmowy, w jaki sposób przekonać
konsula, jakie dokumenty zabrać ze sobą?".

Na pierwsze pytanie odpowiedzi nie ma i nawet pytać nie ma sensu!
Jak już wspomniałem, otrzymanie promesy wizowej zależy od
suwerennej, a często subiektywnej decyzji konsula. Wydaje się
jednak, iż najważniejszym czynnikiem jest tzw. pierwsze wrażenie,
które zrobimy, albo i nie zrobimy, na urzędniku amerykańskim.
Dopiero w następnej kolejności wypadałoby postawić zawartość
wniosku/-ów wizowych, a jeszcze dalej wartość dokumentów, które tak
skrzętnie gromadziliśmy i przywieźliśmy do konsulatu w wielkiej
torbie.

Przekonać konsula najpewniej może osoba zadbana (tak, tak, to nie
żart, nawet takie sprawy trzeba czasami przypominać...), schludnie,
ale nie nazbyt przesadnie elegancko ubrana, zachowująca spokój,
opanowana, konkretnie odpowiadająca na zadawane pytania. Ja bym
dodał jeszcze: sprawiająca wrażenie swobodnego stosunku do tego, czy
wizę otrzyma, czy też nie.
---------------------------------------------------------------------
Będziemy więcej wymagać od USA? A moze lepiej kontynuujmy 'wrażenie
swobodnego stosunku do tego, czy wizę otrzymamy, czy też nie'...

żenada!!!

8 lutego rozmowy Tuska w Moskwie

[antyrak]

Mierny dziennikarzyna pisze,że Tusk jedzie przekonywać Rosjan do tarczy - czyli decyzja już zapadła.Może ktoś mi wyjaśni po jaką cholerę jest nam potrzebna tarcza? Co się stanie z ładunkiem jądrowym w chwili przechwycenia? Zawraca do bazy?A może jesteśmy republiką bananową wykorzystywaną w gierkach amerykanów przeciwko Rosji.Temat tarczy amerykanie rzucili kiedy Merkel prowadziła rozmowy z Putinem między innymi na temat embarga na polskie mięso

kon by sie usmial z tuska :)

[doris9914]

... na poznawczym wieczorku az taki ciezki temat, oj to nie wyjdzie,
niech sie nie wyglupia facet bo szkoda pieniedzy podatnika na ten
wyjazd ...:)

i tak trzymać Premierze, jak się ma takiego

[abhaod]

sąsiada, to trzeba go delikatnie zapytać, czy można go podsłuchiwać, czy aby
czegoś nie knuje :)

8 lutego rozmowy Tuska w Moskwie na klęczkach

[abba15]

Poemat o Donku Wybawicielu...

Pewien fircyk bez krępacji,
Cud obiecał całej nacji.
Trafnie uznał: - Lud to kupi!
Lud naiwny, ciemny, głupi.
No i młodzież uwierzyła,
Do urn śmiało podążyła.
I w Irlandii i w Londynie,
dali wiarę Tuska minie.
I ta z Wronek i z Pułtuska,
Dała głos na Dona Tuska.

No, nareszcie jest nadzieja!
Naród wybrał czarodzieja.
Media wielce mu pomogły
Nawet Doda słała modły,
"Niezależni" dziennikarze
truli coś o Polsce marzeń.
Bez Kaczora, Dorna, Ziobry...
I wybrali, sługa Moskwy w sam raz dobry..

To co najpierw obiecywał,
Po wyborach odwoływał.
Toż to kawał hipokryty,
Rude włosy, wzrok kosmity.
Serki, jabłka podrożały
A indeksy pospadały!

Studia płatne? Oszalałeś?!!!
Polskiej biedy nie widziałeś?!
Gdzie te drogi, gdzie podwyżki???
Niech wam starczy uśmiech płytki,
Uścisk dłoni, ważna mina...
Na szczęście: dzisiaj Don jest,
po wyborach już go ni ma! : ))

Olać pamięć i historię?
Sprzedać się za mięsa rząd?
Niech ci dziad opowie,
Skąd w Warszawie tyle bomb.
Przyjdzie czas na PO sąd!

Chociaż rządzą , nic nie mogą,
nic nie wiedzą, NIC nie zrobią!
Walka z PiS-em, punkt "programu"
Gratuluję superplanu!
Obiecanki się skończyły,
Puste hasła poznał lud
No i w końcu stał się cud:

Czary mary : wieeeeelki smród!



~liryk , 09.01.2008

[jsz_10]

Skąd tyle nienawiści.
To nie może być ewangelik, raczej katolik. Wyspowiada się i znowu będzie czysty.

[abhaod]

poszczekują, nic innego im nie pozostało