Dodaj do ulubionych

Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe

19.01.08, 11:23
Znieś obowiązek noszenia czegokolwiek.
Obserwuj wątek
    • sumienie.lk Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 11:25
      Spokojnie wracamy do normalności...
      • trzy.zyczenia Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 11:29
        sumienie.lk napisał:

        > Spokojnie wracamy do normalności...

        normalności czyli tyłków na wierzchu, "komórkowych" porno filmików i samobójstw?
        • moki1 Kompletna pustka intelektualna. 19.01.08, 11:33
          Pomysły tego rządu to obsadzenie wszystkich dostępnych stanowisk
          swoimi ludźmi. Brak jakichkolwiek merytorycznych propozycji.
          • anuszka_ha3.agh.edu.pl Wreszcie ktoś rozsądny 19.01.08, 13:19
            "Ja ufam w rozsądek polskiego nauczyciela i wierzę, że przeciętna rada
            pedagogiczna potrafi sobie z tym zagadnieniem poradzić bez ingerencji ministra."

            Za czasów wybryków Giertycha powtarzałam: Jeszcze rok, a po Giertychu nawet
            smród nie zostanie... I tak się stało.
            • daga_1 Re:A tak wogóle to o co Ci chodziło Anuszko 23.01.08, 14:47
              • mirmat1 Nie od razu UBekistan odbudowano 17.02.08, 04:15
                Re:A tak wogóle to o co Ci chodziło Anuszko.
                M: Robta co chce wraca do szkol. Zacznie sie zzakladanie koszy
                nauczycielom (na to sobie zasluzyli) miekkie a potem twarde
                narkotyki, a potem ta zdurniala dziatwa bedzie glosowala na
                POstKomune bez namawiania lze-mediow.
          • 1utek Re: Kompletna pustka intelektualna. 13.02.08, 19:16
            moki1 napisał:

            > Pomysły tego rządu to obsadzenie wszystkich dostępnych stanowisk
            > swoimi ludźmi. Brak jakichkolwiek merytorycznych propozycji.

            No. NO. To zupelnie odwrotnie niż za czsów PiCu, gdzie wszystkie stanowiska obsadzano ludźmi opozycji
        • adas313 Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 11:35
          Oczywiście, wszak dziecko w mundurku nie kręci komórkowych filmów porno ani nie
          planuje samobójstw.

          Jedynym strojem alternatywnym wobec gołych pośladków jest też mundurek - co
          ciekawe w większości szkół jest to kamizelka (zawsze myślałem, że to się na
          tułowiu nosi a nie poniżej, cóż widzę że byłem w błędzie).
          • mariuszdd Nazdjęciu są same dziennikarki,nie ma dziennikarzy 19.01.08, 11:57
            dziwne ,tak jest zawsze ?
            • l.i.l.a.b.a.j Re: 19.01.08, 14:15
              To Ty nie wiesz, że to kobiety tak naprawdę rządzą światem...? :)
        • k_r Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 12:16
          na noworoczne życzenie jeszcze jest czas. Więc życzę tobie umiejętności czytania
          ze zrozumieniem.
          W tekście było jasno napisane iż o wprowadzeniu bądź zniesieniu mundurków
          decydować będzie "rada szkoły". Organ znający problemy danej jednostki
          edukacyjnej i będący najbliżej a co za tym idzie najdokładniej mogący zareagować
          na negatywne bądź pozytywne zdarzenia.

          ministerstwo samym swoim oddalenie od problemu tego nie załatwi.
        • pawel1940 Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 13:55
          > normalności czyli tyłków na wierzchu, "komórkowych" porno filmików i samobójstw
          > ?

          Zgadzam sie z Toba. Niech minister jak najszybciej wprowadzi zakaz samobojstw!
        • tygrysssska Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 04.03.08, 19:43
          Według mnie mundurki bły po prostu nieudanym eksperymetem. Na nas. Oczywiście, Wy mieliście gorzej. Obowiązkowe fartuszki, nauka w soboty... Ale czy to, że Wy mieliście gorzej, jest powodem, żebyśmy my też nie mieli dobrze?
          W naszej szkole nazywamy to mordurkiem lub szmatą. Nie będę się rozwodzić nad tym, jak wygląda.
          Niektórzy nauczyciele nie sprawdzają, bo szkoda lekcji. Inni sprawdzają i jeśli ktoś nie ma na sobie, wpisują brak nawet wtedy, gdy natychmiast się założy.
          W zimie chłopcy nie muszą nosić mundurkowych spodni, bo są za cienkie. Dziewczyny mogą pod spódniczkę założyć spodnie.
          Wszelkie próby negocjacji, buntu, nie są mile widziane. Cicho siedź i ne podskakuj, siedź na d... i przytakuj.
          Co innego, gdy jest do zrobienia np. gazetka. "NIe można być biernym, trzeba się trochę postarać"
          Pozdrawiam.
      • teraz.k.wy Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 13:13
        Mundurki są "fajne w niektórych szkołach"...tak ale te fajne dla
        młodzieży,nie są wcale tanie,a drelichowych worków nikt nie
        włoży.Więc jednak trzeba z umiarem i na każdą kieszeń...
      • uran-65 Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 13:29
        czuje się jak za pana Giertycha ,a może by tak Przestępcza
        Organizacja Tuska zajeła się edukacją tak jak obiecywała a nie
        pierdołami typu mundurki.
    • prowokatorek Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 11:25
      jasne jeszcze obowiązek szkolny znieś i wszystkie problemy będą rozwiązane :-)
      • iza_p79 Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 11:36
        Akurat z obowiązkiem szkolnym masz rację, szkoły, a przede wszystkim
        gimnazja, pozbyłyby się mnóstwa "baranów", których trzeba trzymać do
        osiemnastego roku życia.
        Co do pozostawiania wielu rzeczy w rękach rad pedagogicznych - tego
        trochę bym się obawiała. Jeśli na stołku dyrektorskim siedzi mądra
        osoba to w porządku, ale jeśli dyrektor szkoły zawsze staje po
        stronie ucznia (tak jak to było w mojej szkole), a nauczycieli
        traktuje jak gó...arzy, to będzie powrót do tego co mieliśmy w
        przeszłości.
        • darkraj Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 11:55
          iza_p79 napisała:

          > Akurat z obowiązkiem szkolnym masz rację, szkoły, a przede
          wszystkim
          > gimnazja, pozbyłyby się mnóstwa "baranów", których trzeba trzymać
          do
          > osiemnastego roku życia.
          > Co do pozostawiania wielu rzeczy w rękach rad pedagogicznych -
          tego
          > trochę bym się obawiała. Jeśli na stołku dyrektorskim siedzi mądra
          > osoba to w porządku, ale jeśli dyrektor szkoły zawsze staje po
          > stronie ucznia (tak jak to było w mojej szkole), a nauczycieli
          > traktuje jak gó...arzy, to będzie powrót do tego co mieliśmy w
          > przeszłości.
          ================================================= I taka jest
          bolesna prawda. Popieram.

          Najlepszy rozwiazaniem jest podstawowka, a potem liceum albo
          zawodowka.
          Pozory demokracji w postaci zarzadzania Szkolami przez Rady, to
          proba zrzucenia trudow z prawidlowa organizacja na innych.
          To jedna wielka pomylka i stawianie pod znakiem zapytania nawet
          celwosci istnienia Ministerstwa Edukacji.
          Czyli totalny chaos w Oswiacie.

          A mundurki zostawic w spokoju i nie wprowadzac sztucznego
          zamieszania, bo nie jest to priorytetem dla Oswiaty.
    • gauche głupota! rzady PO w oswiacie 19.01.08, 11:32
      to powrót do burdelu, w ktorym gowniarze terroryzuja szkole; no ale
      dzieci POminentów chodza do szkol ekskluzywnych, prywatnych- jak ta , ktorą
      kierowała ob. Hall Katarzyna
      • adas313 Re: głupota! rzady PO w oswiacie 19.01.08, 11:39
        Z tego burdelu polska szkoła jeszcze nawet nie wyszła.

        Czy wiesz jakie środki ma nauczyciel by wyegzekwować noszenie mundurka? Spytałem
        o to kilku znajomych pedagogów. Ich odpowiedzi były jednakowe. Domyślasz się jakie?

        • teraz.k.wy Re: głupota! rzady PO w oswiacie 19.01.08, 13:19
          Więcej s z k o ł y w domach rodzinnych.
    • bydlo_prof_wb Przy okazji pigułkę antykoncepcyjną uczniom dodać 19.01.08, 11:36
      dla równego rachunku. No i znieść odrabianie zadań domowych z wyjątkiem lektur
      Gombrowicza i Grossa...
      __________

      Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
      bezkarnie? (F.W. Nietzsche)
      • wielkie.nieba Re: Przy okazji pigułkę antykoncepcyjną uczniom d 19.01.08, 11:49
        Ty pewnie wolisz trylogie (wzorem dawnych nieodżałowanych ministrów, czytać 11 razy) i wybitne dzieła wybitnego filozofa i poety JP2??
        • bydlo_prof_wb Jestem za odpowiedzialnością... 19.01.08, 12:00
          dyscypliną i solidnym wychowaniem oraz przeciw "róbta co chceta", czyli za tym
          czego ten rząd po prostu nie rozumie i co zwalcza. Rachunek za jego nieudolność
          błędy, już tak liczne w tak krótkim okresie czasu zapłacimy niestety wszyscy.
          __________

          Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
          bezkarnie? (F.W. Nietzsche)
          • obraza.uczuc.religijnych Re: Jestem za odpowiedzialnością... 19.01.08, 12:19
            Co to jest to "róbta co chceta"?
          • k_r Re: Jestem za odpowiedzialnością... 19.01.08, 12:28
            a jesteś za centralnym zarządzaniem edukacją z poziomu ministerstwa , czy za
            wychowaniem uczniów na poziomie danej szkoły?

            Oczywiście upraszam problem. Kolejna osoba która sie nie wczytała w tekst.
            Zniesienie bądź nie zostanie przekazane w gestię rady szkoły.
            Organu znajdującego sie w samym centrum danego problemu edukacyjno
            wychowawczego. Ja nie wiem czy to wyjdzie czy nie , ale wydaje mi sie że
            przenigdy ministerstwo nie zapewni porządnego wychowania hipotetycznemu
            kowalskiemu natomiast na poziomie danej szkoły tego kowalskiego można już lepiej
            wychować..

            • bydlo_prof_wb Są pewne pryncypia do globalnego ustalenia... 19.01.08, 14:28
              Tak jak podstawa do nauczania przedmiotu. A do decyzji szkoły pozostawiłbym
              tylko odcień i krój mundurka czy wygląd emblematu szkoły jaki uczniowie powinni
              nosić na mundurku. Rzeczywiście ministerstwo nie rozwiąże problemów
              wychowawczych. Tu powinna być koalicja wszystkich sił. Także tych, co to
              poczuwają się aby na ulicy zwrócić uwagę smarkaczowi aby nie używał łaciny a nie
              ograniczał się potem w swoich zapędach wychowawczych do żądania kary śmierci...
              No i komentarz o stopniu zrozumienia tekstu i problemu przez innych zostaw tylko
              do siebie raczej. Oby takich amatorów wychowania jak Ty, było wśród
              profesjonalistów jak najmniej...
              __________

              Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
              bezkarnie? (F.W. Nietzsche)
              • k_r Re: Są pewne pryncypia do globalnego ustalenia... 19.01.08, 16:36
                jakaż miła odpowiedź .. rozumiem że mam do Ciebie mówić per Profesjonalisto.
                Udowodnij proszę wpływ mania bądź "niemania" mundurku na ilość samobójstw. Coś
                jednak z tym czytaniem u ciebie jednak jest nie halo.. czemu wyskakujesz z karą
                śmierci ?? CZy ja o czymś takim wspomniałem ??
                A co do "koalicja wszystkich sił" toż to osławione trójki .. czy to coś dało ???
                Ja nie mówię tu że nie należy rozwiązać tego problemu.Ja tu mówię o nie
                narzucaniu rozwiązań centralnych. Wybacz drogi Profesjonalisto ale mam bardzo
                dużą awersjię do centralnego zarzadzania czymkolwiek a w szczególnosci wychowaniem.
                Nawet "podstawa do nauczania przedmiotu" powinna obowiązywać tylko ramowym
                zakresie a sposoby materiały i podręczniki do jej realizacji powinni dobierać
                nauczyciele na podstawie swoich umiejętności doświadczenia i możliwości danej
                klasy ( nie wspominając o zamożności).

                Pozdrawiam NIeprofesjonalista
          • cesarz_lodow_smietankowych Re: Jestem za odpowiedzialnością... 19.01.08, 12:53
            Mundurki lub ich brak raczej nie wpływają na dyscyplinę w szkołach.
            • adas313 Re: Jestem za odpowiedzialnością... 19.01.08, 13:56
              Wpływa: uczeń w mundurku jest bardziej grzeczny i pilniej się uczy.

              Tak samo jak klient w krawacie mniej się awanturuje.
      • teraz.k.wy Re: Przy okazji pigułkę antykoncepcyjną uczniom d 19.01.08, 13:21
        Jak zycie pokazuje (statystyki rodzących nastolatek) pigułki
        anykonc.to i owszem...
    • wizazystka100 dla pani minister, mundurki to priorytetowy 19.01.08, 11:41
      problem polskiej oświaty :-D pustota umysłowa tej pani nie zna granic.
      • adas313 Dla wielu innych ministrów (w tym przedostatniego) 19.01.08, 11:44
        takie właśnie problemy były priorytetowe. Jak również dla wielu "ekspertów".

        Od 15 lat najpoważniejszym tematem w dyskusjach o oświacie nie jest coraz
        bardziej załamujący poziom absolwentów, ale to czy ma być religia czy wychowanie
        seksualne.
      • pos3gacz Re: dla pani minister, mundurki to priorytetowy 19.01.08, 12:07
        wizazystka100 napisała:

        > problem polskiej oświaty :-D pustota umysłowa tej pani nie zna
        granic.
        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        Takich stwierdzeń używać nie należy -=- co ludzie powiedzą o Pani
        Mimister???
    • ceruleus Cgyba się wszyscy pos.... ze szczęścia 19.01.08, 11:43
      Może inna propozycja, żeby chodzic na dwóch nogach w szkole....???
    • the_rest no żesz k... co za kraj 19.01.08, 11:44
      co jakiś czas wymienia się ekipa baranich głów, i wywraca do góry nogami to co
      poprzednie baranie głowy zrobiły. Zajmijcie się rzeczami istotnymi a nie takimi
      bzdetami za które my płacimy...
      • push.sp PO je ba ne ministerstwo 19.01.08, 11:48
    • emeryt601 Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 11:49
      Golono-strzyżono,strzyżono-golono. Fajni ci ministrowie.Coraz
      więcej tumanów po Polsce się kręci,coraz więcej analfabetów to i
      ministrowie nie za bardzo.Kompetentni,merytoryczni,że aż strach.
      I pomysleć,że od lat słowa Gomułki-"podniesiemy wydajnośc z
      hektara i przeniesiemy ja na drugi hektar" są wzorcem dla wielu
      rzesz ministrów-partyjnych " fachowców".
    • sidlav Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 11:52
      A kto powiedział, że mundurki to priorytetowa sprawa? Może Ty na tyle jesteś
      ograniczony, żeby nie prowadzić kilku spraw jednocześnie, na szczęście nie
      wszyscy tacy są.
      Mundurki nie powinny być obowiązkowe. W Polsce jest wiele biednych regionów,
      których nie stać na ten "luksus". Pomyślcie też o portfelach rodziców. Lepiej
      "władować" dzieciaka w jakiś mundurek czy coś do garnka włożyć? Poza tym gdzie
      jest napisane, że mundurki rozwiązują wszelkie problemy z trudną młodzieżą szkolną?
      Minister nie może też odpowiadać za wszelkie niekompetencje nauczycieli, którzy
      nie potrafią dopilnować porządku w szkole.
      • adas313 Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 12:00
        Zgoda, ale to właśnie minister powinien dbać o to by nauczyciele mieli
        "narzędzia" do pilnowania porządku. Nie mają niestety niemal żadnych, a
        giertychowe mundurki tego nie zmieniły (wręcz przeciwnie, wyeksponowały jeszcze
        bardziej).

        No co zrobią nauczyciele? Obniżą zachowanie to delikwent się nie przejmie.
        Pouczenia nie poskutkują. Jeśli wezwie się rodziców, to nawet jeśli przyjdą to
        przyjdą z buźką. Wiele więcej niestety nie mogą...
      • akeyla Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 13:19
        Szkoda tylko, że większość rodziców już za mundurki zapłaciła i na pewno się
        ucieszą, że tak długo dzieci je ponosiły. A jeśli są biedni to nie stać ich też
        na modne ciuchy, więc mundurki są tu chyba lepszym rozwiązaniem.
        • nessie-jp Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 10.02.08, 22:35
          akeyla napisała:

          > Szkoda tylko, że większość rodziców już za mundurki zapłaciła i na pewno się
          > ucieszą, że tak długo dzieci je ponosiły.

          To w czym problem? Zagłosują na radzie rodziców, żeby mundurki były obowiązkowe.
          Chyba nie sądzisz, że minister Hall wprowadziła ZAKAZ chodzenia w mundurkach? No
          bo niby z jakiej racji?
    • pos3gacz Mundurki nie, ale religia na maturze- TAK.!!! 19.01.08, 12:01
      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4784012.html
    • w.szczur Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 12:05
      Nowa Nelly
      Pani minister /podobno uczy przedmiotów ścisłych/ wczoraj w jednej
      z rozgłosnii stwierdziłaże zarabia mniej niż prezes ZNP.
      Według Pani minister jej pensja(5,6 +_1,5)x 1726 zł tj. około 12 250
      w- wnawiasie mnożnik dla ministra + dodatek funkcyjny- oraz dodatek
      z tytułu wysługi lat -około 1500-2000 - to razem nmiej niż 9000
      które pobiera prezes ZNP. Cały czas mowa o stawkach brutto.
      Według Pani minister nauczyciel stażysta dzięki proponowanej
      podwyżce będzie zarabiał przyzwoicie.
      Młody magister dzięki temu osiągnie płacę minimalną którą i tak
      musiał by otrzymać zgodnie z kodeksem pracy.
      Miesiąc temu Pani minister kategorycznie wypowiadała się na temat
      matury z religii. Wystarczyło spotkanie z biskupem aby natychmiast
      zmieniła zdanie.
      Podobnie w sprawie oceny z religii wliczanej do średniej.
      Obecnie Pani minister tryska nowymi pomysłami na temat matury i
      mundurków .
      Przygotowanie rozporządzenia o nauce sześciolatków wymaga podobno 4
      miesiące pracy.
      Czy każda kobieta, która dostaje się do polityki poprzez sławnego
      męza musi prezentować podobny poziom ?
      • takajednaania Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 14:09
        Pani minister zapomniało dodać, że otrzymuje premię kwartalną w wysokości 3
        miesięcznych pensji oraz bardzo sutą nagrodę roczną.
        W sumie, jej średnie miesięczne pobory wynoszą co najmniej około 20 tys. PLN.
    • nameja W moim gimnazjum mundurki są beznadziejne 19.01.08, 12:08
      brzydkie, słabej jakości i nie ma jak egzekwować ich noszenia. Bo przeciez KAżDE
      dziecko do szkoły musi chodzić, nawet to bez mundurka. Nie zmienia to niczego
      poza wyglądem. Po co dołączać do tego ideologię? A do wszystkich wrogów
      nauczycieli: nie mamy zbyt wiele narzędzi do karcenia nieposłusznych uczniów. Są
      to: uwaga wpisana do zeszytu, dziennika itp., rozmowa z wychowawcą, rodzicem,
      dyrektorem, kuratorem, ostatecznie sędzią, obniżenie oceny z zachowania, jakaś
      nagana na forum szkoły... Czasem zgłoszenie na policję i przyznanie kuratora
      dziecku lub rodzicom. Tu się sankcje kończą. Nasi kuratorzy olewają robotę jak
      mogą, kontaktują się telefonicznie, żeby zapytać o oceny, itp. Na miejsce w
      zakładzie wychowawczym czeka się nawet rok.Ze szkoły wyrzucić nie można, bo
      interweniuje kuratorium i każe przywrócić. Naprawdę niewiele możemy. Jeśli w
      domu rodzice mówią co innego, niż wychowawca, to koniec. Ale ja widze częściowe
      rozwiązanie: Nauczyciele będą pracować ze wszystkimi uczniami, bo każde dziecko
      coś lubi i czymś się zainteresuje. To bardzo wiele znaczy w procesie wychowania.
      Wiem to z autopsji. Tylko na to trzeba kasy. A ministrowi łatwiej "dać kijem"
      niż "dać marchewkę" bo to mniej kosztuje i znajduje poklask.
    • krakus24a Co za debile głosowali na PO 19.01.08, 12:27
      jak nie odbieranie dotacji na uczelnie to teraz to.
      • k_r Re: Co za debile głosowali na PO 19.01.08, 12:29
        a co jest w tej decyzji złego .. mój ty orle intelektualny ?

        • krakus24a Re: Co za debile głosowali na PO 19.01.08, 12:33
          W normalnych krajach jest w szkole dyscyplina i mundurki. A jak
          wiadomo w polskiej szkole jest z tym problem.
          • konopnyjasio Czemu taki głupi jesteś? 19.01.08, 12:40
            Nigdy nie byłeś w innym kraju.Typowy elektorat PISu.W dupie byłeś
            gó.. widziałeś.
          • nameja Pokaż mi te normalne kraje 19.01.08, 12:40
            w których w PUBLICZNYCH szkołach jest dyscyplina i mundurki. To rzadkość. W
            Polsce pod tym względem jest jeszcze w miarę możliwie.
          • cesarz_lodow_smietankowych Re: Co za debile głosowali na PO 19.01.08, 12:55
            Biedaczku, nie potrafisz się pogodzić z tym, że twój Führer przegrał wybory.
            Pozostało ci już tylko obrażanie na forum.
          • pos3gacz Re: Co za debile głosowali na PO 19.01.08, 13:41
            krakus24a napisał:

            > W normalnych krajach jest w szkole dyscyplina i mundurki. A jak
            > wiadomo w polskiej szkole jest z tym problem.
            xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
            Ty chyba nosisz jeden z dwóch oficjalnie nakazanych.
            Komża czy sutanna.???
            • l.i.l.a.b.a.j Re: 19.01.08, 13:54
              Ty chyba lekko otumaniającym moherem nie przykryłbyś nawet
              Wacka... :)
      • pos3gacz Re: Co za debile głosowali na PO 19.01.08, 14:03
        krakus24a napisał:

        > jak nie odbieranie dotacji na uczelnie to teraz to.
        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        Taaaaaak, a szczególnie chodzi "Ciebie" o
        przenajświętszą ""uczelnie"" kształcącą bezmózgi -=- Toruńską
        Ry[d]zykowną.
    • suhar3 a czy te mundurki naprawde są złe? 19.01.08, 12:35
      ja bym je zostawił. lepiej by ministerstwo zajęło się innymi sprawami
    • marcin.pera moim zdaniem mundurki są ok 19.01.08, 12:37
      popieram, niech sie ministerstwo ważniejszymi sprawami zajmie
    • seminanec Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 12:39
      Mundurki sa swietnym pomysłem , często nie mogłem sie skupić na lekcjach gdy koleżanki były w mini spódniczkach .
      Raz jedna nauczycielka nie mogła sie skupić gdy kolega przyszedł w krótkich spodenkach , bo ją drażniły jego włochate nogi ;)
      Projektanci powinni stworzyć wzór mundurka , nie będą wtedy uczniowie narzekać że kamizelke zamiast mundurka muszą nosić.
      Nastolatkowie szybko rosną więc co roku trzeba wymieniac mundurek - niestety tu jest minus dla mundurków bo polska jest biedna.
      • adas313 Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 13:45
        > Projektanci powinni stworzyć wzór mundurka , nie będą wtedy uczniowie
        > narzekać że kamizelke zamiast mundurka muszą nosić.

        A jak to nauczyciel może wymusić na uczniu?

        Podpowiem: tak samo jak wyegzekwować "kodeks ubioru" (coś pomiędzy blacharstwem,
        a mundurkiem czyli po prostu rozsądny strój).

        W obecnych warunkach - wcale.
      • tragikomix Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 14:10
        Takie mundurki wymyślono już setki lat temu. Mądrzy talibowie przestrzegają
        noszenia tego u siebie i u innych muzułmanów.
        Jest to podkreślająca urodę burka dla dziewcząt oraz burnus i galabija dla
        chłopców. Tam się sprawdza, to może i u nas by się zdało. Skromne i nie rozprasza.
        • murderdoll Re: Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 16.02.08, 14:20
          Kiedyś sądziłam, że obowiązkowe mundurki to dobry pomysł, ale teraz zmieniłam
          zdanie. Większość uczniów potrafi się ubrać przyzwoicie, a panny w mini prosto z
          solarium wyglądają w mundurku tak samo jak i w zwykłym stroju- przecież w
          przeciętnej szkole mundurek to tylko górna częśc ubrania, więc wcale nie muszą
          rezygnować z mini i białych kozaków. Żeby wymusić na nich normalny wygląd nie
          trzeba żadnych mundurków, tylko postawienia pewnych granic i egzekwowania kar
          przez nauczycieli, co jest rzadkością, choć powinno być oczywiste.
    • slavik222 Głupawe wypowidzi pani ,,Minister" Hall 19.01.08, 12:41
      Nigdy nie będziemy Drugą Japonią pod kierownictwem głupkowatych
      ministrów.Nawet wyniki badan przeprowadzonych przez komunistyczna
      OBOPlub CBOS wskazuja, że większość społeczeństwa chciała mundurków
      mimo,że nie przepadała za Giertychem.
      No, ale łatwiej cos zniszczyć niż samemu cos mądrego wydumać w
      kapuścianej główce....
      • aga_p2 Re: Głupawe wypowidzi pani ,,Minister" Hall 19.01.08, 13:03
        Ze wszystkich wpisów podoba mi sie właśnie ten .
    • jezyk7 Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 12:55
      No tak. Najpierw niech się wykosztują, a potem im powiedzmy, że niepotrzebnie.
    • abhaod powrót do normalności 19.01.08, 13:00
      www.youtube.com/watch?v=F_Oxtn000L8
    • uburama Na 3-4 zrzucamy mundurki 19.01.08, 13:02
    • przeglad_prasy Zapowiadanych Tuskowych cudów brak więc rzucimy 19.01.08, 13:10
      naszym wyborom ochłap w postaci mundurków. Przynajmniej na jakiś czas, odwrócimy
      uwagę od naszej nieudolności.
      • przeglad_prasy Re: Zapowiadanych Tuskowych cudów brak więc rzuci 19.01.08, 13:12
        *naszym wyborcom
    • skiin.pl Hall: Mundurki nie będą obowiązkowe 19.01.08, 13:11
      ta kurduplowata suka zaczyna mnie wkurzać
    • drugi.ajka49 Pani Hall nie zna przepisów 19.01.08, 13:15
      Ramowy statut zawiera zapis o tym, że szkoła decyduje o ubiorze ucznia, ale tego
      aktu prawnego ministrowie nie znają. Nakaz Giertycha w obliczu tego zapisu i tak
      nic nie znaczył. Trzeba było zmienić ramowy statut, ale on o tym nie wiedział.
      Bo w Polsce nikt nie uczy pełnienia funkcji odpowiadających za kluczowe
      dziedziny życia. Partia wyzancza swojego. Skąd my to znamy? Ci, wcześniej
      urodzeni pamiętają PZPR, więc wiedzą. Tylko wtedy czasem fachowiec się przebił,
      teraz nie ma szans.
      Polska oświata jest beznadziejna, wcale nie jest prawdą, że lepsza niż gdzie
      indziej, albo, że ta dziedzina została zreformowana i nic nie trzeba robić
      (takie było stwierdzenie Premiera Kaczyńskiego).
      Resort nie ma wizji polskiej szkoły, ustawy się zmienia na potrzeby chwili
      danego polityka, a nauczyciele są potężnym elektoratem.
      Istnienie rozbuchanej ustawy o systemie oświaty i karty nauczyciela, często
      sprzecznych w zapisach niczego nie normują tylko gmatwają i rozmywają
      odpowiedzialność. W związku z tym niektórzy nauczyciele tyrają za te same
      pieniądze które dostają ci, którzy odbębniają robotę i pędzą tam, gdzie
      zarabiają (sklepy, firmy,korepetycje).
      Zmiany prawne ostatnich lat zscedowały awans nauczyciela na samorządy, które nie
      mają obowiązku prawnego do zatrudniania specjalistów edukacyjnych. Dlatego
      analfabeta (nie ma prawnego wymogu wykształcenia dla wójta) może awanasować
      doktora. Może i nie musi bo awanas to sterta papierów, a nie wysokie
      kwalifikacje, efekty kształcenia i wychowania. Nauczyciel w wieku 30 lat może
      uzyskać najwyższy stopień awansu zawodowego i nigdy już nie podwyższać
      kwalifikacji, nie widzieć uczelni, co akurat w tym zawodzie jest dziwne.
      Roszczenia nauczycieli są uzasadnione a p. Mordasewicz ma 100% racji, to jak to
      jest? Ano jest okrutny bałagan prawny, rozrzutność nie z tej ziemi, mnóstwo
      administracji i dziwnych instytucji za pieniądze z budżetu jak niewydolne
      kuratoria czy ośrodki doskonalenia, które niczego nie uczą.Okazjonalnie robi się
      akcję, by łapać "złodzieja","bandytę",wymysla mundurki, bunkry dla niezfornych i
      z wielką odprawą odchodzi ze stanowiska, dając szansę błyśnięcia kolejnemu
      ministrowi, który wniesie kilka poprawek do ustawy, wymysli jakieś tam novum i
      odejdzie. Słowa typu :badania, eksperymenty, konferencje naukowe, poszukiwanie
      nowoczesnych rozwiązań edukacyjnych adekwatnych do poziomu XXI wieku nie maja
      szans zaistnieć nawet w wyobraźni decydentów, nie mówiąc o praktyce. Jedynie
      fora internetowe pełne są dyskusji, czasem na bardzo wysokim poziomie, tylko to
      zaledwie fora. Reasumując, nauczyciele nie mają tak źle jak to przedstawiają,
      ale nie mogą zmieić nic, bo są uzależnieni od decyzji innych, w tym wójta,
      plebana i pana (ministra).
      • pos3gacz Re: Pani Hall nie zna przepisów 19.01.08, 13:55
        drugi.ajka49 napisała:
        Reasumując, nauczyciele nie mają tak źle jak to przedstawiają,
        > ale nie mogą zmieić nic, bo są uzależnieni od decyzji innych, w
        tym wójta,
        > plebana i pana (ministra).
        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        Szczególnie od plebana.
        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomości/1,807,08,4784012.html
    • janina1_3 Dziewczyna niewiele może, 19.01.08, 13:17
      to chociaż zniesie jakiś obowiązek w imię pełniejszej wolności.
      Niedługo zniesie obowiązek wypłaty pensji nauczycielom - niech o tym
      decydują komitety rodzicielskie, starszy gminy, przedstawiciel loży
      masońskiej i jakiś cyklista.
      • pos3gacz Re: Dziewczyna niewiele może, 19.01.08, 13:59
        janina1_3 napisała:

        > to chociaż zniesie jakiś obowiązek w imię pełniejszej wolności.
        > Niedługo zniesie obowiązek wypłaty pensji nauczycielom - niech o
        tym
        > decydują komitety rodzicielskie, starszy gminy, przedstawiciel
        loży
        > masońskiej i jakiś cyklista.
        xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
        Zapomniałaś dodać -=- pedały, geje i lesbijki.
        Zaczynasz się gubić, a może już i pamięć Cię zawodzi.???
        Wniosek -=- należy wznowić przerwaną kurację.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka