Rogozin ostrzega Polskę: Pamiętajcie o II wojnie

[dyletant5]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Rogozin ostrzega Polskę: Pamiętajcie o II wojnie

[pimpus18]

Czy LSD, czy PiSuar, czy Platformersi - "dialog" ciągle ten sam.
Ci panowie nawet nie prowadzą "dialogu" z własnym narodem.

Prostaczkom musi wystarczyć prawda z GóWna.
No myślę jednak, że tą tarczą będą musieli zająć się odpowiedzialni politycy.
Takich nad Wisłą jakoś zawsze brakowało.

Gdy bedziemy miec atomy ,bedziemy rozmawiac !

[katolik_polski1]

Jak rowny z rownym !
Dlaczego jeszcze nie mamy wlasnej BOMBY ?

Ruscy zapomnieli że juz nie ma Hitlera z którym mo

[mlasskacz]

żna podpisać pakt. Ruska agentura w postaci LPR i samoobrony a przede wszystkim
Radia Maryja próbowały wyizolowac nas w Europie, ale na nich rozsądnie nasraliśmy.

Radio Maryja - Głos FSB w Twoim domu...

[mlasskacz]

.

Należy im przypomnieć Piłsudskiego i rok 1920.

[ajmax]

Tej hołocie, z zardzewiałym sprzętem i niskim morale, należy
przypomnieć Piłsudskiego i rok 1920. Należy też im przypomnieć,
jakie problemy mają obecnie, nie potrafili utrzymać Afganistanu i
małej, własnej republiki (Czeczenii). Gdzie tym bambusom równać się
do Ameryki, Europy i Polski? Oddają surowce za paciorki i tak ma być.

Co Europa uznaje za niesmaczne, a co nie

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Gdy Kaczyński wyciągał w rozmowach z Niemcami II wojnę światową i jej ofiary,
cała Europa uznała to za niesmaczne. I słusznie.
To bardzo nieprzyjemne jednak, że gdy to samo robią Rosjanie rozmawiając z
Polską, nikt w Europie im tego nie wytknie.

Tusk=ZERO polityki

[poszeklu]

Pokazalo sie drugie dno rzadu Donaldu Tusku.
Nie potrafi rzadzic w kraju, nie potrafi
prowadzic polityki zagranicznej. Mial wszystko
podane jak na tacy i tez spieprzyl. Tusek
to ZERO polityczne. Widac to teraz. Co mozna
tylko spieprzyc to zrobi to na pewno.

[yigor]

Czyli należy "im" przypomnieć pakt Polski z Leninym, na podstawie którego bolszewicy po raz pierwszy zostały uzmane za prawowitych władców Rosji? Nie sądze że to jest dobry pomysł, skoro nawet Ty wolisz tego nie pamietać.

[zigzaur]

Nigdy nie było żadnego paktu Polski z Leninem.

Owszem, było państwo, które popierało i lansowało Lenina. Było to Cesarstwo
Niemiec. Nie wyszło na tym dobrze.

[yigor]

zigzaur napisał:
> Nigdy nie było żadnego paktu Polski z Leninem.

pl.wikipedia.org/wiki/Traktat_ryski_(1921)
Oczywiście nie napisano tam o tym, co uzyskał Lenin na mocy tego traktatu. Ale on uważał, że w ten sposób uzyskał władzę radziecką.

[zigzaur]

To był układ międzynarodowy zawarty przez Rzeczpospolitą z osobnikami
sprawującymi REALNĄ władzę w Rosji.

Pucio zaraził kacapów serbską chorobą, exkomuchy

[snow21]

wzieli się za pogańską wersję nacjonalizmu i to tak jak w Serbii musi się żle
skończyć bo na piasku nic trwałego nie zbudujesz.
Komunizm uczył wszytko partaczyć i ta ideologia bez pomocy Zachodu długo by nie
przetrwała, a teraz woda sodowa znowu im uderza do głowy.
Kraj który ma największe na świecie kolonie nie powinien rozpalać nacjonalizmu
bo też na Kaukazie mogą się pojawić hasła typu :
Kaukaz dla kaukaskich a na Syberii hasła : Syberia dla syberyjskich.
Na tej całej sytuacji korzysta jedynie Kitajstan i też nie wiadomo czy to nie
jego agentura rozkręca tą całą falę.

[yigor]

Rosja bolszewicka wtedy prowadziła wojne z Rosją "białogwardziską", Anglią, Francją, tak zwaną ANTANTĄ.
A pokój z Polską spowodował bezpieczeństwo zachodniego frontu z "białogwardzistami" i pozwolił bolszewikom utrzymać władze.
Polska tradycyjnie stawia na opozycje w Rosji. I zawsze wychodzi na tym tak samo.

[zigzaur]

Polska roku 1920 to był kraj zniszczony ponad 100-letnią niewolą i ciężką wojną
światową. Nie mogła zatem długo walczyć i potrzebowała pokoju dla odbudowy i
integracji.
Ale i tak Polska Piłsudskiego dokonała cudu: zdobyła korzyści terytorialne
jednocześnie na dwóch frontach przeciwko znacznie silniejszym przeciwnikom.

[yigor]

zigzaur napisał:
> Polska roku 1920 to był kraj zniszczony ponad 100-letnią niewolą i ciężką wojną
> światową. Nie mogła zatem długo walczyć i potrzebowała pokoju dla odbudowy i
> integracji.

Zgadza się - pkój jest najważniejszy. Jeśli ktoś wciąga Polskę w konflikty zbrojne - czyni krzywdę jej obywatelom.

> Ale i tak Polska Piłsudskiego dokonała cudu: zdobyła korzyści terytorialne
> jednocześnie na dwóch frontach przeciwko znacznie silniejszym przeciwnikom.

Można oczywiście traktować to w kategoriach cudu. Ale bolszewicy tłumaczyli to jako swoje zwycięstwo dyplomatyczne poprzez ustępstwo, które pozwoliło im utrzymać władzę i zdobyć dla tej władzy uznanie międzynarodowe.

[baca07]

Kazdy naród ma swoja godnośc i nie należy go obrażać.
Twoje poglądy to marzenia o wielkości małych ludzi.

[atibalo]

Jako jedno z państw zwycięzkich , straciliśmy na rzecz agresora ,
który potem stał się papierowym sojusznikiem ok. 30 proc terytorium .
PAMIĘTAMY .

[borrka1]

atibalo napisał:

> Jako jedno z państw zwycięzkich , straciliśmy na rzecz agresora ,
> który potem stał się papierowym sojusznikiem ok. 30 proc
terytorium .

mowiac agresora,rozumiem masz na mysli Niemcy?Bo w 39 jedynym
agresorem byl Hitler,Stalin tylko wzial przylaczyl to co chcial bez
wypowiadania wojny(chyba bral przyklad z nas gdy bralismy
Zaolzie,niby tez nie bylo kogo pytac bo Czechoslowacja praktycznie
nie istniala) bo i nie bylo komu wypowiadac,Polska wladza byla w
Rumuni,totalny burdel w dowodzeniu armia.

A zapomniales ze dal nam w zamian ziemie zachodnie i na tym
wyszlismy najlepiej,bo Lwow i Wilno i tak bysmy oddali w
dzisiejszych czasach i bysmy byli okrojeni jak nigdy bo wedlug
ciebie powinnismy zachowac kresy wschodnie i wilenszczyzne a Niemcy
zachowaliby Prusy Wschodnie i ziemie zachodnie,super!To wlasnie
dzieki takiemu mysleniu jak twoje nasza historia jest taka jaka
jest,to znaczy sie meczenska z ciaglym biciem po dupsku.Masz
jeszcze dziecino wszystko przed soba,tylko nie spiesz sie tak z
wywodami,troche przmysl zanim cos walniesz.


> PAMIĘTAMY .

problem w tym ze ta pamiec jest wybiorcza,na potrzeby chwili!

[tmmmy]

tY bolszewiku wszawy, sTALIN nie był agresorem, tak?! Chciałbyś, by ktoś
uwierzył w twój bełkot, co? Winienem może podziękować josifowi
wissarionowiczowi, za wymordowanie milionów moich braci, za 50 lat sowieckiej
grabieży i "bogactwa" tzw. ziem odzyskanych!?
Zeżryj swe gawno i zdechnij parobku moskiewski!

[atibalo]

Wklejam - i wszystko jasne .

Форум ИноСМИ.Ru - Результат поиска[quote] Borrka 1 - В Москве не
забыли также и о «бомжах», то есть людях без постоянного места ...
Переводы наших читателей, 06.12.2007 22:53:55 ...
inosmi.ru/forum/themes/searchprocess?
beforeafter=1&date=365&forum=0&key=primorets&member=... - 71k -
Kopia - Podobne strony

[akkj]

borrka1 napisał:

>> mowiac agresora,rozumiem masz na mysli Niemcy?Bo w 39 jedynym
> agresorem byl Hitler,Stalin tylko wzial przylaczyl to co chcial
bez
> wypowiadania wojny(chyba bral przyklad z nas gdy bralismy
> Zaolzie,niby tez nie bylo kogo pytac bo Czechoslowacja praktycznie
> nie istniala) bo i nie bylo komu wypowiadac,Polska wladza byla w
> Rumuni,totalny burdel w dowodzeniu armia.
>
> A zapomniales ze dal nam w zamian ziemie zachodnie i na tym
> wyszlismy najlepiej,bo Lwow i Wilno i tak bysmy oddali w
> dzisiejszych czasach i bysmy byli okrojeni jak nigdy bo wedlug
> ciebie powinnismy zachowac kresy wschodnie i wilenszczyzne a
Niemcy
> zachowaliby Prusy Wschodnie i ziemie zachodnie,super!

Ty kacapski parszywy KGB-owski płatny śmieciu, ty kanalio jeszcze
sie za Polaka podajesz? Gdzie polskie czcionki szmaciarzu zgubiłeś?
Tyle twoje co poujadasz tutaj psie ludobójcy Putina na naszym forum.

pamiętamy jak wbilliście nam nóż w plecy,

[tekameka]

pamietamy Katyń, pakt Ribbentrop-Mołotow i dlatego tarcza jest niezbędna

[zigzaur]

A i miecz się przyda.

Chociaż, na Moskala najlepszy knut.

nic to w końcu Rajtusek załatwił zniesienie embarg

[norman_bates]

a

[jankbh]

Pan Rogozin cos pamieta, ale nie za specjalnie. Np to, ze to nie
Polska wywolala IIWW, ale sojusz sowiecko-rosyjski. Zginela nie 1/3
lecz ca. 1/5 polskiej ludnosci, z czego prawie polowe wymordowali
sami Rosjanie. No i w tej samej wojnie zginelo tez jakies 20
milionów obywateli Zwiazku Sowieckiego.

W Polsce nie bedzie obcych baz

[jankbh]

W Polsce nie bedzie obcych baz - beda bazy sojusznicze, a nie
okupanta.

[bobeks]

zamienił stryjek siekierke na kijek

[twboolek]

mamy ale ciiiii ...... to PObombka

Do czego to doszło

[alwaysrebel]

Do tego doszło, że Polska nie ma już obrońców we własnym kraju.

I tu djadja Putin wejść musi by naród Polski przed opadem pyłu
radioaktywnego z amerykańskich rakiet ratować, przed grzybem
atomowym. Ratuj nas djadja, ratuj! Bo tu w Polsze znikąd pomocy.
Sprzedają nas judasze amerykańskim bandytom, którzy jako jedyni
zagrażają pokojowi światowemu. Bandytom, którzy w Iraku i
Afganistanie wymordowali 2,5 miliona ludzi w ciągu ostatnich 6-ciu
lat. Dacie wiarę? Tyle już ta wojna "z terrorem" trwa. Dłużej niż
zaangażowanie USA w drugiej wojnie światowej.

A Weglarczyk niech się wali z tymi swoimi pożal się boże,
wypowiedziami.

[kaczy.marek]

Umrzemy z godnością w obronie Unii Europejskiej i USA, a z ruskimi nigdy nie
będziemy rozmawiać.
Cioc.unia

wlasnie mamy na uwadze te historie

[gekon1979]

i widzimy, ze Polska slaba zawsze staje sie lupem prymitywnych sasiadow. Ja rozumiem, ze silna Polska, a taka bedzie Polska w silniejszym sojuszu z USA, nie pokoi kacapstwo, ale to juz jest problem kacapstwa.

[zigzaur]

Jak się boją, to niech się wycofają na wschód.

[fluxxx]

Gekonie, masz absolutnie mistrzowska sygnaturke!:]

To normalne harce pozadyplomatyczne,

[a.k.traper]

Rozwijanie wątków pobocznych obliczone na "ruszenie nerwa". Decyzje
zapadają gdzie indziej i na innym szczeblu. Politycy rosyjscy nigdy
nie zrezygnują z dyskredytacji Polski wobec i UE i NATO. Tak juz
maja i tyle, należy zachowac spokój i wszelka dyskusja jest zbędna.
Im mniej się mówi tym lepiej, wszyscy analitycy czytają gazetki,
także i to forum. Stanowisko rządu J.Kaczyńskiego dawało im proste
preteksty, teraz troszkę muszą zamieszać i obojętnie kto by nie
rzadził i jak sie starał nigdy Moskwy nie zadowoli. Ot juz taka
imperialistyczna mentalność, a że maja sporo surowców i potencjał
zbrojeniowy moga sobie na to pozwolić.

[jacekm22]

Dyletant czy do ciebie nie dotarlo ze ta wypowiedz jest skierowana
do rosjan ????
Sadze ze Putin pogodzil sie juz z tym ze elemnety tarczy powstana w
Polsce ...

[dyletant5]

jacekm22 napisał:

> Dyletant czy do ciebie nie dotarlo ze ta wypowiedz jest skierowana
> do rosjan ????
> Sadze ze Putin pogodzil sie juz z tym ze elemnety tarczy powstana
w
> Polsce ...
---------------------------------------------------------------------
..czyli Prezydent ma racje, Fotyga ma racje i PiS jest kochany,
nawet milosc i zaufanie nie sa w stanie tego zawrocic...

[abhaod]

dylek, nie męcz konia, znowu ci się pogorszyło

gdzie referendum?

[z_jak_zwirz]

widze, ze znowu chca przehandlowac nasza racje stanu. radze sie przyjrzec jak wyglada realizacja offsetu na samoloty, ktorym nadano imie jaszczomp.

dlaczego nie mowi sie nawet o referendum narodowym w sprawie tak wazkiej dla calego spoleczenstwa? grupka wypierdkow na stolkach chce decydowac o losie milionow bez konsultacji z narodem. no ale w razie czego zawsze moga uciec do londynu. to juz przerabialismy ca kilka dekad temu.

[ukos]

z_jak_zwirz napisał:

> widze, ze znowu chca przehandlowac nasza racje stanu.(...)

Zrób swojemu kacapskiemu panu loda, zaraz się lepiej poczujesz.

tarcza jak najszybciej, rosyjskie groźby

[abhaod]

od ponad 200 lat takie same
www.youtube.com/watch?v=Tf58ySQt_uI&feature=related

Ale mącą..ale mącą...jak Kaczyńscy przez dwa lata

[milo_1]

Teraz widać ,że czarne to jest białe a białe to jest czarne......
bi.gazeta.pl/im/6/3670/z3670506X.jpg
No i kto był na usługach KGBowskich agentów przez ostatnie dwa lata..
i.wp.pl/a/f/jpeg/10696/antoni_macierewicz_450.jpeg
www.feliks-dzierzynski.webpark.pl/Fotki/fotoduze/dzd03.jpg
--

www.polityka.pl/_gAllery/72/18/72189/Mleczko.jpg

Rogozin ostrzega Polskę: Pamiętajcie o II wojnie

[funia81]

Niezly sku..el z tego Rogozina. Taka zawoalowana grozba... Stracilismy nie
tylko jedna trzeca ludnosci, ale i kawal terytorium. Czyzby ruskie znow mialy na
nas chrapke? Nie podoba mi sie pomysl tarczy - ale wobec takich grozb... Jakos
trzeba sie bronic.
--
f.

Funia masz stracha ?Rzuc sie w ramiona moje !

[katolik_polski1]

funia81 napisała:

> Niezly sku..el z tego Rogozina. Taka zawoalowana grozba... Stracilismy nie
> tylko jedna trzeca ludnosci, ale i kawal terytorium. Czyzby ruskie znow mialy n
> a
> nas chrapke? Nie podoba mi sie pomysl tarczy - ale wobec takich grozb... Jakos
> trzeba sie bronic.
> --
> f.
-----------------------------------------------------
trzeba sie bronic :)

Pan Sikorski realizuje program AEI

[rasta.man]

Radek Sikorski jako Minister Spraw Zagranicznych w rządzie napiera
na zainstalowanie amerykańskich baz i rakiet w Polsce.

Wcześniej, jako Minister Obrony Narodowej w rządzie PiS napierał na
zainstalowanie amerykańskich baz i rakiet w Polsce.

Jeszcze wcześniej, w American Enterprise Institute, zajmował się...
sprawami Europy Środkowej i możliwością instalacji baz i rakiet w
Europie...

Nie jestem tutaj adwokatem Rosji, ale od Rogozina dopiero
dowiadujemy się, co mówił Sikorski w Rosji. I nie sądzę, że
zaostrzanie stosunków z Rosją jest w naszym polskim interesie.

Minister Spraw Zagranicznych realizujący program neokonserwatywnego
think tanku to najgorsze, to dosyć smutna wizja.

[zigzaur]

Te stosunki zaostrza sama raSSija.
Dlaczego popierają Łukaszenkę?
Dlaczego czepiają się Ukrainy, Gruzji, Armenii, Królewca, Pskowa, Ingrii i
północnego Kaukazu?

[rasta.man]

Z pewnością nie ułatwia nam Rosja sytuacji, ale dyplomacja nie
polega na straszeniu starszym bratem, w dodatku przyszywanym.
Przypomnij sobie kryzys kubański, tu sytuacja jest podobna, wtedy
też Kuba zapłaciła rachunki. A nie Rosja.
Mnie ciekawi, jak to jest, że tak mocno związany z innym krajem
facet jest u nas ministrem wojny lub dyplomacji, może powinniśmy
zatrudnić jeszcze Brzezińskiego? Też w końcu Polak. A wśród
neokonserwy znalazłoby się też innych, z korzeniami w Polsce. Np
rodzice Wolfowitza też z Polski przyjechali. Chociaż on ostatnio
powrócił do rządu USA jako szef doradców d/s bezpieczeństwa, więc
chyba nie będzie chciał...

[lwowiak5]

rasta.man napisał:

> Radek Sikorski jako Minister Spraw Zagranicznych w rządzie napiera
> na zainstalowanie amerykańskich baz i rakiet w Polsce.
>
> Wcześniej, jako Minister Obrony Narodowej w rządzie PiS napierał
na
> zainstalowanie amerykańskich baz i rakiet w Polsce.
>
> Jeszcze wcześniej, w American Enterprise Institute, zajmował
się...
> sprawami Europy Środkowej i możliwością instalacji baz i rakiet w
> Europie...
>
> Nie jestem tutaj adwokatem Rosji, ale od Rogozina dopiero
> dowiadujemy się, co mówił Sikorski w Rosji. I nie sądzę, że
> zaostrzanie stosunków z Rosją jest w naszym polskim interesie.
>
> Minister Spraw Zagranicznych realizujący program
neokonserwatywnego
> think tanku to najgorsze, to dosyć smutna wizja. Ten cały posrany
Radek może decydować tylko swoim rozporkiem.Zrozumiałeś!
>

Rogozin to typowy folklor spadkowy po" Imperium"

[rsrh]

Małe Księstwo Moskiewskie które reprezentuje gdzieś tam - schodzi na psy
demograficznie, pijacko i chorobowo !

taka wypowiedz to straszenie wojna przez ruskich

[bella24]

jak odnosza sie do II wojny swiatowej, to zapominaja, ze we wrzesniu to nie kto
inny ale Hitler ze Stalinem napadli na Polske

Rosjanie na spółkę z narodowymi-SoCjAlIsTaMi

[giuseppe53]

wywołali II-gą wojnę.
Kiedy ci ludobójcy za to odpowiedzą?

Rogozin ostrzega Polskę: Pamiętajcie o II wojnie

[arras_1333]

Stary niedźwiedź się obudził i pokazuje kły. Powinniśmy związać sie z Europą a
nie głupimy Stanami, w wypadku ataku nie ruszą palcem dla naszej obrony.

[leszek993]

Europa też nie ruszy się za Polską.

Węglarczyk jest większym Idiotą niż Rogożyn!

[profanum_vulgus]

He he.
Dział zagraniczny GW jest zagraniczny jak cała GW.

uzasadnij prosze swoja wypowiedz

[gekon1979]

[profanum_vulgus]

Przeczytaj jeszcze raz wypowiedz Węglarczyka, zwłaszcza część:

"Nie należy specjalnie się przejmować tym, co mówi (Rogozin), aczkolwiek należy
pamiętać, że tak właśnie myślą ludzie na Kremlu."
Idiotyzm tej wypowiedzi powalił mnie z fotela. Skoro nie należy przejmować się
wypowiedzią Rogozina to po co przejmować się tym, że "tak właśnie myślą ludzie
na Kremlu."
Poprawne rozumowanie powinno wyglądać tak: "Skoro na Kremlu myślą tak jak
Rogozin, to jego wypowiedz jest niezwykle istotna i należy się nią przejmować".

A dalej dziennikarz, który jak widzimy wyżej nie potrafi wiązać faktów (które
sam wypisał) dzieli się opinią : "Żaden nowy pakt Ribbentrop-Mołotow nam nie
grozi". No jeżeli to dalszy ciąg wspaniałego rozumowania pana Węglarczyka to
zaczynam się obawiać nowego paktu Ribbentrop-Mołotow.

[gekon1979]

Po czesci masz racje, jednak ja uwazam, ze jest to metoda straszenia - i faktycznie jezeli jej ulegniemy to przegramy, moze o to mu chodzilo??

[profanum_vulgus]

Oczywiście, że chodzi tu o zastraszenie. Ale my przegramy również jeśli budowa
tarczy będzie uzależniona od konsultacji z Moskwą. Jeżeli odbędą się takie
konsultacje to nadal w świadomości polityków Kremla Polska nadal znajdować się
będzie w ich orbicie wpływów.

[gekon1979]

tu tez sie z toba zgadzam

[kralik111]

profanum_vulgus napisał:

> Oczywiście, że chodzi tu o zastraszenie. Ale my przegramy również
jeśli budowa
> tarczy będzie uzależniona od konsultacji z Moskwą. Jeżeli odbędą
się takie
> konsultacje to nadal w świadomości polityków Kremla Polska nadal
znajdować się
> będzie w ich orbicie wpływów.


Dziwne, ze jeszcze tydzien temu ty i tobie podobne PiSie ciury ,
wydzieraliscie ryjki, ze tarcza Polsce jest niezbedna wlasnie do
obrony przed Rosja, dzisiaj gotowi jestescie padac na kalana przed
Kremlem, to takie PiSie...:DDD

Rogozin ostrzega Polskę: Pamiętajcie o II wojnie

[roma-n22]

Pakt przedwojenny Polski z Anglią i Francją wyszedł nam bokiem, nie mówiąc ile
strat i tragedii nam dostarczył.
Nikt za to jeszcze zachodu nie rozliczył...

[zigzaur]

Ten pakt NIE WYSZEDŁ nam bokiem. Wyszedł bokiem Niemcom. W wyniku tej wojny
Niemcy utraciły mocarstwowość i czasowo suwerenność. W dodatku w oczach
światowej opinii publicznej Niemcy były GŁÓWNYM winowajcą straszliwych zbrodni,
chociaż zbrodnie niemieckie były znacznie mniejsze od rosyjskich.

Pierwsze angielskie ofiary wojny padły już 3 września. Byli to marynarze i
pasażerowie CYWILNEGO statku Athenia. Wojna morska toczyła się coraz zacieklej
już od 3 września. Anglia nie przyjęła wyciągniętej ręki Hitlera z propozycją
trwałego pokoju (patrz przemówienie Hitlera 6 października 1939, na drugi dzień
po kapitulacji Kocka i Helu).

Edward Rydz-Śmigły popełnił śmiertelny błąd zakazując otwierania ognia do Rosjan
17 września. Wtedy Anglia i Francja uznały, że casus foederis nie obowiązuje w
przypadku Rosji i nie walczyły w obronie Polski przed Stalinem.

Jak widzę, wielu Polaków było nauczanych historii, przeważnie w zawodówkach,
przez politruków z LWP.

[ned_pap]

Dziecko, nie zabieraj głosu w dyskusjach o sprawach, o któych nie masz zielonego pojęcia.

[chooligan]

ned_pap napisał:

> Dziecko, nie zabieraj głosu w dyskusjach o sprawach, o któych nie masz zieloneg
> o pojęcia.

Polska popełniła niesamowicie katastrofalny błąd
nie wypowiadając wojny Moskwie po 17.09.
Prawdopodobnie ocalałiła by milony ludzi (jak np. Katyń).

[lwowiak5]

zigzaur napisał:

> Ten pakt NIE WYSZEDŁ nam bokiem. Wyszedł bokiem Niemcom. W wyniku
tej wojny
> Niemcy utraciły mocarstwowość i czasowo suwerenność. W dodatku w
oczach
> światowej opinii publicznej Niemcy były GŁÓWNYM winowajcą
straszliwych zbrodni,
> chociaż zbrodnie niemieckie były znacznie mniejsze od rosyjskich.
>
> Pierwsze angielskie ofiary wojny padły już 3 września. Byli to
marynarze i
> pasażerowie CYWILNEGO statku Athenia. Wojna morska toczyła się
coraz zacieklej
> już od 3 września. Anglia nie przyjęła wyciągniętej ręki Hitlera z
propozycją
> trwałego pokoju (patrz przemówienie Hitlera 6 października 1939,
na drugi dzień
> po kapitulacji Kocka i Helu).
>
> Edward Rydz-Śmigły popełnił śmiertelny błąd zakazując otwierania
ognia do Rosja
> n
> 17 września. Wtedy Anglia i Francja uznały, że casus foederis nie
obowiązuje w
> przypadku Rosji i nie walczyły w obronie Polski przed Stalinem.
>
> Jak widzę, wielu Polaków było nauczanych historii, przeważnie w
zawodówkach,
> przez politruków z LWP.Ty nie jesteś po zawodówce,bo twoi rodzice
popierali Stalina,dlatego ty nie jesteś po zawodówce,ty ukonczyłeś
Leninizm-Marksizm.Ja w tamtym systemie byłem bardzo zle widziany,ja
niemam takich papierów jak ty,ale mam wiecej oleju w małym paluszku
w lewej stopie jak ty i cała twoja bolszewicka rodzinka.Praszczaj!

Rosja sama przypomina swoją agresję z 17 września

[incipit]

i grozi powrórką.

Jaka Rosja jest każdy widzi i to już uzasadnia konieczność obrony.

[roma-n22]

Czy nie uważacie, że Rosja staje pomału w takiej samej sytuacji jak Polska przed
II wojną światową.
Po prostu będzie najechana przez "zachodnią demokrację".
Wczujcie się w sytuację Rosjan, których okrążają bazy USA i jej przystawki.
Mówi się o agresji Rosji ale czy to nie mydlenie oczu?
A co z ogólnoświatową agresją USA wobec innych suwerennych państw? Czy nie
chodzi o zagarnięcie surowców naturalnych, gdzie zaistniała już groźba
wysuszania się naturalnych zbiorników z ropą.
USA znalazła sojuszników aby sama nie być posądzana o agresję.
Hitler zanim rozpoczął wojnę miał sojuszników, którzy przyzwolili mu na wojnę.
Sam nigdy by się nie odważył.

[zigzaur]

Zgodzę się, że przed rozpoczęciem II wojny światowej Hitler miał sojusznika,
który mu pozwolił na wojnę.

Parę cytatów z przemówienia Adolfa H. do generałów w Obersalzbergu 22 sierpnia 1939.

cytat 1: "Wreszcie nastąpił pomyślny sygnał z Kremla! Jutro Ribbentrop leci do
moskwy! Ten pakt zadziała jak uderzenie granatu!"

cytat 2: "Ta korzystna koniunktura może za 3 lata już nie istnieć. Dlatego
konfrontacja lepiej teraz!"

cytat 3: "Teraz Polska jest w sytuacji, w jakiej chciałem ją widzieć!"

cytat 4: "Nie boimy się angielskiej blokady handlowej. Wschód obiecał wszelkie
dostawy!"

Rogozin ostrzega Polskę: Pamiętajcie o II wojnie

[brykietka]

rosjanin tylko zapomnial - jak zwykle - o jednym. przed 1 wrzesnia był 23 sierpien.

Rogozin ostrzega Polskę: Pamiętajcie o II wojnie

[kodkodak]

Jakoś pan Rogozin zapomniał. W wyniku II wojny światowej na terenie
Polski powstało bardzo wiele baz. Baz, w których wcale nie
stacjonowało Wojsko Polskie. A pakt Ribbentrop - Mołotow jakby
przyczynił się do tego, że ponieśliśmy takie straty. Nie wspominając
już o 17 września, o Katyniu i innych. Jednostronna pamięć
historyczna charakterystyczna jest dla pogróżek. Oczekują, że Polacy
będą siedzieć cicho. Od nich, niestety, nie można tego oczekiwać.

Tu jeszcze nasuwa się inna refleksja. Grozili nam, że jeśli z terenu
Polski wystartują jakieś rakiety, to zinterpretuja to za akt
agresji. Ale jesli będą to antyrakiety, to wcześniej z terytorium
jakiegoś kraju muszą wystartować jakieś inne rakiety, które to
(dobrze by było) będą zniszczone systemem antyrakietowym. Czy
rosyjskie systemy nie widzą obcych rakiet? Widzą tylko te,
wystrzelone z terytorium Polski? To może w końcu zechcieliby
zobaczyć i te inne, bo taka ślepota może być dla nich groźna? I
jeśli "nasz" system antyrakietowy będzie skłonny zniszczyć te
rakiety, to może i Rosjanie mogliby się z tym poczuć bezpieczniej?
Ale im to nie w głowie. Amerykańskie bazy w Polsce bardzo im
śmierdzą. W zasadzie się nie dziwię.

[kociubinska]

No, jak tak powiedział pan Weglarczyk, to jestem całkowicie spokojna

pamietamy, kacapie jeb)any! USA nas wam sprzedały!

[monster1972]

proste nie?

USA i Angole sprzedały Polskę ruskiemu komunistycznemu bydłu, za
spokoj na zachodzie i 20 mln ruskich żołnierzy poswieconych w wojnie

Roosvelt i Churchill musieli sie z kazdego trupa na froncie przed
wyborcami rozliczac... i Churchill przegrał wybory zaraz po wojnie

Roosvelt zmarł przed koncem, nie dane bylo mu sie rozliczyć

a ruskie bydlę, czyli Stalin, nie musialo sie liczyc z ofiarami, bo
bylo bogiem we wlasnym kraju i mogło rzucać dowolną ilośc "miesa" na
front

Polak-ateista

[zigzaur]

Niezupełnie proste.

Zachodniej opinii publicznej, zdominowanej przez socjalistów i naiwniaków,
wydawało się, że skoro wykończono strasznego Hitlera, to już nastał raj na ziemi.
Społeczeństwa Zachodu były zmęczone wojną i być może nie zgodziłyby się na
starcie ze Stalinem.

Anglia i USA obawiały się czegoś innego. W Jałcie Stalin postawił żądanie, aby
wydano mu zgodę na wkroczenie do Grecji (z Bułgarii) oraz zajęcie Bosforu i
Dardaneli. To oczywiście było nie do przyjęcia, bo Moskale wkrótce zajęliby
Kanał Suezki i Zatokę Perską.
W toku negocjacji Stalin obiecał, że nie będzie popierał greckich komuchów
(czego zresztą dotrzymał) za to zgodzono się na pozostawienie Polski i
Czechosłowacji w moskiewskiej strefie wpływów pod warunkiem respektowania
(formalnego przynajmniej) suwerenności i przeprowadzenia wyborów. To polskie i
czeskie komuchy dokonały zdrady stanu i poddały oba kraje sowieckiej dominacji.

W Jałcie Churchill po prostu liczył na to, że Polacy i Czesi przy sprzyjającej
koniunkturze jakoś się wykaraskają.

[stek22]

Chyba już zapomniałeś dlaczego anglicy wybrali Churchilla? Bo jak jedyny z
przywódców angielskich nie był ugodowy jak inni (w jednym poście wcześniej ktoś
napisał o przemówieniu Hitlera w celu zawiązania pokoju z Anglią) i widział
zagrożenie w Hitlerze. Izolowano go, wręcz odsunięto od polityki. Ale gdy
nadeszła wojna anglicy zobaczyli kto mówił prawdę, a nie był tchórzliwie ugodowy
i wybrali Churchilla na czas wojny.
Kto Cię uczył historii?

[zigzaur]

To niezupełnie tak. To właśnie Chamberlain wypowiedział Niemcom wojnę i
zdecydował na prewencyjne zajęcie Norwegii. Ustąpił, gdy Niemcy uprzedziły ten
atak o 1 dzień. Neville Chamberlain był bardzo chory i wkrótce zmarł. Churchill
był ministrem floty wojennej w rządzie Chamberlaina, czyli objęcie przezeń teki
premiera było zupełnie typowym posunięciem personalnym. Nie zmieniła się
zasadnicza obsada gabinetu. Czyli, Churchill NIE BYŁ izolowany.

czy jestes debilem? kolego?

[monster1972]

ja nie mowie, ze Churchill był złym Brytyjczykiem

ja mowie, ze nas zdradził sku..el jeden!

Roosvelt wtedy juz umierał, nie mial mocy, zeby cos zrobic

dał sie Stalinowi i Churchillowi przekonac i ogłupic


i sprzedali nas za 20 mln ofiar rosyjskich zołnierzy


jak mozesz tego nie rozumiec?


Polak-ateista

pakt, 17 wrzesnia, Katyn, zamordyzm, pamietamy

[tia666]

A Jałtę, Poczdam, pakt USA-ZSRR też pamiętasz?

[eva15]

[tia666]

spokojnie,nie wszystko naraz, jak widzisz wszedzie w roli glownej wystepuja
kacapy, co do ententy , pokazala swoje poparcie w trakcie wojny bolszewickiej;/
wiec nic nowego po IIWS

Kto powiedział, że USA 2. raz nie sprzedadzą PL?

[eva15]

[zigzaur]

A kiedy był ten pierwszy raz?

Jeśli się coś (lub kogoś) sprzedaje, to otrzymuje się pieniądze.

Kiedy Rosja za cokolwiek zapłaciła?

Co najważniejsze, różnica potencjałów demograficznych i gospodarczych między USA
a CCCP była inna w 1945 a inna dziś. Dzisiejsza Rosja nie jest dla USA żadnym
partnerem. Putin tyle się liczy co Pervez Musharraf.

[eva15]

Myślisz, że za darmo Polskę oddali? Pewnie masz rację.

[zigzaur]

Jeśli coś się od kogoś bierze a nie płaci nic w zamian, to mamy do czynienia z
wyłudzeniem albo kradzieżą.

[eva15]

No popatrz, ale te janksy to guły ciemne i niegramotne. Same
podpisały zgodę na tą "kadzież". No ale nic mnie już nie dzwi,
skoro, jak twierdzisz poniżej, Stalin mógł mieć haki i teczki na US-
prezydentów. No jeśli tak, to ci tak tańczyli, jak im Stalin
zagrał...

[zigzaur]

Evcia, nadużyciem z twojej strony jest używanie liczby mnogiej. Ja wspomniałem
tylko o jednym Roosevelcie.

Faktem jednak jest, że amerykańska dyplomacja była wtedy w powijakach,
Amerykanie dopiero uczyli się tej sztuki.
Amerykańska tradycja dyplomacji jest bardzo krótka. Przypomnijmy uroczą naiwność
W. Wilsona w Wersalu, kiedy to życzył sobie "jawności wszystkich układów
międzynarodowych".

Przeciez dzisiaj sytuacja jest zupelnie inna!

[calcinus]

Jak mozna porwnywac okres bezposrednio po II Wojnie Sw. z czasami dzisiejszymi?
Z podstawowki niedawno wyszlas? Rosja byla wtedy realna sila, oplacalo sie
poswiecic Polske i pare innych krajow za szanse wzglednego pokoju z Rosja.
Dzisiaj asymetria jest tak ogromna... za co mieliby nas Amerykanie sprzedac?
Rosja znaczy dla nich tyle co kundelek obsikujacy nogawke, Rosja niedzwiedziem
byla za Stalina, dzisiaj jest malym, zlosiwym pieskiem. Jej dzialania od lat
ograniczaja sie do protestow :) Coz moga zyskac USA "sprzedajac" Polske, co
Rosja moze im dac? :)

[zigzaur]

Nie pieskiem ale skunksem.

co z a bzudra

[bella24]

bez paktu, 17 wrzesnia i Katynia, nie bylo by Jalty, Poczdamu, masowych mordow
Polakow dokonanych przez naszych zyczliwych "sasiadow" i 60 lat okupacji kraju.
takze nie zawracaj dupy tutaj.

A co mnie obchodzi co sadzi pan Węglarczyk?

[rsr]

PRZEPRASZAM ALE CO MNIE OBCHODZI OPINIA SZEFA DZIALU ZAGRANICZNEGO
GAZETY WYBORCZEJ? JEST ONA DLA MNIE TAK SAMO WAZNA JAK OPINIA PANI Z
WARZYWNIAKA. TO KOLEJNY PRZYKLAD ROBIENIA IDIOTYCZNEGO PRZESLANIA DO
LUDZI PRZEZ GW. SZKODA, BO KIEDYS TA GAZETA BYLA W MIARE UCZIWA I
WIARYGODNA, TERAZ STALA SIE NARZEDZIEM WPLYWU, PSEUDO-OPINIOTWORCZYM
DZIENNIKIEM.

Nie będzie Rosjanin pluł Polakowi w twarz.

[stix]

Dlatego bazy amerykańskie będą w Polsce. A jak Rosjanie będą
podskakiwać, to skończą jak Niemcy w 1945 roku.

nacjonalista Rogozin ostrzega polskich

[jk2007]

nacjonalistow. Pamietajmy, ze polscy zawsze przegrywali.

[stek22]

Mylisz się, w bezpośredniej konfrontacji sam na sam czyli tylko Rosja bez
sprzymierzeńców zawsze od nas dostawała łupnia, w 1620 r. czy w 1920 r.

No wiesz, jak się w 1939 r. sprzymierzyli z Niemcami i wbili nóż w plecy albo w
trakcie rozbiorów z Austro-Węgrami i Niemcami to na siłę złego sami nie mogliśmy
dać rady.
Rosjanin straszy nas, straszy? Taka wypowiedź jest skierowana dla otumanionych
ziomków. Rosjanie wymierają z powodu wódy. A że przy okazji są zindoktrynizowani
to ich problem.

[wymiatator1]

Z tym dostawaniem łupnia masz rację, zapominasz jednak, iż było to przed
wynalezieniem bomby atomowej.

Czy ten czubaryk nie wie, że jest NATO?

[zigzaur]

NATO jest sojuszem obronnym, broniącym wspólnego terytorium. Na obszarze każdego
kraju członkowskiego mogą być bez ograniczeń rozmieszczane siły zbrojne innych
krajów członkowskich i moskwie nic do tego.

beda poskie krajobrazy ksiezycowe?

[jk2007]

zigzaur napisał:

i moskwie nic do tego.

[zigzaur]

Blestit atomnyj grib nad maskwoj,
wielikij, moguczij, priekrasnyj!

[jankowski1960]

od kogo broni sie nato w iraku i w afganistanie?

[zigzaur]

Nie wasz interes.