Sprawa Widackiego w sądzie. Zwrot prokuraturze?

[haen1950]

Jedni warci drugich. Lepiej trzymać się z daleka od linii strzału.
Tylko na Bogu ducha winną Blidę trafiło.

Sprawa Widackiego w sądzie. Zwrot prokuraturze?

[kap0]

co oni ciagle chca od pana Widackiego to taki porzadny czlowiek caly LiD to
potwierdza wstydu nie maja

nie uda mu się skręcić własnej sprawy? To skandal!

[4krzych1]

Całe życie to robił za duże pieniądze i teraz na starość
taka "przykrość" sprawiona "autorytetowi"...

Toż to "kaczofaszyzm"!!!

Wstydu sk... nie mają żadnego...

Gnoje z Pis boja się wiedzy Widackiego

[dominik.olsztyn]

z dziedziny prawa i administracji do tego stopnia ze przestepcy
skazani na 25 lat sa wielkimi autorytetami dla Pana Gosiewskiego
Mularczyka i innych mend.

Popieram J. Widackiego. n/t

[remez2]

[tw_wielgus]

I też nic z tego nie wynika..

[remez2]

tw_wielgus napisał:

> I też nic z tego nie wynika..
Powiedziałbym - niewiele. Po prostu daję sygnał, że z mojej strony, obywatela
(jeszcze) wolnego kraju, nie ma przyzwolenia na skoo...stwo.

[tw_wielgus]

remez2 napisał:

> tw_wielgus napisał:
>
> > I też nic z tego nie wynika..
> Powiedziałbym - niewiele. Po prostu daję sygnał, że z mojej
strony, obywatela
> (jeszcze) wolnego kraju, nie ma przyzwolenia na skoo...stwo.
Obawiam się, że Twoim głosem nikt z tych, których przed chwilą
przywołałeś się nie przejmie. Skoo...stwo poprzedza głuchota.

W nomenklaturze GW Dochnal nie jest przestępcą

[s.szechter]

bo nie został skazany przez tzw. niezwisły sąd,
cokolwiek to znaczy (podobnie jak np. M. Wachowski
ale i np. A. Hitler czy J. Stalin)

więc nie mącić w głowach biednych wykształciuchów....
pisząc że oskarżenia są oparte o zeznania przestępców

LiD go popiera bo reprezentuje ich mentalnosc

[stan123]

LiD go popiera bo reprezentuje ich mentalnosc. Dzieki Widackiemu
wiemu kim oni sa, a tak sie juz ladnie prezentowali ostatnio, ze
bylem gotow oddac na nich swoj glos w nastepnych wyborach.

Wole teraz juz chyba Samoobrone, pelna przstepcow niz LiD Widackiego

[remez2]

stan123 napisał:
> ze
> bylem gotow oddac na nich swoj glos w nastepnych wyborach.
Dobrze, że tego nie zrobisz.
> Wole teraz juz chyba Samoobrone, pelna przstepcow niz LiD Widackiego
To oczywiste. Jest Ci o wiele bliższa mentalnie.

Manewry Jana W.

[maj16]

Nie wiem czy Jan W. jest winien czy nie winien to powinien rozstrzygnąć Sąd.
Tylko dlaczego Jan W. chce "zwrotu sprawy do prokuratury" tzw "zwrot"to
ulubiona furtka sądów aby nie orzekać w tzw sprawach trudnych albo dotyczących
polityków itp ważniaków. Nawet jak sprawa wróci do sądu z prokuratury , trafi
już do innego sędziego ,który oczywiście także może zrobić kolejny "zwrot".
Nie rozumiem tylko jak mecenas Jan W któremu przecież zależy na oczyszczeniu się
z zarzutów chce zwrotu do prokuratury a nie rozprawy i uniewinnienia. Drugie
pytanie - dlaczego sprawa tak długu krąży po sadach które nawzajem spychają
sobie akta zamiast po prostu ja rozstrzygnąć.

[remez2]

> Nie rozumiem tylko jak mecenas Jan W któremu przecież zależy na oczyszczeniu si
> ę
> z zarzutów chce zwrotu do prokuratury a nie rozprawy i uniewinnienia. Drugie
> pytanie - dlaczego sprawa tak długu krąży po sadach które nawzajem spychają
> sobie akta zamiast po prostu ja rozstrzygnąć.
Nie mam takiej wiedzy. Mogę się jedynie domyślać. Ale tak czy tak, interesuje
mnie jedynie prawomocny wyrok sądu.

[wet3]

haen1950 napisał:

> Jedni warci drugich. Lepiej trzymać się z daleka od linii strzału.
> Tylko na Bogu ducha winną Blidę trafiło.

Blida sama trafila w siebie! Komuch Widacki absolutnie nie powinien
zasiadac w jakiejkolwiek komisji bo jego miejsce jest za kratami.
POpaprancy biorac Widackiego do komisji, podobnie jak Cwiakalskiego
na ministra, skompromitowali sie doszczetnie!!! Nie pisz
beznadziejnych glupot!

Sprawa Widackiego w sądzie. Zwrot prokuraturze?

[zb.k.44]

a miało być normalnie..... przecież temu panu z oczu patrzy jak nas
zwykłych ludzi "wyprowadzić" Smutne to i smieszne tyle tylko ze w
jakim my zyjemy kraju.

jak powiedział że wniesie to należy wierzyć

[mentorlevicy]

a sądy wiadomo czyje...koło Macieja lub kołomyja dla ubogich

Sprytny manewr?__________________________ _________

[pies_na_lewizne]

GazWyb podala:

> 28 lutego Sąd Okręgowy Warszawa-Praga zajmie się sprawą posła LiD
> Jana Widackiego, oskarżonego m.in. o nakłanianie świadków do
> fałszywych zeznań. Na organizacyjnym posiedzeniu sąd zapewne
> wyznaczy termin właściwego procesu. Sam Widacki mówi, że być może
> wniesie o zwrot sprawy prokuraturze.

> Zdaniem szefa klubu PiS Przemysława Gosiewskiego, sytuacja, w
> której osoba siedzi na ławie oskarżonych, a z drugiej strony sama
> jest w imieniu Sejmu sędzią, jest "niemoralna".

A moze sad wlasnie dlatego zarzadzil takie "organizacyjne
posiedzenie", aby dac adwokatowi Widackiego mozliwosc zlozenia
wniosku o zwrot sprawy prokuraturze a sad to skwapliwie uczyni,
sprawa wroci do prokuratury? Bo wtedy Widacki juz nie bedzie "osoba
siedzaca na ławie oskarżonych" i fakt, ze zasiada w komisji sejmowej
juz nie bedzie okreslic jako sprawe "niemoralna"?

Jesli taki jest zamiar, to rzeczywiscie sprytnie sobie to
obmyslili....

w. wnosi o zwrot?

[organmaster]

ja - bez wnoszenia - zwracam
wystarczy...
spojrzeć!...
a coo!?... luknąć nie można?!

bydlę czerwone powinno być skończone

[katczerwonychszmat]

PiSie mendy mowia o moralnosci!!paranoja !!!

[pies_na_prawizne]

Sprawa Widackiego w sądzie. Zwrot prokuraturze?

[trzymilionowy.post]

W programie Konfrontacja i w artykułach mecenas Jan Widacki, obecny
poseł SLD, nie był moim pozytywnym bohaterem. Zdania o nim zresztą
nie zmieniam i dzisiaj. Jednak irytujące jest to sztukowanie śledztw
poprzez wynajdywanie w kryminałach chętnych do obciążania
upatrzonych przez prokuratorów, policję, czy polityków osób. Oto
świadczyć przeciw Widackiemu zaczął Sławomir R. Tygodnik "NIE" w
artykule Andrzeja Rozenka i Bożeny Dunat "Schadzki WiceZiobry"
przybliża nam postać świadka i okoliczności składania przez niego
zeznań:

"Było to w październiku zeszłego roku, u szczytu kampanii wyborczej.
Więzień Sławomir R. napisał do redakcji list. Wyznał, że
uczestniczył w spisku wymierzonym w znanego krakowskiego adwokata
prof. Jana Widackiego, w tej kadencji posła LiD. Spisku
zorganizowanym przez prokuratorów. Ma na to dowody, przekaże je
dziennikarzowi.
Więzień ów okazał się groźnym 30-letnim recydywistą odbywającym w
białostockim więzieniu karę 25 lat pudła. Na tak wysoki wyrok skazał
go białostocki sąd za dwa za-bójstwa na zlecenie i usiłowanie trzech
kolejnych oraz za brutalne pobicie i gwałt na 5-letniej dziewczynce.
Sławomira R. bezzasadnie przypisuje się do pruszkowskiej mafii. Nie
ma on z nią wiele wspólnego. Ot, przez pewien czas siedział w jednej
celi z pomniejszym bossem Pruszkowa.
„Sprawa ta ma wspólny „łącznik”. Tym łącznikiem jest mec. Jan
Widacki – i tu się kończy prawda, a zaczyna się coś co można nazwać
szukaniem ludzi do manipulacji i docierania do skazanych” – napisał
w liście do redakcji Sławomir R. Na końcu wskazał znajomego, z
którym redakcja powinna się skontaktować, by dowiedzieć się więcej.
Wskazaną przez Sławomira R. osobą okazał się pan Łukasz. Oświadczył,
że za namową prokuratorów Sławomir R. miał oskarżyć Jana Widackiego
o nakłanianie do fałszywych zeznań w procesie Mirosława D. „Malizny”
oskarżonego o zamordowanie Andrzeja Kolikowskiego „Perszinga”,
domniemanego przywódcy gangu pruszkowskiego. Wplątany w ten sposób w
układy z Pruszkowem Widacki miał być przez Sławomira R. i Marka
Dochnala wkomponowany w większy układ, z byłym prezydentem
Aleksandrem Kwaśniewskim na czele. Akcją, zdaniem naszego rozmówcy,
miał kierować znany prokurator prokuratury krajowej, wspólnie z
prokuratorami z Białegostoku oraz funkcjonariuszami CBŚ. Od kiedy
Sławomir R. przyłączył się do spisku, był lepiej traktowany w
więzieniu, otrzymał przywileje zupełnie niezwykłe w przypadku tak
groźnego kryminalisty. Prokuratorzy obiecali mu też pieniądze, lecz
nie dotrzymali słowa. Przedstawiciel Sławomira R. twierdzi, że
więzień ma na to dowody i świadków. Faktem jest w każdym razie to,
że sam szef prokuratury jeździł do białostockiego konferować z
mordercą.
(…) Udało nam się też ustalić, że do odbywającego karę 25 lat
pozbawienia wolności Sławomira R. wielokrotnie przychodzili
prokuratorzy. Był on też wiele razy wzywany do Prokuratury
Apelacyjnej na długie rozmowy. Dowody tego znajdują się w
dokumentacji białostockiego aresztu. Ze Sławomirem R. przeprowadzano
też jakieś czynności, choć był on odbywającym karę więźniem i nie
toczyły się przeciwko niemu żadne postępowania. Dlatego siedział w
areszcie tymczasowym, a nie w więzieniu. Wiemy też, że na rozmowy ze
zwykłym bandytą R. specjalnie z Warszawy przyjeżdżał ówczesny
prokurator Prokuratury Krajowej Jerzy Engelking - główna osoba przy
byłym ministrze sprawiedliwości Zbigniewie Ziobrze."
www.latkowski.com/blog/komentarze/lista/id,1214