Prezydent dla kotów zrobi wszystko

[1zorro]

Kaczory maja "kota"? To widac.....Zrobili by lepeij gdyby zajeli sie
dzialaniem na rzecz ochrony zwierzat niz rzadzeniem ludzmi. Widac, z
kotami im lepiej wychodzi....

Prezydent dla kotów zrobi wszystko

[antonioni1]

Miłe to. Lubię zwierzęta. Pewien buddysta przekonał mnie, że trzeba szanować
każde życie. Od tamtej chwili nie zabijam nawet muchy. Najwyżej ją przeganiam
ręcznikiem, by sobie pofruwała za oknem. Kto lubi zwierzęta, kocha także ludzi.

Pokochaj jeszcze bakterie i wirusy...

[edek47]

to tez zwierzeta.NA TWOIM RECZNIKU JEST ICH MNOSTWO i zaklocasz
bakteriom spokojne zycie.

Lubie koty, nie lubie Kaczyńskich... a TY ??

[plaszcz]

[cichamyszka51]

ja lubie.Tylko niech Duch Swięty broni,by pani Gronkiewicz Walc
smiała w czasie niedzielnej gali,jako wsciekła kocica, podrapac Pana
Prezydenta.

Leszek Prezydent się cliwi, tzn mizdrzy

[marl57]

Leszek Prezydent się cliwi, tzn mizdrzy - tak do innych jak i do siebie, głównie do siebie. Pokazowo zajmuje się kotami, ślepo ślepy jednak jest na osoby, które kształtującymi prawo decyzjami władzy mieszkaniowej pozbawione zostały najmów zrealizowanych przez tę władzę w lokalach cudzych-prywatnych(kwaterunek), zamiast od razu poprawnie we własnych dla udzielającego tych najmów -a więc miejskich.
Te osoby obecnie, za bezczelność tej władzy, która właścicielom mieszkań te mieszkania zabierała, by tam skierować do najmu osoby z najmu miejskiego, i za to że same się do tego w żaden sposób nie przyczyniły, że nią miały na to żadnego wpływu, za to właśnie teraz muszą w trybie wypowiedzeń 3-letnich opuścić tak zrealizowane najmy.

Oczywiście, tak zajęte mieszkania należy uwolnić spod takiego "zaboru", ale to nie lokator a "władza mieszkaniowa" tego zaboru dokonała, wiec by się nie obciążać koniecznością przeniesienia "swego" lokatora na inny adres, "dla porządku" pozmieniała przymusowo-administracyjnie formę prawną takich najmów na cywilne i po problemie dla niej, za to cały ciężar owych "porządków" spadł teraz na owych lokatorów. Mieszkań innych dla zrealizowania bezposredniej kontynuacji tak zrealizowanych najmów, miasto(Kraków) oczywiście nie dostarcza, też mizdrzy się że"pomoc" świadczy, tyle że najpierw się musi wypowiedzenia skońzcyć, wtedy dla minimalnie zarabiających, po kilku latach czekania może będzie lokal socjalny. Tyle że minimalnie zarabiając nie ma jak wynająć mieszkania na jedynyum pozostałym wolnym rynku. I to jest stan skutecznie pzrez tę władzę zrealizowany.
Gdyby taki najem od razy poprawnie był zrealizowany -byłby taki, ale tylko taki lokator adresatem nie tylko gwarancji braku perspektywy zakończenia najmu lub rynkowych stawek, ale również możliwości sobie wykupienia takiego mieszkanka za małe pieniądze. Ale tylko wtedy.

Tego Pan Prezydent nie łaskaw widzieć. Woli koty głaskać i się tym obnosi jeszcze nie postrzegając człowieka.
A taki "czuły" na bezprawie III RP, tyle że okres wyborów minął, więc po co miałby walczyć o cokolwiek.

bzdura. kocham zwierzeta, nienawidze ludzi. twoja

[soulworm]

teoria nie dziala.

[wojtekmt]

Pozwolę sobie sie niezgodzić z powyższą opinią.
Wielu zbrodniarzy szczerze kochało swoje zwierzaki.....
Np. Hitler uwielbiał swojeg pieska

Odpowiedni człowiek na odpowiednim stanowisku

[a.k.traper]

Od razu było tak robic a nie wchodzić w politykę.

[cz27]

antonioni1 napisał:

> Miłe to. Lubię zwierzęta. Pewien buddysta przekonał mnie, że
trzeba szanować
> każde życie. Od tamtej chwili nie zabijam nawet muchy. Najwyżej ją
przeganiam
> ręcznikiem, by sobie pofruwała za oknem. Kto lubi zwierzęta, kocha
także ludzi.Prawda,bardziej kocham zwierzęta jak podłych ludzi.
>

źli ludzie nie lubia zwierząt

[remik.bz]

Kto nie ma serca dla zwierząt nie ma ich i dla ludzi.
Zaciekawił mnie fragment artykułu o tym ,ze Kaczyński każe zatrzymać
samochód , aby przepuscic kota lub zdejmuje koty zm plotów (chyba)
tak jakby bylo w tym cos dziwnego.
A może dla redaktorów GW to dziwne? Może kota (psa , kurę , sarnę ,
dziecko) na drodze po prostu trzeba "rozjechać" ?

errata

[remik.bz]

remik.bz napisał:

> Kto nie ma serca dla zwierząt nie ma ich i dla ludzi.
>
Winno być: "nie ma serca i dla ludzi"

a do człowieka mówi

[darioo_b]

spieprzaj dziadu? :-))))))))

[praktyczna]

remik.bz napisał:

> Kto nie ma serca dla zwierząt nie ma ich i dla ludzi.
> Zaciekawił mnie fragment artykułu o tym ,ze Kaczyński każe
zatrzymać
> samochód , aby przepuscic kota lub zdejmuje koty zm plotów (chyba)
> tak jakby bylo w tym cos dziwnego.
> A może dla redaktorów GW to dziwne? Może kota (psa , kurę ,
sarnę ,
> dziecko) na drodze po prostu trzeba "rozjechać" ?

Remik, przypominam, ze bohater tego artykulu nie ma uprawnien do
prowadzenia pojazdu. Jezeli musi mowic swojemu kierowcy zeby sie
zatrzymal to zle swiadczy o kierowcy a nie dobrze o J. Kaczynskim.

[remik.bz]

praktyczna napisała:
Remik, przypominam, ze bohater tego artykulu nie ma uprawnien do
> prowadzenia pojazdu.

Wiem o tym . Dlatego napisałem "każe zatrzymać kierowcy" , gdyż
załozyłem ,ze sam nie prowadzi.

Jezeli musi mowic swojemu kierowcy zeby sie
> zatrzymal to zle swiadczy o kierowcy a nie dobrze o J. Kaczynskim.

A niby dlaczego ? Jesli kierowca się zatrzyma , nie lamiąc przy tym
przepisów kodeksu drogowego - co co w tym złego ?

[iczi-iczi]

dobrzy ludzie lubią zwierzęta,ale nie ludzi.Teraz wiem co
powoduje,że Pan Prezydent w spotkaniach z oponetami politycznymi
jest często taki rozkojarzony.Nie powiem,że ciąg na koty zakłóca Mu
poprawne sprawowanie Urzędu Prezydenta.Jednak coś w tym
jest.Natomiat dopiero teraz,po wypowiedzi pani Jakubiak zrozumiałem
dlaczego Warszawa w ubiegłym roku zamarła w bezruchu.Oto bowiem brat
pana Prezydenta zatrzymał kawalkade samochodów ze swojej ochrony,bo
chciał sciągnąc kota z płota!Trwało to dośc długo,bo dachowiec
obrał sobie to miejsce na drzemkę i wygrzewanie ,a rozpaczliwie się
bronił przed tą niechcianą pomocą.A Warszawa stała !!!To je nowy cud
mamy koci ród !.

Logika na co dzień: "źli ludzie"

[maaac]

Bez wątpienia źli ludzie nie lubią zwierząt. Jeszcze nie spotkałem
kogoś kto by miała serce dla ludzi a nie miał dla zwiarząt.
Jednak nie działa to na odwrót. Ludzie którzy mają serce dla
zwierząt mogą, ale nie musza mieć je również dla ludzi. Większość
tyranów lubiła się otaczac pieskami, kotkami i fotografować się w
otoczeniu dzieci. Im większy tyran tym bardziej podkreślał swoją
miłość do maluczkich. Ot po prostu łatwiej zdjąc kotka z płotu
(drzewa) niż wpaść na pomysł jak rozwiązać problem kryzysu w służbie
zdrowia.

PS. Cieszyłbym sie jakby jakieś miasto miało prezydenta który
potrafił by RÓWNIEŻ mysleć o losie zwierząt mieszkających w mieście.
Nie zamiast albo wogóle, ale RÓWNIEŻ.

[remik.bz]

Masz dużo racji.
Właściwie to ja po prostu niezbyt dokladnie się wypowiedziałem.
Generalnie odebrałem ten artykuł jako próbe osmieszenia Kaczora przy
pomocy jego stosunku do zwierząt.
I takie postepowanie uważam za naganne.
Stosunek do zwierząt ( m. in.) jest miara naszego człowieczeństwa. I
drwiny z tej cechy uważam za godne potępienia.
Teoretycznie po takim artykule jakis przeciewnik Kaczora może np nie
pomoc choremu zwierzęciu , aby koledzy nie porównali go do "Kociarza-
Kaczora"

Ok to mamy odrębne zdania.

[maaac]

W najmniejszym stopniu nie odebrałem tego artykułu w ten sposób.

Ot opis przejawu pewnej aktywności życiowej pana Prezydenta. Lubi
koty - fajnie. Zreszta nie raz widziałem w czasopismach o psach lub
kotach na okładkach polityków czy też ludzi kultury ze swoimi
zwierzakami. Nie uważam by czyjejś godności to uwłaczało. Zwłaszcza
że zwróć uwagę na samą uroczystość zapowiedziała się i aktualna
Prezydent Warszawy więc dla czego miało by to kogoś deprecjonować?

Jezeli chodzi o Pana Prezydenta mam w stosunku do niego tyle
zarzutów natury merytorycznej czy też róznic pomiędzy deklarowaną
moralnością, a faktycznie wykazywaną (sprawa zachowania córki - ok
jest dorosłą osobą i to co robi robi na własny rachunek ale... jak
się jest wobec niej tolrancyjnym spodziewał bym się i więcej
tolerancji w stosunku do innych bliźnich inaczej to śmierdzi
zakłamaniem) że w zyciu bym się takimi "pierdołami" (jezeli chodzi o
stosunek spraw, bo jednak przyznasz że lekceważący stosunek na linii
prezydent premier jest mimo wszystko wazniejsze od losu kotów) nie
zajmował.

Odbieram twoją wypowiedź jako przejaw pewnej fobii. Jakikolwiek
artykuł o Panu Prezydencie w GW będzie dla Ciebie próbą jego
ośmieszenia. Nawet (a może tym bardziej) jakby opublikowali jakąś
hagiografię. Spotykam się z podobnym stosunkiem u niektórych osób do
spraw Kościoła. Przyznanie, że jakaś powiedzmy 5% osób, część kleru
nie nadaje się do swojej misji odbierają na ATAK na KOSCIÓŁ. W
paranoi idą tak daleko że za krytykę wiary odbiorą niesmak w
stosunku do nocnej iluminacji jakiegoś kościoła (przykład konkretny -
u mnie jeden z kościołów w nocy wyglada jak zamek Disneya).

może to i fobia ?

[remik.bz]

Jakoś nie potrafię sobie wyobrazic ,że GW chce napisać coś
pozytywnego o Kaczyńskim.
No i takie stwierdzenie np
"Prowadzimy dyplomatyczną konwersację, np. dostałem uwagę, że pan
prezydent nie zauważył zdjęć swoich kotów w naszym magazynie"- moim
zdaniem jest próba pokazania Kaczyńskiego w niekorzystnym świetle.
Również stwierdzenie o "hektarach zieleni" (w stolicy !!), których
zdaniem Kaczyńskiego potrzebuja koty raczej odbieram negatywnie.

Niestety to jest fobia.

[maaac]

Nie widze nic niestosownego w tych stwierdzeniach. Oznaczało by to
że KAŻDA informacja przekazana przez GW, nawet pełny cytat
oficjalnego stanowiska rzecznika prasowego Pana Prezydenta, to atak
na Niego.

PS. Faktycznie problemem zwierzat w miastach nie jest ich ilość w
liczbach bezwzględnych ale stosunek ilości tych zwierzat do
powierzchni obszarów zielonych.

[remik.bz]

No cóż, załózmy ze jest to pierwszy neutralny artykół GW
o "Kaczorze".
Jesli przeczytam jeszcze ze dwa takie artykuły ( bez innych ,
drwiących i napastliwych równoczesnie), to moze zacznę się
zastanawiać nad zmianą zdania o nastawieniu GW do Prezydenta.

[maaac]

Nie wysilaj się. Nie uda Ci się.
Musiało by to wymagać co najmniej jednego z wydarzeń:
- zmiany poglądów GW;
- zmiany pogladów Prezydenta Kaczyńskiego;
- zmiany Twoich pogladów.
I to bez "wartościowania" tych poglądów. Nie zanosi się na to by
któraś z tych 3 stron zmieniła swoje postepowanie czy poglądy.

[dzidka17]

Jak są tacy wrazliwi(co pochwalam!) to dlaczego nie "zawalczyli" o
ratowanie doliny Rospudy,przeciez tam tez żyją zwierzątka. A takie
obnoszenie się z miłościa do zwierząt w ich wydaniu jest po prostu
śmieszne.Bardziej zaimponowaliby swoją miłością i tolerancją w
stosunku do ludzi,ale tej miłości się nie spodziewam, bo w ich
sercach króluje nienawiść!

wystraszyłem się!!! przeczytałem "kociaka"

[obywatelx5]

każdemu wolno kochac!!!!

rety co za belkot!

[heil_duck]

"Pan premier dla kota potrafi zatrzymać samochód na środku ulicy, zdjąć zwierzę
z płotu i się nim zaopiekować, nie mówiąc o tym, że nawet gdy biedował, potrafił
oddać na koty połowę pensji."

i co niby kotek robil z ta polowa pensji? jadl banknoty i nie zdechl? a moze
szedl na dziwki - w koncu nawet przy biedowaniu jarka bylo to troche kasy

a co za ton podnioly w tym artykule. jakby kubanczycy pisali o fodeli! lub
rosjanie i chryszczowie! badz co najmniej narod wpolski o towarszyszu gierku!

rzygac sie chce :)

Artykuł jest dla takich jak Ty

[remik.bz]

Nie zrozumiałeś intencji autora.
Artykuł jest skierowany do ludzi , którzy własnie "rozjeżdżają "
koty , psy na drogach i wydawanie pieniędzy na pomoc bezdomnym
zwierzętom uznają za głupotę i frajerstwo.
Artykuł miał osmieszyć Kaczora.
A skutek odwrotny - ot "kompetencje " dziennikarzy GW

[darioo_b]

i osmieszył.
Także p. Jakubiak, co to stadiony miała budowac a teraz koty
rozmnaża. Tfuuuuu

true true

[heil_duck]

> Także p. Jakubiak, co to stadiony miała budowac a teraz koty
> rozmnaża. Tfuuuuu

akurat pani jakubiak osmiesza sie kazda kolejna publiczna wypwowiedza i
dzialaniem. taka rola i przeznaczenie zawodnikow pisu :)

ale trzeba przyznac, ze w rozmnarzaniu kotow ma pis wieksze osiagniecia niz w
rozmnazaniu kaczek. gdyby przyrost naturalny w polsce byl taki jak w rodzinie
kaczynskich to ZUS dawno by juz zbankrutowal :P

no to sprawdzmy, madralo

[heil_duck]

> Nie zrozumiałeś intencji autora.
to moze swiadczyc o mnie jak i o autorze, ale pojdzmy dalej...

> Artykuł jest skierowany do ludzi , którzy własnie "rozjeżdżają "
> koty , psy na drogach i wydawanie pieniędzy na pomoc bezdomnym
> zwierzętom uznają za głupotę i frajerstwo.
a widzisz
tyle, ze ja mam koty od kilkunastu lat
na pewno ich nie rozjezdzam, ani swoich ani cudzych
o swoje dbam, inne dokarmian i uwielbiam nie mniej
co jeszcze mam napisac, zebys zauwazyl jak bardzo sie pomyliles?

> Artykuł miał osmieszyć Kaczora.
jeslitak na to spojrzec, to osmieszyl raczej autora
w stopniu podobnym, jak Twoj post osmieszyl Ciebie
kaczora nie da sie bardziej osmieszyc (w moich oczach) niz "humanizujac go",
kiedy obok stoja takie dupki jak kamisnki, fotyga itd i na sile staraja sie go
dehumanizowac
z czym jak z czym, a e z komunikacja kaczory i ich otoczenie maja wieczny problem

> A skutek odwrotny - ot "kompetencje " dziennikarzy GW
sa dziennikarze i dziennikarze
i ja sie wlasnie tego przyczepilem
ze informacja jak informacja, moze sobie kaczynski jeden z drugim miec koty
ale napisac to tak belkotliwie, to juz zasluga piszacego

a Twoj post? sam widzisz. szkoda slow :)

[remik.bz]

Sorry.
W poscie skupiłem sie na Twoich fragmentach "antykaczych".
Bo Kaczorów , a dokladnie PiS-u nie lubisz , jak sadzę.
Natomiast rzeczywiście pominałem Twoja krytykę sztuki
dziennikarskiej w GW.

[biker7]

"Pan premier dla kota potrafi zatrzymać samochód na środku ulicy" ale ni swoj bo
nie ma prawka ja jak wchodzi na srodek ulicy to powoduje zagrozenie w ruchu

Byłeś przy tym , widziałeś ?

[remik.bz]

biker7 napisał:

> "Pan premier dla kota potrafi zatrzymać samochód na środku ulicy"
ale ni swoj b
> o
> nie ma prawka
oczwiście ,że nie swój tylko np służbowy.

ja jak wchodzi na srodek ulicy to powoduje zagrozenie w ruchu

Skąd wiesz ,że "powoduje" ?

przynajmniej koty mają pożytek z tego wszystkiego

[gdkj]

ale i tak dobrze. pomimo wszystko dobrego człowieka można poznać po stosunku do
zwierząt. no i z kotem znacznie łatwiej się dogadać.

Pussy of the year

[hetmanwiechu]

no tak to prawda

Prezydent dla kotów zrobi wszystko

[kijwoko]

"Prezydent dla kotów zrobi wszystko"

To moze by zrezygnowal z urzedu? Tak dla... kotow ;)

To nepotyzm

[darioo_b]

bo brat mniejszy ma kota Alika?
A czemu prezio nie zrobi wszystkiego np. dla szczurów?

"Kanciarza Roku" - powinno byc.

[soulworm]

Prezydent dla kotów zrobi wszystko

[polonophobe]

"Pan premier dla kota potrafi zatrzymać samochód na środku ulicy". Jest to tym
dziwniejsze, że pan premier (były) nie ma prawka.. No ale cóż - może zatrzymuje
inne samochody - jak drogówka.

O to, to, to, to.....

[darioo_b]

Właściwe zajęcie dla Lecha II Mniejszego.

Prezydent dla kotów zrobi wszystko

[allspice]

Lech, a nie Jarosław, ma kota?

Prezydent dla kotów zrobi wszystko

[olobo8]

Miłość do kotów czy psów jest początkowym stadium współczucia dla ludzi. Życzę
panu prezydentowi i byłemu premierowi tak samo przejąć się trudnym losem swoich
obywateli.

Prezydent ma kota?

[hi-polit1]

Rodzi się pytanie czy to kot czy kotka?

[1zorro]

stary kocur. Juz nie do uzytku....

Prezydent powinien otrzymać tytuł

[areabis]

"Kocicy roku" . Jest giętki , mruczy , ma futerko , tylko głaskać .

miesięcznik "Kot" to tuba PIS hahah

[obywatelx5]

propagandowa

Prezydent dla kotów zrobi wszystko

[gajane4]

Jak to jest możliwe, że osobniki tak ziejące nienawścią mogą
odnosić sie do kotów jak normalni, przyzwoici ludzie? To chyba
wyjątek potwierdzajacy regułę.

[1zorro]

bo kot mu nie odpyskowywuje!

Nieudolne PR-owskie zabiegi

[acc4]

Wzruszające! Ile ten nasz Prezydent zrobił dla biednych kotków. To
ten sam facet, który kazał spieprzać dziadowi. Nieudolne PR-owskie
zabiegi mające na celu poprawienie wizerunku prezydenta. A jaki ten
prezydent jest, każdy widzi (i słyszy).

Prezydent RP chlubi się tym, że nie dorobił się żadnego majątku. Ma
z tego wynikać wniosek: nie dorobił się, bo jest uczciwy. W
mniemaniu naszego prezydenta, dorabianie się jest podejrzane. „Jak
ktoś ma pieniądze, to skądś je ma”. Panu prezydentowi nie przychodzi
do głowy, że mógłby np. zostać wziętym prawnikiem, założyć znakomitą
kancelarię prawną i zarabiać całkiem niezłe pieniądze. Może wie, że
nie jest tak wybitnym prawnikiem, że miałby na to szansę? Więc
lepiej ubóstwo uczynić cnotą.

Będąc prywatnie człowiekiem niezamożnym, nasz prezydent ma zaiste
zadziwiająco wysokie wymagania dotyczące stylu życia za publiczne
pieniądze. Człowiek, który nigdy pracą własnych rąk - i głowy - nie
zarobił żadnych większych pieniędzy, nie narzuca sobie najmniejszych
ograniczeń w „dojeniu” państwowej kiesy.

Ludzie z jego otoczenia ciągle powtarzają, że państwo polskie nie
może być „dziadowskie”. Dlatego rachunek za obiad prezydenta
Warszawy z posłem w „La Boheme” za 1200 złotych – w tym 900 za wino –
nie powinien razić nikogo, zwłaszcza emerytów, którym te 1200
złotych lub mniej musi wystarczyć na cały miesiąc.

Państwo nie może być „dziadowskie”, ale prezydent może. Czy nie
jest „dziadostwem” obciążanie publicznej kasy kwotą 22 złotych za
kawę wypitą w restauracji sejmowej? Czy ten człowiek płaci w ogóle
za cokolwiek z własnej kieszeni? Czy jest na naszym utrzymaniu od A
do Z wraz z całą swoją rodziną, traktując to jako uzasadniony wysoką
funkcją partyjno-rządową przywilej, z którego trzeba korzystać
pełnymi garściami? Przywódcy partii i państwa za Gomułki mieli
według potrzeb. Czy pan prezydent uważa, że też mu się to należy?

Trzecia wreszcie cecha prezydenta i całego jego otoczenia,
upodabniająca go do bonzów partyjnych minionego okresu: alienacja
od „pospólstwa” i bezgraniczny strach o bezpieczeństwo własnej,
bezcennej dla narodu osoby.

Ogrzewane chodniki przed pałacem, wysokie płoty, zasieki i budowane
właśnie systemy czujników temperatury wokół daczy na Helu,
opancerzone limuzyny transportowane na lawecie za granicę, żeby
przewieźć naszego przywódcę paręset metrów z lotniska do hotelu,
konwoje borowików (ma być tak chroniony jak prezydent USA), wszystko
to ma uchronić pana prezydenta przed sprofanowaniem jego osoby przez
jakiegoś szaleńca, któremu mogłoby przyjść do głowy na przykład
obrzucenie go jajkami, czy pomidorami (jak Kwaśniewskiego), czy
przekazanie mu komunikatu w rodzaju „spieprzaj dziadu”.

Teraz PIS naśmiewa się z lotów samolotami rejsowymi przez premiera,
i leje krokodyle łzy, że cierpi na tym autorytet najjaśniejszej
Rzeczypospolitej. Takie myślenie charakteryzuje władców repubik
środkowo-azjatyckich albo afrykańskich kacyków. W tę samą trąbę dmą
ci, którzy narobili wrzasku, że dygnitarze z pałacu prazydenckiego
(Fotyga i Łopieński) będą pozbawienie ochrony. Tu chodzi nie o
ochronę ale o azjatycki splendor. Władca musi mieć liczny dwór i
gwardię pretorianów, chroniących jego świętą osobę.

Fuga

PS

Niedawno propagandyści PISu narobili wrzasku, że prezes ich partii z
racji łudzącego podobieństwa do prezydenta potrzebuje zwiększonej
ochrony, bo ktoś mógłby chcieć go zaatakować zamiast prezydenta.
Jest na to rada: niech pan prezes zapuści wąsy a la Putra. Bokobrody
też mogą pomóc w kamuflażu.

[1zorro]

tak to jest jak nieudacznik i golodupiec sie do wladzy dorwie.....

To oczywiste że ten przygłup ma "kota".Jak i brat.

[ponury_drwiacy_szyderca]

ciekawe czy....

[darioo_b]

p. "prezydent" zbiera też kocie gówna.
Z pomocą p. Jakubiak.

[1zorro]

nie! To robi za niego Fotyga i Nelly....

...dla kotów zrobi wszystko - szkoda ze nie dla ..

[zolta]

... obywateli swojego wlasnego kraju.

[1zorro]

to juz przekracza granice jego mozliwosci....

Prezydent "od kotów" i niech tak zostanie !

[tetradrachma]

ludzka twarz prezydenta

[mal49]

Tutaj go popieram. Ale tylko tutaj.

Raczej: kocia twarz prezydenta.....

[1zorro]

podstepna i falszywa!

[maaac]

Wypraszam sobie obrażanie kotów. Twierdzenie jakoby były "fałszywe"
czy "podstępne" wynika z nieznajomości ich bilogii. Zresztą nie
nalezy zwierzat "uczłowieczac".

kolejny powód, zeby się pośmiać?

[parob]

możnaa to traktować i tak, ale tez można napisać - prezydent jest wrażliwy na los braci mniejszych, stąd i plany uhonorowaniaa go. Nie widzę niczego złego w tym, że najważniejsza osoba w państwie potrafi się pochylić nad losem dla wielu nieważnych istot. Zaraz będą głosy, - żeby zajmował się sprawami kraju a nie kotami, ale dyskusja z wypranymi mózgami nie ma sensu.

[darioo_b]

dyskusja nie ma sensu z kocimi mózgami.

[1zorro]

miauuuuuu....

[1zorro]

szczegolnie byl wrazliwy na los bezdomnego Huberta....Byl scigany
przez prokurature w calym kraju bo preziomatolek chcial go pewnie na
kolacje zaprosic....

[darioo_b]

wszak Hubert to nie kot :-))))))))
Ludzkie to nasze panisko :-)))))))0

[1zorro]

ho, ho! Jeszcze jak! I mleka pewnie da....

[darioo_b]

tak, z kasy prezydenta RP.
A co, stać gościa...

[1zorro]

a "ptasie mleczko" do wlasnego kaczego dzioba. Tez z panstwowj kasy.
A co, jest sie preziem czy nie?

[darioo_b]

temu panu się wydaje, że się jest...

Kociarz Roku.....No coz.....

[1zorro]

to chyba jedyny SUKCES preziomatolka w jego kadencji.

Otóż to! Potrzebne mu towarzystwo kotów, nie ludzi

[halfliner]

pozdr miłośnik kota i tudzież psa]

Kici, kici, kici, ale jaja......

[1zorro]

z kaczora zrobi sie stary kocur na stare lata?