In vitro ważniejsze niż stadiony

[vargas]

Ostatni argument (ten o kibicach)- pierwszorzedny, ale w monarchii
absolutnej. Polskie rzady podnieca jedynie perspektywa trzech,
czterech lat.
Nareszcie zrozumialem dlaczego kler nie ma nic przeciw
transplantacji, a zwalcza in vitro.

In vitro ważniejsze niż stadiony -

[veritas]

coz, nic dodac, nic ujac.

------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

In vitro ważniejsze niż stadiony

[krzysztofczyz]

Jeśli są pieniądze to czemu ludziom nie pomóc. Jednak dlaczego wciąż
widzę błagalne prośby o pomoc dla ciężko i skomplikowanie chorych?

In vitro ważniejsze niż stadiony

[grek.grek]

A co najbardziej zabawne, wg badań Instytutu Gallupa, tylko 8 %
Polaków wierzy i ufa klerowi.

OSIEM PROCENT.

Praktykuje w Polsce około 30 % katolików.

OKOŁO TRZYDZIESTU PROCENT.

Głównie starszawych,którzy i tak poszli i zagłosowali
na PiS, ktorym np.in vitro juz do niczego sie nie przyda,
o ile nie chcą dobra swoich dzieci i wnuków,a jeśli nie
swoich,to cudzych.

Powiedzmy otwarcie - kler jest wrzodem na dopie polskiego
społeczeństwa.
Rydzykowi przylepia się łatkę najgorszego łacha w polskim
kościele, a to błąd - bo to świetnie kamufluje fakt,że
kler sam w sobie jest sektą szkodliwę,pazerną i bezczelną.
Kto jest gorszy ? Rydzyk, czy "Call Boy" Nycz albo "Hienoszczur"Pieronek,albo Dziwisz,
który pokazuje co i rusz swoje oblicze miłosiernego kapłana ?
Rydzyk, czy Paetz, który spotyka się w miłej atmosferze z
papieżem i nikt wobec tego nie protestuje ? A może ci,którzy
zmieszali z govnem ks. Obirka,a ostatnio ks.Węcławskiego, bo
śmieli mieć własne zdanie ?

Bez usadzenia tych cwaniaków,bez oderwania ich gąb od budżetowego
koryta (5-8 miliardów rocznie), bez opodatkowania, bez wywalenia religii ze szkół i razem z tym 27 tys. księzy zarabiających tak samo jak ludzie
często z 20+ letnim stażem,naprawdę uczący rzeczy wartościowych i niezbędnych w dzisiejszej rzeczywistości, bez skończenia z zagrabianiem
ziem przez KRK (niby w formie odszkodowań za straty w PRL :))) - co
się zamienia w normalne szwindle, sprzedaże po zaniżonej drastycznie
cenie itp. cyrki), bez odspawania ich od jakichkolwiek wpływów
na stanowienie prawa nie będziemy państwem cywilizowanym, w którym
na wolność wyboru obywateli nie będzie nikt nastawał w imię tępych
doktryn.

Tylko która władza to zrobi ?

Przykład Hiszpanii pokazuje,że trzeba działać ostro i agresywnie.
Bez półśrodków.Zmieniac,reformować,uchwalać i basta.W Hiszpanii
się okazało,że rzekomo ultrakatolicki naród akceptuje wszystkie
zmiany w kwestiach obyczajowych.Owszem,jest tam jakaś grupa
katolików przeciwnych,nawet demonstracje przeprowadzają,ale to
mały procent całego społeczeństwa i kler jest bliski kapitulacji.

Nie należy rozmawiać z KRK,bo oni się nigdy nie zgodzą na zmiany.
za dobrze im służy status quo. Trzeba słuchać tylko woli narodu,ludzi młodych,bo im te zmiany mają służyć i ułatwiać życie.

Tylko kto wierzy w to,że Tusk i PO będą w stanie zrobić coś
przełomowego ? :) To tchórzliwa prawica, która z deklarowanym
progresywnym liberalizmem ma zero wspólnego.

Tutaj trzeba nowego pokolenia na lewicy,naszego własnego Zapatero
i jego współpracowników,a
nie Wojtusiów Olejniczakow - wzorowych parafianów, i Kaliszów
przepraszających za Joannę Senyszyn i za to,że żyją i sztandar
mają czerwonego koloru, nie Millerów, którzy się kłaniali w pas
tłustym katabasom.

Wciąz czekamy.

[kropka_bordo]

grek.grek nic dodać nic ująć.
Niestety jedyne co na razie nam pozostało to czekać (na cuda?) albo wiać, tylko
gdzie...

[aron2004]

grek.grek napisał:


> Praktykuje w Polsce około 30 % katolików.


We Wrocławiu, nie w Polsce.
wrocław to nie cała Polska. Na szczęście.

[grek.grek]

Nie wiem,czy we Wrocławiu.
Takie badania były przeprowadzane w całym kraju i
wyszło około 30 %.

In vitro ważniejsze niż stadiony

[rewior]

I na czekaniu się skończy, niestety!Każde społeczeństwo ma taką władzę jaką
sobie wybrało i takie elity na jakie je stać.Amen

Myć ręce czy myć nogi

[acc4]

Zgadzm się na ogół zawsze z panią Profesor, ale uważam, że tym razem
nie ma racji. Stadiony i in vitro są tak samo ważne. Dodałabym
jeszcze pełną refundację nowoczesnych środków antykoncepcyjnych i
szczepienia dziewcząt przeciwko rakowi szyjki macicy, po jednej
stronie, a krytą pływalnię w każdej gminie - po drugiej.

[aron2004]

a komu zabrać żeby sfinanować in vitro?
1. chorym na raka
2. chorym na serce
3. chorym na nerki
4. chorym na żołądek?

NFZ ma wolne srodki

[rikol]

Na samym poczatku artykulu bylo napisane, ze NFZ nie wykorzystal wszystkich
srodkow, ktore mial przyznane. To jest odpowiedz na twoje pytanie. Ja zadam
inne. Jak to jest, ze NFZ ma nadwyzke, a zewszad slychac wyjasnienia, ze nie ma
pieniedzy na leczenie roznych chorob. Pomijajac nawet zaplodnienie in vitro,
chorzy czekaja w kolejkach na operacje lub umieraja, nie doczekawszy sie takowej.

Nie mam nic przeciwko zaplodnieniu in vitro, natomiast zastanawiam sie nad
celowoscia finansowania tego przez panstwo. Nie kazdy musi miec dziecko, z
drugiej strony, jesli ktos sie dowie, ze nie moze miec dziecka, natychmiast
zaczyna go pragnac. Jest to bardzo prosta zasada - jesli ludziom czegos
zabronic, staje sie to dla nich bardziej atrakcyjne.
Druga sprawa to traktowanie par, a szczegolnie kobiet bezdzietnych.
Spoleczenstwo uwaza ich za szkodniki, rodzina nie szczedzi glupich, a nawet
okrutnych pytan czy docinkow. Nie jest dziwne, ze w takiej sytuacji niektorzy
zapadaja na depresje lub zaczynaja wierzyc, ze dziecko rozwiaze wszystkie ich
problemy.

In vitro ważniejsze niż stadiony

[mikrusy]

1) Niech ktoś tą panią nauczy w końcu poprawnego języka polskiego i nie mam
pojęcia po co gazeta obniża swój poziom drukując jej artykuły. Kilka lat
edukacji widać niestety nie przyniosło wymiernych efektów.
2) Zamiast dyskutować nad przeznaczaniem wolnych środków na in vitro może
lepiej zastanowić się nad fundowaniem z tych zasobów leczenia ludziom, których
na to nie stać. Bzdurą totalną jest dziś pisać o biednych ludziach i ich
problemach z posiadaniem dzieci, gdy mamy przepełnione sierocińce i głodne
dzieci, które mają takich właśnie biednych rodziców.
Wstyd mi za tą kobietę i jej dziwne stwierdzenia. A na przyszłość....własne
tezy wypadałoby potwierdzać sprawdzonymi i zgodnymi z prawdą argumentami.