Usterka oprogramowania przyczyną awaryjnego ląd...

[maruda.r]

F-16 to jeden wielki latający komputer i dzięki temu, że jest on taki
nowoczesny, potrafi bardzo wcześnie wykryć wszelkie nieprawidłowości i pilot
odpowiednio wcześniej może zareagować na sytuację kryzysową - mówił Krzyżanowski.

************************************

O ile się nie zawiesi lub nie zresetuje.

[maciek_sc]

Soft pewnie pisali w Indiach :)

[partagasy]

maciek_sc napisał:

> Soft pewnie pisali w Indiach :)

A mikroprocesory są z Tajwanu ;-)

--
Cygara łagodzą obyczaje!
tiny.pl/4mwm tiny.pl/4mwg

[zdrowy_rozsadek78]

Pewnie tak, bo gdyby cały soft i procesory były z USA to samolot działałby
podobnie, ale za to mielibyśmy jeden F-16 i to na raty.

Czy są Vista Ready i Intel Inside?

[tcl]

Pewnie silnik wykonał nieprawidłową operację i nastąpiło jego zamknięcie. A pilot zobaczył: Wystąpił błąd <nieznany> w module <nieznany>, jeśli błąd będzie sie powtarzał skontaktuj się z dostawcą.

Są. I dlatego "Aero" nie chce działać

[maruda.r]

[mikelondon]

maruda.r napisał:

>

a pilot na wyswietlaczach widzi niebieski ekran smierci z tekstem w
rodzaju:

Komputer wykryl nieprawidlowa operacje i w celu unikniecia
uszkodzenia systemu wylaczy komputer :)

000FDEHBu(^&876887fedghje7^%%%u

pic na wodę fotomontarz, hehehe

[ottmar]

[posraldescu]

Z CEMI.

Usterka oprogramowania przyczyną awaryjnego ląd..

[kapitan.kirk]

Jak już piszą o usterkach, to mogliby wspomnieć o raporcie o
bezpieczeństwie lotów za 2007 r., ogłoszonym w lutym br. Według
niego, biorąc pod uwagę liczbę awarii na jeden samolot, nasze MiGi-
29 psuły się prawie trzykrotnie częściej od F-16 (a chodzi tylko o
awarie wykryte, co w MiGach nie jest takie łatwe ze względu na brak
automatycznego systemu diagnostyki)...

Pzdr

[www.nasznocnik.pl]

Warto to wybić w temacie ;)

Chociaż nie mam złudzeń - do wielu matołków to i tak nie dotrze ;)

[mikelondon]

www.nasznocnik.pl napisał:

> Warto to wybić w temacie ;)
>
> Chociaż nie mam złudzeń - do wielu matołków to i tak nie dotrze ;)

Wybij w temacie tez to ze nasze MiGi maja juz swoje lata i dostawy
czesci zamiennych sa.. dalekie od dobrych (patrz np na
kannibalizacje niektorych z samolotow). F16 to samolot "spod igly",
nowy w naszym wojsku, tak wiec czesciowo mozna ta sytuacje zlozyc na
karb wprowadzania nowego sprzetu. Inna sprawa ze "jaszczomp" jak to
go nazywa prezio, jest daleki od niezawodnosci - w zeszlym roku
czytalem o przynajmniej 2 katastrofach z jego udzialem (nie wiem czy
to pelny wykaz). Nie mowie ze MiGi nie spadaja - tez im sie to
zdaza. Pytanie tylko czy samolot 2 silnikowy nie jest troche
bezpieczniejszy w eksploatacji (nie mowie ze MiG jest lepszy!).
No i jeszcze jedno - tak mocno plujecie na ruska technike, a
porownajcie sobie ich rakiety pow-pow - rozwiazania takie jak ruscy
wprowadzili wczesniej Zachod dopiero wdraza (polecam np R77 vs
AMRAAM, R73 vs Sidewinder, R73 vs (w zasadzie wycofany) AIM54, etc.)
Zobaczcie ze tak naprawde Zachod dopiero zaczal reagowac po tym
jak "obwachal" ruskie rakiety. A wiemy przeciez ze samolot to nie
wszystko :)
Poza tym podkresla sie ze nowe wersje ruskich samolotow (SU30MKI)
maja sporo przewage nad odpowiednikami z USA (F15C o wersji A nie
wspominajac). Boeing tez przyznal ze piloci "15" moga miec cieplo
(odsylam do Air Forces Monthly wydanie z Marca 2008 - artykul o
Thrust Vectoring). Wiem wiem - zaraz uslysze o wielkim nieobecnym
czyli o F22 - ale tego nie ma i raczej za szybko nie bedzie.
Popatrzcie tez co sie dzieje z jakoscia - w listopadzie Jankesi
musieli uziemic wszystkie F15 bo okazalo sie ze moga im pekac
podluznice w kadlubie :) Ot i lotnictwo w pigulce - nie ma jedynie
dobrych i jedynie zlych samolotow.

[mikelondon]

oops literowka - powinno byc R37 vs AIM 54 :P

Najnowszy MIG29 rozstrzela F16 jak zechce

[bf109]

Pamiętajcie że kupiliśmy F16 z politycznej poprawności i
wazeliniarstwa kaczyńskich i innch kwaśniewskich, którzy dla
wspólnej fotki z buszem byli w stanie wylizać każdy zadek. Wpisuje
się w to cały program "bratniej" pomocy: stare Hummery, zdezelowane
fregaty, najstarsze C130...

F16 to starożytna konstrukcja, licząca sobie juz z trzydzieści parę
lat, jak nie więcej. Jak nie wierzycie to popatrzcie jakie samoloty
kupują nasi sąsiedzi.

Amen

[mikelondon]

nasi sasiedzi kupuja co nastepuje:
Wegry - Gripeny
Niemcy - Eurofightery
W Brytania - Eurofightery/F35
Francja - Rafale

Tylko Polska majac zamiar kupic zupelnie nowy sprzet wybrala F16 -
czyli odgrzewana konstrukcje z lat 70tych (w produkcji od 76
roku!!!!). Mial byc nowy samolot a jest cos co niestety jesli chodzi
o konstrukcje jest tak samo stare jak nasze MiGi 29. Oczywiscie -
byla to konstrukcja unowoczesniana, ale tak naprawde wymieniono
awionike, dodano nowe rodzaje uzbrojenia i niewiele ponad to.
Dlaczego nie zdecydowano sie zaciesnic wspolpracy z UE
(Eurofighter)? Dlaczego (jesli juz lizemy amerykanskie tylki) nie
wybrano F35? Przeciez moglismy jeszcze troche poczekac... Rownie
dobrze moglismy kupic od Anglikow ich "wspanialy" mysliwiec -
Tornado F3 :) te same ktorych nikt nie chce kupic...

[antykaczy]

- w zeszlym roku czytalem o przynajmniej 2 katastrofach z jego
udzialem (nie wiem czy to pelny wykaz).

-było więcej, podobnie jak katastrof 29-tek - ale tak to jest jak
się na samolotach LATA a nie tylko od czasu do czasu odśnieża się
zazwyczaj celem przygotowania do lotów z turystami spragnionymi
wrażeń

Pytanie tylko czy samolot 2 silnikowy nie jest troche
bezpieczniejszy w eksploatacji (nie mowie ze MiG jest lepszy!).

-to pytanie zadawano sobie przez całe dekady - Amerykanie po
osiągnięciu odpowiedniego współczynnika niezawodności zbliżonego do
tego w maszynach dwusilnikowych przyjeli ryzyko

No i jeszcze jedno - tak mocno plujecie na ruska technike, a
porownajcie sobie ich rakiety pow-pow - rozwiazania takie jak ruscy
wprowadzili wczesniej Zachod dopiero wdraza (polecam np R77 vs
AMRAAM, R73 vs Sidewinder, R73 vs (w zasadzie wycofany) AIM54, etc.)
Zobaczcie ze tak naprawde Zachod dopiero zaczal reagowac po tym
jak "obwachal" ruskie rakiety. A wiemy przeciez ze samolot to nie
wszystko :)

-nie było i nie ma specjalnie czego wąchać / amerykańskie pociski są
regularnie prezentowane i WDRAŻANE masowo w coraz to nowszych
wariantach a rosyjskie analogi: jak byś chciał zobaczyć np. R-77 na
rosyjskim samolocie najlepiej udaj się do Chin. Rosyjskim pilotom
zostają głównie makiety do zobaczenia np. na MAKS 2007. A co do
liegiendarnoj rosyjskoj skuteczności to też potencjalnie inna, stara
bajka

Poza tym podkresla sie ze nowe wersje ruskich samolotow (SU30MKI)
maja sporo przewage nad odpowiednikami z USA (F15C o wersji A nie
wspominajac). Boeing tez przyznal ze piloci "15" moga miec cieplo
(odsylam do Air Forces Monthly wydanie z Marca 2008 - artykul o
Thrust Vectoring).

-Tak jak i Hindusi jestem zdania że na pokazach lotniczych nie ma
ciekawszej rozrywki niż maszyny Suchoja. Droga ale fajna zabawa z
maszyną która sprawdzi się kiedyś bojowo. ZAPEWNE
W końcu połączone siły techników z Rosji, Francji, Izraela i Indii
są zapewne przebić proste dwudziestoletnie 16-ki w standardzie A/B i
chińskie popłuczyny po Migu-21

Wiem wiem - zaraz uslysze o wielkim nieobecnym
czyli o F22 - ale tego nie ma i raczej za szybko nie bedzie.

-za bardzo na serio potraktowałeś mit niewidzialności (albo po
prostu próbowałeś dostrzec F-22 na radarze) Ponad 100 zbudowanych
maszyn to TWARDA RZECZYWISTOŚĆ

Popatrzcie tez co sie dzieje z jakoscia - w listopadzie Jankesi
musieli uziemic wszystkie F15 bo okazalo sie ze moga im pekac
podluznice w kadlubie :) Ot i lotnictwo w pigulce - nie ma jedynie
dobrych i jedynie zlych samolotow.

A to już jest zabawne
Nie chcę stracić całego dnia więc radzę samemu poszukać i porównać
kwestie resursów maszyn wschodu i zachodu. Powraca też kwestia
wspomniana na początku - generalnie samolot który nie lata ma
większe szansę uniknąć losu zarzynanych F-15

Pozdrawiam

[stefan4]

kapitan.kirk:
> biorąc pod uwagę liczbę awarii na jeden samolot, nasze MiGi-
> 29 psuły się prawie trzykrotnie częściej od F-16

No, ale co ma wynikać z tego, że jeden cholernie drogi szmelc wojskowy psuje się
jeszcze częściej niż inny cholernie drogi szmelc wojskowy? Jeśli w ten sposób
będziesz głosił chwałę tego żołdackiego badziewia, to ja to popieram, bo też
uważam, że nie jest nam potrzebne.

kapitan.kirk:
> A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!

Bzdura. Zniszczyć trzeba tylko niszczycieli.

- Stefan

www.ipipan.gda.pl/~stefan/oswiadczenie_antylustracyjne.html

to nie jest bron, to hobby

[gluchy]

amerykanski badziew

[faqu]

kto kupuje amerykanski zlom, tak na tym wychodzi..

i dzięki temu nie jest taki nowoczesny

[kubaewa]

Rosjanie pokonali by USA w walce tak jak pokonali Niemców. Tamci też
mieli zamiłowanie do bajeru, zamiast prostoty i niezawodnośći.

Usterka oprogramowania przyczyną awaryjnego ląd..

[mozrats]

Usterka oprogramowania to ciekawy termin. Znaczy się coś się popsuło w
oprogramowaniu? Bity od przeciążeń się poprzestawiały? Jeśli już to wada
oprogramowania. Jeśli faktycznie taka zaistniała. Założę się, że w 99 % to błąd
obsługi albo peryferiów.

[arkadlys]

[...] Jak dobrze pójdzie w sobotę samolot wróci do bazy [...]

Świetny tekst, samolot bojowy, który z powodu błędu oprogramowania
musi stać co najmniej 4 dni na cywilnym lotnisku to nie za bardzo
bojowy jest.....

[maruda.r]

arkadlys napisał:

> Świetny tekst, samolot bojowy, który z powodu błędu oprogramowania
> musi stać co najmniej 4 dni na cywilnym lotnisku to nie za bardzo
> bojowy jest.....

**********************************

To właśnie jest test - ile wytrzyma poza klimatyzowanym hangarem.

nieloty

[polsz]

a my jessteśmy nimi zachwyceni....

Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087

ono

[loppe]

F16 to ono, nie on?

Najlepsze byly Iskry.

[marcin1122331]

Komorowski powinien ponosic koszty napraw F-16 bo

[jola_z_dywit_2006a]

to on chcial F16 i dlatego wsadzil Szermietiewa na 3 lata do aresztu wydobywczego.

Usterka oprogramowania przyczyną awaryjnego ląd..

[maureen2]

dlaczego tivi nie pokazała odlotu naszych samolotów na Litwę w
ramach air policing i to w rocznicę NATO ? Bo to migi ?

[maureen2]

no i nie zepsuły się,a marudzenie o usterkach F-16 jest zawsze na
topie :)