"Maria Kaczyńska wznosi się ponad polityków"

[gamon.0]

To sie łociec Rydzyk wscieknie!!!!

"Maria Kaczyńska wznosi się ponad polityków"

[honeyr]

Obłudny chocholi pląs w klecholandzie.
"Nie jesteśmy przygotowani", "Nie ma pieniędzy..." - bajdurzenie politykierów
na pasku kośkatu. Byle nie nadepnąć na stópki klechom, a że opinia publiczna
ma inne zdanie? W klecholandzie nie ma "opinii piblicznej", tłum ma posłusznie
sypać na tacę dla czarnych i płacić podatki na gosiewskopodobnych, nic więcej.

First Lady-jedyna w "Palacu" z kregoslupem....

[1zorro]

a reszta to szkoda gadac!

"Czarownica" dostanie baty na Antenie

[dan3iger]

"Czarownica" dostanie baty na antenie najważniejszej stacji radiowej w kraju, od
dostanie...

[1zorro]

to jest calkiem mozliwe....

Maria Kaczyńska byłaby godnym prezydentem, bo nie

[mlasskacz]

ma boja przed szwagrowskim.

Niezła rodzinka

[znajomy_jennifer_lopez]

Czarownica, tym razem zamiast zwyczajowego w bajkach kota, ma niedołeżnego umysłowo męża. Kota ma za to niepełnosprawny seksualnie brat. A i tak wszystkimi rządzi starucha J.K.

ps. Nie wierze, to nie do wiary że mamy w Polsce 8,257468 mln buraków i góroli (bo nikt normalny przecież na "to" nie głosował)

[znajomy_jennifer_lopez]

powinno być "starucha Jaga"
Jadwiniu prosze natychmiast uwolnić tatusia...

[yaicarz]

W toruniu ponoć już rozpoczęło się wznoszenie stosu i zbieranie chrustu (próba ognia)! Jest też rozważana opcja potraktowania p. Marii K. jako Marzanny (próba wody).
Ostateczny werdykt wyda Wielki Ojciec Inkwizytor (zawsze Dyrektor)!!! :)))

[janek445]

wartość człowieka ceni sie nie z wyglądu ale z jego rozumu piękny debilu ,Maria
Kaczyńska przerosła w tym momencie kulturą wszystkich mądrych członków PISU i
ich zwolenników

[starod]

1zorro napisał:

> a reszta to szkoda gadac!
Jedyny chłop z jajami w otoczeniu PiSuaru. Zawsze ją poważałem, a
poza tym ma ładne nogi, a buzia i tak z czasem się zmienia.

[sympatyklewicy]

> "Nie jesteśmy przygotowani", "Nie ma pieniędzy..." - bajdurzenie
> politykierów
*******************
ja myślałem, że za zabiegi in vitro będziemy płacić z własnej
kieszeni ...
-----------------------------------------------------
> sypać na tacę dla czarnych i płacić podatki na gosiewskopodobnych
********************
teraz się to zmieniło, płacimy na tuskopodobnych ...

ciekawie sę robi

[hollowcat]

prezydenta znielubią mohery za jego żonę, a reszta społeczeństwa i tak go nie polubi.

[miss_president]

"Jej zdaniem, gdyby Episkopat, który jest in vitro przeciwny, zapoznał się bliżej z różnymi metodami, być może byłby możliwy consensus w tej sprawie"

Dokładnie, ale po cóż księża mieliby to robić? Douczać się? Jeszcze posądzą ich o sympatyzowanie z wykształciuchami! I może jeszcze mieliby się przyznać do własnego błędu??? Obawiam się, że ta instytucja nie jest w stanie zdobyć się na podobną odwagę. No i co na to ojciec Rydzyk???

[konbar]

miss_president napisała:

> "Jej zdaniem, gdyby Episkopat, który jest in vitro przeciwny,
zapoznał się bliż
> ej z różnymi metodami, być może byłby możliwy consensus w tej
sprawie"
>
> Dokładnie, ale po cóż księża mieliby to robić? Douczać się?
Jeszcze posądzą ich
> o sympatyzowanie z wykształciuchami! I może jeszcze mieliby się
przyznać do wł
> asnego błędu??? Obawiam się, że ta instytucja nie jest w stanie
zdobyć się na p
> odobną odwagę. No i co na to ojciec Rydzyk???

"Wyksztalciuchy"-pytanie do was:
Ile lesbijek korzysta z tej metody?

Sprawa jest sluszna ale wykorzystywana
na eksperymenty przez ZBOCZENCOW.

[chirlider]

możesz podac jakieś konkretne przykłady czy tak sobie kłamiesz, jak
zwykle?

konbar napisał:
> Sprawa jest sluszna ale wykorzystywana
> na eksperymenty przez ZBOCZENCOW.

[sympatyklewicy]

chirlider napisał:

> możesz podac jakieś konkretne przykłady czy tak sobie kłamiesz,
jak
> zwykle?
>
> konbar napisał:
> > Sprawa jest sluszna ale wykorzystywana
> > na eksperymenty przez ZBOCZENCOW.
*******************************
myślę, że takie przypadki nie byłyby takie rzadkie, dlatego miedzy
innymi trzeba za to płacić z własnej kieszeni ...

[chirlider]

następny "konkretny inaczej", pewnie sierota po IVRP.
jakie przypadki???

tak sobie pieprzyć to każdy kartofel potrafi "pewne koła", "wiadome
siły", "takie przypadki"...

sympatyklewicy napisał:
> myślę, że takie przypadki nie byłyby takie rzadkie, dlatego miedzy
> innymi trzeba za to płacić z własnej kieszeni ...

[sympatyklewicy]

chirlider napisał:

> następny "konkretny inaczej", pewnie sierota po IVRP.
> jakie przypadki???
>
> tak sobie pieprzyć to każdy kartofel potrafi "pewne
koła", "wiadome
> siły", "takie przypadki"...
>
> sympatyklewicy napisał:
> > myślę, że takie przypadki nie byłyby takie rzadkie, dlatego
miedzy
> > innymi trzeba za to płacić z własnej kieszeni ...
*********************************
co złego jest w tym aby za takie zabiegi płacić z własnej kieszeni?

[chirlider]

to z tego kartoflany geniuszu że nasze społeczeństwo jest jeszcze
stosunkowo ubogie i nie każdego stać na in vitro. wprowadzenie
odpłatności (zwaszcza pełnej) za ten zabieg ogranicza jego
stosowanie w 95%. no i o to pewnie wam chodzi, ciemne oszołomy.

nadal nie odpowiedziałeś (wiem, unikasz bo nie masz dobrej
odpowiedzi) na pytanie do jakich złych celów wykorzystuje się in
vitro?

sympatyklewicy napisał:
> co złego jest w tym aby za takie zabiegi płacić z własnej kieszeni?

[sympatyklewicy]

chirlider napisał:

> to z tego kartoflany geniuszu że nasze społeczeństwo jest jeszcze
> stosunkowo ubogie i nie każdego stać na in vitro. wprowadzenie
> odpłatności (zwaszcza pełnej) za ten zabieg ogranicza jego
> stosowanie w 95%. no i o to pewnie wam chodzi, ciemne oszołomy.
>
> nadal nie odpowiedziałeś (wiem, unikasz bo nie masz dobrej
> odpowiedzi) na pytanie do jakich złych celów wykorzystuje się in
> vitro?
>
> sympatyklewicy napisał:
> > co złego jest w tym aby za takie zabiegi płacić z własnej
kieszeni?
**************************
nie mówię o "złych celach",mówię o odpłatności, bo ja wolę aby za
moje pieniądze leczono chore dzieci, np. chore na białaczkę ...

[chirlider]

a ja wolę żeby za moje pieniądze leczono dzieci chore na białaczkę i
kobiety chore na niepołdność. myślę że w tym świetle jestem 100-kroć
lepszym katolikiem od ciebie, mimo że w gruncie rzeczy nim nie
jestem;))))))))

na pohybel ciemnocie!!!!


sympatyklewicy napisał:

> nie mówię o "złych celach",mówię o odpłatności, bo ja wolę aby za
> moje pieniądze leczono chore dzieci, np. chore na białaczkę ...

ps.

> nie mówię o "złych celach",

skoro nie mówisz o złych celach to co miałeś na myśli pisząc: "takie
przypadki"?? oj, nieładnie kłamczuszku.

[sympatyklewicy]

chirlider napisał:

> a ja wolę żeby za moje pieniądze leczono dzieci chore na białaczkę
> i kobiety chore na niepołdność.
**********************************
jeżeli nie ma pieniędzy na pierwsze i na drugie, wybieram pierwsze.

> sympatyklewicy napisał:
>
> > nie mówię o "złych celach",mówię o odpłatności, bo ja wolę aby
za
> > moje pieniądze leczono chore dzieci, np. chore na białaczkę ...
>
> ps.
>
> > nie mówię o "złych celach",
>
> skoro nie mówisz o złych celach to co miałeś na myśli
pisząc: "takie
> przypadki"?? oj, nieładnie kłamczuszku.
****************************
mówiąc "takie przypadki" miałem na myśli kobiety o innej orientacji
seksualnej, nie potępiam ich, ale nie muszę dawać pieniędzy
podatkowych na zabiegi in vitro, dla tej grupy ani dla żadnej innej,
ale nie mam nic przciwko temu aby same finansowały takie zabiegi ...

[chirlider]

sympatyklewicy napisał:
> jeżeli nie ma pieniędzy na pierwsze i na drugie, wybieram
pierwsze.

czyli decydujesz że uboga kobieta która z powodu np. niedrożności
jajowodów nie może mieć dzieci, nie będzie ich nigdy miała. iście
katolickie podejście.

> mówiąc "takie przypadki" miałem na myśli kobiety o innej
orientacji
> seksualnej, nie potępiam ich, ale nie muszę dawać pieniędzy
> podatkowych na zabiegi in vitro, dla tej grupy ani dla żadnej
innej,
> ale nie mam nic przciwko temu aby same finansowały takie
zabiegi ...

nikt nie postuluje refundowania metody in vitro "na życzenie". żeby
temu zapobiec wystarczy 1 lub 2 zapisy w odpowiedniej ustawie a nie
upie..nie całej metody in vitro przez wprowadzanie odpłatności,
co w istocie zablokuje droge do leczenia tym, którzy tego
potrzebują: niepłodnym kobietom.

wybacz kolego, jesteś hipokrytą.

[sympatyklewicy]

chirlider napisał:

> sympatyklewicy napisał:
> > jeżeli nie ma pieniędzy na pierwsze i na drugie, wybieram
> pierwsze.
>
> czyli decydujesz że uboga kobieta która z powodu np. niedrożności
> jajowodów nie może mieć dzieci, nie będzie ich nigdy miała. iście
> katolickie podejście.
******************
nie mieszajmy jabłek z gruszkami, nie powołujmy się w każdej
sytuacji na światopogląd, na religię, na politykę, wydaje mi się to
bardzo niesmaczne, wydawało mi się że dyskutujemy o zabiegach in
vitro i każdy może mieć na ten temat swoje zdanie niezależnie od
innych spraw, a gdybym miał wybierać czy ma przeżyć chore dziecko,
czy kobieta ma mieć zabieg in vitro, dalej wybieram to pierwsze.
--------------------------------------------
> > mówiąc "takie przypadki" miałem na myśli kobiety o innej
> orientacji
> > seksualnej, nie potępiam ich, ale nie muszę dawać pieniędzy
> > podatkowych na zabiegi in vitro, dla tej grupy ani dla żadnej
> innej,
> > ale nie mam nic przciwko temu aby same finansowały takie
> zabiegi ...
>
> nikt nie postuluje refundowania metody in vitro "na życzenie".
żeby
> temu zapobiec wystarczy 1 lub 2 zapisy w odpowiedniej ustawie a
nie
> upie..nie całej metody in vitro przez wprowadzanie odpłatności,
> co w istocie zablokuje droge do leczenia tym, którzy tego
> potrzebują: niepłodnym kobietom.
>
> wybacz kolego, jesteś hipokrytą.
***************************
nie wiem o jakie zapisy ci idzie, może jaśniej, bo chyba zabiegi in
vitro nie sa zakazane ...

[chirlider]

lubie cie, mimo twojego kłamliwego nika, bo jeszcze nie nazwałeś
mnie lewakiem. dzięki.
pozwolisz jednak że z dalszej części dyskusji zrezygnuję, bo zaczyna
ona przypominać bicie piany, na którym tylko stracimy czas.
wydajesz się przeciwnikiem metody in vitro zaimpregnowanym na
jakiekolwiek argumenty. twoje prawo.

sympatyklewicy napisał:

> chirlider napisał:
>
> > sympatyklewicy napisał:
> > > jeżeli nie ma pieniędzy na pierwsze i na drugie, wybieram
> > pierwsze.
> >
> > czyli decydujesz że uboga kobieta która z powodu np.
niedrożności
> > jajowodów nie może mieć dzieci, nie będzie ich nigdy miała.
iście
> > katolickie podejście.
> ******************
> nie mieszajmy jabłek z gruszkami, nie powołujmy się w każdej
> sytuacji na światopogląd, na religię, na politykę, wydaje mi się
to
> bardzo niesmaczne, wydawało mi się że dyskutujemy o zabiegach in
> vitro i każdy może mieć na ten temat swoje zdanie niezależnie od
> innych spraw, a gdybym miał wybierać czy ma przeżyć chore dziecko,
> czy kobieta ma mieć zabieg in vitro, dalej wybieram to pierwsze.
> --------------------------------------------
> > > mówiąc "takie przypadki" miałem na myśli kobiety o innej
> > orientacji
> > > seksualnej, nie potępiam ich, ale nie muszę dawać pieniędzy
> > > podatkowych na zabiegi in vitro, dla tej grupy ani dla żadnej
> > innej,
> > > ale nie mam nic przciwko temu aby same finansowały takie
> > zabiegi ...
> >
> > nikt nie postuluje refundowania metody in vitro "na życzenie".
> żeby
> > temu zapobiec wystarczy 1 lub 2 zapisy w odpowiedniej ustawie a
> nie
> > upie..nie całej metody in vitro przez wprowadzanie odpłatności,
> > co w istocie zablokuje droge do leczenia tym, którzy tego
> > potrzebują: niepłodnym kobietom.
> >
> > wybacz kolego, jesteś hipokrytą.
> ***************************
> nie wiem o jakie zapisy ci idzie, może jaśniej, bo chyba zabiegi
in
> vitro nie sa zakazane ...

[sympatyklewicy]

chirlider napisał:

> lubie cie, mimo twojego kłamliwego nika, bo jeszcze nie nazwałeś
> mnie lewakiem. dzięki.
*********************
dziękuję, że mnie lubisz, gbybyś widział jak urosłem, a jak będziesz
miał kiedyś mocniejsze argumenty to podyskutujemy.

to niech sie uboga kobieta wezmie do pracy!

[mahadeva]

chirlider napisał:

> czyli decydujesz że uboga kobieta która z powodu np. niedrożności
> jajowodów nie może mieć dzieci, nie będzie ich nigdy miała. iście
> katolickie podejście.

jesli uboga kobieta chce miec dzieci, to niech sie wezmie do pracy
albo znajdzie bogatego meza! refundowane powinny byc tylko zabiegi
ratujace zycie - to jest katolickie podejscie

[starod]

sympatyklewicy napisał:

> *********************************
> co złego jest w tym aby za takie zabiegi płacić z własnej kieszeni?
A to matole, że ci których stać na płacenie i tak nie pytają o
pozwolenie zboczeńców w sukienkach i zapładniają się in vitro. Ty
PiSuarze chcesz zabronić posiadania dzieci ludziom biednym.

[sympatyklewicy]

starod napisał:

> sympatyklewicy napisał:
>
> > *********************************
> > co złego jest w tym aby za takie zabiegi płacić z własnej
kieszeni?
> A to matole, że ci których stać na płacenie i tak nie pytają o
> pozwolenie zboczeńców w sukienkach i zapładniają się in vitro. Ty
> PiSuarze chcesz zabronić posiadania dzieci ludziom biednym.
********************************
ja "nie-matole" nie chcę niczego, nikomu zabraniać, tylko w tym
momencie, kidy brakuje pieniędzy na ratowanie życia ludzi, dzieci,
dokonuję wyboru, i tak za niektóre zabiegi pewnie niedługo PO każe
nam wszystkim płacić, wiedz tym bardziej za te należy płacić które
zadrza się że są zawinione ...

[starod]

chirlider napisał:

> możesz podac jakieś konkretne przykłady czy tak sobie kłamiesz,
jak
> zwykle?
>
> konbar napisał:
> > Sprawa jest sluszna ale wykorzystywana
> > na eksperymenty przez ZBOCZENCOW.
>
>
Skoro jesttak jak piszesz, to podaj choć jeden przykład
zapłodnienia "in vitro" przez ksiedza (którzy w wiekszości są
zboczeńcami i pedofilami, bo zdrowy psychicznie człowiek nie
zaakceptuje celibatu).

[konbar]

starod napisał:

> chirlider napisał:
>
> > możesz podac jakieś konkretne przykłady czy tak sobie kłamiesz,
> jak
> > zwykle?
> >
> > konbar napisał:
> > > Sprawa jest sluszna ale wykorzystywana
> > > na eksperymenty przez ZBOCZENCOW.
> >
> >
> Skoro jesttak jak piszesz, to podaj choć jeden przykład
> zapłodnienia "in vitro" przez ksiedza (którzy w wiekszości są
> zboczeńcami i pedofilami, bo zdrowy psychicznie człowiek nie
> zaakceptuje celibatu).

Cieszy mnie,ze tak krotkie stwierdzenie
ma tak szeroki oddziwiek.
Ataki na KATOLIKOW nic tu nie zmienia.
Przylkadow jest bardzo duzo ino trza
spikowac i cytoc insze gazety a nie
ino "Gazete Wyborcom"

[1zorro]

konbar, takich jak Rydzyk, Ziobro czy Kaczynski?

[kralik111]

konbar napisał:

> Sprawa jest sluszna ale wykorzystywana
> na eksperymenty przez ZBOCZENCOW.

Dobre pytanie, ale dam sobie leb uciac, ze sam nie znasz na nie
odowiezdi, czyli glupka z siebie robisz...:DDD

[sympatyklewicy]

kralik111 napisał:

> konbar napisał:
>
> > Sprawa jest sluszna ale wykorzystywana
> > na eksperymenty przez ZBOCZENCOW.
>
> Dobre pytanie, ale dam sobie leb uciac, ze sam nie znasz na nie
> odowiezdi, czyli glupka z siebie robisz...:DDD
****************************
pełnej odpowiedzi nikt na to nie zna,badania takie pewnie nie były
robione ale każdy podejrzewa że coś jest na rzeczy ...

[kralik111]

sympatyklewicy napisał:

> kralik111 napisał:
>
> > konbar napisał:
> >
> > > Sprawa jest sluszna ale wykorzystywana
> > > na eksperymenty przez ZBOCZENCOW.
> >
> > Dobre pytanie, ale dam sobie leb uciac, ze sam nie znasz na nie
> > odowiezdi, czyli glupka z siebie robisz...:DDD
> ****************************
> pełnej odpowiedzi nikt na to nie zna,badania takie pewnie nie były
> robione ale każdy podejrzewa że coś jest na rzeczy ...


Wlasnie dlatego napisalem to, co napisalem...;D

[1zorro]

Rydzola zamurowalo z wrazenia....

"Maria Kaczyńska wznosi się ponad polityków"

[marek99az1]

Dobrze, że w Pałacu Prezydenckim jest przynajmniej jedna osoba
mająca odwagę wypowiadać głośno swoje poglądy na różne sprawy.
Między innymi dzięki temu Pani Prezydentowa jest godna najwyższego
szacunku należnego Pierwszej Damie. Obserwując wypowiedzi polityków
z otoczenia Prezydenta, bardzo często widać, że mówią co innego niż
myślą. Tego nie da się ukryć. Bardzo im współczuję, że na co dzień
muszą być hipokrytami i nie rozumiem, dlaczego nie mogą się zdobyć
na naśladowanie Pani Prezydentowej. Choćby dla spokoju sumienia.

Buahahaha ale sie ubawiłem :)))

[dan3iger]

> Pani Prezydentowa jest godna najwyższego
> szacunku należnego Pierwszej Damie.

Nie mam żadnego szacunku dla Jaszcząba i nie widzę powidu dla którego żona
prezydenta miałaby "należny" szacunek. Jak "wypracowany" to owszem, ale nie wiem
czemu "należny". Dla kartofla nie mam szacunku jako dla człowieka na tym
stanowisku, ale dla Prezydenta Polski wybranego w wolnych - mam, choćy wbrew
sobie. Nikt mnie jednak nie zmusi do szacunku dla żony, córki, psa czy kota
prezydenta mojego kraju.

[jacenty07]

Oczywiscie można się bardziej ubawic niż szpec od BUAHAHAHA,bo tak
zakręconych umysłowo co to:"mam,wbrew sobie" to nie można spotkac
nawet wsród chorych na wstydliwą chorobę/ masz,wbrew sobie /Nikt nie
zmusza Cię nawet do szacunku dla samego siebie.Natomiast "powidu"
aby Panią Marię Kaczynską takie palanty traktowały ,tak jak własną
poniewieraną matkę,nikt tobie takich uprawnień dac nie dał.Wychowany
na naukach RM ,zabieraj tylko głos w sprawie tego radia i w grupie
jego wiernych słuchaczy.INNYMI SŁOWY PIES I KOT CIĘ OLAŁ.

A już najlepiej byłoby

[bydlo_prof_wb]

gdyby pani prezydentowa trzymała się stanowiska KK w tej sprawie i w innych też
zresztą, a nie przebierała w dogmatach jak w ulęgałkach - ten mi odpowiada a
tamten nie. Jest prostsza, wydajniejsza i tańsza droga do zwiększenia szans dla
kobiet na dziecko - nie niszczyć zdrowia przez nieodpowiedzialne używanie
środków antykoncepcyjnych. Nie słyszałem aby w tej kwestii się wypowiedziała.
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[1zorro]

panie bydlo, pani prezydentowa to jedyny mezczyzna w "Palacu" z
kregoslupem i z jajami!

Obrzydzenie bierze na smą myśl geniuszu

[bydlo_prof_wb]

Prezydentowa z jajami? Czy ty jej nie obrażasz czasem, chamie jeden pospolity.
Za mniejsze i zupełnie nieprawdziwe oskarżenia odsądzano tu od czci i wiary nie
takich jak Ty prostaczków. Uważaj zatem abyś gardła nie dał...
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[1zorro]

bydlo, twojego wytwornego jezyka i salonowej oglady nabrales
w "komnatach torunskich"? To widac, wiesniaku....

[kralik111]

bydlo_prof_wb napisał:

> Prezydentowa z jajami? Czy ty jej nie obrażasz czasem, chamie
jeden pospolity.
> Za mniejsze i zupełnie nieprawdziwe oskarżenia odsądzano tu od
czci i wiary nie
> takich jak Ty prostaczków. Uważaj zatem abyś gardła nie dał...

Jestes glupi i nie wiesz, ze w jezyku polskim istnieje cos takiego
jak przenosnia, taka przenoscia jest @prezydentowa z jajami@, wiec
to ty jestes skonczonym chamem i glupkiem ublizajac z tego powodu
innym...;DDD

[starod]

bydlo_prof_wb napisał:

> Prezydentowa z jajami? Czy ty jej nie obrażasz czasem, chamie
jeden pospolity.
> Za mniejsze i zupełnie nieprawdziwe oskarżenia odsądzano tu od
czci i wiary nie
> takich jak Ty prostaczków. Uważaj zatem abyś gardła nie dał...
> __________
>
> Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że
ujdzie to wam
> bezkarnie? (F.W. Nietzsche)
Powiedzenie "z jajami" pisuarowy bezmózgu oznacza kogos myślącega (w
przeciwieństwie do ciebie) i jest pojęciem więcej niż pozytywnym. O
nikim innym z PiSuaru nie da się tego powiedzieć.

[koloratura1]

bydlo_prof_wb napisał:

> Jest prostsza, wydajniejsza i tańsza droga do zwiększenia szans dla
> kobiet na dziecko - nie niszczyć zdrowia przez nieodpowiedzialne używanie
> środków antykoncepcyjnych. Nie słyszałem aby w tej kwestii się wypowiedziała.

I się pewnie nie wypowie, bo nie jest idiotką (jak niektórzy), żeby takie bzdury, wyssane z brudnego kleszego palucha, twierdzić.
> __________

[...]

[bydlo_prof_wb]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sympatyklewicy]

koloratura1 napisała:

> bydlo_prof_wb napisał:
>
> > Jest prostsza, wydajniejsza i tańsza droga do zwiększenia szans
dla
> > kobiet na dziecko - nie niszczyć zdrowia przez nieodpowiedzialne
używanie
> > środków antykoncepcyjnych. Nie słyszałem aby w tej kwestii się
wypowiedzi
> ała.
>
> I się pewnie nie wypowie, bo nie jest idiotką (jak niektórzy),
> żeby takie bzdury, wyssane z brudnego kleszego palucha, twierdzić.
**************************
tak twierdzi duża grupa lekarzy, nie sądzę aby wszyscy z nich
opowiadali "takie bzdury",a to jest kolejny powód aby za zabiegi
płacić z własnej kieszeni ...

Dzięki za wsparcie, ale to nie na te zakute łby...

[bydlo_prof_wb]

Tylko głupków z nich można sobie porobić, bo do niczego naukowo udowodnionego, a
co im nie pasuje do wizji świata i tak się nie dadzą przekonać.
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[kralik111]

sympatyklewicy napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > bydlo_prof_wb napisał:
> >
> > > Jest prostsza, wydajniejsza i tańsza droga do zwiększenia
szans
> dla
> > > kobiet na dziecko - nie niszczyć zdrowia przez
nieodpowiedzialne
> używanie
> > > środków antykoncepcyjnych. Nie słyszałem aby w tej kwestii się
> wypowiedzi
> > ała.
> >
> > I się pewnie nie wypowie, bo nie jest idiotką (jak niektórzy),
> > żeby takie bzdury, wyssane z brudnego kleszego palucha,
twierdzić.
> **************************
> tak twierdzi duża grupa lekarzy, nie sądzę aby wszyscy z nich
> opowiadali "takie bzdury",a to jest kolejny powód aby za zabiegi
> płacić z własnej kieszeni ...

Wydajesz sie byc na takim samym poziomie intelektualnym jak ten
bydlak PiSi, twierdzisz, ze jakas grupa lekarzy cos tam twierdzi,
ale w zaden sposob tego nie potrafi udowodnic, zastanow sie co
piszesz , nie rob z siebie glupka...;DDD

[sympatyklewicy]

kralik111 napisał:

> Wydajesz sie byc na takim samym poziomie intelektualnym jak ten
> bydlak PiSi, twierdzisz, ze jakas grupa lekarzy cos tam twierdzi,
> ale w zaden sposob tego nie potrafi udowodnic, zastanow sie co
> piszesz , nie rob z siebie glupka...;DDD
************************
ci którym brakuje argumentów wyzywają innych od głupków, nic
lekarze, oni są autorytetami sami dla siebie ...

[starod]

sympatyklewicy napisał:


> **************************
> tak twierdzi duża grupa lekarzy, nie sądzę aby wszyscy z nich
> opowiadali "takie bzdury",a to jest kolejny powód aby za zabiegi
> płacić z własnej kieszeni ...
Jeżeli jakaś "grupa lekarzy" twierdzi że prezerwatywa wpływa ujemnie
na zdrowie to po prostu nie sa to lekarze lecz kato-konowały.
Natomiast rzeczywiście szkodliwa metoda antykoncepcji hormonalnej
jest obecnie prawie całkowicie zmarginalizowana.

[sympatyklewicy]

starod napisał:

> Natomiast rzeczywiście szkodliwa metoda antykoncepcji hormonalnej
> jest obecnie prawie całkowicie zmarginalizowana.
*********************
ilu kobietom już zaszkodziła ?

[koloratura1]

sympatyklewicy napisał:

> starod napisał:
>
> > Natomiast rzeczywiście szkodliwa metoda antykoncepcji hormonalnej
> > jest obecnie prawie całkowicie zmarginalizowana.
> *********************
> ilu kobietom już zaszkodziła ?

Tego właśnie nikt nie stwierdził.

[koloratura1]

sympatyklewicy napisał:

> koloratura1 napisała:

> > I się pewnie nie wypowie, bo nie jest idiotką (jak niektórzy),
> > żeby takie bzdury, wyssane z brudnego kleszego palucha, twierdzić.
> **************************
> tak twierdzi duża grupa lekarzy,
> nie sądzę aby wszyscy z nich
> opowiadali "takie bzdury",

Głównie katolickich (nie ukrywających swych przekonań). A jeszcze większa, kierująca się wiedzą medyczną, twierdzi coś przeciwnego

> a to jest kolejny powód aby za zabiegi
> płacić z własnej kieszeni ...

Nie jest.
Chyba że głuchym odbierzesz dopłaty do aparatów słuchowych, sparaliżowanym - do wózków inwalidzkich, a pozbawionym ręki czy nogi - do protez.
Wtedy będzie sprawiedliwie. Ale czy słusznie?

[kralik111]

bydlo_prof_wb napisał:

> gdyby pani prezydentowa trzymała się stanowiska KK w tej sprawie i
w innych też
> zresztą, a nie przebierała w dogmatach jak w ulęgałkach - ten mi
odpowiada a
> tamten nie. Jest prostsza, wydajniejsza i tańsza droga do
zwiększenia szans dla
> kobiet na dziecko - nie niszczyć zdrowia przez nieodpowiedzialne
używanie
> środków antykoncepcyjnych. Nie słyszałem aby w tej kwestii się
wypowiedziała.


Jak sam przyznajesz jestes bydlem, ktoremu nikt nie ma obowiazku
tlumaczyc sie z wlasnego zdania...;DDD

A już zwłaszcza gdy nim nie jest...

[bydlo_prof_wb]

__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[10danek]

bydlo_prof_wb napisał:


> Jest prostsza, wydajniejsza i tańsza droga do zwiększenia szans dla
> kobiet na dziecko - nie niszczyć zdrowia przez nieodpowiedzialne używanie
> środków antykoncepcyjnych.



Czy ty sie choc przez chwile zastanowiles co piszesz? Znowu jakis "znafca" o
moralnosci, wiedzy i intelektualnym betonie wiekszosci ksiezy z rydzykiem na
czele. Nie osmieszaj sie panie medyku.

Idz sobie na piwko mądrusiu...

[bydlo_prof_wb]

To Cię zwyczajnie przerasta. Nie ten rozmiar kapelusika geniuszu...
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[guru133]

bydlo_prof_wb napisał:

> To Cię zwyczajnie przerasta. Nie ten rozmiar kapelusika geniuszu...
> __________
>
> Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
> bezkarnie? (F.W. Nietzsche)
W swoim kapelusiku zapewne zmieścisz worek ziemniaków, bo to i wodogłowie a
jeszcze rogi:))

[10danek]

bydlo_prof_wb napisał:

> To Cię zwyczajnie przerasta. Nie ten rozmiar kapelusika geniuszu...


Czy te brednie ktore wypisujesz moga kogokolwiek przerastac? Nie ma takiej
mozliwosci. Skoro chcesz dukac za Rydzykiem jego klamliwe i pokretne "prawdy" to
Twoja sprawa, ale na samodzielne wnioski sie nie porywaj. Nie dajesz rady...

[kralik111]

bydlo_prof_wb napisał:

> To Cię zwyczajnie przerasta. Nie ten rozmiar kapelusika
geniuszu...
> __________
>
> Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że
ujdzie to wam
> bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

Sluchaj no nichilu, nie ma zadnych naukowych, medycznych ewidencji
na potwierdzenie twoich slow, znaczy to, ze cos ciebie przerasta, ty
sie z tym nie mozesz pogodzic i dlatego publicznie z siebie glupka
robisz...:DDD

Nie wiem jak tam z "medycznymi ewidencjami"...

[bydlo_prof_wb]

ale w podstawowej wiedzy medycznej to masz spore braki wróżące kłopoty na
przyszłość. Nie przejmuj się zanadto medycyna zna taki przypadki i życie Cię z
tych złudzeń skutecznie wyleczy choć czyni to na ogół dosyć brutalnie...
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[kralik111]

bydlo_prof_wb napisał:

> ale w podstawowej wiedzy medycznej to masz spore braki wróżące
kłopoty na
> przyszłość. Nie przejmuj się zanadto medycyna zna taki przypadki i
życie Cię z
> tych złudzeń skutecznie wyleczy choć czyni to na ogół dosyć
brutalnie...


Nie jestem lekarzem, ale tez niejestes nim ty, czytam natomiast
sporo i wiem, ze medycyna obecnie nie posiada zadnych dowodow na
potwierfdzenie twoich slow.
Zrobiles z siebie glupka i to wszystko w tym temacie...:DDD

Bydlo prof.

[10danek]

Takich facecikow co wszystko wiedza lepiej, a sa zbyt tepi i zarozumiali zeby
zrozumiec jak dalece ta swoja "wiedza" sie osmieszaja, jest naprawde wielu.
Klerykalno, bogo-ojczyzniani poprawiacze swiata. Podpuszczani przez kosciol i
zyjace z niego rozne pisy i lpr-y. Polacy sie od was odwrocili, nikt was nie
chce. Zostaly wam tylko internetowe fora, nieudacznicy, hehehe.

W Twoim przypadku to jednak byłbym za...

[bydlo_prof_wb]

tym abyś tę antykoncepcję brał. Może na początek w postaci czopków...
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[10danek]

Doprawdy mozesz sobie spokojnie darowac te Toje dobre rady. Dales sie poznac
jako nieskladny oszolom i nic juz nie pomoze. Zycze wytchnienia w cierpieniu...

jaśniej i konkretniej prosimy!!!

[wypasiona_foczka]

bydlo_prof_wb napisał:

> Jest prostsza, wydajniejsza i tańsza droga do zwiększenia szans dla
> kobiet na dziecko - nie niszczyć zdrowia przez nieodpowiedzialne używanie
> środków antykoncepcyjnych.

Pan profesor wytłumaczy ciemnym bydlętom (do których również skromnie się zaliczę) który to środek antykoncepcyjny powoduje np. wrodzoną niedrożnośc jajowodów...
Który środek antykoncepcyjny powoduje np. znikomą ruchliwośc plemników wskutek czego nie są one zdolne do zapładniania komórki jajowej drogą "naturalną"? Czyżby tym środkiem była (tfu!..) gumka??????

Myślę, że Pana przemyślenia mogą stanowic przełom w leczeniu niepłodności..!

[10danek]

Glupota tego prof od bydla przekracza wszystkie ludzkie granice. Ale dobrze ze
go mamy. Wiemy teraz jak dalece siega dno...

Słusznie pani myśli foczko tylko co z tego wynika?

[bydlo_prof_wb]

Od myślenia do czynów droga daleka. Dam pani jednak szansę. Mam tu na myśli więc
antykoncepcję hormonalną - planowaną do podawania na koloniach letnich przez
feministki z Federacji na Rzecz Kobiet i Planowania Rodziny (czyżby maczała pani
w tym swe focze rączki?) oraz reklamowaną w czasopismach antykoncepcję w
zastrzykach jaka ma wystarczyć na trzy miesiące wykazując 100% skuteczności.
Preparat powoduje długotrwałą niepłodność. To preparaty dla biednych kobiet nie
tylko afrykańskich nie mających szansy na częstą wizytę u lekarza. Stosuje się
je w postaci implantów hormonalnych o niewielkich giętkich pręcikach
wszczepionych pod skórą z których uwalnia się po 24 h od chwili wszczepienia
hormony - odpowiednik progesteronu. W kobiecych czasopismach reklamowana jest
antykoncepcja w postaci plastrów - rzekomo poprawiająca też cerę. Z plastrów
uwalniają się do krwi estrogeny i progesteron powodując dramatyczną
hormonoterapię. Ingerencja w ten wrażliwy zrównoważony system prowadzi do
licznych zaburzeń. Podanie hormonu z zewnątrz prowadzi do zaburzenia równowagi
nerwowo-hormonalnej. "Pigułka awaryjna" RU486 jest sztucznym sterydem
antyprogesteronem, powoduje odpadanie błony śluzowej macicy wraz z zagnieżdżonym
zarodkiem. Zabicie dziecka poczętego jeśli nie nastąpi, istnieje możliwość
poczęcia zdeformowanego dziecka. Nie podaje się że ta szybka aborcja może
wywołać szereg ubocznych efektów aż do powikłań, dużych krwawień czy
zakończonych nawet zgonem. Często kończy się koniecznością wyłyżeczkowania
macicy co również może przynieść poważne problemy. Zgony, jako powikłania
poaborcyjne ocenia się na 80 000 rocznie wobec ponad 50 000 000 zabitych w ciągu
roku dzieci.
Nawet w ulotce informacyjnej dołączonej do środków antykoncepcyjnych pisze się,
że antykoncepcja hormonalna jest obarczona ryzykiem ciężkich chorób zwłaszcza
zmian zatorowo-zakrzepowych, chorób serca, udaru, a także chorób nowotworowych.
Choroba zakrzepowo-zatorowa rzadko występuje u osób nie stosujących
antykoncepcji hormonalnej. Jej stosowanie może spowodować wystąpienie tej
choroby u zupełnie młodych kobiet. Wzrasta także ryzyko zawałów zwłaszcza gdy
kobieta przekroczyła 35 rok życia i pali papierosy. Wzrasta ryzyko choroby
wieńcowej następuje wzrost "złego" cholesterolu. Podczas stosowania preparatów
zawierających progestageny może dojść do powstania zespołu oporności na
insulinę. Antykoncepcja hormonalna powoduje wzrost ryzyka zachorowania na
cukrzycę. Antykoncepcja hormonalna może prowadzić do rozwoju nadciśnienia
zarówno skurczowego jak i rozkurczowego. Odpowiedzialny jest za to składnik
progestagenny preparatów antykoncepcyjnych. Wzrost ryzyka udaru mózgu jest
związany ze składnikiem estrogenowym preparatów antykoncepcyjnych. Ryzyko udaru
mózgu przy nadciśnieniu tętniczym i przyjmowaniu preparatów wzrasta aż
10-krotnie w porównaniu z grupą kontrolną. Powikłaniem antykoncepcji hormonalnej
może być także niewydolność naczyń krwionośnych ośrodkowego układu nerwowego,
co może powodować bóle głowy, utratę przytomności, zaburzenia widzenia i
drgawki. Preparaty te są też w wykazie czynników rakotwórczych zwłaszcza
stosowane w terapii sekwencyjnej. W wyniku stosowania pigułki antykoncepcyjnej
rośnie ryzyko raka piersi, ponadto antykoncepcja hormonalna uszkadza układ
odpornościowy. Powikłaniem antykoncepcji hormonalnej są zmiany zapalne w
miednicy mniejszej, wzrasta ryzyko następcze ciąży pozamacicznej i innych
schorzeń sercowo-naczyniowych. Dodatkowym czynnikiem ryzyka jest brak ciąży do
30-go roku życia. Związek wzrostu ryzyka raka szyjki macicy przy przyjmowaniu
antykoncepcji hormonalnej jest pośredni i wynika z wczesnej inicjacji seksualnej
i częstych zmian partnerów, co zwiększa ryzyko infekcji wirusowej której
powikłaniem jest rak szyjki. Potwierdzają to badania Oxfordzkiego Stowarzyszenia
Planowania Rodziny i ujawnianie raka w zaawansowanym stadium pomimo częstej
kontroli lekarskiej. Na zmiany destrukcyjne narażona jest też wątroba gdzie
odbywa się metabolizm hormonów. Kobiety stosujące antykoncepcję hormonalną
narażone są na żółtaczkę cholestatyczną, kamicę pęcherzyka żółciowego. Przyrost
wagi ciała to również powikłanie stosowania antykoncepcji. Innym powikłaniem
obserwowanym zwłaszcza u młodych kobiet które jeszcze nie rodziły jest
bezpłodność. Przerwanie antykoncepcji powoduje długi powrót do stanu równowagi,
czasem potrzebne jest nawet leczenie. Choroby jajników, cysty, nowotwory
złośliwe są znacznie częstsze u kobiet stosujących antykoncepcję hormonalną.
Powszechnym działaniem ubocznym jest obniżenie pociągu płciowego, co jest
powodem rozpadu małżeństw. Wśród par stosujących metody naturalne procent
rozwodów z tego powodu jest bardzo niewielki. Stosowanie antykoncepcji
hormonalnej obciąża sumienie ewentualnym zabiciem dziecka poczętego.

Wystarczy, czy podać źródełko kierowniczko gdzie można sobie przyswoić znacznie
więcej dramatycznych szczegółów?

PS. "Bydło" to ci, co mają inne poglądy na wiele spraw niż nasz skarb narodowy
pan W. Bartoszewski. Nie przypuszczam aby była pani z tym ruchliwym staruszkiem
w konflikcie. Zatem proszę sobie bezprawnie nie przypisywać tego zaszczytnego w
tej sytuacji tytułu. No i dokształcać się koleżanko, dokształcać, bo widzę tu
poważne braki i zaniedbania. Powodzenia w leczeniu bezpłodności antykoncepcją.
To będzie chyba przełom w medycynie na miarę Nobla... Bye, bye.
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

Ponawiam pytania bo Pan nie odpowiedział

[wypasiona_foczka]

Opisał się Pan jak szalony choc, jak sądzę, przyjaciele Ctrl C i Ctrl V tu pomogli a wciąż brak odpowiedzi na moje pytania.
Ponawiam więc:
Jakie środki antykoncepcyjne powodują wrodzoną niedrożnośc jajowodów (wrodzoną tj. niewywołaną czynnikami zewnetrznymi) oraz niepłodnośc meską (bo jak mi się zdaje zapomina Pan że takowa równiez istnieje)?
Te dwie przyczyny są często wskazaniem do zastosowania metody zapłodnienia pozaustrojowego. Co Pan na to?

Jakiż to środek antykoncepcyjny wg. Pana zmniejsza ruchliwośc i żywotnośc plemników uniemożliwiając "naturalne" zapłodnienie?
Co pan powie na temat inVitro kobietom, które są bezpłodne a antykoncepcji hormonalnej nigdy nie stosowały? Czy powie im Pan (im, oraz cierpiącym na bezpłodnośc mężczyznom), że ich choroba to skutek nadużywania antykoncepcji hormonalnej?
Pusty śmiech ogarnia...

Nie proszę Pani foczki, wypasionej zresztą...

[bydlo_prof_wb]

Żadnego Ctrl C i Ctrl V nie używałem tylko ciężko się napracowałem. Chciałem
adresik do posłuchania podać ale wobec tej zniewagi już nie chcę. Wątpię zresztą
czy Pani cokolwiek by więcej z tego zrozumiała...

Proszę Pani tu nie bezpłatna poradnia na życzenie.

W kwestii in vitro KK jasno zasięgając opinii autorytetów się wypowiedział, choć
jak sądzę dla Pani i dla Pani Prezydentowej mało przekonująco.

"Według" w skrócie, to piszemy proszę pani "wg" (bez kropki).

Proszę Pani ja całego świata nie naprawię i nie uleczę, podałem tylko fakty
(pewnie niewygodne) związane z profilaktyką i skłaniające do odstąpienia od
hormonalnej antykoncepcji, bardzo ryzykownej dla zdrowia kobiety. Jeśli Pani
uważa inaczej i zachłystuje się medycyną, to przypomnę tylko jako przestrogę
niemieckie doświadczenia z Talidomitem (bezpiecznym a jakże) zalecanym dla
kobiet w ciąży i jak się to skończyło. Skutki oglądałem w Szwecji - proszę mi
wierzyć - porażające. Oszczędzę pani opisu...

No i proszę też czasem choć pomyśleć o tych istotach bezbronnych, którym winni
jesteśmy szczególną ochronę. Nie może być nic nad to ważniejszego. Niektórzy
nawet mówią że cywilizowany świat, humanizm, poznajemy po stosunku ludzkości do
tych najmniejszych, najsłabszych i bezbronnych istot które są już życiem. To się
nierozdzielnie wiąże z in vitro...

No i proszę się przestać śmiać. To poważne tematy. Nie wszyscy do nich
dorastają. Pewnie przez brak wyobraźni, wiedzy i egoizm.


Pozdrawiam i dogłębnych reflaksji życzę.
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

No to odpowie mi Pan wreszcie czy nie?

[wypasiona_foczka]

Co z kobietami bezpłodnymi z przyczyn wrodzonych oraz bezpłodnością męską?
Czy ma Pan odwagę powiedziec im w oczy, że ich choroba jest skutkiem bezmyślnego uzywania antykoncepcji hormonalnej?

Czy ma Pan JAKIEKOLWIEK statystyki przyczyn bezpłodnosci pokazujące, że choroba ta jest w wiekszosci przypadków spowodowana antykoncepcją?
Pytam serio i proszę o linki, chetnie się z tymi badaniami zapoznam, myślę, że inni komentujący również.

>
> W kwestii in vitro KK jasno zasięgając opinii autorytetów się wypowiedział, choć
> jak sądzę dla Pani i dla Pani Prezydentowej mało przekonująco.

Ma Pan prawo do swoich pogladów, szanuję je.
Największym zdaje się problemem ludzi o Pańskich przekonaniach jest zrozumienie błędności założenia, że dla wszystkich w Polsce jedyną wyznacznią moralności jest KK.
Bezpłodnośc, obojętnie z jakich przyczyn jest chorobą cywilizacyjną i obowiązkiem państwa jest umożliwienie walki z tą chorobą. Światopogląd koscioła katolickiego nie ma tu nic do rzeczy. Osoba wierząca jeśli nie chce nie musi zabiegowi się poddawac tak, jak wspomniany gdzies wyżej Świadek Jehowy nie musi godzic sie na transfuzję.

> Wątpię zresztą
> czy Pani cokolwiek by więcej z tego zrozumiała...
>
> Proszę Pani tu nie bezpłatna poradnia na życzenie.

oraz

> "Według" w skrócie, to piszemy proszę pani "wg" (bez kropki).

Wie Pan, tak to juz jest, że jak argumentu nie staje zaczynają się czepianki dotyczące błędów, interpunkcji, literówek a jak niemożnośc sensownej odpowiedzi zaczyna doskwierac jeszcze bardziej kwestionuje się intelekt rozmówcy bo tak najprościej...

[tw_wielgus]

Cześć Bydło,
Wytłumacz mi chłopie jedna rzecz.
Czy nasze Państwo jest Państwem wyznaniowym, czy też nie?
Biskupi oczywiście mają prawo zabierać głos w tej sprawie, ale nie
nalezy brać go pod uwagę, dlaczego?..., gdyż jest to głos jedynie w
wymiarze moralnym.
Powiem tak żadnemu katolikowi nikt nie nakazuje korzystać z tej
metody, tak jak Jehowici nie życzą sobie transfuzji...

bydlo_prof_wb napisał:

> gdyby pani prezydentowa trzymała się stanowiska KK w tej sprawie i
w innych też
> zresztą, a nie przebierała w dogmatach jak w ulęgałkach - ten mi
odpowiada a
> tamten nie. Jest prostsza, wydajniejsza i tańsza droga do
zwiększenia szans dla
> kobiet na dziecko - nie niszczyć zdrowia przez nieodpowiedzialne
używanie
> środków antykoncepcyjnych. Nie słyszałem aby w tej kwestii się
wypowiedziała.
> __________
>
> Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że
ujdzie to wam
> bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

Chętnie Ci to wytłumaczę...

[bydlo_prof_wb]

choć najchętniej to ręcznie bo coś mi się widzisz być słabo kapujący. Ale
spróbuję. Z tym jest jak ze starozakonnymi i ich staraniem o rekompensaty za
utracone mienie. Pominę tu argumenty bo w tej kwestii akurat mniej istotne.
Część ludzi uważa że płacić nie należy (w tym i ja), część znów szczególnie ta
na tym forum w dużej mierze uważa że jak najbardziej. Nasz pan premier też Tusk
uważa że trzeba (albo że musi) to też mało istotna kwestia. Skończyć się będzie
musiało jedną możliwą decyzją, pewnie zapłaci tym szantażystom i wydrwigroszom
choćby dlatego że bardzo namolne są ludzi, mamonę kochają jak mało kto i
uwielbiają oszukiwać takich kmiotków co to własnego interesu nie umieją
pilnować. Też więc chciałbym powiedzieć - niech płacą Ci co chcieli i tak
uważali. Oni jednak będą temu przeciwni i powiedzą - państwo niech zapłaci. No
to ja też bym się zapytał czy to jest państwo wyznaniowe talmudyczne, dlaczego
ja mam płacić tym co mnie nie tylko nie poproszą ładnie ale jeszcze opluwają i
szantażują. W dodatku tych co nie chcą płacić jest znakomita większość, podobnie
jak katolików uważających że ta metoda in vitro nie może być dopuszczalna bo
jest skierowana przeciwko człowiekowi i przeciwko rozpoczętemu już życiu. Jeśli
Ty powiesz więc "to państwo wyznaniowe ja się nie zgadzam" to jak powiem to samo
w kwestii odszkodowań dla Żydów. Jak rozwiążemy zatem te sprzeczności. Podwójną
moralność będziemy stosować, dla jednych taką dla drugich inną? Referendum
raczej odpada - moralności nie da się przegłosować. Tak więc załatw to płacenie
tylko przez chętnych do niego (Głupie 65 mld. USD), a ja w tym czasie spróbuję
co da się zrobić w sprawie mordowania maleńkich żywych istot. Jak Ci się uda to
napisz. No chyba że uważasz iż przychodzi w pewnej chwili Stwórca i pięknym
złotym strzałewm rozpoczyna to życie i mówi oto były komórki teraz jest
człowiek... Tylko kiedy przychodzi? Mam nadzieję że zrozumiałeś? Czekam na
sygnał...
__________

Cóż to, zamordowaliście w swoich sumieniach Boga i myślicie że ujdzie to wam
bezkarnie? (F.W. Nietzsche)

[1zorro]

szanowny panie bydlo, czy jestes wacpan przedluzonym i zbrojnym
ramieniam niejakiego i podobno "prof" Nowaka? Bo stresci panskich
wypowiedzi, tonu, wrazliwosci i czestokroc "kultury" tak bym
sugerowal? Trafilem?

Refundacja...

[elfhelm]

W zasadzie tak, ale... Czy jeśli kogoś nie stać na in vitro, będzie go stać na
utrzymanie dziecka? Jeśli więc refundować, to chyba na zasadzie
współfinansowania np. powyżej określonej kwoty.

[wodni.k]

elfhelm napisał:

> W zasadzie tak, ale... Czy jeśli kogoś nie stać na in vitro, będzie go stać na
> utrzymanie dziecka? Jeśli więc refundować, to chyba na zasadzie
> współfinansowania np. powyżej określonej kwoty.
>
To niezły pomysł, jest jednak "ale"
Narzekamy, że rodzi się za mało dzieci i społeczeństwo się starzeje.
Te ileś tysięcy zabiegów sfinansowanych przez państwo zaowocuje w przyszłości
tym, że urodzi się całkiem spora grupa płatników składek ZUS i podatków przez
kilkadziesiąt lat. To kwestia dalekowzroczności polityki państwa. Ileś tysięcy
dzieci z probówki w przyszłości będzie też miało własne dzieci.
Niestety o nich się nie myśli bo to już nie będą wyborcy obecnie rządzących.

[sympatyklewicy]

wodni.k napisał:

> elfhelm napisał:
>
> > W zasadzie tak, ale... Czy jeśli kogoś nie stać na in vitro,
będzie go st
> ać na
> > utrzymanie dziecka? Jeśli więc refundować, to chyba na zasadzie
> > współfinansowania np. powyżej określonej kwoty.
> >
> To niezły pomysł, jest jednak "ale"
> Narzekamy, że rodzi się za mało dzieci i społeczeństwo się
starzeje.
> Te ileś tysięcy zabiegów sfinansowanych przez państwo zaowocuje w
przyszłości
> tym, że urodzi się całkiem spora grupa płatników składek ZUS i
podatków przez
> kilkadziesiąt lat. To kwestia dalekowzroczności polityki państwa.
Ileś tysięcy
> dzieci z probówki w przyszłości będzie też miało własne dzieci.
> Niestety o nich się nie myśli bo to już nie będą wyborcy obecnie
rządzących.
********************
chodzi o tzw. krótką kołdrę, czy zabiegi in vitro, czy ratowanie
dzieci chorych na białaczkę ?

"Maria Kaczyńska wznosi się ponad polityków"

[grunberg]

Wiecej kasy na klamcow, zboczencow i nierobow w czerni!!!Czas pogonic to zasrane watykanskie towarzystwo do pracy.

[saniba]

Moim zdaniem wystarczyłoby opodatkować.

Zamilcz czarownico!

[blue_boy]

no to sie w pale nie miesci zeby pierwsza dama mowila takie brednie!
jej maz wybrany glosami chescijanskimi a teraz ona pokazuje swoja
prawdziwa twarz.nie jestem fanem o rydzyka ale mial w tym racje -
milcz czarownico! jak mozna byc w kosciele i kwestionowac jego
nauczanie?przypomne ze rowniez cerkiew prawoslana opowiada sie
przeciw zabijaniu nienarodzonych

[chirlider]

symptomatyczne że najwięksi zacofańcy i jednocześnie "patrioci" jak
ten, który pisał powyżej spie..li z naszego kraju i gdzieś tam
zza granicy z bezpiecznej odległości częstują nas swoimi dobrymi
radami, obawami i chorymi przemyśleniami, zamiast zająć się
problemami swoich nowych ojczyzn, asymilacją i porządną nauką
lokalnego języka, by nie ośmieszać nas, Polaków mieszkających w
Polsce.

blue_boy napisała:

> no to sie w pale nie miesci zeby pierwsza dama mowila takie
brednie!
> jej maz wybrany glosami chescijanskimi a teraz ona pokazuje swoja
> prawdziwa twarz.nie jestem fanem o rydzyka ale mial w tym racje -
> milcz czarownico! jak mozna byc w kosciele i kwestionowac jego
> nauczanie?przypomne ze rowniez cerkiew prawoslana opowiada sie
> przeciw zabijaniu nienarodzonych

[blue_boy]

ha ha ha, na stos z nia!

[chirlider]

dobrze się czujesz?

blue_boy napisała:

> ha ha ha, na stos z nia!

[saniba]

Kolejny "yntylygentny" inaczej

[1zorro]

co ty brdzisz, blue-boy??!

[pies_na_prawizne]

1zorro napisał:

> co ty brdzisz, blue-boy??!
-------------------

to czlowiek kobylanskiego, "z Szykago, ony wszystke take
namaszczone, im kosciol pedofilski odpowiada, som przyzwyczajone z
biskupamy amerykanskimi", 60% pedofili, wiec linia myslenia im
odpowiada

"Maria Kaczyńska wznosi się ponad polityków"

[loppe]

buhahaha

lewaczki się pierwszy raz w historii napaliły na rozpłód finansowany
z budżetu, tylk dlatego że...:))) (patrz sonda)

niech se sama zrobi inwitro, my tego niechcemy

[obywatelx5]

Czym się popisujesz? Chamstwem?

[remez2]

[1zorro]

my, to znaczy Kto? Ty i Rydzol?

[pies_na_prawizne]

zamilcz ciemnoto, idz gnoj roztrzasac na polu bo z robotami sie
spoznisz siedzac przed PC i myslac ze to RM

[koloratura1]

"My", czyli kto?

[guru133]

Towarzyszu obywatelu nikt cię męski szowinisto nie zmusza do rodzenia żadnym
sposobem, więc daruj sobie głupie komentarze.

[tw_wielgus]

W Twoim przypadku wcale się nie dziwię....

"Maria Kaczyńska wznosi się ponad polityków"

[omidas]

Ciekawe co na to prezydent i braciszek prezydenta?
Jak zareaguje szef Radia Maryja? Czy znowu będą podobne
wypowiedzi o. Rydzyka jak poprzednio, gdy spotkała się
z dziennikarkami? Czy prezydent jak poprzednio stuli
yszy po sobie i wszystko puści płazem? Gdyby zareagował
jak prawdziwy mężczyzna to braciszek i pisuarki straciliby
poparcie o. dyrektora, a do tego nie chce dopuścić były
premier, który mimo, że stracił fotel premiera dalej
czuje wyższość o. Rydzyka i komitetu centralnego przy
Radiu Maryja.

Kaczynska przeskoczyla swoja polowe

[pies_na_prawizne]

albo ratuje jego "image" mocno zdeformowany, ale swoim postepowaniem
brat Geyowego "stlukl lustro" i za pozno za pomoca zony korygowac
wlasne odbicie, za pozno pis-preziu

[konryk]

Istnieje hipoteza, że wypowiedź Pierwszej Damy jest nieprzypadkowa akurat teraz. Z inspiracji "wielkiego stratega" i przy milczącej aprobacie Jego Nadętości, jest to swego rodzaju riposta dla Radyja za szantażowanie PIS-u przez Ajatollaha Rydzoiniego w sprawie ratyfikacji Traktatu Lizbońskiego!
Może to tylko spekulacje, a może i coś jest na rzeczy ?

Machniom?

[koloratura1]

A nie dałoby się zastąpić PiS-prezydenta jego Żoną?
W końcu - w rodzinie by zostało, a idiotyzmów na pewno byłoby znacznie mniej...

[1zorro]

niezly pomysl! A moze u Kaczynskiego jakis maly zawalik sie trafi?

[tw_wielgus]

koloratura1 napisała:

> A nie dałoby się zastąpić PiS-prezydenta jego Żoną?
> W końcu - w rodzinie by zostało, a idiotyzmów na pewno byłoby
znacznie mniej...

To dobry pomysł.
Tym bardziej, że wizualnie niewiele się nie zmieni.

[...]

[blue_boy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Cos mi się wydaje że Pani Kaczyńska z premedytacją

[guru133]

wbija kolejny gwóźdź do politycznej trumny szwagra. Życzę Pani Mario powodzenia
w tym zbożnym dziele:)

[1zorro]

ma pewnie szwagra i tesciowej dosyc....

[irena1949]

Na pewno ma dosyć szwagra i teściowej.Jestem przekonana,że córka z
całą swoją rodzina emigruje z Polski też z tego powodu i tym
sposobem Pani Prezydentowa nie będzie widziała wnuków i córki.A to
dla matki i babci jest uczucie okrutne,nie mieć przy sobie swoich
najbliższych.Pani Mario Kaczyńska jestem z Panią i trzymam za Panią
kciuki.Teraz napewno nie będzie miała Pani lekko.

"Maria Kaczyńska wznosi się ponad polityków"

[waldi1953]

No i dobrze widać że Kobieta jest szczera i ma odwagę powiedzieć głośno co myśli w przeciwieństwie do swojego nijakiego małżonka. PS.O szwgrze -krecie nie wspominajac.

[wypasiona_foczka]

Jak ktoś wyżej wspomniał: Maria Kaczyńska okazała się jedyną osobą z kręgosłupem i "jajami" w całym pałacu prezydenckim.
Uważam, że to na tyle bystra osoba, że wiedziała jakie poruszenie swoimi słowami wywoła ale mimo wszystko nie bała się Jarosława, Ojca DErektora, środowisk pałacowych (lizydupa Kamińskiego i jego komanda) i powiedziała jakie jest jej zdanie. I właśnie za odwagę - szacunek!

Brawo Pani Mario..to jest "policzek" dla Rydzyka..

[milo_1]

Jasne ,otwarte stanowisko żony obecnego prezydenta w tak kontrowersyjnej sprawie świadczy o tym z jakimi problemami w rodzinie musi sie zmagać ta kobieta......
Mając przy boku męża, który jest "uzależniony" emocjonalnie od swego brata...zdobyła się na heroiczny wręcz gest...i odważyła się wyrazić WŁASNE ZDANIE .... nie bacząc na szwagra ,o dyrektora i całą moherową mniejszość którzy chcą dyktować jak każdy Polak i Polka ma myśleć i żyć w naszym kraju.......

BRAWO PANI KACZYŃSKA.........w tym kraju liczy się człowiek wolny, mający prawo do samodzielnego myślenia i decydowania o własnym losie......
Żaden Rydzol i uczestnik tej sekty nie ma prawa tego zmieniać.....
www.polityka.pl/_gAllery/52/08/52081.jpg
Jeżeli chcą niech żyją w swoim świecie....a od nas im wara........

"Maria Kaczyńska wznosi się ponad polityków"

[jagoda491]

Cóż można powiedzieć. Gratuluję Pani Mario. Cieszę się,że first lady
potrafi wznieść się ponad zaściankowość. Jak Pani funkcjonuje w tej
chorej rodzinie? Lada moment Don Rydzyk zacznie szaleć, a szwagier
Jarosław będzie musiał się tłumaczyć. Bo tu chodzi o nędzne interesy
partyjne, dobro rodziny, które tak podobno interesuje i kościół i
PiS nie jest wogóle brane pod uwagę.

"Maria Kaczyńska wznosi się ponad polityków"

[lokis76]

zupelnie nie pojmuje co ta szlachetna kobita robi w tej
parti "Pieniacze i Szalency"

"Maria Kaczyńska wznosi się ponad polityków"

[andykon]

brakuje pieniadzy na sluzbe zdrowia . ufff...
wydaje mi sie ze najwieksza wartoscia jest czlowiek a potem wszystko to co po
drodze ...
co to za poglady ?!wiec jaki istnieje piorytet w wydawaniu pieniedzy....
?pozdrawiam

[sympatyklewicy]

andykon napisała:

> brakuje pieniadzy na sluzbe zdrowia . ufff...
> wydaje mi sie ze najwieksza wartoscia jest czlowiek a potem
wszystko to co po
> drodze ...
> co to za poglady ?!wiec jaki istnieje piorytet w wydawaniu
pieniedzy....
> ?pozdrawiam
********************************
Maria Kaczyńska odpowiadając na pytania czytelników internetowego
wydania tygodnika powiedziała, że popiera zabiegi in vitro, bo
rozumie tragedię ludzi, którzy chcą mieć potomstwo, ale nie mogą.
Czym innym jest jednak finansowanie tych zabiegów przez państwo. -
Przy obecnych kłopotach służby zdrowia, gdy brakuje pieniędzy nawet
na zabiegi ratujące życie, trudno zabiegi in vitro opłacać z budżetu
---

[andykon]

odpowiem inaczej,,,,, czy gdy nie masz wystarczajacych srodkow na jedzenie,
kupujesz auto np. ?-nie rozumiem piorytetow w wydawaniu pieniedzy - przeciez
placisz skladke . pozdrawiam ps.korekta - napisal

ale musiało zabulgotać w "ku..ach" biskupich;)

[monster1972]

[irena1949]

Brawo i duże uznanie dla Pani Marii Kaczyńskiej.

W takim wypadku szacunek p. Kaczyńska

[matanzas]

stać nas na katachezy i religię na maturze?

[friedmar]

no i tennowy pałac kościelny w Warszawce teżma być za moje?
tak,rzeczywiście jesteśmy biednym za to mądrym społeczeństwem...

"Maria Kaczyńska wznosi się ponad polityków"

[malina_ja]

Szacunek dla pani prezydentowej za te słowa, to jest właśnie głos prorodzinny, a
nie to, co wygaduje jej mąż, szwagier i ich poplecznicy za ojcem Rydzykiem.

I niech się pani nie przejmuje, jak Rydzyk znów nazwie panią "czarownicą"!

Kaczyńska: In vitro tak, ale nie z budżetu

[mracek]

"Kaczyńska: In vitro tak, ale nie z budżetu".

Z budżetu nie. Ale z ubezpieczenia zdrowotnego (składek) tak.

[sympatyklewicy]

mracek napisał:

> "Kaczyńska: In vitro tak, ale nie z budżetu".
>
> Z budżetu nie. Ale z ubezpieczenia zdrowotnego (składek) tak.
***************************
ale tylko osobnego ubezpieczenia zdrowotnego, tej grupy ludzi którzy
do niego przystąpią, składki miesięczne dowolnie wysokie, myślę że
wszyscy którzy popierają chętnie się na ten cel opodatkują ...

[andykon]

ta skladka obecna jest wystarczajaca na pokrycie wszystkich kosztow leczenia ,
poza tym kwoty przez ciebie wplacane sa oprocentowane .pozdrawiam