Dodaj do ulubionych

Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić roz...

18.03.08, 18:47
No cóż, PiS sobie strzela samobója.
Nie pierwszego zresztą.

Jak tak dalej pójdzie to przegra z kretesem. Oby tylko nie walkowerem, przez
rozłam i podział (bo chyba powoli na to się zanosi...)
Obserwuj wątek
    • trzymilionowy.post Re: Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić r 18.03.08, 18:55
      Aż szkoda gadać o tym towarzystwie wzajemnej adoracji...
      • lumpior Demencja w pelnym wydaniu. 18.03.08, 19:18
        Czyli drugie "za a nawet przeciw".
        • sleeper_in_the_grass Kolejna kompromitacja prezydenta. 18.03.08, 20:02
          Czy prezydent ma jakichkolwiek prawników w pałacu? Tutaj to jest już tak
          prostackie, że bardziej się nie da.

          Ustawa oddająca traktat do podpisania to zupełnie odrębna rzecz od samego
          traktatu. Jej zadanie jest tylko i wyłącznie jedno - wyrazić zgodę parlamentu na
          ratyfikowanie ustawy przez prezydenta. Nic tam więcej ani nie powinno być, ani
          nawet gdyby było, to by nie miało żadnego znaczenia - a już na pewno dorzucanie
          takich banałów, że polska konstytucja jest nadrzędna - bo jest i bez tego.

          Ta ustawa idzie do prezydenta. Ten ma obowiązek ją podpisać, zawetować lub oddać
          do Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli nie wykona żadnej z tych czynności - łamie
          prawo. Ale przecież co to za problem? Albo mu się ustawa podoba - wtedy ją
          podpisuje, albo mu się ustawa nie podoba, wtedy ją wetuje, albo ma wątpliwości
          prawne - wtedy wysyła ją do TK. I starczy. Akurat w samej ustawie nie ma nawet
          czego wysyłać do TK (tam tak naprawdę wystarczyłoby, żeby znalazł się tekst "my,
          parlament, zgadzamy się na podpisanie traktatu lizbońskiego" i koniec), więc
          generalnie albo akceptuje wolę parlamentu, albo nie (ale weto łatwiej obalić,
          niż uchwalić ustawę ratyfikującą, więc byłoby to bezcelowe).

          No więc mamy z głowę ustawę.

          Teraz przechodzi się do samego traktatu. To tam są wszystkie zapisy, tam są
          wszelkie groźby, tam mogą być ustalenia, że Polska staje się niemieckim landem,
          małżeństwa heteroseksualne zostają zakazane, a jedynym językiem, w którym wolno
          mówić na terenie landu Polen jest rosyjski. Tyle, że ten traktat został już
          wynegocjowany - cokolwiek tam jest, takie zostaje. Nie da się go zmienić żadną
          naszą polską ustawą, bo byłoby to złamanie ustalenia tego traktatu, więc można
          co najwyżej od niego odstąpić (w zasadzie odstępując od UE w ogóle). Po to były
          te negocjacje, po to wymagane jest 2/3 głosów, żeby taki traktat był
          zabezpieczony także możliwością współdecydowania opozycji. No i spoko, to jest
          słuszne, ale co zostało już wynegocjowane - zostaje i IDZIE NA KONTO TYCH, CO TO
          WYNEGOCJOWALI. Czyli jeżeli polska zostanie z mocy tego traktatu oddana
          odrodzonemu ZSRR we władanie, a pedofile dzięki niemu zawładną polskimi
          niemowlętami, to PiS może mieć pretensje tylko do siebie, bo to akurat PiS
          negocjował.

          Jeżeli chodzi o prezydenta, to po tej ustawie, którą dostał może zrobić tylko
          jedną rzecz - postąpić zgodnie z prawem, które dopiero co sam właśnie ustanowił,
          czyli podpisać traktat. To nie jest kwestia wyboru. To jest kwestia postępowania
          zgodnie z prawem. Prawo mówi: prezydent ma podpisać traktat - prezydent
          podpisuje, albo łamie prawo. Proste jak drut.

          • iedsupo prezio bierze kasę, ale pracować "nie musi" 18.03.08, 20:10
            ktoś jeszcze twierdzi, że kaczyńskie są niezaradne życiowo?
            • poszeklu Jednym z warunkow jest stolek Tuska i wybory 18.03.08, 20:16
              Wedlug sondazu TVN:
              - 56% respondentow jest przeciw zatwierdzaniu Traktatu,
              - 34% respondentow jest za podpisaniem,
              - reszta nie ma zdania

              Wybory beda wygladaly podobnie

              Niech Tusek odejdzie sam.
              • iedsupo dużo prościej będzie wywieźć kaczkę na taczkach :) 18.03.08, 20:22
                myślisz, że nie znajdzie się wystarczająca większość? to myśl tak
                dalej, chętnie obejrzę twoją sraczkę kiedy to się stanie

                na razie możesz sobie robieć dobrze sondą internetową tvn,
                przynajmniej twój chomik odetchnie - "hakerskie" wyczyny chłopców od
                rydzyka zrobić mogły wrażenie tylko na takim imbecylu jak ty

                • skubi6 Prezydent rzeczywiście nie musi 18.03.08, 21:58
                  Jestem zaciętym przeciwnikiem kaczej prezydentury. Aktywnie propaguję pogląd, że
                  Kaczyńscy powinni stanąć (razem) przed Trybunałem Stanu i wylądować za kratkami.
                  Ale tu z punktu widzenia prawa prezydent ma rację.

                  Owszem, on musi podpisać ustawę o zgodzie na ratyfikację. Ale niekoniecznie musi
                  podpisać samą ratyfikację. Według Kanstytucji ratyfikacja wymaga zgody ustawy, a
                  więc ratyfikacja bez ustawy jest niedopuszczalna. Ale nie ma odwrotnie: ani
                  Konstytucja nie przewiduje zobowiązania prezydenta do ratyfikacji, ani ustawa
                  nie zobowiązuje (w projekcie ustawy stoi "zezwala się", a nie "poleca się
                  ratyfikować").

                  Co nie zmienia faktu, że ewentualna odmowa ratyfikacji po uchwaleniu ustawy
                  fantastycznie by Prezia ośmieszyła.

                  www.skubi.net/macierewicz.html
                  www.skubi.net/pierwiastek.html
                  • maruda.r Jednak musi 18.03.08, 22:31
                    skubi6 napisał:

                    Ale niekoniecznie mus
                    > i
                    > podpisać samą ratyfikację. Według Kanstytucji ratyfikacja wymaga zgody ustawy,
                    > a
                    > więc ratyfikacja bez ustawy jest niedopuszczalna. Ale nie ma odwrotnie: ani
                    > Konstytucja nie przewiduje zobowiązania prezydenta do ratyfikacji, ani ustawa
                    > nie zobowiązuje (w projekcie ustawy stoi "zezwala się", a nie "poleca się
                    > ratyfikować").

                    *********************************

                    Konstytucja nie musi przewidywać takiego zobowiązania. Zobowiązanie wynika z
                    funkcji prezydenta, jako głowy państwa, a więc reprezentanta państwa w procesie
                    legislacyjnym.

                    Konstytucja unika stosowania wobec prezydenta nakazów i zakazów wyrażonych
                    wprost, gdyż ustawodawca zakładał odpowiedzialność głowy państwa za to, co robi,
                    oraz jego rozumienie istoty sprawy. Nie mógł ustawodawca przewidzieć, że
                    prezydentem zostanie wybrany chłopek-roztropek w rodzaju Lecha Kaczyńskiego,
                    więc słusznie zakładał, iż instrukcyjne określanie zakresu praw i obowiązków
                    prezydenta uwłaczałoby powadze urzędu.

                    Dlatego sądy często posługują się "intencją ustawodawcy" i nie stosują prawa
                    dosłownie. Dosłowne stosowania prawa jest procesem analogicznym do falandyzacji.


                    • po_strach Prezydent ma swobode decyzji w zwiazku z mandatem 18.03.08, 22:57
                      Konstytucja nie precyzuje wszystkiego bo pozozstawia Prezydentowi
                      jako przedstawicielowi Narodu, ktory zdobyl wiekszosc glosow (tu:
                      ponad 8 mln) wybor zgodnie z wlasna wola i sumieniem i Lech
                      Kaczynski tak wlasnie postepuje.

                      Gdyby istnialy oczywistosci decyzji prezydenta to bylby on zbedny i
                      zastapci go moglby np prawnik czy Trybunal Konstytucyjny,
                      • pawel1940 Re: Prezydent ma swobode decyzji w zwiazku z mand 18.03.08, 23:13
                        Szybkie pytanie. Prezydent jest organem wladzy ustawodawczej, wykonawczej czy
                        sadowniczej (dla przypomnienia dodam, ze IV RP jednak nie stala sie
                        rzeczywistoscia). I co z tej nazwy wynika?
                        • po_strach Re: Prezydent ma swobode decyzji w zwiazku z mand 18.03.08, 23:33
                          Partie popierajace IV RP zdobyly lacznie w wyborach ponad 70 %
                          glosow. Nie wnikam w to jakim jest organem prezydent. To on jest
                          prawnikiem a mi wystarczy, ze jest moim przedstawicielem i w pelni
                          mu ufam.
                          • iedsupo podpowiedź: 18.03.08, 23:41
                            ktoś ci zadał pytanie, a ty niestety nie umiesz odpowiedzieć,
                            dlatego trochę ci pomogę: jest taka bajka o DWÓCH takich...
                            rozumiesz?
                            • po_strach Re: podpowiedź: 18.03.08, 23:46
                              nie umiem lub nie chce...
                              • krzych.korab Panu już dziękujemy Panie L.Kaczyński. 19.03.08, 07:02
                        • mike-great Re: Prezydent ma swobode decyzji w zwiazku z mand 19.03.08, 00:00
                          1-tak
                          2-czasami
                          3-nie
                          Dobranoc.

                          pawel1940 napisał:

                          > Szybkie pytanie. Prezydent jest organem wladzy ustawodawczej, wykonawczej czy
                          > sadowniczej (dla przypomnienia dodam, ze IV RP jednak nie stala sie
                          > rzeczywistoscia). I co z tej nazwy wynika?
                          >
                          • mike-great Na odwrót 1 i 2 19.03.08, 00:03
                            mike-great napisał:

                            > 1-tak
                            > 2-czasami
                            > 3-nie
                            > Dobranoc.
                            >
                            > pawel1940 napisał:
                            >
                            > > Szybkie pytanie. Prezydent jest organem wladzy ustawodawczej, wykonawczej
                            > czy
                            > > sadowniczej (dla przypomnienia dodam, ze IV RP jednak nie stala sie
                            > > rzeczywistoscia). I co z tej nazwy wynika?
                            > >
                          • zgryzliwy1 Re: Prezydent ma swobode decyzji w zwiazku z mand 19.03.08, 01:02
                            mike-great napisał:

                            > > Szybkie pytanie. Prezydent jest organem wladzy ustawodawczej,
                            > > wykonawczej czy sadowniczej

                            > 1-tak
                            > 2-czasami
                            > 3-nie

                            matko i taki profan zabiera glos :-((
                            misiu pysiu - prezydent w RP to TYLKO wladza wykonawcza
                            - najlepsze jest to "czasami" hehehe

                            a to ze ma inicjatywe ustawodawcza nie znaczy ze jest przedstawicielem wladzy
                            ustawodawczej - sam zadnej ustawy nie uchwali

                            moze przeczytasz chocby elementarz zanim znowu dasz glos ?
                            • pocieszne mike-great przedstawiciel wladzy ustawodawczej !!! 19.03.08, 01:11
                              zgryzliwy1 napisał:

                              > matko i taki profan zabiera glos :-((
                              > misiu pysiu - prezydent w RP to TYLKO wladza wykonawcza
                              > - najlepsze jest to "czasami" hehehe
                              >
                              > a to ze ma inicjatywe ustawodawcza nie znaczy ze jest przedstawicielem wladzy
                              > ustawodawczej - sam zadnej ustawy nie uchwali

                              on pewnie mysli, ze tez jest przedstawicielem wladzy ustawodawczej !
                              zgodnie z konstytucja, moze przeciez zebrac 100tys obywateli i zglosic do Sejmu
                              projekt ustawy :-)
                      • mike-great Gejom aż dymi z odwłoków ze złości! i POpaprańcom! 18.03.08, 23:58
                        Gejom aż dymi z odwłoków ze złości! i POpaprańcom!


                        po_strach napisał:

                        > Konstytucja nie precyzuje wszystkiego bo pozozstawia Prezydentowi
                        > jako przedstawicielowi Narodu, ktory zdobyl wiekszosc glosow (tu:
                        > ponad 8 mln) wybor zgodnie z wlasna wola i sumieniem i Lech
                        > Kaczynski tak wlasnie postepuje.
                        >
                        > Gdyby istnialy oczywistosci decyzji prezydenta to bylby on zbedny i
                        > zastapci go moglby np prawnik czy Trybunal Konstytucyjny,
                        • kronopio77 Tobie dymi, ale z zupełnie innych powodów 19.03.08, 07:25
                          słoma, którą masz w czaszce ci sie zapaliła
          • jankbh Re: kompromitacja prezydenta samobójcy 18.03.08, 20:48
            Mamy wspanialy teatr absurdu - paranoja PiSu przeszla na wyzszy
            poziom. Pomijajac juz fakt, ze zaden zapis forsowanej przez PiS
            ustawy nie bedzie mial wplywu na tresc i stosowanie traktatu -
            odbywa sie dyskusja (?) zupelnie bezprzedmiotowa. Bowiem alternatywa
            do ustawy jest referendum, a w referendum nie da sie umiescic zadnej
            preambuly, zadnych "zabezpieczen" naszej jedynej prawdziwej wiary
            rzymskiej, czy postawic tamy niemieckim odwetowcom. Bedzie tam
            konkretne pytanie, na które odpowiedz bedzie brzmiala tak lub nie. I
            co wiecej, Sejm nie bedzie mógl przyjac nawet zadnej uchwaly o
            tresci traktatu, bo nie bedzie mial juz takich kompetencji. A wiec
            jezeli PiS nie przyjmie zaproponowanego przez PO kompromisu i
            dojdzie do referendum, PiS straci nawet to, co proponuje ugodowo
            Platforma. Czyli PiS walczy o to, by przegrac totalnie: osmieszyc
            sie przed Polska, Europa i swiatem, i nic z tego nie miec!
            • maruda.r Taka rodzina 18.03.08, 21:34
              jankbh napisał:

              Czyli PiS walczy o to, by przegrac totalnie: osmieszyc
              > sie przed Polska, Europa i swiatem, i nic z tego nie miec!

              ****************************************

              W rzeczy samej. Dla przypomnienia: na wyżyny głupoty wspiął się już wcześniej
              Jarosław Kaczyński, gdy nie chciał opublikować orzeczenia TK w sprawie lustracji.

              Mówi się, że bracia Kaczyńscy mają mentalność komunistów. Ale ich postępowanie
              wskazuje na to, że są gdzieś w epoce siermiężnego feudalizmu, gdy słowo władcy
              stawało się prawem.

              Głupota Kaczyńskich kwalifikuje ich do jakiegoś ZOO politycznych rarogów i
              oryginałów, a nie na najwyższe stanowiska państwowe.

              • po_strach ponad 8 mln obywateli zdecydowalo inaczej... 18.03.08, 23:48
                .. prawie masz wiec racje
                • elpik miliony much nie mogą się mylić - jedz więc gó.. 19.03.08, 08:27
            • mike-great Skąd w tobie tyle naiwności ??? Myśl sam !!! 19.03.08, 00:04
              Skąd w tobie tyle naiwności ??? Myśl sam !!!


              jankbh napisał:

              > Mamy wspanialy teatr absurdu - paranoja PiSu przeszla na wyzszy
              > poziom. Pomijajac juz fakt, ze zaden zapis forsowanej przez PiS
              > ustawy nie bedzie mial wplywu na tresc i stosowanie traktatu -
              > odbywa sie dyskusja (?) zupelnie bezprzedmiotowa. Bowiem alternatywa
              > do ustawy jest referendum, a w referendum nie da sie umiescic zadnej
              > preambuly, zadnych "zabezpieczen" naszej jedynej prawdziwej wiary
              > rzymskiej, czy postawic tamy niemieckim odwetowcom. Bedzie tam
              > konkretne pytanie, na które odpowiedz bedzie brzmiala tak lub nie. I
              > co wiecej, Sejm nie bedzie mógl przyjac nawet zadnej uchwaly o
              > tresci traktatu, bo nie bedzie mial juz takich kompetencji. A wiec
              > jezeli PiS nie przyjmie zaproponowanego przez PO kompromisu i
              > dojdzie do referendum, PiS straci nawet to, co proponuje ugodowo
              > Platforma. Czyli PiS walczy o to, by przegrac totalnie: osmieszyc
              > sie przed Polska, Europa i swiatem, i nic z tego nie miec!
          • stefan99999 Re: Kolejna kompromitacja prezydenta. 18.03.08, 22:00
            Ty to rozumiesz, ja to rozumiem, większość narodu to rozumie, a on
            nie.


            sleeper_in_the_grass napisał:

            > Czy prezydent ma jakichkolwiek prawników w pałacu? Tutaj to jest
            już tak
            > prostackie, że bardziej się nie da.
            >
            > Ustawa oddająca traktat do podpisania to zupełnie odrębna rzecz od
            samego
            > traktatu. Jej zadanie jest tylko i wyłącznie jedno - wyrazić zgodę
            parlamentu n
            > a
            > ratyfikowanie ustawy przez prezydenta. Nic tam więcej ani nie
            powinno być, ani
            > nawet gdyby było, to by nie miało żadnego znaczenia - a już na
            pewno dorzucanie
            > takich banałów, że polska konstytucja jest nadrzędna - bo jest i
            bez tego.
            >
            > Ta ustawa idzie do prezydenta. Ten ma obowiązek ją podpisać,
            zawetować lub odda
            > ć
            > do Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli nie wykona żadnej z tych
            czynności - łamie
            > prawo. Ale przecież co to za problem? Albo mu się ustawa podoba -
            wtedy ją
            > podpisuje, albo mu się ustawa nie podoba, wtedy ją wetuje, albo ma
            wątpliwości
            > prawne - wtedy wysyła ją do TK. I starczy. Akurat w samej ustawie
            nie ma nawet
            > czego wysyłać do TK (tam tak naprawdę wystarczyłoby, żeby znalazł
            się tekst "my
            > ,
            > parlament, zgadzamy się na podpisanie traktatu lizbońskiego" i
            koniec), więc
            > generalnie albo akceptuje wolę parlamentu, albo nie (ale weto
            łatwiej obalić,
            > niż uchwalić ustawę ratyfikującą, więc byłoby to bezcelowe).
            >
            > No więc mamy z głowę ustawę.
            >
            > Teraz przechodzi się do samego traktatu. To tam są wszystkie
            zapisy, tam są
            > wszelkie groźby, tam mogą być ustalenia, że Polska staje się
            niemieckim landem,
            > małżeństwa heteroseksualne zostają zakazane, a jedynym językiem, w
            którym wolno
            > mówić na terenie landu Polen jest rosyjski. Tyle, że ten traktat
            został już
            > wynegocjowany - cokolwiek tam jest, takie zostaje. Nie da się go
            zmienić żadną
            > naszą polską ustawą, bo byłoby to złamanie ustalenia tego
            traktatu, więc można
            > co najwyżej od niego odstąpić (w zasadzie odstępując od UE w
            ogóle). Po to były
            > te negocjacje, po to wymagane jest 2/3 głosów, żeby taki traktat
            był
            > zabezpieczony także możliwością współdecydowania opozycji. No i
            spoko, to jest
            > słuszne, ale co zostało już wynegocjowane - zostaje i IDZIE NA
            KONTO TYCH, CO T
            > O
            > WYNEGOCJOWALI. Czyli jeżeli polska zostanie z mocy tego traktatu
            oddana
            > odrodzonemu ZSRR we władanie, a pedofile dzięki niemu zawładną
            polskimi
            > niemowlętami, to PiS może mieć pretensje tylko do siebie, bo to
            akurat PiS
            > negocjował.
            >
            > Jeżeli chodzi o prezydenta, to po tej ustawie, którą dostał może
            zrobić tylko
            > jedną rzecz - postąpić zgodnie z prawem, które dopiero co sam
            właśnie ustanowił
            > ,
            > czyli podpisać traktat. To nie jest kwestia wyboru. To jest
            kwestia postępowani
            > a
            > zgodnie z prawem. Prawo mówi: prezydent ma podpisać traktat -
            prezydent
            > podpisuje, albo łamie prawo. Proste jak drut.
            • po_strach W Wielkiej Brytani nie wychodzi tamtjesza GW... 18.03.08, 23:51
              .. dlatego w Anglii nikt nie mowi o osmieszaniu i blokowaniu UE,
              choc Kaczynscy co najwyzej chca takich praw dla Polski jak Anglicy
              dla siebie
              • mike-great Ot chodzi - brońmy interesu Polski jak Anglicy UK! 19.03.08, 00:01
                Ot chodzi - brońmy interesu Polski jak Anglicy UK!

                po_strach napisał:

                > .. dlatego w Anglii nikt nie mowi o osmieszaniu i blokowaniu UE,
                > choc Kaczynscy co najwyzej chca takich praw dla Polski jak Anglicy
                > dla siebie
            • mike-great Tusk rozumie co dobre dla Kosowa. Co dla PL - nie! 19.03.08, 00:06
              Tusk rozumie co dobre dla Kosowa. Co dla PL - nie!


              stefan99999 napisał:

              > Ty to rozumiesz, ja to rozumiem, większość narodu to rozumie, a on
              > nie.
        • mike-great "za a nawet przeciw" to tylko Bolek... 18.03.08, 21:17
          "za a nawet przeciw" to tylko Bolek...
          Wstyd POpaprańcy sprzedający własny kraj!


          lumpior napisał:

          > Czyli drugie "za a nawet przeciw".
          • maruda.r Kaczyński wprowadza w życie: "za a nawet przeciw" 18.03.08, 21:25

            • mike-great Dlaczego Tusk jeszcze nie jest w Kosowie ??? 18.03.08, 21:30
              Dlaczego Tusk jeszcze nie jest w Kosowie ???


              maruda.r napisał:

              >
              • iedsupo bo musi dożynać watahy głąbów i ciemniaków... 18.03.08, 21:47
                ...ale już niedługo całe kołtuństwo pójdzie do trupiarni
                • mike-great Naiwność POpaprańców nie zna granic !!! 18.03.08, 23:03
                  Naiwność POpaprańców nie zna granic !!!


                  iedsupo napisał:

                  > ...ale już niedługo całe kołtuństwo pójdzie do trupiarni
                  • iedsupo kup sobie komórkę, będziesz miał dwie :) 18.03.08, 23:39
                    • mike-great Lepiej mieć dwie niż wcale :-( 19.03.08, 00:07
                      Lepiej mieć dwie niż wcale :-(

                      Re: kup sobie komórkę, będziesz miał dwie :)
      • mike-great Brawo Prezydent Kaczyński !!! Brawo PiS !!! 18.03.08, 21:15
        Brawo Prezydent Kaczyński !!! Brawo PiS !!!
        • guru133 Re: Brawo Prezydent Kaczyński !!! Brawo PiS !!! 18.03.08, 22:54
          mike-great napisał:

          > Brawo Prezydent Kaczyński !!! Brawo PiS !!!
          Błazen się kłania w lewo i w prawo a publika bije brawo!:))
          • mike-great Właśnie opisałeś Tuska przed Merkel i Putinem... 18.03.08, 23:08
            Właśnie opisałeś Tuska przed Merkel i Putinem... Smutne, ale prawdziwe. A jak tam obietnice dla przedsiębiorców/pracodawców składane przez Ryżego-Cudaka??? Podatek liniowy? Uproszczenie procedur dla firm? Nic !!! Tylko mącenie przy PODPISANYM traktacie z Lizbony...


            guru133 napisał:
            Błazen się kłania w lewo i w prawo a publika bije brawo!:))
    • jamcijest44 Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić roz.. 18.03.08, 19:15
      Co tam, że rezydęt, ksywka "wielkie semantyczne nieporozumienie" nie podpisze. Gorzej, jak weźmie i sie obrazi...
    • the.bill1 [...] 18.03.08, 19:17
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • feurig59 Re: Wojna z Polską 18.03.08, 20:29
        Nagonka mediów? Nie było potrzeby słuchania żadnych komentarzy.
        Wystarczyły słowa samego prezydenta,(o clipowej technice i
        podmalowaniu muzycznym nie ma wogóle co mówić - taki dyletantyzm),
        żeby dojść do wniosku, że to jedna wielka niedorzeczność i że PiS ma
        przystawiony do piersi pistolet RM.
    • cyndyndanda kaczy prezio to najwieksza kompromitacja w histori 18.03.08, 19:18
      i polskiej demokracji - czas to naprawic i wyslac na emetyture tego
      oszoloma.
      • almagus Re: kaczy prezio to najwieksza kompromitacja w hi 18.03.08, 21:15
        cyndyndanda napisał:

        > i polskiej demokracji - czas to naprawic i wyslac na emetyture
        tego
        > oszoloma.


        Do odpalenia gotowy grzybowy ładunek jądrowy!

        Nie zgadzają się z wynikiem,
        kombinują z zapalnikiem.
        Krytyczne dwie masy jądrowe,
        do odpalenia gotowe,
        gdy ich sprawki się zdyba
        i znanego dyrojca grzyba.
        Na zew radyjomaryja,
        onym się koła przebija.
        Na nich płomienie piekła,
        by ich moc nasza upiekła.
        Nie chcesz geja chyba,
        odpalamy jądra w grzyba.
        Europy nie chce Kraj,
        z dyrojcem naróbmy jaj!

    • dubiduu Nie zawetuję ale nie podpiszę- co?To jakaś masakra 18.03.08, 19:18
      • gamon.0 i takie bylo co, jest prezydentem ! 18.03.08, 19:19
        pusciłem pawia...
        • pogromca_gamonia Mikrodryblas z obsesja wlasnej wielkosci, hahehe.. 18.03.08, 19:22
        • jaroslaw_z_szamba Re: i takie bylo co, jest prezydentem ! 18.03.08, 19:26
          gamon.0 napisał:

          > pusciłem pawia...

          ja też....
      • mike-great Re: Nie zawetuję ale nie podpiszę 18.03.08, 21:20
        I co POpaprani eksperci/konstytucjonaliści???
        • rybka9915 Re: Nie zawetuję ale nie podpiszę 18.03.08, 21:56
          mike-great napisał:

          > I co POpaprani eksperci/konstytucjonaliści???

          no coz pis-nięty maly miku: po prosto zglupial najbardziej beznadziejny wzdęty prezydęt tow. Lechu Kaczynski, syn tow. Rajmunda i brat tow. Jaroslawa, giermka Rydzyka.
          Czy tak na prawde trudno samemu do tego dojsc???
    • sirseb hehehehehe 18.03.08, 19:20
      "Zdanie Winczorka podziela inny konstytucjonalista, dr Ryszard
      Piotrowski(...)Inne zdanie wyraził szef PiS Jarosław Kaczyński(...)"

      • cozano Re: hehehehehe 18.03.08, 19:26
        Gdyby dac cala wladze Jarkowi K. i jego kompanom, to by nam taka demokracje
        zafundowali, ze z zazdroscia bysmy na Bialorus patrzyli.
      • imie_jaszczomp Re: hehehehehe 18.03.08, 19:52
        >Inne zdanie wyraził szef PiS Jarosław Kaczyński(...)<
        Ogolnie znany wybitny prawnik.Specjalista od wszystkiego.
    • way270 Re: Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić r 18.03.08, 19:20
      No coz, po tak wypowiedzi nic innego nie pozostaje jak Kaczynski wezmie swoje
      zabawki i wypiepsza z tej piaskownicy. Wypwiedz typu,... ja tego czy owego nic
      nie musze, po prostu zostawie to na biorku..., to tak zachowuja sie ludzie bez
      jaj, a ludzie co maja aspiracje do przewodzenia panstwu !!!!
    • sralimuchibedziewiosna Demokracja wg PO:'kompromis' bez rozmow :D 18.03.08, 19:20
      klasyczni totalitarysci
      • gamon.0 obesranaprzezmuchy....przykłady,t ufto! 18.03.08, 19:24
        • sralimuchibedziewiosna Pospólstwo jak zwykle wyzywa ... 18.03.08, 20:17
          .
          • milet_z_sedesu Re: krytykow Pana Prezydenta 18.03.08, 20:39
          • guru133 To ty, znaczy się też z pospólstwa? 18.03.08, 22:57
            :))
      • cozano Kompromis wg PiS 18.03.08, 19:30
        Kompromis wg PiS-u znaczy, ze mozemy sobie podyskutowac, ale przyjmujemy
        stanowisko PiS.
        • czwarty.wymiar Re: Kompromis wg PiS 18.03.08, 19:36
          cozano napisał:

          > Kompromis wg PiS-u znaczy, ze mozemy sobie podyskutowac,
          Tak, ale sami (w sensie: bez PiS), bo gdzie pisiory mają dyskusję, to już pokazały.

          > ale przyjmujemy
          > stanowisko PiS.
          Pisiory nazywają to "kompromisem".
          • imie_jaszczomp Re: Kompromis wg PiS 18.03.08, 19:55
            >ale przyjmujemy
            > stanowisko PiS.<
            No i rozmowa niepotrzebna, w koncu przeciez Jaroslaw wie wszystko
            najlepiej.
          • sralimuchibedziewiosna Re: Kompromis wg PiS 18.03.08, 20:21
            czwarty.wymiar napisał:

            > cozano napisał:
            >
            > > Kompromis wg PiS-u znaczy, ze mozemy sobie podyskutowac,
            > Tak, ale sami (w sensie: bez PiS), bo gdzie pisiory mają dyskusję, to już pokaz
            > ały.
            >
            > > ale przyjmujemy
            > > stanowisko PiS.
            > Pisiory nazywają to "kompromisem".



            nawet zabawne to bezkrytyczne powtarzanie tego samego co wyseplenił Tusk, gdyby
            nie to, że to PO odmawia rozmów, a nie Pis
            • iedsupo Re: Kompromis wg PiS 18.03.08, 20:35
              Ciekawe, kto w zeszłym tygodniu zbojkotował posiedzenie konwentu
              seniorów, na którym miał być dyskutowany kompromis? Kto kilka dni
              temu oznajmił, że kompromis będzie, jak wszyscy przyjmą propozycję
              PiS??? Albo rzeczywiście masz pamięć muszki owocowej, albo jesteś
              prymitywnym kłamcą, który próbuje tylko siać zamęt.
            • cozano Re: Kompromis wg PiS 18.03.08, 20:54
              Naprawde zabawny jest "kompromis" wg niejakiego Lecha K., ktory jest
              powtorzeniem stanowiska Jarka K.
        • mike-great A jaki może być kompromis z np. "nie zabijaj" ??? 18.03.08, 21:25
          A jaki może być kompromis z np. "nie zabijaj" ???
          Z idiotycznymi pomysłami POpaprańców nie da się za wiele zrobić...


          cozano napisał:

          > Kompromis wg PiS-u znaczy, ze mozemy sobie podyskutowac, ale przyjmujemy
          > stanowisko PiS.
      • q_vw Re: Demokracja wg PO:'kompromis' bez rozmow :D 18.03.08, 19:31
        sralimuchibedziewiosna napisał:

        > klasyczni totalitarysci

        Klasycznie to głupoty wypisujesz.
    • isa.stern Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić roz.. 18.03.08, 19:21
      Innego zdania jest prof. Piotr Winczorek, zapytany o prezydenckie prawo do
      niepodpisywania ustawy. Konstytucjonalista z UW podkreślił, że Lech Kaczyński
      może jedynie odesłać ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, lub ją zawetować, a
      nie ma możliwości pozostawienia dokumentu bez podpisu ani weta.

      biedny Kaczyński, sam siebie nie może zawetować, więc nie chce podpisać, więc...
      może jeszcze jeden teledysk nakręci..?!
    • nalesniki_ze_szpinakiem Czy Lech ALeksander Nabzdyczony I,, 18.03.08, 19:21
      Czy nasz PREZY+DĘT przechodzi jakies badania okresowe ?
      • gamon.0 Prezydent, to kukła w rękach Rydzyka i blizniaka.. 18.03.08, 19:23
        bezwolne ciele-mele...
      • pocieszne Re: Czy Lech ALeksander Nabzdyczony I,, 18.03.08, 23:25
        nalesniki_ze_szpinakiem napisała:

        > Czy nasz PREZY+DĘT przechodzi jakies badania okresowe ?

        tak, co sto lat
        pierwsze juz mial, przy urodzeniu :-)
    • dudala76 Przepraszam, że oddałem głos na kaczyńskiego 18.03.08, 19:24
      ZERO obycia, ZERO znajomości języków obcych, zawiść kipiąca z małych oczek.
      • pogromca_gamonia A na ktora wersje głosowales? 18.03.08, 19:27
      • almagus Re: Przepraszam, że oddałem głos na kaczyńskiego 18.03.08, 21:20
        Jak to na wojence ładnie,
        kiedy z konia Kloaczor spadnie!

        Trzecią wojnę Polsko-Jaruzelską
        zakończyliśmy komuny klęską.
        Zaś czwartą wojnę Kac Czyńskich z Duskiem,
        pewnie zakończymy taczką i wózkiem.
        Najpierw bajorko zrobi się z taczki,
        do szumowiny wsadzi się kloaczki.
        Na wóz pójdzie łajno, gnojowica,
        tam się pomieści z klerem prawica.
        Pojawi się nowa TR-wała formacja,
        Pazerna i Sprawna Demokracja.
        Z dodatkiem dziewicza Alternatywa.
        W skrócie PiS DA zjeść i lewatywa.
        Chyba, że wyrośnie uczciwy LiD,
        może to tylko ułuda i zwid.
        Wodzem PiS DA zjeść i lewatywa,
        ten co się wieczną dziewicą nazywa.
        Wreszcie nie PiSiOR, a damska forma,
        taka ze Szwejka, literacko wytworna!
        Paw i Skunks, i Owieczki Redyku,
        dla przypomnienia i bez przytyku!
        Paw i Skunks Dziewicza Alternatywa,
        co do poczęcia PiSiORa używa!
        Łżeelity, kamasze, nałaźliwość,
        co znaczy Prawo i Sprawiedliwość?
      • mike-great Przepraszam, że Tusk-Cudak jest premierem... 18.03.08, 21:27
        Przepraszam, że Tusk-Cudak jest premierem...
        On zawsze mówi Merkel "Ja, ja, ja..."


        dudala76 napisał:

        > ZERO obycia, ZERO znajomości języków obcych, zawiść kipiąca z małych oczek.
        >
        • pocieszne analfabeta i jeszc ze zle krzyzyk postawil ??????? 18.03.08, 23:33
          mike-great napisał:

          > Przepraszam, że Tusk-Cudak jest premierem...

          skoro przepraszasz to znaczy ze na PO glosowales
          no no, ladnie to tak ?
    • edmoond Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić roz.. 18.03.08, 19:24
      abdykuj chamie!
      • jaroslaw_z_szamba sralimuchynarydzykaiprezydenta... powtórz ! 18.03.08, 19:28
      • big.consulting Re: Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić r 18.03.08, 19:28
        Prezio..... pocałuj ty mnie w moje obierki po ziemniakach...
    • q_vw Panie Lechu Kaczyński, jest pan męczący... 18.03.08, 19:29
      Panie Lechu Kaczyński, prezydencie PiS i swojego brata, jest pan męczący z tymi
      swoimi fochami. Nie może pan nie podpisać i tyle. Proszę tylko znów nie
      wydurniać się z głupawymi interpretacjami, bo Polacy umieją czytać ze
      zrozumieniem treści, a i wszelkie dokumenty są dostępne. Z całym szacunkiem, ale
      powinien pan serio pomyśleć nad zmianą swojej ekipy...
      • cz27 Re: Panie Lechu Kaczyński, jest pan męczący... 18.03.08, 20:58
        q_vw napisał:

        > Panie Lechu Kaczyński, prezydencie PiS i swojego brata, jest pan
        męczący z tymi
        > swoimi fochami. Nie może pan nie podpisać i tyle. Proszę tylko
        znów nie
        > wydurniać się z głupawymi interpretacjami, bo Polacy umieją czytać
        ze
        > zrozumieniem treści, a i wszelkie dokumenty są dostępne. Z całym
        szacunkiem, al
        > e
        > powinien pan serio pomyśleć nad zmianą swojej ekipy...
        > Kolego,czy Ty nie widzisz na zdjeciu że prezydent Kaczynski jest
        w zaświatach?
    • irma223 Oj, Tusku, trzeba go było puścić wtedy samego 18.03.08, 19:31
      "Problem leży gdzie indziej, czy ja podpiszę akt ratyfikacji czy
      nie, bo nie mam takiego obowiązku - powiedział prezydent Kaczyński
      zapytany, czy podpisze akt ratyfikujący tzw. Traktat Lizboński"

      Trzeba jednak było puścić wtedy prezia samego, fajnie by było
      zobaczyć, jak się wzdraga przed podpisaniem Traktatu, który już
      podpisał był.

      A tak...
      • q_vw Re: Oj, Tusku, trzeba go było puścić wtedy sameg 18.03.08, 19:32
        irma223 napisała:

        > "Problem leży gdzie indziej, czy ja podpiszę akt ratyfikacji czy
        > nie, bo nie mam takiego obowiązku - powiedział prezydent Kaczyński
        > zapytany, czy podpisze akt ratyfikujący tzw. Traktat Lizboński"
        >
        > Trzeba jednak było puścić wtedy prezia samego, fajnie by było
        > zobaczyć, jak się wzdraga przed podpisaniem Traktatu, który już
        > podpisał był.
        >
        > A tak...

        Cholera wie, co wówczas by podpisał, jeszcze by przyłączył Polskę do
        Bundesrepubliki, a tak Donald go pilnował...
    • edi54 Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić roz.. 18.03.08, 19:33

      Zalosny,maly czlowieczek z tego Kaczynskiego.Przy tym
      polanalfabeta.Tzw. "marcowi docenci" prezentowali wyzszy
      poziom intelektualny niz ten niby-profesor.Polska odetchnie,
      gdy ci nikczemnicy (blizniaki) zejda ze sceny politycznej.
      • tadjan Re: Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić r 18.03.08, 20:18
        edi54 napisał:

        > Tzw. "marcowi docenci" prezentowali wyzszy
        > poziom intelektualny niz ten niby-profesor.
        --------------------------------------------------------
        O, tu bym się spierał,..... oni też nie byli zbyt uczeni.
    • marcelam To się zmartwi dziadek z Wehrmachtu 18.03.08, 19:33
      Bye, bye

      www.tvn24.pl/1001034,1,1,sondy.html
      • q_vw Re: To się zmartwi dziadek z Wehrmachtu 18.03.08, 19:38
        marcelam napisała:

        > Bye, bye
        >
        > www.tvn24.pl/1001034,1,1,sondy.html

        Nie podniecaj się i nie zaśliń z wrażenia.

        To tylko dowód na to, że Polacy nie znają treści Traktatu i Karty Praw
        Podstawowych...

        A co do dziadka... żałosny jesteś, a przy okazji, ponoć przodek Kaczyńskich był
        carskim pułkownikiem, czy zatem bracia są moskiewskimi agentami ?!
      • real_mr_pope Re: To się zmartwi dziadek z Wehrmachtu 18.03.08, 20:57
        Hehe, dobre, dobre. Pajac nawet nie zauważył, że PiS też chce ratyfikacji
        traktatu, ale z ustawą zawierającą ich poprawki. A to popiera tylko 4% badanych:)
        • pocieszne Re: To się zmartwi dziadek z Wehrmachtu 18.03.08, 23:52
          real_mr_pope napisał:

          > Hehe, dobre, dobre. Pajac nawet nie zauważył, że PiS też chce ratyfikacji
          > traktatu, ale z ustawą zawierającą ich poprawki. A to popiera tylko 4% badanych

          co sie dziwisz, nie tylko nie wie ze tylko 4% popiera to czego chce jego(?) PIS,
          nawet przepraszal za to ze Tusk jest premiere - czyli glosowal w wyborach na PO !!!
          gosciu kompletnie nie czuje blusa
    • yola13 Ty mozesz, ale my tez mozemy 18.03.08, 19:33
      Impeachment za działanie na szkode kraju, nic nie jest wieczne, ty
      na stołku prezydenckim tez nie
      • almagus Re: Ty. Jeszcze wiem, co to Solidarność! 18.03.08, 21:39
        yola13 napisała:

        > Impeachment za działanie na szkode kraju, nic nie jest wieczne, ty
        > na stołku prezydenckim tez nie


        Jeszcze wiem, co to Solidarność!

        W PiSie w górę pniesz się na czworaka,
        wygląd marny i głupawy szpaka.
        Szwagrze, nepocie dawaj korkociąg,
        oboje mamy do „wadzy” pociąg.
        Jak pochlejemy razem z komuchem,
        „Tusku” dostanie jakby obuchem.
        „Kaczor i Kwachu” za zdrowie wasze,
        a kto chce więcej tego w kamasze.
        Chleją, bełkocą, robią pajaca,
        nie pijesz, milczysz, lecz ty masz kaca.
        Pod ich sztandarem i jej obroną,
        postawę trzymasz zbyt uniżoną.
        Wyprostuj tors, przerastasz „dewianta”.
        Nie lękaj się , że ma na cię fanta.
        Rusz z innymi po jego krawacie,
        niechaj im strach wypełni gacie!
    • qc Zespol Zgrany 18.03.08, 19:34
      Dwie blizniacze kanalie urzadzaja w Polsce demolition derby majac
      dokladnie rozpisane role.
    • tppiotr To zabieraj swoje zabawki i w... z tej piaskownicy 18.03.08, 19:35
      ... panie prezydencie IV RPiS.
      • tppiotr Re: To zabieraj swoje zabawki i w... z tej piasko 18.03.08, 19:37
        sorki ale <way270> już to napisał pierwszy
    • jan_szarwark komuna ponoc była nie do ruszenia ale udało się 18.03.08, 19:38
      ludzie zróbcie porządek i usuńcie te kaczorki. a może ten w Estonii
      tam juz zostanie
      Jan Sylwester
      • feurig59 Re: komuna ponoc była nie do ruszenia ale udało s 18.03.08, 20:39
        jan_szarwark napisał:

        > ludzie zróbcie porządek i usuńcie te kaczorki. a może ten w
        Estonii
        > tam juz zostanie
        > Jan Sylwester

        Będzie inaczej, zakład? W tym wypadku wierzę Wałęsie: jak to się
        skończy, to bracia Kaczyńscy będą musieli szukać azylu poza
        granicami kraju.
    • honeyr Oszołom pod Trybunal Stanu 18.03.08, 19:39
      Zapomniało się przeczytać konstytucję?
      A co przeszkodziło?
      Wytyczne z Langley i Waszyngtonu, w sprawach zagranicznych?
      Czy z Torunia, w sprawach krajowych?
    • pos3gacz Też mi prawnik -=- Jarosław Kaczynski.!?! 18.03.08, 19:40
      Chyba za dychę i czapkę śliwek. ŻENADA.
      • q_vw Re: Też mi prawnik -=- Jarosław Kaczynski.!?! 18.03.08, 19:43
        pos3gacz napisał:

        > Chyba za dychę i czapkę śliwek. ŻENADA.

        ... i tak wychodzi drogo ;)
      • jaroslaw_z_szamba Re: Też mi prawnik -=- Jarosław Kaczynski.!?! 18.03.08, 20:02
        prawnik???.od czego!
        • imie_jaszczomp Re: Też mi prawnik -=- Jarosław Kaczynski.!?! 18.03.08, 20:05
          no jak to?jeden od Lenina, drugi od cial kolegialnych. Fachowcy-ze
          az strach!
    • takajednaania Kaczyńscy to nie prawni analfabeci. 18.03.08, 19:44
      To polityczna chuliganeria. Kaczor nieco mniej rozgarnięty niech uważa aby nie
      skończyło się to Trybunałem Stanu i pozbawieniem go stanowiska.
      • jaroslaw_z_szamba Towarzysz Prezydent walczy z Polską ! 18.03.08, 19:47
        co za odwaga!..wręcz fanatyzm.
      • yola13 Impeachment, dokładnie 18.03.08, 19:58

    • 123rbr Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić roz.. 18.03.08, 19:47
      Oszalał biedaczek.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka