kumoterstwo.pl 18.03.08, 18:47 No cóż, PiS sobie strzela samobója. Nie pierwszego zresztą. Jak tak dalej pójdzie to przegra z kretesem. Oby tylko nie walkowerem, przez rozłam i podział (bo chyba powoli na to się zanosi...) Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
trzymilionowy.post Re: Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić r 18.03.08, 18:55 Aż szkoda gadać o tym towarzystwie wzajemnej adoracji... Odpowiedz Link Zgłoś
lumpior Demencja w pelnym wydaniu. 18.03.08, 19:18 Czyli drugie "za a nawet przeciw". Odpowiedz Link Zgłoś
sleeper_in_the_grass Kolejna kompromitacja prezydenta. 18.03.08, 20:02 Czy prezydent ma jakichkolwiek prawników w pałacu? Tutaj to jest już tak prostackie, że bardziej się nie da. Ustawa oddająca traktat do podpisania to zupełnie odrębna rzecz od samego traktatu. Jej zadanie jest tylko i wyłącznie jedno - wyrazić zgodę parlamentu na ratyfikowanie ustawy przez prezydenta. Nic tam więcej ani nie powinno być, ani nawet gdyby było, to by nie miało żadnego znaczenia - a już na pewno dorzucanie takich banałów, że polska konstytucja jest nadrzędna - bo jest i bez tego. Ta ustawa idzie do prezydenta. Ten ma obowiązek ją podpisać, zawetować lub oddać do Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli nie wykona żadnej z tych czynności - łamie prawo. Ale przecież co to za problem? Albo mu się ustawa podoba - wtedy ją podpisuje, albo mu się ustawa nie podoba, wtedy ją wetuje, albo ma wątpliwości prawne - wtedy wysyła ją do TK. I starczy. Akurat w samej ustawie nie ma nawet czego wysyłać do TK (tam tak naprawdę wystarczyłoby, żeby znalazł się tekst "my, parlament, zgadzamy się na podpisanie traktatu lizbońskiego" i koniec), więc generalnie albo akceptuje wolę parlamentu, albo nie (ale weto łatwiej obalić, niż uchwalić ustawę ratyfikującą, więc byłoby to bezcelowe). No więc mamy z głowę ustawę. Teraz przechodzi się do samego traktatu. To tam są wszystkie zapisy, tam są wszelkie groźby, tam mogą być ustalenia, że Polska staje się niemieckim landem, małżeństwa heteroseksualne zostają zakazane, a jedynym językiem, w którym wolno mówić na terenie landu Polen jest rosyjski. Tyle, że ten traktat został już wynegocjowany - cokolwiek tam jest, takie zostaje. Nie da się go zmienić żadną naszą polską ustawą, bo byłoby to złamanie ustalenia tego traktatu, więc można co najwyżej od niego odstąpić (w zasadzie odstępując od UE w ogóle). Po to były te negocjacje, po to wymagane jest 2/3 głosów, żeby taki traktat był zabezpieczony także możliwością współdecydowania opozycji. No i spoko, to jest słuszne, ale co zostało już wynegocjowane - zostaje i IDZIE NA KONTO TYCH, CO TO WYNEGOCJOWALI. Czyli jeżeli polska zostanie z mocy tego traktatu oddana odrodzonemu ZSRR we władanie, a pedofile dzięki niemu zawładną polskimi niemowlętami, to PiS może mieć pretensje tylko do siebie, bo to akurat PiS negocjował. Jeżeli chodzi o prezydenta, to po tej ustawie, którą dostał może zrobić tylko jedną rzecz - postąpić zgodnie z prawem, które dopiero co sam właśnie ustanowił, czyli podpisać traktat. To nie jest kwestia wyboru. To jest kwestia postępowania zgodnie z prawem. Prawo mówi: prezydent ma podpisać traktat - prezydent podpisuje, albo łamie prawo. Proste jak drut. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo prezio bierze kasę, ale pracować "nie musi" 18.03.08, 20:10 ktoś jeszcze twierdzi, że kaczyńskie są niezaradne życiowo? Odpowiedz Link Zgłoś
poszeklu Jednym z warunkow jest stolek Tuska i wybory 18.03.08, 20:16 Wedlug sondazu TVN: - 56% respondentow jest przeciw zatwierdzaniu Traktatu, - 34% respondentow jest za podpisaniem, - reszta nie ma zdania Wybory beda wygladaly podobnie Niech Tusek odejdzie sam. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo dużo prościej będzie wywieźć kaczkę na taczkach :) 18.03.08, 20:22 myślisz, że nie znajdzie się wystarczająca większość? to myśl tak dalej, chętnie obejrzę twoją sraczkę kiedy to się stanie na razie możesz sobie robieć dobrze sondą internetową tvn, przynajmniej twój chomik odetchnie - "hakerskie" wyczyny chłopców od rydzyka zrobić mogły wrażenie tylko na takim imbecylu jak ty Odpowiedz Link Zgłoś
skubi6 Prezydent rzeczywiście nie musi 18.03.08, 21:58 Jestem zaciętym przeciwnikiem kaczej prezydentury. Aktywnie propaguję pogląd, że Kaczyńscy powinni stanąć (razem) przed Trybunałem Stanu i wylądować za kratkami. Ale tu z punktu widzenia prawa prezydent ma rację. Owszem, on musi podpisać ustawę o zgodzie na ratyfikację. Ale niekoniecznie musi podpisać samą ratyfikację. Według Kanstytucji ratyfikacja wymaga zgody ustawy, a więc ratyfikacja bez ustawy jest niedopuszczalna. Ale nie ma odwrotnie: ani Konstytucja nie przewiduje zobowiązania prezydenta do ratyfikacji, ani ustawa nie zobowiązuje (w projekcie ustawy stoi "zezwala się", a nie "poleca się ratyfikować"). Co nie zmienia faktu, że ewentualna odmowa ratyfikacji po uchwaleniu ustawy fantastycznie by Prezia ośmieszyła. www.skubi.net/macierewicz.html www.skubi.net/pierwiastek.html Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Jednak musi 18.03.08, 22:31 skubi6 napisał: Ale niekoniecznie mus > i > podpisać samą ratyfikację. Według Kanstytucji ratyfikacja wymaga zgody ustawy, > a > więc ratyfikacja bez ustawy jest niedopuszczalna. Ale nie ma odwrotnie: ani > Konstytucja nie przewiduje zobowiązania prezydenta do ratyfikacji, ani ustawa > nie zobowiązuje (w projekcie ustawy stoi "zezwala się", a nie "poleca się > ratyfikować"). ********************************* Konstytucja nie musi przewidywać takiego zobowiązania. Zobowiązanie wynika z funkcji prezydenta, jako głowy państwa, a więc reprezentanta państwa w procesie legislacyjnym. Konstytucja unika stosowania wobec prezydenta nakazów i zakazów wyrażonych wprost, gdyż ustawodawca zakładał odpowiedzialność głowy państwa za to, co robi, oraz jego rozumienie istoty sprawy. Nie mógł ustawodawca przewidzieć, że prezydentem zostanie wybrany chłopek-roztropek w rodzaju Lecha Kaczyńskiego, więc słusznie zakładał, iż instrukcyjne określanie zakresu praw i obowiązków prezydenta uwłaczałoby powadze urzędu. Dlatego sądy często posługują się "intencją ustawodawcy" i nie stosują prawa dosłownie. Dosłowne stosowania prawa jest procesem analogicznym do falandyzacji. Odpowiedz Link Zgłoś
po_strach Prezydent ma swobode decyzji w zwiazku z mandatem 18.03.08, 22:57 Konstytucja nie precyzuje wszystkiego bo pozozstawia Prezydentowi jako przedstawicielowi Narodu, ktory zdobyl wiekszosc glosow (tu: ponad 8 mln) wybor zgodnie z wlasna wola i sumieniem i Lech Kaczynski tak wlasnie postepuje. Gdyby istnialy oczywistosci decyzji prezydenta to bylby on zbedny i zastapci go moglby np prawnik czy Trybunal Konstytucyjny, Odpowiedz Link Zgłoś
pawel1940 Re: Prezydent ma swobode decyzji w zwiazku z mand 18.03.08, 23:13 Szybkie pytanie. Prezydent jest organem wladzy ustawodawczej, wykonawczej czy sadowniczej (dla przypomnienia dodam, ze IV RP jednak nie stala sie rzeczywistoscia). I co z tej nazwy wynika? Odpowiedz Link Zgłoś
po_strach Re: Prezydent ma swobode decyzji w zwiazku z mand 18.03.08, 23:33 Partie popierajace IV RP zdobyly lacznie w wyborach ponad 70 % glosow. Nie wnikam w to jakim jest organem prezydent. To on jest prawnikiem a mi wystarczy, ze jest moim przedstawicielem i w pelni mu ufam. Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo podpowiedź: 18.03.08, 23:41 ktoś ci zadał pytanie, a ty niestety nie umiesz odpowiedzieć, dlatego trochę ci pomogę: jest taka bajka o DWÓCH takich... rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Re: Prezydent ma swobode decyzji w zwiazku z mand 19.03.08, 00:00 1-tak 2-czasami 3-nie Dobranoc. pawel1940 napisał: > Szybkie pytanie. Prezydent jest organem wladzy ustawodawczej, wykonawczej czy > sadowniczej (dla przypomnienia dodam, ze IV RP jednak nie stala sie > rzeczywistoscia). I co z tej nazwy wynika? > Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Na odwrót 1 i 2 19.03.08, 00:03 mike-great napisał: > 1-tak > 2-czasami > 3-nie > Dobranoc. > > pawel1940 napisał: > > > Szybkie pytanie. Prezydent jest organem wladzy ustawodawczej, wykonawczej > czy > > sadowniczej (dla przypomnienia dodam, ze IV RP jednak nie stala sie > > rzeczywistoscia). I co z tej nazwy wynika? > > Odpowiedz Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: Prezydent ma swobode decyzji w zwiazku z mand 19.03.08, 01:02 mike-great napisał: > > Szybkie pytanie. Prezydent jest organem wladzy ustawodawczej, > > wykonawczej czy sadowniczej > 1-tak > 2-czasami > 3-nie matko i taki profan zabiera glos :-(( misiu pysiu - prezydent w RP to TYLKO wladza wykonawcza - najlepsze jest to "czasami" hehehe a to ze ma inicjatywe ustawodawcza nie znaczy ze jest przedstawicielem wladzy ustawodawczej - sam zadnej ustawy nie uchwali moze przeczytasz chocby elementarz zanim znowu dasz glos ? Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne mike-great przedstawiciel wladzy ustawodawczej !!! 19.03.08, 01:11 zgryzliwy1 napisał: > matko i taki profan zabiera glos :-(( > misiu pysiu - prezydent w RP to TYLKO wladza wykonawcza > - najlepsze jest to "czasami" hehehe > > a to ze ma inicjatywe ustawodawcza nie znaczy ze jest przedstawicielem wladzy > ustawodawczej - sam zadnej ustawy nie uchwali on pewnie mysli, ze tez jest przedstawicielem wladzy ustawodawczej ! zgodnie z konstytucja, moze przeciez zebrac 100tys obywateli i zglosic do Sejmu projekt ustawy :-) Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Gejom aż dymi z odwłoków ze złości! i POpaprańcom! 18.03.08, 23:58 Gejom aż dymi z odwłoków ze złości! i POpaprańcom! po_strach napisał: > Konstytucja nie precyzuje wszystkiego bo pozozstawia Prezydentowi > jako przedstawicielowi Narodu, ktory zdobyl wiekszosc glosow (tu: > ponad 8 mln) wybor zgodnie z wlasna wola i sumieniem i Lech > Kaczynski tak wlasnie postepuje. > > Gdyby istnialy oczywistosci decyzji prezydenta to bylby on zbedny i > zastapci go moglby np prawnik czy Trybunal Konstytucyjny, Odpowiedz Link Zgłoś
kronopio77 Tobie dymi, ale z zupełnie innych powodów 19.03.08, 07:25 słoma, którą masz w czaszce ci sie zapaliła Odpowiedz Link Zgłoś
jankbh Re: kompromitacja prezydenta samobójcy 18.03.08, 20:48 Mamy wspanialy teatr absurdu - paranoja PiSu przeszla na wyzszy poziom. Pomijajac juz fakt, ze zaden zapis forsowanej przez PiS ustawy nie bedzie mial wplywu na tresc i stosowanie traktatu - odbywa sie dyskusja (?) zupelnie bezprzedmiotowa. Bowiem alternatywa do ustawy jest referendum, a w referendum nie da sie umiescic zadnej preambuly, zadnych "zabezpieczen" naszej jedynej prawdziwej wiary rzymskiej, czy postawic tamy niemieckim odwetowcom. Bedzie tam konkretne pytanie, na które odpowiedz bedzie brzmiala tak lub nie. I co wiecej, Sejm nie bedzie mógl przyjac nawet zadnej uchwaly o tresci traktatu, bo nie bedzie mial juz takich kompetencji. A wiec jezeli PiS nie przyjmie zaproponowanego przez PO kompromisu i dojdzie do referendum, PiS straci nawet to, co proponuje ugodowo Platforma. Czyli PiS walczy o to, by przegrac totalnie: osmieszyc sie przed Polska, Europa i swiatem, i nic z tego nie miec! Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Taka rodzina 18.03.08, 21:34 jankbh napisał: Czyli PiS walczy o to, by przegrac totalnie: osmieszyc > sie przed Polska, Europa i swiatem, i nic z tego nie miec! **************************************** W rzeczy samej. Dla przypomnienia: na wyżyny głupoty wspiął się już wcześniej Jarosław Kaczyński, gdy nie chciał opublikować orzeczenia TK w sprawie lustracji. Mówi się, że bracia Kaczyńscy mają mentalność komunistów. Ale ich postępowanie wskazuje na to, że są gdzieś w epoce siermiężnego feudalizmu, gdy słowo władcy stawało się prawem. Głupota Kaczyńskich kwalifikuje ich do jakiegoś ZOO politycznych rarogów i oryginałów, a nie na najwyższe stanowiska państwowe. Odpowiedz Link Zgłoś
po_strach ponad 8 mln obywateli zdecydowalo inaczej... 18.03.08, 23:48 .. prawie masz wiec racje Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Skąd w tobie tyle naiwności ??? Myśl sam !!! 19.03.08, 00:04 Skąd w tobie tyle naiwności ??? Myśl sam !!! jankbh napisał: > Mamy wspanialy teatr absurdu - paranoja PiSu przeszla na wyzszy > poziom. Pomijajac juz fakt, ze zaden zapis forsowanej przez PiS > ustawy nie bedzie mial wplywu na tresc i stosowanie traktatu - > odbywa sie dyskusja (?) zupelnie bezprzedmiotowa. Bowiem alternatywa > do ustawy jest referendum, a w referendum nie da sie umiescic zadnej > preambuly, zadnych "zabezpieczen" naszej jedynej prawdziwej wiary > rzymskiej, czy postawic tamy niemieckim odwetowcom. Bedzie tam > konkretne pytanie, na które odpowiedz bedzie brzmiala tak lub nie. I > co wiecej, Sejm nie bedzie mógl przyjac nawet zadnej uchwaly o > tresci traktatu, bo nie bedzie mial juz takich kompetencji. A wiec > jezeli PiS nie przyjmie zaproponowanego przez PO kompromisu i > dojdzie do referendum, PiS straci nawet to, co proponuje ugodowo > Platforma. Czyli PiS walczy o to, by przegrac totalnie: osmieszyc > sie przed Polska, Europa i swiatem, i nic z tego nie miec! Odpowiedz Link Zgłoś
stefan99999 Re: Kolejna kompromitacja prezydenta. 18.03.08, 22:00 Ty to rozumiesz, ja to rozumiem, większość narodu to rozumie, a on nie. sleeper_in_the_grass napisał: > Czy prezydent ma jakichkolwiek prawników w pałacu? Tutaj to jest już tak > prostackie, że bardziej się nie da. > > Ustawa oddająca traktat do podpisania to zupełnie odrębna rzecz od samego > traktatu. Jej zadanie jest tylko i wyłącznie jedno - wyrazić zgodę parlamentu n > a > ratyfikowanie ustawy przez prezydenta. Nic tam więcej ani nie powinno być, ani > nawet gdyby było, to by nie miało żadnego znaczenia - a już na pewno dorzucanie > takich banałów, że polska konstytucja jest nadrzędna - bo jest i bez tego. > > Ta ustawa idzie do prezydenta. Ten ma obowiązek ją podpisać, zawetować lub odda > ć > do Trybunału Konstytucyjnego. Jeżeli nie wykona żadnej z tych czynności - łamie > prawo. Ale przecież co to za problem? Albo mu się ustawa podoba - wtedy ją > podpisuje, albo mu się ustawa nie podoba, wtedy ją wetuje, albo ma wątpliwości > prawne - wtedy wysyła ją do TK. I starczy. Akurat w samej ustawie nie ma nawet > czego wysyłać do TK (tam tak naprawdę wystarczyłoby, żeby znalazł się tekst "my > , > parlament, zgadzamy się na podpisanie traktatu lizbońskiego" i koniec), więc > generalnie albo akceptuje wolę parlamentu, albo nie (ale weto łatwiej obalić, > niż uchwalić ustawę ratyfikującą, więc byłoby to bezcelowe). > > No więc mamy z głowę ustawę. > > Teraz przechodzi się do samego traktatu. To tam są wszystkie zapisy, tam są > wszelkie groźby, tam mogą być ustalenia, że Polska staje się niemieckim landem, > małżeństwa heteroseksualne zostają zakazane, a jedynym językiem, w którym wolno > mówić na terenie landu Polen jest rosyjski. Tyle, że ten traktat został już > wynegocjowany - cokolwiek tam jest, takie zostaje. Nie da się go zmienić żadną > naszą polską ustawą, bo byłoby to złamanie ustalenia tego traktatu, więc można > co najwyżej od niego odstąpić (w zasadzie odstępując od UE w ogóle). Po to były > te negocjacje, po to wymagane jest 2/3 głosów, żeby taki traktat był > zabezpieczony także możliwością współdecydowania opozycji. No i spoko, to jest > słuszne, ale co zostało już wynegocjowane - zostaje i IDZIE NA KONTO TYCH, CO T > O > WYNEGOCJOWALI. Czyli jeżeli polska zostanie z mocy tego traktatu oddana > odrodzonemu ZSRR we władanie, a pedofile dzięki niemu zawładną polskimi > niemowlętami, to PiS może mieć pretensje tylko do siebie, bo to akurat PiS > negocjował. > > Jeżeli chodzi o prezydenta, to po tej ustawie, którą dostał może zrobić tylko > jedną rzecz - postąpić zgodnie z prawem, które dopiero co sam właśnie ustanowił > , > czyli podpisać traktat. To nie jest kwestia wyboru. To jest kwestia postępowani > a > zgodnie z prawem. Prawo mówi: prezydent ma podpisać traktat - prezydent > podpisuje, albo łamie prawo. Proste jak drut. Odpowiedz Link Zgłoś
po_strach W Wielkiej Brytani nie wychodzi tamtjesza GW... 18.03.08, 23:51 .. dlatego w Anglii nikt nie mowi o osmieszaniu i blokowaniu UE, choc Kaczynscy co najwyzej chca takich praw dla Polski jak Anglicy dla siebie Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Ot chodzi - brońmy interesu Polski jak Anglicy UK! 19.03.08, 00:01 Ot chodzi - brońmy interesu Polski jak Anglicy UK! po_strach napisał: > .. dlatego w Anglii nikt nie mowi o osmieszaniu i blokowaniu UE, > choc Kaczynscy co najwyzej chca takich praw dla Polski jak Anglicy > dla siebie Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Tusk rozumie co dobre dla Kosowa. Co dla PL - nie! 19.03.08, 00:06 Tusk rozumie co dobre dla Kosowa. Co dla PL - nie! stefan99999 napisał: > Ty to rozumiesz, ja to rozumiem, większość narodu to rozumie, a on > nie. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great "za a nawet przeciw" to tylko Bolek... 18.03.08, 21:17 "za a nawet przeciw" to tylko Bolek... Wstyd POpaprańcy sprzedający własny kraj! lumpior napisał: > Czyli drugie "za a nawet przeciw". Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Dlaczego Tusk jeszcze nie jest w Kosowie ??? 18.03.08, 21:30 Dlaczego Tusk jeszcze nie jest w Kosowie ??? maruda.r napisał: > Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo bo musi dożynać watahy głąbów i ciemniaków... 18.03.08, 21:47 ...ale już niedługo całe kołtuństwo pójdzie do trupiarni Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Naiwność POpaprańców nie zna granic !!! 18.03.08, 23:03 Naiwność POpaprańców nie zna granic !!! iedsupo napisał: > ...ale już niedługo całe kołtuństwo pójdzie do trupiarni Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Lepiej mieć dwie niż wcale :-( 19.03.08, 00:07 Lepiej mieć dwie niż wcale :-( Re: kup sobie komórkę, będziesz miał dwie :) Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Brawo Prezydent Kaczyński !!! Brawo PiS !!! 18.03.08, 21:15 Brawo Prezydent Kaczyński !!! Brawo PiS !!! Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Re: Brawo Prezydent Kaczyński !!! Brawo PiS !!! 18.03.08, 22:54 mike-great napisał: > Brawo Prezydent Kaczyński !!! Brawo PiS !!! Błazen się kłania w lewo i w prawo a publika bije brawo!:)) Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Właśnie opisałeś Tuska przed Merkel i Putinem... 18.03.08, 23:08 Właśnie opisałeś Tuska przed Merkel i Putinem... Smutne, ale prawdziwe. A jak tam obietnice dla przedsiębiorców/pracodawców składane przez Ryżego-Cudaka??? Podatek liniowy? Uproszczenie procedur dla firm? Nic !!! Tylko mącenie przy PODPISANYM traktacie z Lizbony... guru133 napisał: Błazen się kłania w lewo i w prawo a publika bije brawo!:)) Odpowiedz Link Zgłoś
jamcijest44 Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić roz.. 18.03.08, 19:15 Co tam, że rezydęt, ksywka "wielkie semantyczne nieporozumienie" nie podpisze. Gorzej, jak weźmie i sie obrazi... Odpowiedz Link Zgłoś
the.bill1 [...] 18.03.08, 19:17 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: Wojna z Polską 18.03.08, 20:29 Nagonka mediów? Nie było potrzeby słuchania żadnych komentarzy. Wystarczyły słowa samego prezydenta,(o clipowej technice i podmalowaniu muzycznym nie ma wogóle co mówić - taki dyletantyzm), żeby dojść do wniosku, że to jedna wielka niedorzeczność i że PiS ma przystawiony do piersi pistolet RM. Odpowiedz Link Zgłoś
cyndyndanda kaczy prezio to najwieksza kompromitacja w histori 18.03.08, 19:18 i polskiej demokracji - czas to naprawic i wyslac na emetyture tego oszoloma. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: kaczy prezio to najwieksza kompromitacja w hi 18.03.08, 21:15 cyndyndanda napisał: > i polskiej demokracji - czas to naprawic i wyslac na emetyture tego > oszoloma. Do odpalenia gotowy grzybowy ładunek jądrowy! Nie zgadzają się z wynikiem, kombinują z zapalnikiem. Krytyczne dwie masy jądrowe, do odpalenia gotowe, gdy ich sprawki się zdyba i znanego dyrojca grzyba. Na zew radyjomaryja, onym się koła przebija. Na nich płomienie piekła, by ich moc nasza upiekła. Nie chcesz geja chyba, odpalamy jądra w grzyba. Europy nie chce Kraj, z dyrojcem naróbmy jaj! Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_gamonia Mikrodryblas z obsesja wlasnej wielkosci, hahehe.. 18.03.08, 19:22 Odpowiedz Link Zgłoś
jaroslaw_z_szamba Re: i takie bylo co, jest prezydentem ! 18.03.08, 19:26 gamon.0 napisał: > pusciłem pawia... ja też.... Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Re: Nie zawetuję ale nie podpiszę 18.03.08, 21:20 I co POpaprani eksperci/konstytucjonaliści??? Odpowiedz Link Zgłoś
rybka9915 Re: Nie zawetuję ale nie podpiszę 18.03.08, 21:56 mike-great napisał: > I co POpaprani eksperci/konstytucjonaliści??? no coz pis-nięty maly miku: po prosto zglupial najbardziej beznadziejny wzdęty prezydęt tow. Lechu Kaczynski, syn tow. Rajmunda i brat tow. Jaroslawa, giermka Rydzyka. Czy tak na prawde trudno samemu do tego dojsc??? Odpowiedz Link Zgłoś
sirseb hehehehehe 18.03.08, 19:20 "Zdanie Winczorka podziela inny konstytucjonalista, dr Ryszard Piotrowski(...)Inne zdanie wyraził szef PiS Jarosław Kaczyński(...)" Odpowiedz Link Zgłoś
cozano Re: hehehehehe 18.03.08, 19:26 Gdyby dac cala wladze Jarkowi K. i jego kompanom, to by nam taka demokracje zafundowali, ze z zazdroscia bysmy na Bialorus patrzyli. Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: hehehehehe 18.03.08, 19:52 >Inne zdanie wyraził szef PiS Jarosław Kaczyński(...)< Ogolnie znany wybitny prawnik.Specjalista od wszystkiego. Odpowiedz Link Zgłoś
way270 Re: Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić r 18.03.08, 19:20 No coz, po tak wypowiedzi nic innego nie pozostaje jak Kaczynski wezmie swoje zabawki i wypiepsza z tej piaskownicy. Wypwiedz typu,... ja tego czy owego nic nie musze, po prostu zostawie to na biorku..., to tak zachowuja sie ludzie bez jaj, a ludzie co maja aspiracje do przewodzenia panstwu !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Demokracja wg PO:'kompromis' bez rozmow :D 18.03.08, 19:20 klasyczni totalitarysci Odpowiedz Link Zgłoś
cozano Kompromis wg PiS 18.03.08, 19:30 Kompromis wg PiS-u znaczy, ze mozemy sobie podyskutowac, ale przyjmujemy stanowisko PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
czwarty.wymiar Re: Kompromis wg PiS 18.03.08, 19:36 cozano napisał: > Kompromis wg PiS-u znaczy, ze mozemy sobie podyskutowac, Tak, ale sami (w sensie: bez PiS), bo gdzie pisiory mają dyskusję, to już pokazały. > ale przyjmujemy > stanowisko PiS. Pisiory nazywają to "kompromisem". Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: Kompromis wg PiS 18.03.08, 19:55 >ale przyjmujemy > stanowisko PiS.< No i rozmowa niepotrzebna, w koncu przeciez Jaroslaw wie wszystko najlepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
sralimuchibedziewiosna Re: Kompromis wg PiS 18.03.08, 20:21 czwarty.wymiar napisał: > cozano napisał: > > > Kompromis wg PiS-u znaczy, ze mozemy sobie podyskutowac, > Tak, ale sami (w sensie: bez PiS), bo gdzie pisiory mają dyskusję, to już pokaz > ały. > > > ale przyjmujemy > > stanowisko PiS. > Pisiory nazywają to "kompromisem". nawet zabawne to bezkrytyczne powtarzanie tego samego co wyseplenił Tusk, gdyby nie to, że to PO odmawia rozmów, a nie Pis Odpowiedz Link Zgłoś
iedsupo Re: Kompromis wg PiS 18.03.08, 20:35 Ciekawe, kto w zeszłym tygodniu zbojkotował posiedzenie konwentu seniorów, na którym miał być dyskutowany kompromis? Kto kilka dni temu oznajmił, że kompromis będzie, jak wszyscy przyjmą propozycję PiS??? Albo rzeczywiście masz pamięć muszki owocowej, albo jesteś prymitywnym kłamcą, który próbuje tylko siać zamęt. Odpowiedz Link Zgłoś
cozano Re: Kompromis wg PiS 18.03.08, 20:54 Naprawde zabawny jest "kompromis" wg niejakiego Lecha K., ktory jest powtorzeniem stanowiska Jarka K. Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great A jaki może być kompromis z np. "nie zabijaj" ??? 18.03.08, 21:25 A jaki może być kompromis z np. "nie zabijaj" ??? Z idiotycznymi pomysłami POpaprańców nie da się za wiele zrobić... cozano napisał: > Kompromis wg PiS-u znaczy, ze mozemy sobie podyskutowac, ale przyjmujemy > stanowisko PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: Demokracja wg PO:'kompromis' bez rozmow :D 18.03.08, 19:31 sralimuchibedziewiosna napisał: > klasyczni totalitarysci Klasycznie to głupoty wypisujesz. Odpowiedz Link Zgłoś
isa.stern Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić roz.. 18.03.08, 19:21 Innego zdania jest prof. Piotr Winczorek, zapytany o prezydenckie prawo do niepodpisywania ustawy. Konstytucjonalista z UW podkreślił, że Lech Kaczyński może jedynie odesłać ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, lub ją zawetować, a nie ma możliwości pozostawienia dokumentu bez podpisu ani weta. biedny Kaczyński, sam siebie nie może zawetować, więc nie chce podpisać, więc... może jeszcze jeden teledysk nakręci..?! Odpowiedz Link Zgłoś
nalesniki_ze_szpinakiem Czy Lech ALeksander Nabzdyczony I,, 18.03.08, 19:21 Czy nasz PREZY+DĘT przechodzi jakies badania okresowe ? Odpowiedz Link Zgłoś
gamon.0 Prezydent, to kukła w rękach Rydzyka i blizniaka.. 18.03.08, 19:23 bezwolne ciele-mele... Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne Re: Czy Lech ALeksander Nabzdyczony I,, 18.03.08, 23:25 nalesniki_ze_szpinakiem napisała: > Czy nasz PREZY+DĘT przechodzi jakies badania okresowe ? tak, co sto lat pierwsze juz mial, przy urodzeniu :-) Odpowiedz Link Zgłoś
dudala76 Przepraszam, że oddałem głos na kaczyńskiego 18.03.08, 19:24 ZERO obycia, ZERO znajomości języków obcych, zawiść kipiąca z małych oczek. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Przepraszam, że oddałem głos na kaczyńskiego 18.03.08, 21:20 Jak to na wojence ładnie, kiedy z konia Kloaczor spadnie! Trzecią wojnę Polsko-Jaruzelską zakończyliśmy komuny klęską. Zaś czwartą wojnę Kac Czyńskich z Duskiem, pewnie zakończymy taczką i wózkiem. Najpierw bajorko zrobi się z taczki, do szumowiny wsadzi się kloaczki. Na wóz pójdzie łajno, gnojowica, tam się pomieści z klerem prawica. Pojawi się nowa TR-wała formacja, Pazerna i Sprawna Demokracja. Z dodatkiem dziewicza Alternatywa. W skrócie PiS DA zjeść i lewatywa. Chyba, że wyrośnie uczciwy LiD, może to tylko ułuda i zwid. Wodzem PiS DA zjeść i lewatywa, ten co się wieczną dziewicą nazywa. Wreszcie nie PiSiOR, a damska forma, taka ze Szwejka, literacko wytworna! Paw i Skunks, i Owieczki Redyku, dla przypomnienia i bez przytyku! Paw i Skunks Dziewicza Alternatywa, co do poczęcia PiSiORa używa! Łżeelity, kamasze, nałaźliwość, co znaczy Prawo i Sprawiedliwość? Odpowiedz Link Zgłoś
mike-great Przepraszam, że Tusk-Cudak jest premierem... 18.03.08, 21:27 Przepraszam, że Tusk-Cudak jest premierem... On zawsze mówi Merkel "Ja, ja, ja..." dudala76 napisał: > ZERO obycia, ZERO znajomości języków obcych, zawiść kipiąca z małych oczek. > Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne analfabeta i jeszc ze zle krzyzyk postawil ??????? 18.03.08, 23:33 mike-great napisał: > Przepraszam, że Tusk-Cudak jest premierem... skoro przepraszasz to znaczy ze na PO glosowales no no, ladnie to tak ? Odpowiedz Link Zgłoś
edmoond Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić roz.. 18.03.08, 19:24 abdykuj chamie! Odpowiedz Link Zgłoś
big.consulting Re: Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić r 18.03.08, 19:28 Prezio..... pocałuj ty mnie w moje obierki po ziemniakach... Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Panie Lechu Kaczyński, jest pan męczący... 18.03.08, 19:29 Panie Lechu Kaczyński, prezydencie PiS i swojego brata, jest pan męczący z tymi swoimi fochami. Nie może pan nie podpisać i tyle. Proszę tylko znów nie wydurniać się z głupawymi interpretacjami, bo Polacy umieją czytać ze zrozumieniem treści, a i wszelkie dokumenty są dostępne. Z całym szacunkiem, ale powinien pan serio pomyśleć nad zmianą swojej ekipy... Odpowiedz Link Zgłoś
cz27 Re: Panie Lechu Kaczyński, jest pan męczący... 18.03.08, 20:58 q_vw napisał: > Panie Lechu Kaczyński, prezydencie PiS i swojego brata, jest pan męczący z tymi > swoimi fochami. Nie może pan nie podpisać i tyle. Proszę tylko znów nie > wydurniać się z głupawymi interpretacjami, bo Polacy umieją czytać ze > zrozumieniem treści, a i wszelkie dokumenty są dostępne. Z całym szacunkiem, al > e > powinien pan serio pomyśleć nad zmianą swojej ekipy... > Kolego,czy Ty nie widzisz na zdjeciu że prezydent Kaczynski jest w zaświatach? Odpowiedz Link Zgłoś
irma223 Oj, Tusku, trzeba go było puścić wtedy samego 18.03.08, 19:31 "Problem leży gdzie indziej, czy ja podpiszę akt ratyfikacji czy nie, bo nie mam takiego obowiązku - powiedział prezydent Kaczyński zapytany, czy podpisze akt ratyfikujący tzw. Traktat Lizboński" Trzeba jednak było puścić wtedy prezia samego, fajnie by było zobaczyć, jak się wzdraga przed podpisaniem Traktatu, który już podpisał był. A tak... Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: Oj, Tusku, trzeba go było puścić wtedy sameg 18.03.08, 19:32 irma223 napisała: > "Problem leży gdzie indziej, czy ja podpiszę akt ratyfikacji czy > nie, bo nie mam takiego obowiązku - powiedział prezydent Kaczyński > zapytany, czy podpisze akt ratyfikujący tzw. Traktat Lizboński" > > Trzeba jednak było puścić wtedy prezia samego, fajnie by było > zobaczyć, jak się wzdraga przed podpisaniem Traktatu, który już > podpisał był. > > A tak... Cholera wie, co wówczas by podpisał, jeszcze by przyłączył Polskę do Bundesrepubliki, a tak Donald go pilnował... Odpowiedz Link Zgłoś
edi54 Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić roz.. 18.03.08, 19:33 Zalosny,maly czlowieczek z tego Kaczynskiego.Przy tym polanalfabeta.Tzw. "marcowi docenci" prezentowali wyzszy poziom intelektualny niz ten niby-profesor.Polska odetchnie, gdy ci nikczemnicy (blizniaki) zejda ze sceny politycznej. Odpowiedz Link Zgłoś
tadjan Re: Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić r 18.03.08, 20:18 edi54 napisał: > Tzw. "marcowi docenci" prezentowali wyzszy > poziom intelektualny niz ten niby-profesor. -------------------------------------------------------- O, tu bym się spierał,..... oni też nie byli zbyt uczeni. Odpowiedz Link Zgłoś
marcelam To się zmartwi dziadek z Wehrmachtu 18.03.08, 19:33 Bye, bye www.tvn24.pl/1001034,1,1,sondy.html Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: To się zmartwi dziadek z Wehrmachtu 18.03.08, 19:38 marcelam napisała: > Bye, bye > > www.tvn24.pl/1001034,1,1,sondy.html Nie podniecaj się i nie zaśliń z wrażenia. To tylko dowód na to, że Polacy nie znają treści Traktatu i Karty Praw Podstawowych... A co do dziadka... żałosny jesteś, a przy okazji, ponoć przodek Kaczyńskich był carskim pułkownikiem, czy zatem bracia są moskiewskimi agentami ?! Odpowiedz Link Zgłoś
real_mr_pope Re: To się zmartwi dziadek z Wehrmachtu 18.03.08, 20:57 Hehe, dobre, dobre. Pajac nawet nie zauważył, że PiS też chce ratyfikacji traktatu, ale z ustawą zawierającą ich poprawki. A to popiera tylko 4% badanych:) Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne Re: To się zmartwi dziadek z Wehrmachtu 18.03.08, 23:52 real_mr_pope napisał: > Hehe, dobre, dobre. Pajac nawet nie zauważył, że PiS też chce ratyfikacji > traktatu, ale z ustawą zawierającą ich poprawki. A to popiera tylko 4% badanych co sie dziwisz, nie tylko nie wie ze tylko 4% popiera to czego chce jego(?) PIS, nawet przepraszal za to ze Tusk jest premiere - czyli glosowal w wyborach na PO !!! gosciu kompletnie nie czuje blusa Odpowiedz Link Zgłoś
yola13 Ty mozesz, ale my tez mozemy 18.03.08, 19:33 Impeachment za działanie na szkode kraju, nic nie jest wieczne, ty na stołku prezydenckim tez nie Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re: Ty. Jeszcze wiem, co to Solidarność! 18.03.08, 21:39 yola13 napisała: > Impeachment za działanie na szkode kraju, nic nie jest wieczne, ty > na stołku prezydenckim tez nie Jeszcze wiem, co to Solidarność! W PiSie w górę pniesz się na czworaka, wygląd marny i głupawy szpaka. Szwagrze, nepocie dawaj korkociąg, oboje mamy do „wadzy” pociąg. Jak pochlejemy razem z komuchem, „Tusku” dostanie jakby obuchem. „Kaczor i Kwachu” za zdrowie wasze, a kto chce więcej tego w kamasze. Chleją, bełkocą, robią pajaca, nie pijesz, milczysz, lecz ty masz kaca. Pod ich sztandarem i jej obroną, postawę trzymasz zbyt uniżoną. Wyprostuj tors, przerastasz „dewianta”. Nie lękaj się , że ma na cię fanta. Rusz z innymi po jego krawacie, niechaj im strach wypełni gacie! Odpowiedz Link Zgłoś
qc Zespol Zgrany 18.03.08, 19:34 Dwie blizniacze kanalie urzadzaja w Polsce demolition derby majac dokladnie rozpisane role. Odpowiedz Link Zgłoś
tppiotr To zabieraj swoje zabawki i w... z tej piaskownicy 18.03.08, 19:35 ... panie prezydencie IV RPiS. Odpowiedz Link Zgłoś
tppiotr Re: To zabieraj swoje zabawki i w... z tej piasko 18.03.08, 19:37 sorki ale <way270> już to napisał pierwszy Odpowiedz Link Zgłoś
jan_szarwark komuna ponoc była nie do ruszenia ale udało się 18.03.08, 19:38 ludzie zróbcie porządek i usuńcie te kaczorki. a może ten w Estonii tam juz zostanie Jan Sylwester Odpowiedz Link Zgłoś
feurig59 Re: komuna ponoc była nie do ruszenia ale udało s 18.03.08, 20:39 jan_szarwark napisał: > ludzie zróbcie porządek i usuńcie te kaczorki. a może ten w Estonii > tam juz zostanie > Jan Sylwester Będzie inaczej, zakład? W tym wypadku wierzę Wałęsie: jak to się skończy, to bracia Kaczyńscy będą musieli szukać azylu poza granicami kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
honeyr Oszołom pod Trybunal Stanu 18.03.08, 19:39 Zapomniało się przeczytać konstytucję? A co przeszkodziło? Wytyczne z Langley i Waszyngtonu, w sprawach zagranicznych? Czy z Torunia, w sprawach krajowych? Odpowiedz Link Zgłoś
pos3gacz Też mi prawnik -=- Jarosław Kaczynski.!?! 18.03.08, 19:40 Chyba za dychę i czapkę śliwek. ŻENADA. Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: Też mi prawnik -=- Jarosław Kaczynski.!?! 18.03.08, 19:43 pos3gacz napisał: > Chyba za dychę i czapkę śliwek. ŻENADA. ... i tak wychodzi drogo ;) Odpowiedz Link Zgłoś
jaroslaw_z_szamba Re: Też mi prawnik -=- Jarosław Kaczynski.!?! 18.03.08, 20:02 prawnik???.od czego! Odpowiedz Link Zgłoś
imie_jaszczomp Re: Też mi prawnik -=- Jarosław Kaczynski.!?! 18.03.08, 20:05 no jak to?jeden od Lenina, drugi od cial kolegialnych. Fachowcy-ze az strach! Odpowiedz Link Zgłoś
takajednaania Kaczyńscy to nie prawni analfabeci. 18.03.08, 19:44 To polityczna chuliganeria. Kaczor nieco mniej rozgarnięty niech uważa aby nie skończyło się to Trybunałem Stanu i pozbawieniem go stanowiska. Odpowiedz Link Zgłoś
jaroslaw_z_szamba Towarzysz Prezydent walczy z Polską ! 18.03.08, 19:47 co za odwaga!..wręcz fanatyzm. Odpowiedz Link Zgłoś
123rbr Niesiołowski: Nie widzę sensu, by prowadzić roz.. 18.03.08, 19:47 Oszalał biedaczek. Odpowiedz Link Zgłoś