Nowy pomysł posłów PO: broń w każdym domu

[zi-k]

Tak,tak,tak,ja chcę pistolecik!

NIE!

[stukov420]

A ja mówię NIE! Nie potrzebny nam maniaków zabijając ludzi w szkole. Znając w
dodatku nasz mentalność, to nasz naród przestałby istnieć w ciągu kilka miesięcy.

[rooboy]

stukov420 napisał:

> A ja mówię NIE! Nie potrzebny nam maniaków zabijając ludzi w
szkole. Znając w
> dodatku nasz mentalność, to nasz naród przestałby istnieć w ciągu
kilka miesięc
> y.

masz racje, stukov, pare miesiecy albo nawet krocej...ale moze komus
wlasnie o to chodzi???

[kijwoko]

"Nowy pomysł posłów PO: broń w każdym domu"

To pewnie sposob rzadzacych na rozwiazanie problemow w sluzbie zdrowia, braku
miejsc w zlobkach i przedszkolach, podwojnym opodatkowaniem rodakow za granica itp.
Ku..., po kazdych wyborach w tym pieknym kraju jak nie gowno, to nasrane...

___________________________

Zadnych kaczorow, zadnych donaldow!

[belzebub_z_torunia]

Po co nam broń skoro nie można jej używać?

[gruby.grzesio]

Po co nam broń skoro nie można jej używać?
Najpierw trzeba zmienić prawo by można było używać broni, teraz to nawet
policjant nie może strzelić do przestępcy bo zaraz jest oskarżany o brutalność i
lekkomyślność.

Brawo! Polacy nie sa glupsi od Teksanczykow!

[gpopiela]

Nie chodzi o to, by broni uzywac. Chodzi o to, by kazdy potencjalny wlamywacz
mial swiadomosc, ze w srodku czeka na niego gospodarz z dubeltowka. W Teksacie
to dziala.

[stukov420]

Nie zapomnij jak zestrzelisz u nasz włamywacz, to pójdziesz siedzieć!

Legalna broń nie jest zagrożeniem

[jaro_ss]

Jakoś mnie dziwi, że krzykaczy nie boją sie broni nielegalnej, tylko
broni legalnie posiadanej przez obywateli, zarejestrowanej.
można zauważyć, że cywilni użtkownicy broni stanowią grupę, która
powoduje najmniej wypadków z bronią i najrzadziej jej używa.
Wystarcza nam przepisy zbliżone do Francji, gdzie nikt z pistoletem
po ulicy nie gania, tak jak to nas strasza przeciwnicy broni...
Przepisy Polskie, a raczej ich uznaniowość przy wydawaniu pozwoleń
przez Policję - sa przestarzałe i nie pasują do społeczeństwa
obywatelskiego.

PO miala na mysli bron jadrowa w kazdym domu

[poszeklu]

To sa na pewno pomysly POsla Paliglupa

To bylo glebokie, poszeklu, dzieki! <eom>

[gpopiela]

[gpopiela]

Nie stukov420, nie pojde siedziec, bo nie zastrzele wlamywacza, bo on nie
zdecyduje sie na wlamanie wiedzac, ze ja tam siedze i czekam na niego z dubeltowka.

[stukov420]

W takiej sytuacji nie, ale włamywaczy na ogół atakują jak spisz lub jeśli nie ma
Cię w domu. Broń wtedy niewiele da.

[gpopiela]

Wlamywacz nie wie czy spie, ani czy jestem w srodku. Dlatego nie wejdzie, aby
nie zobaczyc wymierzonej w siebie szerokiej lufy dubeltowki. (Mam dziwne
wrazenie, ze juz uzylem tego argumentu. Chyba nie dotarl.)
A poza tym, jesli nie ma mnie w domu, to wlamywacz mi nie zagraza, nieprawdaz?

Krok w dobrym kierunku

[10svb]

O ile wydanie takiej karty będzie czystą formalnością dla kogos,
kto nie miał kłopotów z prawem i nie leczył się psychiatrycznie.

[stukov420]

Ciebie nie zagraża, ale zagraża twoich posiadłosci, i o to mu chodzi. Zabić
raczej nie będzie, ponieważ będą na niego ciążyc zarzuty morderstwa, i nie tylko
włamywanie i kradziez. Argument dotarł, ale włamywacz który wkroczy do domu beż
upewnieniem się czy ofiara śpi lub jest w domu czekając to raczej głupi
włamywacz. W dodatku jak legalizujesz broń to i on będzie miał łatwy dostęp do
czegoś lepszego niż dubeltówka.

[gpopiela]

Ty sie stukow420 nie martw o moich posiadlosci, ja sobie moich posiadlosci moge
ubezpieczyc.
A podejrzewam, ze stawki ubezpieczenia pojda mocno w dol, jesli w kazdym domu na
wlamywacza bedzie czekal gospodarz z dubeltowka na kolanach.
stukow420, czy ty nie jestes czasem z Teksasu?

[2rosomak4254]

gpopiela napisał: > stukow420, czy ty nie jestes czasem z Teksasu?

Z Jego mentalności i argumentacji "głębokich" dość wyrażnie wynika,
że jest raczej z Tworek nie z Texasu.

[2rosomak4254]

gpopiela napisał:

> Nie stukov420, nie pojde siedziec, bo nie zastrzele wlamywacza, bo
on nie
> zdecyduje sie na wlamanie wiedzac, ze ja tam siedze i czekam na
niego z dubelto
> wka.

A jak się zdecyduje i też będzie miał dubeltówka?, a jak się mimo
wszystko zdecyduje to nie strzelisz?. Przecież dopiero wtedy, nie
tylko, że Ci wp...li to w dodatku zabierze broń, zgwałci żonę i córkę
a te sciową wyrzuci przez okno. Może właśnie na takie rozwiązanie
czekasz?.

[gpopiela]

1. Nie zdecyduje sie, wiedzac co na niego czeka.
2. Juz ma dubeltowke.
Przestepca teraz w Polsce nie ma wiekszego problemu z zaopatrzeniem sie w bron,
wiec zaopatrzenie w bron gospodarza wyrownaloby tylko szanse i zniechecilo
przestepce do popelnienia przestepstwa.

[stukov420]

A gdzie widzisz w Polsce uzbrojonych po żeby włamywaczków i złodziejaszków?
Pewnie by w mediach ciągle o tym głośno by było? Ah, nie piszą? Bo może ich nie
ma? Możliwy że tylko pewnych grup przestępców zorganizowanych, którzy nie
interesują takich banalnych rzeczy jak naszych posiadłosci, mają odpowiednich
znajomości żeby sobie kilka gnat załatwić. Bo choć masz pewnych słuznych uwag
dotyczączy obrony domu, to nie uważam żeby dostęp do broń miał być powszechny,
ponieważ zawsze znajdą się debilów gotów postrzelać w szkole.

[2rosomak4254]

Ej stukov420, zacznij w końcu myśleć, choć trochę. Jak ktoś będzie
chciał sobie postrzelać w szkole to i tak sobie postrzela,
niekoniecznie z broni posiadanej legalnie i zarejestrowanej. Jeszcze
raz Cię zapytam, czy uważasz, że przestępca, czy jakiś czubek będzie
miał problem ze zdobyciem broni?. Jeżeli do broni będzie dostęp
łatwiejszy (oczywiście po określonych warunkach) to skuteczniej
będzie można obronić siebie i innych i odstrzelić "odpad ludzki"
zagrażający zdrowiu i życiu, uniemożliwiający normalne i spokojne
funkcjonowanie.

[stukov420]

Nie możesz odpad ludzkich zastrzelić, bo prawo nam na to nie pozwala.
A co do zdobycia łatwo broń, to dlaczego tak mało osób ją ma? Gdzie można to
dostać, bo ja bym też chciał :)? Bo jakoś nie zdarzyło się u nasz strzelanka w
szkole. Natomiast w USA zdarza się to praktycznie co roku. (czasami jeszcze
częściej)

[2rosomak4254]

stukov420 napisał:Bo jakoś nie zdarzyło się u nasz strzelanka w
> szkole. Natomiast w USA zdarza się to praktycznie co roku.
(czasami jeszcze
> częściej)
Bo u nas jest mnie czubków niż w USA i już masz na swoje głupie
pytanie odpowiedż.

[stukov420]

Mniej? A ja uwazam że więciej. USA wybrało czubek jako prezydent, U nasz w 2005
roku czubek został i prezydent, i premier. I wicepremier został (już beż nasz
głos) jeszcze większy czubek.

[gpopiela]

Dzieki, uznaje twoje racje.
Podejrzewam jednak, ze z reki szalencow strzelajacych w szkolach w USA ginie
mniej ludzi niz skreca sobie kark podczas wieszania firanek.
BTW: w Polsce nie jest zakazana stokroc bardziej smiercionosna bron, Polacy (tak
samo jak Teksanczycy bronia) nauczyli sie nia poslugiwac rozsadnie, choc
oczywiscie zdarzaja sie wyjatki, jak wszedzie. Nikt nie postuluje zakazania
kierowania samochodami, mimo, ze samochodem tez mozna zabic...

[stukov420]

Co do firanek i samochodów masz 100% racji. Ale z tym to rząd wiele nie może
robić. (oprócz budowanie nowych, bezpieczniejszych dróg). Co do broń to nie
jestem przeciwnikiem samych spluw (jestem w klubie strzeleckim), ale nie uważam
że każdy może go mieć. Na psychotestów łatwo kłamać i kto będzie to weryfikował?
Jak to się mówi: guns don't kill people, people with guns kill people. I choć
większość obchodzi się bezpiecznie, to zdarzają sie tragedii których można łatwo
unikać W USA wiele wypadków się zdarzają ponieważ większość tam żyje w strachu.
Strach i broń to niebezpieczną kombinacji. W Kanadzie i Szwajcarii nie ma takich
problemów. Ale nie uważam naszego społeczenstwo, tak samo jak USA gotów na
posiadanie broń ponieważ u nasz nie rządzi strach, ale agresja z byle powodu u
niektórych osób.
Polecam oglądanie filmu "Bowling for Columbine"
video.google.pl/videoplay?docid=-4803003242921117757&q=bowling+for+columbine&total=580&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0

[iulius]

Powszechny dostęp do broni ma same zalety - ograniczenie przestępczości, wzrost
obronności kraju, wreszcie możliwość walki obywateli z rządem, jeśli zajdzie
taka potrzeba. Gdyby każdy Polak miał w domu broń, Ziobro i Kaczyńscy nigdy nie
odważyliby się na połowę swoich wyczynów!

Stary, odgrzewany pomysł, na pewno nie PO...

[mike-great]

Stary, odgrzewany pomysł, na pewno nie PO...


stukov420 napisał:

> A ja mówię NIE! Nie potrzebny nam maniaków zabijając ludzi w szkole. Znając w
> dodatku nasz mentalność, to nasz naród przestałby istnieć w ciągu kilka miesięc
> y.

Nie? A dlaczego?

[bleys2000]

Maniacy zabijajacy w szkole? Fajnie, ze ogladasz telewizje, bo tam
takie sprawy to glowny temat. Telewizja lubuje sie w pokazywaniu
krwi i nieszczescia. Ale poza ogladaniem telewizji warto poczytac
takze statystyki. A z nich wynika, ze w stanach, w ktorych jest
swobodny dostep do broni przestepczosc z jej uzyciem SPADA. W
stanach, w ktorych wprowadzono rygorystyczne pozwolenia
przestepczosc z uzyciem broni WZROSLA. Paradoks? Nie, po prostu
przestepca zawsze w bron sie zaopatrzy i nie boi sie napadac na
bezbronnego obywatela. Jesli ma napasc na dom/samochod/sklep i
ryzykuje przy tym, ze napadniety go zastrzeli w obronie wlasnej, to
nagle u przestepcy wlacza sie myslenie: czy warto. Wiec troche
wiecej lektury, a mniej telewizji, to moze dyskusja bedzie bardziej
rzeczowa.

[stukov420]

Ciekawy skąd masz te dany? Możesz mi dać jakiś referencji? Bo przestępczość
(szczególnie morderstw) w USA jest wyżej niż w UE, w którym nie ma łatwy dostęp
do broń. Możliwy że po prostu więcej inwestują w policji? Bo wiadomo że USA
jakoś nie lubi wydać pieniądzy podatnika żeby dobrobyt tych podatników poprawić.

[mulla_komar]

Ostatnio podawali te dane w Dzienniku. Sorry, ale nie zapisuje sobie wszystkich
referencji. Zagoogluj i sam sobie znajdz.

Statystyki

[mulla_komar]

Zgadzam sie. Ponadto statystycznie w Europie najwiecej przestepstw z uzyciem
broni palnej jest w Wlk Brytanii, ktora ma bardzo rygorystyczne przepisy (nawet
gazu nie mozna tutaj posiadac).

Podobnie rygorystyczne prawo jest w Meksyku, a nie ludzmy sie, nie jest to
bezpieczny kraj.

Natomiast np. w Szwajcarii kazdy mezczyzna ma obowiazek posiadania broni.

Sam mieszkalem w pewnym kraju latynoskim, w miasteczku, gdzie nie bylo policji a
kazdy mail bron. Najbezpieczniejsze miejsce w calym kraju. I kiedys tam
wyemigruje ;)

[bloodysunday99]

mulla_komar napisał:

> Natomiast np. w Szwajcarii kazdy mezczyzna ma obowiazek posiadania broni.

Jestes kretynem, zdajesz sobie sprawe z tego, nie?

[stukov420]

> Natomiast np. w Szwajcarii kazdy mezczyzna ma obowiazek posiadania broni.
>
Nie zgadza to. Nie ma obowiązku posiadania tam broń jeśli nie jesteś w wojsku.
Chodzi tu też o mentalność ludzi. W Anglii jest dość duzą przestępcosc, ale to
jest też spowodowany z powodu imigrantów. Szwajcarii jest krajem policijny, w
dodatku nie puszczą tam emigrantów z tak zwanych "grup ryzykownych". Co do nasz,
to w kraju gdzie można zostać mocno pobity z powodu byle co, nie powinien być
dostęp do broń palną.

[mulla_komar]

Za interia, nie mam czasu na dluzsze poszukiwania:

W Szwajcarii służba wojskowa jest obowiązkiem każdego mężczyzny, po jej odbyciu,
przenoszony jest do rezerwy wraz z karabinem maszynowym i pięćdziesięcioma
sztukami amunicji. Każdy dorosły Szwajcar posiada taki ekwipunek w domu i
zgłasza się z nim na coroczne szkolenie.

...

Kobiety zwolnione są ze służby wojskowej, a wiele z nich - zwłaszcza ze
starszych pokoleń - uzasadniają tym faktem odmowę spełniania, stosunkowo
niedawno uzyskanych (l. 70-te XX w.)czynnych obowiązków wyborczych, tj. w
przypadku Szwajcarii - udziału w referendach.

U podłoża takiej sytuacji leży historyczna tradycja Szwajcari, tradycja milicji
obywatelskiej gotowej na wezwanie w każdej chwili, która w przeszłości
wielokrotnie zabezpieczała niepodległość Szwajcarii. Jednakże Szwajcaria nie
prowadziła wojen od pięciu wieków (nie licząc krótkotrwałej wojny domowej w
połowie XIX w.), a mimo to dowództwo nie widzi powodów do zmian.

fakty.interia.pl/newsroom/news/rozbrojenie-szwajcarii,952232
Nawet jesli nie bylby to obowiazek to i tak wiekszosc ludzi ma tam bron i to
automatyczna, i jakos jest to najbezpieczniejsze panstwo w Europie.

Jesli chodzi o naglie to jakos przed wprowadzniem zakazu posiadania broni
przestepczosc mieli nizsza. To nawet chyba na wikipedii podaja, od wprowadzenia
zakazu posiadania broni paradoksalnie incydenty z jej uzyciem (napady i
postrzelenia) wzrosly ponad 100%. Poprostu, przestepcy zostali upewnieni przez
panstwo, ze uczciwy obywatel nie bedzie mial sie czym obronic.

Tak czy inaczej, jak napisalem w innym komentarzu, jest to temat zastepczy,
liberalowie, jak sama nazwa wskazuja, nie zliberalizuja dostepu do broni. Jest
to proba odwrocenia uwagi od czegos wazniejszego, wiec nie ma sensu dyskutowac o
czyms czego i tak nie wprowadza.

[2rosomak4254]

stukov420 napisał: > to w kraju gdzie można zostać mocno pobity
powodu byle co, nie powinien być
> dostęp do broń

Właśnie dlatego, że w kraju gdzie można zostać mocno pobity z
powodu byle co, powinien być dostęp do broń, bo dlaczego ktoś ma być
mocno pobity?. Po to jest broń, żeby nie zostać mocno pobity i żeby
przed mocno pobity się bronić. Taki osobnik, który będzie chciał
innego "mocno pobić" o byle co straci na to ochotę mając świadomość,
że może mu ktoś zrobić kuku. I o to właśnie chodzi.

[jorge.martinez]

Bandziory chyba inaczej do tego podchodzą. Ryzykuję stwierdzenie, że bandzior w
chwili przestępstwa myśli w dwojaki sposób: Po pierwsze w ogóle nie myśli o
konsekwencjach. Czyli pistolet w torebce nie jest dla niego żadnym straszakiem.

Po drugie, wie że prawo jest po jego stronie. Jeśli on wyskakuje do mnie z
nożem, a ja do niego z pistoletem, to ja idę siedzieć, za reakcję
nieproporcjonalną do zagrożenia.

Dopóki nie zmieni się prawo w tym drugim względzie, póty ludzie nie będą chcieli
się bronić przy użyciu najskuteczniejszych środków, a bandziory będą to
wykorzystywać. Jeśli ja ćwicząc jaką wschodnią sztukę walki stanę w obronie
mojej dziewczyny i wpie.. jakiemuś bandziorowi, to ja będę miał problemy, nie
on. Bo wykorzystałem przewagę.
Pomijając fakt że bandziory czują się bezkarne, a z lokalną policją są po imieniu.

[stukov420]

Czy nie rozumiesz mi, że ten gość zamiast Ci pobić to od razu ci kropnie? Sam
sobie zastanów co wolisz? Zostać pobity czy zestrzelono.

[2rosomak4254]

Dlaczego mnie ma pobić, albo kropnąć?. Z tego co piszesz wynika, że
od razu przestępca dojdzie i strzeli?. Mam zawsze większą szanse się
obronić i on o tym też wie. Rozumiem, że Ty gonisz wieczorem ulicą
i krzyczysz- bijcie mnie, ale nie zastrzelcie.

[stukov420]

A ile razy jeszcze mam jeszcze mówić : Od samoobrony przeciwko takich gostków są
przecież dostępny już teraz paralizatory i spray. I użycia ich nie jest karalny,
w przeciwienstwie od broń palną. Bandzior i tak myśli ze raczej nie strzelasz,
bo nie chcesz siedzieć

PS. Nie, nie łażę tak. Ale też miałem kilka niefajnych przygód.

Zasadnicze pytanie: po co?

[a.k.traper]

Posiadać broń a umiec się nią posłużyć to dwa różne tematy. Pomijam
lekkomyslność i "wyrywność" niektórych ludzi, dla zwyczajnego
człowieka broń moze byc zagrożeniem i łatwo mozna mu ja odebrać,
równiez napady będa brutalniejsze. Teraz oglada sie komórki,
aparaty, ipody, brakuje tylko chwalenia sie bronia publicznie. Sama
procedura uzyskania zezwolenia, przechowywania no i w przypadku
zguby lub kradzieży tłumaczenia się jest dość żmudna. W przypadku
użycia tej broni w przestępstwie napewno nie będą należeć do
przyjemnosci częste składanie wyjasnień a nawet zeznań.

[mejlmi]

Jestem zwolennikiem Platformy, ale jestem także zdecydowanie przeciwko temu
projektowi. Nie jest dobrym pomysłem budowy bezpiecznego państwa uzbrajając jego
obywateli.

[mulla_komar]

Ale to nie panstwo ma byc bezpieczne, tylko obywatele. I w tym sensie to dobry
pomysl.

Tak, nareszcie PO ma jakis madry pomysl

[geralt9]

Nareszcie ktos pomyslal o ofierze a nie przestepcy. Kazdy powinien miec prawo do obrony i do posiadania broni.

Nowy pomysł posłów PO: broń w każdym domu

[rooboy]

mam nadzieje, ze pomysl jest prywatnym pomyslem posla czumy a nie
calej po...jeden czlowiek moze zglupiec, ale zeby cala partia???
nastepny (po radku) chce ameryke w polsce robic??? gazet czlowiek
nie czyta i telewizji nie oglada??? chce zeby i w polsce odbywaly
sie "mass shootings" jak u bushmenow???

to wybitnie glupi pomysł... Polacy nie dorośli do

[monster1972]

posiadania broni


juz widze, jak na wiejskich zabawach i miejskich dyskotekach
odbywają sie westernowe strzelanki z mnostwem przypadkowych ofiar

teraz prostactwo daje sobie najwyzej po ryju... jak bedzie mialo
broń, to użyje broni... niestety


Polak-ateista

ps. jestem za mozliwoscią posiadania broni, ale nie dla kazdego...
to jak z prawem jazdy, nie kazdy powinien je mieć, choc prawie
kazdy ma

Polskie picie+posiadanie broni=trupy, trupy, trupy

[mike-great]

Polskie picie+posiadanie broni=trupy, trupy, trupy...


monster1972 napisał:

> posiadania broni
>
>
> juz widze, jak na wiejskich zabawach i miejskich dyskotekach
> odbywają sie westernowe strzelanki z mnostwem przypadkowych ofiar
>
> teraz prostactwo daje sobie najwyzej po ryju... jak bedzie mialo
> broń, to użyje broni... niestety
>
>
> Polak-ateista
>
> ps. jestem za mozliwoscią posiadania broni, ale nie dla kazdego...
> to jak z prawem jazdy, nie kazdy powinien je mieć, choc prawie
> kazdy ma

A Czesi dorośli? Austriacy dorośli?

[ja-kub]

Wpadasz w skrajność.

prędzej Czesi i Austriacy niż my... niestety

[monster1972]

[2rosomak4254]

monster1972 napisał:juz widze, jak na wiejskich zabawach i miejskich
dyskotekach
> odbywają sie westernowe strzelanki z mnostwem przypadkowych ofiar
>
> teraz prostactwo daje sobie najwyzej po ryju... jak bedzie mialo
> broń, to użyje broni... niestety
>
Jeżeli z tym problemem do tej pory nie potrafiło sobie poradzić
Państwo Polskie, wyposażone w PRAWO to niech nastąpi selekcja
naturalna (mówiąc inaczej Prawo Boże), i to ostatecznie i skutecznie
dla dobra Państwa i Narodu rozwiąże ostatecznie ten problem.
Na "prostactwo" to naprawdę najlepszy sposób, bo samo się skutecznie
wyeliminuje a przecież o to chodzi.

[stukov420]

Na pewno pomoże to selekcji naturalną jeśli jesteś jedną z postronnych ofiar...

[2rosomak4254]

Cywilizacja nigdy nie obywa się bez kosztów. Wolisz, żeby dalej ten
burdel trwał?, nie wystarczy, że trwa już tak długo?. Przedłużanie
tej sytuacji przez zaniechanie, spowoduje więcej ofiar niż
wprowadzenie tego co w większości Państw się sprawdziło.

świetny pomysł

[mrlusiek]

nienawiść do sąsiada, to też rachunek do załatwienia
a szwagier też mnie wkurza
broń kupiona na dowód osobisty - to już ameryka !!

Wódka po 5 zł/litr, motory po 1000 zetów,

[a.k.traper]

pistolet za 500, granat za 200, i mamy zreformowane świadczenia
społeczne.

[2rosomak4254]

mrlusiek napisał:

> nienawiść do sąsiada, to też rachunek do załatwienia
> a szwagier też mnie wkurza
> broń kupiona

Nie bądż taki malkontent, bo sąsiadowi, czy szwagrowi, którego nie
lubisz jest wszystko jedno czy Mu zrobisz kuku z centralnego
zapłonu, czy z czarnoprochowca w kalibrze 44, którego kupisz
wszędzie bez zezwolenia. Mowa jest o ochronie przed napadami i
bandytami, mając legalną zarejestrowaną broń, która nie zwiększy
wypadkowości bardziej niż posiadanie samochodu.

Nowy pomysł posłów PO: broń w każdym domu

[tupkal]

Ten oszolom Czuma powinien nazywać się Dżuma i to czarna!
Juz wole Sowińska z jej rozkosznymi pomyslami

tupkal

Zwariował

[ubik_2008]

Ameryka ze swoim powszechnym posiadaniem broni ma czterokrotnie
wyższy wskaźnik morderstw od Europy

[stukov420]

Dodaj do tego wszechobecny u polaków agresja i pieniactwo(wystarczy odwiedzić
wiejskich dyskotek), a tych statystyk będzie blado wyglądać jeśli nam dają
dostęp do broń.

na miejskich dyskotekach jest to samo:) czemu

[monster1972]

czepiasz sie wiejskich?

:)


POlak-ateista

[stukov420]

ponieważ tam są i "dobrych" dyskotek, jak i "złych" (złych będąc takich gdzie
zostajesz pobity) Jeszcze nie spotkałem "dobrą" wiejską dyskoteką.

[2rosomak4254]

Ty zamiast robić wygibasa na wiejska dyskoteka, ucz się polska, może
zaczniesz lepiej rozumieć co się mówi i pisze.

[stukov420]

Ucz się po polsku się pisze. Pomimo że mówię w języku polskim dopiero od trzech
lat, to takich błędów nie robię :)

[10svb]

Jak cię napadnie wariat z nożem a ty będziesz bezbronny, to wskaznik
morderstw będzie dla Ciebie najmniejszym problemem.

[stukov420]

A od czego są paralizatory i spray? Po co od razu broń? I czemu skusić
złodzieje? Nie rozumiem niektórych osób, którzy na łażą mając po siebie kilkuset
lub więcej złotych. Jakby ludzi nie nosili tyle kasy nie byłoby takich sytuacji.
Mieszkałem długo w Holandii i tam prawie nikt nie ma kasy przy sobie(tylko kilka
euro na małych wydatków). Wszystko za pomocą karty, z którym takich typków
niewiele zrobią. Tam nie ma wiele rabunków w takim stylu. Prewencji to najlepszy
sposób na bezpieczenstwo, nie trzymać kilka gnat przy sobie.

Broń w każdym domu, trup w kazdej szafie

[gosiekkk]

Tak, tak, tak! Zrobmy sobie druga Ameryke, skoro drugiej Irlandii jakos nie
mozemy! Niech trup sciele sie gesto. (P)osly z PO widocznie nie wiedza, ze do
posiadania broni trzeba ludzi WYCHOWAC. Jak sie malpie da zyletke, to zrobi
krzywde nie tylko sobie, ale i innym. Wystarczy poczytac doniesienia z prasy
lokalnej, zeby na sama mysl o takim uroczym pomysle wlos sie na d***e zjezyl : a
to ktos sie pobil na szable, jakis uczen przyniosl do szkoly granat, inny kolo
zarabal wspolbiesiadnika siekiera... Posiadanie broni palnej otwiera nowe,
nieznane dotad, mozliwosci strzelania do sasiadow, kolegow z klasy, rodzinki
zgormadzonej na pohulance... Czyzby TO mial byc jeden z przejawow cudu Tuska?

Nie rozumiem czemu uważacie Polaków za bydło

[hanzal]

takie które tylko myśli by sie uchlać i zamordować wszystkich dookoła

to jest ten sam typ myślenia, który objawiał się wprowadzaniem
obowiązkowej prohibicji gdy ukochany umiłowany przez cały naród
papież wpadał z wizytą.
Dla mnie to był przejaw pogardy władzy dla obywateli, bo oto władza
pokazywała że uważa ludzi za stado bydła, które sie nie potrafi
zachować i to stado bydła tylko patrzy by sie upić.

Z bronią jest podobnie, pokazujecie przykład USA - tyle że USA to
jest przykład bardzo skrajny.
A zapominacie, lub nie chcecie wiedzieć, że dość swobodny dostęp do
broni jest prawie w każdym państwie EUROPY (no może oprócz Wielkiej
Brytani), że praktycznie każdy Francuz, Niemiec, Fin czy nawet Czech
jesli jest zdrowy psychicznie, niekarany, policja nie ma na niego
jakichś skarg sąsiedzkich, kartoteki to poprostu dostaje zezwolenie
na broń od ręki jeśli sobie takie życzy.

Zauważacie potencjalny wzrost przestępczości a nie zauważacie
wzrostu możliwości obrony - mała kobieta nie ma szansy obronić się
przed mężczyzną z nożem tasakiem czy choćby gołymi pięściami.
Ale ta sama kobieta z pistoletem ma jak najbardziej spore szanse
obrony przed nawet dużym groźnym napastnikiem.

I jeszcze jedno, przed wybuchem II wojny światowej w Polsce przepisy
nie odbiegały od standardu europejskiego, spokojny normalny obywatel
bez problemu uzyskiwał pozwolenie na broń.
Polacy zostali rozbrojeni dopiero po II wojnie światowej, przez nową
władzę która poprostu sie ludzi bała.
Dziwne że to tak głęboko ludziom weszło do głowy, że nie wyobrażają
sobie że można żyć inaczej .

PS. w spokojnej Szwajcarii, praktycznie każdy obywatel ma "w szafie"
wojskową broń automatyczną. W każdym powiatowym miasteczku jest
budyneczek "zbrojowni" gdzie praktycznie niepilnowane leży cięzkie
uzbrojenie dla oddziału z tego powiatu (karabiny maszynowe,
moździerze, ciężki ekwipunek"
Wytłumaczcie mi więc czemu CI dziwni Szwajcarzy sie jeszcze nie
wymordowali ? to jakiś dziwny naród ?
Czy to tylko Polacy marzą o zamordowaniu wszystkich dookoła ?

[stukov420]

Małą kobieta z bronią i tak nie ma szans z kilkoma ludzi z bronią.
Co do Szwajcarii, fakt, ludzi tam mają karabiny szturmowy, ale tylko jeśli służą
w wojsku. Po odbycia służby karabiny mają być przerobiony na połautomatików. Nie
można tam kupić automatycznych broń w przeciwieństwie do USA. W dodatku jest to
kraj policijny i dlatego nie dochodzi tam do dziwactw z udziałem broń palną.
Wiem o tym, bo znajomy tam mieszka. Jak byłem u niego w odwiedziny miał wizyty
policji, ponieważ własny sąsiad mu poddał, że miał łysy opony.

[hanzal]

stukov420 napisał:

> Małą kobieta z bronią i tak nie ma szans z kilkoma ludzi z bronią.
> Co do Szwajcarii, fakt, ludzi tam mają karabiny szturmowy, ale
> tylko jeśli służą w wojsku.

Broń wyrównuje jej szanse, jeśli pójdzie pare razy na strzelnice,
jeśli dobierze sobie broń odpowiednio do swojej siły to jej szansa
trafienia w bandytę jest taka sama jak bandyty.
W każdym razie ma wieksze szanse obrony mając broń niż jej nie
mając, podobnie jak masz większe szanse obrony przed napadem na twój
dom,
ale o tym jakoś nikt nie chce dyskutować ?



>Po odbycia służby karabiny mają być przerobiony na połautomatików.
Nie
> można tam kupić automatycznych broń w przeciwieństwie do USA. W
dodatku jest to
> kraj policijny i dlatego nie dochodzi tam do dziwactw z udziałem
broń palną.
> Wiem o tym, bo znajomy tam mieszka. Jak byłem u niego w odwiedziny
miał wizyty
> policji, ponieważ własny sąsiad mu poddał, że miał łysy opony.

Co mają łyse opony do broni ? Lub to czy karabin jest automatyczny
czy tylko samopowtarzalny ? Sugerujesz że samopowtarzalnym nie można
zrobić sporego zamieszania ?

Zauważ że ja nie odwołuje się do USA - tam z łatwością dostępu
poszli poprostu za daleko.
W dodatku oni (mieszkańcy USA) mają jakiś dziwny problem sami ze
sobą. Przeciez w Kanadzie, po sąsiedzku broni jest mnóstwo, dostęp
jest łatwy jak w USA i w Kanadzie nie ma takich problemów, ale może
dlatego że nie mają tylu latynosów i "Afroamerykanów" - którzy
królują w statystykach łatwego sięgania po broń.

Przykładami można sie przerzucać, ja tylko mówię że w większości
krajów Europy, obywatel ma dostęp do broni. Nie jest to dostęp tak
łatwy jak w USA , gdzie broń jest praktycznie nierejestrowana i w
wielu stanach można ją kupić bez kontroli.

Chodzi o broń rejestrowaną, gdy obywatel jest sprawdzany pod kątem
zdrowia psychicznego czy karalności, i jeśli spełnia wymagania to
czemu nie ?

Zwykłym samochodem jak ktoś oszaleje można zabić kilkadziesiat osób -
wjechać w tłum.
Można odkręcić kurek z gazem i wysadzić cały blok w powietrze.

Ludzie nie dajcie sobą manipulować, jeśli ktoś będzie miał legalną,
rejestrowaną broń, do tego jest osobą zdrową na umyśle, nie jest
bandytą to niby dlaczego miałby mordowac wszystkich dookoła ??

Skonfliktowanego sąsiada również (tym bardziej że miałby świadomość
że sąsiad przecież też moze mieć broń).

Naprawdę nie wszyscy dookoła to krwiożercze bestie, a po
przeczytaniu Waszych wypowiedzi to wygląda tak, jakby wszyscy
dookoła tylko marzyli by sie pozabijać, a jedynym problemem jest
brak broni.
Obawiam się że jeśli ktoś ma jakieś problemy z głową i chce
wszystkich pozabijać, to brak broni mu w tym nie przeszkodzi bo
znajdzie sporo innych metod.

[bardu]

> Broń wyrównuje jej szanse, jeśli pójdzie pare razy na strzelnice,
> jeśli dobierze sobie broń odpowiednio do swojej siły to jej szansa
> trafienia w bandytę jest taka sama jak bandyty.
Tak, już widzę jak matka powiedzmy dwójki dzieci pędzi po pracy do domu, żeby
dzieciaki nakarmić, przy lekcjach przypilnować, porozmawiać i potem wyluzowana
idzie sobie na strzelnicę (jak wiadomo strzelnice są powszechne, niemalże za
każdym rogiem) i trenuje strzelanie do tarczy (a raczej do sylwetki człowieka,
bo przecież ma umieć trafić bandytę). Ja bardzo dziękuję, nie skorzystam i mam
nadzieję, że to tylko wybryk posła/oszołoma. On podobno długo mieszkał w
Ameryce. Szkoda, że tam nie został.

[emplo]

Pierwszy rozsadny post na forum.

Oczywiscie, ze posiadanie broni wyrownuje szanse w starciu z bandziorami.

I oczywiscie, ze jak ktos teraz chce miec bron, to ja bedzie mial.

Pozdrawiam.

[stukov420]

1. Nie zapomnij to że jeśli ta kobieta zestrzeli bandyta, to ONA pójdzie siedzieć
2. Co z taką sytuacją? Kilka ludzi organizuje impreza domową, ludzi się upili i
gostek pokazuje swojego nowego glocka. Zapomniał że broń jest odbezpieczony i
załadowany i zestrzeli kogoś niechcący.
3. Kto będzie decydował że ktoś jest zdrowy? A jak ktoś kłamie na psychotestów
żeby dostać broń, lub jeśli zdrowemu gostka palma odbija i zaczyna strzelać
do ludzi?

To wszystko dla mnie wystarczy żeby powiedzieć NIE. Nie chodzi tylko o
mniejszość która rzeczywiscie jest bydłem.

[dean08]

Testy psychologiczne (obecnie) w Polsce to fikcja - przeciętnie inteligentna
małpa jest w stanie je oszukać.

[emplo]

stukov420 napisał:

> 1. Nie zapomnij to że jeśli ta kobieta zestrzeli bandyta, to ONA pójdzie siedzieć

Dlatego za ustawa zezwalajaca na posiadanie broni powinny isc inne,
przywracajace normalne, zdrowe zasady.

> 2. Co z taką sytuacją? Kilka ludzi organizuje impreza domową, ludzi się upili
i gostek pokazuje swojego nowego glocka. Zapomniał że broń jest odbezpieczony i
załadowany i zestrzeli kogoś niechcący.

A teraz to taka sytuacja sie nie moze zdarzyc?

> 3. Kto będzie decydował że ktoś jest zdrowy? A jak ktoś kłamie na psychotestów
żeby dostać broń, lub jeśli zdrowemu gostka palma odbija i zaczyna strzelać do
ludzi?

Z tymi testami to moglby byc problem, ale na pewno do przeskoczenia.
A jaka jest roznica pomiedzy sytuacja gdy odbija zdrowemu i zaczyna strzelac do
ludzi a sytuacja gdy odbija bandziorowi, ktory ma bron zdobyta nielegalnie i
zaczyna strzelac do ludzi?
Wspolny mianownik - zadna ustawa temu nie zapobiegnie.

> To wszystko dla mnie wystarczy żeby powiedzieć NIE. Nie chodzi tylko o
mniejszość która rzeczywiscie jest bydłem.

Moi drodzy, daliscie sobie wmowic, ze ludzie to bezmyslne istoty, ktore trzeba
kontrolowac i ograniczac na kazdym kroku. Socjalizm rzadzi. A ten pomysl posla
Czumy to pierwsza liberalna propozycja PO.

[2rosomak4254]

Jest bardzo dużo ludzi posiadających broń sportową różnych kalibrów,
zarówno krótką jak i długą i nie słychać, żeby występowały wśród
nich wypadki czy użycia broni do przestępstw. Jakoś nikt do nikogo
nie strzela. Broń rejestrowana to jak wizytówka z imieniem,
nazwiskiem i adresem właściciela. Jakoś nie słychać o napadach, czy
strzelaniach na wiejskich zabawach do siebie zarówno z tej broni jak
i z broni czrnoprochowej, dostępnej wszędzie bez zezwolenia.
Świadczy to raczej, że lobby przestępcze, bojąc się ograniczeń
dalszych swoich pomysłów na życie, zagrożonych w swoim przestępczej
przyszłości wydaje ryk sprzeciwu, strasząc kataklizmem. Idąc tokiem
rozumowania niektórych nieświadomych tego co mówią (półgłówków?)
należałoby ograniczyć wydawanie ludziom prawa jazdy i odbierać
samochody, bo ilość wypadków przy pomocy tych urzadzeń jest
zatrważająca i napewno przewyższająca ilość zabitych i rannych przy
pomocy broni. Jak ktoś będzie chciał kogoś zabić to zabije, bez
broni palnej, nawet krzyżem wyrwanym z kościoła a zabitemu nie robi
różnicy czym, no może katolikowi tak.

[zzzname]

Kłamiesz. W Stanach cywile nie mogą kupować broni automatycznej lub
półautomatycznej.

en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban

Ucz się czytać!

[stukov420]

Tak trudno czytać?

The Federal Assault Weapons Ban (AWB) was a subtitle of the Violent Crime
Control and Law Enforcement Act of 1994, a federal law of the United States that
included a prohibition on the sale to civilians of certain semi-automatic
"assault weapons" manufactured after the date of the ban's enactment. The
ten-year ban was passed by Congress on September 13, 1994 and was signed into
law by President Bill Clinton the same day. The ban expired on September 13,
2004, as part of the law's sunset provision.

Obecnie tylko w kilka stanach bron automatyczną jest niedozwolony.

To ty kłamiesz

[pkrehbiel]

Nie wystarczy podać link, trzeba jeszcze umieć czytać:
"The ban expired on September 13, 2004, as part of the law's sunset
provision."

W USA można kupować broń automatyczną.

[amenominokanoushi]

Uważam, że łatwy dostęp do broni jest po prostu niepotrzebny.
Co do pogardy do obywateli to nie chodzi tu o całe społeczeństwo a jednostki.
Głosy oburzenia ta sprawą mogą być przyczyną tego, że prawie każdy zna choćby
jedną osobę, która pod żadnym pozorem nie powinna mieć łatwego dostępu do broni,
nawet pomimo nie karalności i świstka o zdrowiu psychicznym. Wolę już 100000000
odpowiedzialnych obywateli bez pozwolenia niż jednego szaleńca z takowym !

[emplo]

amenominokanoushi napisał:

> Wolę już 100000000
> odpowiedzialnych obywateli bez pozwolenia niż jednego szaleńca z takowym !

Mozesz wytlumaczyc dlaczego? Przeciez 100000000 odpowiedzialnych obywateli
majacych bron nie zrobi nikomu krzywdy (co najwyzej bedzie sie bronic) a jeden
szaleniec potrafi zabic mnostwo niewinnych osob.

I uwierz mi, ten szaleniec juz ma bron i nie zawaha sie jej uzyc. Zaden przepis
prawny go nie zatrzyma.

[gosiekkk]

>praktycznie każdy Francuz, Niemiec, Fin czy nawet Czech
>jesli jest zdrowy psychicznie, niekarany, policja nie ma na niego
>jakichś skarg sąsiedzkich, kartoteki to poprostu dostaje zezwolenie
>na broń od ręki jeśli sobie takie życzy.

To moze zacznijmy od tego, panie kierowniku... Jak jest w Niemczech i Czechach -
nie wiem. Ale tak sie sklada, ze to, co piszesz o Francji to totalna bzdura.
"Latwo" to mozna tutaj kupic jedynie jakies wiatrowki. Poza tym - pozwolenie na
bron wcale nie jest byle komu rozdawane od reki, moj drogi. Jak sobie uzasadnisz
na policji, ze chcesz miec bron, bo tak, bo do obrony, to g***o Ci z tego
wyjdzie. Nie dostaniesz pozwolenia. Zeby pozwolenie dostac - po pierwsze trzeba,
na dlugo przed wystapieniem o pozwolenie, zapisac sie do klubu strzeleckiego i
iles tam godzin miesiecznie wystrzelac, tudziez nauczyc sie obchodzenia z
bronia, w tym rowniez zwiazanych z "obchodzeniem z bronia" kwestii etycznych.
Trzeba zdac egzamin Ligi Strzeleckiej, teoretyczny i praktyczny. Oprocz tego,
jak juz pozwolenie zdobedziesz, masz obowiazek zabezpieczyc bron w domu w sejfie
lub w specjalnie do tego przeznaczonej szafce, skrytce itp. Jestes za bron
odpowiedzialny. Niedopelnienie tego obowiazku moze miec powazne konsekwencje
prawne... To tyle w sprawie mitycznego "latwego i legalnego dostepu" do broni we
Francji.

Poza tym - nikogo nie uwazam za bydlo. Po prostu stwierdzam fakt : zanim komus
pozwoli sie na posiadanie i uzywanie broni, trzeba tej osobie zapewnic
odpowiednia EDUKACJE w tej dziedzinie i nauczyc pewnych podstaw. Inaczej skonczy
sie to tak, jak w Stanach. Zamiast siekierezady bedzie western. W Kanadzie,
gdzie ludzie rowniez sa uzbrojeni po zeby, nie dochodzi do durnowatych
strzelanek jak w Usach... Co kraj, to obyczaj.

Następne wydzieliny umysłowe prawicowców...

[kawiarniany.filozof]

Polaku-katoliku! Czujesz się zagrożony? Nie pojmujesz otaczającego cię świata?
Kup sobie broń - od razu poczujesz się lepiej!

Policja źle działa? Najlepiej ją zlikwidować i dać wszystkim broń. Niech się
każdy troszczy o siebie. A jak ktoś nie może, to trudno - przetrwają
najsilniejsi. Dobro wspólne? To wymysł "lewaków"!
Co? Poczucie zagrożenia ma niewielki związek z rzeczywistym poziomem
przestępczości? Chrzanić to! My wiemy lepiej!

Dla uzupełnienia - lubię strzelectwo sportowe.

[kawiarniany.filozof]

... mam 3 wiatrówki i chętnie miałbym własną broń bocznego zapłonu, gdyby nie
polskie cholerne prawo i praktyka Policji chroniące monopol PZSS.
Ale posiadaniu broni palnej do obrony mówię zdecydowane NIE.

Gdzie ty widzisz prawice w PO? Rokita na outcie

[kerrmit20]

[kawiarniany.filozof]

PO to nie prawica? Proszę bardzo:
Stefan Niesiołowski - ex-ZChN - na pytanie, czy Tusk spotka się z organizacjami
kobiecymi, które proponowały takie spotkanie: "Premier nie ma czasu na głupoty".
Katarzyna Hall - żona Aleksandra zresztą - "Ks. Jankowski jest dla mnie trochę
jak rodzina." "Bezsprzeczne są jego zasługi przy powoływaniu zakładanej przeze
mnie szkoły."
"Nie widzę zagrożeń związanych z wliczaniem oceny z religii do średniej"
Przykłady pierwsze z brzegu. A PiSowców przechodzących do PO możesz już sam
policzyć.

[whiskeyjack]

Z twojego wstrzasajacego maila kawiarniany filozofie wynika, po
oddzieleniu niezmierzonych pokladow ironii, ze to wlasnie ty i tacy
jak ty wiecie najlepiej czego ludzie chca.

Mimo, ze wrzeszczysz o "dobrze wspolnym", to sam pogardzasz innymi
ludzmi i ich zdaniem, jesli tylko rozni sie od twojego, lewaku.

..Chcieliscie PO?.........

[presentation1]

Broncie sie sami.Ale podatki placic.Swiete prawo.

Nowy pomysł posłów PO: broń w każdym domu

[rooboy]

a moze czuma kupil udzialy w zakladach pogrzebowych na terenie
calego kraju i teraz szuka sposobow na rozkrecenie biznesu???

[awatar2008]

Przesadzacie, nie traktujcie Polaków jak stada baranów. Nie obawiam
się o nagły wzrost zabójstw lub "mass shootings".
Ale fakt faktem nie jest to coś co należy do naszej tradycji, w
Polsce zawsze do mordowania sąsiadów używało się noży lub siekiery,
ewentualnie ofiary się dusiło. Użycie broni może trochę zwiększyć
liczbę ofiar bo zabić z pistoletu może być łatwiej niż przy użyciu
tasaka.

ale Polacy to wlasnie jest stado baranów!

[monster1972]

niestety...

wiesz cos sie zacznie dziac na dyskotekach?

kibole nie bedą sie juz okladać kijamy tylko zaczna strzelac...

jak do siebie tylko to kij z nimi, to i tak kompost

ale na pewno bedą ofiary postronne

z bronią nie ma żartów, to nie jest na polski temperament


Polak-ateista

ps. jestem zwolennikiem PO, ale ten pomysł uwazam za skrajnie durny

Zastrzelić posłów co mają takie pomysły.

[ewwwwa]

Nieudolni politycy zawsze popierali wojny na świecie, a teraz chcą
wojny w swoim kraju. Na wojnach się bogacili. Nie głosować na
partie, tylko na osoby.

No, nareszcie będzie porządek

[patman]

...jak w Iraku.

cholerni populiści z PO.. Co jeszcze wymyślicie

[swan_ganz]

by elektoratowi się przypodobać? Może zaproponujcie zniesienie
ograniczeń prędkości w Polsce? Taką samą będziecie mieli szansę na
zrealizowanie tego jak i na przeprowadzenie tej ustawy o posiadaniu
broni.
Czyli dużo piany i zero efektów. Tylko czas Polsce kradniecie...

ograniczenie nie, ale mogliby podniesc:)

[monster1972]

szczegolnie na autostradzie, bo 130 to jakis żart

z taką predkoscią na autostradzie to może prowadzić moja ciocia.. i
da radę

powinno byc jakies 150-160 km...

na zwyklych drogach bym nie ruszał ograniczen, no moze poza
nielicznymi odcinkami, gdzie ewidentnie mozna podniesc do 110-120 a
jest oczywiscie glupie 90



Polak-ateista

[rooboy]

monster1972 napisał:

> szczegolnie na autostradzie, bo 130 to jakis żart
>
> z taką predkoscią na autostradzie to może prowadzić moja ciocia..
i
> da radę
>

monster, jak chcesz, zeby ograniczenia predkosci zluzowac, to juz
bron niepotrzebna, polacy pozabijaja sie na drogach...
> powinno byc jakies 150-160 km...
>
> na zwyklych drogach bym nie ruszał ograniczen, no moze poza
> nielicznymi odcinkami, gdzie ewidentnie mozna podniesc do 110-120
a
> jest oczywiscie glupie 90
>
>
>
> Polak-ateista

[gniewomierz]

monster1972 napisał:

> szczegolnie na autostradzie, bo 130 to jakis żart
>
> z taką predkoscią na autostradzie to może prowadzić moja ciocia..
i
> da radę
>
> powinno byc jakies 150-160 km...
>
> na zwyklych drogach bym nie ruszał ograniczen, no moze poza
> nielicznymi odcinkami, gdzie ewidentnie mozna podniesc do 110-120
a
> jest oczywiscie glupie 90

Wiesz o tym, że jesteś pier*olniętym psychopatą, któremu należy
odebrać prawo jazdy z uwagi na skłonność do ryzykownych zachowań na
drodze?

;) nie wiem...

[monster1972]

nigdy nie mialem nawet male stłuczki... troche sobie pojezdzilem i
to nie tylko w Polsce

:) w Niemczech na autostradach czesto nie ma limitu a i tak mniej
wypadkow niz u nas

w Polsce panuje przekonanie, ze zamiast budowac dobre drogi
wystarczy ograniczenia stawiac... jasne:) taniej

a i policja ma co robić, łapiąc kolejnych ludzikow, ktorym sie
wydaje, ze na prostej drodze mozna pojechac troche szybciej


Polak-ateista

ps. w zyciu zaplacilem jeden mandat... za 100 zł i 1 pkt karny
wiec, chyba nie jezdze jakos przesadnie niebezpiecznie, nie sadzisz?

[gniewomierz]

monster1972 napisał:

> :) w Niemczech na autostradach czesto nie ma limitu a i tak mniej
> wypadkow niz u nas
Wypadki drogowe w Niemczech, podobnie jak w Polsce w przeważającej
części spowodowane są nadmierną prędkością. Z tego co pamiętam, mimo
braku limitu prędkości na autostradach, szybka jazda jest sporym
ryzykiem, również z uwagi na zagrożenie utraty prawa do świadczeń
ubezpieczeniowych w przypadku wykazania jazdy z prędkością
przewyższającą dozwoloną

Jasne, trzeba stzrelac do zagłodzonych

[kok.oro]

hord Polakow, ktorzy zechca POzlodzieom odkarsc mienie, ktore
POzlodzieje im ukradli.

Nowy pomysł posłów PO: broń w każdym domu

[64k]

Plus taki ze nareszcie bedzie mozna odstrzelic kilku debili z Wiejskiej. Beda
musieli sie liczyc z taka grozba.

[stukov420]

Albo ciebie kropną. Będziesz się musiał liczyć i z tym.

A myślałem ,że rozsądny facet.

[gdkj]

pomysły PO

[sugestywniak]

Dać ludziom broń do ręki - sami sie pozabijają.
Nie przeprowadzać reformy służby zdrowia - pacjenci umrą w szpitalach.
Nie wzrosną emerytury - emeryci zostaną wyeliminowani.
Podatek liniowy - podwyższymy podatki biedniejszym obniżymy bogatszym.

By żyło się lepiej...
wybranym.

nie nie nie i 100 razy nie!!!!!!

[hollowcat]

będzie druga Ameryka, byle dresiarz będzie miał broń i oczywiście będzie chciał się nią pobawić :/ lubię PO ale ten pomysł jest debilny!

TAK TAK TAK i 1000 x TAK

[lichttrager]

Teraz byle dresiarz już ma klamkę a i coś większego też się znajdzie. Cała kupa
oszołomów strzelania ma dostęp do broni na zasadach sportowych. Wystarczy, że
się zapiszą na strzelnicę i już po wykonaniu badań mogą sobie kupić gnata. Jak
ktoś chce to i teraz spluwę dostanie. Ograniczenia istnieją tylko dla tych
spokojnych ale czy słusznie? Moim zdaniem nie.

GW prawda!

[lmblmb]

lichttrager napisał:

> Teraz byle dresiarz już ma klamkę

Gó.. prawda. Mieszkam w takiej dzielnicy i na razie mogą mi podskoczyć.

> Cała kupa oszołomów strzelania ma dostęp do broni na zasadach
> sportowych.

No i dobrze. Też lubię strzelać na strzelnicy.

Głupiś

[wielki_czarownik]

Już dzisiaj każdy dresiarz może wejść do sklepu z bronią i kupić prawdziwą broń palną. Taką, która naprawdę zabija. I nie potrzeba na to żadnych zezwoleń. W 2003 roku zliberalizowano ustawę i pewne rodzaje broni pozwolono nabywać bez zgody policji. Zauważyłeś, żeby ludzie od tego czasu chodzili po ulicach z rewolwerami przy pasie?

Nowy pomysł posłów PO: broń w każdym domu

[allspice]

Nowy pomysł ale czy dobry?

[sugestywniak]

jeśli PO to z definicji dobry. Oczywiście zaraz okaze się że PO nic nie może
zrobić bo ustawę zawetuje prezydent. Taki to sobie PR i robienie wody z mózgu
głupim Polakom.

lenie - ręce opadają

[the_rest]

weźcie się do roboty, nie po to na was głosowałem, żebyście się teraz zajmowali
tak idiotycznymi pomysłami, jest tyle spraw do załatwienia - chociażby ta
złodziejska(przez niektórych płacona nawet potrójnie) składka zdrowotna. Dostęp
do broni oznacza, że takich historie jak ta ze strażnikiem więziennym, który
zabił 3 policjantów będą naszą codziennością. Trzeba być kompletnym jełopem,
żeby tego nie zrozumieć.

[sugestywniak]

> weźcie się do roboty, nie po to na was głosowałem,

głupi Polak przed i po szkodzie.
Chcieliście to macie, umbre w tomacie.

[belzebub_z_torunia]

stuknij sie w leb, tylko mocno. Moze nie pomoze, ale tez nie
zaszkodzi.

ja mam, jak mało kto

[sznicel4]

jakieś 22 centymetry.

czyli prawie nikt

[sznicel4]

"Starać się o nią mógłby każdy Polak, o ile nie miał wcześniej kłopotów z prawem
i nie ma problemów psychicznych."
buahahahahahahahahahaha

[kakens]

Tylko bez ograniczeń, że niby nie można sobie mp5 kupić czy jakieś m4 z
granatnikiem. Jakaś niewielka wyrzutnia kierowanych pocisków rakietowych też nie
byłaby złą opcją. Nie będzie mi tu dziad latał po moim niebie.
IMO w Polsce będzie bardziej jak w USA niż Szwajcarii, bośmy naród krewki i
niezdyscyplinowany.