Po 40 latach znów kopią w Stonehenge

[taglinda]

redakcjo... litości!

być może się nie znam, ale to:
"...techniki datowania węglem radioaktywnym do przeprowadzenia analizy
pyłkowej gleby i zbadania znajdujących się w niej szczątków muszelek"
wydaje mi się bełkotem.

jeśli to tłumaczenie z angielskiego - to pała ze znajomości języka obcego. A i
tak nie rozgrzesza z braku fundamentalnej wiedzy na temat, o którym się pisze.

wstyd.

Tłumaczu - co to za parodia ...

[dar61]

Tłumaczu - co to za parodia tekstu polskiego?
Skała piaskowa? - Może piaskowiec?
Błekitna?

Poza tym - pseudo to nauka, co z góry wniosek wykopek przedstawia!

Dział nauki brukowieje zanadto...

[mikelondon]

jeszcze lepsze:

"Stonehenge zbudowane jest z koncentrycznie ułożonych gigantycznych
bloków z typowej dla regionu skały piaskowej" a zaraz potem nie
rumieniac sie przy tym "autor" podaje ze:
"Ogromne kamienie, z których każdy ważył od jednej do kilku ton,
przetransportowano do Stonehenge z południowej Walii między 4,5 a 5
tys. lat temu." Jeden rzut oka na mape pokaze, ze ze Stonehenge do
poludniowej Walii jest calkiem daleko (miedzy innymi okresla sie sie
ta budowle mianem cudu swiata) - oblicza sie ze bylo to okolo 240
mil. Co przy uwczesnym poziomie technicznym i biorac pod uwage ze
nie budowali tego Egipcjanie ze swietnie zorganizowanym panstwem
powoduje ze jest to naprawde cos niesamowitego. Polecam inna stronke:
www.stonehenge.co.uk/ tam macie troche lepsza info o budowli
i okolicy. Amen. A redaktora dzialu nauka przeniescie do Plotka.

[cieknaca_podpaska]

Czepiasz się, jak dla mnie wszystko jasne.
Badanie poziomu radioaktywności węgla C14 z pyłków i dla sprawdzenia węgiel C14
ze skorup ślimaków (węglan wapnia). Ponieważ ślimol głównie je świeże zielsko,
więc oba datowania powinny być zbieżne.

[taglinda]

czepiam się, bo to bełkot.

Nie ma czegoś takiego jak "analiza pyłkowa gleby przeprowadzana z zastosowaniem
datowania C14". Jeśli już, to są to dwie niezależne analizy, które w dodatku
przynoszą różne informacje (c14 - o datowaniu BP, zaś palynologia - o cechach
szaty roślinnej okolicy, co może być podstawą do wnioskowania o cechach klimatu,
i - pośrednio - o chronologii).
I jeszcze jedno: być może nie jestem w temacie, ale pierwsze słyszę, żeby
zrobienie daty C14 było możliwe z próbek pyłków roślin. Chciałbym wiedzieć, z
jakiego kontekstu można wypreparować dostateczną do analizy C14 ilość pyłku.

[sun_of_the_beach]

Biorąc pod uwagę, że artykuł pochodzi z działu "nauka", bardzo mi się podoba fragment prezentujący różne warianty pochodzenia megalitu. "Jedni twierdzą, że powstało w wyniku działań sił nadprzyrodzonych" - bardzo naukowa hipoteza...

Po 40 latach znów kopią w Stonehenge

[asterekpl]

"Darvill i Wainwright chcą udowodnić, że Stonehenge było odpowiednikiem
dzisiejszych uzdrowisk." - hmmm, ciekawe, z góry wiedzą co chcą udowodnić,
jeszcze przed rozpoczęciem badań! No i oczywiście wszystko co znajdą będą
dopasowywać do swojej tezy. I na pewno uda im się ją potwierdzić.

No i taką mamy dzisiaj pseudonaukę.... Nauka rodem z neolitu wróciła skąd
przyszła :-)

[titta]

No i przez nieudolnosc redaktora dostalo sie calkiem powaznym
naukowca :( Jak widac nie wystarczy umiec pisac (choc z tym tez
mozna polemizowac)i czytac jeszcze czeba rozumiec co sie czyta (to
do nieszczesnego redaktora, ktory powinien chyba poszukac sobie
bardziej "lekkiego" dzialu...)
W orginale to ma wiecej sensu. Archeolodzy chca sie skupic na
chronologi ustawienia mniejszych blokow dolerytu (odmiana bazaltu),
czyli wlasnie tym pochadzacym z Wali "niebieskim kamieniu".
Przypuszczaja bowiem, ze w neolicie wierzono w magiczne wlasciwosci
tegoz i budowano z niego kregi, ktore mialy (wg. wierzen) uzdrawiac.
Przypuszczenia te sa wynikiem pruby logicznego wytlumaczenia
ogromnego wysilku jaki podjeli owczesni ludzie aby sprowadzic te
glazy z tak odleglego miejsca. Znalezienie duzej ilosci szczatkow
chorych ludzi w okolicach Stonehenge zdaje sie ta hipoteze
potwierdzac. I teraz: jesli okaze sie, ze krag pierwotnie byl
zbudowany z dolerytowych blokow, a dopiero pozniej ustawiono te
wielkie, miejscowe z piaskowca (wraz z rozrostem osrodka i jego
slawa), to moze potwierdzac to, ze istotnie chodzilo o rodzaj
kamienia, a nie krag jako taki.
Jasne? :)
Ps. Co do stosowanych metod: nie doczytalam, ale tez cos szanowny
redaktor pokrecil.

[inz.mruwnica]

> dzisiejszych uzdrowisk." - hmmm, ciekawe, z góry wiedzą co chcą udowodnić,
> jeszcze przed rozpoczęciem badań! No i oczywiście wszystko co znajdą będą
> dopasowywać do swojej tezy. I na pewno uda im się ją potwierdzić.
>
> No i taką mamy dzisiaj pseudonaukę.... Nauka rodem z neolitu wróciła skąd
> przyszła :-)

Bredzisz jak potłuczony(a). Masz wyobrażenie o nauce prosto z dobranocek:
naukowiec przelewa kolorowe płyny z fiolki do fiolki na oślep