NATO zgadza się na tarczę?

[eva15]

Ach ten PAP, ma ekskluzywny dostęp do US-tajemnic, o których trąbi
otwarcie niemiecka prasa i inna pewnie też.

Rzecz w tym, że jak na razie wszyscy piszą tak enigmatycznie, że nie
wiadomo o jaką zgodę dokładnie chodzi i na jakich warunkach.

Coś podejrzewam, że jeśli stara EU rzeczywiście się na tarczę i
radar zgodziła, to po to, żeby te projekty rozmyć i przytępić ich
ostrze. Jeśli będąe z tego projekty ogólnonatowskie to rosną szanse
na spóźnienia, częściowy paraliż i różne zmiany.

NATO zgadza się na tarczę?

[baster22]

Nareszcie zmądrzeli w odróżnieniu od wyznawców tuskowego stada.

Stara EU wciągnie w to Rosję

[eva15]

Jeśli projekt będzie natowski, to stara EU zadba o możliwie duże w
ciągnięcie weń Rosji.

A niby jak, bidulko ?

[borrka]

W Polsce mozna ludzim wiele wmowic, ale jednego nie.
Od prawa do lewa NIKT nie zaakceptuje wspoolnych przedsiewziec
o charakterze militarnym z Chanatem Moskiewskim.

I nie pomoga us-naciski, pieniadze, cielecy zachwyt Ameryka.

[darthnaciek]

W całej Unii Europejskiej powinny stacjonować wojska USA, i to w takiej ilości,
żeby na jednego Europejczyka przypadało dwóch marines. Odechciałoby się zaraz
lewactwa i możnaby wprowadzić demokrację, jak w Iraku!

[...]

[bezportek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Do budy, gołodupiec!

[pimpus18]

Ciekawe jakie wunderwaffe szykuje nam Łukaszenko:)

[srpnov]

Dzidy czy widły bojowe?

Darthnaciek, dla Ciebie lepiej 2 sanitariuszy

[pimpus18]

[scibor3]

Chyba powinieneś przypomnieć sobie znaczenie słowa "ironia". ;-)

Borrka, gdzie? Nie licz, że Ciebie o to zapytają

[pimpus18]

[old.european]

borrka napisał:

> W Polsce mozna ludzim wiele wmowic, ale jednego nie.
> Od prawa do lewa NIKT nie zaakceptuje wspoolnych przedsiewziec
> o charakterze militarnym z Chanatem Moskiewskim.

Zdaje sie, ze mowa o Starej Europie...

[rk111]

NATO To USA a pozostałe kraje to tylko przystawki mające mało do
gadania więc na nic twoje mażenia stara komuszko eva15 twoja Rosja
dostała dzisiaj solidnego kopa.

[tw_wielgus]

baster22 napisał:

> Nareszcie zmądrzeli w odróżnieniu od wyznawców tuskowego stada.

I zobacz co napisałeś!!!!
miało być: "w odróżnieniu od stada wyznawców "Tuskowego"...."
Po co ja Ci wysyłam te SMSsy, co !????
Nawet przepisać nie potrafisz!!!

NATO zgadza się na tarczę?

[smok_sielski]

Co drugi dzien mamy informacje, ze Czechy sie porozumialy w sprawie tarczy. Nie
mam zludzen w jakim celu to jest walkowane tam i nazot.
smok

NATO sie moze zgadza ale Polacy NIE!

[mlotek_na_kaczki]

ee

pisz za siebie ubeku!

[langston]

.

Dalem ci prawo wypowiadać się za mnie?

[profanum_vulgus]

Do budy psie!
Doprawdy nie wiem, czy to zwolennicy PO stają się idiotami
słuchając swoich polityków, czy na odwrót: są idiotami więc
wybierają polityków - cymbałów.

[darthnaciek]

Słusznie - obalmy PO, oddajmy władzę w Polsce ekipie Busha, tylko oni mogą nas
uratować przed czerwoną, komunistyczną hołotą ze wschodu. Amerykańskie wojska
powinny stacjonować w każdym polskim mieście, w każdej wsi. W zarodku tłumić
lewactwo i peoctwo. Tak dla tarczy!

Czubkami jak Ty też powinna się zająć US Army?

[pimpus18]

NATO zgadza się na tarczę?

[and192]

Jak się braciom-Czechom zmieścił radar, to niech biorą jeszcze te głupie,
malutkie i całkiem niegroźne "interceptory" razem z offsetem.

Czy będzie refendum, czy Tusk oleje naród ?

[wojtek2784]

Czy znowu zlekceważą i poniżą naród , tak jak to było z Traktatem ?
Jak wynika z tego tekstu to Polska nic nie ma do powiedzenia w tej
sprawie , tylko decydują inni ?
Czy wreszcie się ktoś zapyta jakie zdanie ma naród ?

a wiesz ty co to jest rakieta?

[langston]

A wiesz ty czlowiczku co to jest rakieta bys mogl sie o tym
wypowiadac?

[wojtek2784]

Tylko nadludzie posiedli wiedze ,ty palancie jestes nadczlowiekiem.

postawil pytani retoryczne

[matrek]

wojtek2784 napisał:

> Tylko nadludzie posiedli wiedze ,ty palancie jestes nadczlowiekiem.

To tez trzeba umiec zrozumiec.

Pozwol ludziom glosowac nad sposobami leczenia Ospy wietrznej, stwardnienia
rozsianego, zapalenia plu, bazy antyrakietowej w Polsce... - we wszystkich tych
sprawach, maja taka sama wiedze.

W sorawie zapalenia pluc, pewno nawet wieksza.

Matrek, masz coś przeciwko demokracji?

[pimpus18]

[scibor3]

Matrek ma takie same pojęcie o demokracji jak Wałęsa wypowiadając zdanie: miała
byc demokracja a ktoś się tu ze mną nie zgadza.

Bynajmniej

[matrek]

Tylko prawdopodobnie doskonale zdajesz sobie sprawe z tego, ze nie nad wszystkim
mozna glosowac.

[tw_wielgus]

langston napisał:

> A wiesz ty czlowiczku co to jest rakieta bys mogl sie o tym
> wypowiadac?

Pewnie ma, parę już wystrzelił w sylwestra.

NATO zgadza się na tarczę?

[polsz]

podobno Czesi już dawno się zgodzili...

Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator
www.cwiczzmaluszkiem.pl/gallery_view.php?type=photo&page=234&id=2867&from=gallery

...a Herr Tusio sie przestraszyl Anieli

[langston]

...a Herr Tusio sie przestraszyl Anieli i bedziemy miec gowno.
Tzn pradon nie gowno tylko granice niemiecko-rosyjska na Bugu.

[darthnaciek]

To będzie wielka szkoda, jeśli Polska nadal będzie chciała zachować
niepodległość i nie wpuszczać na swoje ziemie obcych wojsk. Przecież bez
zbawczej ręki i mądrości Amerykanów nigdy sobie nie poradzimy!

[tw_wielgus]

darthnaciek napisała:

> To będzie wielka szkoda, jeśli Polska nadal będzie chciała zachować
> niepodległość i nie wpuszczać na swoje ziemie obcych wojsk.
Przecież bez
> zbawczej ręki i mądrości Amerykanów nigdy sobie nie poradzimy!

Na Boga ! z kim...

NATO zgadza się na tarczę?

[isa.stern]

od kiedy jest to "plan obrony przeciwrakietowej dla Europy"...?!
to też perełka:
Siergiej Prichodźko powiedział, że Moskwę niepokoi również "wyjście NATO poza
ramy jego geograficznej odpowiedzialności" i rozszerzanie działalności Sojuszu
na takie sfery jak bezpieczeństwo energetyczne i obrona przed atakiem
cybernetycznym.

[matrek]

isa.stern napisała:

> od kiedy jest to "plan obrony przeciwrakietowej dla Europy"...?!


od zawsze, tylko czytasz niewlsciwe gazety.


> to też perełka:
> Siergiej Prichodźko powiedział, że Moskwę niepokoi również "wyjście NATO poza
> ramy jego geograficznej odpowiedzialności" i rozszerzanie działalności Sojuszu
> na takie sfery jak bezpieczeństwo energetyczne i obrona przed atakiem
> cybernetycznym.



Fakt, to jest perelka ze strony zlotoustego Siergieja Prichodźko

[isa.stern]

> od zawsze, tylko czytasz niewlsciwe gazety.

na spotkania Klubu Bilderberg też mnie nie zapraszają...;)
:P

[darthnaciek]

Musisz wiedzieć, że Stany Zjednoczone i ich wódz, George Bush, którego nazwać
można także Wodzem Całego Wolnego Świata, zawsze myślały tylko o dobru innych.
To nie jest plan dla Europy, ale dla Świata, Układu Słonecznego i całego
Wszechświata! Aby uchronić Drogę Mleczną od terrorystów i komunizmu!

Gwiazdeczko, to Ty nic nie słyszała?

[pimpus18]

NATO bierze się teraz i za te strony ludzkiej działalności.

Chyba zechcą ustalać ceny na takie, które im pasują.
Ale, jak zapewniają, Rosja nie ma powodów do obaw.

jak dziwce majtki

[edosungaros]

potrzeban tarca ale to juz sprawa rzadu mocarstwo rakietow RP,
prawda jest taka ze Alon Redlich z wiesniakami z Waszyngtonu maja
tyle kasy ze przez najblizsze 50 moga korumpowac kolejnych burkow w
poslkim rzadzie lub wysylac na wyklady do Waszyngtonu jak tow.
Millera co po angielsku nie umie sie wyslowic-brawo Polacy
wrnopoddancze k...wy europy

obrona przed atakiem cybernetycznym tez niepokoi?

[matrek]

"Siergiej Prichodźko powiedział, że Moskwę niepokoi również "wyjście NATO poza
ramy jego geograficznej odpowiedzialności" i rozszerzanie działalności Sojuszu
na takie sfery jak bezpieczeństwo energetyczne i obrona przed atakiem
cybernetycznym."



Okazuje sie ze Rosje niepokoi wszystko, co moze przyczynic sie do wzrostu
bezpieczenstwa panstwa NATO, sojusz ktory wlasnie po to powstal.





A wiec Rosje nie

[darthnaciek]

Właśnie - dobrze mówisz - dzięki nieustannym działaniom wojennym prowadzonym
przez NATO, od początku jego istnienia, świat stał się tak bezpiecznym miejscem,
jak żadne inne w tej stronie galaktyki. Wpuśćmy amerykańskie wojska do Polski!
Po dwóch marines na jednego Polaka, aby skuteczniej walczyć z lewactwem i Putinem!

[matrek]

darthnaciek napisała:

> Właśnie - dobrze mówisz - dzięki nieustannym działaniom wojennym prowadzonym
> przez NATO, od początku jego istnienia, świat stał się tak bezpiecznym miejscem
> ,
> jak żadne inne w tej stronie galaktyki. Wpuśćmy amerykańskie wojska do Polski!
> Po dwóch marines na jednego Polaka, aby skuteczniej walczyć z lewactwem i Putin
> em!



Z tym stylem nie da sie prowadzic dyskusji na poziomie inteligentnego czlowieka.

[darthnaciek]

Ależ nie szkodzi - chętnie zejdę to Twojego poziomu...

[scibor3]

Chyba musiałbyś zrobić sobie lobotomię aby zejść do poziomu matrka. Na to chyba
nie pójdziesz? ;-)

[matrek]

darthnaciek napisała:

> Ależ nie szkodzi - chętnie zejdę to Twojego poziomu...

Swietny pomysl. Na pewno wszystkim wyjdzie to na dobre.

Czesi dają doopy za miskę zupy

[czesio666]

to zaszmacony naród

Lipny komentarz

[pinocchio]

Na Czym polega zwyciestwo Czechów?
I nad kim je odnieśli? - tego Węglarczyk nie mówi,
widac tylko ze jest za tarczą.

I to jest wlasnie lipa - pokazwac tendencyjną wiadomosc
i nawet jej nie uzasadniać.

Tarcza nie jest w interesie Polski - bo pusje nam relacje
z Rosja - naszym sąsiadem z ktorym powinniśmy współpracować.

Dla Ameryki to Polska jest takim sojusznikiem jak zajączek dla
niedzwiedzia.
Ale wazelinką sie smarujemy i chcemy Jankesom wejść bez mydła
i bez wizy .

A mozesz odpowiedziec na 1 pytanie

[matrek]

pinocchio napisał:

> Na Czym polega zwyciestwo Czechów?
> I nad kim je odnieśli? - tego Węglarczyk nie mówi,
> widac tylko ze jest za tarczą.
>
> I to jest wlasnie lipa - pokazwac tendencyjną wiadomosc
> i nawet jej nie uzasadniać.
>
> Tarcza nie jest w interesie Polski - bo pusje nam relacje
> z Rosja - naszym sąsiadem z ktorym powinniśmy współpracować.



Czy tej wspolpracy z Rosja nie psuja pociski balistyczne krotkiego zasiegu
rozmieszczone w Obwodzie kaliningradzkim i na Bialorusi - ktore z racnji swojego
zasiegu (do 300 km) nie moge doleciec nigdzie dalej poza Polske, a wiec
ewidentnie sa w Polske wymierzone?

Mogę odpowiedziec:

[pinocchio]

Rosja dopiero skieruje pociski - i to jest naturalne oraz
strategicznie sluszne - jesli uzna tarczę za system oslabiajacy jej
obronność. Bynajmniej nie dziwię sie Rosjanom, taką decyzję podjąć
musi każdy racjonalny sztabowiec.

Polska w amerykanskiej polityce zagranicznej i militarnej od roku
1989 juz nie istnieje!! Jestesmy "regionem wplywów europy
wschodniej" i tyle.

Gdybyśmy mieli dla USA znaczenie jako sojusznik - nie tylko
zniesliby wizy , ale starali sie wzmocnic naszą pozycję.

Tarcza oslabia pozycję Polski tak w Europie jak i w relacjach z
Rosją,
sami na siebie nakladamy odium wasala ameryki - niczego nie zyskujac.

Tylko Czesi zwyciezcy ;) - kpina.
Czesi mają wizy - i dlatego sa zwyciezcami - a ich rząd montuje
spoleczenstwu tarczę wbrew jego woli. Wiekszosc Czechów nie chce
tarczy.

Węglerczyk bredzi o zwyciestwie jak komunistyczny dziennikarz,
gdzie kazde spotkanie i decyzja Ukl.War. byla wzmacniajaca, sluszna
i zwycięska. Podobnie wtedy spoleczenstwo mialo to w d.....

Czyli tam gdzie staramy sie wcisnąć Amerykanom, tylko na razie
jeszcze nie dali nam wizy by wskoczyc ;)

teraz Ty odpowiedz

[pinocchio]

Jak Polska dyplomacja moze wymagać, domagać i żądać od Rosji
dlugoterminowych umów i gwarancji dostaw surowców energetycnych
i jednoczesnie budować im pod nosem obiekty oslabiajace pozycje
militarną Rosji.

To jest paranoja naszej polityki - albo bedziemy traktować Rosję
jak partnera - wobec ktorego mamy prawo wymagać, tak jak musimy
wymagać od siebie. Wtedy mozemy wymagac - dostaw, poszanowania praw
czlowieka i wzajemnego szacunku, ale nie budujemy im pod nosem
tarczy.

Albo traktujemy Rosję jak wroga, ktorego potęgę militarną
chcemy pomniejszyc np przez budowę tarczy. Ale wtedy nie powinniśmy
sie dziwic temu ze Rosja bedzie nam dozowala surowce wg wlasnego
uznania.

Niech Ameryka sprzedaje nam rope i gaz po cenach rosyjskich
to wtedy my im mozemy isc na rękę z tarczą.

Tarcza to miecz wymierzony przeciw Polsce - najglupsze w tym jest to
ze sami go na siebie kierujemy. Mamy w ręku asy i pozbywamy sie ich.

[canisparvus]

Wiesz doskonale, tylko udajesz głupiego, że tarcza Rosji nie jest w
stanie bezpośrednio zagrozić. Po pierwsze jest instalacją obronną,
po drugie - jest zbyt słaba, by odpowiedzieć na zmasowany atak.

Tarcza jest przeznaczona do niszczenia niewielu rakiet ze Środkowego
Wschodu - z Iranu, który nie ma jeszcze co prawda takiej rakiety,
ale ją planuje. Lepiej zbudować instalację z wyprzedzeniem niż o
jeden dzień za późno. Może być także osłoną przed ewentualnym
atakiem pakistańskim, gdyby władzę w Pakistanie przejął rząd wrogi
wobec Zachodu, co nie jest nieprawdopodobne. Pakistan ma broń
atomową i środki przenoszenia, a zwiększenie ich zasięgu jest
kwestią krótkiego czasu.

Ewentualne niszczenie rakiet rosyjskich przelatujących nad Biegunem
Północnym jest poza możliwościami systemu (a w każdym razie
instalacji na terenie Polski). Tarcza mogłaby ewentualnie zwalczyć
pocisk wystrzelony z głębi Rosji w kierunku Europy zachodniej,
natomiast nie zdąży zareagować na rakiety średniego czy dalekiego
zasięgu, gdyby zostały wystrzelone z terenu Białorusi lub Prus
Wschodnich. Do niszczenia rakiet krótkiego zasięgu nie nadaje się w
ogóle. Dlatego tak bardzo nam zależy na systemie podobnym do rakiet
typu Patriot, możliwie zaawansowanym technologicznie.

Czym tarcza może rzeczywiście zagrozić interesom Moskwy? Może
zminimalizować groźbę szantarzu ze strony ewentualnych państw
zbójeckich, co prowadzi do mniejszego niebezpieczeństwa nagłego
kryzysu naftowego. Rosji zależy z kolei, by rynek ropy był
niespokojny, bo ropa i gaz są jej najlepszymi źródłami dochodu, a
nie ma innych towarów atrakcyjnych dla zagranicy - poza może
uzbrojeniem, ale już nie na taką skalę.

Cała ofensywa przeciw tarczy jest więc nacelowana raczej na odbiorcę
wewnętrznego, ewentualnie na słabo zorientowanych Europejczyków.
Moskwa być może liczy na to, że coś może przy okazji wytarguje.

[pinocchio]

> Wiesz doskonale, tylko udajesz głupiego, że tarcza Rosji nie jest
w
> stanie bezpośrednio zagrozić. Po pierwsze jest instalacją obronną,
> po drugie - jest zbyt słaba, by odpowiedzieć na zmasowany atak.


itp itd

Twój wywód mimo, że długi jest jednak bardzo płytki
i świadczy o tym ze nie rozumiesz ani aspektów technicznych
ani aspektów strategicznych ani wymiaru politycznego tarczy.

Nie bede wgłebiał sie w szczególy, podam tylko wnioski:

ad 1) technicznie - tarcza nie bedzie nas bronila i nie ma
zadnego znaczenie jako - jak to nazwales - przy groźbie szantażu
(ktos nawet niezle wyjasnil technicznie dlaczego)

ad 2) strategicznie - to sluzy ona Amerykanom - i to jest dla nich
plus , sluzy im mimo tego ze jest techniczną fikcją

ad 3) politycznie służy Amerykanom, bo:
- przesuwa i umacnia ich strefę wplywów
- angażuje nowe panstwa, skupiajac na nich ewentualną uwagę
tym samym zwieksza amerykanski potencjal wokół Rosji
- wbija klina w ewentualne zblizenie UE i Rosji poprzez Polskę

politycznie szkodzi Polsce :
- zabiera nam mandat panstwa w ktorym nie stacjonują żadne obce
wojska, przez co zdecydowanie obniża nasze znaczenie np.
kwestii europejskiej integracji Ukrainy
- odbiera nam szanse na jednym z politycznych pomostów miedzy UE a
Rosją !!!! I to jest najgorsze - ta tarcza wyrzuca nas automatycznie
od stolu przy ktorym Rosja rozmawia z Europą .

Nie łudźmy sie - w interesie Ameryki absolutnie
nie jest silna gospodarczo ZINTEGROWANA Europa ktora
dobrze dogatuje sie z proeuropejską Rosją.
Europa ktora wygrywa z USA wyscig do Rosyjskich surowców.

Ameryka zrobi wiele by ta wspolpraca nie szla dobrze,
a przy okazji moze jeszcze upiec kilka dalekowchodznich
interesów - angażując nas np w durną tarczę i Iraki.

Dla US jestesmy instrumentem.
Oczywiscie ze dla Rosji tez.

Tyle ze na wspolpracy z Rosją i jej demokratyzacji
i zblizeniu z Europą Polska moze BARDZO skorzystać.
Naszym interesem jest tez Ukraina w UE.

A od US to mozemy dostac .... wizy???? i jakąs tarczę,
ktora nam tylko szkodzi w naszych europejskich interesach.

Dlaczego Ameryka nie zwroci sie z propozycją tarczy do
Szwecji, Szwajcarii, Niemiec czy Wlk.Brytanii?

Odp jest prosta : bylby to pusty śmiech ze strony tych panstw.

Co wiec Polska widzi w tarczy???

[darthnaciek]

Pan Węglarczyk jest altruistą i wielkim patriotą, wie, że bez siły militarnej
Ameryki, mocy dolara i inteligencji George'a Busha Polska będzie niczym, a
lewactwo i putiństwo nas zaleje. Tak dla tarczy! Tak dla obcych wojsk w Polsce!

[kacap_z_moskwy]

Winglarcik musi dostac bochaterska nazwe - Pan Ameryka! Tak bronic nie swej Ojczyzny potrafia nie liczni.

Czesi wygrywają

[darthnaciek]

Tak - Czesi dostąpią zaszczytu stacjonowania Niezwyciężonej Armii Amerykańskiej.
Muszą tylko zabezpieczyć kolejki linowe i pochować małe dziewczynki. I pamiętać,
żeby nie podchodzić do instalacji, bo mogą zostać zastrzeleni. Ale to nic w
porównaniu z zyskami, jakie przyniesie tarcza i sojusz z USA. To zyski nawet
większe, niż te, które Mussoliniemu przyniósł sojusz z Hitlerem.

Teraz czekamy, aż Polska zmądrzeje i też zgodzi się na wpuszczenie na nasz teren
obcych wojsk. Tym razem słusznych.

[matrek]

darthnaciek napisała:

> Tak - Czesi dostąpią zaszczytu stacjonowania Niezwyciężonej Armii Amerykańskiej
> .
> Muszą tylko zabezpieczyć kolejki linowe i pochować małe dziewczynki. I pamiętać
> ,
> żeby nie podchodzić do instalacji, bo mogą zostać zastrzeleni. Ale to nic w
> porównaniu z zyskami, jakie przyniesie tarcza i sojusz z USA. To zyski nawet
> większe, niż te, które Mussoliniemu przyniósł sojusz z Hitlerem.
>
> Teraz czekamy, aż Polska zmądrzeje i też zgodzi się na wpuszczenie na nasz tere
> n
> obcych wojsk. Tym razem słusznych.




Przy wspuszczaniu poprzenidch, nikt sie polski nie pytal o zdanie.

[darthnaciek]

Czyli zupełnie jak teraz. Jaka to jednak prawda, że historia lubi się powtarzać!

Historia sie powtarza - ruski znow biora w tylek

[bezportek]

Pijane kacapstwo, chocby zwerbowalo wszystkie socjaldziwki z
przecwelonej Europy, nie jest w stanie dotrzymac pola zwycieskim
demokracjom. Durak zawsze durakiem, zawszonym zreszta.
Na pohybel moskwiczymu chrienu!

[old.european]

bezportek napisał:

> Pijane kacapstwo, chocby zwerbowalo wszystkie socjaldziwki z
> przecwelonej Europy, nie jest w stanie dotrzymac pola zwycieskim
> demokracjom.

A co wy tam mozecie wiedziec o:

a) zwycieskich
b) demokracjach?

A Rosjan najgorzej niedoceniac. Choc pewnie jeszcze gorzej obrazac.
Przyjdzie czas, ze was przeciagna przez sitko. Gospodarczo.
Z milczaca zgoda USA i pod wyrozumialym spojrzeniem Europy.

[indianski]

Czyli amerykanie powinni bombardowac rosyjskie fabryki ? :PPP

Konieczne referendum, czy jest już dyktatura PO ?

[danka2007]

Ta demokracja w wydaniu liberałów to kpina. Nikt się nie pyta narodu
o zdanie, tylko wymusza się jego uległość. Czy to jest początek
neoniewolnictwa w wydaniu Tuskowym ?

[darthnaciek]

Przypadkowe społeczeństwo nie powinno decydować o tak ważnych rzeczach jak
przyjęcie Bratniej Pomocy Niezwyciężonej Armii Stanów Zjednoczonych. Mogłoby nie
dorosnąć do demokracji i odrzucić wyciągniętą w pomocy dłoń! A tak, gdy
przyjaciele Amerykanie wkroczą do Polski, wsyzstkich takich lewaków się
wystrzela i zapanuje demokracja, jak w Iraku, Afganistanie, Wietnamie, Korei,
Ekwadorze, Peru, Boliwii i wszędzie gdzie powiewał Gwiaździsty Sztandar
Wolności! God bless America!

"Czesi tak czy inaczej wychodza z tego zwyciesko"

[1europejczyk]

Co warte jest dzisiejsze czeskie "zwyciestwo" z chwila kiedy stanie sie ono
celem rosyjskich rakiet.
To czeskie "zwyciestwo" przypomina nasze przedwojenne majace na celu podtrzymac
"ducha oporu" w "narodzie" a ktorego wyrazem byly bezwartosciowe podpisy Francji
i Angli obiecujace nam pomoc w razie niemieckiej agresji.

NATO zgadza się na tarczę?

to było do przewidzenia, putinowskie pogróżki

[abhaod]

doczekały się odpowiedzi

dziennikarze GW wmawiają nam że jesteśmy gorsi od

[przyjaciel.swiata]

wszystkich naszych sąsiadów jak również od Murzynów.
od lat ta sama melodia.
w Rumunii , na Węgrzech tamtejsze GW też miejscowych tak szprycują.
w tym szaleństwie jest jakaś metoda

[old.european]

przyjaciel.swiata napisał:

> wszystkich naszych sąsiadów jak również od Murzynów.
> od lat ta sama melodia.
> w Rumunii , na Węgrzech tamtejsze GW też miejscowych tak szprycują.
> w tym szaleństwie jest jakaś metoda


A tymczasem Polska wiadomo, ze przoduje we wszystkim, jak za
Gierka.. ba! malo powiedziane.. jak NRD za Honekera.

[profanum_vulgus]

To tzw. kompleks postkolonialny. Pseudointeligencja
zawsze szuka wzorca do naśladowania za granicą. Jak
to ktoś powiedział: "Polska inteligencja umarła w Katyniu".

Biedny ten Gorbaczow , co jemu obiecywali ?

[danka2007]

Obiecywali mu cuda. Demokrację, współpracę , a jemu została tylko
modlitwa do Św. Franciszka z Asyżu.

Dlaczego Grecja prześladuje Macedonię?

[obserwatore77]

od ogłoszenia przez Macedonię niepodległości

w 1994 Grecja nałożyła na Macedonię embargo handlowe

w 1995 Grecy spalili siedzibę mniejszości macedońskiej
w pólnocnej Grecji we Florinie

w 2008 Grecja sprzeciwiła się członkostwu Macedonii w
NATO

[indianski]

Tego chyba sami grecy nie wiedza

"Za trzydzieści parę lat..a moze wiecej...

[old.european]

Litosciwa ta Europa, przed ostateczna kleska uchronila Busha i
zgodzila sie, ze kiedys, moze, w przyszlosci dalekiej, przyjmie
Ukraine i Gruzje....

HURRA HURRA zakrzykneli buszmeni, bo zawszec to jakis sukces PANA,
na bezrybiu i rak ryba...

[indianski]

Polska tez niedawno byla na tym etapie co ukraina. Kurczy sie sowieckie
"imperium" :)

[makabrapolska]

rosyjskie imperium rosnie skutecznie w siłe i bardzo dobrze sie dzieje bo musi
istniec przeciwwaga do bandyckiego USA,ktore łamie prawo miedzynarodowe i prawa
człowieka.Agresja,wywoływanie wojen i okradanie okupywanych panstw to teraz
specjalnosc USA.
USA to praktycznie bankrut utrzymywany przy zyciu przez kredyty japonskie i
chinskie.Chwilowo Chinom jak Rosji nie pasuje ostateczny upadek USA wiec
przedłuzaja ta agonie.USA jest juz tak zadłuzone,ze praktycznie nie jest w
stanie spłacac swoich długow,ktore ciagle rosna.Zadluzenie tylko z Chinami to
juz prawie 2 bln$ a gdzie reszta.
Amerykanska prowokacja wobec Iranu i nowa wojenka nie udała sie wiec nie ma
dodatkowo kogo okradac.
Nalezy sie tylko modlic zeby ten syf amerykanski w swojej desperacji nie
wywołał kolejnej wojny globalnej bo pomimo rosnacego dlugu ten najwiekszy
terrorysta z białego domu dalej zadłuza kraj zwiekszajac wydatki na zbrojenia a
to wyrazny sygnał przygotowan do agresywnej wojny.

[indianski]

Tia , a jak to sie ma do Ukrainy ?
na forach akwarystycznych tez wciskasz teksty o tym jak amerykanie bija murzynow ?

[kacap_z_moskwy]

Nie, tam sie pisze o indianach...

[rk111]

Rosyjskie imperium - jakie rosyjskie imperium co ty bredzisz
człowieku Rosja jedzie tylko na surowcach i tylko to ją ratuje przed
finansową katastrofą a szkoda bo ten komuszy kraj powinien dawno
znaleźć się na śmietniku tam jest miejsce putinów . Piszesz że USA
to bankrut kolejne czcze marzenia zapewniam cię że i Chiny i Rosja
chciały by być takim bankrutem jak USA długi jak USA zechce to nie
będzie ich płacić i co im zrobią - wojna no to będzie koniec planety
kretynie.

NATO zgadza się na tarczę?

[kap0]

wykrecic rece szwabom i zabojadom

Polska smiernikiem i cmentarzem Europy

[anathesis]

Nic (prawie) zaskakującego

[kapitan.kirk]

Czy UiG wejdą do NATO w 2011, czy w 2012 to w zasadzie wszystko
jedno - miło jednak, że już teraz dostali "zaproszenie do
zaproszenia", bo to w dużej mierze rozwiewa obawy o zostawienie ich
na lodzie w przypadku gdyby Miedwied' zaczął wydawać pomruki.

Deklaracje podpisania "tarczowej" zgody między USA i FR nic w
zasadzie nie zmieniają, przynajmniej z polskiego punktu widzenia.
Żądania pomocy sprzętowej dla RP pozostają, jak wszystko na to
wskazuje, bez zmian - no i dobrze.

Naprawdę ważna informacja umieszczona została między wierszami i
jakoś tak umknęła - Francja ostatecznie zdecydowała się na oficjalny
powrót do struktur wojskowych Sojuszu i zamierza tego dokonać już w
tym roku. Miło, że Sarko naprawia gaullistowski idiotyzm sprzed
czterech dekad; szkoda tylko trochę, że tak późno...

Pzdr

Nie zgadzamy się na tarczę

[johny5678]

Uważam,że dość już podlizywania się Amerykanom.Ta tarcza zamiast w
Polsce,powinna zostać umieszczona w innym kraju,np.na Litwie.Polska będzie z tym
miała więcej kłopotu niż pożytku.Wtedy przypomną się głosy,które dziś przed tą
tarczą ostrzegają,ale będzie już za późno.Tak samo polskie wojsko powinno
natychmiast wycofać się z Afganistanu,bo idą na to ogromne pieniądze z naszych
podatków,a zysków z tego nie ma żadnych.Dobre stosunki z USA można utrzymać bez
ulegania im we wszystkim,o co proszą.

[kapitan.kirk]

johny5678 napisał:

> Uważam,że dość już podlizywania się Amerykanom.Ta tarcza zamiast w
> Polsce,powinna zostać umieszczona w innym kraju,np.na Litwie.

Litwinów już, jak rozumiem, pytałeś o zdanie?

> Tak samo polskie wojsko powinno
> natychmiast wycofać się z Afganistanu,bo idą na to ogromne
pieniądze z naszych
> podatków,a zysków z tego nie ma żadnych.

Wojsko w ogóle rzadko przynosi zyski - w przeciwieństwie np. do
burdeli i hipermarketów - i najwyraźniej rozumieją to wszystkie
państwa NATO i UE; bo nie ma wśród nich żadnego które nie
utrzymywałoby kontygentu w Afga.

Pzdr