Dodaj do ulubionych

Kaczyński zeznał inaczej niż Ziobro

05.04.08, 07:41
No i kto kłamie? Czyste dobro czy sama uczciwość?:)
Obserwuj wątek
    • mike-great Tylko w komunie wszyscy mieli 1 zdanie... 05.04.08, 07:43
      Tylko w komunie wszyscy mieli 1 zdanie...
      • liber444 Któryś kłamie przed prokuraturą a Ty 05.04.08, 07:46
        to nazywasz różnicą zdań?
        • gdkj Re: Któryś kłamie przed prokuraturą a Ty 05.04.08, 08:00
          celem konfrontacji jest porównanie zeznań. jednocześnie może dojść do
          przypomienia lub lepszej interpretacji szczegółów. wg. mnie jeszcze nic nie
          ustalone na pewno. zastanawiam się czy w tamtym środowisku rządowym stan
          podniecenia umysłów wywołany odkryciem zamieszania w sprawy okradania kopalń
          przez znaną przedstawicielkę SLD nie doprowadził do klapy całej sprawy.
          • presentation1 Re: Któryś kłamie przed prokuraturą a Ty 05.04.08, 08:05
            Czy ma to zwiazek ze samobojstwem Blidy?
            Przeciez widac jasno ze sprawa jest rozmyta.Dzisiaj zajmuja sie juz tylko odpowiedzialnoscia polityczna.A sprawa jest prosta jak drut.Blida byla zamieszana w rozne machlojki.Aresztowana popelnila samobojstwo.
            • gdkj Re: Któryś kłamie przed prokuraturą a Ty 05.04.08, 08:14
              ni emniej jestem zawiedziony. zawsze myślałem ,że premierowanie polega na czymś
              innym. pis jak szedł do władzy obiecywał koniec ze STEROWANIEM działaniami
              prokuratury i policji.
              organizowanie takich narad dowodzi czegoś wręcz przeciwnego.
              doświadczenie dowodzi ,że miesznie się polityków do różnych spraw nie pomaga w
              ich rozwiązaniu.
              • adela_30 Kontrolowane przecieki z prokuratury czy kłamstwo? 05.04.08, 12:11
                Hehehe....a podobno PO miała być inna. A tu proszę, kontrolowane przecieki z
                prokuratury i kłamstwa dziennikarskie....a wszystko w doraźnych celach
                politycznych :)) Gratulacje dla Tuska i ministra Ćwiąkalskiego! Jak tak dalej
                pójdzie nie dotrwacie do końca kadencji :)
                • pe1 Re: Kontrolowane przecieki z prokuratury czy kłam 05.04.08, 13:21
                  Zobaczymy jak będziesz się śmiała, idiotko, gdy banda zleceniodawców morderstwa
                  Blidy (ziobro + kłamczyński + święczkowski) trafi do pierdla.
                  • adela_30 Masz rację...Blida przed sąd! !!!! 05.04.08, 13:44
                    Masz rację. Morderczyni pani Blidy powinna stanąć przed sądem. Szkoda, że to się
                    nie stanie bo postanowiła się sama ewakuować z tego świata. A teraz przejdźmy do
                    poważnych spraw - ciekawe kiedy przed sądem wreszcie staną zleceniodawcy
                    zabójstwa Przemyka, Popiełuszki i wielu innych. Spytaj swoich czerwonych kolesi
                    czy ci dranie jeszcze żyją bo chętnie byśmy ich ujrzeli w pierdlu.
                    • a.k.traper To Ziobro tych dowodów nie zgromadził? 05.04.08, 14:06
                      To przeciez był priorytet dla kazdego rządu wywodzącego się z
                      etosu "S". Zabawna jesteś, podaj chociaz ?Nazwiska ewentualnych
                      zleceniodawców, bo muysle że nawet nie masz o tym pojęcia. Twoje
                      rewelacje sa na poziomie szefa IPN Kurtyki który odkrył tajne studio
                      TV ze stanu wojennego, to wiedział kazdy kto chciał, gdyby spytał to
                      bym mu obecnie nawet fotke z satelity dołączył.Co do p. Blidy, to
                      chyba nikt nie ma watpliwości ze się zastrzeliła, a przyczynkiem
                      było własnie aresztowanie jako show polityczny, to chyba każdy
                      średnio rozgarnięty człowiek dostrzegł. Możesz mi podac ilu
                      prawdziwych przestępców skazał Ziobro na odsiadkę? Bo CBA jak widac
                      teraz zajeła się swoja praca i jakieś efekty widać, bo do tego
                      potrzebny jest czas a nie show telewizyjne. Pewnie nie zrozumiesz,
                      ale nie szkodzi, nie każdy chce i nie kazdy musi.
                • a.k.traper Bardzo cie zaboli jak dotrwają? 05.04.08, 13:58
                  Najpierw sobie wyobraź że sądy i prokuratura nie sa własnością
                  partii, a o co bardzo zabiegano. Dziennikarze zawsze będą sie
                  starali pozyskac informacje i je publikować, bo taki ich zawód.
                  Watpie by Tuskowi i Cwiąkalskiemu a także PO zalezało na gnębieniu
                  PiS akurat tym tematem, sa prostsze i bardziej nośne. Co do
                  przecieków to musisz odróżnić wypływ wiadomosci od urzędasa(kasa,
                  znajomość, złośliwość lub zczasem przyzwoitość)a konferencji
                  prasowej ministra na której zdradzane są szczegóły operacyjne,
                  nazwiska, potwierdzanie że wszystkie dowody miały słuzyć jak
                  najszybszemu osądzeniu i zdobycia poklasku. Zwyczajny głód sukcesu i
                  nieprzyzwoitośc życiowa. Naprawde tego nie rozumiesz tylko osądzasz
                  ideologicznie? Powinnaś tez dostrzec wyciągnięta dłoń do prezydenta
                  w czasie gdy spychało go do szamba własne ugrupowanie. Przeciez Tusk
                  mógł nic nie robic tylko czekać, komu by to słuzyło? PiS by poczekał
                  a Gosiewski by się ślinił i rozdawał te kaprawe usmiechy. Tego nie
                  dostrzegasz? Włąsnie tego wyborcy oczekiwali, normalności, bo na
                  cuda to licza ci co nie zadali sobie trudu by wysłuchać i zrozumieć
                  expose.
            • gromek1 Re: Któryś kłamie przed prokuraturą a Ty 05.04.08, 08:14
              A Ty znowu jak uparty muł swoje. Aresztant nie ma prawa popełnić
              samobójstwa. Ktoś zap...ł sprawę i trzeba sprawdzić kto i dlaczgo.
              • maaac Re: Któryś kłamie przed prokuraturą a Ty 05.04.08, 08:31
                No i jedynym dowodem jakie posiadali było zeznanie osoby równie
                wiarygodnej co ta co opowiadała o lądowaniu Talibów w Klewkach.

                Cała sprawa od początku do końca to jedna wielka lipa. Ale co można
                spodziewać się po osobnikach przyjmujacych do rządu człowieka
                znanego z łamania prawa. A potem od pierwszego dnia montujacych
                prowokacje policyjną mającą go skłonić do jego kolejnego złamania.
                Już za sam fakt spisku przeciwko członkowi rządu powinni odpowiadać
                karnie.
            • kac_moralny Re: Któryś kłamie przed prokuraturą a Ty 05.04.08, 09:45
              presentation1 napisał:

              > Czy ma to zwiazek ze samobojstwem Blidy?

              ============ presentation1, czy tak działaliście w SB? Bo Ty dobrze musisz być
              zorientowany w pracy PRL-owskiej SB .Tak mówią ludzie.
            • eszp Re: Któryś kłamie przed prokuraturą a Ty 05.04.08, 12:00
              presentation1 napisał:

              > Czy ma to zwiazek ze samobojstwem Blidy?
              > Przeciez widac jasno ze sprawa jest rozmyta.Dzisiaj zajmuja sie
              juz tylko odpow
              > iedzialnoscia polityczna.A sprawa jest prosta jak drut.Blida byla
              zamieszana w
              > rozne machlojki.
              A JAKIMI DOWODAMI DYSPONUJESZ?Aresztowana popelnila samobojstwo.
              TO NIEZAPRZECZALNY FAKT.ZOSTAŁA ZASZCZUTA.DAWNO NIE BYŁEŚ W POLSCE I
              Z PERSPEKTYWY TRUDNO CI ZACHOWAĆ JASNOŚĆ OCENY.SZCZYTEM CYNIZMU JEST
              WIĘC OCENIANIE POLSKICH REALIÓW ZA 'RZĄDÓW' PIS Z BEZPIECZNEJ
              PERSPEKTYWY LAZUROWEGO WYBRZEŻA
        • mirmat1 [...] 05.04.08, 08:13
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • maaac Postkomuchy łża przed wymiarem sprawiedliwości. 05.04.08, 08:34
            Normalne UBeckie zagrania. Ciekawe czy Mirmat się nie boi że jego
            ofiary kiedyś go w Kanadzie znajdą i rozliczą za jego działalność.
            Myśli że teraz udając "prawicowca" oczyści swoje winy za służenie
            komunistycznemu aparatowi.
          • wojtek.08 Re: POstKomuchy kpia sobie z wymiaru sprawiedliwo 05.04.08, 09:49
            > M: W 1968 roku lgalem przesluchujacemu mnie SBekowi i dzis jestem
            z
            > tego dumny. Komunistyczne apartczyki w stylu "Consigliere" mafii
            > Ćwiąkalskiego, sprowadzili po ostatnich wyborach wymiar
            > sprawiedliwosci do tego z 1968 roku. Dzis przestepcy masowo
            wychodza
            > z wiezien a grozi sie tym co przez dwa lata walczyli z
            bandytyzmem.
            > Przecietny debil zapomnial, ze Blida byla czescia gangu rabujacego
            > miliony z kopalni weglowych.
            > Patrzac na ta ochyde mysle o slusznosci postepowania Marszalka
            > Pilsudskiego, ktory nie bawiac sie w hipokryzje pozamykal po
            prostu
            > zlodzieji w Berezie Kartuskiej.

            Przykro czytać, gdy ktoś kto (jak pisze) walczył z systemem
            totalitarnym polegającym na łamaniu prawa, dowolnej interpretacji
            faktów, z zsytemem w którym przedstawiciele władzy orzekali jakie
            mają zapaść wyroki przed "niezawisłymi" sądami, po latach,
            publicznie, na forum wychwala właśnie takie działanie, tyle że w
            wykonaniu swoich aktualnych idoli. Jakoś do tej pory nie
            dowiedziałem się ani od p. Ziobry, ani od p. Kaczyńskiego, ani od p.
            Kamińskiego, ani od nkogo innego jakie są dowody w sprawie Blidy i
            działań lewicy w sprawie efery węglowej. Nie wiem czy wynika to z
            tego, że takich dowodów nie ma, czy może z niekompetencji osób
            zajmujących się sprawą, czy może powód jest jeszcze jakiś inny.
            Stwierdzając, że wszycy to wiedzą zachwujesz się jak ignorant.
            Równie dobrze można stwierdzić, że ziemia jest płaska - bo wszyscy
            tak widzą. Stosujesz w swoim rozumowaniu logikę: sądy sądami, a
            sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Stosowanie takiej
            propagandy ZAWSZE obraca się przeciwko ludziom, którzy ją stosują.
            Prędzej czy później. I jeszcze apropos Piłsudskieo. Zwróć uwagę, że
            Piłsudski żył na początku XX wieku, a teraz mamy wiek XXI. Zmieniły
            się czasy, zmieniły się metody, zmieniły się cele i środki jakimi do
            tych celów się dąży.
            • nie-tak Re: POstKomuchy kpia sobie z wymiaru sprawiedliwo 05.04.08, 11:19
              wojtek.08 napisał:
              > Przykro czytać, gdy ktoś kto (jak pisze) walczył z systemem
              > totalitarnym polegającym na łamaniu prawa, dowolnej interpretacji
              > faktów, z zsytemem w którym przedstawiciele władzy orzekali jakie
              > mają zapaść wyroki przed "niezawisłymi" sądami, po latach,
              > publicznie, na forum wychwala właśnie takie działanie, tyle że w
              > wykonaniu swoich aktualnych idoli.

              Tak masz racje, to dowodzi niepoczytalności politycznej społeczeństwa.
              Samo w sobie obsadzenie dwóch stanowisk (ministra sprawiedliwości i
              prokuratora generalnego) powinno budzić w społeczeństwie protest
              i uczucie grozy. Jednak tak się nie stało, wyrazy uznania ("tak trzymać")pod
              kierunkiem ówczesnego rządu (Kaczyńscy, Ziobro i inni) mówiły same za siebie ze
              społeczeństwem w niższych sferach można
              manipulować dowolnie. Sama idea obsadzenia tych stanowisk jedna osoba
              wskazywała już na przyszłe kształtowanie polityki ówczesnego rządu czyli na
              powolnym wprowadzaniu systemu totalitarnego.
              Skoro "afera gruntowa" była planowana i przygotowywana na początku roku
              (stwierdzenia kaczynskich) można tu śmiało powiedzieć ze było to świadome
              postępowanie usuwania politycznych przeciwników.
              Cóż stało się tu odwrotnie ponieważ pan Lepper wykazał się w tym wypadku
              posiadaniem więcej inteligencji jak i uczciwości
              jak wykształceni jego przeciwnicy, a banda (podobne bandy znamy z historii
              innych krajów) połamała sobie na nim zęby a co najśmieszniejsze przygotowali
              sami zamach polityczny na samych siebie. To miało swoja wymowę!!!!

              Jakoś do tej pory nie> dowiedziałem się ani od p. Ziobry, ani od p.
              Kaczyńskiego, ani od p.> Kamińskiego, ani od nkogo innego jakie są dowody w
              sprawie Blidy i> działań lewicy w sprawie efery węglowej. Nie wiem czy wynika to
              z> tego, że takich dowodów nie ma, czy może z niekompetencji osób> zajmujących
              się sprawą, czy może powód jest jeszcze jakiś inny.

              Dowodów nie posiadali, posiadali tylko pomówienia i domysły wszak pomówienia i
              domysły nie są i nie były dowodami. Samo wystąpienie Ziobry po fakcie miało w
              sobie coś co można było powiedzieć ze ten pan był niekompetentny wykonywania tak
              poważnych stanowisk, nadawał się bardziej na bauera jak na ministra
              sprawiedliwości czy prokuratora generalnego.
              Cóż śmierć pani Blidy jest symbolem mordu politycznego ówczesnego rządu i
              dowodem ze układziki zwalczało się gigantycznym układem za przyzwoleniem innych
              także i społeczeństwa. Smutne i przygnębiające ze w środku Europy w XXI wieku
              rodziła się banda jakie znamy z historii innych krajów o systemie totalitarnym.
            • mirmat1 Zabawna jest ta dyskusja z wycietym postem 06.04.08, 04:56
              wojtek.08 napisał:

              > Przykro czytać, gdy ktoś kto (jak pisze) walczył z systemem
              > totalitarnym polegającym na łamaniu prawa,
              M: SYSTEM PRL-u POLEGAL NA KOMPLETNYM UZALEZNIENIU NARODU POLSKIEGO
              OD SOWIECKIEGO OKUP[ANTA CO ZRESZTA PRZYZNAL SAM JARUZELSKI.
              > dowolnej interpretacji faktów, z zsytemem w którym przedstawiciele
              władzy orzekali jakie mają zapaść wyroki przed "niezawisłymi"
              sądami, po latach, publicznie, na forum wychwala właśnie takie
              działanie, tyle że w wykonaniu swoich aktualnych idoli.
              M: Przy topcze tylko odpowiedz Marszalka Pilsudskiego na moscie
              Kierbedzia uzyczone prezydentowi Wojciechowskiemu:
              DOBRO RZECZYPOSPOLITEJ NAJWYZSZYM PRAWEM. Do 1927 na swiecie panowal
              okres szalonego rozwoju gospodarczego, (podobnego do tego miedzy
              1993 a 2000), ktory tak jak Balcerowicz endeckie wladze
              przedsanacyjne kompletnie zaprzepascily. Pilsudskiemu zostalo
              odbudowywac Polske w okresie najgorszej depresji gospodarczej po
              krachu na gieldach swiata w 1927. A jednak w ciagu 12 lat rzadow
              sanacji Polska wyrosla na zamozny i liczacy sie kraj w Europie.
              Zbudowano port i osrodek morski w Gdyni, ktora z rybackiej wioski
              stala sie sto-tysiecznym miastem, zbudowano magistrale Slask-Porty,
              Centralny Osrodek Przemyslowy, Przemysl Chemiczny - Zaklady w
              Moscicach, Przemysl Lotniczy budujacy samoloty na wlasnej
              technologii a nie licencjach, ktorego bombowce - Losie kupowano na
              pniu za granica, Zaklady Cegielskiego staly sie znaczacym osrodkiem
              ciezkiego przemyslu w Europie, Warszawa stala sie 1,5 milionowa
              metropolia. A kiedy 80-milionowe Niemcy Hitlera i 150 milionowa
              Rosja Stalina uderzyla na nas to bronilismy sie samotnie dluzej niz
              wspomagana przez W. Brytanie Francja walczyla przeciw samej a
              oslabinej wojna z II RP Rzeszy Niemieckiej.
              > Jakoś do tej pory nie dowiedziałem się ani od p. Ziobry, ani od
              p. Kaczyńskiego, ani od p. Kamińskiego, ani od nkogo innego jakie są
              dowody w sprawie Blidy i działań lewicy w sprawie efery węglowej.
              Nie wiem czy wynika to z tego, że takich dowodów nie ma, czy może z
              niekompetencji osób zajmujących się sprawą, czy może powód jest
              jeszcze jakiś inny.
              M: PYTANIE RETORYCZNE ! Bo wiadomo, ze najac I, II, III i IV Wladze
              Postkomuchow stac bylo na prawie idealne przestepstwo. Co nie
              znaczy, ze nie powinno sie go scigac.
              > Stwierdzając, że wszycy to wiedzą zachwujesz się jak ignorant.
              > Równie dobrze można stwierdzić, że ziemia jest płaska - bo wszyscy
              > tak widzą. Stosujesz w swoim rozumowaniu logikę: sądy sądami, a
              > sprawiedliwość musi być po naszej stronie. Stosowanie takiej
              > propagandy ZAWSZE obraca się przeciwko ludziom, którzy ją stosują.
              > Prędzej czy później. I jeszcze apropos Piłsudskieo. Zwróć uwagę,
              że Piłsudski żył na początku XX wieku, a teraz mamy wiek XXI.
              Zmieniły się czasy, zmieniły się metody, zmieniły się cele i środki
              jakimi do tych celów się dąży.
              M: Kto zapomni przeszlosc skazany bedzie na jej powtorke. Mam na
              dzieje, ze przy nastepnych wyborach Polacy przypomna sobie dlaczego
              glosowali tak w 2005 a czemu tak sie pomylili w 2007.
      • michr Re: Tylko w komunie wszyscy mieli 1 zdanie... 05.04.08, 13:56
        mike-great napisał:

        > Tylko w komunie wszyscy mieli 1 zdanie...
        Ja pamiętam
        Pamiętam czasy komuny, wszystcy twierdzili że 2+2=4 i że czarne to
        jest czarne i że białe to jest białe. Kaczyński w sejmie stwierdził
        że czarne to jest białe i że białe to jest czarne. Jest więc postęp
        w stosunku do czasów komuny (oczywiscie że w PiS-ie)
    • cierpliwy Kaczyński zeznał inaczej niż Ziobro 05.04.08, 07:55
      Zapomnieli kaczyści ustalić, który ma się mijać z prawdą? Na wszelki wypadek
      mijają się obaj?
    • presentation1 ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 07:56
      Slowo w te, czy slowo w tamta.Z tekstu znika jak zwykle przestepstwo Blidy.
      • exported Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 08:27
        > Slowo w te, czy slowo w tamta.Z tekstu znika jak zwykle przestepstwo Blidy.

        A czy ty masz jakies dowody przestepstwa Bildy pisowski pomiocie?
        • maaac Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 08:35
          Podstawowe - nie była członkiem PiS więc była winna. Q.E.D.
          • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 08:38
            Barbara Blida, która była zamieszana w działania tzw. mafii węglowej, została oskarżona (obok siedmiu innych osób) o korupcję i przyjmowanie łapówek za sprzedaż węgla, którego nabycie było wówczas problemem. Wszystko to miało miejsce w latach 1994-2000. A chodzi o niebagatelną sumę, bowiem kwoty łapówek wręczanych kierownictwu spółek węglowych mogły wynosić nawet 420 tysięcy złotych.
            • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 08:42
              Sprawe zamknieto ze wzgledu na jej samobojstwo.Zdazyla uciec Wymiarowi Sprawiedliwosci.
              • maaac Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 08:45
                A dowodem oskarżenia były zeznania Pani znanej z kłamania. Innych
                dowodów nie było. Przy okazji do tej pory oczyszczono już z zarzutów
                jedną osobę która wg. Aleksis miała być związana Blidowymi
                machlojkami.
                Więc jeżeli dla kogoś było bardzo wygodne umorzenie sprawy Blidy to
                dla UBeków z PiS bez względu na to czy są nimi tylko moralnie czy jak
                pewna osoba wspierająca ich z Francji była nią w rzeczywistości.
                • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 08:50
                  Nikt osobie, która chce popełnić samobójstwo, nie przeszkodzi w tym, chyba że kogoś się zamknie w kaftan.A ze wiedziala jakie ma brudy-wybrala najlepsze rozwiazanie
                  • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 08:54
                    Prok. Tomasz Balas: Wracając do kwestii zatrzymania Barbary Blidy, zarówno ja jak i Piotr Wolny oraz Sebastian Głuch byliśmy tutaj zgodni co do tego że istnieją podstawy prawne i faktyczne do tego aby dokonać zatrzymania pani Barbary Blidy celem realizacji zadań stricte procesowych.

                    Prok. Sebastian Głuch: Pamiętam, że problem dotyczący podjęcia decyzji o zatrzymaniu pani Barbary Blidy sprowadzał się głównie do obawy, o wydźwięk i konsekwencje medialne, związane z faktem, iż pani Barbara Bilda była znanym i cenionym politykiem.

                    Prok. Małgorzata Kaczmarczyk-Suchan: To nie było tak, że ja miałam zdanie odrębne, lecz miałam mieszane uczucia. Ja nie byłam tak przekonana jak inne osoby. Jeśli chodzi o przesłanki czysto prawne, to myślę, że nie miałam wątpliwości co do zasadności. (...) Zarzut przedstawiany Barbarze Blidzie nie budził moich wątpliwości. Zatrzymanie - co do podstaw prawnych i faktycznych - generalnie też nie. Bardziej było to związane z moimi wewnętrznymi obawiami związanymi w ogóle z zatrzymaniami, a tym bardziej osoby publicznej.

                    Prok. Tomasz Tadla: W rozmowie z prokuratorami, pani prokurator Kaczmarczyk-Suchan argumentując, że nie ma podstaw do zatrzymania, użyła takiego stwierdzenia do mnie: "Ja nie chcę zatrzymywać osoby publicznej, czy znanej publicznie".

                    Prok. Piotr Wolny: Przyznaję, że stanowisko referentów nie było w tym zakresie spójne, albowiem co do zatrzymania Barbary Blidy odmienne stanowisko miała referent Małgorzata Kaczmarczyk-Suchan. Jej zdaniem, pozycja Barbary Blidy, jej długoletnie posłowanie, pełnienie funkcji publicznych stanowiły powód traktowania jej, nazwijmy to, w sposób subtelny.

                    Jednym słowem, jedyna osoba zgłaszająca wątpliwości co do zasadności zatrzymania Blidy, podobnie jak pozostali uważała, że są ku temu podstawy prawne i faktyczne ale po prostu nie chciała ruszać osoby publicznej! Nie chciała bo bała się reakcji mediów i polityków.

                    Prok. Małgorzata Kaczmarczyk-Suchan: W moich obawach tym, kto miał wykorzystać naszą pracę, miały być media, politycy i nikt więcej. Te osoby mógły później podnosić, że te zatrzymania nie są w celach, o których mowa w kpk, lecz że w celach politycznych. (...) Teraz po czasie widzę, że moje wątpliwości były zasadne. Chociażby to, że podczas zatrzymań do sprawy 25/06 [numer sprawy Blidy] została zatrzymana osoba z prawicy, a nikt o tym nie mówi, tylko i tak się mówi, że to śledztwo jest formą rozliczenia z lewicą i mam wrażenie, że ta osoba z prawicy nie pasuje do koncepcji.
                    • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 08:58
                      Na podstawie zeznań pięciu prokuratorów nie da się obronić tezy, że decyzje o postawieniu zarzutów i zatrzymaniu Blidy zostały podjęte na polityczne zamówienie, przeciwnie, mimo mocnych merytorycznych podstaw do podjęcia takich decyzji prokuratorzy bali się o reakcję mediów, polityków, a w konsekwencji o swoje kariery w przyszłości. A przecież nie wiedzieli, że Blida się zastrzeli, chodziło tylko o uzasadnione zatrzymanie byłego polityka, na którego są mocne dowody! To jest w Polsce AD 2007 aktem odwagi, nawet jeśli to były polityk i nie z partii rządzącej!
                      • maaac Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:01
                        "Mocne dowody" to były zeznania jednej Pani. Zresztą jakbyś nie
                        zauważył oni tam przyszli zrobić rewizję, a nie ZATRZYMAĆ Blidę. Aku
                        ku... Coś się plączą w zeznaniach.
                        • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:04
                          Z zeznań Ryszarda Zająca i Barbary Kmiecik ..................
                          • maaac Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:06
                            Ooooo znalazła się jeszcze druga równie "wiarygodna" osoba. :) Czy
                            ona też zeznawała o Blidzie? Bo chyba coś ci się myli.
                    • maaac Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:00
                      hej hej Presentation. Czy zdanie grupy osób że kogoś trzeba zamknąć
                      zastępuje dowody? No gdzie te dowody, gdzieeeeee???!!!!!!!!!
                      • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:01
                        sa w aktach.Sprawa zamknieta.Petent wyprowadzil sie na cmentarz.
                        • maaac Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:03
                          Nie ma. Nie było. Nie będzie. UBeków to oczyszcza. Cmentarz i widać
                          że nikt im niczego nie udowodni. Nikt prócz komisji sejmowej gdzie
                          prędzej czy później wyjdzie sprawa "mocy" dowodów. Tak samo jak
                          prędzej czy później sprawa Wajdzika będzie zbadana.
                        • makrama1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:08
                          presentation1 napisał:

                          > sa w aktach.Sprawa zamknieta.Petent wyprowadzil sie na cmentarz.

                          No właśnie, czyli ABW sterowana przez JK ZZ & consortes sp*****yła całą sprawę. W parę minut ukręcili łeb tak świetnie przygotowanemu dochodzeniu.
                  • exported Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:01
                    presentation1 napisał:

                    > Nikt osobie, która chce popełnić samobójstwo, nie przeszkodzi w tym, chyba że k
                    > ogoś się zamknie w kaftan.A ze wiedziala jakie ma brudy-wybrala najlepsze rozwi
                    > azanie

                    Mam nadzieje, ze gdy beda cie wywlekac z domu za gwaly na 25 dzieciach (przez
                    pomylke w adresie) w blysku kamer, zachowasz trzezwosc umyslu.
                • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:01
                  Nie tylko.
                  Prok. Tomasz Balas: Z zeznań Ryszarda Zająca i Barbary Kmiecik wynikało generalnie, że na Śląsku w latach 90-tych dochodziło do zjawisk korupcyjnych w związku z obrotem węglem i w zeznaniach tych pojawiały się głośne nazwiska z pierwszych stron gazet tj. Barbara Blida., Krzysztof Janik, Danuta Waniek, Aleksander Kwaśniewski, Zbigniew Siemiątkowski. jak również posłów opcji przeciwnej - Henryk Dyrda, Bernard Szweda, Jacek Dębski.:

                  > A dowodem oskarżenia były zeznania Pani znanej z kłamania. Innych
                  > dowodów nie było. Przy okazji do tej pory oczyszczono już z zarzutów
                  > jedną osobę która wg. Aleksis miała być związana Blidowymi
                  > machlojkami.
                  > Więc jeżeli dla kogoś było bardzo wygodne umorzenie sprawy Blidy to
                  > dla UBeków z PiS bez względu na to czy są nimi tylko moralnie czy jak
                  > pewna osoba wspierająca ich z Francji była nią w rzeczywistości.
                  • pierot6 presentation1..ty zakłamany bydlaku... 05.04.08, 09:08
                    Ciebie,świnio, nie obchodzi prawda,ty,jak Rydzyk czy Nowak,kłamstwem i
                    pomówieniem chcesz udowodnić wyższośc łajdactw PISkomuny, nad prawda !
                    • manasonta Re: presentation1..ty zakłamany bydlaku... 05.04.08, 09:19
                      pierot6 napisał:

                      > Ciebie,świnio, nie obchodzi prawda,ty,jak Rydzyk czy Nowak,kłamstwem i
                      > pomówieniem chcesz udowodnić wyższośc łajdactw PISkomuny, nad prawda

                      presentation1, to ubecki kapus,nie zna okreslenia "przyzwoitość"
                      • wajdzik_presentation1 Re: presentation1..ty zakłamany bydlaku... 05.04.08, 10:31
                        manasonta napisała:

                        > pierot6 napisał:
                        >
                        > > Ciebie,świnio, nie obchodzi prawda,ty,jak Rydzyk czy Nowak,kłamstwem i
                        > > pomówieniem chcesz udowodnić wyższośc łajdactw PISkomuny, nad prawda
                        >
                        > presentation1, to ubecki kapus,nie zna okreslenia "przyzwoitość

                        olejcie gnoja!
                        • maaac Re: presentation1..ty zakłamany bydlaku... 05.04.08, 11:31
                          I co? Jaki będzie efekt? Zobaczy ktoś takie wpisy i skąd będzie
                          wiedział że to "gnój" nie wart zainteresowania? Ograniczać się tylko
                          do "nie karmić trolla"?
              • makrama1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 08:56
                presentation1 napisał:

                > Sprawe zamknieto ze wzgledu na jej samobojstwo.Zdazyla uciec Wymiarowi Sprawied
                > liwosci.

                Więc tym bardziej wszyscy odpowiedzialni za całą akcję są winni. Pozwolili uciec groźnej przestępczyni i całe misternie i profesjonalnie prowadzone śledztwo na nic.
            • exported Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 08:53
              presentation1 napisał:

              > Barbara Blida, która była zamieszana w działania tzw. mafii węglowej, została o
              > skarżona (obok siedmiu innych osób) o korupcję i przyjmowanie łapówek za sprzed
              > aż węgla, którego nabycie było wówczas problemem. Wszystko to miało miejsce w l
              > atach 1994-2000. A chodzi o niebagatelną sumę, bowiem kwoty łapówek wręczanych
              > kierownictwu spółek węglowych mogły wynosić nawet 420 tysięcy złotych.

              Nakaz aresztowani Blidy zostal wydany tylko i wylacznie na postawie zeznan
              Barbary Kmiecik i politycznych intryg i nie byla to jednomyslna decyzja
              PISowskich siepaczy. Nie mozna wiec o "przestepstwach Blidy" gdyz isnieja tylko
              nie potwierdzone przeslanki, ze popelnila przestepstwo. Mam nadzieje, ze obroncy
              Blidy zainteresuja sie oszczerstwami ktorymi sie tu publicznie zajmujesz.
            • real_mr_pope Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 10:57
              > Barbara Blida, która była zamieszana w działania tzw. mafii węglowej,
              > została oskarżona (obok siedmiu innych osób) o korupcję i
              > przyjmowanie łapówek

              Na podstawie zeznań innej osoby oskarżonej o korupcję (tak jest, przyjmowanie
              łapówek to właśnie korupcja). Nie wiem dlaczego, ale w większości tzw.
              cywilizowanych państw oskarżony oskarżający innych byłby osobą niewiarygodną,
              zwłaszcza, jeżeli po udzieleniu takich zeznań wyszedł na wolność. A dla
              presentation1 to zupełnie normalne:)
            • starod Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 14:11
              presentation1 napisał:

              > Barbara Blida, która była zamieszana w działania tzw. mafii
              węglowej, została o
              > skarżona (obok siedmiu innych osób) o korupcję i przyjmowanie
              łapówek za sprzed
              > aż węgla, którego nabycie było wówczas problemem. Wszystko to
              miało miejsce w l
              > atach 1994-2000. A chodzi o niebagatelną sumę, bowiem kwoty
              łapówek wręczanych
              > kierownictwu spółek węglowych mogły wynosić nawet 420 tysięcy
              złotych.
              Która prokuratura oskarżyła Blidę i skierowała oskarżenie do sądu
              (jakiego???)?????? Podaj pisuarze i nie rób z forum swojego
              śmietnika.
          • koloratura1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 11:28
            maaac napisał:

            > Podstawowe - nie była członkiem PiS więc była winna. Q.E.D.

            Gorzej: była członkiem SLD.
      • marek99az1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 10:59
        presentation1 napisał:

        > Slowo w te, czy slowo w tamta.Z tekstu znika jak zwykle
        przestepstwo Blidy.


        Widzę, że jesteś bardzo dobrze poinformowany o przestępstwie Blidy.
        Może przedstawisz nam jakieś bezsporne fakty? Może przy okazji
        skorzysta z tego nieudony wymiar sprawiedliwości?
      • eszp Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 12:08
        presentation1 napisał:

        > Slowo w te, czy slowo w tamta.Z tekstu znika jak zwykle
        przestepstwo Blidy.
        Chodzi o prawdę, ale to kategoria obca pisowi i jego ślepym
        wyznawcom.Kilka słów pana ziobry kosztowało życie dziesiątki moich
        Rodaków, którzy nie doczekali się przeszczepów i ZMARLI. Za to też
        ponosi odpowiedzialnośc pan ziobro, który powiedział "słowo w tę,czy
        słowo w tamtą" i do tego doprowadził. Przyjmij do wiadomości, że ta
        formacja ma krew na rękach i wiele śmierci na sumieniu.A wszystko za
        sprawą cynicznego, niedouczonego prawnika, który nie miał nic
        wspólnego ze sprawiedliwością, a był pełnym pogardy "ministrem". I
        jeszcze jedno - kto pogardza sam będzie pogardzonym.
    • brytnej I czasopisma, panie Zero? 05.04.08, 08:13
    • qc Grypsy Zbigniewa Z. 05.04.08, 08:46
      "Predzej odejde z polityki niz przeciwstawie sie Kaczynskiemu" i
      temu podobne laskotanie ego prezesa przez Zbigniewa Z. w ciagu
      ostatnich dni.
      Sygnaly nie dotarly czy to juz stadium ratuj sie kto moze?
      • exported Re: Grypsy Zbigniewa Z. 05.04.08, 09:12
        qc napisał:

        > "Predzej odejde z polityki niz przeciwstawie sie Kaczynskiemu" i
        > temu podobne laskotanie ego prezesa przez Zbigniewa Z. w ciagu
        > ostatnich dni.
        > Sygnaly nie dotarly czy to juz stadium ratuj sie kto moze?

        Prezio ustawia Zbysia, wkrotce Zbysio zostanie wyceniony na 20 papierosow pod cela.
    • solarv Re: Kaczyński zeznał inaczej niż Ziobro 05.04.08, 08:59
      allspice napisała:

      > No i kto kłamie? Czyste dobro czy sama uczciwość?:)
      • pierot6 Kto bardziej kłamie?..Stawiam no Ziobro !!!! 05.04.08, 09:09
        To łajdak,wychowany w duchu PZPR!
    • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:06
      UB zlikwidowano jeszcze przed moim urodzeniem.Nie osmieszaj sie wiec
      • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:10
        Urząd Bezpieczeństwa Publicznego, UBP, potocznie Urząd Bezpieczeństwa, UB, powołany formalnie do ochrony bezpieczeństwa państwa, faktycznie służący likwidacji wszelkich form oporu w okresie powstawania i utrwalania władzy komunistycznej w Polsce.

        Utworzony ustawą Krajowej Rady Narodowej z 21 lipca 1944 o powołaniu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego (PKWN). Podlegał szefowi resortu bezpieczeństwa PKWN, od stycznia 1945 Ministerstwu Bezpieczeństwa Publicznego Rządu Tymczasowego Rzeczypospolitej Polskiej, od grudnia 1954 Komitetowi do Spraw Bezpieczeństwa Publicznego przy Radzie Ministrów.

        W grudniu 1956 przekazany ministrowi spraw wewnętrznych, zmienił nazwę na Służba Bezpieczeństwa (SB). Do 1954 działalnością Urzędu kierował S. Radkiewicz.
        • maaac Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:11
          Ahaaaaaa..... Więc nie UB. To w których z komunistycznych policji
          pracowałeś? Przy jakiej okazji spotkałeś się z Ryszardem Zającem?
          • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:14
            Jak narazie twoimi argumentami powaliles Blide.Ona byla winna.
            • makrama1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:19
              presentation1 napisał:

              > Jak narazie twoimi argumentami powaliles Blide.Ona byla winna.

              Uparcie zbaczasz na ślepy tor.
              W tej sprawie nie jest ważna wina lub niewinność Blidy, tylko odpowiedzialność tych którzy pozwolili uciec - jak to pięknie ująłeś - ważnemu świadkowi.
              • maaac Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:26
                Nie wina Blidy jest też ważna. Bo jeszcze bardziej zwiększa ohydę
                tego co się stało. Okazuje się że każdego można pomówić i... (co tam
                naprawde się stało nie wiadomo) w efekcie mamy trupa.

                Przy okazji są osoby twierdzące, że Presentation jest związany z
                aparatem represji ze Śląska. Cała sprawa Blidy dotyczy także aparatu
                policyjnego i prokuratorskiego ze Śląska. Istnieje więc podejrzenie,
                że prócz normalnej obrony "UB"eków z PiS istnieje jeszcze inne
                powiązanie Presentation z tymi wydarzeniami. Zobacz jak on szybko
                zmienia temat rozmowy ilekroć się ktoś go pyta co on robił w
                Katowicach naprawdę.
                • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:28
                  Wymysl wiec nowa historie.
                  • maaac Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:28
                    Odpowiedź prawidłowa. Typowy unik.
                  • exported Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:30
                    presentation1 napisał:

                    > Wymysl wiec nowa historie.

                    Juz wymislilem, Zbysio robi nieudolne PR.
                    • presentation1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:31
                      Zakoncze ten nierowny pojedynek pozniej.Jade nad morze.Ciao.
                      • exported Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 09:44
                        presentation1 napisał:

                        > Zakoncze ten nierowny pojedynek pozniej.Jade nad morze.Ciao.

                        Gdy ABW bedzie wlekla zakutego w kajdany Zbigniewa, gawiedzi bedzie klaskac
                        razem z wyksztalciuchami. Nie ma litosci dla nieudacznikow.
                      • ja.ja222 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 10:25
                        Plujesz, plujesz, plujesz a napluć się nie możesz biedaku. Nie
                        szkoda ci na to czasu i nerwów. I tak prawda wypłynie o pachołkach z
                        PiS, którym się wydawało, że swoimi mackami ogarną całą Polske i jak
                        ruscy rządzący będą ustawiać naród. Może i lepiej, że udajesz się do
                        wód bo ochłoniesz. Tylko się nie utop z powodu żalu że Zero był
                        zerem i zerem zostanie. Pan Kaczyński zaczyna pokazywać miejsce w
                        szeregu panu zero. Czy aby nie ze strachu, że zajmie jego miejsce.
                      • maaac Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 10:55
                        No i tradycyjnie uciekł. Napluł, nakłamał, a jak zabrakło
                        argumentów podkulił ogon pod siebie i zwiał.
                        • koloratura1 Jedno należy docenić: 05.04.08, 11:41
                          maaac napisał:

                          > No i tradycyjnie uciekł. Napluł, nakłamał, a jak zabrakło
                          > argumentów podkulił ogon pod siebie i zwiał.

                          Inni na jego miejscu, gdy brak im argumentów, prezentują bogaty zestaw bluzgów,
                          a on tylko uciekł.
                      • eszp Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 12:18
                        presentation1 napisał:

                        > Zakoncze ten nierowny pojedynek pozniej.Jade nad morze.Ciao.
                        Miłego wypoczynku!
                    • koloratura1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 11:37
                      exported napisał:

                      > presentation1 napisał:
                      >
                      > > Wymysl wiec nowa historie.
                      >
                      > Juz wymislilem, Zbysio robi nieudolne PR.

                      A może raczej robi w ... ?
                • makrama1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 10:03
                  maaac napisał:

                  > Nie wina Blidy jest też ważna. Bo jeszcze bardziej zwiększa ohydę
                  > tego co się stało. Okazuje się że każdego można pomówić i... (co tam
                  > naprawde się stało nie wiadomo) w efekcie mamy trupa.
                  >

                  Tak, masz rację. Tyle, że argumenty presentation idą w tym kierunku: "Zastrzeliła się czyli była winna, bo kto niewinny do siebie strzela, czyli nie ma sprawy"
                  A ja chcę mu uniemożliwić udawannie, że nie wie że sprawa owszem jest _niezależnie_ od winy Blidy.
          • koloratura1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 11:33
            maaac napisał:

            > Ahaaaaaa..... Więc nie UB. To w których z komunistycznych policji
            > pracowałeś? Przy jakiej okazji spotkałeś się z Ryszardem Zającem?

            Może w SB? Ci dotrwali do transformacji ustrojowej.
        • marek99az1 Re: ....I o co chodzi?............. 05.04.08, 11:06
          presentation1 napisał:

          > Urząd Bezpieczeństwa Publicznego, UBP, potocznie Urząd
          Bezpieczeństwa, UB, powo
          > łany formalnie do ochrony bezpieczeństwa państwa, faktycznie
          służący likwidacji
          > wszelkich form oporu w okresie powstawania i utrwalania władzy
          komunistycznej
          > w Polsce.
          >
          > Utworzony ustawą Krajowej Rady Narodowej z 21 lipca 1944 o
          powołaniu Polskiego
          > Komitetu Wyzwolenia Narodowego (PKWN). Podlegał szefowi resortu
          bezpieczeństwa
          > PKWN, od stycznia 1945 Ministerstwu Bezpieczeństwa Publicznego
          Rządu Tymczasowe
          > go Rzeczypospolitej Polskiej, od grudnia 1954 Komitetowi do Spraw
          Bezpieczeństw
          > a Publicznego przy Radzie Ministrów.
          >
          > W grudniu 1956 przekazany ministrowi spraw wewnętrznych, zmienił
          nazwę na Służb
          > a Bezpieczeństwa (SB). Do 1954 działalnością Urzędu kierował S.
          Radkiewicz.

          Przynajmnirj dobrze, że nie kwestionuhesz swojego zatrudnienia i
          pracy w SB
    • ws21 Wiec jak? 05.04.08, 09:15
      Teraz za skladanie falszywych zeznan areszt tymczasowy do
      najblizszych wyborow, bo tak jest Prawie i Sprawiedliwie?
      Bo chyba oczywiste jest, ze mamy tu do czynianie z sytuacja ze
      podejrzany bedzie mataczyl. Tak wiec panie Zbigniewie Z., radze
      nosic przy sobie recznik, mydelko i nastwaiac budzik na 4:30, bo ok.
      5 rano moze ktos zapukac .....
      • gdkj chyba szósta rano raczej... 05.04.08, 09:20
        ale i tak bym się nie podniecał. nie wierzę w sprawiedliwość polirtyków. całą
        sprawa pójdzie w taką stronę jak będzie się opłacała.
        • ws21 Nie mieszaj. 05.04.08, 09:45
          O szotej to juz trzeba byc gotowy ......
    • s3kawka Cała ta banda razem z Kaczką powinna siedzieć 05.04.08, 09:15
      Cała ta banda pisowska powinna siedzieć za molestowanie przez dwa lata
      społeczeństwa i normalnych ludzi!
      • manasonta Re: Cała ta banda razem z Kaczką powinna siedzieć 05.04.08, 09:20
        s3kawka napisał:

        > Cała ta banda pisowska powinna siedzieć za molestowanie przez dwa lata
        > społeczeństwa i normalnych ludzi!

        A M E N !!!!
    • carpyook Zemsta za lepsze wyniki Ziobry w sondażach??? 05.04.08, 09:49
      Podobno Zbysio przegonił Lecha w rankingu na przyszłego Prezydenta
      RP :) No to kryska przyszła...
    • jacek230 Jak to w mafii. I to nie weglowej a politycznej. 05.04.08, 10:08
      Mafiozi z pisu, czyli pisuaro-mafiozi.
    • piotrek20074 To nie winika z rozbieżności 05.04.08, 10:15
      różne osoby zapamiętują różne szczegóły z tych samych sytuacji.
      • wajdzik_presentation1 J.Kaczyński już drugi raz wykazał kłamstwo Ziobry! 05.04.08, 10:23
        • dystans4 Uzupełnienie: kochał Wielkiego Brata 05.04.08, 10:55
          Dodam, że to nie był jakiś szeregowy członek PiS, ale należący do partii wewnętrznej i blisko związany z "elitą" PiS.
      • maaac Re: To nie winika z rozbieżności 05.04.08, 11:07
        > różne osoby zapamiętują różne szczegóły z tych samych sytuacji.

        :) ale do tego mają tylko prawo członkowie PiS. Jak ktoś już nie
        jest członkiem albo nigdy nie był to od razu wiadomo że wynika to z
        kłamania.

        A tak a propo. Jak to było z nagrywaniem Leppera przez Ziobre?
        Dlaczego długość nagrania nie zgadza się z czasem potrzebnym na
        pokonanie trasy miejsce pracy Ziobro gdzie włączono mu "gwoździa"
        miejsce pracy Leppera? Czy "gwóźdź" też miał kłopoty z pamięcią?
    • dystans4 Sama uczciwość 05.04.08, 10:30
      W połowie ub. roku rozmawiałem ze szczerym entuzjastą PiS o postępowaniu tego ponadpartyjnego "człowieka honoru", rycerza "płaszcza i szpady" o "czystych rękach, gorącym sercu i chłodnym umyśle". Powiedziałem, że Ziobro plącze się w zeznaniach i kłamie (sypnął go sam Kaczor Większy, znaczy Jarosław). Na to odpowiedział:

      – To niemożliwe. Ziobro musiał się pomylić.
      – Dlaczego?
      – Bo Ziobro nie kłamie.

      :))
      • wajdzik_presentation1 Re: Sama uczciwość 05.04.08, 10:33
        dystans4 napisał:

        > W połowie ub. roku rozmawiałem ze szczerym entuzjastą PiS o postępowaniu tego p
        > onadpartyjnego "człowieka honoru", rycerza "płaszcza i szpady" o "czystych ręka
        > ch, gorącym sercu i chłodnym umyśle". Powiedziałem, że Ziobro plącze się w zezn
        > aniach i kłamie (sypnął go sam Kaczor Większy, znaczy Jarosław). Na to odpowied
        > ział:
        >
        > – To niemożliwe. Ziobro musiał się pomylić.
        > – Dlaczego?
        > – Bo Ziobro nie kłamie

        szczęka mi opadła...
        • dystans4 Uzupełnienie: kochał Wielkiego Brata 05.04.08, 10:58
          Dodam, że to nie był jakiś szeregowy członek PiS, ale należący do partii wewnętrznej i blisko związany z "elitą" PiS.
          ___
          Pomyłkowo wkleiłem ten wpis w innym miejscu.
    • tedepes no. poszły notowania zbigniewa w górę i koniec 05.04.08, 10:55
      no i koniec przyjaźni miedzy jarkiem i zbyszkiem. jarek to genialny
      strateg,

      pozdrawiam


      tedepes
      • ws21 ??? 05.04.08, 11:18
        Sugerujesz ze mataczenie w zeznaniach to polecenie partyjne?
        Bo mi sie wydaje ze pan Zbigniew Z. tak ma.
        On jest po prostu zerem i kto nie wierzyl "komuchowi" to teraz moze
        sie przekonac. Prawnik, skladajacy falszywe zeznania pod przysiega.
        Koniec swiata.
    • organmaster zeznający inaczej 05.04.08, 11:31
      co to się działo, co się działo...
      ze śmiechu, skręciłoby PO do szczętu,
      gdyby nie
      r e f l e k s j a;
      czy to możliwe?,
      chłopaki się nie zmówiły?;
      dziwna (nieznana, zapoznana) norma moralna!!
    • ml73 Kaczyński zeznał inaczej niż Ziobro 05.04.08, 11:34
      Jaro zaczyna zatapiać wasala ziobre!!! Za wysoko podskoczył i napoleona
      przeskoczył był!! heheheh
      • nie-tak Re: Kaczyński zeznał inaczej niż Ziobro 05.04.08, 11:38
        ml73 napisał:

        > Jaro zaczyna zatapiać wasala ziobre!!! Za wysoko podskoczył i napoleona
        > przeskoczył był!! heheheh

        Tak ponieważ stal się jego konkurentem, można było tego oczekiwać ze miedzy tymi
        dwoma dojdzie do zatapiające walki. Plany bliźniaków miały coś w sobie ze
        wykorzystywani byli inni do robienia własnych karier. Na szczęście budowany
        "zamek z piasku" okazał się nie stabilnym i runął.
    • gamon0 Może i zeznał inaczej... a może GW się po...myliło 05.04.08, 11:40
      :)))
    • omcrew Kaczmarek, Kaczynski, Ziobro jedna banda 05.04.08, 11:41
      dobrzy koledzy ktorzy sie poklocili i teraz kopia dolki pod soba. moim zdaniem
      wszyscy klamia bo kazdy z nim ma sporo za uszami
      • gamon0 Pewnie masz na myśli jeden band... :))) 05.04.08, 11:43
    • subsydium [...] 05.04.08, 12:10
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • eszp Re: Nie płakałem po Blidzie.Niewinny sie nie zabi 05.04.08, 12:23
        subsydium napisał:

        > Nie wyszedł jej ostatni przekręt z samookaleczeniem, bo to była
        prolecka
        > prostaczka bez wyobraźni.
        > Zal mi tych, którzy przez jej pazerność popadli w nędze.
        > Męczennice robią ze złodziejskiej łapówkary bez honoru. Taka
        święta pasuje do
        > mentalności wychowankow pzpr.
        To,co napisałes-jest obrzydliwe.To język ubeckiej prowokacji,jak
        cały język pisu i jego wyznawców.Zal mi ciebie, bo wyprano ci mózg a
        duszę- z sumienia.
        • subsydium Widziałem nedze zwolnionych z pracy gornikow 05.04.08, 16:50
          wiec nie zal mi zlodziejki, ani jej sitwy.
          Ledwie przemineli, kopalnie zaczely byc rentowne.

          Gdyby chciała sie naprawde zabic, przeładowałaby ostra amunicje - miała w domu
          pod dostatkiem.
          Kto trzyma spluwe w lazience?
          Wiedziala, ze po nia przyjda, zeby wsadzic do pudla.
          A kiedyz to człowiek jest pewny, ze po niego przyjda?
          Jesli jest niewinny?

          Naiwna proba samookaleczenia, najpewniej za wiedza meza.
          Z braku wyobrazni w waskiej, nienawyklej do myslenia glowce, zakonczyla sie zgonem.
          To jest ryzyko kazdego oszustwa - tak powinno byc od zawsze. Złodziej ma
          wiedziec, ze ryzykuje wiele.
          Niech sobie rozowi i komuchy robia dalej jaselka.
          Pozyskali pijaka jako adwokata i debilnego Kutza jako tube propagandowa.
          Reszta załapuje sie na okazje z przyczyn politycznych, a Blide maja w d.
          Jaki pan, taki kram.

          Nie bede plakał po Blidzie.
          Mogła zeznaniami po czesci odkupic wine wobec spoleczenstwa.
          Wybrała jeszcze jedno oszustwo - ostatnie.

          Los jej sprawiedliwie odpłacił.
          Za rozpacz rodzin pozostawionych bez srodkow do zycia.


    • salta2 Kaczyński zeznał inaczej niż Ziobro 05.04.08, 12:35
      p.Ziobrze nie ma się cio dziwić przecież istota jego natury opiera
      się na notorycznym łgarstwie.To znamienne dla tchórzliwych osobników
      chowających się za cudzymi plecami. Jest czymś w rodzaju bulteriera
      Kurskiego tyle tylko,że noszącego bardziej elegancką smycz.
    • neiden Kaczyński zeznał inaczej niż Ziobro 05.04.08, 12:52
      polski "cyrk" ciag dalszy.
    • w28 Ziobro kręci i mota... 05.04.08, 13:03
      Śmierdzi to na odległość. Te okrągłe zdanka-lizanka, przeplatane
      jakimiś dziwnymi ekwilibrystycznymi konstrukcjami,(że to niby
      Ćwiąkalski popelnił jakieś przestępstwo w sprawie laptopa, a
      on "pożyczając" go Koteckiej jest w porządku). Nic niestety nie
      zmieni całkowicie kompromitującego faktu, że roz...ał młotkiem swój
      służbowy laptop, toż normalni, uczciwi i inteligentni ludzie tak nie
      robią. Straszny cienias z wybujałymi ambicjami- jego dni w polityce
      są policzone.
    • presentation1 ...Zatroskanie Wyborczej................. 05.04.08, 13:21
      Inflacja pożera oszczędności około 77 tysięcy więźniów - informuje "Gazeta Wyborcza". Osoby odsiadujące wyroki muszą bowiem część pieniędzy od rodziny czy z pracy zarobkowej oddawać zakładowi karnemu, który je przechowuje do końca odsiadki skazanego.

      "Żelazna kasa" ma cały czas stanowić równowartość "przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia pracowników", Kwota ta - obecnie jest to około dwa tysiące 900 zł - rośnie wraz ze wzrostem średniej pensji." Żelazna kasa" - jak tłumaczy gazeta - jest po to, by więźniowie po wyjściu na wolność nie wyciągali ręki po zapomogę.

      Dziennik zaznacza jednak, że zakłady karne przechowują te pieniądze na specjalnych książeczkach praktycznie bez odsetek. Jak tłumaczy Paweł Majtkowski z firmy brokerskiej, każdego roku więźniowie tracą po kilkadziesiąt złotych, a w dłuższej perspektywie nawet tysiące. Zdaniem pracowników Centralnego Zarządu Służby Więziennej, tylko nieliczni więźniowie decydują się na trzymanie "żelaznej kasy" na książeczkach.

      Gazeta szacuje że w sejfach zakładów karnych bezużytecznie może leżeć nawet 200 milionów złotych.
      • presentation1 Re: ...Zatroskanie Wyborczej................. 05.04.08, 13:21
        A to przeciez twardy elektorat Tuska.
        • kralik111 Re: ...Zatroskanie Wyborczej................. 05.04.08, 13:36
          Esbeku wajdzik, zadam ci proste pytanie, jezeli chcesz chronic mafie
          to co robisz? Likwidujesz swiadka, prawda?
          Tak wlasnie bylo z Blida...:DDD
        • eszp Re: ...Zatroskanie Wyborczej................. 05.04.08, 13:41
          Wracaj na plażę,bo znowu uprawiasz zoofilie czyli odwracasz kota
          ogonem.
      • kralik111 Re: Polska krajem pedalow 05.04.08, 13:35
        Tak, tak, takie zdanie o Polsce i Polakach ma esbecka swinia...

        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=77827129&a=77833750
    • yachoo17 A może ktoś powiedzieć, dlaczego BOR 05.04.08, 13:31
      wozi szanowne dupsko byłego premiera?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka