Dodaj do ulubionych

Ma pan rację, panie Chavez

08.04.08, 08:04
Chavez to oprócz Dalajlamy, Castro i Papieża największy autorytet.
Obserwuj wątek
    • exploited Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 08:29
      A może Che dla Ciebie też jest autorytetem, no i Adolf oczywiście.
      Cholerni socjaliści pod płaszczykiem sprawiedliwości społecznej
      zagarniają dla siebie wygodne stołeczki. A może jeden z drugim niech
      otworzy firmę i płaci po 4000 PLN no nie przesadziłem, niech płaci
      5000 PLN . Mam pytanie ile zarabiają szefowie związków zawodowych.
      Dlaczego nie mówi sie o firmach które padły przez związki zawodowe
      przez ich roszczenia.

      nie pozdrawiam
      • cygan37 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:17
        Guevara był razem z Castro a Fidela wspierał swoim autorytetem sam Jan Paweł II
        podczas swojej pamiętnej wizyty na Kubie.
        Papież doskonale dostrzegał ile dla swojej biednej ludności zrobiła biedna
        komunistyczna Kuba a ile bogate USA.

        exploited napisał:

        > A może Che dla Ciebie też jest autorytetem, no i Adolf oczywiście.
        > Cholerni socjaliści pod płaszczykiem sprawiedliwości społecznej
        > zagarniają dla siebie wygodne stołeczki. A może jeden z drugim niech
        > otworzy firmę i płaci po 4000 PLN no nie przesadziłem, niech płaci
        > 5000 PLN . Mam pytanie ile zarabiają szefowie związków zawodowych.
        > Dlaczego nie mówi sie o firmach które padły przez związki zawodowe
        > przez ich roszczenia.
        >
        > nie pozdrawiam
        • geralt9 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:23
          A ile zrobil Che i Fidel? Wymordowal opozycje, reszte pozamykal w wiezieniach, doprowadzil gospodarke do takiego stanu, ze na Kubie gdzie kielkuje nawet kij od szczorki zapanowal glod. ludzie uciekaja przez zatoke do USA i Meksyku taki tam dobrobyt..

          cygan37 napisał:

          > Guevara był razem z Castro a Fidela wspierał swoim autorytetem sam Jan Paweł II
          > podczas swojej pamiętnej wizyty na Kubie.
          > Papież doskonale dostrzegał ile dla swojej biednej ludności zrobiła biedna
          > komunistyczna Kuba a ile bogate USA.
          >
          > exploited napisał:
          >
          > > A może Che dla Ciebie też jest autorytetem, no i Adolf oczywiście.
          > > Cholerni socjaliści pod płaszczykiem sprawiedliwości społecznej
          > > zagarniają dla siebie wygodne stołeczki. A może jeden z drugim niech
          > > otworzy firmę i płaci po 4000 PLN no nie przesadziłem, niech płaci
          > > 5000 PLN . Mam pytanie ile zarabiają szefowie związków zawodowych.
          > > Dlaczego nie mówi sie o firmach które padły przez związki zawodowe
          > > przez ich roszczenia.
          > >
          > > nie pozdrawiam
          >
          >
          • cygan37 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:44
            Za działalność opozycyjną nie było na Kubie ani jednego wyroku kary śmierci. Nie
            mówię o okresie walk z partyzantką Batisty po przejęciu władzy przez Castro bo
            wtedy strzelano do siebie na polu walki.
            • sila Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:54
              To chłopie troche pocztaj mądrych książek jak to Castro rozprawiał
              się (i nadal rozprawia) z opozycją. Nie było wyroków - bo po co ?
            • geralt9 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 11:25
              Czarna wiosna 2003 - kara smierci dla Hectora Palacio Ruiz, nie łżyj

              cygan37 napisał:

              > Za działalność opozycyjną nie było na Kubie ani jednego wyroku kary śmierci. Ni
              > e
              > mówię o okresie walk z partyzantką Batisty po przejęciu władzy przez Castro bo
              > wtedy strzelano do siebie na polu walki.
              • aro7 między czarnym a czerwonym nie da czuć sie dobrze. 08.04.08, 11:42
                niestety, związkowe pasożyty zamiast walczyć o prawa pracownicze i rozsądne, systematyczne podwyżki, gotowi zarżnąć swoją własą firme w imię bo nam sie należy"... 90 zł podwyżki wiecej - 10mln straty.. powinni je odpracować , cwaniaki...
              • johnny-kalesony Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 11:45
                geralt9 napisał:

                > Czarna wiosna 2003 - kara smierci dla Hectora Palacio Ruiz, nie łżyj

                Dla lewusa to niewyobrażalne ... Lewus inaczej nie umie.


                Pozdrawiam
                Keep Rockin'
          • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 12:27
            > doprowadzil gospodarke do takiego stanu, ze na
            > Kubie gdzie kielkuje nawet kij od szczorki
            > zapanowal glod.

            Stan gospodarki to wielka zasluga embarga wprowadzonego przez USA (zreszta wbrew
            ONZ).
            smok
            • geralt9 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 13:11
              Wielka bzdura propagandowa. Mam prsypomniec w ile konfliktow zbrojnych na swiecie zaangarzowala sie Kuba? Ile wojen sami wywolywali, ile wspierali? Ile broni i jedzenia wywozili do innych krajow Ameryki i do Afryki? Embargo to propaganda. Mozna bylo na kogos zrzucic odpowiedzialnosc.

              smok_sielski napisał:

              > > doprowadzil gospodarke do takiego stanu, ze na
              > > Kubie gdzie kielkuje nawet kij od szczorki
              > > zapanowal glod.
              >
              > Stan gospodarki to wielka zasluga embarga wprowadzonego przez USA (zreszta wbre
              > w
              > ONZ).
              > smok
              >
              • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 13:15
                > Ile wojen sami wywolywali, ile wspierali? Ile
                > broni i jedzenia wywozili do innych krajow

                Amerykanow na pewno w tej konkurencji nie pokonali (no moze poza tym "wywozeniem
                jedzenia").
                smok
                • geralt9 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 13:37
                  Ameryanie skarza sie ze jakis inny kraj nie pozwala im sie rozwijac?

                  smok_sielski napisał:

                  > > Ile wojen sami wywolywali, ile wspierali? Ile
                  > > broni i jedzenia wywozili do innych krajow
                  >
                  > Amerykanow na pewno w tej konkurencji nie pokonali (no moze poza tym "wywozenie
                  > m
                  > jedzenia").
                  > smok
                  >
                  • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 13:51
                    > Ameryanie skarza sie ze jakis inny kraj nie
                    > pozwala im sie rozwijac?

                    Amerykanie rozwijaja sie bez ograniczen i nikt im nie podskoczy.
                    smok
                    • geralt9 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 14:24
                      Co to ma wspolnego z meritum?

                      smok_sielski napisał:

                      > > Ameryanie skarza sie ze jakis inny kraj nie
                      > > pozwala im sie rozwijac?
                      >
                      > Amerykanie rozwijaja sie bez ograniczen i nikt im nie podskoczy.
                      > smok
                      >
                      • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 14:30
                        > Co to ma wspolnego z meritum?

                        Tyle samo co twoje wczesniejsze glupie pytanie.
                        smok
                        • zetorg Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 15:47
                          to sobie pogadaliscie...
                          wydaje mi sie, ze sytuacja kuby jest troche bardziej skomplikowana.
                          wasza dyskusja z jej watpliwymi argumentami i nieznajomoscia tematu
                          nie ma sensu.
                        • geralt9 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 18:01
                          Ponoc sa tylko glupie odpowiedzi...

                          smok_sielski napisał:

                          > > Co to ma wspolnego z meritum?
                          >
                          > Tyle samo co twoje wczesniejsze glupie pytanie.
                          > smok
                          >
              • ereta Re: Ma pan rację, panie Chavez 14.11.08, 17:38
                geralt9 napisał:

                > Wielka bzdura propagandowa. Mam prsypomniec w ile konfliktow
                zbrojnych na swiec
                > ie zaangarzowala sie Kuba? Ile wojen sami wywolywali, ile
                wspierali? Ile broni
                > i jedzenia wywozili do innych krajow Ameryki i do Afryki? Embargo
                to propaganda
                > . Mozna bylo na kogos zrzucic odpowiedzialnosc.
                >
                > To są wypociny niedouczonego popier... tępaka. Ile wojenek
                wywołały USA. A przypomnij czyje to dzieło Irangate. Za czyje
                pieniądze kupowano wtedy broń,dla kogo i przeciw komu?
          • ereta Re: Ma pan rację, panie Chavez 14.11.08, 17:28
            geralt9 napisał:

            > A ile zrobil Che i Fidel? Wymordowal opozycje, reszte pozamykal w
            wiezieniach,
            > doprowadzil gospodarke do takiego stanu, ze na Kubie gdzie
            kielkuje nawet kij o
            > d szczorki zapanowal glod. ludzie uciekaja przez zatoke do USA i
            Meksyku taki t
            > am dobrobyt..
            >
            > To wynik działania USA< ich sankcji gospodarczych, które nakładają
            wszędzie tam gdzie mają inne zdanie niż "światowy samozwańczy
            żandarm USA". geralt9, a co Ty na robotę amerykańskiej przecież CIA
            w Chile w 1973, gdzie CIA pokierowała obaleniem legalnego Rządu, a
            premiera Aliende zamordowano. Dzięki komu tak długo trwał tam
            dyktator, morderca Pinochet. Wczyim to było interesie, wolnych
            obywateli,czy popieranych przez USA posłusznych im Oligarchów?
      • ereta Re: Ma pan rację, panie Chavez 14.11.08, 17:15
        exploited napisał:

        >
        > Dlaczego nie mówi sie o firmach które padły przez związki zawodowe
        > przez ich roszczenia.
        >
        > nie pozdrawiam
        A ile firm padło dlatego,że ich szefowie świadomie doprowadzili je
        do upadłości, aby za bezcen można było je przejąć. O tym jakoś
        cisza, tam przedstawicieli Rządu nie uświadczysz. Rząd nie kieruje
        sprawy do prokuratury coć ma w tych firmach przedstawicieli w radach
        nadzorczych. I co? To nie sprawa Rządu tylko jakichś ich.
    • dfgfdg tragedia!!!! 08.04.08, 08:41
      Zwiazki zawodowe powinny byc w tym kraju jak najszybciej zdelegalizowane!!!
      • michalng Re: tragedia!!!! 08.04.08, 09:38
        Nie pozwala na to nasza konstytucja która gwarantuje wolność zrzeszania sie w
        Związkach Zawodowych
        • 10svb Re: tragedia!!!! 08.04.08, 10:06
          Co innego wolność zrzeszania się a co innego przywileje związków,
          które można bez problemu zlikwidować.
          • michalng Re: tragedia!!!! 08.04.08, 12:11
            Ograniczenie przywilejów związkowych mozna przeprowadzic, jedyna przeszkoda są
            same zwiazki. :)
            Zdelegalizowac zwiazków w całosci (w zgodzie z konstytucją) nie mozna.
            • q-nick Dzięki związkom nie musicie być niewolnikami firmy 09.04.08, 12:11
              To związki zawodowe wywalczyły prawa z których wszyscy teraz korzystamy. Nie
              bluźnijcie. Pracowalibyście jak dzieci w Chinach albo gorzej. Inaczej
              wygladałyby wasze poglądy gdybyście musieli pracować po 6-7 dni w tygodniu, bez
              prawa do urlpów (w tym macierzyńskich) za 100 dolarów dziennie. A tak właśnie
              wyglądałoby wasze życie gdyby nie związki. Puknijcie się w czółko, japiszony.
              • darr.darek jak mała KAzia wyobraża sobie tworzenie ceny pracy 09.04.08, 16:49
                q-nick napisała:
                >pracować po 6-7 dni w tygodniu, bez
                >prawa do urlpów (w tym macierzyńskich) za 100 dolarów dziennie.A tak
                >właśnie wyglądałoby wasze życie gdyby nie związki.

                Wypowiedź na poziomie ogłupionego propagandowo dziecka z socjalistycznej
                podstawówki.
                Związki zawodowe nie wykonują żadnej funkcji poza destabilizacją rynku pracy i
                zwiększaniem nierówności płacowych - tam gdzie silne przedsiębiorstwa opanowane
                są terrorem związków, tam płace faktycznie są wyższe, ale te przedsiębiorstwa
                nie zwiększają zatrudnienia do tekiego poziomu do jakiego mogłyby przy płacy
                rynkowej. Pozostali chętni na zatrudnienie tamże nie mają już tam szans i albo
                siedzą na bezrobociu albo muszą pracować w gorszych, mniej wydajnych
                przedsiebiorstwach i firmach typu działanośc gospdarcza, gdzie zarabiają już
                mniejsze stawki.


        • zigzaur Re: tragedia!!!! 08.04.08, 10:11
          Prawo do przynależności do ZZ powinno istnieć. Ale uprawnienia ZZ powinny być
          takie, jak stowarzyszeń zarejestrowanych.
        • billbordowy Przyzwoity tekst jak na Kalukina 12.04.08, 15:11
          Wszak to dziennikarz oddelegowany do frontu walki z partiami wrogimi uwolom i
          pedecji, a jego tradycyjne metody to półprawdy i manipulacje, dla którym
          podstawę ZAWSZE stanowią anonimowi rozmówcy. Tym razem udało się chyba zbudować
          w miarę uczciwy obraz, choć autor nie kryje się przecież ze swą niechęcią do
          S'80 i PPP.
        • ereta Re: tragedia!!!! 14.11.08, 17:48
          michalng napisał:

          > Nie pozwala na to nasza konstytucja która gwarantuje wolność
          zrzeszania sie w
          > Związkach Zawodowych
          TAK? To dlaczego to w prywatnych firmach nie działają związki
          zawodowe? Bo właściciele tych,którzy je próbują zakładać natychmiast
          zwalniają? I co na to ta Konstytucja, co Rzecznik Praw Obywatelskich
          i wszyscy inni którzy mają stać na straży przestrzegania prawa i
          BIORĄ ZA TO NIEMAŁE PIENIĄDZE!!!
      • smok_sielski Re: tragedia!!!! 08.04.08, 12:20
        > Zwiazki zawodowe powinny byc w tym kraju jak
        > najszybciej zdelegalizowane!!!

        Jak ci w polsce nie pasuje, to zawsze mozesz sie wyprowadzic do chin - nie
        slyszalem o ichnich zwiazkach zawodowych.
        smok
    • piekny_romanek swinie zawsze lgna do koryta 08.04.08, 08:42
      a juz zwiazkowcy to najgorszy mozliwy rodzaj pasozyta. No ale z nimi to podobnie jak kiedys mowil urban o rzadzie PRLu - zwiazkowiec zawsze sie wyzywi.
    • rafvonthorn Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 08:47
      Bandyci, złodzieje i pasożyci, ot co!
    • kakens Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 09:29
      Związkowcy byli wygodni dopóki protestowali za rządów PiSu. I z pielęgniarkami
      cała Polska się solidaryzowała. A teraz zrobili swoje i można zapomnieć.
      A tekst piękny, przypominają się stare dobre kroniki o pasożytach, kułakach i
      wrogim elemencie. Tylko teraz zwrot o 180 stopni.
    • tbarbasz Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 09:32
      Jak się powiedziało A, to warto być przygotowanym na B.

      Polska integruje się z gospodarką europejską - wiele cen jest już takich jak w
      innych krajach. Mało tego, wielu "bonzów" podnosi ten argument, że tak musi być.
      Może i tak (choć wiele cen (np. paliw) w Unii nie ma nic wspólnego z ekonomią,
      tylko jest sztucznie kształtowana akcyzami itp. Komuna (rozdawnictwo dóbr po
      dowolnych cenach) wiecznie żywa!
      No fajnie, ale płaca w wysokości 300-400 Euro miesięcznie to już nasza
      specjalność. Czyli ceny europejskie - płace... lepiej nie mówić. No to
      wyjeżdżamy jak się tylko da. Zarobić tam - wydać tu! Ale to też już słabo
      działa, bo ceny TAM i TU są właściwie takie same.
      A w dodatku gazety publikują pensje prezesów banków argumentując "dobry manago
      musi dobrze zarabiać, bo sobie pójdzie" (na Zachód??? BuHaHa... Akurat się
      załapie!).
      Chceta rewolucji - no to się wyszykuje, bo ludzi już szlag trafia!
      • ereta Re: Ma pan rację, panie Chavez 14.11.08, 17:57
        tbarbasz napisał:

        > Jak się powiedziało A, to warto być przygotowanym na B.
        >
        > Polska integruje się z gospodarką europejską - wiele cen jest już
        takich jak w
        > innych krajach. Mało tego, wielu "bonzów" podnosi ten argument, że
        tak musi być
        > .
        > Może i tak (choć wiele cen (np. paliw) w Unii nie ma nic wspólnego
        z ekonomią,
        > tylko jest sztucznie kształtowana akcyzami itp. Komuna
        (rozdawnictwo dóbr po
        > dowolnych cenach) wiecznie żywa!
        > No fajnie, ale płaca w wysokości 300-400 Euro miesięcznie to już
        nasza
        > specjalność. Czyli ceny europejskie - płace... lepiej nie mówić.
        No to
        > wyjeżdżamy jak się tylko da. Zarobić tam - wydać tu! Ale to też
        już słabo
        > działa, bo ceny TAM i TU są właściwie takie same.
        > A w dodatku gazety publikują pensje prezesów banków
        argumentując "dobry manago
        > musi dobrze zarabiać, bo sobie pójdzie" (na Zachód??? BuHaHa...
        Akurat się
        > załapie!).
        > Chceta rewolucji - no to się wyszykuje, bo ludzi już szlag trafia!
        RACJA. Postsolidaruchy dorwali się do władzy na grzbietach
        robotników, a teraz ich olalo i garną wspólny majątek wypracowany
        przez cały Naród, aż miło. A tusk im przyklaskuje bo to jego
        totumfantcy.
    • tomks2 Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 09:34
      Związki zawodowe, a zwłaszcza zawodowi związkowcy to mordercy gospodarki i szkodniki. Ile zakładów miało by szanse na poważny rozwój, gdyby pazerni związkowcy nie zniszczyli ich stajkami. Ostatnio mieliśmy przykład kopalni: Ledwo zaczęły osiągać rentowność (do inwestycji, czy choćby spłaty długów jeszcze daleko) to ci zaraz zaczęli domagać się ogromnych podwyżek. A każdy dzień strajku to gigantyczne straty dla firmy. Nie poprawi się sytuacji pracownika niszcząc jego zakład pracy. Ale te pasożyty mają to gdzieś, bo ich celem jest przebicie się do polityki i dorwanie się do pieniędzy podatników.
      A przykład Tesco pokazuje tylko jedno: nic nie chroni pracownika tak, jak niskie bezrobocie. Gdzie te związki były wcześniej? Co wywalczyły?
      • przecinaki Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:20
        aha, na przyklad strasznie zniszczyly zwiazki - i wciaz niszcza - gospodarke w Irlandii. pewnie dlatego uciekaja z tamtego kraju pracownicy do wolnorynkowej Polski

        buhahahha

        (nie wspominajac o zupelnie zniszczonej Szwecji, o jednym z wyzszych PKB i wzroscie w Europie...)
        • swoboda_t Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:51
          Ile jest w Irlandii czy Szwecji przestarzałych i nierentownych
          przedisębiorstw na garnuszku państwa, w których związkowcy zamiast
          dbać o przyszłość zakładu i załogi serwują skrajny populizm tylko po
          to, żeby umocnić swoje wpływy?? No właśnie. Zaiązki zawodowe same w
          sobie nie są złem. Ale związku w formie znanej z Polski to rak
          toczący gospodarkę.
    • kok.oro Chavez to niekwestionowany lider calego swiata 08.04.08, 09:37
      Polaków również.
      • zigzaur Re: Chavez to niekwestionowany lider calego swia 08.04.08, 10:13
        Cooooooooooooo?

        Za parę lat odejdzie w haniebną niepamięć. Jak Saddam.
        • smok_sielski Re: Chavez to niekwestionowany lider calego swia 08.04.08, 10:24
          > Za parę lat odejdzie w haniebną niepamięć.
          > Jak Saddam.

          W ramach demokratyzacji wojskowej USA zapewne.
          smok
          • kok.oro nalezy dodac - cywilizowanego swiata, 08.04.08, 17:04
            bo swiat zbrodniarzy wojennych i barbarzyncow ma lidera - GWB.
    • mozart Eat The Rich 08.04.08, 09:38

      • panzerviii jaja to ma Waldek Pawlak, bo sie postawił tej 08.04.08, 09:54
        chołocie. I kto ma płacic na pensje tych darmozjadów. komu chca
        zabrać? pielegniarkom nauczycielom? Jasnie Pan górnik zarabia 5000,
        a nauczyciel bieduje.
        • kakens Re: jaja to ma Waldek Pawlak, bo sie postawił tej 08.04.08, 11:22
          Akurat ta kopania, o której mowa przynosi zyski, a jej pracownicy zarabiają
          mniej niż koledzy z innych kopalń przynoszących straty.
          Ale skąd mogłeś o tym wiedzieć, skoro media solidarnie przemilczały pewne fakty?
    • jasio.4 Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 09:53
      A co w dalszej perspektywie? Gdy kapitalistów obedrzecie ze skóry, to kto w
      kolejce? Bez kapitalistów i uciskającego Państwa kto będzie płacił pensje? A
      może wówczas nie będzie się już pracować, bo dobrobyt będzie powszechny i
      niezniszczalny?
      • pawel_xx Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:06
        > Gdy kapitalistów obedrzecie ze skóry, to kto w kolejce?
        Wtedy Sierpień 80 weźmie się za kułaków.
      • swoboda_t Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:52
        Socjalcymbały powinny zapoznać się z historią Nauru, państwa
        idealnego socjalizmu. Prędzej czy póxniej właśnie tak kończy się
        socjalizm.
    • cygan37 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:10
      Polska czy chce czy nie chce musi zaakceptować zasady europejskiego
      humanitaryzmu obywatelskiego.
      Robotnicy wywalczyli tam i udowodnili że dobrze wynagradzany i wypoczęty
      robotnik jest w interesie kapitalisty. Bo taki robotnik chce i ma za co kupować
      towary przez siebie wyprodukowane.
      A więc maksymalnie 48-godzinny tydzień pracy, wolne soboty i duży pakiet
      socjalny oferowany przez pracodawcę.
      Dopiero zdziwienie wywołało gdy Polska musiała zaakceptować normalny tydzień dla
      lekarzy; tak - lekarz ma nas leczyć a nie zasypiać ze zmęczenia.
      Gdyby nie praca robotnika to nie byłoby i kapitału kapitalisty.
      Dlatego na całym świecie obchodzi się Dzień Pracy - 1 Maja.
      Ethos pracy jest bowiem postawiony wyżej od wszystkich innych wartości.
      • zigzaur Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:14
        A gdyby nie było kapitalisty, to robotnik byłby bezrobotnym.
        • kakens Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:48
          W drugą stronę też to działa.
          • swoboda_t Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:57
            I dlatego trzeba wzajemnie się szanować, respektować swoje prawa i
            interesy. Nader często zapominają o tym zarówno "kapitaliści" jak i
            pracownicy, a zwłaszcza związkowcy. Zabawny był ten fragent o
            Fiacie, gdzie związki są "rozsądne" i kopalniach, gdzie nie mają
            żadnych skrupułów, czyli po prostu propagują kure..wo w postaci
            okradania wszystkich Polaków.
          • bangui Na szczęście są roboty . n/t 08.04.08, 12:43
            • kakens Re: Na szczęście są roboty . n/t 08.04.08, 12:47
              Gdzie niby?
      • aron2004 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:56
        cygan37 napisał:

        > Dopiero zdziwienie wywołało gdy Polska musiała
        >zaakceptować ,normalny tydzień dl a
        > lekarzy; tak - lekarz ma nas leczyć a nie zasypiać ze zmęczenia.

        Polski lekarz pracuje 15 razy mniej wydajnie niż lekarz w Wielkiej
        Brytanii.
        Poziom usług lekarskich jest w Polsce absurdalnie niski. Spróbuj
        poprosić swojego lekarza rodzinnego o wizytę domową albo skierowanie
        na podstawowe badania ha ha ha
        • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 12:12
          > Polski lekarz pracuje 15 razy mniej wydajnie niż
          > lekarz w Wielkiej Brytanii.

          A jak zmierzyles tą wydajnosc i skad masz te dane.
          smok
      • sila Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 11:05
        A nie zauważyłem młotku, że wysokość wynagrodzenia musi być taka,aby
        firmę było po prostu stać na pracę tych ludzi. Jesli firma ma
        kłopoty to ludzie zarabiają słabo, a jak firma ma lepiej to i ludzie
        lepiej, ale żeby wszyscy zarabiali więcej to firma musi PRZEDE
        WSZYSTKIM mieć kasę na inwestycje, na reklamę itp. Bo jest jeszcze
        konkurencja na rynku. Dopiero potem można wydawać kasę na
        konsumpcję, czyli wypłaty.

        Niestey jak tylko poskie firmy chociaż trochę się podniosły to
        związki, już drą ryje o wiecej kasy dla siebie. A sytuacja firmy
        nikogo z tych nierobów nie obchodzi. Ważne, żeby se sło plazme
        kupić, albo wiąz droższe auto na raty.

        Etos pracy w polsce praktycznie nie istnieje. Więc nie pieprz
        głupot. Założ lepiej firme i spotkamy się za rok to pogadamy.
        Opowiesz o swojej plajcie,ablo o tym jak nie masz na ZUS czy US,a o
        wypłacie dla siebie nie masz co marzyć.

        Takie są realia.
        • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 12:17
          > Dopiero potem można wydawać kasę na
          > konsumpcję, czyli wypłaty.

          Myslalem ze wyplaty to koszt.

          > Niestey jak tylko poskie firmy chociaż trochę
          > się podniosły to związki, już drą ryje o wiecej
          > kasy dla siebie.

          Dla pracownikow, ktorzy ten zysk wypracowali.

          > A sytuacja firmy nikogo z tych nierobów nie
          > obchodzi. Ważne, żeby se sło plazme
          > kupić, albo wiąz droższe auto na raty.

          Wazne aby nie tylko prezesi mogli "se plazme albo drozsze auto kupic"

          > Etos pracy w polsce praktycznie nie istnieje.

          Ciekawe ze ci sami polacy jak sie im normalnie zaplaci to sa w calej europie
          stawiani za wzor solidnego pracownika.

          > Więc nie pieprz głupot

          Nie wiem kto tu pieprzy glupoty

          > Takie są realia.

          Realia sa takie, ze polsce jest wysokie bezrobocie (w porownaniu z reszta UE),
          place w wysokosci 1/3 unijnej, a biedni pracodawcy juz placza jaka to im sie
          krzywda dzieje.
          smok
          • sylwiknn Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 14:36
            a dlaczego pracodawca ma się dzielić zyskiem z pracownikami?
            Pracownik decyduje się na wykonywanie określonej pracy za określoną
            stawkę, tyle. DO dzielenia zyskiem są wspólnicy (o, nawet
            akcjonariusze), którzy zaryzykowali swoje pieniądze, żeby firma
            mogła powstać, z czego płacić podatki, płace itp. A kiedy w końcu
            businnes zaczyna się opłacać i przynosić zysk, nie zmienia to nic
            dla pracownika! Wykonuje tą samą płacę! Premie uznaniowe, nagrody
            itp. to rozumiem. Ale bez przesady!
            • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 14:58
              > itp. to rozumiem. Ale bez przesady!

              Wszystko fajnie, tylko jesli pracownik bedzie siedzial cicho i tylko "wykonywal
              swoja prace" to niedlugo zamieszka pod mostem i bedzie jadl trawe.
              smok
      • eti.gda Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 11:19
        cygan37 napisał:

        > Polska czy chce czy nie chce musi zaakceptować zasady europejskiego
        > humanitaryzmu obywatelskiego.
        > Robotnicy wywalczyli tam i udowodnili że dobrze wynagradzany i
        wypoczęty
        > robotnik jest w interesie kapitalisty. Bo taki robotnik chce i ma
        za co kupować
        > towary przez siebie wyprodukowane.
        > A więc maksymalnie 48-godzinny tydzień pracy, wolne soboty i duży
        pakiet
        > socjalny oferowany przez pracodawcę.
        > Dopiero zdziwienie wywołało gdy Polska musiała zaakceptować
        normalny tydzień dl
        > a
        > lekarzy; tak - lekarz ma nas leczyć a nie zasypiać ze zmęczenia.
        > Gdyby nie praca robotnika to nie byłoby i kapitału kapitalisty.
        > Dlatego na całym świecie obchodzi się Dzień Pracy - 1 Maja.
        > Ethos pracy jest bowiem postawiony wyżej od wszystkich innych
        wartości.

        Sęk w tym, że robotnik czy w ogóle pracownik najemny, czy to było w
        komunie, czy też w dzisiejszej "demokracji" może mieć tylko tyle
        praw, ile sobie wywalczy. Liczenie tu na "wyglądanie zmiłowania z
        wyroków bożych, pańskich praw" nic nie pomoże.
      • johnny-kalesony Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 11:54
        cygan37 napisał:

        > Polska czy chce czy nie chce musi zaakceptować zasady europejskiego
        > humanitaryzmu obywatelskiego.
        > Robotnicy wywalczyli tam i udowodnili że dobrze wynagradzany i wypoczęty
        > robotnik jest w interesie kapitalisty. Bo taki robotnik chce i ma za co kupować
        > towary przez siebie wyprodukowane.

        To nie są zasady europejskiego socjalizmu. Tę zasadę wynalazł znacznie wcześniej
        i zastosował w swojej korporacji Henry Ford - amerykański, liberlany
        kapitalista. Odsyłam do jego dzienników.


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
    • smok_sielski Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:10
      Hehe ladna nagonke zrobil gazwyb :) Niestety zwiazkowcy w wielu miejscach maja
      racje - kapitalista z wlasnej woli sie wypracowanym zyskiem nie podzieli,
      palestyna niepodleglosci nie dostaje, na chaveza jest nagonka bo nie pozwala
      amerykanskim korporacjom wywozic za bezcen ropy itd.
      smok
      • zigzaur Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:15
        Palestyna nie dostaje i nie dostanie niepodległości, bo tego nie życzą sobie
        państwa arabskie np. Jordania, Egipt czy Syria.
        • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:19
          > Palestyna nie dostaje i nie dostanie
          > niepodległości, bo tego nie życzą sobie
          > państwa arabskie np. Jordania, Egipt czy Syria.

          Panstwa arabskie nie zycza sobie, aby inne panstwo arabskie bylo niepodlegle?
          Jesli juz ktos sobie tego nie zyczy to USA i Izrael.
          smok
    • sai_mon Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:17
      "Krzysztof Łabądź już od dziesięciu lat jest etatowym związkowcem".

      Co to znaczy "etatowy związkowiec"? Bo mam wrażenie, że oznacza to ni mniej, ni
      więcej zawodowego nieroba i pierdzistoła, który wyciąga łapska po cudze. Kiedyś
      takiego ludka nazywano złodziejem. A teraz, panie, etos związkowca... KMać...
      • cygan37 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:21
        sai_mon napisał:

        > "Krzysztof Łabądź już od dziesięciu lat jest etatowym związkowcem".
        >
        > Co to znaczy "etatowy związkowiec"? Bo mam wrażenie, że oznacza to ni mniej, ni
        > więcej zawodowego nieroba i pierdzistoła, który wyciąga łapska po cudze. Kiedyś
        > takiego ludka nazywano złodziejem. A teraz, panie, etos związkowca... KMać...


        Związkowiec jest reprezentantem załogi i ma obserwować tłuste łapki kapitalisty.
        Jak nie wywiązuje się ze swoich obowiązków załoga może go odwołać.
        • conservator Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 11:54
          cygan37 napisał:

          > Związkowiec jest reprezentantem załogi i ma obserwować tłuste
          łapki kapitalisty
          > .
          > Jak nie wywiązuje się ze swoich obowiązków załoga może go odwołać.

          Znaczy się pierdzistołek i nierób, jak można załapać się na taką
          fuchę?????
      • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:21
        > Co to znaczy "etatowy związkowiec"?

        To znaczy, ze "wyplate" wyplaca mu zwiazek. A zwiazek ma kase z dobrowolnych
        skladek pracownikow, ktorzy do niego naleza.
        smok
        • eti.gda Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 11:24
          smok_sielski napisał:

          > > Co to znaczy "etatowy związkowiec"?
          >
          > To znaczy, ze "wyplate" wyplaca mu zwiazek. A zwiazek ma kase z
          dobrowolnych
          > skladek pracownikow, ktorzy do niego naleza.
          > smok
          >

          O, to tak jak politycy. Pensje i diety wypłaca im państwo. A skąd
          państwo ma pieniądze? od obywateli, czyli podatników. Ale polityka
          nie można odwołać kiedy się chce czy kiedy na to zasłużył, tylko
          trzeba czekać do wyborów.
          • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 12:07
            > > To znaczy, ze "wyplate" wyplaca mu zwiazek.

            > O, to tak jak politycy. Pensje i diety wypłaca
            > im państwo.

            Ale rozumiesz roznice pomiedzy dobrowolnymi skladkami zwiazkowcow, a wyplatami z
            kasy panstwa?
            smok
        • heljo Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 12:46
          Niestety kłamiesz - wypłatę płaci mu pracodawca, który ma taki
          obowiazek nałozony przez bzdurne przepisy
        • rafvonthorn Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 17:41
          Gratuluję znajomości tematu, na który się tak chętnie i szeroko
          wypowiadasz. Związkowcom, których, nota bene, niemal się nie da
          zwolnić, "wypłatę" wypłaca pracodawca.
    • sn0o0w Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:20
      Pracuję w walijskiej fabryce produkującej ser. Praca na dwie zmiany po 39 godzin
      tygodniowo(sobota i niedziela wolne). Mam trzy płatne w całości przerwy w pracy
      - dwie po 20min. i jedna 30min. czyli 110min.(do tego zawsze urwie się kilka
      dodatkowych minut). Tak mam przepisowo, ale często przerwy te wydłużają się -
      najdłużej trwały łącznie trzy godziny więc średnią łatwo wyliczyć.
      Praca nudna do bólu, przy taśmie, zero zmęczenia - czasem stoisz, czasem
      siedzisz. Częste przestoje to norma, jak nie nadążasz dajesz znać i taśma się
      zatrzymuje.
      Bywało i tak, że z różnych przyczyn nic nie robiłem cały dzień.
      Stawka minimalna, w stołówce śmiesznie niskie ceny a jedzenie bardzo dobre.
      Poza nudą nie ma się do czego przyczepić.
      • cygan37 Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 10:30
        Dopóki tego nie zaakceptują polscy pracodawcy pracowników będą szukać w Rumunii,
        na Ukrainie a może i w Chinach bo Polacy pojadą tam gdzie lepsze warunki.
        Ale już są zmiany.
        Może nie przy taśmie z serami ale w centralach zagranicznych korporacji z filią
        w Warszawie: służbowe auto, laptop na własność, pożyczki nisko oprocentowane,
        płatne przerwy, dłuższe urlopy, szkolenia w atrakcyjnych kurortach, dopłaty do
        prywatnych gabinetów lekarskich.
        W mniejszej skali dostaną takie i ci od produkcji sera; to kwestia czasu.
        Ale, jest jedno ale - państwo ma tu też swoją rolę by swoją polityką podatkową
        zmniejszać obciążenia pracodawców.
        • sila Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 11:09
          Jak czytam co piszesz to śmiech mnie ogarnia. Za pare lat ci od sera
          nie będą na szkoleniach tylko na bezrobociu, bo pracodawcy po prostu
          kupią nowocześniejsze maszyny.
          • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 12:10
            > pracodawcy po prostu
            > kupią nowocześniejsze maszyny.

            Albo przeniosa wytwornie sera do Chin - chinczyk jest tanszy od maszyny.
            smok
    • jazzmatazz2000 pani F. nie pracuje juz na kasie 08.04.08, 10:33
      NA KASIE?? no rozumiem, ze piszacy ten artykul dziennikarz chcial
      sie wczuc w atmosfere , ale to zenujace! moze ludzie mowia 'pracuje
      na kasie' , ale to blad jezykowy i nie powinno sie tak pisac. Wysoki
      jest poziom naszego dziennikarstwa... :/
    • polsz Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 11:02
      dochodziło do bójek z łamistrajkami z solidarności? Załoga poparła Sierpień 80??
      To dlaczego w Budryku strajkowało 30 czy 40 a 500 czy 600 chciało pracować??

      Testy IQ: www.iq-test.pl/?d=5087
      Nagrody za darmo: www.look4win.pl/rejestracja.php?polec=fredator
      www.cwiczzmaluszkiem.pl/gallery_view.php?type=photo&page=234&id=2867&from=gallery
    • abhaod władza i forsa... 08.04.08, 11:26
      daleka droga do normalności
      www.racjonalista.pl/kk.php/s,5048
    • kodem_pl Kapitalisci - FE, BMW juz nie;-) 08.04.08, 12:12
      Kolejny lewicowy oszolom (juz po spocie wyborczym mozna to stwierdzic)...

      A szampan to napoj ludu pity ustami ich przedstawicieli (obroncow w tym wypadku).

      PS. Nie bylo to stare BMW. Wypadek byl w 2005 roku, a prowadzil E39, wlasnie w
      tym roku wychodzil nastepca o ile mnie pamiec nie myli.
    • bangui Związkowcy !! Załóżcie własne firmy !! 08.04.08, 12:50
      Załóżcie od zera własną firmę ,rozwijajcie ją ,zatrudnijcie 50 000 ludzi na całym świecie ,albo tylko w Polsce ,a później płaccie im 1 mln zł miesięcznie ,dajcie urlopu na 360 dni i inne wygody . Załóżcie własną firmę !!! KTO WAM BRONI !!???
      • smok_sielski Re: Związkowcy !! Załóżcie własne firmy !! 08.04.08, 13:05
        > Załóżcie od zera własną firmę

        Pracodawcy! Zlikwidujcie te niedochodowe biznesy, przestancie sie uzerac z
        zusem, urzedami skarbowymi, pracownika, zwiazkami, przepisami! Wezcie sobie
        ciepla posadke na tasmie montazowej albo kasie marketu i zyjcie jak paczki w
        masle. Kto wam broni?
        smok
        • genek8 Re: Związkowcy !! Załóżcie własne firmy !! 08.04.08, 15:51
          a czy ktos ci kaze pracowac, nie ma obowiazku pracy, a jak chcesz zarabiac to
          zatrudnij sie w tesco tam maja dobre zwiazki zawodowe
          pozdr
      • dkrytyk55 Re: Związkowcy !! Załóżcie własne firmy !! 08.04.08, 13:28
        Wyprowadzić związki z zakładów,te nieroby tuczą się na ludzkiej naiwności.
        • bodziuvv1 Re: Zabawne ze az smutne 08.04.08, 16:22
          Byla nomenklatura PZPR lub jej potomkowie plus inne przekretasy
          dzieki przechwyceniu wspolnego majatku stali sie nagle uczciwymi
          wlascicielami srodkow produkcji wielce oburzonymi , ze pracownicy
          osmielaja sie organizowac i upominac o swoje. Sierpien 80 to jeden z
          mniej sprzedajnych zwiazkow zawodowych i stad te ataki na jego
          przywodcow (patrz -niemoznosc dogadania sie w kopalni Budryk i
          dzielenie zalogi na porzadnych pracownikow i zwiazkowych
          wichrzycieli). We wszystkich uczciwszych spoleczenstwach nikt nie
          neguje waznosci istnienia zwiazkow zawodowych,(tak samo jak
          organizacji ekologicznych) ale my mamy kapatalizm na zasadach
          wypaczonego feudalizmu - poddany nie ma prawa żądaniami psuc humoru
          prymitywnemu nibyjasniepanstwu. Gdyby nie strajki 1981 GW nigdy by
          nie powstala - dziwić powinna postawa autora artykulu, pewnie gdyby
          przemiany sie nie wydarzyly gromil by teraz w "Trybunie Ludu"
          albo "Sztandarze Mlodych" tzw "warcholow i chuliganow " ktorzy chca
          poroznic klase robotnicza z jej opiekunka czyli z PZPR.
    • fredek65 Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 12:55
      Chcą mieć nowego Wałęsę,to będą mieli.
    • adamdark01 Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 13:24
      Dużo racji,Panie Chavez, Polska jest poniekąd, na rozdrożu,bo jeszcze
      nie jest Demokratyczna,w pełnym znaczeniu tego słowa,też nie jest tą
      co była,ale też nie jest nowoczesnym państwem kapitalistycznym, jak
      kraje skandynawskie,a szkoda,Norwegja,Szwedja,to są kraje z których należy brać
      przykład każdego dnia,a przede wszystkim,z tego co najlepsze, Związek Sierpień
      80,jest dziś Polsce potrzebny,jak powietrze do życia,nie mam nic przeciw
      kapitalistom,ale jeżeli nie będzie silnego Związku dla ochrony płac i warunków
      socjalno-prawnych dla ludzi
      pracy najemnych,to kapitaliści zapomną,że to są ludzie którzy chcą
      też żyć,a oni to pracują dla kapitalistów,a żeby kopili sobie te
      miliony i miliardy,ale,należy też dać tym co na nich pracują,
      i serdecznie pozdrawiam wszystkich kto popiera Sierpień 80 i ich
      przywódców,nie poddawać się,bo oni,ci kapitaliści,nie mają granic w wyzysku
      ludzi do pracy.
      pozdrawiam
      adamdark01
    • dkrytyk55 Nigdy nie spotkałem tyle półgłówków naraz. 08.04.08, 13:25
      Związki tego oszołoma zwiększą bezrobocie,nawet polskie firmy przeniosą produkcję za granicę.
    • monty-python Pozamykac w zakladach odosobnienia!!! 08.04.08, 13:28
      Niech tam oraganizuja zwiazki. Nieroby i nieudacznicy, ktorzy na wszystkich zrzucaja wine za swoje niepowodzenia.
      Oczywiscie nieroby to przywodcy zwiazkow, a nieudacznicy to czlonkowie zwiazkow, wyzyskiwani glownie przez przywodcow zwiazkowych a nie przez pracodawcow.
      Zwiazki i ich czlonkow zdelegalizowac i obarczyc kosztami za wszelkie przestoje w produkcji zakladow.
      No i do psychiatryka oczywiscie ;)
      • wet3 Re: monty0python 08.04.08, 15:08
        monty-ptyhon napisal: > Pozamykac ich w zakladach odosobnienia!!!

        Wedlug ciebie powinni pracowac za glodowe pensje, chwalic
        krwiopijcow i czuc sie uszczesliwieni wilczym kapitalizmem. Stuknij
        sie porzadnie w dekiel!!!
    • kaczka-pieczona Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 14:24
      Z tej organizacji mogą kiedyś wyewoluować grupy oszołomów walczących
      o "poprawę losu robotników" nie strajkiem, ale skrytobójstwam i
      atakami bombowymi. Lewica już nie raz pokazała, że w "walce o
      wyzwolenie ciemieżonych" posunie się do każdego bestialstwa.
      • smok_sielski Re: Ma pan rację, panie Chavez 08.04.08, 14:32
        > nie strajkiem, ale skrytobójstwam i atakami
        > bombowymi.

        Tak, jasne, to sa potencjalni terrorysci. Najlepiej juz dzis przetransportowac
        ich do Guantanamo Bay.
        smok

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka