Bunt sędziów, czyli jak druga władza trzeciej s...

debil13 SZA - 22.04.08, 11:22

Zaraz

U nas w d. Breslau w 3 instancjach przegrywa się z fikcyjnymi
firmami co prawda z "układu" ale zawsze. Sędziowie , Radcy i
Adwokaci nie wiedzą co to tokument tożsamości? A strata jaką sie
dopuścili w Kodeksie Karnym tzw. WIELKA SZKODA i 8 lat pudła
(kilkadziesiąt milionów PLN). Jak poszedłem do księgowości Sądu
okręgowego to zrobili kwadratowe oczy, gdy zapytałem o ich nr polisy
ubezpieczeniowej i na jaka kwotę by zdjąc odszkodowanie. D.I.R.P na
skarge moją też fikcyjnie odpowiedziała. W związku z tym szkodę
zgłosiłem Komendzie miejskiej Policji. Ale z odbiorem poczty mam
problem bo z zarządu szpitala MSWiA włamali mnie sie do skrzynki i
wmeldowali do mieszkania. Mogłem sie w Warszawskim klubie lobbowym
dolnego sląska zapytać na imprezie sędziego Tadeusza Sz. ale koledzy
ze służb spec- ..... Kurcze, gdybym o sobie ogladnał film to nigdy
bym w to nie uwierzył. Ale jaja dobrze, że mam nie tylko dokumenty.

www.nocleg.info.pl/kampania/index.php?
action=show_whole_article&id=46

temida0 Bunt sędziów, czyli jak druga władza trzeciej s.. 22.04.08, 11:38

Dziękuję za rzetelny artykuł. Jedna tylko uwaga do autorki. Otóż
pisze Pani, że bunt ucichnie, jesli rząd wykpi się podwyżkami w
wysokości kilkuset złotych. Ja dziś juz jestem pewna , że nie
ucichnie. Nigdy dotąd nie bylismy tak zintegrowani, tak
zdeterminowani i tak rozgoryczeni. Mamy jednak w sobie jeszcze dość
siły by walczyć o godność naszego środowiska. I nie chodzi tu tylko
o pieniądze, ale o reformę przez duże "R". Jestem sędzią z 20 letnim
stażem. I chcę nim być ,jak wielu moich koleżanek i kolegów. I chcę
być dumna z tego, że jestem sędzią , więc apeluję do dwóch
pozostałych filarów władzy : Nie odzierajcie nas z godności, bo
takie działania prędzej czy później obrócą się przeciwko Wam.
Przeciwko nam wszystkim.

mniam07 Bunt sędziów, czyli jak druga władza trzeciej s... 22.04.08, 11:46

Czy ten artykuł ktoś z 1 i 2 władzy przeczyta, zrozumie i w dodatku
weźmie pod uwagę. Śmiem wątpić, bo przedstawiciele tych władz, wbrew
publicznym deklaracjom, nie chcą dobrej (silnej) władzy sądowniczej.
No może poza sytuacjami, gdy biegną do sądu po pomoc i ze skargą na
innego polityka. Ale poza tym to władza sądownicza ich nie obchodzi
lub nawet przeszkadza, bo może być przeszkodą w robieniu tego co się
wymyśli wbrew obowiązującemu prawu. Niestety także "przeciętny"
przedstawiciel społeczeństwa nie widzi potrzeby wsparcia trzeciej
władzy, bo te 4 tysiące, ktore zarabia sędzia, to zwykle więcej nie
jego pensja. Tymczasem wynagrodzenia sędziego nie należy porównywać
z wynagrodzeniem nauczyciela, urzędnika państowego lub
samorządowego, ale z wynagrodzeniem i innymi świadczeniami
uzyskiwanymi przez przestawicieli pozostałych władz (posłów,
senatorów, ministrów itd) lub innych zawodów prawnicych. I to
porównanie wypada blado. Brak zmian w sądownictwie, to jego szybki
upadek wynikający między innymi z odchodzenia do innych zawodów
prawniczych najlepszych młodych sędziów. W ten sposób zerwana
zostanie ciągłość pokoleniowa, która zapewnia w naturalny sposób
przekazywanie wiedzy i doświadczenia kolejnym osobom rozpoczynającym
trud sądzenia.

debil13 -owe 22.04.08, 12:14

odsetki sasądzone od kwoty to 183,5% rocznie a to wyzysk i dodatkowe
3 latka, acha ta osoba skopiowała i sprzedała z moich form
opatentowane wyroby Ale fajnie tyle radosci w moim zyciu dostarczyli
mnie prawnicy

debil13 PUK 22.04.08, 13:34

PUK, puk tu sumienie czy zamawialiscie Państwo, może budzenie?

karolpod Bunt sędziów, czyli jak druga władza trzeciej s.. 22.04.08, 16:32

Do Pani Ewy Siedleckiej w sprawie artykułu „Bunt sędziów, czyli o
skąpstwie władzy”

Nie wiem czy Pani wie o czym pisze w swych pseudoreceptach na
poprawę funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, ale z całą pewnością
wiedza ta jest minimalna. Po pierwsze forsowanie ciągłej tezy, że
tylko sędziowie z wieloletnim stażem są nieomylni w orzekaniu -
bowiem dysponują odpowiednim bagażem doświadczeń – jest całkowicie
błędna (z wyłączeniem oczywiście SN i TK). Droga Pani, jest wręcz
odwrotnie, czym starszy sędzia tym mniej mu się chce, tym bardzie w
pracy wysługuje się aplikantami czy też asystentami. Tak więc w
sądach (zazwyczaj) nie decyduje sędzia, ale ...... co ciekawe,
aplikant bądź też asystent. Tak więc to doświadczenie życiowe, ta
wiedza sędziowska, ma się nijak do rzeczywistości. Wiem, bo sam
wielokrotnie pisałem uzasadnienia, zarządzenia, postanowienia dla
sędziów, które nie były nawet sprawdzane przez sędziów, a jak już to
tylko pobieżnie. Więc w praktyce to ja orzekałem a nie sędzia. Po
drugie – kwestia aresztu, to prawda, że ten środek zapobiegawczy
jest nadużywany, przez sądy (niejednokrotnie przez asesorów), ale
stosowanie tego rodzaju środka jest przecież kontrolowane przez sądy
odwoławcze, w których przeważają doświadczeni i bardzo doświadczeni
sędziowie, którzy „przyklepują” te areszty. Proszę sprawdzić ile
procentowo jest uchylanych aresztów stosowanych przez
niedoświadczonych życiowo sędziów. Po trzecie, porównywanie systemu
sądownictwa amerykańskiego do polskiego jest także olbrzymim
nieporozumieniem. Są to dwa odmienne systemy, które mają ze sobą
niewiele wspólnego. Całkowicie chybione jest także Pani stanowisko,
w którym wskazuje Pani, że tylko „korona zawodu” zapewni sprawne
funkcjonowanie systemu sądownictwa. Wręcz odwrotnie to spowoduje
jego dalsze skostnienie, a w praktyce polegać będzie na tym, że
pracę sędziego - zarabiającego bardzo duże pieniądze – w
rzeczywistości wykonywał będzie asystent zarabiający grosze. To
będzie jawny wyzysk droga Pani i pobieranie pieniędzy
przez „doświadczonych sędziów” za stanowisko i prestiż a niewykonaną
pracę (na marginesie wołanie sędziów o 10 letnią pracę asystentów
przypomina mi na stare powiedzenie zapomniał wół że cielęciem był –
sami przeszli tylko aplikację i asesurę a domagają się Bóg wie
czego). Co więcej, system ten jest przeraźliwie niesprawiedliwy.
Przykładem tego jest moja sytuacja. Skończyłem z niezłym rezultatem
aplikację sądową w zeszłym roku, przez 3 lata tyrałem w sądach
wykonując prace za sędziów, asesorów, a teraz chce mi Pani
zafundować dodatkowych 10 lat takiej pracy !!!! W sytuacji, gdy
osoby, które o rok wcześniej skończyły aplikację w tym roku
prawdopodobnie zostaną już sędziami. Tak więc między nami jest tylko
rok aplikacyjnej różnicy, a ja zmuszony będę przez 10 lat pracować
na rzecz o rok starszych kolegów pobierając pięciokrotnie (może
czterokrotnie) mniejsze wynagrodzenie. To jest sprawiedliwe???!!!
Jak zdawałem na aplikację sądową Państwo gwarantowało mi to
możliwość wykonywania służby sędziowskiej, po zdanym egzaminie
sędziowskim. Ciężka aplikacja, niewyobrażalnie trudny egzamin
sędziowski, trzy lata bez wakacji, półtoraroczne codzienne
wielogodzinne przygotowywanie się do egzaminu sędziowskiego i
co ???!!!!

witek

ril 11 tys. to niedużo 23.04.08, 05:30

11 tysięcy sędziów i asesorów to niedużo. Jeśli nawet dać każdemu 2000zł
podwyżki to w sumie będzie to 22 mln na miesiąc czyli 264 mln w roku. Trochę
więcej niż jeden promil budżetu. To nie jest dużo jeśli miałoby to zapewnić
poprawę działania sądownictwa, bo złe działanie sadów powoduje znacznie większe
straty dla państwa.

A osobną rzeczą jest, jak najlepiej wykorzystać te pieniądze. Ciekawa jest
opinia asystenta o tym, że tacy jak on wykonują większość pracy. Wiedząc jak
wyglądają stosunki między promotorem a doktorantami na uczelni jestem skłonny w
to uwierzyć.

debil13 sami na to młodzi 23.04.08, 10:52

przyzwalacie. Widzicie patologie i milczycie. Wiecie kto cicho
jedzie dalej zajedzie. Jesteście sami sobie winni . To my
przedsiębiorcy i normalni pracownicy chcemy zyć uczciwie i
bezpiecznie a nie jak ja gdy podnisłem głos w sprawie dewiacji
prawniczej to oberwałem ja i rodzina. Takich patologi jest we
Wrocławiu masa. Ruszcie tyłek uczciwosci bo za was nikt tego nie
zrobi. Dr Prawa w opinii swojej prawnej napisał przegranie z
fikcyjna firmą - jest OK. Tak Was ucza? A może Prawnikom wstawić jak
i lekarzom kasy fiskalne? Państwa środowisko zamiast kreować prawo
to je normalnie gwałcicie. To jest opinia prawie wszystkich moich
znajomych. Rozumiem Prawnicy to nie robotnicy czy inżynierowie. Za
granicą praca na was nie czeka ba nawet w innym mieście bo rządzą
kliki. Postudiowalem prawo i okazało się, że kodeksy są nawet
całkiem , całkiem - reszte sobie sami dopowiecie

twojprezydent.pl

kolekcjoner_ciekawostek Bunt sędziów, czyli jak druga władza trzeciej s.. 23.04.08, 19:04

znalezione na forum :
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=77366004
szczególne i szczere życzenia
Autor: wiecie_od_kogo 23.03.08, 17:23

Fałszerzom, krętaczom, przestępcom, oszustom, złodziejom i karierowiczom z
prywatnego „sądu” w Tychach oraz ich mocodawcom z prywatnego „sądu” okręgowego.
Tym nielicznym, sprzedajnym i zdemoralizowanym z towarzysko,
kumotersko,rodzinnej sitwy, którzy wysługując się i wchodząc w d...
zapijaczonym,zdegenerowanym i żerującym na ludziach żydom splugawili instytucję,
urząd, i sędziowskie insygnia.
Dla tych („tu epitet....”), którzy nigdy nie powinni być sędziami, szczególne i
szczere życzenia: „Paskudnych Świąt w podłym nastroju oraz „tradycyjnego jajka”-
zgniłych, cuchnących zbuków i poświątecznej dożywotniej obstrukcji”.
>
>
>

Czy ktoś z powyżej wymienionych zaprzeczy powyższym określeniom jako mijającym
się z prawdą oraz bezpodstawnym? Czy potwierdzi,że składający te życzenia jest
na prawdę wyjątkowo niewdzięczny za sprawiedliwe i uczciwe potraktowanie go w
sądach ?

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się