adop 27.04.08, 09:33 Panie profesorze, udawadnia pan wyższość kapitalizmu i demokracji nad socjalizmem, prawie mnie pan przekonał gdyby nie przykład Chin i Wietnamu gdzie gospodarka ma się dobrze a z demokracją różnie bywa. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
q_vw Re: Instytucje, głupcze! 27.04.08, 10:10 adop napisał: > Panie profesorze, udawadnia pan wyższość kapitalizmu i demokracji nad socjalizm > em, prawie mnie pan przekonał gdyby nie przykład Chin i Wietnamu gdzie gospodar > ka ma się dobrze a z demokracją różnie bywa. Popełniasz typowy błąd... w Chinach i Wietnamie rozwój w 100% związany jest z działaniami zewnętrznymi. W Chinach dodatkowo, pod płaszczykiem komunizmu (czy z niego coś zostało ?!) w najlepsze kwitnie kapitalizm :) Chiny i Wietnam udostępniły swój rynek i ludzi, nie kontrolują już tych procesów. Władzę interesuje już tylko władza, a nie ideologia. A ferment społeczny jest olbrzymi, szczególnie w Chinach... Nie jest więc tak, że kapitalizm i brak demokracji mogą współżyć, nie mogą, a jest tylko kwestią czasu, by tę prawidłowość Chiny potwierdziły. Odpowiedz Link Zgłoś
fraps Re: Instytucje, głupcze! 27.04.08, 10:24 Czy demokracja prowadzi do socjalizmu? www.kapitalizm.republika.pl/demosocjal.html Odpowiedz Link Zgłoś
mark6 Wielki Osioł znowu otwiera paszczę! 27.04.08, 10:26 Czy ten dureń musi nas ciągle męczyć? Odpowiedz Link Zgłoś
iskiereczka.mruga a zrozumiałeś choć słowo? 27.04.08, 15:01 myślenie jest doprawdy męczące Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 Re: Wielki Osioł znowu otwiera paszczę! 27.04.08, 15:23 jeśli czytanie cię męczy, nie czytaj.. Odpowiedz Link Zgłoś
acc4 Balcerowicz jak fale morskie 27.04.08, 10:31 Balcerowicz głosi swoje elementarne prawdy z uporczywością fal morskich, opływających brzeg lądu. Chwała mu za to. Niestety wolimy słuchać innych proroków, takich co mają usta pełne frazesów o "solidaryźmie", "sprawiedliwości", "wrażliwości", a dbają wyłącznie o to, by "ciemny lud" oddał na nich swoje glosy. Odpowiedz Link Zgłoś
zambro Balcerowicz krytykuję PO 27.04.08, 10:48 Przeczytałem cały tekst i zrozumiałem z niego tylko to, że prof. Balcerowicz krytykuję zaniechania władzy. Ponieważ w tej chwili mamy rząd próżniaków to wychodzi na to,że krytykuję Tuska i otoczenie. W całości się z nim zgadzam. Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 Re: Balcerowicz krytykuję PO 27.04.08, 15:24 no to niewiele zrozumiałeś, nie ma się czym chwalić na forum.. Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Oczywistości 27.04.08, 10:57 Balcerowicz to mądry i zasłużony człowiek. Będziemy mu jeszcze stawiać pomniki - i pierwsza się do takiego pomnika dorzucę, gdy przyjdzie pora. Ale w tym akurat artykule są same ogólniki. Żadnych konkretów, propozycji dla Polski. Udowadniać 20 lat po upadku komunizmu, że komunizm jest be - to dla mnie nic ciekawego. Balcerowicz pisze tutaj oczywistości. Odpowiedz Link Zgłoś
scibor3 Re: Oczywistości 27.04.08, 13:18 To się nagrobek nazywa a nie pomnik ;-PPP Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk "Balcerowicz to mądry i zasłużony człowiek." 27.04.08, 14:47 Zasluzony dla PRL-u, niewykluczone. W imie tych "zaslug" zostal profesorem i wykladowca w elitarnej szkole przy KC PZPR (Komitecie Centralnym Polskiej Zjednoczonej Parti Robotniczej) przy Instytucie Podstawowych Problemów Marksizmu-Leninizmu. Przez dwadziescia lat swojej kariery zawodowej umacnial system ktory dzisiaj krytykuje. Facet jest po prostu smieszny. Nas kosztowal potworne pieniadze "swoimi" a dokladniej nieswoimi reformami za ktore placic beda conajmniej jeszcze nasze wnuki. << Będziemy mu jeszcze stawiać pomniki i pierwsza się do takiego pomnika dorzucę, gdy przyjdzie pora >> Podobnie jak nagradzamy tajnych sprzedajnych donosicieli jesli juz nie najwyzsza funkcja w hierarchi kk to nagroda Towarzystwa Naukowego KUL-u. Podobnie jak honorujemy tych co swoja polityczna glupota przyczynili sie do smierci tysiecy mlodych Polakow w czasie Powstania Warszawskiego (chyba tylko dlatego, ze sami w nim zgineli) ! Podobnie jak swietujemy wydarzenie (Konstytucje 3 maja ) ktore bylo gwodziem do naszej panstwowej trumny. Podbnie jak uswiecamy i eksponujemy zdrajce Polski na Wawelu symbolu polskiej panstwowosci. Trudno sie potem dziwic ze majac takie wzorce z niespotykanym gdzie indziej mozolem osiagnelismy tak malo przez ostatnie 20-lecie. << To dlatego dzisiejszy ustrój Stanów Zjednoczonych - którego niezmienną częścią jest szeroki zakres wolności - różni się pod wieloma względami od ustroju z wieku XIX. Korporacje amerykańskie mają inny kształt niż sto lat temu. Przeciętna wielkość przedsiębiorstwa jest zupełnie inna. Pojawiły się nowe rodzaje fundacji i stowarzyszeń. Istnieją takie typy kontraktów, jakich nie było sto lat temu. Wszystko to jest dziełem spontanicznej wynalazczości instytucjonalnej ludzi, którzy cieszą się wolnością.>> Dzieki tej "wolnosci" bogatych bo taka wolnosc propaguje Balcerowicz i z takiej wlasnie "wolnosci" korzystaja ludzie w Stanach i same Stany w swojej globalnej polityce, to wlasnie w Stanach stworzono kreatywna rachunkowosc, ktora zrujnowala miliony ludzi na swiecie, to ze Stanow wyszedl obecny kryzys monetarny oparty na przekonaniu, ze w trosce o globalny rozwoj gospodarki bedzie finansowany przez caly swiat (przez rzady i banki calego swiata). Re: Oczywistości Odpowiedz Link Zgłoś
toksol Re: "Balcerowicz to mądry i zasłużony człowiek." 27.04.08, 18:35 Ty niby europejczyku, Często piszesz i zawsze Polski nie lubisz. Z czego żyjesz? Kto ci płaci? Napisz czasem dobrze o Polsce zyskasz wiarygodność. Tylko czy ci wtedy zapłacą? Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Napisz czasem dobrze o Polsce zyskasz wiarygodność 27.04.08, 20:00 "Napisz czasem dobrze o Polsce zyskasz wiarygodność." Wiarygodnosc czy tania popularnosc za ktora za wszelka cene, za cene ordynarnych klamstw i rozpowszechnianych wierutnych bredni tak gonia nasze polityczne pajace, ze same bardzo szybko sie w tym wszystkim gubia. Stad ten nasz polski polityczny cyrk blaznow odkad nie mamy radzieckiego kaganca. Nikt mi nie placi, a i ja nie potrzebuje by mi ktokolwiek placil i byc moze dlatego stac mnie na opinie dalekie od powszechnie "obowiazujacych" w Polsce. Wiarygodnosci nie buduje sie na tanim pochlebstwie ale na jak najblizszej prawdzie obserwacji rzeczywistosci i wyciaganiu z niej takich wnioskow, ktore potwierdzi przyszlosc. Co do moich nie mam sie specjalnie czego wstydzic. "Często piszesz i zawsze Polski nie lubisz." Jakby tak bylo to bym nie pisal. Moze nie lubie niemalej czesci dzisiejszych Polakow: produktu prl-owskiej, pzpr-owskiej postnomenklaturowej, wyksztalciuchowej, karierowiczowskiej i odmozdzonej klasy sredniej zamknietej w swoim katolickim egoizmie i cynizmie chowanym za roznymi liberalnymi nic nie znaczacymi haselkami, czesci ktora ma znaczacy wklad w stan naszej dzisiejszej rzeczywistosci. Sluze, po prostu, innym niz "obowiazujacy" w Polsce moim punktem widzenia, na ktory nie ma zadnego wplywu ani wydawca, ani redaktor, ani spowiednik, ani zaden polski polityczny pajac. Ten moj punkt widzenia jest oparty przede wszystkim na obserwacji naszej codziennosci i probie pogodzenia jej z tym wszystkim "dobrym" co zostalo napisane do tej pory o Polsce. Re: "Balcerowicz to mądry i zasłużony człowiek." "Z czego żyjesz ? Kto ci płaci ?" Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Re: Napisz czasem dobrze o Polsce zyskasz wiarygo 27.04.08, 21:10 Polsko kochana, jestes scena wielkiego teatru. Graja w nim wielcy i mali, sztuke dla sztuki. Widzac tych wielkich aktorow, chetnie bym ich wszystkich pozamykal w tych wielkich palacach, wielkich pajacow. Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Dlaczego zakladasz, ze tym ktorzy pisza "dobrze" 27.04.08, 23:13 o Polsce nikt nie placi. Moze wlasnie dlatego "dobrze" pisza bo im placa. Punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Ludzie chetniej i latwiej sluchaja i gotowi sa zaplacic za pochlebstwa niz za niejednokrotnie smutna i przykra ocene, ktora przemyslana moze miec, jesli juz nie zbawienne, to pozytywne nastepstwa w przyszlosci. A przeciez glownie o nia chodzi. Jest to zreszta zwykly mechanizm powstawanie i funkcjonowania falszywych ale latwo akceptowalnych przez wiekszosc, bo zerujacych na potrzebie pochlebstwa, ocen z ktorego chetnie i od dawna korzystaja polskie pajace polityczne biorac je pozniej za rzeczywistosc. Stad tyle bezmozgowia od dwudziestu lat. Re: "Balcerowicz to mądry i zasłużony człowiek." Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Jest jeszcze jedno pytanie: dlaczego w Polsce 27.04.08, 23:28 ludzi, ktorzy nie zaspakajaja polskiej potrzeby pochlebstwa odzegnuje sie nie, od dzisiaj zreszta, od trzci i wiary zarzucajac im sprzedajnosc, a tych prawdziwie sprzedajnych na co sa dowody, za zgoda wiekszosci honoruje sie wysokimi odznaczeniami i funkcjami panstwowymi, naukowymi, koscielnymi ? Re: "Balcerowicz to mądry i zasłużony człowiek." Odpowiedz Link Zgłoś
sajjitarius Bledy prymitywnych umyslow 27.04.08, 11:08 Mozna by opdowiedziec, ze skoro Wietnam i Chiny tak Ci imponuja, to zawsze mozesz tam wyjechac. Co z kolei samo nasuwa pytanie, dlaczego ci Wietnamczycy i Chinczycy drzwiami i oknami cisna sie do Stanow i Kanady przykladowo. Ale bardziej na serio. Tak zarowno Chiny jak i ostatnio Wietnam rozwijaja sie bardzo dynamicznie. To prawda. Ale prawda jest rowniez, ze zarowno Wietnam jak i Chiny rozwijaja sie dynamicznie tylko dlatego, ze zarowno jedni jak i drudzy w praktyce porzucili wciaz oficjalnie uznawana ideologie socjalistyczna, w tym sensie uznajac w praktyce wyzszosc wlasnosci prywatnej i kapitalizmu nad komunizmem i socjalizmem, co jest przeciez jedna z tez Balcerowicza. Pozostaje oczywiscie pytanie czy na dluzsza mete stan w ktorym wlasnosc prywatna, duza swoboda gospodarcza sa do pogodzenia z brakiem wolnosci politycznej i demokracji...mysle, ze nie... Odpowiedz Link Zgłoś
plajtforma Re: Instytucje, głupcze! 27.04.08, 11:42 Balcerowicz to Dyzma ekonomii, czlowiek, ktorego prognozy niemal nigdy sie nie sprawdzaly. No ale czego spodziewac sie po krzewicielu ekonomiki marksistowsko-leninowskiej? Doceniam gorliwosc neofity przechrzczonego na kapitalizm ale umiejetnosci zbyt malo. A co do 'planu Balcerowicza' to polecam zapoznanie sie ze zdaniem Friedmana na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
sajjitarius Re: Instytucje, głupcze! 27.04.08, 11:51 Czy mozesz podac jakies zrodla odnosnie zdania Friedmana na temat planu/reform Balcerowicza ? Odpowiedz Link Zgłoś
kasia481 Już podaję. 27.04.08, 16:22 Wywiad Friedmana dla " Dziś" gdzie zmieszał tego cymbała z błotem. Chyba nic gorszego nie może spotkać naukowca niż wyśmianie " osiągnięć" praez uznany autorytet naukowy, światowej sławy nobilistę. Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: Już podaję. 27.04.08, 17:37 kasia481 napisała: > Wywiad Friedmana dla " Dziś" gdzie zmieszał tego cymbała z błotem. > Chyba nic gorszego nie może spotkać naukowca niż wyśmianie > " osiągnięć" praez uznany autorytet naukowy, światowej sławy > nobilistę. ... proszę, daruj sobie, bo odwrócę twoje tezy i wyjdziesz na durnia... Prawda jest taka, że wiele tez Friedmana, pomimo, że noblista, są zaskakującymi dla innych ekonomistów. Zwyczajnie, każdy ma swoje poglądy i prawo do nich. Raz jeszcze powtórzę, gdzie ci wszyscy krytycy byli w 1989 ?! Przypomnę też, jak atakowano Grabskiego... i co z tego zostało do dziś... Odpowiedz Link Zgłoś
1europejczyk Grabskiego uratowal, z tego co wiem calkowiciie 27.04.08, 23:34 nieprzewidziany brak funduszy, ktorych nikt nie chcial mu pozyczyc na dokonczenie reformy. Stad pozniej spora ale kontrolowana inflacja, ktora w znacznej mierze zdynamizowala polska przedwojenna gospodarke. Niestety Balcerowicz nie mial tego "szczescia". Re: Już podaję. Odpowiedz Link Zgłoś
sajjitarius Re: Już podaję. 28.04.08, 10:10 Dziekuje za te informacje. Jednak niewiele ona mi mowi. Czy jest gdzies tresc tego wywiadu dostepna na internecie przykladowo ? Wolalbym jednak przeczytac samego Friedmana niz polegac na streszczeniu typu "zmieszal cymbala z blotem". Nawiasem mowiac Friedman jako mlody jeszcze ekonomista ze swoimi pogladami na temat gospodarki wolnorynkowej (ktorej jest zwolennikiem) tez byl "mieszany z blotem" przez niemal cala elite i polityczna, i intelektualna, i przez owczesne autorytety w ekonomii. Jesli dzisiaj pismo, jak rozumiem Mieczyslawa Rakowskiego, powoluje sie na Friedmana wlasnie, po to by "zmieszac z blotem Balcerowicza", to jednak nie jestem do konca pewien czy tenze przekaz ("zmieszal tego cymbala z blotem") jest istotnie wiarygodny. Ale moge sie mylic. Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Czytałeś książkę ?! 27.04.08, 12:48 najpierw przeczytaj książkę, zrozumiesz, że przyrównanie Balcerowicza do Dyzmy świadczy tylko o twojej ignorancji, że jesteś nieukiem. Balcerowicz już we wczesnych latach 80 proponował reformy typu podatek liniowy i zmiany porównywalne z chilijskimi, ale jako naukowiec nie był słuchany... W roku 1989 jako jedyny miał odwagę, świadom tego, co o nim będzie się mówić, wziąć się za polskie reformy i firmować je własnym nazwiskiem. Dlaczego dzisiejsi oponenci wówczas pochowali się w mysich dziurach, kiedy premier Mazowiecki i minister Kuczyński szukali kandydata na wicepremiera gospodarczego i ministra finansów ?! Po czasie to każdy jest mądry. Odpowiedz Link Zgłoś
remez2 Re: Czytałeś książkę ?! 27.04.08, 13:03 > Balcerowicz już we wczesnych latach 80 proponował reformy typu podatek liniowy > i > zmiany porównywalne z chilijskimi, ale jako naukowiec nie był słuchany... Obydwa argumenty nie przesadnie działają na rzecz tezy, że L.B to geniusz ekonomii i finansów. Podatek liniowy jest absolutnie pustym, populistycznym hasłem (dla górnych 10 % rzeczywiście działa korzystnie). A jeżeli chodzi o Chile. Reformy Pinocheta czu Allende? Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Re: Czytałeś książkę ?! 27.04.08, 17:33 remez2 napisał: > > Balcerowicz już we wczesnych latach 80 proponował reformy typu podatek li > niowy > > i > > zmiany porównywalne z chilijskimi, ale jako naukowiec nie był słuchany... > Obydwa argumenty nie przesadnie działają na rzecz tezy, że L.B to geniusz > ekonomii i finansów. Podatek liniowy jest absolutnie pustym, populistycznym > hasłem (dla górnych 10 % rzeczywiście działa korzystnie). > A jeżeli chodzi o Chile. Reformy Pinocheta czu Allende? Jesteś zwolennikiem lewicy ? Prawdopodobnie tak, bo normalnie to trudno uznać, że socjalistyczne eksperymenty Allende z gospodarką można nazwać reformą. Wbrew pozorom, podatek liniowy populizmem nie jest i działa na zdecydowanie większą grupę niż owe 10%. Najzabawniejsze, że "przyjaciele" ludu, zwolennicy progresji nie mówią, iż odliczenia podatkowe są dla średnich i bogatych, bo zwyczajnie ich na to stać, a najbogatsi rezydują w rajach podatkowych... kto bowiem w Polsce jest najlepszym podatnikiem - emeryci i budżetówka... to chyba wiele wyjaśnia. Odpowiedz Link Zgłoś
kasia481 "balcerowizm" - definicja 27.04.08, 16:19 ”BALCEROWIZM” zespół działań maniakalno-utopijnych stawiających za jedyny cel działalności gospodarczej zwalczanie za wszelką cenę INFLACJI / często urojonej/. Narzędziem podstawowym wyznawców tej teori jest niekontrolowane- radosne podnoszenie stóp procentowych zwane czasami „ schładzaniem”. Efektem stosowania „ balcerowizmu” jest m.in. : -zahamowanie rozwoju gospodarczego -wzrost bezrobocia -zniszczenie eksportu - czasowe doprowadzenie do deflacji - wzrost zadłużenia - ujemne saldo wymiany towarowej itd. Bezpośrednim rezultatem stosowania „balcerowizmu” w gospodarce jest gwałtowne ŻUBOŻENIE większości społeczeństwa/ w Polsce w wyniku „balcerowiczowskich” działan zubożało z dnia na dzień około 60% mieszkańców/ Innymi słowy, „balcerowizm” czyni niewielu bogatymi a tak wielu biedakami. „Balcerowizm” stosowany równocześnie z neoliberalizmem gospodarczym stanowi jedną z najbardziej wybuchowych mieszanek niszczących nadzwyczaj efektywnie gospodarkę. „Balcerowizm”- nazwa wzięta od nazwiska niejakiego Balcerowicza, który zasady swej teori wprowadził w praktyce uzyskując w/w efekty.Ma swoje grono wiernych wyznawców szczególnie w Polsce niezważających na kpiny i śmiech międzynarodowego świata naukowego. Kasia481 Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Re: "balcerowizm" - definicja 27.04.08, 21:25 Dobrze zdefiniowane ! Dodalbym jeszcze, ze ten owy "balcerowizm" doprowadzil Polske do grona najbardziej popapranych Panstw. Jedynie przychodzi mi na mysl, aby nas przyrownac do Ameryki, typu Argentyna. Za ten stan Polski jest wspolodpowiedzialny ten smieszny pajac, ktory zwie sie Leszek B. Odpowiedz Link Zgłoś
latarnick propaganda, głupcze! 27.04.08, 11:48 >>Polska i Hiszpania w 1950 r. miały zbliżony poziom dochodu na głowę mieszkańca. W 1990 r. przeciętny Polak miał 42 proc. dochodu na głowę przeciętnego Hiszpana - o tyle bardziej sprzyjał rozwojowi niezbyt doskonały hiszpański kapitalizm w porównaniu z nieuchronnie antyrozwojowym, bo antyrynkowym, socjalizmem.<< juz w 1990 daly sie zauwazyc katastrofalne efekty reformy Balcerowicza, a kilkanascie lat wczesniej Polska byla 10ta potega przemyslowa swiata, podczas gdy w Hiszpanii byly najlepsze walki z bykami Odpowiedz Link Zgłoś
sajjitarius Re: propaganda, głupcze! 27.04.08, 11:56 "juz w 1990 daly sie zauwazyc katastrofalne efekty reformy Balcerowicza, a kilkanascie lat wczesniej Polska byla 10ta potega przemyslowa swiata" No, kilkanascie lat przed 1990 rokiem, to ktore dokladnie lata ? 1980 ? 1981 ? Polska byla wtedy 10-ta potega przemyslowa swiata ? Z pustymi polkami sklepowymi, podstawowymi artykulami zywnosciowymi na kartki i slynnymi artykulami czekoladopodobnymi ? Odpowiedz Link Zgłoś
latarnick Re: propaganda, głupcze! 27.04.08, 12:03 w 1974-76 Polska kwitla... a w 1980-81 zaczela sie perswazja: > Z pustymi polkami sklepowymi, podstawowymi artykulami zywnosciowymi na kartki i slynnymi artykulami czekoladopodobnymi ? 10 lat perswadowali ludowi ze nie ma innego wyjscia jak zgodzic sie na plan Balcerowicza Odpowiedz Link Zgłoś
turtlezzz Re: propaganda, głupcze! 27.04.08, 12:15 Prawda ? Ech ci kapitaliści. Gdyby nie przejęli w Polsce władzy w 1944 dzisiaj bylibyśmy pierszwą potęgą przemysłową świata ! Wszystko byśmy przemyśleli ! Ale że niestety mamy kuku namuniu (to oni nas ogłupili !) to myślenie nam nie idzie. Szkoda. Odpowiedz Link Zgłoś
turtlezzz Oj tak ! 27.04.08, 12:10 Panie Baltzerowicz ! Dlaczego zepsuł Pan przemysł ? Przecież kolega Panu pisze, że byliśmy potęgą, a Panu się nie podobało, to pan zepsuł, a pieniądze schował. Ja Panu powiem czemu: bo Pan nie wierzy ani w towarzysza Lenina, ani w świętą Marię Zawsze Dziewicę, a zatem nie jest Pan Prawdziwym Polakiem. Dzięki bogom ;) Odpowiedz Link Zgłoś
bart.j Gość wie co mówi !..kontrargumenty? 27.04.08, 13:11 jak znam życie,żadne,tylko pojawią sie bluzgi i wsciekłosć Odpowiedz Link Zgłoś
turtlezzz Re: Gość wie co mówi !..kontrargumenty? 27.04.08, 19:16 Ja na szczęście nie muszę ^^ Ale trzy groszę rzucę. Życia widać nie znasz, bo nie jestem osobą, która lubi obrzucać innych "bluzgami". Gość niestety nie wie co mówi. Przemysł polski był już wspomnieniem na długo zanim Balcerowicz wziął stery gospodarki. I to wspomnienie niestety poważnie ją obciążało. Intensywna produkcja przemysłowa nie jest równoznaczna z bogactwem. Artykuł Balcerowicza zresztą podejmuje kwestię źródła bogactwa. Nie chce mi się więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
bokassa Instytucje, głupcze! 27.04.08, 13:24 Jakim trzeba być bezczelnym,gdy samemu się jest neofickim dogmatykiem teorii niewidzialnej ręki rynku i innych posądzać o bolszewickie myślenie.Towarzysz Balcerowicz już w latach 80-tych znał wykres liniowy i chciał z nas zrobić Chile,jednym słowem ogolić biednych jeszcze bardziej,oj jacy głupi saaaaaaaaaaaaaaaaatu niektórzy forumowicze z chipami GW we łbie zamiast mózgu. Ciekawy to ekonomista,który zapewnił Polsce najniższe średnioroczne tempo wzrostu w regionie,a nawet schłodzenie gospodarki.Towarzysz sobie chyba przypomniał osiągnięcia nauki radzieckiej ,gdzie całkiem poważnie rozmyślano nad produkcją najmniejszych świń na świecie a udał się wyprodukować najbardziej skarlałych ludzi eksportując ten typ człowieka z powodzeniem np.do polskiej nauki ekonomicznej. Myślałem ,że celem ekonomii jest jak największy rozwój,proszę noblista Balcerowicz wyprowadził mnie ztego błędu. Gratulacje dla towarzysza z okazji objęcia prezesury Banku Światowego. Odpowiedz Link Zgłoś
bart.j bokassa.. klepiesz idiotyzmy rodem z RM ! 27.04.08, 13:35 niedouczony głupek.. Odpowiedz Link Zgłoś
q_vw Bokassa... 27.04.08, 17:44 Ty nawet nie jesteś bezczelny... jesteś zwykłym arogantem i ignorantem... a takiego nagromadzenia bzdur i bezsensownych zdań dawno nie czytałem... Odpowiedz Link Zgłoś
andrzej369 Instytucje, głupcze! 27.04.08, 16:01 Panie Balcerowicz ! Ekonomia to tez "teatr", gracze musza wiedziec jak ograc innych, dla powiekszenia majatkow mocodawcow. Za czasow rzadow finansow przez Balcerowicza, dokonano najwiecej przekretow. Bogacili sie bogaci, na bardzo prostym procederze, ktory umozliwiali polscy ekonomisci finansowi, a był to skokowy wzrost dolara (oglaszany przez takich jak Balcerowicz)i oscylatory bankowe, na których miedzy innymi dorobil sie Baksik i Gasiorowski. Ci dwaj panowie, to tylko mulusienkie ploteczki. Odpowiedz Link Zgłoś
slavik222 Noblista Gazety Wyborczej,prof.PRL-Balcerowicz 27.04.08, 22:55 Księgowy PRL-Balcerowicz,ktorego nie zatrudniłaby żadna poważna, zachodnia firma, a który uchodził za guru polskich finansów, za kandydata do Nobla. Ile trzeba kultury, zeby takiego przygłupa zatrudnic na stanowisku ministra finansów wie tylko jeden człowiek- prof. Buzek.... Odpowiedz Link Zgłoś