Komunizm, kapitalizm, putinizm

[rewior]

Nieudany doradca nieudanego prezydenta USA ustawia się w pozycji ....konia kują, żaba nogę podstawia.Niech żyje tzw. amerykańska demokracja fasadowa, gdzie przez pół wieku rządzą dwie rodziny;kłamcy Clintona i przygłupa Busha,która ma takie osiągnięcia jak Abu Ghraib,Guantanamo,2000 dolarów za zabitego cywia(kobietę czy dziecko) w Iraku czy Afganistanie, karykaturę państwa w Kosowie itp.Kiedyś takie pisanie nazywano by propagandą, a dziś to jedyne słuszna wykładnia reguł polityki, zwana potocznie filozofią Kalego, do czego Wybiórcza nadaje się najlepiej.

neo-bolszewizm, post-demokracja, brzezińskim

[czlowiek_ksiazka]

Oraz neoliberalizm. Tak jak kiedyś: marksizm-leninizm.

To: "ubrany na czarno, w czarnym golfie - ulubiony zestaw Benito
Mussoliniego" (oraz inne) się nazywa manipulacja, tania i
prymitywna, który nie ma NIC wspólnego z (obiektywną) publicystyką.
Też mógłbym napisać, że Brzeziński wygląda jak postać z karykatur
Kukryniksów, ale nie napiszę.

Brzeziński pisze o "pozornym" geście Putina odchodzącego z urzędu, a
za moment wspomina o "niweczeniu autorytetu następcy Putina". Czyli
co - Putin MIAŁ/MA? autorytet, a jego pozostawanie w strukturach
włądzy odbiera autorytet innym urzędnikom? Czyli przynajmniej z
charyzmatycznego punktu widzenia Putin jest/był rzeczywistym
przywódcą narodu. Co w tym złego czy niedemokratycznego - kiedy
lubiany lider mający autorytet rządzi krajem? A jak rządzi - to
wszyscy wiemy, jeśli porownamy wskażniki rozwoju społ.-gosp.,
makroekonomiczne, etc. Rosji lat 90. i Rosji Putina.

A "Rossijska Gazieta", o której pisze Brzeziński, to "organ Kremla",
jak podawał niedawno GazWyb. Organ Kremla, który uszczypliwie ocenia
Kreml. :) To jest demokracja, to mi się podoba.

"Pochlebstwa zachodniej prasy rozdęły rozbłysłą sławę Putina"
-

Marna riposta

[oceanograf]

czlowiek_ksiazka napisała:
>bla bla ble ble....

Niemerytoryczna, nielogiczna, niemądra polemika. Wyłącz emocje, a włącz rozum -
to może napiszesz coś na poziomie.

Odpowiedz co zlego w riposcie?

[wi42]

Nie potrafisz? Pozostala ci tylko glupia negacja.
Wedlug mnie marny gniot dziadka Zbiga

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

czlowiek_ksiazka napisała:

> To: "ubrany na czarno, w czarnym golfie - ulubiony zestaw Benito
> Mussoliniego" (oraz inne) się nazywa manipulacja, tania i
> prymitywna, który nie ma NIC wspólnego z (obiektywną) publicystyką.
> Też mógłbym napisać, że Brzeziński wygląda jak postać z karykatur
> Kukryniksów, ale nie napiszę.

Prawda.

> Brzeziński pisze o "pozornym" geście Putina odchodzącego z urzędu, a
> za moment wspomina o "niweczeniu autorytetu następcy Putina". Czyli
> co - Putin MIAŁ/MA? autorytet, a jego pozostawanie w strukturach
> włądzy odbiera autorytet innym urzędnikom? Czyli przynajmniej z
> charyzmatycznego punktu widzenia Putin jest/był rzeczywistym
> przywódcą narodu. Co w tym złego czy niedemokratycznego - kiedy
> lubiany lider mający autorytet rządzi krajem? A jak rządzi - to
> wszyscy wiemy, jeśli porownamy wskażniki rozwoju społ.-gosp.,
> makroekonomiczne, etc. Rosji lat 90. i Rosji Putina.

Prawda, ale korzystne wskaźniki makroekonomiczne nie w całości są dziełem
Putina. Również układy na światowym rynku paliw są tu ważne. Ale fakt, że Putin
umiejętnie to wygrał.


> A "Rossijska Gazieta", o której pisze Brzeziński, to "organ Kremla",
> jak podawał niedawno GazWyb. Organ Kremla, który uszczypliwie ocenia
> Kreml. :) To jest demokracja, to mi się podoba.

Brzeziński nie jest dziennikarzem Gazety Wyborczej, a nawet gdyby był, to
zauważ, że Gazeta jednak (przynajmniej w jakimś zakresie) drukuje rozmaite
różniące się od siebie opinie. To tylko dobrze o niej świadczy. Nie wiem, jak
Rossijska Gazieta, czy też jest na tyle pluralistyczna.


> "Pochlebstwa zachodniej prasy rozdęły rozbłysłą sławę Putina"
> -

anuszka - ambitnie probujesz dorownac c_k i

[wi42]

z pewnoscia dodajesz cos "swego".
Uwazasz, ze porownanie CIA do FSB to herezja?
Zastnawianie sie w odpowiedzi na ta watpliwosc niewiele pomoze (tak
jak radzisz innym). Trzeba WIEDZIEC.
Moze poczytaj chociazby W. Blum "Killing Hope", "Rogue State" na
poczatek.
Rowniez aktualne:
www.izvestia.ru/obshestvo/article3115848/
www.izvestia.ru/comment/article3115733/
Ocenisz czy prasa rosyjska dopuszcza alternatywne poglady (jezeli
znasz rosyjski).

[janovak]

c.d. mojego wpisu

[czlowiek_ksiazka]

"faktyczna kontrola nad włdzą polityczną państwa i jego zasobami
finansowymi"
-

C_k rozłożyłeś Brzezińskiego na łopatki

[eva15]

Cała Twa analizy o niebo lepsza od tych miernych wywodów. Końcówka
tak dobrze podsumowuje ciężką chorobę zachodnich elit i ich
wschodnich papug, że trudno coś dodać:

czlowiek_ksiazka napisała:

> Mój wniosek:
> Przerażająco słaby, marny, miałki, płaski poziom elyt zachodnich -
>w tym przyp. amerykańskich. Infantylne, histeryczne przekomarzanie
>się z nierzeczywistością. Smutna konkulzja, bardzo.
> Nawet Brzeziński zaczyna nie odstawać poziomem od ZBIRów z
>GazWybu. Nic dziwnego, że Rosji się wiele udaje: ma ciekawsze,
>mądrzejsze, bardziej inteligentne elyty od pożal się boże świata
>zachodniego. Nie ma konkurencji.

Nic dziwnego, że Rosji tak wiele się udaje w takim towarzystwie. No
właśnie, skoro nawet Brzeziński tak mało z Putina i z dzisiejszej
Rosji rozumie, to co się dziwić Bushowi jego zgrai i Condolizie?

Wściekle wycie pod cokołem Putina

[eva15]

czlowiek_ksiazka napisała:
> Nawet Brzeziński zaczyna nie odstawać poziomem od ZBIRów z
>GazWybu. Nic dziwnego, że Rosji się wiele udaje: ma ciekawsze,
>mądrzejsze, bardziej inteligentne elyty od pożal się boże świata
>zachodniego. Nie ma konkurencji.

Tak się bardzo przyzwyczaiłeś ( ja zresztą też) do polskich i
zachodnich "elyt", że z rozpędu rozciągasz ten termin na Bogu ducha
winnych "Ruskich". Oni mają elity polityczne - "elyty" to mamy my. I
dlatego wygląda jak wygląda, i sfrustrowani mogą tylko bezładnie
kąsać, jak czyni to prof. Brzeziński.

Na spotkaniach Zachód - Rosja nie ma bardziej żalosnego widoku niż
te wszystkie, pożal się Boże dawno kupione przez międzynar.
koncerny, tzw. rynki i inwestorów, zachodnie, tępe a chciwe
aparatczyki władzy kontra jeden jedyny mąż stanu i polityk wielkiego
kalibru. Cały zachodni świat do kupy wzięty nie jest w stanie
wystawić nawet jednego polityka, który choćby w przybliżeniu zbliżał
się poziomem do Putina. Natomiast cały ten Zachód dokonuje na
Putinie projekcji własnej chciwości i prywaty. Mnożąc swe prywatne
majątki skorumpowane do cna zachodnie "elyty" przypisują kolejne
cyferki ze swych kont Putinowi, robiąc z niego kotka Mrożka, albo
portret Doriana Greya O. Wilda.

Ale i tak ta medialna propaganda ma na dłuższą metę ograniczone pole
oddziaływania. Jak długo nadal jest tak, że "po owocach go
poznacie", tak długo Putin będzie się znajdował na nieosiągalnych
dla innych pozycjach. I tak długo rację będą mieć prof. Łagowski
mówiąc, że Putin już dziś stoi między Piotrem a Katarzyną Wielkimi,
a to przecież nie koniec jego drogi, czy A. Rahr sięgający wręcz po
język metafizyki dla opisania fenoemenu Putina w swej ostatniej
książce. Rahr określa w niej Putina carem wysłanym przez niebiosa z
mesjańskim przesłaniem uratowania Rosji. Wg niego Putin już dziś
przeszedł w mit i po nim długo nie będzie nikogo mogącego mu
dorównać.

W tym kontekście trochę prof. Brzezińskiego zrozumieć można. Mając u
siebie "elyty" ciągnące kraj w przepaść, czyniące z niego
pośmiewisko obłudy i cynizmu oraz niewydolności gospodarczej i
zadłużenia, to i tak cud, że Brzeziński jest jeszcze w stanie
składać zdania do (wielkiej) propagandowej kupy. Przecież
odradzająca się Rosja każdego uczciwego rusofoba z walącego się
imperium musi przyprawiać o epilepsje i pomroczność (nie)jasną.

[czlowiek_ksiazka]

Dzięki za miłe słowa.
Mnie najbardziej uderza w analizach elytarnych ekspertów zachodnich
prymitywizm i bezczelność. Ich wywody są niezwykle prymitywne, po
prostu głupie. Używają oni infantylnych wyrażeń, porównań
podwórkowych. Może wiedzą, że z mondialistycznym, postdemokratycznym
czizburgerowym tzw. środowiskiem eksperckim odbiorców inaczej
rozmawiać nie można...?
Dziennik drukuje interview z jakimś "yntelktualystą" ukraińskim, dla
mnie to typowy rusofob. Zobacz np. (wyrywkowo, bo prawie cały
artykuł to stek bzdur):
"Rosja potrzebuje Polski jako krnąbrnego chłopca, którego trzeba
karcić na oczach całego świata."
www.dziennik.pl/dziennik/europa/article162951/Na_Rosje_strategia_milosci_nie_dziala.html
Abstrahując od bełkotliwej zawartości (Rosja nie ma nic innego do
roboty tylko "karcić" dzielnych Europejczyków na oczach całego), tak
mówią dzieci w piaskownicy: "krnąbrny chłopiec", "karcić".
Intelektualista musi posługiwać się wyrafinowanym instrumentarium.
Jak prof. Łagowski, de Lazari, Walicki czy inni.
Oraz bezczelność, buta wywodów. Np. Brzezińskiego. 80% z tego co
pisze mędrzec Zbig, odnosi się np. do USA. Profesor nie czerwieni
się nawet, a w powyższym kluczu powinien krytykować właśnie tzw.
demokracje zachodnie. Czyli krytycyzm wybiórczy - bo przecież Zbig
widzi, że państwie amerykańskim nie wszystko jest dobrze i o tym
pisze, ale kiedy zaczyna analizować Rosję, to tak jakby wp-dł w
amok...
Kogo chce przekonać Brzeziński? Tekst jest mimo wszystko za trudny
dla istot pokroju gekonga, a ludzie myślący - mniejszość, zgoda i
tak go nie strawią...?

[eva15]

Do kogo takie niewybredne intelektualnie teksty? W USA od dawna jes
na to publika a teraz pojawiła się już w Europie. To są
pseudowykształceni ludzie na byle jakich, często
prywatnych "uczelniach", czyli fabrykach szybkiego przysposobienia
zawodowego. Z głowie mają mają pokręcone, bo z jednej strony mówi im
się, że są wykształceni, z drugiej nie rozumieją bardziej
skomplikowanych tekstów. W dużym stopniu właśnie z takich
yntylygentów rekrutują się czytelnicy GW i to do nich dostosuwuje
się poziom publikacji, a z drugiej strony takimi "wyrafinowanymi"
publikacjami trzyma się ich na odpowiednim poziomie. W tym
szaleństwie jest metoda...

[lubat]

Ale żeście napadli na staruszka, a on tylko chciał sobie trochę dorobic do
skromnej emerytury. To nie jego wina, że wolne media nic innego mu nie
wydrukują. Zbig to przecież nie Henry Kissinger, któremu wydrukują wszystko.

Czyżbyście nie zauważyli innego tekściora? Produkcyjniaki ZBiRów przy tym, to
szczyt poprawności;-)

www.gazetawyborcza.pl/1,75515,5173343.html

[czlowiek_ksiazka]

Nic nie wiem, sympatyczny lubacie, o "skromnej emeryturze" Zbiga
Brzezińskiego. Wydaje mi się, że zarabia godziwie. Mieszka w końcu w
Stanach Zjednoczonych - najbardziej wypasionym i najbogatszym
państwie na ziemi. Tam nawet pucybut... - resztę znasz.

Tumanova skomentowałeś ty. Uśmiechnąłem się.
Jak w ogóle można komentować Tumanova? ;-) Ja nie potrafię.
Namiętnego profesora z USA - tak.

Ja się zresztą boję artykułów "publicystów niezależnych" z Moskwy.
Trzymam się od nich z daleka.
Po pierwsze nie wiem co to jest, z czym to się je - publicysta od
kogo niezależny?, od rozumu?, a po drugie - takowych w Rosji, jak
rozumiem (jeśli dobrze) z pokrętnych tłumaczeń ZBIRów, nie ma.

[lubat]

"Skromna emerytura" niespełnionego Zbiga, to była taka licentia poetica. Wiem,
że nie cierpi niedostatku, jeśli już, to niedostatek wielkiego nim zainteresowania.

Co do Tumanowa, to chyba nie jest jego pierwszy tekst. Zresztą w GW "niezależni"
rosyjscy publicyści rozmnażają się jak króliki Lejzorka Rojtszwańca. Ale tak
bełkotliwego tekstu to chyba jeszcze nie czytałem. Zapewne będzie jego
tłumaczenie na inosmi. Bardzo jestem ciekaw reakcji rosyjskich czytelników.

Cos lepszego niz Tumanow

[wi42]

www.izvestia.ru/obshestvo/article3115848/
www.izvestia.ru/comment/article3115733/

Nie ma to jak profesjonalny komentarz

[black-stone]

Na pierwszy rzut oka widać że tekst jest mocno życzeniowy i zawiera elementy propagandy. Z całym szacunkiem dla prof Brzezińskiego ale nie bardzo rozumiem czemu służyło oparte na podobnym ubiorze porównanie Putina do Benito Mussoliniego? Co konkretnie miało obrazować? Że Putin ma zapędy totalitarne bo ubiera się jak upadła gwiazda faszyzmu?

Co do płaczu nad upadłą demokracją trudno podzielać stanowisko profesora. Co z tego że na początku lat 90-tych panowała wolność słowa, prasy, zgromadzeń skoro w kraju szalał kryzys, mafia, bieda, korupcja itd? Jak do tej pory nikt się jakoś nie najadł ideami. W dziejach ludzkości to zamożność społeczeństwa dawała oparcie budowie i rozwojowi demokracji a nie na odwót. Putin ofiarował Rosjanom stabilizację i możliwość awansu społecznego, dał ludziom coś co jest w praktyce najważniejsze: poczucie bezpieczeństwa osobistego i ekonomicznego. To fakt że wciąż panuje korupcja teraz jednak wiadomo komu, za co i ile dać. Mafię zastąpiły państwowe struktury gwarantujące swoim klientom pewność że zapłacą raz i otrzymają wzamian spokój i protekcje. Skorumpowana administracja realizuje program modernizacji kraju co poprawia jakość życia społaczeństwa więc jej sprzedajność mało opchodzi obywateli.

Przykłady rosyjskich patologii przekutych przez Putina w systemowe zalety można by mnożyć. Nacjonalizm to tylko kwiatek do kożucha, który za sprawą Putina ma mniej dziur i lepiej grzeje. Tak długo jak ten system działa Rosjanie go nie zdemontują.

Putin to nie tylko faszysta ale i nazista?

[eva15]

Podczas gdy Brzeziński porównuje skromnie system Putin ai jego
outfit "tylko" do faszyzmu, GW idzie śmiało dalej.

Pochodzący od GW śródtytuł - "Triumf woli Putina" to NIC innego jak
nawiązanie do "Triumfu woli" Leni Riefenstahl genialnej, niezwykle
uzdolnionej (w dodatku pięknej) niemieckiej reżyser apologetki
nazizmu i Hitlera, co dobitnie pokazała w tym filmie.
"My wszyscy z niej" śmiało może powiedzieć każdy po dziś dzień
filmowiec w służbie propagandy i manipulacji masami. "Triumf woli"
ma opinię najlepsze filmu propagandowego w dziejach kina. I dlatego
pewnie Riefenstahl, ikona i wielka fascynacja wszystkich chyba ludzi
władzy oraz ludzi sztuki filmowej(np. Judy Forster), jest za
sympatie dla nazistów w Niemczech zakazana, ale w USA obowiązkowo
wykładana we wszystkich poważnych szkołach filmowych.
GW wie kogo bierze sobie za patrona putinowskich analiz.

putek to napewno ludobojca

[gekon1979]

[kacap_z_moskwy]

Pierwszy raz za swa historije freedom dom zwrocila sie ku US. Bo ja krytykowano
za czagle raporty z Rosji czy Chin, a zapominaniu US. Ale u nas w koncu i tak
posmiali sie z tego, bo 80% pienedzy temu "domu wolnosci" daja US :)
kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=888550

[adrem63]

Dobre komentarze z ktorymi sie zasadniczo zgadzam.
Natomiast tekst Brzezinskiego zenujacy, czy on musi jeszcze dorabiac
piorem ?

Wspaniały i uczciwy tekst o naszym odwiecznym

[demokratus]

wrogu. Teraz możemy być tylko bardziej czujni i wspierać wszelkie
prodemokratyczne przemiany w Rosji. Brawo Panie Profesorze! Od razu
widać, że pisał to porządny człowiek i zdystansowany.

ślepcy, "gdzie Wasze szkiełko i oko"

[debil13]

Numerki Wrocławskie

www.nocleg.info.pl/nocleg2/index.php?show=impr&action=wiecej&id=2724

Rosja ma służby które dbają o własny kraj.

[giewont]

W odróżnieniu od naszych, które w zamian za działkę w obrabowaniu własnego
narodu wysługują się innym.

[chris30]

Oczywiście, widać to jasno z tekstów "Człowieka-książki" i "evy15". Prawdziwi
Polacy przyjęli analizę Brzezińskiego jako stwierdzenie kilku oczywistości, ale
agentów Kremla widać mocno zabolało, skoro tak intensywnie dyskutują między sobą...

[adrem63]

> Prawdziwi Polacy przyjęli analizę Brzezińskiego jako stwierdzenie
> kilku oczywistości,ale agentów Kremla widać mocno zabolało,
> skoro tak intensywnie dyskutują między sobą...

Nie wiem o czym dyskutują między sobą agenci Kremla, ale widzę że
„Polacy przyjęli analizę Brzezińskiego jako stwierdzenie kilku
oczywistości,” i dochodzą do słusznych wniosków tak jak
np. „polak_kr”.

Polska ma Prawych i Dziarskich Europejczyków

[czlowiek_ksiazka]

Agenci są potworni, fakt, ale na szczęście jeszcze się w naszym
kraju ostało kilku dzielnych chrisów30, co to z daleka wypatrzą zło,
wypunktują i obronią naród przed Bolszewicką Nawałnicą ze Wschodu,
otworzą mu oczy!
Dzięki ci neobolszewicki chrisie30 za czujność rewolucyjno-
propagandową!
polak_kr to twój drugi nick?

Ruskich powinno NATO prewencyjnie bombardować

[polak_kr]

a następnie odebrać tej dziczy surowce.

oglądałem w tv program o tym jak

[gdkj]

ludzie Regana wydmuchali Cartera.

Doskonała analiza Brzezińskiego

[adam.2x]

Pan Zbigniew świetnie wypunktował Putinizm, przedawiając całą złżoność problemu.
Moim zdaniem sukces putinizmu ma swoje żródło w elementach psychologii
społeczeństwa post-komunistycznego które oczekiwało z jednej strony poczucia
bezpieczeństwa socjalnego a z drugiej bogactwa na poziomie zachodu. W Polsce te
same elementy prowadziły do rozwoju nacjonalizmu, powstania sekty ojca Rydzyka,
zwycięstwa w wyborach najpierw post-komunistów a następnie PiSu i rządów
Kaczyńskich. W Rosji te problemy są szczególnie poważne gdyż kraj ten nigdy nie
zaznał żadnych doświadczeń demokratycji. Do tego spadł z piedestału mocarstwa
którym to karmiono całe pokolenia Rosjan.
Słusznie prof. Brzeziński zauważył że koninktura energetyczna jest jedyną siłą
napędową Rosji i że jest to tymczasowe. Nie wdając się w szczegóły uważam że to
może być ostatnie 20 lat kiedy na ropie można jeszcze zarobić.

Starcza demencja brzezińskiego

[areabis]

nie pozwala mu widzieć spraw , jakimi są naprawdę . To , że kiedyś
byl Wolakiem , nie oznacza , że pisze i mówi rzeczy dla nas cenne i
mądre . Wręcz przeciwnie : jego kadencja w Białym Domu , obok
nieudolnego kompletnie Prezydenta , to jedno pasmo błędów i
kompromitacji . I obecnej siły Rosji . To dzięki takim demagogom
rosja jest dziś tak silna .

Dobre podsumowanie pseudo naukowych wypocin

[wi42]

A niby czemu ma

[toja3003]

A niby czemu ma być jakiś „wybuch” w Rosji? Czy cały świat ma tak
myśleć jak Ameryka? Chiny idą swoją drogą, Rosja swoją a kraje
arabskie swoją.

Tymczasem Ameryka ciągle się dziwi, że inne krają ośmielają się
uważać, że model amerykański nie jest jedynie słuszny. A nie jest
proszę pana Brzezińskiego! Gdybyśmy w Polsce w latach 90-tych nie
szli ślepo za Ameryką w gospodarce a raczej przyjrzeli się jak
działa społeczna gospodarka rynkowa w Skandynawii, krajach
niemieckojęzycznych czy Beneluksie to bylibyśmy dalej niż dziś.

I najpierw niech Ameryka zrobi porządek u siebie na podwórku, i tym
politycznym i tym gospodarczym, bo na razie to głupio uwikłali się w
nierozwiązywalne interwencje zbrojne, dolar słabnie, kryzys
gospodarczy grozi a innych chcą mądrale pouczać.

myślenie życzeniowe

[kauzyperda]

u dajmy na to sprzedawcy ubezpieczeń może być nawet i zaletą, bo
zwiększa optymizm i może pomóc w sprzedaży. U analityka politycznego
to dramat, bo podważa jego podstawowe zadanie - ocenę sytuacji.

Nie będę się rozpisywał, bo tekst został już świetnie i gruntownie
wypunktowany i (słusznie) wyszydzony powyżej, dodam tylko, że też
zdumiewa mnie jego miałkość i tabloidowy styl w zestawieniu z
miejscem publikacji oryginału.

Rozumiem, gdyby był to tekst na zamówienie GazWyb - tu jak
najbardziej na miejscu byłaby prymitywna propaganda (stórj
Mussoliniego), insynuacje (biliony dolarów prywatnego majątku
Putina), manipulowanie wątkami (np. Putin nie chciał dać automii
Czeczeńcom - i narracja urywa się na 2003cim bodaj roku, bo nie
przechodzi przez gardło ZB, że na koniec dnia poityka eliminacji
czeczeńskich bestii mordujących dzieci i poparcie dla umiarkowanych
lokalnych przywódców typu Kadyrow okazała się skuteczna), jawne
kłamstwa (np. wychwalanie biednej i targanej politycznym kryzysem
Ukrainy jako wzoru sukcesu "demokratyzacji". Ale w końcu miejscem
planowanej publikacji był, jak rozumiem, jakiś kwartalnik dla ludzi
zajmujących się polityką międzynarodową na poważnie, więc celem
(IMHO) powinna być rzetelna analiza, a nie propaganda.

Albo więc dziadzio Brzeziński pisze na kolanie bo i tak go drukują
ze względu na nazwisko, alb naprawdę źle jest z poziomem osób
zajmujących się w USA polityką zagraniczną.

[kpix]

"Argumenty te pomijają uderzający fakt, że sąsiednia Ukraina - która od dawna
związana jest, także kulturowo, z Rosją, ma za sobą takie same doświadczenia i
tak samo ucierpiała wskutek chaosu po upadku Związku Radzieckiego - zdołała
pokonać wewnętrzne trudności, nie uciekając się do nacjonalistycznej dyktatury. "

I tak i nie. Regiony, ktore sa prozachodnie i ktore domagaly sie niefalszowania
wyborow, to glownie regiony zachodniej Ukrainy - tam, gdzie kiedys przez setki
lat istniala Rzeczpospolita. Jest wiec pewna roznica w mentalnosci miedzy
Ukraincami a Rosjanami wynikajaca - wlasnie- z roznicy doswiadczenia historycznego.

Komunizm, kapitalizm, putinizm

[ambl]

ale się tu zebrało towarzycho

[wielo-kropek]

Brzezinski niech lepiej robi porzadek z obecna Ameryka, a nie
Rosja. W USA dzieje sie niestety zle. Dwie partie, wprawdzie
nie rozniace sie zbytnio miedzy soba, uczestnicza w wyborach.
Demokratyczne sa te/takie wybory! No i ta wojna w Iraku tez
byla i jest demokratyczna. Jezeli Putin klamie, to co
powiedziec o administracji Busza, ktora oklamala swiat przed
zaatakowaniem suwerennego kraju jakim byl Irak? I czy ladnie
bylo, a wlasciwie jest (bo wojna sie tam wciaz
toczy) "demokracje" zaprowadzac sila i to oparta na bagnecie?
Kto was prosil o to, Irakijczycy?????????Odpieprz sie czlowieku
od Rosji. Wiem ze Amerykanow (tych od kasy) moze wpieniac
obecna sytuacja w Rosji, bo lepiej jest sprzedawac rosyjska
rope nic ja kupowac. W Iraku sie udalo z tym. W Rosji niestety
nie przejdzie taki bandytyzm.

MAFIA w BRES law

[debil13]

www.twojprezydent.pl/kampania/index.php?action=show_gallery2
i nic nikt na to nie poradzi. Oprawcy cieszą się, że społeczeństwo
to nikt i kantuja ile wlezie robiąc z nas niewolników. Prawnicy u
nas dokonują fałszerstw i twierdza, że to zgodne z prawem. Ale dali
się podejść i co widać toną w swoim gó..e prawnym a do tego
sędziowie, prokuratorzy, posłowie i prezydenci, policjanci we
Wrocławiu w swoim pewniactwie i kolesiostwie wkręcili się w sprawę
zabójstwa na tle wyłudzania u nas mieszkań (sprawa PASTEuRA). Więc
nie chrzańcie o " Komunizm, kapitalizm, putinizm" bo u nas jest dużo
gorzej.

Z. Brzezinski = nowa amerykańska retoryka wojenna

[snegurotchka]

"Zapewnienia Waszyngtonu o pokojowych zamiarach wobec Moskwy nie są już
wiarygodne" - ostrzegł Michaił Gorbaczow w wywiadzie dla brytyjskiego "Daily
Telegraph". A to, jego zdaniem, świadczy tylko o jednym: USA szykują się do
nowej wojny.

Według byłego prezydenta ZSRR, Stany Zjednoczone niszczą nadzieje na pokój z
Rosją wszystkimi swoimi działaniami - od planów rozszerzenia NATO, po propozycje
zwiększenia budżetu obronnego i instalację tarczy antyrakietowej. A to, zdaniem
Gorbaczowa, na pewno przyśpieszy wyścig zbrojeń.

"Stany Zjednoczone nie potrafią zaakceptować nikogo, kto działałby niezależnie"
- powiedział Gorbaczow. I dodał: "Każdy amerykański prezydent musi mieć jakąś
wojnę".
Tymczasem Waszyngton o - najgorszy od czasów zimnej wojny - kryzys na linii
Wschód-Zachód obwinia Władimira Putina i jego buńczuczną retorykę.
"Rosja nie zamierza rozpoczynać wojny przeciwko Stanom Zjednoczonym czy
jakiemukolwiek innemu krajowi. Tymczasem widzimy, że USA przyjmują budżet na
zbrojenia, a minister obrony opowiada się za wzmocnieniem sił konwencjonalnych
ze względu na możliwość wojny z Chinami czy Rosją" - odpowiada Gorbaczow.
Jak przypomina "Daily Telegraph", w zeszłym roku minister obrony USA Robert
Gates przekonywał Kongres, że USA muszą zwiększyć wydatki na zbrojenia, by móc
reagować na "niepewne kroki Chin i Rosji". "Czasami mam wrażenie, że USA
zamierzają wypowiedzieć wojnę całemu świata" - ripostuje były radziecki przywódca.