Policja zwiększy mandaty

[brunno4]

A może by tak od razu kara śmierci, co?

Policja zwiększy mandaty

[jakub_lauder]

Zamiast kolejnego gnebienia kierowcow (czesto bez realnej przyczyny
vide zakaz do 40 km/h na 4-pasmowce, bo drogowcy zapomnieli zdjac
znak), to moze jakies mandaciki dla Miejskich Zarzadow Drog za
dziury w drogach, albo dla tych, ktorzy tak beznadziejnie buduja
autostrady w Polsce?

[llawrynowicz]

Ale po co? Doraźnie dorypać "maluczkim" jest prościej, niż wziąć się kompleksowo
za naprawę i budowę dróg.

To nie kto inny jak ci "maluczcy" na codzien za

[1europejczyk]

kierownica przeksztalcaja sie w piratow drogowych zagrazajacych zyciu innych
uwalniajac na naszych drogach i szosach beztrosko wlasne kompeksy zawodowe,
seksualne, towarzyskie w wyscigach odmozdzonych samcow i obwiniajac naszym
polskim zwyczajem zawsze innych za swoja glupote, ktora nierzadko konczy sie
smiercia, najgorsze, ze zwykle nie ich samych, ale niczemu niewinnych innych
uzytkownikow.
Re: Policja zwiększy mandaty

[el_bigos]

jak to dorypać malutkim???? co to człowieku pie..sz, jak jeździsz zgodnie z
przepisami to w ogóle nie powinieneś się tą sprawą zajmować

[ned_pap]

Jeździć zgodnie z przepisami? Chyba żartujesz - przecież to ujma na honorze PP (Prawdziwego Polaka). Przecież każdy PP wie o wiele lepiej od fircyków-inżynierków, z jaką prędkością można jechać, czy jakie światło powinno teraz palić się na sygnalizatorze! I oczywiście każdemu PP się śpieszy, bo "M jak miłość" zaraz się zaczyna!

Mandaty powinny być określonym procent em dochodu

[wj_2000]

W cywilizowanych krajach mandaty za wykroczenia są definiowane jako
procent rocznego dochodu i posyłane do urzędu skarbowego. Tym samym
są jednakowo dolegliwe dla biednych i dla bogatych. Przecież wartość
mandatu nie idzie na pokrycie jakiejś szkody, nie jest związana z
kosztami, a ma znaczenie WYŁĄCZNIE prewencyjne.
Jaki jest sens mandatu 200zł dla miliardera, a nawet milionera?
Przecież on może śmiało parkować w miejscach niedozwolonych, i nawet
gdyby codziennie zapłacił 200zł, to nijak tego nie zauważy. O tyle
to rośnie jego konto w ciagu paru sekund, czy ewentualnie minut.
A przecież, parkując stale nieprawidłowo, wpadnie się ze dwa, trzy
razy na miesiąc.
Nauczyciel, gdyby musiał płacić miesięcznie 600zł za złe parkowanie,
wkrótce nie miał by na chleb. 200 zł to dla nauczyciela o dochodzie
20 000 rocznie to jeden procent. I niech taki 1% będzie! Ale dla
prezesa zarabiającego 2 000 000 rocznie to powinno być 20 000 pln!
Byłoby mu szkoda! I by parkował tylko tam gdzie wolno! Tak jak to
ROBI nauczyciel teraz. W efekcie, żaden by nie płącił. I byłoby i
porządnie i sprawiedliwie.
Cennik stały za wykroczenia, to nieprawdopodobna hucpa klasy bogaczy!

Jeszcze za komuny, to były szerokie widełki i policjant uwzględniał
jakoś tam, stan majątkowy kierowcy.

[uzi4u]

wj_2000 napisał:

> W cywilizowanych krajach mandaty za wykroczenia są definiowane jako
> procent rocznego dochodu

Był słynny przypadek jakiegoś wiceprezesa Nokii, który za przekroczenie
dozwolonej szybkości zapłacił mandat wyższy niż wartość samochodu którym jechał :)

G.

[zigzaur]

A niby dlaczego tak ma być?

I bogaty i biedny mają taki sam głos w wyborach, to niech płacą mandaty KWOTOWO.

I podatki również KWOTOWO, tak zwane pogłówne.

[wymiatator1]

I żeby było weselej, obowiązkowa sterylizacja wszystkich z IQ mniejszym od 100.
To dopiero by było.

[guru133]

To juz było i się nie sprawdziło. Nigdzie.

[brunno4]

OK. Jeżeli tak ma być sprawiedliwiej to co Pan na to, żeby na ten przykład
płacić podatki nie od dochodu, lecz od osoby, na przykład 3000zł rocznie. Bo w
końcu dlaczego milioner ma płacić znacznie więcej od takiego nauczyciela,
chociażby za drogi? W końcu nie zużyje ich bardziej... Jest takim samym (jeżeli
nie mniejszym, ponieważ z reguły nie korzysta z państwowej opieki zdrowotnej)
obciążeniem dla służby zdrowia. Powietrza także zużywa mniej więcej tyle samo.
Można tak w nieskończoność...
Powinien nawet płacić mniej podatków, ponieważ z reguły nabywa więcej dóbr,
zatem utrzymuje więcej ludzi.
Ha!

[mgr2000]

wj_2000 napisał:

> W cywilizowanych krajach mandaty za wykroczenia są definiowane
jako
> procent rocznego dochodu i posyłane do urzędu skarbowego. Tym
samym
> są jednakowo dolegliwe dla biednych i dla bogatych.

Ok. Studenci i "dzieciaki" na utrzymaniu rodziców, niepracujące
gospodynie domowe, chłopi, bezrobotni, lekarze z przychodni -będą
mieli fajnie: zerowy albo minimalny dochód.
Nie wspomnę, że raz wprowadzone, można przepisy takie stosować do
wymierzania kar za inne przewinienia z odpowiednich kodeksów.
Bogaty będzie miał zawsze przej...ebane aż mu się odechce tego
bogactwa, a mądremu odechce się mądrości w kraju głupków takich jak
wj_2000

[com.bi-nerki]

Naturalnie masz rację. Zdaje się, że tak jest w Finlandii. Ale czego
mozna się spodziewać po instytucji, której pracownika stać na taki
oto bełkot "Na dzisiaj szacujemy....." Czy zespół takich bęcwałów
może zaproponować coś sensownego? Podnosić kary, mandaty, ceny,
podatki to potrafi każdy głupi.

Policja zwiększy mandaty, to najłatwiej.

[ministrant15]

Wysokość kar, owszem, powinna być podwyższona, ale najważniejsze
jest zwiększenie ilości funkcjonariuszy "drogówki". Gó..arzeria w
coraz szybszych samochodach robi na drogach co im się podoba a
policjantów jakoś nie widać. Tak samo nie widać Ich w mieście co
daje przyzwolenie nieodpowiedzialnym półgłówkom narażającym innych
na niebezpieczństwo przez zajeżdżanie drogi, wymuszanie
pierwszeństwa przejazdu, przejeżdżających skrzyżowania na czerwonym
świetle itd. Policjanci z "ruchu" przejeżdżając obok zaparkowanych
samochodów na chodnikach i znakach zakazu nie reagują na te
uciążliwe wykroczenia, czym również przyczyniają się do bezkarności
i łamania przepisów przez kierowców. Tak więc nie dość, że Ich mało
to jeszcze olewają to, obok czego nie powinni przejeżdżać obojętnie.
Dobrze, że chociaż Straż Miejska istnieje i robi to co powinna robić
policja za o połowę mniejszą pensję. Brawo Straż Miejska!!!.

[test1410]

"ćśśśś", po prostu łatwiej jest złapać kierowcę który jeździ (bez świateł, bez
pasów, rozmawia przez komórkę, przekracza prędkość, ....)

Rozmowa przez komórkę - karać dotkliwie (niebezpieczeństwo dla innych)
bez pasów - co państwu do tego (chce zginąć w wypadku jego decyzja*)
*) nie dotyczy przewozu dzieci, tutaj nakaz jest słuszny i powinien być surowo
egzekwowany
bez włączonych świateł - nie dowiedziono skuteczności (jeśli taka występuje to
jest pomijalna w stosunku do wpływu warunków atmosferycznych - wzrost liczby
wypadków w zeszłym roku)
-przekracza prędkość:
a) przekroczenia duże lub w warunkach BEZPOŚREDNIO (nie dostosowanie prędkości
do panujących warunków, w miejscach szczególnie niebezpiecznych) zagrażających
innym ludziom - karać dotkliwie włącznie z zawieszeniem/odebraniem uprawnień do
kierowania pojazdami
b) przekroczenia drobne w miejscach w których nie zagrażają bezpieczeństwu ruchu
(w miejscach w których ograniczenie jest niedopasowane do terenu) - kary
symboliczne, docelowo prawidłowe oznakowanie (wg samych policjantów ograniczenie
do 50km/h w terenie zabudowanym przyniosło więcej szkody (w postaci
zakorkowanych miast) niż pożytku (zmniejszenia wypadkowości)

Więc na karanie:
-wyprzedzających na zakrętach/zakazach wyprzedzania/podwójnych ciągłych
-zajeżdżających drogę
-przejeżdżających na czerwonym
-niedostosowujących prędkości do AKTUALNYCH warunków
-wiejskich tunningowców (naruszających konstrukcję samochodu)
-użytkowników pojazdów w złym/fatalmym stanie technicznym

po prostu nie mają czasu - zajęci duperelami (siedząc w krzakach) nie widzą
największych niebezpieczeństw

/kierowca jeżdżący w miarę zgodnie z przepisami, ale przede wszystkim ze zdrowym
rozsądkiem/

Policja zwiększy mandaty

[ryb3n]

Pierwszy materiał to reklama Domestosu ;)

Policja zwiększy mandaty

[janek.kalas]

Taaak oni myslą ze mogą wszystko ale tak niejest a prawda jest taka ze mam
ochote zmieszać ich z błotem i calą im podobną hołotę. a tak na serio to po
prostu nalezy wybudować nowe-lepsze drogi a nie karac za jakies malo znaczące
glupoty

może naprawić drogi

[leew1]

za te mandaty?

Policja zwiększy mandaty

[nessie-jp]

Za "nieprawidłowe przewożenie dzieci" to powinien grozić sąd rodzinny i kara
więzienia, a nie mandacik! :( Małe dziecko wożone bez fotelika, na kolanach
mamusi na przednim siedzeniu, jest bez szans w razie wypadku.

A przy supermarketach nic się nie zmieni

[pluszsz]

A przy supermarketach nic się nie zmieni, bo policja nie sprawdza ich, bo nie
może ukarać kierowcy debila - parkingiem zarządza tam właściciel supermarketu,
który woli nie karać klientów. Większość takich miejsc parkingowych jest właśnie
przy sklepach.

Rudy Oszuście z peło mandaty? A gdzie autostrady o

[internauta2007]

Rudy Oszuście z peło mandaty? A gdzie autostrady obiecane?

[jurek2005]

Donek Kiepski teraz ma wazniejsze sprawy na glowie!!!
jak pokazywac "palec" Polakom przy kazdej okazji! ;))))

Policja zwiększy mandaty - wreszcie

[ddddd9]

i bardzo dobrze, przyklad, kraje skandynawskie, tutaj mandaty sa
tak wyskie ze ludzie rzadko kiedy je lamia, jak jest ograniczenie
predkosci do 50, to nikt nie jedzie 55, a nie daj Boze 60, za jazde
po pijaku wiezienie, za nie przepuszczenie na pasach pieszego,
mandat taki ze kierowca od razu sra w porty, zasady sa proste i
czytelne, a kary za lamanie przepisow makabryczne,
i nikt nie protestuje,
ale Polska,
to chyba jeszcze dzicz

bzdury piszesz

[bambussi]

kary powinne być adekwatne do przewinienia...

przekroczenie prędkości o 5 km/h NIKOMU i w NICZYM nie zagraża, bo i
tak wszyscy wiedzą że znaki ograniczające prędkość stawiane są o 20
km/h na wyrost (nawet policja ustawia radary na prędkości ok 15-20
km/h większe niż jest w danym miejscu, wiedząc, że ograniczenia są z
sufitu i gdyby chcieli karać każdego kto przekracza to karaliby
99,9% kierowców, nawet kierowców autobusów, radiowozów, eLek itd.)

urealnijcie ograniczenia a dopiero potem zero tolerancji...

kierowcy głosują prawymi stopami - skoro większość chce jeździć 70
km/h tam gdzie jest 50 km/h i jest ok (jakoś wszystko działa - vide
cała Warszawa gdzie NIKT nie jeździ 50 km/h a groźnych wypadków jest
bardzo mało) to dlaczego nikt nie słucha "głosu ludu" - w końcu niby
mamy demokrację

[guru133]

bambussi napisał:

> kary powinne być adekwatne do przewinienia...
>
> przekroczenie prędkości o 5 km/h NIKOMU i w NICZYM nie zagraża, bo i
> tak wszyscy wiedzą że znaki ograniczające prędkość stawiane są o 20
> km/h na wyrost (nawet policja ustawia radary na prędkości ok 15-20
> km/h większe niż jest w danym miejscu, wiedząc, że ograniczenia są z
> sufitu i gdyby chcieli karać każdego kto przekracza to karaliby
> 99,9% kierowców, nawet kierowców autobusów, radiowozów, eLek itd.)
>
> urealnijcie ograniczenia a dopiero potem zero tolerancji...
>
> kierowcy głosują prawymi stopami - skoro większość chce jeździć 70
> km/h tam gdzie jest 50 km/h i jest ok (jakoś wszystko działa - vide
> cała Warszawa gdzie NIKT nie jeździ 50 km/h a groźnych wypadków jest
> bardzo mało) to dlaczego nikt nie słucha "głosu ludu" - w końcu niby
> mamy demokrację
To ty piszesz bzdury a poza tym co oznacza bardzo mało? Każdy wypadek to już
jest o jedno zdarzenie za dużo i powodują je właśnie tacy jak ty, lekceważący
sobie prawo drogowe. Natomiast nad jednym się zastanawiam, czy rzeczywiście
wszystkie ulice Warszawy i innych dużych miast są w tak fatalnym stanie że
należy na nich ograniczać prędkość do 50 km/h.

[el_bigos]

w życiu nie słyszałem, zęby ktokolwiek dostał mandat za przekroczenie prędkości
o 5km/h

[text]

ddddd9 napisał:

> i bardzo dobrze, przyklad, kraje skandynawskie, tutaj mandaty sa
> tak wyskie ze ludzie rzadko kiedy je lamia, jak jest ograniczenie
> predkosci do 50, to nikt nie jedzie 55, a nie daj Boze 60, [ciach] a kary za
lamanie przepisow makabryczne,
> i nikt nie protestuje,
> ale Polska,
> to chyba jeszcze dzicz

gdyby u nas było tyle dróg jakości skandynawskiej
to u nas też ludzie by zwalniali w mieście
bo te parę sekund czy minut nadrobisz na autostradzie
a u nas co ? większość trasy jechalibyśmy przepisowo to praktycznie max 70 z co
chwila ograniczeniem do 50 więc średnia prędkość wyjdzie poniżej 40 biorąc pod
uwagę korki, światła i tego typu przeszkody na drodze - czyli wychodziłoby że
300 km jechalibyśmy 7,5 h - rekord świata

ciekawe czy Ty taki święty/święta jesteś

Ja nie mogę takich głupot czytać

[patman]

Ale się przemogłem. Litości - prościuta jak strzała droga, jezdnia szeroka (nawet bez dziur), zero zabudowań, zero pieszych, i dlatego ja mam jechać 50 km/h? Tylko dlatego, żeby było zgodnie z prawem? Zgodnie z prawem Stalin wymordował kilkadziesiąt milionów ludzi.

Kolejne orędzia będą potrzebne ;)

[adam_l27]

Odświeżanie wizerunku co miesiąc :)

Policja zwiększy mandaty

[realny.esteta]

""Podstawy prawne w taryfikatorze nieco się zmieniły i to wymaga uporządkowania."
Tłumaczenie: "Chcemy wyciągnąć od obywateli jeszcze więcej kasy."

Jeśli nie wolno rozmawiać przez komórkę w aucie to powinno być też zabronione
palenie, drapanie się po głowie, dłubanie w nosie i obmacywanie pasażerki - to
też stwarza zagrożenie.

w długi weekend premier z ministrami szukali 3mld

[gdkj]

gdyby dalej premierował jarek to komentarze by były w stylu - o znaleźli ale
premieruje donek więc to tylko poprawianie przepisów, zupełnie tak samo jak z
obniżaniem kar za morderstwa.
uwaga czysto formalna bo w dupie mam obu.

Policja zwiększy mandaty

[lehoo]

Nie stwierdzono istotnego statystycznie związku pomiędzy nakazem włączania
świateł przez całą dobę, a poprawą bezpieczeństwa na drogach. Wobec tego
postulat podwyższenia kary za "niemanie świateł" - jak napisał na mandacie
pewien tępawy milicjant jest bezwstydną próbą dojenia kierowców w zasadzie za nic.

Mamy najwyższy odsetek inwalidów na świecie.

[gyubalwahazar]

Mamy najwyższy odsetek inwalidów na świecie. Balcerowicz chciał z
tym walczyć, ale utrącono go gdyż brak mu "wrażliwości społecznej".
Teraz odsetek inwalidów będzie jeszcze wyższy. Każdy będzie
potrzebował stanąć na miejscu dla inwalidy i załatwi sobie potrzebną
przepustkę.

Bidulka z buta wali

[dybko2]

na czerwonym, gada przez wypasioną komórke.Jak go karać przecież
bidulka.A ten panicho w 20-letnim maluchu co się będzie
panoszył ,jemu dopieprzymy .Ma furę będzie z czego ściągnąć.K......
i tak łażą jak chcą .W dupie mają przepis że nie można wejść na
jezdnię widząc blisko jadący samochód.Prowdzą dzici na czerwonym .Oj
głupia wygodna władzo, myślisz że nie wiemy o co ci chodzi.Za komuny
jak podnosili cene chleba to opuszczli cenę lokomotyw i statków. Tu
za nr SK 253CH jest konkretny Kowalski z adresem zamieszkania.Po co
zatrzymywać faceta 190cm i 100kg albo wrzaskliwą babae ,kto to ma
zrobić.Tu jest konkretny i napewno zapłaci.Napiszcie że mogą
wchodzic na mocno żółtym,będzie fajnie.

Policja zwiększy mandaty

[mfoxm]

Znowu Policja zapomina o swojej misji. Może nie tylko policja bo
straż miejska jeszcze bardzie. Jedni i drudzy za "bandytów" uważają
tylko i wyłączne kierowców. Zgadza sie, jeżdżą piraci, ale nie
uważam, żeby zbrodnią było na pustej drodze przekroczyć 40 o drugie
tyle, jeżeli pozwalają na to warunki, czy poprawnym wpaść w poślizg
przy 60 na drodze z ograniczeniem do 90.
Może nasze służby "stojące na straży prawa i porządku" zajęłyby sie
karaniem chuliganów, złodziei i rozbójników, a nie omijaniem ich.
Kierowca jest w większości przypadków zwykłym „zjadaczem chleba”
niegroźnym dla funkcjonariuszy. Grzecznie, z pokorą przyjmie mandat,
jeszcze podziękuje.
Gzie ta dbałości o bezpieczeństwo obywateli, jeżeli w biały dzień
można zostać okradzionym, „zarobić w czapę” i jeszcze długo się
tłumaczyć , że ofiarą zostało się wbrew własnej woli.

[dx7]

> Zgadza sie, jeżdżą piraci, ale nie
> uważam, żeby zbrodnią było na pustej drodze przekroczyć 40 o drugie
> tyle, jeżeli pozwalają na to warunki, czy poprawnym wpaść w poślizg
> przy 60 na drodze z ograniczeniem do 90.

Przepisy są po to żeby ich przestrzegać - dowolnie interpretować to sobie można
film czy piosenkę. Jeśli ktoś tego nie rozumie to nie powinien mieć prawa jazdy.

> Gzie ta dbałości o bezpieczeństwo obywateli, jeżeli w biały dzień
> można zostać okradzionym, „zarobić w czapę” i jeszcze długo się
> tłumaczyć , że ofiarą zostało się wbrew własnej woli.

A od kiedy drogówka zajmuje się kradzieżami czy pobiciami?

[chakotay]

slepe wykonywanie rozkazow/przestrzeganie przepisow nigdy do niczego dobrego nie
prowadzi.......przyklad......gosciu prawie sie zabil bo nie wychamowal przed
nagla przeszkoda na pasie.....jeszcze sie przyznaje ze nie ominal chociaz pas
przeciwny byl wolny tylko dlatego ze byla linia ciagla!!!!!!!! oczywiscie
zgodnie przepisami zabilby siebie i moze jeszcze kogos ale co tam wazne ze
dzialal jak bezmyslna zaprogramowana na 'kursie' maszyna.....w podobnej sytuacji
nawet przez chwile bym nie pomyslal ze tam jakas zafajdana linia jest,priorytet
to eliminacja zagrozenia......przykladow by sie znalazlo wiele wiecej,ciagle
widze na drogach zaprogramowane maszyny a najbardziej przeraza perspektywa ze
jedna z nich moze mnie wyslac na cmentarz bo jego 'program' nie obejmowal takiej
czy innej syutacji

Dobre drogi i prawodlowe oznakowanie

[vonneumann]

Kluczem do bezpeczenstwa na drodze sa dobre drogi i sensowne ich oznakowanie. Trzeba zrozumiec, ze celem wiekszosci kierowcow jest szybkie i spokojne dojechanie do celu. Kazdy z przyjemnoscia bedzie jezdzil po malych ulicach 50km jesli wyjezdzajac na trzypasmowke bedzie mogl pojechac tyle ile droga pozwala bezpiecznie (70-110km/h - jak w wiekszosci europejskich miast). Jesli kierowca ma cala droge pokonac z predkosciami maksymalnymi 40-60km to tego nie zrobi niezaleznie jak wysokie beda mandaty. Co gorsza - konsekwentnie bedzuie lamal wszystkie ograniczenia, nawet tam gdzie sa potrzebne.

50 km/h???

[patman]

No, o takiej prędkości można pomażyć. Strategia jest taka - jazda w korku przez 10 minut i pokonanie odległości pół kilometra, po czym gdy człowiek wyrwie się z korka - straż wiejska z radarem. To jest rozwiązanie, którego byłem świadkiem. Zakłamanie i obszczymurstwo władzy jest niesamowite - obywatel jest śmieciem. Karać, karać, karać ludzi za błędy władzy. Najlepiej kara śmierci, jak to ktoś dobrze na początku zasugerował.

tusk szuka szmalu, zerkać też chce do cudzych kont

[sznicel4]

fuj.

[guru133]

sznicel4 napisał:

> fuj.
Icek a ty jak to ty, zawsze nie na temat. Oj ten twoje rabe rwie już włosy z brody.

Proponuję aby pijanym pieszym, którzy

[jonwol]

przechodzą na czerwonym świetle zabierać buty! I to dożywotnio!

W polsce mandaty drozsze niz w szwecji!

[rtd5rtd]

W sztockholmie dostalem mandat za zle parkowanie ok 37 euro a w
polsce moj znajomy Polak dostal za to samo ok 500 zlotych ( mial
auto na angieslkich blachach w swieta ).

To mu udowodnili ..........

A powinna dawac prawo wyboru?

[pocalujta_wujta]

Zastanowcie sie co sie dzieje kiedy policja ma prawo wyboru mandatu. To co
panience da 20 PLN jak byla w krotkiej spodniczce a mezczyznie w zasadzie zawsze
200PLN?

To smierdzi nieuczciwosca a jak wiemy od czasow PRL policja/milicja bardzo
chetnie staje sie nieuczciwa z racji wladzy nad przecietnym obywatelem. To nie
sedziowie i nie powinni miec prawa wyboru wedlug mnie. Jesli chcemy nizszych
mandatow to trzeba zrobic precyzyjniejsza kwalifikacje (np. jesli w odleglosci
100m od zdazrenia nie bylo pasow to tyle i tyle, jesli ulica jest kategorii
takie a takiej a przechodzilo sie przez nia na czerwonym to tyle i tyle, jesli
byly tory tramwajowe to tyle i tyle... w zaleznosci od ustalonego zagrozenia
bezpieczenstwa).

Ale tak poza tym to zeby moc wprowadzic takie przepisy to trzeba najpierw
sprobowac rozwiazac pewne problemy. Stawianie glupkowatego zakazu parkowania tam
gdzie nie ma duzego zagrozenia a parkingi nie istnieja a potem karanie jest
zwykla przeslanka korupcyjno-biznesowa a nie prawem. takie owszem istnieja nawet
w USA, ale tutaj mandat i sad jest gra teatralna i biznesem a nie
sprawiedliwoscia i tak do tego nalezy podchodzic.

[korespondent1]

1. Masz rację,to dość duża rozbieżność mandatowa,"widełki" za prędkość to tylko
100zł,a tu prawie 200zł!
2. Jeżeli dla pieszych są widełki za czerwone światło,to dlaczego nie ma ich dla
kierowców?
3. Jeżeli pieszy przechodzi w miejscu nieoznakowanym w odległości minimum 100 m
(lub 200,nie pamiętam już) od oznakowanego przejścia,nie należy mu się mandat, w
świetle obowiązujących przepisów.

Mało kasy???

[patman]

Co komu do tego, że przechodzę na czerwonym świetle? Robię to często i jestem z tego powodu dumny. Jak mnie coś rozjedzie, to ja będę najbardziej poszkodowany, a nie państwo - no chyba, że uważa, iż jestem tak cenny dla niego? Tylko dlaczego, skoro jestem tak niezbędny iż państwo tak boi się o moje życie, nie wyraża się w innych dziedzinach, np. zarobkach? A może to tylko zakłamanie, może jednak państwo ma mnie gdzieś, a mandaty służą tylko do obdzierania ludzi z pieniędzy??? Tak czy owak - dalej będę przechodził na czerwonym. Niech spróbuje mnie jakiś milicjant dogonić, buahahahahaha.

[bromba_bez_glusia]

patman napisał:

> Co komu do tego, że przechodzę na czerwonym świetle? Robię to
często i jestem z
> tego powodu dumny.
==================
A moze bys pomyslal o nieszczesnym kierowcy ktoremu wyleziesz pod
kola i cie stuknie, de facto na wlasnie zyczenie? Bedzie sie tlukl
po sadach, i to jeszcze z poczuciem winy.
Jak ci brakuje adrenaliny to skocz sobie mostu na gumie od
majtek...wtedy napewno nic nikomu do tego nie bedzie

[patman]

Tak się składa, że NIGDY nie wchodzę na jezdnie gdy nadjeżdża samochód, nawet wtedy, gdy teoretycznie mam do tego prawo, bo stoję przy pasach - nie wymuszam zatrzymania, tylko czekam aż samochód bądź ciąg samochodów przejedzie. Proste? Z drugiej strony śmiać mi się chce z frajerów, którzy zginęli zgodnie z przepisami na pasach, bo myśleli, że kierowca ich widzi, albo że zdąży zahamować. Jak ci brakuje adrenaliny, to sprawdzaj, czy kierowca ma dobry refleks.

[bromba_bez_glusia]

Tak sie sklada ze wlasnie robie prawo jazdy. I zdawac by sie moglo ze nie ma nic
prostszego niz skret w prawo na strzalce. Ale qrwa nie...bo w 7 na 10 przypadkow
komus znudzi sie stac na czerwonym, rzuci okiem w prawo i w lewo i dawaj mi pod
kola, gdy gramole sie ta nieszczesna eLka na zakrecie. Czesto sa to
wpol-niepelnosprawne staruszki o laskach. Naprawde, kiedys nie zdzierze,
"pomyle" pedaly i przyspiesze spotkanie ze stworca...

Policja zwiększy mandaty

[j.an]

Utrwalanie państwa policyjnego trwa nadal a już myślałem,że tylko PiS dążył do
tego ale nowa rządząca formacja jeszcze lepsza.A może tak mandaty dla prezesów
firm utrzymujących stan techniczny dróg. Za komuny bieda była to fakt ale
dziury w jezdniach naprawiane były na bieżąco,może rządzący skorzystają z
dobrych doświadczeń minionej epoki.