USA nie pomogą w modernizacji polskiej armii

[gogel]

My narod glupi, na tarcze sie zgadzamy, w zamian za co, zaplacimy
wam za modernizacje armii.... Jednym slowem polak glupi zawsze musi
miec swego pana, inaczej glupieje.... szkoda gadac...

Mam nadzieje, że z tarczą w Polsce już koniec

[z_uk]

Jak dalej się będziemy w to pchać to mamy rząd idiotów.

[leo48]

Wiadomo, że mamy rząd idiotów i to już któryś kolejny. A tarczę i
tak łykniemy bo popełnimy każdy idiotyzm, żeby dokuczyć Rosji.
Całkiem jak ten kundel, który jest zbyt mały i słaby by ukąsić
więc dużemu ukradkiem chociaż nasika na nogawkę.

Kolejny amerykaniec udowodnił, że jego nacja...

[sumienie.lk]

...nie grzeszy rozumem. Ten "myślący inaczej" uważa,że sami bedziemy
ponosili koszty ryzyka wynikajace z uczestniczeniaw programie
obronnym USA. My doskonale rozumiemy, że ten program ochrania USA a
nie Polskę, a nas wystawia tylko na atak. A zatem - chceta
amerykańcy mieć w Polsce macki swojej tarczy to dawajta kasę na
uzbrojenie naszej biednej armii. A jak żal wam kasy to spadajta!

Iebać te wypasione byki! Jak sie korwić to za mili

[mlasskacz]

ardy! Pełzanie przed Amerykanami zostawmy Kartoflom.

hrabia monte christo nawet zadki by im darmo lizał

[sumienie.lk]

a może by i dopłacił za prawo lizania...

[almagus]

Jeszcze pochwal tego psuja, niech zawetuje.

Niech zawetuje!

tarcza będzie a nasi za wszystko zapłacą

[wypasior]

media tworzą pozory negocjacji, pod byle pretekstem
odtrąbią "sukces"

[wymiatator1]

Czy w Polsce nie ma żadnej siły politycznej lub organizacji, która podjęłaby się
ukierunkowania społecznego sprzeciwu wobec tarczy? Skoro większość Polaków nie
chce tarczy to jakim cudem nikogo z rządu to nie obchodzi? Czyżby wszystko już
było ustalone za plecami narodu?

Nie zadawaj głupich pytań, tylko do roboty!!!

[sumienie.lk]

Skoro uważasz, że niezbędny jest społeczny sprzeciw przeciwko tej
inicjatywie, za którą tak ochoczo opowiedzieli się bracia Kaczyńscy
wpędzając Rzeczpospolitą w trudne położenie jeszcze przed
przystąpieniem do negocjacji warunków, to zabieraj się do jego
organizowania. Wcale nie żartuję - bierz się do roboty! I pamiętaj,
że wszystkie wielkie sprawy zaczynają się od inicjatywy jednego
człowieka.

[wymiatator1]

No i tu się właśnie pojawia problem. Założę się, że wiele osób już wpadło na
taki pomysł i może zaczęło coś organizować. No ale w końcu od czego nasz liżący
amerykanom tyłki rząd ma ABW jeśli nie od dławienia w zarodku takich inicjatyw.
Poranna wizyta uzbrojonych panów w kominiarkach chyba każdego może przekonać.

Chyba sobie jaja robisz...

[sumienie.lk]

Czyzbyś miał zamiar zamach stanu organizować??? Bo jeśli chcesz
zbierać podpisy pod listem przeciwników tarczy w Polsce to spać
mozesz spokojnie - co najwyżej nawymyśla ci jakiś pisiorek, bo oni
uważają, że ta tarcza jest największym zwycięstwem I Nieudacznika RP
w polityce zagranicznej.

Tylko patrzec jak USA padna finansowo na ryja :)))

[katolik_polski1]

Stoja na skraju bankructwa i jeszcze tarcze
chca nam wcisnac ,zebysmy sami za nia placili :)
Nie z nami te numery dablju :))

No, nie mów... naprawdę? Przyjaciele twego wodza?

[kartoflik_polski1]

Wszak dla Lecha i Jarosława jest to partner najważniejszy. To przed
nim oni obaj na kolanach...

[wymiatator1]

Wcale nie na kolanach - oni są takiego wzrostu stojąc normalnie :D

Ale Radka Sikorskiego na mordę wylali...

[kartoflik_polski1]

...bo "odważył się" zażądać od USA zadośćuczynienia.

Baba z wozu, koniom lzej

[poszeklu]

Nie bedziemy plakac, ze nie staniemy sie
TARCZA ANTYRAKIETOWA.

spodziewacie sie cudow naiwniacy :D

[noducks]

nie wazne spod jakiego sztandaru jest czy bedzie wladza. czy to
brunatny pis, czarna po czy czerwone sld. tarcza ma powstac i
powstanie a ciemny narod wszystko lyknie. dadza nam moze pare
hummerow lub statek-zabytek i bedzie

kiedys polska byla polityczna marionetka zsrr a dzisiaj usa. teraz
probuje sie zgnoic jedynego czlowieka ktoremu udalo sie
przeciwstawic planom ruskich - gen. jaruzelskiego. szkoda ze nie
widac nikogo kto umialby sie dzis przeciwstawic usa

jedynym czynnikiem kotry moze nas uchronic przed tarcza jest zmiana
wladzy w usa

Chcesz powrotu Jaruzela. Ta frakcja to historia

[poszeklu]

noducks napisal:
>...tarcza ma powstac i powstanie ...
> teraz probuje sie zgnoic jedynego czlowieka ktoremu
> udalo sie przeciwstawic planom ruskich - gen.
> jaruzelskiego.
> ... moze nas uchronic przed tarcza ... zmiana wladzy w usa.

Jak to widzisz? Jaruzel to juz historia i gosc ma takie
poparcie jak nie przymierzajac Fidel Castro.
Wladza w USA sie przetasuje w listpadzie, ale ze sie nie
zmieni, to jest raczej pewne. U nich nie ma idiotow w polityce
typu Tusek, ktory chce przekreslic wszelki dorobek poprzedniej
ekipy. Tam sie mysli, nie robi cudow.
Bedziesz glosowac na Obame, czy Maka?

[gocze1]

katolik_polski1 napisał:

> Stoja na skraju bankructwa i jeszcze tarcze
> chca nam wcisnac ,zebysmy sami za nia placili :)
> Nie z nami te numery dablju :))

zgadza się :Nie z nami te numery deb.lu ........

[12345on]

"Nasi" boją się, że dotacje USA dla Israela wyszczupleją,
gdy USA pomoże dozbrajać Polskę.

Nie mów, że nie wiesz...

[sumienie.lk]

Ale skoro nie wiesz to uprzejmie informuję, że istnienie Izraela
jest postawieniem swoistego żandarma dla ochrony amerykańskich
interesów naftowych na Bliskim Wschodzie. I dopóki jest tam ropa to
bedzie i Izrael. Ale niech no tylko te źródełka wyschną...

[edszyd200816]

co ma piernik do wiatraka.mam nadzieję,że Pan Premier dotrzyma słowa i problem
tarczy przestanie istnieć.

[kartoflik_polski1]

Teoretycznie nie ma, ale... świadczy o sposobie traktowania przez
USA ich sojuszników.

[poszeklu]

Tak jak oferuja ta pomoc, tak samo by nas bronili.
Ilu jest tych, ktorzy chca byc tarcza?

kartoflik_polski1 napisał:
> Teoretycznie nie ma, ale... świadczy o sposobie traktowania przez
> USA ich sojuszników.

Tarcza nie leży w naszym interesie.

[vice_versa]

Co do tarczy, to racja, skoro tarcza wystawia nas na bezpośredni
atak bliskiego zasięgu to nie jest niczym dziwnym, że potrzebujemy
Patriotów. Amerykanie udają że tego nie rozumieją, nie ma problemu,
niech budują tarczę na Wyspach Brytyjskich albo w Izraelu. Chcą
zrobić biznes, kupić własne bezpieczeństwo a do naszego nie
dopłacać. Ale czemu mielibyśmy się wystawiać na cel ataku? Rosja?
Wolne żarty...Rosji łatwiej zaatakować Gruzję.

Amerykańska polityka jest prosta jak konstrukcja cepa i racjonalna.
Chcą odsunąć zagrożenie od swoich granic. Polska polityka też
powinna być prosta jak konstrukcja cepa, dlatego zgody na
lokalizację tarczy być nie powinno. Istnieje jeszcze kwestia
skażenia, tarcza nie gwarantuje bynajmniej przechwycenia pocisków i
bezpiecznego sprowadzenia ich na ziemię, a wiadomo że chodzi o
pociski nuklearne. Polska nie ma interesu w tym, żeby chronić
Amerykanów, dokąd nie zbuduje tarczy nie będzie
pierwszym celem ataku skądkolwiek miałby nastąpić. Zróbmy w końcu
coś mądrego, jak mamy wątpliwości to z Warszawy przejedźmy się do
czeskiej Pragi, może wątpliwości znikną, która opcja jest
rozsądniejsza.

Bardzo z resztą wątpliwe czy tak naprawdę chodzi o Iran, w tej
kwestii z łatwością USA mogłyby się dogadać z Izraelem, chodzi o
każde zagrożenie nuklearne i dopiero za jakiś czas...

Iran ani świat islamski nie są podstawowym zagrożeniem, oni po
prostu nie mają takich pieniędzy i takiego potencjału. Potencjał
taki włącznie z bronią atomową mają natomiast Chiny. Nikt w USA
głośno tego nie powie.

Dokąd Amerykanie drukują USD a ceny ropy idą w górę dotąd
Arabowie wygrywają- cały świat im płaci. Nie atakuje się kury
która przynosi złote jajka! Lekcja Iraku który zmienił walutę
rozliczeniową jest dla Iranu niezwykle czytelna. Z tych też powodów
Iran jest najbardziej przewidywalnym krajem na świecie, nie odejdą
od petrodolarów i nie zaczną nominować ropy w Euro, bo a) już dziś
boją się amerykańskiej krucjaty w obronie USD b) świetnie na tej
dominacji USD wychodzą finansowo.

Produkcja ropy rośnie w ogromnym tempie. "Peak oil" ma swoje źródło
w... amerykańskiej AEI... dotowanym przez... rząd amerykański. Jak
się drukuje puste dolary to trzeba czymś wytłumaczyć czemu ropa
idzie w górę, nie? Więc wymyślono wysychanie źródełek, odwracanie
uwagi od tego co istotne: ceny kształtuje aktualna podaż i popyt
surowca ale też nadpodaż waluty.

Bezpieczeństwo Polski jest funkcją amerykańskiego zaangażowania w
nasz rynek i zysków jakie może ten rynek przynosić Amerykanom. Tylko
i wyłącznie. W braku istotnych surowców naturalnych cały nasz
potencjał zależy tylko i wyłącznie od rozmiaru naszej konsumpcji,
wypłacalności i rentowności amerykańskich kredytów.

[shroeder1970]

właśnie. dawali broń sandinistom, binladenowi czy innym partyzantom, ale Polsce nie chcą dać. Traktują nas gorzej jak jakąś bananową republikę czy binladena

[zigzaur]

Patrząc na pompatyczne defilady, obiady drawskie, msze polowe 20 razy w roku z
udziałem najwyższych oficjeli, sute świadczenia socjalne itd.
w polskiej armii, Amerykanie dochodzą do wniosku, że w Polsce nie brak pieniędzy
na wojsko.

Tylko się potwierdza że sługusy usactwa

[tornson]

to najniższej maści szmaty, gotowe jeszcze dopłacić za "przywilej" lizania im
dupska.

zigzaur napisał:

> Patrząc na pompatyczne defilady, obiady drawskie, msze polowe 20 razy w roku z
> udziałem najwyższych oficjeli, sute świadczenia socjalne itd.
> w polskiej armii, Amerykanie dochodzą do wniosku, że w Polsce nie brak pieniędz
> y
> na wojsko.

[antoni99]

sumienie.lk napisał:

> ...nie grzeszy rozumem. Ten "myślący inaczej" uważa,że sami bedziemy
> ponosili koszty ryzyka wynikajace z uczestniczeniaw programie
> obronnym USA. My doskonale rozumiemy, że ten program ochrania USA a
> nie Polskę, a nas wystawia tylko na atak. A zatem - chceta
> amerykańcy mieć w Polsce macki swojej tarczy to dawajta kasę na
> uzbrojenie naszej biednej armii. A jak żal wam kasy to spadajta!
Zachowujesz sie Wacpan jak przedwojenny Polak + ta tarcza bedzie nas
kosztowac miliardz dolarow ale dostaniemz pozyczke na dlugie lata i dlugim i
duzym oprocentowaniem !!!!!

[hera9]

bingo!!

prawdziwy test Donalda?

[herr7]

Polska strona w osobie ministra Sikorskiego pragnęła dokonać handlu - jesteśmy
wiernym sojusznikiem Ameryki i zgadzamy się na rozmieszczenie tych rakiet na
terenie Polski, ale w zamian Ameryka ma wzmocnić polskie siły zbrojne
odpowiadając w ten sposób na wzrost zagrożenia, jaki wynika z przyjęcia tych
rakiet przez Polskę. Jest w tym pewna logika, chociaż od początku nie wierzyłem,
żeby cyniczna i arogancka Ameryka zechciała traktować Polskę inaczej niż swojego
wasala, z którego zdaniem nie trzeba się liczyć. Gdyby Ameryka miała traktować
jak równorzędnych partnerów te 70-80 krajów, które na świecie ściśle kontroluje
to jej wydatki militarne i inne byłyby dwukrotnie wyższe od obecnych.

W Polsce niewielu ludzi rozumie że sedno amerykańskiego imperializmu polega na
kontrolowaniu zależnych krajów przez korumpowanie miejscowych elit politycznych
i intelektualnych. Chodzi o stworzenie złudzenia suwerenności - tubylcy mają
prawo do czegoś w rodzaju samorządu, podczas gdy istotne w danym kraju sprawy
znajdują się pod pełną amerykańską kontrolą. Taki sposób eksploatacji świata
jest dużo bardziej efektywny i tańszy, w porównaniu do XIX w europejskiego
kolonializmu, który opierał się także na wyzysku, ale metropolia była
zobowiązana do inwestycji chociażby w infrastrukturę koloni. Dla porównania
przeprowadzenie tzw. kolorowych rewolucji, które nie były niczym innym jak
pałacowymi przewrotami, kosztowało Amerykę marne kilkadziesiąt milionów mało
wartych dolarów. Amerykanie za pomocą tzw. razwiedki - używając poetyki
Stanisława Michalkiewicza - czyli swojej agentury w mediach są w stanie
uprzykrzyć życie każdemu rządowi, który im się postawi. Być może nagłe
"obniżenie" notowań rządu Tuska jest właśnie tego przejawem. W końcu Gazeta
Wyborcza od lat realizuje amerykańskie interesy w Polsce. Co charakterystyczne
rząd Tuska, który jeszcze trzy tygodnie temu "cieszył się" wyjątkowym poparciem,
nagle przestał być przez Polaków lubiany, mimo że nie wydarzyło się w kraju nic
co mogłoby mu zaszkodzić.

[wypasior]

najlepszą i najtańszą metodą korumpowania polityków są
tzw "wykłady", za grosze maja duzy kraj na kolanach

Może i coś w tym jest...

[xnonorx]

a jeśli tak, to niedługo powinien powstać spory konflikt między Tuskiem a
Sikorskim. (biorąc pod uwagę kto wcześniej płącił pensje Sikorskiemu)

[rooboy]

xnonorx, to znaczy sadzisz, ze juz przestali placic??? a swoja
droga, wg mnie konflikt miedzy tuskiem a sikorskim bedzie i to
duzy... najpozniej przed wyborami prezydenckimi, ale sadze, ze
adrenalina skonczy sikorskiemu wczesniej...

[eva15]

Z Sikorskim USA są już prawdopodobnie "po słowie" jeszcze z czasów
jego ministrowania w MON. Tusk wtedy nie był u władzy, więc teraz
dopiero trzeba go "opracować" umiejętnie dozując kij i marchewkę.

[wymiatator1]

Sikorski podpisze porozumienie w sprawie tarczy i po paru miesiącach złoży
dymisje i wróci do swej ojczyzny (USA) i swojego obecnego pracodawcy ( którym z
pewnością nie jest polski rząd).

[eva15]

Nie sądzę. Sikorski zostanie w PL, ma tu wiele ważnych zadań do
wykonania.

[wymiatator1]

Ja nie byłbym tego taki pewny. Skoro jest amerykaninem to po co miałby mieszkać
w Polsce? tam ma ciepłą posadkę za zasługi dla mocarstwa. Miejmy nadzieję, że
wybory prezydenckie odsuną świętopie..iętych republikanów od władzy. Swoją
drogą ciekawie będzie jak prezydentem zostanie Obama - murzyn i muzułmanin :)

[eva15]

Skąd to wziąłeś, że Obama to muzułmanin?

[wymiatator1]

Jego ojciec był muzułmaninem wiec podejrzewam, że jego przejście na
chrześcijaństwo to chwyt reklamowy. jak inaczej miałby wygrac wybory w
świętopie..iętej ameryce?

[eva15]

Religię najczęściej dziedziczy się po matce, a jego matka jest
białą, protestancką Ami. Poza tym jego ojciec nie miał z nim nic
wspólnego, odszedł gdy Obama miał 2-3 latka.

Obama zdoluje USA...

[edek47]

DO POZIOMU AMERYKANSKICH MURZYNOW.

[rooboy]

zgadzam sie z eva, wymiatator... sikorski w usa jest dla buszmenow
raczej useless, a w polsce (i okolicach)moze jeszcze duzo dla nich
zdzialac... ale potem bedzie chcial cos wiekszego i
miedzynarodowego, za "zaslugi"...

ps. jeszcze niedawno obama byl christian... cos przeoczylem???

Sikorski ma ambicje prezydenckie

[herr7]

To jest chyba główna przyczyna że wyleciał z rządu Jarosława Kaczyńskiego. Ale myślę, że on nie chce być drugim Aleksandrem Kwaśniewskim. Nie wykluczam też tzw. podpuchy, czyli działań pozorujących mocne stanowisko w sytuacji gdy i tak wszystko zostało postanowione.

[eva15]

herr7 napisał:

> To jest chyba główna przyczyna że wyleciał z rządu Jarosława
Kaczyńskiego. Ale myślę, że on nie chce być drugim Aleksandrem
Kwaśniewskim.

??? Czyli, co będzie bardziej samodzielny niż Kwaśniewski wobec
Wuja Sama? Doprawdy?

>Nie wykluczam też tz w. podpuchy, czyli działań pozorujących mocne
>stanowisko w sytuacji gdy i tak wszystko zostało postanowione.

To jest b. prawdopodobne

nie chodzi o samodzielność..

[herr7]

ale o pozory. Sikorski jednak widzi jak nisko upadł Kwaśniewski, któremu dzisiaj
nie pozostaje nic innego jak zapisać się do PD. A Kwaśniewski zaczął się już
uważać za męża stanu i wielką gwiazdę na światowym firmamencie - te czerwone
dywany przed Białym Domem! A tu się okazało że jest nikim - obiektem złośliwych
dowcipów Leszka Millera i Józka Oleksego.

Różnica między Bierutem a Rokossowskim

[eva15]

Sikorski nigdy nie będzie musiał tak nisko upaść jak Kwach, zawsze
będzie mógł wyjechać na stałe na dobrych warunkach. Jest różnica
między różnymi Bierutami a Rokossowskimi.

[alfalfa]

to przynajmniej wspomniałbyś, że piszesz z rosyjskiej perspektywy.
Was ciągle bolą te "kolorowe rewolucje" bo tęsknicie za dawnym
własnym kolonializmem. Wydaje Wam się ciągle, że świat jak za czasów
zimnej wojny dzieli się na dwa bloki i nadal walczycie z Ameryką.
Oczywiście Wy jesteście to drugie, dobre mocarstwo:)) Marzenia i sen
o potędze. Coś jak Francuzi ale mniej subtelnie;)
A.

Panie Lucerna!

[herr7]

Instalacja systemów antyrakietowych w Polsce będzie oznaczać wzrost zagrożenia
nuklearnym atakiem nie ze strony mitycznego Iranu, ale Rosji. O tym wie w Polsce
każdy kto śledzi ten temat. W zamian więc za zwiększone bezpieczeństwo Ameryki
ma zapłacić nasz kraj zwiększonym zagrożeniem.
Od początku byłem przeciwny rozmieszczeniu tych rakiet, jeżeli jednak miałoby do
tego dojść to Amerykanie powinni zabezpieczyć nasze terytorium (całe) na wypadek
takiego ataku. Chodzi więc o wzmocnienie naszej obrony przeciwlotniczej, która
powinna zostać unowocześniona. A wymaga to kilku-kilkunastu mld $.
Amerykanie od początku liczą na wasalizm polskich elit. Dlatego Tusk (i minister
Sikorski) mają swoją szansę pokazać że są polskimi mężami stanu, a nie
politykami pokroju Aleksandra Kwaśniewskiego. Jeżeli Polska będzie się godzić na
wszystko co nam Amerykanie każą to niech nikt nie myśli, że będą oni umierać za
Gdańsk. Swoją lojalność wobec Polski pokazali już nieraz w 39 r, w Teheranie,
Jałcie, Poczdamie. Jeżeli zainwestują w Polskę to będą bardziej się z nami
liczyć. Jeżeli tego nie są w stanie uczynić, to droga wolna - niech szukają
chętnych gdzie indziej.

"Kolorowe rewolucje" są organizowane w celu zainstalowania proamerykańskiej
marionetki. Jest to problem dla Rosji (bez wątpienia), ale skutki są zgoła
przeciwne od zamierzonych. Przede wszystkim Ameryka utraciła wszelkie wpływy w
samej Rosji - proamerykańskie partie mogą dzisiaj liczyć na 2% poparcia.
Zainstalowanie wrogich reżimów na Ukrainie i w Gruzji obudziło rosyjski
nacjonalizm, za co władze na Kremlu mogą Ameryce jedynie dziękować, gdyż to
scala Rosjan bardziej niż jakakolwiek propaganda. O ile Amerykanie wykazali się
przy tym sprytem, to w dłuższej perspektywie więcej na tym stracili niż zyskali,
gdyż Ukraina+Gruzja to nie równa się Rosji.

Zdychający duch kolorowych rewolucji

[eva15]

Przyjaźnienie się z Rosją nigdy nie było US-celem, opanowanie jej -
jak najbardziej. A, że po dojściu Putina do władzy plany przejęcia
bogactw rosyjskich spaliły na panewce, pozostała już tylko droga
destabilizowania Rosji, jej ciągłego nękania, okrążania i
osłabiania. "Rewolucje" są ważną, przemyślaną częścią tego planu i
trudno raczej powiedzieć, że Amis "w dłuższej perspektywie więcej na
tym stracili niż zyskali, gdyż Ukraina+Gruzja to nie równa się
Rosji".

Owszem, Rosji oba te kraje nawet i do kupy się nie równają, ale
skoro Rosji nie można mieć, to z całą pewnością lepsze to niż nic.
Poza tym wówczas liczono jeszcze na przeskoczenie "rewolucyjnej"
iskry na Białoruś i Rosję.

Gdyby USA zachowały się w tych obu krajach jak w E. Zach. po wojnie,
czyli wskrzyknęły wielką kasę, pobudziły rozwój oraz uruchomiły
bogate programy kulturalne i medialne, to kto wie, iskra może by i
przeskoczyła. Ale dzisiejsze USA to już inne USA niż te po II WS, to
inna koncepcja podbojów, spadek atrakcyjności american way of live
no i to kompletnie pusta kasa.

[wymiatator1]

Ale seriale robią dobre (niektóre). Ja ostatnio oglądam "Family guy" - bardzo
zabawny a jego twórcy nie znają żadnych świętości :)

[eva15]

Jest jeszcze parę rzeczy, które robią dobrze. A broń najlepiej.

tu nie chodzi o przyjaźń

[herr7]

ale o czystą pragmatykę. Ci rosyjscy politycy którzy asocjowali się z Ameryką nie mają w Rosji obecnie żadnych szans. Irina Chakamda zapowiedziała właśnie polityczną emeryturę. Radykalna opozycja w rodzaju Drugiej Rosji przyciąga głównie dziennikarzy, których zresztą sama po części opłaca. Borys Niemcow wcześniej próbował "doradzać" Juszczence w sprawie Rosji, po tym, gdy ten tak bardzo "upokorzył" Putina swoim zwycięstwem. Niemcow zresztą nadal twierdzi, tak jak gensek NATO Jaap de Hoop Scheffer, że wejście Ukrainy do NATO niczym Rosji nie zagraża. Problem jedynie w tym, że Rosjanie bardziej w tym względzie ufają Putinowi aniżeli gensekowi NATO. Prezentując takie poglądy Niemcow od razu daje do zrozumienia czyich interesów broni. Antyputinowska opozycja liczy dziś jedynie na jakąś wielką klęskę, w rodzaju gwałtownego spadku cen ropy, która może, jak wcześniej bolszewików, wywindować ich do władzy.

[alfalfa]

Wy agenci wpływu jesteście zabawni - nie dyskutujecie tylko
cytujecie. To Was charakteryzuje i łatwo Was rozpoznać: nie macie
własnych opinii tylko ciagle te same drewniane teksty. Pojawia się
na forum temat dotyczący w jakiś sposób Rosji np. "tarcza" i w
ciemno można obstawić, że się pojawicie i jak w jakimś call center
ze strony 17 "Instrukcji obsługi opinii na forum" zaczniecie
nadawać.

Tu mocno zaszarżowałeś:

> Jeżeli Polska będzie się godzić na
> wszystko co nam Amerykanie każą to niech nikt nie myśli, że będą
oni umierać za
> Gdańsk. Swoją lojalność wobec Polski pokazali już nieraz w 39 r, w
Teheranie,
> Jałcie, Poczdamie.

Jaki to pakt wojskowy czy obronny miał niby zobowiązywać USA do
wystąpienia w obronie Polski w 39? No i żeby przypominać właśnie to
wydarzenie tzn. realizację paktu Ribentropp-Mołotow? Od razu widać,
że nie pisze tego Polak ale "nam" używa, śmieszne.
A.

Wyborcza agentura USA? Wolne zarty...

[mirek.zkanady]

Wyborcza jest oczywista agentura obcych interesow w Polsce, ale az
pewnoscia nie administracji George Busha.

mamy natomiast calkowite FIASKO pseudopolityki zagranicznej
uprawianej przez Zdradka Sikorskiego. A Tusk i tak moze Kaczynskim
buty pucowac.

[polaknormalny]

oj już po mszy dałeś d...y proboszczowi że taki dobry humorek

[piotrek_meteorolog]

A Czechy to też kindel, który chce dokuczyć Rosji? A czeski rząd to
też idioci, że zgodzili się za nic na tarczę?! Bo chyba nie za
śmieszne wizy?!

[...]

[mike-great]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[wu67er]

mike-great, jesteś wybitnym palantem

[12345on]

Dlatego te negocjacje idą tak ślamazarnie.
Przecież dozbrajanie Polski mogłoby zmniejszyć
dotacje USA dla Israela.

kiss my ass usa

[miliarder]

kiss my ass usa

[rooboy]

miliarder napisał:

> kiss my ass usa


tobie dobrze mowic, bo jestes miliarder... tusk i sikorski jeszcze
miliardow nie maja, wiec dla nich nie jest to az tak latwa
decyzja...

Jest takie polskie trafne powiedzenie ...

[listek86]

To ch.. im w d..
Mam nadzieję że jest po jedenastej.

USA nie pomogą w modernizacji polskiej armii

[tomt80]

Polski rząd to banda naiwniaków ciagle USA i USA a tu tak pięknie
nas kopią w tyłek ,POLITYCY opamiętajcie sie przez was POLSKA to
pośmiewisko

[aquarius1973]

popieram! przez ta judeo-ameryke tylko klopoty! debilni polscy politycy
zapatrzeni w tych jeszcze bardziej tepych politykow amerykanskich...
ludzie, dajcie spobie spokoj... kit z usa, tym imperialistycznym zaklamanym na
kazdym kroku panstwie!

[...]

[hrabia-monte-christo]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Podziękuj prezydętowi Kłamczyńskiemu...

[sumienie.lk]

..te "negocjacje" to przecież jego kolejne dzieło, do którego swoje
łapki przyłożył także twój idol - I Nieudacznik RP Jarosław
Kaczyński.

To Sikorski i Klich wszystko spierdzielil !!!

[mike-great]

To Sikorski i Klich wszystko spierdzielil !!!


sumienie.lk napisał:

> ..te "negocjacje" to przecież jego kolejne dzieło, do którego swoje
> łapki przyłożył także twój idol - I Nieudacznik RP Jarosław
> Kaczyński.

hrabia-monte lubi dawać dupy za free...

[mlasskacz]

.

------raczej der Kanzler von Thuske---------------

[hrabia-monte-christo]

czyzby amerykanie nie docenili POlityki milosci ??? buhahahaha

Głupiś...

[sumienie.lk]

I to by było na tyle.

[1zorro]

co ty pierniczysz, kretynku?

3 umowy na modernizację przez Peru.

[gdkj]

przyleci kondor i zrobi.
a tak na poważnie to znowu Irak można przypomnieć. niczego nie potrafimy
wykorzystać. a ile mięcha eksportuje się do Rosji ?
sprawdzał ktoś ? jestem ciekaw ile Litwa uzyska.

[zgred.polarny]

Przypominam potraktowanie interesów Polski przez Roosevelta - tak
samo traktują nas teraz!

[rooboy]

przeciez i roosevelt amerykan i bush amerykan, wiec dlaczego mieliby
nas traktowac inaczej??? boje sie jednak, ze sikorski bedzie pchal,
aby placic za te modernizacje...

To niech się w ass pocałują

[kapitan.kirk]

Tarcza bez jednoczesnego pozyskania niezbędnego sprzętu dla WP jest
nam generalnie na nic.

Wygląda to zresztą bardziej na targowanie się niż argument, bo poza
Polską nie bardzo są chętni na lokalizację bazy przeciwrakiet; a
jeżeli nawet - bąka coś np. Wielka Brytania - to też bynajmniej nie
za darmo...

Pzdr

[1zorro]

bo powinni sie tez i po polsku nauczyc....

fabryki broni zamiast "swiatynie"

[neiden]

kiedy ten rzad i narod zozumie, ze posiadanie wlasnego uzbrojenia
jest podstawa.wyciaganie rak po prozbie tylko nas osmiesza!

Zamisat zadac uzbrojenia, zadajmy technologii!

[em_obywatel]

Zamisat zadac uzbrojenia, zadajmy technologii! Wtedy mozemy sami sobie
produkowac uzbrojenie i rozwijac potem wlasne technologie.

[rooboy]

em_obywatel napisał:

> Zamisat zadac uzbrojenia, zadajmy technologii! Wtedy mozemy sami
sobie
> produkowac uzbrojenie i rozwijac potem wlasne technologie.

obywatel, wiec myslisz, ze choc nie chca nas za darmo dozbroic, to
dadza nam darmowe technologie??? byc moze, ale te z czasow wojny
wietnamskiej i starsze... zalegaja u nich w archiwach i tylko z nimi
problem... trawsnport pewnie bedzie na nasz koszt...

[zigzaur]

Technologie to niech opracują sami Polacy.

Wymagałoby to jednak:
- rozgonienia klanów rządzących uczelniami (państwowymi)
- podwojenia godzin szkolnych matematyki, fizyki i chemii
- zrezygnowania z przymusowej religii w szkołach

[rooboy]

zigzaur napisał:

> Technologie to niech opracują sami Polacy.
>
> Wymagałoby to jednak:
> - rozgonienia klanów rządzących uczelniami (państwowymi)
> - podwojenia godzin szkolnych matematyki, fizyki i chemii
> - zrezygnowania z przymusowej religii w szkołach

religia przeszkadza w opracowywaniu technologii?

[zigzaur]

Sama religia, jako ludzka postawa nie przeszkadza w opracowaniu technologii.

Jednakże wkuwanie na pamięć żywotów świętych czy szczegółów ceremoniału (do
czego sprowadza się nauka religii w szkole) powoduje stratę czasu potrzebnego na
uczenie się matematyki, fizyki i chemii.

Zigzaur - moj czlowiek na forum :)

[em_obywatel]

Zigzaur - moj czlowiek na forum :) Doskonale ujales jeden z powaznych problemow
w Polsce - edukacje. Bez gospodarki opartej na wiedzy nie zrobimy w Polsce
dobrobytu.

[vice_versa]

Doskonale ujales jeden z powaznych problemow
> w Polsce - edukacje. Bez gospodarki opartej na wiedzy nie zrobimy
> w Polscedobrobytu.

Można to zrobić. Wymaga to ściągania specjalistów z innych,
biedniejszych krajów i niezłej penetracji tamtejszych rynków. Po
prostu możliwe że muzułmanie czy hindusi szybciej i sprawniej
rozwiązują zadania a ich wykształcenie i sprowadzenie jest tańsze
niż ryzyko wykształcania Polaków, albo taki wyjedzie "na zmywak",
albo zatrudni się w sektorze prywatnym i kilkanaście lat kształcenia
geniusza bierze w łeb.

Tyle, że to z kolei wymaga pragmatyzmu, w polskiej kulturze
pragmatyzm celów i zadań ustępuje niestety kulturze klanowej,
układów partyjnych i ciepłym posadkom, bezpiecznym, miernym,
niewymagającym.

Więc w sumie wymaga to jednego: hojności czyli sporych pieniędzy.
Tak więc Ami zrobili to już wcześniej: zamiast uczyć matematyki i
chemii uczą jak ROBIĆ pieniądze...

[lesew]

zigzaur napisał:

> Technologie to niech opracują sami Polacy.
>
> Wymagałoby to jednak:
> - rozgonienia klanów rządzących uczelniami (państwowymi)
> - podwojenia godzin szkolnych matematyki, fizyki i chemii
> - zrezygnowania z przymusowej religii w szkołach

Amerykanie też to wiedzą, więc.... ;-)

Wszyscy zgadzają się ze sobą...

[vice_versa]

a będzie nadal tak jak jest...
------

zigzaur napisał:

> > Wymagałoby to jednak:
> > - rozgonienia klanów rządzących uczelniami (państwowymi)
> > - podwojenia godzin szkolnych matematyki, fizyki i chemii
> > - zrezygnowania z przymusowej religii w szkołach

lesew napisał:
> Amerykanie też to wiedzą, więc.... ;-)

i chwla Bogu!

[aquarius1973]

na interesach z USA wychodzilimy jak "Zablocki na mydle". pojawiaja sie tylko
obiecanki cacanki przed wyborami prezydenckimi w USA jak potrzebuja kilku
milionow glosow Polakow...

zreszta po jakiego grzyba te rakiety w Polsce? po jakiego grzyba weszlismy do
Iraku... tez byly obiecanki! i niech sobie USA montuje rakietki gdzie indziej i
trwoni pieniadze kiedy inni na swiecie umieraja z glodu...

[neiden]

aguarius guestin is not- live o not to live- guesfion is how?
pozatym ty tego nigdy nie zrozumiesz ,jestes typowym pacyfista.

[pixos]

Nikt tego nie zrozumie. To jakiś Penglish??

USA nie pomogą w modernizacji polskiej armii

[krzyskumustafa]

To h.. im dupe tarczy nie bedzie. O! NA co nam sojusznik z daleka ktory z kazdym
chce toczyc wojne?Niedlugo beda nas atakowac terrorysci(jesli sie nie
wycofamy)usiadzie na nas KGB i dopiero wtedy bedzie przypal. Czy Polska musi
wszystkim dawac za darmo?nawet nie szanujace sie dziwki daja za cos(przwozke
fajnym samochodem albo telefon np)

USA nie pomogą w modernizacji polskiej armii

[zofiaan]

mozewreszcie warto skonczyc z lizaniem amerykanskich tylkow.
Najpierw polscy zolnierze do Iraku( kompromitacja, uczesniczyc w
wojnie gdy nasz kraj sam ucierpial z powodu wojen) a teraz tarcze
antyrakietowe zeby zabezpieczyc Ameryke naszym kosztem ( narazajac
nas na wrogosc ze strony Rosji rowniw poteznego a blizszego mocarza).
W zamian co Ameryka daje nam: nie zniesiono wiz do Ameryki a od
kosztow modernizacjii armii ( ktora tak wiernie sluzyla bushowi w
Iraku ) umywaja rece. Ameryka to zaden przyjacel wyznajacy zasade
wez wszysko nie daj nic. Takich partnerow Polska nie potrzebuje.

Więc tarcza będzie w Izraelu albo w Turcji

[kot_prezesa]

Nie musi być w Polsce, aż tak nam nie jest potrzebna. Ruscy jak będą
atakować, to nie obrzucająnas atomówkami, bo wiatry zachodnie
zaniosłyby im chmurę nad Moskwę.

[olek_01]

kot_prezesa zgadzam się - jak sie nie podoba to niech wypie..ją i
sobie ustawiają tarczę gdzie chcą - mają za swoje ,nikomu nie są
potrzebni do szczęścia!

Bedzie jak z Offsetem - czyli lipa !!!

[mike-great]

Bedzie jak z Offsetem - czyli lipa !!!

Nie wierzę. Amerykanie są zbyt

[demokratus]

przyzwoici jako sojusznicy aby wyciąc nam taki numer. Dałbym wiarę
jeśli chodziłoby o Rosję lub Chiny, ale nie USA ... nigdy!

[gburiaifuria]

naiwny jak dziecko we mgle


demokratus napisała:

> przyzwoici jako sojusznicy aby wyciąc nam taki numer. Dałbym wiarę
> jeśli chodziłoby o Rosję lub Chiny, ale nie USA ... nigdy!

USA nie pomogą w modernizacji polskiej armii

[rs_gazeta_forum]

Nie ma kwestii "za ile", jest tylko kwestia "czy". A jest rzeczą oczywistą, że
te amerykańskie urządzenia spowodują jedynie szkody polityczne, więc są
niepotrzebne dla Polski.

Natomiast nie uśredniając wszystkich do pojęcia "Polska", na pewno istnieje w
Polsce wiele osób, które są zainteresowane instalacjami amerykańskimi w Polsce.
Mogą przecież liczyć na zyski, czy to w postaci bezpośredniej dla prostytutek,
premii dla amerykańskich agentów mających zmiękczyć opinię publiczną, czy
pośredniej w postaci np. wykładów w USA dla polskich polityków i opłacenia szkół
dla ich dzieci.

Nie ma modernizacji? Nie ma tarczy!

[1zorro]

i po problemie. Najwyzszy czas przestac tanczyc tak jak kowboje
zagraja. Wystarczajaco tanczylismy dlugo "kazaczoka" dlo
Sojuzu....Szanujmy sie. Troche...

usa ma nas w du..e

[tajlerdarden]

tak jak większość świata, szczęście nasze, że nie mamy złóż ropy...

wypieprzajcie z tą tarczą, wiadomo, że zbroicie sie na chińczyków...

[12345on]

Brak dozbrajania i spowodowany tym brak zgody na tarczę,
to poprawa relacji z naszym sąsiadem Rosją.
Oba warianty są dla Polski dobre.
I dozbrajanie podniosłoby bezpieczeństwo Polski
i rezygnacja z tarczy podnosi bezpieczeństwo.
Ganz egal!

go fuck yourselves

[vontomke]

we don't need your help anyway

A zlomu pod nazwa F-16 tez nam wcisneli....

[1zorro]

wiecej stoja w warsztatach niz lataja....

Buty do zelowania,to wlasciwa pomoc

[renebenay]

USA nie pomogą w modernizacji polskiej armii

[shroeder1970]

Wizy im wprowadzić. W głowach im się poprzewracało...

Po co nam tarcza??

[simpson0107]

Czy my naprawde chcemy zadzierac z Iranem dla wygody rzadu Busha? I jeszcze -
jak sie teraz okazuje - mamy to zrobic za darmo?? No tak, nic nowego, arogancja
Amerykanow jak zwykle jest podan wszelka miare.

[vice_versa]

NIe za darmo. Mamy do tego dopłacić, bo teraz jesteśmy bezpieczni
bardziej niż z tarczą i bez Patriotów. Tarcza to po pierwsze realne
zwiększenie zagrożenia ostrzałem prewencyjnym ze strony agresora, po
drugie realne zagrożenie odpadami nuklearnymi w razie zestrzelenia
rakiet. Nie ma gwarancji czy jakiś hamerykański generał nie
zdecyduje się zestrzelić takiej lecącej rakiety jądrowej np na
Suwałki, broniąc istnienia tarczy. W razie kłopotów to Amerykanin
zadecyduje gdzie taką bombką p...prznąć.

USA jako srogi nauczyciel?

[zigzaur]

Skoro Polskę stać na kupowanie ropy i gazu po zawyżonych cenach od szemranych
pośredników (jakieś J&S) albo dotowanie eksportu, to powinno być też stać na
samodzielne finansowanie wojska.

Że nie wspomnę o rozrastającej się biurokracji.

A poza tym należy wykorzystać środki unijne.

czego?

[pixos]

zigzaur napisał:

> Skoro Polskę stać na kupowanie ropy i gazu po zawyżonych cenach od szemranych
> pośredników (jakieś J&S) albo dotowanie eksportu, to powinno być też stać na
> samodzielne finansowanie wojska.
>
> Że nie wspomnę o rozrastającej się biurokracji.
>
> A poza tym należy wykorzystać środki unijne.

Żeby za darmochę pomagać usramy chronić jankieskie dupska? Bo ten system pomaga
Amerykanom, nie nam. Pytanie za 100 pkt - dlaczego pierwsza linia tego systemu
ma być tak daleko od usa?

[zigzaur]

USA są mocarstwem globalnym, zatem działają wszędzie i wszędzie mają interesy.

A jeszcze zwróć uwagę na fakt, że z punktu widzenia szalonych ajatollahów
WSZYSCY niemuzułmanie są wrogiem przeznaczonym do podbicia. Także ci, którzy są
bierni i opłacają się haraczem. Z punktu widzenia szalonych ajatollahów nie ma
różnicy między aktywnymi militarnie USA a np. pacyfistyczną Szwecją.

[gacekemdk]

Z punktu widzenia szalonych ajatollahów nie ma
różnicy między aktywnymi militarnie USA a np. pacyfistyczną Szwecją.
Rzniesz głupa? Przecie tu nie chodzi o żadne militarne zagrożenie ze strony
Iranu. Chodzi o ich ropę i o to że chcą ją sprzedawać za euro. No i o jakiś
sukces przed końcem prezydentury. Kij w oko hamerykanom.

[pixos]

zigzaur napisał:

> USA są mocarstwem globalnym, zatem działają wszędzie i wszędzie mają interesy.
>
> A jeszcze zwróć uwagę na fakt, że z punktu widzenia szalonych ajatollahów
> WSZYSCY niemuzułmanie są wrogiem przeznaczonym do podbicia. Także ci, którzy są
> bierni i opłacają się haraczem. Z punktu widzenia szalonych ajatollahów nie ma
> różnicy między aktywnymi militarnie USA a np. pacyfistyczną Szwecją.

Ty piszesz to sam, czy ktoś ci to amdasady usa dyktuje? Amerykanie mogą mieć
interesy i rowie mariańskim, wisi mi to kalafiorem. Chodzi o to, czy MY mamy w
tym interes, a ewidentnie nie mamy.

Zigzaur jako niedorozwiniety internauta.

[freemarsjanin]

...

USA nie pomogą w modernizacji polskiej armii

[gregory701]

Zgadzam sie w pełni ze zdecydowana wiekszością Polakow ,ktorzy nie
chca wystawic naszych glow na atak sowieckich , pardon " rosyjskich"
rakiet nukleranych , co w przypadku tych "przyjaciól" jest mozliwe .
Amerykanie pqalcem nie kiwneli w naszej sprawie w rozmowach ze
Stalinem ,ktoremu za friko oddali pół Polski.To nas powinno nauczyc
realizmu politycznego i umiaru w decyzjach . Niech rosyjskie rakiety
ląduja raczej w Bułgarii czy Rumunii ,ale nie kolo SŁUPSKA .Czesi
dali d.... za bezdurno , ale to ich zasrany interes , nie nasz !

co na to Wałęsa i "trupointelektualiści"

[brynk]

- czyli byli komuniści z UW i PD dawniej LiD ? hahahahahahaha.

żadnych faszystowskich rakiet w Polsce

[tsuranni]

a po drugie wprowadzić wizy dla jankesów

gogel - nie my naród głupi tylko rządzący głupi !

[brynk]

[lesew]

Re: gogel - nie my naród głupi tylko rządzący głu <
A skąd ci "rządzący"????

Rządzący nie są głupi

[xnonorx]

Rządzący są wielkii cwaniakami - tylko wolą żeby nawet mowić o nich głupki, byle
dużo kasy dostawali.