Policja chce przyznawać prawo jazdy od 21. roku...

[sapervodicka]

ale glosowac moga od 18 roku zycia hahahahaha

za glupi zeby operowc samochod ale wystarczajaco madrzy zeby
podejmowac decyzje o 38 milionowym kraju

Samochód od 21 motocykl od 25

[misiogoqo]

Jedno i drugie na okres próby na 3 lata.
Dwukrotne przekroczenie prędkosci - koniec prawka.
Przekroczenie prędkościo o 50% - koniec prawka na 10 lat.
Szceniaki nie dorosły w naszym kraju do PJ.

[4g63]

a za takie wpisy na forum na rok do psychiatryka

pierdzący Opel Calibra zniknie z naszych dróg?

[wypasior]

straszne... bedzie mi brakować 5 metrowych anten CB zwieńczających
wyklepany dach

Racjonalne, ale nierealne

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Z racjonalnego punktu widzenia jest to słuszny pomysł. Wystarczy popatrzeć w
statystyki - kto popełnia najwięcej wypadków i stwarza największe zagrożenie.

Ale podniesienie wieku nic nie da, spowoduje tylko pojawienie się nielegalnych
kierowców bez prawa jazdy. A tego chyba nie chcemy.

Prawdziwym lekarstwem jest dobranie się do tyłka mafii instruktorów jazdy, a
następnie zorganizowanie kursów na naprawdę wysokim poziomie i z dużą liczbą
godzin jazdy. Wysoki poziom to wg mnie nauka bezpiecznej i kulturalnej jazdy,
tak aby nie stwarzać zagrożenia dla innych ludzi. Nie perfekcyjnych manewrów,
lecz bezpieczeństwa i dobrych manier należy uczyć. Bo tego brakuje polskim
kierowcom niezależnie od wieku.

Ja prywatnie to mam taki pomysł, żeby każdego polskiego kierowcę wysyłać na
"rekolekcje" do Niemiec. Niech tam sobie pojeżdżą, jeszcze mając u boku
niemieckiego instruktora, który ich ustawi jak należy. Bo dopiero w Niemczech
można zobaczyć, na czym polega bezpieczna i kulturalna jazda. Polacy w
porównaniu do Niemców jeżdżą koszmarnie. Gorzej jest tylko na Sycylii i w
krajach arabskich.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

moto.pl/MotoPL/1,88571,5235605.html?ktoraStrona=0
A tu macie przykład durnego artykułu napisanego przez głupią dziennikarę, która
poucza ludzi, jak jeździć. Przeczytajcie też komentarze. Ten tekst tylko
potwierdza moją tezę, że Polacy sami nie zdają sobie sprawy, jak niebezpiecznie
i niekulturalnie jeżdżą.

Ta kobieta poucza innych, a niechcąco zdradza się, że również jeździ
niebezpiecznie: najeżdżanie następnemu samochodowi na tyłek "bo się spieszyłam
do pracy", wjeżdżanie z pełną prędkością w kałużę, nie zastanawiając się co jest
dookoła, a zwłaszcza co kryje się pod kałużą, niezwalnianie na światłach.

Pod artykułem dokłada swoje jeszcze jakiś myśliciel, który jeździ 130-140
niezależnie od znaków "bo tak wydaje mu się bezpiecznie". I wyprzedza na
trzeciego "bo akurat jest miejsce".

Irracjonalna troska bezpieczeństwo to choroba

[mageillusionist]

Anuszka, tak się składa, że Thinker z linku co podałaś to ja.
Tak się składa, że mój ojciec był kierowcą wyścigowym, a ja sam mam na swoim
koncie choćby kurs bezpiecznej jazdy na torze wyścigowym w Kielcach. Tak się
składa, że mając auto z tylnym napędem i 150KM pod maską jestem w stanie jeździć
ZNACZNIE efektywniej niż typowe ciecie w Fiacie czy Peugocie. Wyprzedzanie na
trzeciego jest np. w Austrii ZALECANE (są na drodze duże tablice m.in. w
j.polskim aby trzymać się prawej strony i tym samym zrobić miejsce na środku
BARDZO szerokiej drogi), podczas gdy w Polsce takich ludzi wyzywa się od
idiotów, debili i potencjalnych morderców. Pewnie autorzy takich wypowiedzi to
dumni kiepowcy od 2-6lat, a swoją najdalszą drogę wykonali ze 100km w jedną
stronę i był to dla nich wyczyn.

Wracając do tematu, zwiększanie wieku wymaganego do prawa jazdy nic nie zmieni.
Tak jak nie zmieniła idiotyczna zmiana z światłami w dzień. Po prostu
niedoświadczeni kierowcy zamiast mieć 18lat będzie mieć 21lat. Prawdziwym
problemem jest kurs prawa jazdy, który nie uczy co zrobić, gdy ucieknie tył
auta, gdy ucieknie przód, jak wyjść z niebezpiecznej sytuacji. To jest problem,
a nie wiek. Natomiast jest w pełni za tym, aby młodocianym kierowcom zabierać
prawo jazdy na 3lata np. za przekroczenie o więcej niż 30kmh ograniczenia. Tyle
że do tego przepisu trzeba by poprawić idiotyczne polskie oznakowanie.

Genetyczny rajdowiec

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Ja tam wolałabym cię na drodze nie spotkać, potomku rajdowca.

[mageillusionist]

Wzajemnie :) Kierowca myślący, że 30 czy 50kmh to bezpieczna szybkość jest
niebezpiecznym kierowcą ignorującym ryzyko przy takiej prędkości, a pewnie do
takich należysz.

Dodam też, że szybka jazda jeszcze nikogo nie zabiła. To nagłe zatrzymanie
zabijanie. (by Jeremy Clarkson)

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Gdzie ty w mojej wypowiedzi wyczytałeś 30 czy 50 km/h to ja nie wiem. Jak znaki
drogowe też tak twórczo odczytujesz, to ja chyba zacznę latać samolotem.

[seroo1]

Drogi specjalisto od szybkiej jazdy i obieżyświacie w jednym: w
Austrii napisy nawołujące do jazdy po prawej stronie nie są "na
drogach" tylko "na drodze". Jednej. Od czeskiej granicy w kierunku
Wiednia. Faktycznie, skierowane są do naszych ciuli. Ale też tamta
droga jest dużo szersza niż większość naszych krajówek.
A na przykład polecam północne Niemcy, gdzie można jechać
kilkadziesiąt kilometrów 70-80 na godzinę jeden za drugim i nikt
nikogo nie wyprzedza, bo i po co? Problemem jest brak dróg do
niemęczącej jazdy w Polsce. Problemem jest też ciulowatość,
nieuprzejmość, chamstwo i cwaniactwo polskich kierowców. Ale
nawoływanie do wyprzedzania na trzeciego to jest problem, który od
czasu do czasu znajduje definitywne rozwiązanie: takie na AMEN !!!
Osobiście dla takich jak Ty wprowadziłbym test, który dozywotnio
dawałby prawo do wyprzedzania na trzeciego, na przejściach dla
pieszych i totalnego nieprzestrzegania wszelkich ograniczeń
prędkości. Test ten polegałby na rozpędzeniu własnego samochodu do
prędkości maksymalnej (bez zapiętych pasów) i przypieprzeniu w
czterometrowej grubości blok betonu. Każdy, który przeszedłby taki
test miałby prawo do "mania" gdzieś wszystkich przepisów i innych
uczestników ruchu...
pozdrawiam.

[mageillusionist]

Drogi w Polsce gdzie można wyprzedzać na trzeciego są porównywalnej szerokości
co te w Austrii - jest takich miejsc mało, ale są, np. droga Mikołów-Gliwice -
tam na 3 wyprzedzają wszyscy na pewnych odcinkach i nie widziałem z tego powodu
wypadków. A obrażasz mnie nie próbując nawet się zastanowić nad tym co piszesz.
Na przejściach nie wyprzedzam. Na ciągłej też nie, chyba że traktory.

[seroo1]

Bez oobrazy, ale nawoływanie do wyprzedzania na trzeciego powinno
być ostatnim etapem przy próbie usprawnienia ruch samochodowego w
Polsce. Nawołuj do jazdy prawą stroną. Nawołuj do ustępowania
miejsca. Nawołuj do wpuszczania wjezdżających z pasów dojazdowych
(wjazdy ze stacji benzynowych itp.) - wystarczy tylko zdjąć nogę z
gazu a sam wjeżdżający niech zdecydowanie przyśpiesza a nie dojeżdża
do końca pasa i staje jak ciul. Jak jesteś taki bystry zwróć uwagę
jak w polsce wyprzedza się na trzeciego (być może sam tak robisz)i
to w przypadku, gdy wyprzedzany pojazd zjechał na prawo. Otóż w 90%
wyprzedzający jedzie na czołowe lewym pasem bo boi się, że
się "otrze" o wyprzedzany pojazd, mimo, że różnica prędkości między
nimi wynosi 10-30 km/h a idąc na czołowe zbliża się do jadących z
przeciwka z predkością 180 albo i dużo lepiej. Poza tym, mów co
chcesz, ale jazda na drodze ze skrzyżowaniami, z wjazdami z pól itp
z prędkością 150 km/h to już jest loteria: czy Ci ktoś wyjedzie, czy
nie. Czy z przeciwka wyskoczy na trzeciego czy nie. Czy rolnik
mający wszystko w d... wyjeżdżał dwa dni temu z pola i nawwoził
kołami ziemi i akurat popadał deszczyk i w tym miejscu będzie przy
tej predkości karuzela...
Jeszcze raz: bez obrazy.

[optyk26]

Jesteś Polską pożyteczną idiotą których pełno na polskich drogach.

Z parchem się nie dyskutuje parcha się likwiduje powiedział sadownik do sadownika.

[optyk26]

Pięknie i z sensem napisane.
Polska pożyteczna idiota słucha debili z policji bełkoczących o bezpieczeństwie
w postaci podniesienia wieku kierowcy tak jakby policja była wychowawcą
młodzieży. Policjant jest od pilnowania przestrzegania prawa a nie pouczania, co
dobre dla obywatela tylko, że prawo ustalane jest przez parcha i to jest dla
Polaków tragedią.

Z parchem się nie dyskutuje parcha się likwiduje powiedział sadownik do sadownika.

Policjanci z Sieradza... i nie tylko !!!

[seroo1]

Macie pałki, to się puknijcie pałkami w pały i przestańcie
pozdrawiać debili w beemkach przemykających z rykiem wybebeszonych
tłumików obok Was, kiedy właśnie wlepiacie mandat
sześćdziesięcioparo letniemu "piratowi" w starej skodzinie, który
stanął pod zakazem zatrzymywania, bo akurat tu mu się paliwo
skończyło. Dlaczego u nas zawsze wyważa się otwarte drzwi ????
Nie lepiej skorzystać z działających wzorców, czyli nie 21 a np. 24
lata. Ale nie jako wiekowy próg otrzymania prawa jazdy lecz jako
próg bardzo łatwej jego utraty za wykroczenia zagrażające
bezpieczeństwu ruchu drogowego. 6 lat spokojnej jazdy to dla średnio
rozgarniętego "młodzieńca" wystarczająco dużo, żeby się utemperować.
Ale u nas zawsze się próbuje zawracać kijem Wisłe i zawsze to samo,
czyli g... z tego wychodzi. I proszę, w Sieradzo komendat Pipciński
zapragnął zaistnieć, zabłysnąć i wskoczyć do warszawki. Ze słomą w
papciach...

[falconiforme]

Policjanci mają debilne podejście i wy także.
To czy prawko od 16 czy od 18lat niewiele zmienia.
Najważniejsze jednak jest to, że do 24 lat uczymy się najszybciej. Jeśli ktoś
popełnił wykroczenie to trzeba mu uzmysłowić konsekwencje, pokazać kilka wypadków.
A przede wszystkim rodzice są od tego by dziecko nauczyć jeździć,
albo wysłać do specjalistycznej szkoły jazdy.

Dzieciaków nie obchodzą przepisy, ale szybka jazda i opanowanie samochodu. Wielu
z nich próbuje swoich sił.
A wy zamiast budować tory na których można by było pojeździć to jeszcze tor w
Poznaniu próbujecie zamknąć.
Dzieciaka trzeba szkolić, jak spróbuje swoich sił z rodzicem, będzie wiedział na
co go stać na drodze i jakie zagrożenia mogą wyniknąć.
A duszenie przepisami młodocianych działa na nich odwrotnie.

Wy mądralińscy jak zwykle zamiast zapobiegać wypadkom, to karzecie za skutki. Bo
tak jest cholera prościej. Leniwą dvpę ciężko z kanapy podnieść zamiast z
dzieckiem spędzić trochę czasu.

[lukask73]

> Dzieciaków nie obchodzą przepisy, ale szybka jazda i opanowanie
> samochodu

To nie ma nic wspólnego z prawem jazdy i poruszaniem się po drogach
publicznych, gdzie celem jest (przynajmniej tak się wydaje) sprawne
przemieszczanie się i transport. Stawianie sprawy jako wybór: albo
będą dostępne tory albo pójdą na drogi to tak jak np. albo postawi
się ogólnodostępną tarczę na rynku, albo będą strzelać do ludzi.

Moim zdaniem wiek minimalny nie ma większego znaczenia (oczywiście w
rozsądnych granicach). Ale pierwsze X godzin za kierownicą albo
pierwsze Y km powinno się przebyć pod specjalnym nadzorem (np.
rodziców), przy czym za ewentualne wykroczenia odpowiadałyby
obie "kierujące" osoby.

[misiogoqo]

Akurat to co piszesz ma sie nijak do faktów.
Fakty? Gnoje bez mózgów mimo 20 punktów ładujące ile się da w rozklekotanych
szrotach.
Gdy taki żul bedzie miał bat na głowa będzie myślał.
Brednie o nauce jazdy przed 25 czy po 21 możesz sobie między baje włożyć.
Jak taki qtas jeden z drugim będzie miał w perspektywie szlaban, będzie myślał.

[zigzaur]

Tendencją jest raczej obniżanie wieku, w którym można uzyskać prawo jazdy.

Policja zawsze będzie za ograniczaniem praw obywatelskich. Tego można było się
spodziewać.

[jkpztorunia]

Najpierw prawo nauki na drogach. Trzeba zdać przepisy i manewrówkę.
Dostaje się prawo do "nauki" pod opieką doświadczonego kierowcy w
godzinach po największym natężeniu ruchu i na odpowiedzialność tego
opiekuna. Po roku ponowny egzamin z przepisów i jazdy miejskiej.
Wtedy prawo jazdy na dwa lata - próbne, jazdy tylko w towarzystwie
doświadczonego kierowcy i z ograniczoną prędkością. Po dwóch latach
kolejny egzamin i prawko na ileś lat, odnawiane po badaniach wzroku.
Prawo jazdy na motocykl dopiero po uzyskaniu pełnego prawa na
samochód.

Problem nie w wieku tylko umiejętnosciach.

[a.k.traper]

Duzo jezdżę i widzę jak się jeździ, wielu kierowców starszych jeździ
niepewnie, od kilku lat część kobiet zaczęła przejmowac chamskie
nawyki od facetów (wymuszanie, nierespektowanie znaków poziomych,
ciekawe czy część kierowców wie, że włączenie kierunkowskazu nie
upowaznia do włączenia się do ruchu bezpośrednio, pomijam zasady
kultury osobistej)Jestem za nauczanie odpowiednich nawyków oraz
pokazywanie zagrożeń i cwaniactwa oraz piętnowanie go w trakcie
nauki jazdy, wiek obnizyłbym do 16 lat z pewnymi ograniczeniami, a
drogówke uczuliłbym bardziej na cwaniactwo i chamstwo a
nie "zbieranie na tacę". Polecam w ramach obserwacji Trasę Toruńską
w W-wie i wjazdy na nią, jak przestrzegane sa oznaczenia, czasem
stoi straz miejska, widocznie oznakowanie poziome jest tam zbyteczne
skoro nikt z tego sobie nic nie robi, gdyby zaczęto przestrzegać
korki byłyby kompletne.

[przemekx18]

a starcą po 30 zabierać bo pier.... głupoty...

[man_sapiens]

> Jedno i drugie na okres próby na 3 lata.
> Dwukrotne przekroczenie prędkosci - koniec prawka.
> Przekroczenie prędkościo o 50% - koniec prawka na 10 lat.
> Szceniaki nie dorosły w naszym kraju do PJ.

"Szczeniaki" nie tylko u nas. Takie rozwiązania są w Europie i dobrze się
sprawdzają. Np. w Austrii w okresie próbnym: poważniejsze wykroczenie (istotne
przekroczenie prędkości, nieprzepuszczenie pieszego, nietrzymanie odstępu od
poprzednika itp.) oznacza powtórny egzamin. Po roku dodatkowe jednodniowe
szkolenie z opanowywania (a właściwie zapobiegania) poślizgów. Prawo jazdy od 17
roku.

[misiogoqo]

man_sapiens napisał:

> > Jedno i drugie na okres próby na 3 lata.
> > Dwukrotne przekroczenie prędkosci - koniec prawka.
> > Przekroczenie prędkościo o 50% - koniec prawka na 10 lat.
> > Szceniaki nie dorosły w naszym kraju do PJ.
>
> "Szczeniaki" nie tylko u nas. Takie rozwiązania są w Europie i dobrze się
> sprawdzają. Np. w Austrii w okresie próbnym: poważniejsze wykroczenie (istotne
> przekroczenie prędkości, nieprzepuszczenie pieszego, nietrzymanie odstępu od
> poprzednika itp.) oznacza powtórny egzamin. Po roku dodatkowe jednodniowe
> szkolenie z opanowywania (a właściwie zapobiegania) poślizgów. Prawo jazdy od 1
> 7
> roku.
I jakoś im się sprawdza.

[huk256]

O tak tak - oczywiśći kiedy się okaże że tio nic nie daje (a że nic nie da możesz byc pewny - czy łebek będzie miał furę od 16,18 czy 25 roku zycia nie ma znaczenia - i tak przez pierwsze kilka lat będzie salał i nabierał doświadczenia) to podniesiemy do 30,40 a może 50 lat? a może Prawko tylko dla wybranych co?

Jak czytam takich idiotów to mi się niedobrze robi...

w wielu krajach sprawdza sie specjalne traktowanie

[vicheer]

swiezo upieczonych kierowcow. to nie to samo co 18 letni. przeciez czesc osob
robi prawo jazdy w pozniejszym wieku/panowie z policji jak zwykle blysneli
glupota/ a potem przez dwa,trzy lata w celu nabrania prawidlowych nawykow taki
delikwent moze jezdzic tylko specjalnie oznaczonym pojazdem, nie moze jezdzic z
max dopuszczalna predkoscia a co najwazniejsze - ma minimalny limit punktow,
wiec byle wykroczenie moze spowodowac odebranie prawa jazdy. To bardzo dobry
system wyrabiajacy prawidlowe nawyki na przyszlosc.serdecznie polecam.
niedowiarkom proponuje zajrzec do statystyk wypadkow.

[4g63]

no, dokładnie, może podnieść tą barierę do 50 może wtedy już wszyscy dojrzewają
psychicznie na tyle żeby móc się zmierzyć z czymś takim jak prawo jazdy??
Jak na mój gust to nie kwestia wieku tylko charakteru osoby, może jakiś test
psychologiczny dla osób ubiegających się? czy to 18sto latków czy też 30 50 itd

Powinni wnioslować o wiek dostępu do alkoholu

[a.k.traper]

Prowadzenie pojazdów to w tej chwili podstawa do wielu zawodów,
podobnie jak obsługa komputera. Nie wszyscy marzą o pracy w policji.
Równie dobrze można byłoby uchwalić prawo wyborcze na podstawie
wieku kandydata bądź doświadczenia w prowadzeniu firmy bądź podobnej
instytucji, dobra gosposia ma więcej rozumu niz niejeden poseł.

Jestem za.

[lmblmb]

Nie mam nic przeciwko prawu jazdy od 21. lat w Sieradzu.

Policja chce przyznawać prawo jazdy od 21. roku..

[elviajero]

Witam.
Może zamiast podwyższać wiek możliwości uzyskania prawa jazdy, zacząć uczyć
jeździć a nie zdawać egzamin i/lub prowadzić edukację o ruchu drogowym już od
10-13 roku życia w szkołach, a prawo prowadzenia samochodu pod nadzorem
dorosłego kierowcy już od 16 roku życia. Doświadczenia nic nie zastąpi, żadne
przepisy ograniczenia itp. jak ktoś ma nierówno pod sufitem to i w wieku 40 lat
będzie szalał na drodze jak młodzik.
Pozdrawiam

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Witam.
> Może zamiast podwyższać wiek możliwości uzyskania prawa jazdy, zacząć uczyć
> jeździć a nie zdawać egzamin i/lub prowadzić edukację o ruchu drogowym już od
> 10-13 roku życia w szkołach

To bardzo mądry pomysł. Mnie w przedszkolu i szkole uczono głównie bezpiecznego
poruszania się po drodze jako pieszy. Chętni mogli zdawać "kartę rowerową". Ale
rzeczywiście, warto by już dzieci uczyć na sucho, jak należy zachowywać się
jadąc samochodem. Same nie mogą kierować, ale czy to chodząc po ulicach, czy
jeżdżąc z rodzicami, mogą obserwować.

> Doświadczenia nic nie zastąpi, żadne
> przepisy ograniczenia itp. jak ktoś ma nierówno pod sufitem to i w wieku 40 lat
> będzie szalał na drodze jak młodzik.

To nie chodzi o doświadczenie. Doświadczenie można mieć w perfekcyjnym
wykonywaniu określonych manewrów. Ale nawet niedoświadczony kierowca przy
minimum wysiłku może jeździć bezpiecznie. Bo nie ma tak naprawdę "dobrych
kierowców". Są tylko kierowcy bezpieczni. Polacy jeżdżą bardzo niebezpiecznie i
niekulturalnie. Sami sobie nawzajem stwarzają zagrożenie. Niezależnie od wieku i
doświadczenia. Właściwie to często starzy, "doświadczeni" kierowcy popadają w
większą brawurę. Najgorsze jest to, że Polacy sami nie widzą, jak niebezpiecznie
i niekulturalnie jeżdżą. Trzeba dopiero wyjechać za granicę, żeby to zauważyć.
Dlatego ja bym wysyłała każdego kierowcę na rekolekcje do Niemiec.

Policja chce przyznawać prawo jazdy od 21. roku..

[falconiforme]

Policjanci mają debilne podejście i wy także.
To czy prawko od 16 czy od 18lat niewiele zmienia.
Najważniejsze jednak jest to, że do 24 lat uczymy się najszybciej. Jeśli ktoś
popełnił wykroczenie to trzeba mu uzmysłowić konsekwencje, pokazać kilka wypadków.
A przede wszystkim rodzice są od tego by dziecko nauczyć jeździć,
albo wysłać do specjalistycznej szkoły jazdy.

Dzieciaków nie obchodzą przepisy, ale szybka jazda i opanowanie samochodu. Wielu
z nich próbuje swoich sił.
A wy zamiast budować tory na których można by było pojeździć to jeszcze tor w
Poznaniu próbujecie zamknąć.
Dzieciaka trzeba szkolić, jak spróbuje swoich sił z rodzicem, będzie wiedział na
co go stać na drodze i jakie zagrożenia mogą wyniknąć.
A duszenie przepisami młodocianych działa na nich odwrotnie.
Doświadczenia nie można na nic zamienić na żadne przepisy i ograniczenia.

Wy mądralińscy jak zwykle zamiast zapobiegać wypadkom, to karzecie za skutki. Bo
tak jest cholera prościej. Leniwą dvpę ciężko z kanapy podnieść zamiast z
dzieckiem spędzić trochę czasu.

słusznie prawisz!

[truten.zenobi]

dodam jeszcze że problem dotyczy raptem paru % młodzieży (zwykle
młodych gangsterów i/lub "złotej młodziezy") a takie ograniczenie
uniemozliwi znacznej części uzyskania wykształcenia czy pracy
- bo niby jak mają dojeżdzać do szół i firm przy tak kiepsko
działającej komunikacji publicznej.

myśle też że jeśli 16latkowie będą mieli prawojazdy (aczkolwiek
myślę że wskazane by było wtedy żeby mogli prowadzić tylko podopieka
opiekuna prawnego lub tylko w drodze skoła-dom) jako dorosli beda
mieli swietną technike jazdy a z drugiej strony samochód nie bedzie
sposobem na popisywanie sie przed rówieśnikami

kolejny aspekt to to iz 18 lat to wiek pełnoletnosci czyli pełni
praw i obowiązków... jesli państwo chce odbierac prawa to powinno
też brac na siebie obowiązki, a może odrazu przesuńmy ten wiek na 21

[wodni.k]

A czy nie można tego zrobić normalnie?

Normalnie czyli tak:

1 .Na kursach prawa jazdy wbijać adeptom do głowy dwie podstawowe rzeczy
- Samochód może być narzędziem zbrodni i każdy kto siada za kierownicę musi być
tego świadomy;
- Prawo jazdy to dokument który Państwo obywatelowi tylko pożycza (wydaje) i to
Państwo w każdej chwili może mu ten dokument cofnąć;

2. Pierwsze prawo jazdy od 18 lat z obniżonym limitem punktów karnych, a po
ukończeniu 21 lat powtórny obowiązkowy egzamin;

3. obowiązkowe zaliczenie szkolenia radzenia sobie w trudnych sytuacjach oraz
obowiązkowe zaliczenie kursu ratownictwa drogowego;

4. zmienić system szkolenia, tak aby uczyć ludzi myśleć i jeździć.

5. dopuścić tzw. prywatną naukę jazdy czyli rodzic zgłasza, że będzie uczył
syna/córkę jeździć swoim samochodem i ponosi za to pełną odpowiedzialność. Potem
tylko obowiązkowe zajęcia teoretyczne na kursie i egzamin, ale egzamin z jazdy,
a nie "koperty"

6. Obowiązkowe badania psychologiczne i lekarskie co 5 lat, określające zdolność
do prowadzenia pojazdu.

Ten system sprawdza się w całej Skandynawii. Tam rocznie ginie na drogach mniej
więcej tylu ludzi co u nas w długi weekend.

W Polsce niestety jak we wszystkim lansuje się model bolszewicki czyli Państwo
ma być represyjne.
Może zmieńmy nastawienie na Państwo przyjazne, pomocne, ale surowe, czyli
tolerujemy błędy wynikające z niedoświadczenia, nie tolerujemy głupoty.
Nadmierna prędkość i alkohol to zbrodnicza głupota i tak powinna być traktowana

Nadmierna prędkość i alkohol

[lukask73]

Zaraz pojawi się tłum krzyczący, że nadmierna prędkość wcale nie
wpływa na wypadkowość i że ograniczenia są zbyt niskie.

Zresztą faktem jest, że kolejne pozycje na tej liście to głupota i
chamstwo. Nieraz widzi się kretynów, którzy kosztem dodatkowego
zatrzymania albo bezsensownego przyspieszania i hamowania utrudniają
innym jazdę tylko po to, żeby utrudnić.

Przyczyn jest wiele, wiek nie jest przyczyną

[a.k.traper]

Raczej pobłażanie dla chamstwa i cwaniactwa, to co opisujesz jest
nader częste, dodam że niektórzy nie wiedza po co sa kierunkowskazy.
Prędkość jest powodem wielu kraks, ale pewna jazda często pozwala
uniknać niektórych zdarzeń, najgorzej jak się spotka młodzieńcza
fantazja ze starszą powolnoscią, skutki bywaja opłakane. Kto jeździ
długie trasy wie ze inaczej się człowiek nastawia do jazdy niz ten
który ma do przebycia kilku km z domu do pracy, albo ktoś kto raz w
roku jedzie na wczasy w drugi koniec Polski. Człowiek jadący
bezmyslnie nie zauważa że swoimi manewrami moze przestraszyć mniej
doświadczonego kierowcę, to jest właśnie istota problemu, patrzeć
przed siebie i widzieć zachowanie innych.

[rafixo]

Dopóki nie zmieni się mentalność Polaków żadne zmiany w przepisach nie pomogą.
Ludzie muszą sobie uzmysłowić, że nadmierna prędkość przy bardzo dobrych
umiejętnościach kierowania pojazdem to również ogromne niebezpieczeństwo, bo na
drodze nikt nie jest sam! A o jeździe na podwójnym gazie nawet nie będę mówił, w
niektórych rodzinach przechodzi to z pokolenia na pokolenie...

[optyk26]

rafixo napisał:

> Dopóki nie zmieni się mentalność Polaków żadne zmiany w przepisach nie pomogą.
> Ludzie muszą sobie uzmysłowić, że nadmierna prędkość przy bardzo dobrych
> umiejętnościach kierowania pojazdem to również ogromne niebezpieczeństwo, bo na
> drodze nikt nie jest sam! A o jeździe na podwójnym gazie nawet nie będę mówił,
> w
> niektórych rodzinach przechodzi to z pokolenia na pokolenie...
Jesteś Polską pożyteczną idiotą i pier...isz jak potłuczony tabloid. Pijanych
jeździ (i bardzo dobrze) w Polsce ok. 8% i wypadków ze skutkiem śmiertelnym
powodują 03% w swej kategorii a trzeźwych jeździ 92% i powodują 15% wypadków ze
skutkiem śmiertelnym w swojej kategorii, co oznacza, że karanie więzieniem
Polaków nietrzeźwych jest zemstą parchowej czerwonej hołoty rządzącej w Polsce a
takie debile jak Ty wybierają tą hołotę w wyborach.

Z parchem się nie dyskutuje parcha się likwiduje powiedział sadownik do sadownika.

A ja proponuję, żeby w policji

[zigzaur]

dawać awans dopiero po 21 latach służby.

a sluby od 30? a matury?

[hela6]

bzdury, bzdury.
Najlepiej zakazać jeździć w ogóle, poza koniecznością zawodowa, będzie luźniej i
gliny będą miały mniej roboty.

moze od 30 tki zrobic prawko???

[adifuzz1]

co za nonsens-czy policje juz popierd..i niektórych tu komentatorów-prawko od 21
roku,25 roku zycia?puknijcie sie w głowe-w stanach np.(bylem pare lat zrobiłem
tam prawko w wieku 17 lat)teraz mam 25 zadnego wypadku i 2 razy tylko mandat za
przekroczenie predkosci-i co zły kierowca dobry!!Nic nie zrobicie podnoszac
wiek-ludzie sie tylko oburza...trzeba uswiadomic czym jest samochod ze to nie
zabawka-zróbcie tak:pierwszy raz po pijaku złapiecie:3 tysiace kary i noc na
dołku-prawko zabieracie na czas kursów dokształcających(filmiki itd)4 lekcje po
300 zł i prawko z powrotem otrzymujesz...za 2 gim razem 6 tysiecy kary i
wiezienie na 2 lata jak wypadek albo na 5 lat prawko zabieracie i
spokoj..szczeniaki sie nauczą tak jest wPA usa i skutkuje

[anders76]

Hej adifuzz1 !
Masz racje, tzw. "polskiego kierowcy" nie da sie wychowac ale mozna go
sterroryzowac i wytresowac do poziomu bezpiecznej jazdy. I to jest zadanie
policji, strazy miejskiej i nas wszystkich. A do czasu zanim sie go nie
doprowadzi do bezpiecznego stanu powinien byc zrodlem dochodow dla budzetu. Toz
to kopalnia zlota, kazdy fotoradar sie splaci w tydzien. Naturalnie mozna miec
swoje poglady na temat stanu i oznakowania drog i mozna to dyskutowac i zmieniac
ale istniejace przepisy trzeba przestrzegac. 16-latek nie musi byc piratem, o
wiele starszy moze, o ile ryzyko piracenia jest niewielkie. Jak bedzie
odpowiednio wysokie to sie piraci uspokoja albo straca prawko.

Policja chce przyznawać prawo jazdy od 21. roku..

[jola5033]

POpieram pomysł z drobną modyfikacją- od 18 do 21 roku, ale
wyłącznie w towarzystwie rodzica lub opiekuna.

[ania_bb]

Z Twojej wypowiedzi wnioskuję że jesteśmy za głupi żeby głosować? No nie wiem...
sądząc po wpisach niektórych mam wątpliwości wobec tych "starszych".
Sama zaczęłam kurs prawa jazdy (w listopadzie kończę 19 lat). Może nikogo to nie
obchodzi ale ja nie uznaje picia akoholu i wsiadania po czymś takim do auta, co
wiecej denerwują mnie imprezy młodzieżowe z muzyką techno i piciem wódki do
upadłego. Nie widze w tym sensu. Ostrożność? Wszyscy zawsze powtarzają że jestem
nawet zbyt ostrożna. W naszym państwie to nie młodzież robi najwięcej wypadków
tylko ludzie po 24 roku życia! Wiekszosć moich znajomych nie zdała za pierwszym
razem (udało sie tylko 2 osobom, które naprawde dobrze jeżdżą) ale zdali za
drugim czy trzecim. Że zdali to juz mają pewne umiejętności. Moja mama
opowiadała mi jak prawo jazdy zdawało sie 20 lat temu. Ja wiem jak zdaje się
dzisiaj. I wiecie co? nieporównywalnie trudniej.

Policja chce przyznawać prawo jazdy od 21. roku..

[aleksandra.pla]

a nie lepiej na kursach czy egzaminach nakładać nacisk na jazdę a
nie manewry... ??? na parkingu raczej wypadku smiertelnego nie
spowoduje, a jak sie nie zmieszcze miedzy samochodami to najwyzej
kogos zarysuje i tyle!

UWAGA !!!!!

[eemil333]

Każdy ma swoją rację. czyli nikt jej nie ma ale przynajmniej jest się z czego pośmiać <lol> ja prawko mam od 1,5 roku a jak miałem zaledwie 1,5 tygodnia prawko to fakt samochodzik rozwaliłem ale przez "starego" kierowce i jego złe nawyki (dla rozjaśnienia jechałem lewym pasem a on z prawego chciał skręcić w lewo tylko nie spojrzał w lusterko i tak sobie skręcił). a nie ma co podnosić obniżać wieku do uzyskania prawa jazdy skoro i tak nie ma dróg u nas w kraju to może zabrać wszystkim prawa jazdy i zakaz wjazdu do nas do kraju autem jedynie rowerem lub czymś takim. a na kursach więcej powinno być zachowania na drodze i w trudnych sytuacjach bo inaczej to samemu trochę trudno się jest tego nauczyć jeżeli się nie ma o tym zielonego pojęcia. A zabieranie prawka młodocianym (a ile trzeba mieć prawo jazdy żeby nie być młodocianym kierowcą???) to kiepski pomysł bo każdemu mogą zdarzyć się pomyłki

P.S.
zanim nazwiesz mnie "idiota" (lub jakoś inaczej) po przeczytaniu mojego posta to zastanów się czy jesteś lepszy??!!

[spokojny.zenek]

sapervodicka napisał:

> ale glosowac moga od 18 roku zycia hahahahaha

A co ma piernik do wiatraka?

Policja chce przyznawać prawo jazdy od 21. roku..

[papigo]

Jezeli trzy wypadki smiertelne sklonily policjantów do zmiany wieku
zeby otrzymac prawo jazdy to ja wnosze o zmiane rzadu poniewaz nie
trzy przypadki ale wszyscy to w nim to debile i zamknac komisariaty
gdzie jest wiecej niz czterech gliniarzy poniewaz trzech znich to
zlodzieje i lapówkarze.
www.hotelroyalpalace.eu

Proponuje od 40 roku zycia i z IQ powyzej 200.

[kylax]

I jeszcze stan konta powyzej $1.000.000.00

Mysle, ze to wlasciwe kryteria.

Policja chce przyznawać prawo jazdy od 21. roku..

[palosz2007]

to jak z tym prawem jazdy powie mi ktoś od ktorego roku zycia bedzie mozna je miec?