Najbardziej absurdalny przepis w Polsce!

[de.fect]

To tak jakby Robert Korzeniowski nie miał prawa spacerować po parku
bo - ma chody.

Najbardziej absurdalny przepis w Polsce!

[roo10]

ostatnie zdanie tego artykułu oznacza, że nagrody pieniężne otrzymają
posłowie, którzy uchwalili te przepisy. brawo dla autora.

[manhu]

Najwyraźniej poprawione: "Autorzy zgłoszeń na najbardziej absurdalne przepisy otrzymają nagrody pieniężne."

A co do tego D, to nic absurdalnego, jazda autobusem i osobowym to dwie rózne sprawy, jeden rusza się jak muł a drugi dynamicznie i w obu przypadkach trzeba potrenować, choć ten co umie prowadzić autobus łatwo opanuje osobowy (zakładając, że żadnego nie prowadził:).

[zigzaur]

Warto, aby Redaktor dowiedział się, w jakim wieku i pod jakim warunkiem można
uzyskać prawo jazdy D. Otóż, najpierw trzeba mieć przez parę lat B.

Znajdźcie mi kogoś, kto ma D a nie ma B.

Absurdem z kolei jest zlikwidowanie karty rowerowej i dopuszczenie wszystkich do
jazdy rowerami po szosach.

Komisja Bublowa sama jest bublem?

[quebec4]

Jak można wybrac na największy bubel coś co w ogóle nie jest prawdą!
Czy oni w ogóle zadali sobie trud rozpoznania zgłoszeń, czy tylko
lecieli na skróty? A przecież chyba właśnie z taką bylejakością
mieli walczyc!

W art. 90 KD, pkt 5 napisane jest, że by otrzymać prawo kat. D
trzeba mieć już zrobione prawo B!

Może się co prawda zdarzyć sytuacja, że ktoś zrobił B, potem mu je
skonfiskowano, a następnie zrobił D - ale nie wiem czy to jest
możliwe. Najwidoczniej jednak o takie sytuacje tutaj chodzi...

Przepis z 1966 r. na mocy którego zablokowano mi

[mlasskacz]

konto firmowe z powodu (rzekomej) niedopłaty podatku w wysokości zł. 7,-. Po
wpłacie zwrócono mi na konto zł. 20,-.Teoretycznie nie mogłem prowadzić żadnej
działąlności, gdybym nie miał tego w dupie.

Palikot za frico bierze wielka kase! To sa jaja!!!

[poszeklu]

No to sie Paliko napracowal i teraz wezmie jeszcze nagrode.
Ten balwan "pracuje", jak sam jego szef kon_Donek.
Teraz pewnie pojedzie na zasluzony urlop do Peru.

A idiotyczne prawo budowlane?

[dzyndzelbaum]

Uchwalone przez rząd solidarnościowych debili?
To co???

[norabs]

nie znasz sie to sie nie odzywaj

Przeciez te przepisy obowiązuja od dawna:)

[a.k.traper]

W PRL-u by mieć prawko CDE trzeba było mieć wyjeżdżony staż, dopiero
mozna było sie ubiegać o wyższa kategorię, chyba tak powinno być.
Wiem że w innych krajach są licencje na ciężarówki i odpowiednie
kursy. Wcale nie uwazam tego przepisu za głupi, gdyby były osobne
zezwolenia na taxi a osobne na prywatną jazdę to byłoby głupie.

[spokojny.zenek]

zigzaur napisał:

> Warto, aby Redaktor dowiedział się, w jakim wieku i pod jakim warunkiem można
> uzyskać prawo jazdy D. Otóż, najpierw trzeba mieć przez parę lat B.
>
> Znajdźcie mi kogoś, kto ma D a nie ma B.

Poszukaj wśród wychodzących z sądu :))

i coś w związku z tym, czy to tylko audiotele?

[sralimuchibedziewiosna]

.

Najbardziej absurdalny przepis w Polsce!

[rooboy]

to bardzo dobrze, ze komisja juz wie, dzieki mozolnej pracy swoich
obywateli, ktore sa najbardziej absurdalne przepisy w polsce. w
artykule brakuje jednak (co jest zreszta coraz bardziej typowe dla
obecnej ekipy rzadzacej) informacji nt planu dzialania, aby te
absurdalne przepisy zmienic lub uproscic...

[kralik111]

rooboy napisał:

> to bardzo dobrze, ze komisja juz wie, dzieki mozolnej pracy swoich
> obywateli, ktore sa najbardziej absurdalne przepisy w polsce. w
> artykule brakuje jednak (co jest zreszta coraz bardziej typowe dla
> obecnej ekipy rzadzacej) informacji nt planu dzialania, aby te
> absurdalne przepisy zmienic lub uproscic...

Rooboy, a ty dalej PiSem myslisz, i dalej nie masz na tyle meskosci by do tego
sie przyznac, na dodatek stary glupi jestes jak but.
Samo powstanie komisji sluzy temu, by te przepisy likwidowawc, twoj placz o brak
wzmianki o tym, jest juz nie tyle glupi , co zenujacy...:DDD

Nie odpowiadam ci wiecej, nie ma komu...:DDD

[rooboy]

kralik, po pierwsze ty nie potrafisz odpowiadac, ty jestes typowy
polak, ktory tylko potrafi wyzywac i obrazac... zauwaz, ze nigdy cie
nie obrazilem w swych postach, a ty nie potrafisz sie przed tym
powstrzymac, to smutne... a po drugie, ja wcale o twoje odpowiedzi
nie zabiegam, i don't care whether you read and respond to my posts
or not...

[kralik111]

rooboy napisał:

> kralik, po pierwsze ty nie potrafisz odpowiadac, ty jestes typowy
> polak, ktory tylko potrafi wyzywac i obrazac... zauwaz, ze nigdy cie
> nie obrazilem w swych postach, a ty nie potrafisz sie przed tym
> powstrzymac, to smutne... a po drugie, ja wcale o twoje odpowiedzi
> nie zabiegam, i don't care whether you read and respond to my posts
> or not...

To ty sie chlopie obrazasz, jak kazdy typowy polaczek, ktoremo powie sie prawde,
wypisujesz glupoty, klamiesz i oczejues, ze ktos cie bedzie za to chwalil?
jeli jestes doroslym czlowiekiem to powinienes zdac sobie sprawe z tego, ze
krytyka nie jest cnota, wiec nie dasaj sie rooboy, because I don't give it a
fuck about your lousy personality...;DDD

[kralik111]

kralik111 napisał:

> rooboy napisał:
>
> > kralik, po pierwsze ty nie potrafisz odpowiadac, ty jestes typowy
> > polak, ktory tylko potrafi wyzywac i obrazac... zauwaz, ze nigdy cie
> > nie obrazilem w swych postach, a ty nie potrafisz sie przed tym
> > powstrzymac, to smutne... a po drugie, ja wcale o twoje odpowiedzi
> > nie zabiegam, i don't care whether you read and respond to my posts
> > or not...
>
> To ty sie chlopie obrazasz, jak kazdy typowy polaczek, ktoremo powie sie prawde
> ,
> wypisujesz glupoty, klamiesz i oczejues, ze ktos cie bedzie za to chwalil?
> jeli jestes doroslym czlowiekiem to powinienes zdac sobie sprawe z tego, ze
> krytyka nie jest cnota, wiec nie dasaj sie rooboy, because I don't give it a
> fuck about your lousy personality...;DDD


krytyka oczywiscie jest cnota, chcialem napisac...;DDD

[rooboy]

ty kralik sam nie wiesz, co chciales napisac, piana ci na usta
wyszla, zyly nabrzmialy i krew z mozgu odplynela... mozg
niedotleniony i bledy robisz logiczne.... nie wiem czy powinienem
jeszcze z toba dyskutowac, bo zastanawiam sie czy jest z kim....
chetnie rozmawiam z ludzmi, ktorzy moga sie ze mna nie zgadzac, ale
bez piany,a ty widze bez piany nie umiesz....

[rooboy]

kralik111 napisał:

> rooboy napisał:
>
> > kralik, po pierwsze ty nie potrafisz odpowiadac, ty jestes typowy
> > polak, ktory tylko potrafi wyzywac i obrazac... zauwaz, ze nigdy
cie
> > nie obrazilem w swych postach, a ty nie potrafisz sie przed tym
> > powstrzymac, to smutne... a po drugie, ja wcale o twoje
odpowiedzi
> > nie zabiegam, i don't care whether you read and respond to my
posts
> > or not...
>
> To ty sie chlopie obrazasz, jak kazdy typowy polaczek, ktoremo
powie sie prawde
> ,
> wypisujesz glupoty, klamiesz i oczejues, ze ktos cie bedzie za to
chwalil?
> jeli jestes doroslym czlowiekiem to powinienes zdac sobie sprawe z
tego, ze
> krytyka nie jest cnota, wiec nie dasaj sie rooboy, because I
don't give it a
> fuck about your lousy personality...;DDD

kralik, cos ci sie musialo pomylic, gdzie ja sie obrazam??? gdybym
sie obrazal, to juz dawno bym ci nic nie odpisal... to co pisze, dla
jednego glupoty, dla drugiego food for thought... nie klamie i
nie "oczejue" (whatever that means)... ty nie umiesz krytykowac, juz
ci to pisalem, ty umiesz przede wszystkim obrazac, moze myslisz, ze
sie ciebie przestrasze, i don't know... a poza tym, nie wysilal sie
z angielskim za bardzo, bo czasami jest hit and miss... przyklad: i
don't give it a fuck... who thinks you could fuck an "it"??? what
did you mean by saying "it"??? a vacuum cleaner like some polish guy
in england???

[rooboy]

kralik111 napisał:

> rooboy napisał:
>
> > kralik, po pierwsze ty nie potrafisz odpowiadac, ty jestes typowy
> > polak, ktory tylko potrafi wyzywac i obrazac... zauwaz, ze nigdy
cie
> > nie obrazilem w swych postach, a ty nie potrafisz sie przed tym
> > powstrzymac, to smutne... a po drugie, ja wcale o twoje
odpowiedzi
> > nie zabiegam, i don't care whether you read and respond to my
posts
> > or not...
>
> To ty sie chlopie obrazasz, jak kazdy typowy polaczek, ktoremo
powie sie prawde
> ,
> wypisujesz glupoty, klamiesz i oczejues, ze ktos cie bedzie za to
chwalil?
> jeli jestes doroslym czlowiekiem to powinienes zdac sobie sprawe z
tego, ze
> krytyka nie jest cnota, wiec nie dasaj sie rooboy, because I
don't give it a
> fuck about your lousy personality...;DDD

kralik, zapomnialem dodac, polaczki to sa w ameryce i byc moze jeden
w krakowie, ja jestem polak... a po drugie, nie masz licencji na
prawde, tak jak ja masz licencje na wlasne zdanie, a ocene czy twoje
zdanie jest lepsze niz moje zostaw innym, bo zarowno ty jak i ja
mamy bias... robisz to zreszta ze wszystkimi... nachalnie wciskasz
swoja jedyna prawde.... jesli myslisz, ze tak wszystko wiesz, to idz
pomoz tuskowi, because he's struggling big time, mate... zauwaz, i'm
still calling you mate, because you're not a bad guy, just a bit too
smartarsed and... no, i won't say that.

Najbardziej absurdalny przepis w Polsce!

[szalonyprofesor]

"Autorzy najbardziej absurdalnych przepisów otrzymają nagrody
pieniężne."

To oczywiscie zart, prawda?

[rooboy]

profesorze, spokojnie, ja rozumiem, ze "autorzy najbardziej
absurdalnych przepisow" w tym kontexcie to ci obywatele, ktorzy te
propozycje nadeslali... ale moge sie mylic....

to artykul do konkursu na głupotę roku?

[sralimuchibedziewiosna]

na najbardziej absurdalny artykuł roku, za ten cytat:

"Autorzy najbardziej absurdalnych przepisów otrzymają nagrody
pieniężne."

no chyba, że Komisja ma zamiar nagradzac rzeczywiście tych , którzy
te idiotyzmy tworzyli

Najbardziej absurdalny przepis w Polsce!

[com.bi-nerki]

Chciałbym poznać tych, którzy uchwalili te idiotyzmy.

Najbardziej absurdalny przepis w Polsce!

[gk12]

A co powiecie na fakt ,że kapitan żeglugi wielkiej nie może prowadzić motorówki
np.12 metrowej długości,bo musi posiadać patent sternika motorowodnego
wydawanego przez odpowiedni "związek".

[spokojny.zenek]

Uprawnienia pilota powinny Twoim zdaniem zastępować prawo jazdy?

Najbardziej absurdalne osiagniecie komisji

[kubas_plusnet.pl]

Moim zdaniem komisja sie nie popisala. Przeciez zeby otrzymac prawo jazdy
kategorii D _trzeba koniecznie miec_ prawo jazdy kategorii B (czyli samochody
osobowe). Ergo, komisja walnela wielka glupote i popisala sie kompetencja;)

Pozdrawiam!

W.

www.prawojazdy.com.pl/index.php?id=31

[norabs]

drugi madry !! nieznasz sie to sie nie odzywaj

[wilfordgrove]

Nieprawda. Mam kolegę, który ma prawko na ciężarówki, a na osobowe nie. W
wojsku mu zrobili.

nie można mieć D bez B

[spokojny.zenek]

Krótko mówiąc kompromitacja, ale nie autorów przepisu.

Większy bezsens.

[mejlmi]

Ostatnio ukradziono mi prawo jazdy. Po aplikowaniu o wtórnik dowiedziałem się,
że dopóki nie będę go miał (wtórnika) tzn. przez trzy tygodnie (tyle się czeka)
nie mogę prowadzić pojazdu. Żadne zaświadczenie nie pomoże, zresztą Urząd
komunikacji nie wystawia takowych. Straciłem więc na 3 tygodnie uprawnienia
tylko dlatego, że ukradziono mi papierek! Oczywiście łamiąc przepisy jeździłem
samochodem, bo nie chciałem poprosić o 3 tygodnie urlopu w firmie tylko dlatego,
żeby czekać na wtórnik prawa jazdy. Wszystko działo się w Urzędzie Komunikacji w
Katowicach. Jestem ciekaw czy wszędzie tak jest, jeśli tak jest to większa
bzdura niż nagrodzone przepisy.

Zgłosiłem to zresztą do Komisji "przyjazne państwo"

większy od czego?

[spokojny.zenek]

Przecież rzekomy bezsens z kategorią D okazał się sytuacją jak najbardziej
prawidłową.

[mejlmi]

a ty spokojny.zenek znasz jakiś bzdurny przepis który cie wkurza i ktorym
chciałbyś się podzielić?

[rooboy]

mejlmi napisał:

> Ostatnio ukradziono mi prawo jazdy. Po aplikowaniu o wtórnik
dowiedziałem się,
> że dopóki nie będę go miał (wtórnika) tzn. przez trzy tygodnie
(tyle się czeka)
> nie mogę prowadzić pojazdu. Żadne zaświadczenie nie pomoże,
zresztą Urząd
> komunikacji nie wystawia takowych. Straciłem więc na 3 tygodnie
uprawnienia
> tylko dlatego, że ukradziono mi papierek! Oczywiście łamiąc
przepisy jeździłem
> samochodem, bo nie chciałem poprosić o 3 tygodnie urlopu w firmie
tylko dlatego
> ,
> żeby czekać na wtórnik prawa jazdy. Wszystko działo się w Urzędzie
Komunikacji
> w
> Katowicach. Jestem ciekaw czy wszędzie tak jest, jeśli tak jest to
większa
> bzdura niż nagrodzone przepisy.
>
> Zgłosiłem to zresztą do Komisji "przyjazne państwo"

zgadzam sie, mejlmi, to jest duzo wieksza bzdura niz kat d i b...
widocznie nagrody pieniezne zostaly przyznane znajomym i rodzinom
czlonkow komisji, wiec klasyfikacja jest jaka jest....

Można, można.

[and_nowak]

spokojny.zenek napisał:
> Krótko mówiąc kompromitacja, ale nie autorów przepisu.

Krótko mówiąc kompromitacja autora w/w opinii. ;-)
1. Można mieć D bez B, chociaż z oczywistych względów jest to niespotykane.
2. Na zdrowy rozum - gdyby tak nie było, to definicja kategorii D byłaby
inkluzywna, a nie rozłączna, tzn. zawierałaby w sobie uprawnienia z kat. B - a
tak nie jest.
Tak np. jest zdefiniowana kategoria T - na traktory.

[spokojny.zenek]

and_nowak napisał:

> spokojny.zenek napisał:
> > Krótko mówiąc kompromitacja, ale nie autorów przepisu.
>
> Krótko mówiąc kompromitacja autora w/w opinii. ;-)
> 1. Można mieć D bez B, chociaż z oczywistych względów jest to niespotykane.

Spotykane - jeżeli komuś sąd zabrał prawo jazdy kategorii B.

Za notoryczne zakłócanie miru domowego,

[jarus16]

wniosek do sądu o eksmisję gagatka nie może złożyć właściciel nieruchomości a
jedynie inny lokator.Tylko ci co czytają /bo muszą/ polskie przepisy, wiedzą o
gigantycznych bzdurach w tych przepisach.Reszcie się nawet nie śni o wielkości
absurdu zapisanego w ustawach.

Wcale nie - OC jest najbardziej absurdalne

[p26]

Najbardziej absurdalny przepis to obowiązek płacenia komunikacyjnego
OC za sam fakt posiadania samochodu, nawet jeżeli się go nie używa.
To mniej więcej tak jakbym miał obowiązek wykupić ubezpieczenie KL
na cały rok, nawet jeżeli na zagraniczną wycieczkę jadę na 2
tygodnie w roku.

[spokojny.zenek]

Nieużywany samochód nie może wyrządzić szkody?

[jerry21]

moze jak najbardziej - zostanie ukradziony i wyrzadzi szkode ...

[rheo]

Wtedy po pierwsze nie jest nieuzywane a po drugie czy chcesz
powiedziec ze jak zlodziej w kogos stuknie moim autem, to szkoda
jest naprawiana z mojego OC ? To bylby jeszcze wiekszy absurd !

[jerry21]

jak najbardziej - jest uzywany bo jedzie a szkoda oczywiscie
bylaby pokryta z twojego oc - mozesz dochodzic odszkodowania w
sadzie przeciwko zlodziejowi - najpierw musisz jednak go
zlapac - na policje raczej nie licz ..

[rheo]

No to chyba to tez trzeba wyslac do komisji. Powinno byc tak ze to
zlodziej placi za szkode a nie wlasciciel pojazdu.

[spokojny.zenek]

Taaaa. Zwłaszcza wtedy, gdy nie został ustalony...
Nawiasem mówiąc, wtedy okazywałoby się, że zawsze pojazd był "skradziony"
jeżżeli za jego pomocą wyrządzono szkodę...

[rheo]

Raczej nie. Oczywiscie mozemy gdybac co by bylo gdyby nieuzywane
auto wytoczylo sie z garazu i ... Rownie dobrze mozna by wprowadzic
obowiazkowe ubezpieczenie kamieni polnych, bo sie moga stoczyc na
kogos. Zreszta za auto odpowiada wlasciciel, i on pokrywa ew. szkody.

Wyjechalem za granice i nie chcialem sprzedawac auta. Nie mozna go
czasowo wyrejestrowac jak kiedys, wiec caly czas place OC, choc auto
stoi w garazu. TO JEST ABSURD !!!

[paskudek1]

podobną bzdra jest opata za OC przyczepy do holowania łodki czy żaglówki. NIC INEGO na takiej przyczepie nie da sie holować, używana jest maximum DWA MIESIĄCE W ROKU a płacić nalezy za cały rok.
Podobnie zresztą z np. karoseria samochodu ustawioną dla draki w ogródku. Albo trzeba samochód ZEZŁOMOWAĆ i wyrejestrować, albo płacić OC za karoserię stojąca w ogródku. Chyba ze cos się w tej kwestii zmieniło.

Wcale tak nie jest!

[and_nowak]

Powtarzanie nieprawdy nie czyni jej prawdziwą.
1. Możesz wykupić ubezpieczenie OC na określony, krótszy od roku okres.
Kupowałem takowe na 2 tygodnie (tak!) - muszę powiedzieć, że cena nie jest
atrakcyjna, ale JEST TAKA MOŻLIWOŚĆ!
2. Ubezpieczenie przyczepki jest śmiesznie tanie - o czym więc mówimy?
3. Widywałem inne przedmioty wożone na wózkach pod jacht i jachty wożone
zdecydowanie poza sezonem. Tak więc dwa miesiące w roku to pic na wodę
fotomontaż. Ludziska pływają od maja do października (pływałem, nie byłem jedyny).

a teraz o karoserii w ogródku:
Możesz nie płacić OC za samochód, który nie jeździ. Koniec i kropka. Pytałem
kiedyś w firmie - kończyło mi się jedno ubezpieczenie w grudniu, a nowe
wykupiłem po powrocie z nart. Samochód LEGALNIE stał bez OC. Tysiące ludzi ma
swoje gruchoty w "ogródkach" i nie płaci OC. Gdyby to było obowiązkowe, to by
ich policja ścigała, a nie ściga. Nie dziwi ?

Nie masz racji! Niestety!

[airwalk77]

Jesli ponownie wykupisz OC na samochod, a np. przez rok mieszkales
za granica a samochod stal w garazu w Polsce, to nowe ubezpieczenie
poprosi Cie o okazanie starego OC. Jesli nie przedstawisz to oni
sciagna to za Ciebie (zwroca sie do starego ubezpieczyciela)!
Wowczas zobacza ze nie miales przez rok wykupionego OC. Placisz
kare! I to nie mala! Niestety nie masz racji!

[spokojny.zenek]

rheo napisał:

> Zreszta za auto odpowiada wlasciciel, i on pokrywa ew. szkody.

Stąd właśnie obowiązkowość OC.

Absurdalna jest twoja niewiedza

[and_nowak]

1. Można nie płacić OC za samochód, którego się nie używa. Jest to najzupełniej
legalne.
2. Możesz wykupić OC na pewien okres, np. 2 tygodnie - fakt, że wówczas ceny nie
są zachęcające.


p26 napisał:
> Najbardziej absurdalny przepis to obowiązek płacenia komunikacyjnego
> OC za sam fakt posiadania samochodu, nawet jeżeli się go nie używa.
> To mniej więcej tak jakbym miał obowiązek wykupić ubezpieczenie KL
> na cały rok, nawet jeżeli na zagraniczną wycieczkę jadę na 2
> tygodnie w roku.

W Niemczech jest inaczej

[airwalk77]

W Niemczech: Masz zarejestrowany samochod musisz placic OC. Jesli
wyrejestrujesz auto (bardzo proste) nie placisz OC. Ja przez dwa
lata mialem samochod w garazu (autentycznie nie jezdzilem bo
mieszkalem za granica) a OC musialem bulic. W Polsce nie mozna
wyrejestrowac samochodu, chyba ze: 1) ukradna samochod; 2) sprzedaz
autka; 3) idzie na zlom. Auto nie mozna w Polsce wyrejestrowac!!!!

[zigzaur]

W Niemczech istnieje możliwość sezonowej rejestracji pojazdu np. kabrioletu.
Wtedy można nim jeździć np. od kwietnia do września a przez pozostałą część
roku musi być zaparkowany na prywatnym terenie. Oczywiście, w czasie
zaparkowania nie podlega podatkom i obowiązkowi ubezpieczenia ale nie może jeździć.

Idiotyzmem jest też naliczanie składki OC od pojemności skokowej silnika czyli
mniej więcej wartości samochodu. To nie jest ubezpieczenie tylko raczej podatek
majątkowy. Ubezpieczenie powinno być naliczane np. od ilości przebiegu rocznego
lub miesięcznego oraz od statystyki wykroczeń. 0 punktów = zniżka na następny
rok, do 4 punktów włącznie = bez zniżki, od 10 punktów = podwyżka składki, od 18
punktów ubezpieczyciel ma prawo negocjować indywidualnie wysokość składki.

Podobnie też jest z "ubezpieczeniem zdrowotnym". To jest procent od dochodu
czyli podatek dochodowy. A taka składka ubezpieczeniowa powinna uwzględniać np.
- nałogi (palacze i pijacy powinni płacić wyższe składki)
- tryb życia (grubasy i telewizyjni sportowcy powinni płacić więcej)
- charakter wykonywanej pracy (praca fizyczna powinna być obciążona wyższą składką)

Najbardziej absurdalny przepis w Polsce!

[fuchsgs]

właściciel nie może nawet wymeldować lokatora z własnej posesji!!!!!

[jerry21]

bo nie jest wlascicielem tylko przedstawicielem lokatora ..

Czy to znaczy ze jak mi zabiora prako na auto....

[qwasyx]

to bede mogl dalej wykonywac moj zawod jako kierowca autobusu?
A tak apropos to od 2009 zmieniaja sie przepisy dla posiadaczy praw jazdy ktorzy
wykonuja zawod kierowcy! Zminy te dotycza nie tylko tych ktorzy prawo jazdy kat.
C, CE i D, DE dopiero beda "robic" ale rowniz tych ktorzy juz takie prawo jazdy
pozwalaja i pracuja jako kierowcy.
Pzdr

Qwasyx

>>bezsensssss

[mejlmi]

Ostatnio ukradziono mi prawo jazdy. Po aplikowaniu o wtórnik dowiedziałem się,
że dopóki nie będę go miał (wtórnika) tzn. przez trzy tygodnie (tyle się czeka)
nie mogę prowadzić pojazdu. Żadne zaświadczenie nie pomoże, zresztą Urząd
komunikacji nie wystawia takowych. Straciłem więc na 3 tygodnie uprawnienia
tylko dlatego, że ukradziono mi papierek! Oczywiście łamiąc przepisy jeździłem
samochodem, bo nie chciałem poprosić o 3 tygodnie urlopu w firmie tylko dlatego,
żeby czekać na wtórnik prawa jazdy. Wszystko działo się w Urzędzie Komunikacji w
Katowicach. Jestem ciekaw czy wszędzie tak jest, jeśli tak jest to większa
bzdura niż nagrodzone przepisy.

[zigzaur]

Jeździć nie mogą również osoby, które pomyślnie zdały egzaminy na prawo jazdy,
złożyły odpowiednie wnioski a nie otrzymały do ręki dokumentu. To też jest absurd.

Prawa jazdy powinny być zapisane na serwerach internetowych urzędów gminnych i
policja powinna tam dowiadywać się, czy dany człowiek ma prawo jazdy.

Oby Palikot tak nie namieszeł że zabiora wszystkie

[czarny_walc]

kategorie na raz. Z tego co wiem teraz jest tak, ze łamiesz przepisy motorem to
zabierają ci prawko na motor a na samochód zostaje.

Najbardziej absurdalny przepis w Polsce!

[wilfordgrove]

A dla mnie absurdem jest, że wsadza się mnie do więzienia za to, że palę sobie
w domu liście takiej, a nie innej rośliny. Za to roztwór alkoholu etylowego,
którym da się napędzać silniki i czyścić zabrudzone powierzchnie, śmiało można pić.

[rooboy]

wilfordgrove napisał:

> A dla mnie absurdem jest, że wsadza się mnie do więzienia za to,
że palę sobie
> w domu liście takiej, a nie innej rośliny. Za to roztwór alkoholu
etylowego,
> którym da się napędzać silniki i czyścić zabrudzone powierzchnie,
śmiało można
> pić.


zglosiles palikotowi??? biorac pod uwage uzywki tuska, nie bedzie
chyba problemu ze zmiana obowiazujacego przepisu??? tusk tez sie
pewnie ucieszy, ale jemu troche glupio zaproponowac...

[wilfordgrove]

Problem nie leży w Tusku czy Palikocie, tylko w zbajerowanym przez media
społeczeństwie. Nie śmiej się, kary za popalanie trawki bywają większe niż za
kradzież czy pobicie. A ofiara tego przestępstwa? W zasadzie przestępca jest
jedyną. Państwo wsadza mnie do więzienia, żeby chronić mnie przed mną samym.
Brzmi logicznie?

[rooboy]

wilfordgrove napisał:

> Problem nie leży w Tusku czy Palikocie, tylko w zbajerowanym
przez media
> społeczeństwie. Nie śmiej się, kary za popalanie trawki bywają
większe niż za
> kradzież czy pobicie. A ofiara tego przestępstwa? W zasadzie
przestępca jest
> jedyną. Państwo wsadza mnie do więzienia, żeby chronić mnie przed
mną samym.
> Brzmi logicznie?

logicznie, zakladajac, ze w wiezieniu odetna cie od trawki, bo wtedy
faktycznie uchronia cie przed samym soba... wierz mi, trawka potrafi
wyzwolic mocne mysli samobojcze, syn moich znajomych tak
skonczyl...

[wilfordgrove]

To, że syn Twoich znajomych popełnił samobójstwo to nie powód, żeby mnie
wsadzać do więzienia. I w czym lepsze od szkodzenia samemu sobie jest bycie
uszkadzanym przez współwięźniów na przykład? Bo tylko oni korzystają na tym, że
młody człowiek pójdzie siedzieć. Ty za to płacisz, jego rodzina rozpacza, on ma
przerąbane, a i społeczeństwo nie zyska na byłym wyrokowcu, bo pracy on już nie
znajdzie. A palić dalej będzie, tylko nauczy się lepiej ukrywać. Od prawie ośmiu
lat trwa wojna z użytkownikami nielegalnych narkotyków, na którą wydaje się
mnóstwo pieniędzy, a zapewniam wszystkich, że nic się nie zmienia. Nawet cena
trawki jest wciąż taka sama.
Poza tym do diaska! Ludzie, jak świat długi i szeroki zawsze hodowali konopie w
różnych celach i nie istniał problem powszechnej narkomanii. Dopiero, kiedy
konopie zostały zdelegalizowane, problem się na dobre pojawił. Cytując Rona
Paula: "Chcecie pozbyć się przestępstw narkotykowych? Zlikwidujcie wszystkie
paragrafy, związane z narkotykami." Radykalne i odważne zdania, ale trochę racji
w tym jest.
Pamiętajcie: każdy lek może być narkotykiem, a każdy narkotyk może być lekiem.
P.S. Grzybki halucynogenne są nielegalne, a muchomory - nie. Mimo, że dużo
więcej ludzi zmarło zapewne po spożyciu muchomora, chociaż nie znalazłem żadnych
statystyk. A do więzienia powinni iść niebezpieczni bandyci, a nie gó..arze z
jointem. Więzienie ich nie wychowa, co najwyżej wykształci w określonych zawodach:)

[wilfordgrove]

Aha, a w więzieniu rzeczywiście trawki jest mało - za bardzo śmierdzi. Za to
amfetaminę można mieć w dowolnej ilości.

A sluzba wojskowa???!

[bartlomiej4]

A co z obiecanym przez PO zniesieniem najbardziej idiotycznego prawa w Polsce dotyczacego przymusu odbywania tzw "sluzby wojskowej" czyli marnowania pieniedzy podatnikow na jakies fale, pierdzenie w koc i przeklinanie. Wiadomo, ze zawodowa armia jest trzy do pieciu razy skuteczniejsza niz ta zlozona z rozleniwionych i wrogo nastawionych do koniecznosci spedzania czasu w koszarach poborowych. Czas na spelnienie obietnic przedwyborczych Platformo!!!, bo nastepne wybory moga sie odwrocic przeciwko tobie, skoro nie zrobilas tego co tysiace jeszcze niedoszlych poborowych w Polsce i na emigracji oczekuja. Przyszli poborowi, kt`orzy nie chca nimi zostac, uwierzyli w obietnice zniesienia tego syfu, teraz zechca rozliczyc przy urnach PO za spelniane i niespelniane obietnice...