Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka...

Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka..

[pscolki2]

Nie rozuiem jednego - jak dziecko, bo 14latka to jeszcze dziecko,
czy dojrzała fizycznie czy nie, może mieć prawo do decydowania o tym
czy chce urodzić to dziecko czy nie? Nie ma prawa do głosowania, nie
może normalnie pracować, nie wolno z nią uprawiać sexu itp itd - tu
można jeszcze długo wymieniać zakazy i ograniczenia powodowane jej
wiekiem - ale na to żeby decydować czy chce urodzić dziecko to już
jest wystarczająco dorosła, tak? Matce ją odebrano, bo jest
dzieckiem ale decydować ma jako kobieta - paranoja. Zdecyduje, że
chce urodzić to znów na jej matkę, jako jej opiekuna spadnie
obowiązek wychowywania i utrzymywania jej dziecka... Sama mam córkę
w podobnym wieku i wiem, że nie zawahałabym się ani moment przed
podjęciem decyzji za nią.

[yola13]

to ze nie jest pełnoletnia to nie znaczy ze jest ubezwłasnowolniona,
ale jak widac niektórzy tego nie rozumieją

[douglasmclloyd]

maruda.r napisał:

>
> "Istnieją zasady etyczne i moralne, lekarze w szpitalu nie chcą wykonać tego
> zabiegu, i nie wykonają - powiedział dziennikarzom p.o. dyrektor szpitala im.
> Jana Bożego w Lublinie Jacek Solorz."
>
> *********************************
>
> Dyrektora idiotę zwolnić. Agatę wysłać do zagranicznej kliniki, a zabieg
> zrefunduje NFZ.

Dlaczego lekarze mają dokonywać aborcji i mieć na sumieniu śmierć nienarodzonego
dziecka? Niech aborcji dokonują rzeźnicy.

www.gazetalekarska.pl/xml/nil/gazeta/numery/n2001/n200104/n20010408

[ironlord]

Żal mi takich ludzi jak Ty i jednocześnie wstyd że takich mamy Polaków.
Lekarze mają obowiązek wykonać zabieg, a jeśli nie chcą go wykonać powinni
stracić prawo do wykonywania zawodu. Decydują się być lekarzami i nie ma tutaj
znaczenia że mają przekonania religijne takie czy inne. Nikt im nie każe
zostawać lekarzami, jeśli mają takie przekonania które stoją w sprzeczności z
zawodem. Równie dobrze zaraz mogli by tacy lekarze kwestionować transfuzje krwi
czy transplantacje czy inne zabiegi powołując się na przekonania religijne. To
jest absurd i dlatego tacy lekarze powinni zostać pozbawieni prawa wykonywania
zawodu.

Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka..

[1maruti1]

Jak wynika z artykułu dyrektor szpitala uchyla się od obowiązku.

Po drugie nie reaguje WCALE na ewidentne łamanie prawa przez ordynatora
szpitala, która udostępniła osobie trzeciej tajemnicę lekarską.

Po trzecie prokuratury nie ma prawo badać czy zostało złamane prawo, bo zgodnie
z prawem nakłanianie do LEGALNEJ ABORCJI nie jest karalne.
Por. Art. 152. § 2.

Po czwarte jeśli Agata nie wycofała to masz zasrany obowiazek dokonać aborcji.
Lekarz, chocby dyrektor szpitala, nie jest od kwestionowania decyzji malolaty.
Jesli nie to prokuratura powinna wsczac postepowanie o zlamanie prawa przez
dyrektora szpitala o odmowę dokonania ciąży.

Po piąte: "Istnieją zasady etyczne i moralne". Istnieje też prawo i za^%&^&
obowiazek szpitala.

Trzymaj się, 'Agata'.

[titta]

To nie jest obowiazek szpitala wg. prawa. Prawo dopuszcza aborcje
nie nakazuje jej. Czy bedziesz rowniez mowil "trzymaj sie Agata" jak
ta bedzie kiedys w kazdym swoim dziecku (o ile bedzie je miala)
widziala to usuniete, kiedy zasypiajac bedzie sie zastanawiala co by
bylo gdyby tego jednak nie zrobila? Jesli dziewczyna sie choiaz
troche waha, to jej sumienie nie da spokoju...

[1maruti1]

Prawo nakazuje. Zalecam ustawę z 1993 roku. Prawo nakłada na szpital OBOWIĄZEK
dokonania aborcji, lub zapewnienia alternatywnego szpitala. Nie może powiedzieć
NIE.

Lekarz może odmówić, szpital nie.

[ironlord]

decyzja należy do niej, bądź do opiekuna prawnego. Jeśli jest zdecydowana na
zabieg to szpital powinien wykonać zabieg bez zmrużenia oka. Cała ta nagonka
zorganizowana przez organizacje od "ochrony życia", które są w istocie
ekstrymistycznymi organizacjami wyznaniowymi nie liczące się z nikim i z niczym.
Takie pseudowspomagające organizacje należało by delegalizować, bądź nakładać na
nie wysokie kary idące w miliony złotych za straty moralne. Istna dzicz!.

Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka..

[nosowicz9]

Dziwne jest tylko to że gwałt się "okazał gwałtem" kiedy dziewczyna stwierdziła
że jest w ciąży. Wcześniej nie było gwałtu. Dopiero jak się dowiedziała o ciąży
to podejrzewam że ze strachu przed matką i szkołą powiedziała że została
zgwałcona. Ciekawe czy czasem koleżanki jej nie doradziły patentu na gwałt. 60 %
Gimnazjalistów przyznaje się do uprawiania seksu.

[1maruti1]

90% gwaltow nie zostaje ujawnionych z powodu wstydów i lęków zgwałconej. w
dodatku w Polsce kobieta, która twierdzi, że jest zgwałcona, staje się
podejrzaną, zamiast ofiarą.

resztę sobie dopowiedz, czyli te wszystkie twierdzenia o tym, że byli parą i
seks był dobrowolny...

[titta]

> dodatku w Polsce kobieta, która twierdzi, że jest zgwałcona, staje
się
> podejrzaną, zamiast ofiarą.

Nie w przypadku dziecka, z ktorym stosunek, nawet za zgoda jest
uznawany za gwalt.

Po drugie w danej sprawie nie wiele wiemy. To mogl byc wstyd, a
rownie dobrze moze to byc wymyslone usprawiedliwenie.

Poza tym przyznaj szczerze, ze roznie to bywa z tymi gwaltami. Jest
roznica pomiedzy pijana nastolatka, zmuszana przez rowniez pijanego,
namolnego kolege, a napascia na kobiete. Oba przypadki sia okropne i
sa naruszeniem nietykalnosci. Wydzwiek (i ewentualny wyrok) jest
jednak troche inny...
W miescie w ktorym mieszkam, co piatek kilkanascie mlodych dziewczyn
zglasza gwalt. Zwykle sa zbyt pijane aby opisca sprawce. Zwykle tez
nie bardzo jest je z czego rozbierac. Absolutnie nie usprawiedliwia
to sprawcow. Czy jednaj te dziewczyny sa naprawde takie niewinne?
Dzieciaka sie mowi, ze moga robic co chca. Ze seks jest fajny (bo i
jest). Tylko zapomina sie dodac, ze seksualnosc niesie za soba
odpowiedzialnosc. (Za siebie i innych!)

[wdakra]

titta napisała:

Ciekawe, że to przewaznie własnie antyaborcjoniści starają się doszukiwać winy w
ofiarach gwałtów. Zastanawiałaś się, dlaczego?

Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka..

[tak123]

I co posypały się zamierzenia GW. Co teraz wymyśli Pan Pacewicz.
Przecież, to co pisze GW od soboty jest sprzeczne same z sobą.

Co stało się z "gwałtem"? Już go nie ma. Później było współżycie
z "użyciem siły".

Czyżby to było coś innego niż gwałt?

Teraz można dyskutować (za przyzwoleniem GW) ale nie wpływać na
decyzję.

A co od soboty robi GW. Takiego zbioru nieobiektyności, lansowania
własnych poglądów bez oglądania się na dobro zainteresowanych i
najprymitywniejszego kłamstwa jeszcze nie widziałem.

[1maruti1]

Hehe

Obrona się sypie, wiec bawicie sie w semantyke...

Bylo uzycie przemocy, zatem byl gwalt. Czepianie się, że Pacewicz nie
wypowiedzial slowa gwalt, choc z kontekstu wynika, ze tylko o tym mowa...

[mikado111]

tak123 napisał:

> I co posypały się zamierzenia GW. Co teraz wymyśli Pan Pacewicz.


A co ma wymyślać? Dziewczyna ZGODNIE Z PRAWEM zgłosiła się do
szpitala z SĄDOWYM ZAŚWIADCZENIEM, że ma prawo do aborcji.

Katole ZŁAMAŁY PRAWO, tworząc siatkę donosicieli, która łamie
tajemnicę lekarskąś w imię swojej chorej ideologii. Katole
BEZPRAWNIE wkroczyły na teren szpitala, zastraszając jego personel,
i na salę przesłuchań na policji.

To raczej katole powinny teraz sobie coś wymyślić na swoją obronę.

kłamiesz bezczelnie

[tomekjot]

głosiła się do
> szpitala z SĄDOWYM ZAŚWIADCZENIEM, że ma prawo do aborcji.
to cos niweg. żadnego orzezcenia sadu sw tej sprawuie nie było. kolejne kłamwstwo

[mikado111]

Taaak? Więc przyszła sobie tak, z ulicy, do publicznego szpitala,
który - o czym wie każde dziecko - aborcji na życzenie wykonywać nie
może, i powiedziała, że chce usunąć ciążę, bo ma takie widzimisię?
To dlaczego lekarze powołali się nie na prawo, tylko na klauzulę
sumienia?

Prawda w oczy kole. Przykro mi.

[ironlord]

szkoda komentować postów takich osób. Powinno nam być ich żal i wstyd że takich
ograniczonych i zaściankowych Polaków ma Polska.

[1maruti1]

Moje zapytanie do Sądu Rodzinnego w Lublinie:

Witam serdecznie,

Chciałbym tylko Państwu zwrócić uwagę, że dziewczyna opisana w artykułach Gazety
Wyborczej (chcąca dokonać aborcji:
wyborcza.pl/1,76842,5300407,Agata_ma_juz_dosc.html), a obecnie
przetrzymywana w pogotowiu opiekuńczym, znajduje się tam bez podstaw prawnych
takich działań.

Jak wynika z art. 4a, ust. 1 i postanowienia Prokuratury Okręgowej istnieją
przesłanki umożliwiające 14-latce przerwanie ciąży.

Natomiast jak stanowi Kodeks Karny w art. 152, ust. 1 i ust. 2:

"Art. 152. § 1. Kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów
ustawy, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Tej samej karze podlega, kto udziela kobiecie ciężarnej pomocy w przerwaniu
ciąży z naruszeniem przepisów ustawy lub ją do tego nakłania."

Ponieważ ciąża jest dokonywania BEZ naruszania przepisów ustawy, zatem nie ma
żadnych przesłanek prawnych, tym bardziej karnych, na bazie, których można
oskarżać matkę o nielegalne namawianie dziecka do dokonywania aborcji. Możliwe
jest ewentualnie pozwanie matki na bazie Art. 153, gdzie matka byłaby oskarżona
o ZMUSZANIE do dokonania aborcji. Jednak taka wersja wydarzeń jest chyba
niemożliwa do przyjęcia.

Na podstawie oddzielnych przepisów jest możliwość domagania się odszkodowania za
działania podjęte bezprawnie przez Sąd Rodzinny. Na dzień dzisiejszy Sąd
Rodzinny wszczął postępowanie bez podstaw prawnych ku temu w dobrej wierze i w
wyniku zaniedbania. Wraz z przekazaniem Państwu tej informacji dalsze
przetrzymywanie dziewczyny w pogotowiu opiekuńczym oznacza świadome łamanie praw
stron zainteresowanych, tym samym istnieją podstawy do kolejnego postępowania
wobec Sądu Rodzinnego.

[svetomir]

Oj widze, że większość dyskutantów jest doskonale zmanipulowana
przez GW i święcie wierzy w tezy z pierwszego artykułu, z których
nawet GW się wycofała. A tymczasem naprawdę:
-Gwałtu bnie było, wymyśliła go femiterrorystka Nowicka
-Dziewczyna od początku nie chzciała aborcji
-Chciała jej natomiast jej wyrodna matka, która aby osiagnąć cel
zangażowała Nowicką
-Czternastolatka jest niedojrzała psychicznie i w pewnym momencie
była skłonna ulec perfidnym manipulacjom matki i Nowickiej, które
mamiły ja, ze gdy dokona aborcji jej rodzice na powrót sie zejdą

[nosowicz9]

W pełni się zgadzam ze svetomirem plus do tego że niezła reklama Nowickiej i jej
organizacji

łubu dubu łubu dubu

[cyklista]

"niech nam żyje prezes klubu i jeszcze w pełni zgadzam się z przedmówcą". No
pewnie że się zgadzasz, jak ci własne myślenie pod moherową czapeczką wysiadło.

[1maruti1]

Kiedy się Gazeta wycofała? Dziewczyna i matka potwierdzily wersje GW.
Potwierdzila to tez prokuratura.

-Podejrzenie gwałtu było, nawet toczy się postępowanie w tej sprawie;
-Dziewczyna chciała aborcji, a na poczatek nie wiedziala co poczac;
-Aborcji chciała dziewczynka, przy wsparciu matki;
-Czternastolatka jest niedojrzała psychicznie i w pewnym momencie była skłonna
ulec manipulacjom dyrekcji szpitala, ksiedza i kiboli z grupy prolife.

I tak jest wersja wydarzen w GW i potwierdzona przez matke, corke i prokurature.

[svetomir]

1maruti1 napisał:

> Kiedy się Gazeta wycofała?
Choćby tu:
wyborcza.pl/1,91027,5290797,Napieralski__SLD_pomoze_14_letniej_Agacie.html

"ciąża jednak nie jest wynikiem gwałtu. Okazuje się że ojcem dziecka
jest 14-letni chłopak,"

[ironlord]

To że posiadło się umiejętność czytania nie oznacza jeszcze że czyta się ze
zrozumieniem. Artykuł na który się powołujesz w żaden sposób nie dowodzi że
gazeta się wycofuje z gwałtu. Artykuł stwierdza fakt iż Napieralski dowiaduje
się od dziennikarzy że gwałtu niby formalnie nie było, choć w świetle prawa
jest. Nikt tu nie napisał przepraszamy za błędną informację gwałtu nie było. W
związku z powyższym czas poćwiczyć czytanie ze zrozumieniem.

[aaaaaa71]

Ciążą powstała w wyniku przestępstwa i nie ważne jest czy był to gwałt czy ma
zastosowanie przepis o współżyciu z nieletnią.
Opiekunem prawnym jest matka i ojciec 14-latki i oni mają głos decydujący z
zastrzeżeniem że 14 latka się z tym zgadza.
Atak księdza i jego fanatycznej hordy jest niezgodny z prawem.
Zabranie do izby dziecka by tam poddać ją praniu mózgu jest niezgodny z prawem.
Postawa pani ordynator jest w niezgodna z prawem zarówno z powodu wezwania
księdza jak i odmowy zabiegu lub wskazania innego szpitala.
Należy sobie odpowiedzieć na pytanie kto będzie utrzymywał dziecko, czy 14 latka
jest w stanie podejmować samodzielne decyzje.
W tej sprawie naruszeń prawa było dużo a zarzut w stosunku do matki 14-latki
jest zupełnie kuriozalny. świadczy iż prokuratura łamie prawo pod dyktando kleru.

[1maruti1]

Nawet nie istnieją podstawy prawne do zarzutow w stosunku do matki. Nie jest
mozliwe lamanie prawa przez namawianie do legalnej aborcji. Patrz moj wpis wyzej.

[thebutcher]

W pełni się z tobą zgadzam. Debile, którzy uważają ze art. 152 par. 2 ma zastosowanie , po prostu nie uważali na zajęciach z karnego. Tam jest napisane, że kto nakłania i pomaga w SPRZECZNYM Z USTAWĄ dokonaniu aborcji, podlega karze :D

A tak poza tym, czemu tu sie dziwić... Przecież to się dzieje w Lublinie! Lublin i cała ściana wschodnia (albo Polska B, jak kto woli) to zagłębie pseudokatolickiego konserwatyzmu. Gdyby ta dziewczynka mieszkała w Gdańsku, Wrocławiu lub Poznaniu, nie byłoby problemy z LEGALNYM zabiegiem. Niestety miała pecha i pewnie będzie musiała urodzić. Może usunie gdzieś za granica, gdzie dopuszcza sie aborcję po 12 tyg...

[svetomir]

thebutcher napisał:

> W pełni się z tobą zgadzam. Debile, którzy uważają ze art. 152
par. 2 ma zastos
> owanie , po prostu nie uważali na zajęciach z karnego. Tam jest
napisane, że kt
> o nakłania i pomaga w SPRZECZNYM Z USTAWĄ dokonaniu aborcji,
podlega karze :D
Ałanianie do fałszywych zeznań w sprawie rzekomego gwałtu to też nie
przestępstwo?
Nowicka ma już o to sprawę w prokuraturze

[ironlord]

uważaj bo sam będziesz mieć sprawę w prokuraturze więc lepiej się nie zagalopuj.

[thebutcher]

W całej tej sprawie prokuratura nikomu nie chce chyba stawiać zarzutów
dotyczących składania fałszywych zeznań. Przynajmniej żaden artykuł tego nie
sugeruje.

Insynuujesz, że matka nakłaniała dziewczynę do kłamania prokuratorowi w sprawie
gwałtu? Taka sprawa jest nie do udowodnienia. Zwłaszcza, że dziewczyna będzie
pewnie dobrze poinformowana, że jest praktycznie bezkarna nawet jeśli kłamała.

Co do Pani Nowickiej się nie wypowiadam, bo nie wiem kim jest i za co jej
postawiono zarzuty, o których piszesz.

[titta]

Ciekawe, ze jak dziewczyna czeka do tych 18 lat, to jest zacofana. A
jak wchodzi w gre ciaza, to jet to "wynik przestepstwa". Troche
konsekwencji prosze.

Oczywiscie przestepstwem jest wspolzycie z nieletnia za jej zgoda.
Ale tylko gdy sam "wspolzyjacy" jest pelnoletni.

[thebutcher]

Przestępstwo to nie to samo co czyn zabroniony.... Ustawa "aborcyjna" mówi o czynie zabronionym, a takim jest każdy stosunek z 14-latką. I kto jest niedouczony? Ty czy GW?

By the way to nie piszesz prawdy nawet tutaj:

> Oczywiscie przestepstwem jest wspolzycie z nieletnia za jej zgoda.
> Ale tylko gdy sam "wspolzyjacy" jest pelnoletni.

Doczytaj sobie lepiej jakiś komentarz do kodeksu karnego, a potem feruj dopiero wyroki. :)

[titta]

Czyli co, gazetki dla mlodziezy naklaniaja do czynu zabronionego?
Chodzby publikujac "moj pierwszy raz"? A rodzice wreczajac
dzieciakowi kondomy przed wyjazdem na oboz? Chyba cos tu nie do koca
tak...

[thebutcher]

1) Żadna gazetka nie nakłania do seksu 14-latek :)

2) Poza tym wystarczy podejrzenie, że doszło do czynu zabronionego (tzn zachodzi
duże prawdopodobieństwo, że doszło) i już prokurator wystawia zaświadczonko o
legalności zabiegu. A tutaj podejrzenie jest uzasadnione, bo są zeznania (nawet
niepewne) dziewczyny i sam fakt, że jest w ciąży, a ma tylko 14 lat.

3) Co do kondomów, to żadna ustawa nie zabrania antykoncepcji :)

4) Zresztą jak koleś, który zrobił dziecko tej 14-latce, ma 15 lat to i tak nie
odpowiada za przestępstwo bo sam jest za młody.

Ps.

[titta]

a jak bylo w tym przypadku rozczygnie prokuratura i sad. A nie
gazeta...

svetomir - następny załgany katol

[cyklista]

słowa prawdy nie napisałeś, same kłamstwa i propagandowy moherowy bełkot

[iedsupo]

Przyłapać cię na kłamstwie jest tak łatwo, że to żadna satysfakcja.
Mówisz prawdę tylko wtedy, kiedy się pomylisz, ty faszystowski
półgłówku. A wypociny rzeczpospolitej możesz sobie włożyć tam, gdzie
cię twój wóc tak lubi nawiedzać.

[junkier]

Na zadnym klamstwie mnie nie przylapalas, cioto. Wszyscy wiedza jak
bylo oprocz Wybiorczej, Trybuny i NIE. Doborowe towarzycho dla
takich kreatur jak ty.

[iedsupo]

"Wszyscy" - czyli grupka naćpanych dżihadystów spod znaku prawackiej
ekstremy. Jedno pierdnięcie i znikacie gdzieś na Antarktydzie.

[ironlord]

o, junkier znów szczerzy kły. Zresztą miernie mu to idzie bo nic poza epitetami
nie jest w stanie przekazać. Żal mi cię człowieku, ale Tobie ewidentnie już nic
nie pomoże :)

głosujmy czy mała Agatka ma urodzić dziecko

[obywatelx5]

wysyłajcie sms o treści TAK lub NIE NA 3209 koszt sms 4, 99 z VAT


ku.. co za kraj !!!

[1maruti1]

a gdzie do jasnej cholery opcja:

NIE NASZA SPRAWA!

Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka..

[tom1003]

historia jest dobrze opisana :
info.wiara.pl/index.php?grupa=6&cr=1&kolej=0&art=1213192519&dzi=1113237520&katg=
ciekawe czy panie aborcjonistki, które namówiły matkę Agaty i Agatę do
fałszywych zeznań o gwałcie, poniosą odpowiedzialność

[titta]

Troche patetyczny jezyk tego artykulu. Ale zgadzam sie. Nie jestem
katoliczka jednak troche sie naogladalam i nasluchalam...

[ironlord]

Nigdy nie uwierzyłbym w cokolwiek opisanego przez jakąkolwiek katolicką gazetkę.
Takie informacje w dużym stopniu ciągną za sobą prawdopodobieństwo i zostaną
zafałszowane i zmanipulowane w imię "katolickiej postawy", "ochrony życia
poczętego" i innych dowolnych wymysłów. Niech kler grzebie za przeproszeniem we
własnych majtkach a nie naszych. Nawet swoich nie potrafi upilnować więc niech
przestanie prawić nam kazania moralne.

Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka..

[nieprawomyslny]

W razie braku chętnych lekarzy dziewczyna powinna wykonać zabieg poza granicami
z refundacją NFZ. Legalny podług lokalnego prawa zabieg w Szwecji lub Czechach
nie może być ścigany w Polsce (gdyby np. zastraszony sąd 4RP "dopatrzył się"
złamania prawa). Tak samo jak za legalne palenie trawy w Holandii obywatel 4RP
nie może być ścigany w pl.
Oczywiście wszystko, o ile dziewczyna podejmie decyzję dokonania aborcji, bo
jeśli nie, to także jej święte prawo. Nikt tu jej nie zmusza do usunięcia,
chodzi tylko o to, by nikt również nie zmuszał jej do urodzenia.

[zagubiek]

A czemu mnie wyzywasz idz lepiej nawracaj, dac siekiere kiedys byla
bardzo pomocna przy nawracaniu moze teraz tez ci sie przyda.

[junkier]

Bo szkalujesz. Powstrzymaj sie od tego a bedzie sympatycznie.

[mukroko]

a ateiści to niby tacy dobrzy od zawsze byli? Stalin, Hitler, Polpot, Dżingis han?

[iedsupo]

Dżingis Chan z pewnością nie był ateistą. Natomiast Stalin otrzymał
wykształcenie w seminarium duchownym. Co się tyczy Hitlera - ten
pławił się w strumieniu aprobaty płynącej z Watykanu.

[mukroko]

fakty traktujesz wybiórczo no ale rozumiem, że należysz do ludzi, którzy muszą
za wszelką cenę udowodnić że białe jest czarne a czarne jest białe ;)

[iedsupo]

Jeżeli nie można zaprzeczyć faktom, to zawsze można się poskarżyć,
że są "dobrane wybiórczo" - ten sposób "argumentacji" jest
charakterystyczny dla ludzi, którzy nie potrafią prowadzić
merytorycznej dyskusji.

[alcabin]

W 1929 z polecenia Stalina rozpoczęto walkę z religią, poprzez utworzenie
organizacji propagującej ateizm

Hitler dorastał w rodzinie katolickiej, ale już jako chłopiec odrzucał niektóre
aspekty tej religii. Po opuszczeniu domu rodzinnego nigdy nie uczęszczał na
msze, ani też nie przyjmował katolickich sakramentów[3], jakkolwiek jednak w
1941 r. wyznał generałowi Gerhardowi Engelowi: "Tak jak kiedyś byłem, tak i dziś
jestem katolikiem, zawsze nim będę".

Czingis-Chan na pewno nie był też katolikiem a to o nich rozmowa.


Prawda jest taka, że żaden myślący człowiek nie będzie oceniał nikogo po tak
sprzecznych informacjach dostępnych w mediach.

Wszelkie pytania typu. Co by było, gdyby Cię wyskrobali nie maja sensu bo już
nikogo z nas nie wyskrobią, chyba że aborcja będzie możliwa np. do 50 roku życia;)

[zigzaur]

Adolf Alojzowicz Hitler nigdy oficjalnie z kościoła rzymsko-katolickiego nie
wystąpił.
Był świadkiem na wielu ślubach kościelnych, w tym także na niefortunnym ślubie
feldmarszałka von Blomberga.

[iedsupo]

alcabin napisał:

> W 1929 z polecenia Stalina rozpoczęto walkę z religią, poprzez
> utworzenie organizacji propagującej ateizm

Stalin po prostu stworzył swój własny kult religijny (tzw "kult jednostki"), w
czym niewątpliwie pomogły mu wzorce przyswojone podczas edukacji seminaryjnej.

> Czingis-Chan na pewno nie był też katolikiem a to o nich rozmowa.

Niezupełnie - odpowiadałem na wpis dotyczący ateistów, wśród których wymieniono
m.in. Czinigs-Chana. Takie zaklasyfikowanie to oczywista bzdura, gdyż
niewątpliwie był to człowiek głęboko religijny.

> Prawda jest taka, że żaden myślący człowiek nie będzie oceniał
> nikogo po tak sprzecznych informacjach dostępnych w mediach.

Powiedz to małpoludom, które "wyzywają" mnie od socjalistów za to, że podałem
kilka niezaprzeczalnych faktów.

[ironlord]

Dobre określenie, ale niestety z małpoludem nie da się racjonalnie rozmawiać.
Należy po prostu zignorować lub śmiać się z takich negatorów i zaklinaczy
rzeczywistości. Na głupotę nie ma rady.

[keradk]

nie ma mozliwosci merytorycznej dyskusji z wyznawcami socjalizmu -
najbardziej zbrodniczej ideologii w historii ludzkosci.

vide wlasnie hitler (tak misiaku - narodowy SOCJALIZM, brunatni to
lewica a nie prawica!), stalin, lenin, mao, czerwone khmery, wasz
kochany "che" i el comendante. tyle setek milionow ludzi zadnej
ideologii sie nie udalo i mam nadzieje nie uda zabic.

wy zawsze zycie czlowieka mieliscie w pogardzie, liczy sie
przeciez "kolektyw" tfu!

Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka..

[tom1003]

Co za manipulacja?
Ciekawe czy Nowicka odpowie za nakłanianie do fałszywych zeznań o gwałcie?

info.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1213192519&dzi=1113237520


Fakty

Ciężarna gimnazjalistka z aborcyjnej propagandówki „Gazety Wyborczej” nie była
zgwałcona. Zaszła w ciążę z rówieśnikiem. W domu nie spotkała się z oparciem i
pomocą. Nie marzyła o aborcji, myślała, że musi zabić dziecko. Innego wyjścia
nie ma. Przerażona i zagubiona, lawirowała na granicy depresji. Zawodowa
aborcjonistka podsunęła matce Agaty paragraf – polskie prawo nie karze za
aborcję, gdy ciąża jest wynikiem przestępstwa. Dziewczynka powie, że została
zgwałcona, a potem trzeba tylko znaleźć szpital. W rodzimym mieście się nie
udało, przywieźli Agatę do Warszawy.

Dziewczyna trafiła do szpitala wyróżnionego, o ironio, jako „przyjazny
dzieciom”. Na oddziale jeszcze tylko rozmowa z psychologiem i pomimo zaleceń
odczekania kilku dni, lekarz karze dziewczynce nazajutrz być na czczo. Agata na
osobności przyznaje, że aborcji wcale nie chce. Ale od zabiegu dzielą ją już
tylko godziny.

Tymczasem wieść o sprawie roznosi się po kraju. Organizują się grupy modlitewne.
Działacze pro-life i osoby prywatne zasypują szpital prośbami o powstrzymanie
aborcji Agaty. Sprawą interesują się media i policja, która przyjmuje
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Wandę Nowicką. Początkowa
bierność organów ścigania ustępuje mobilizacji. Sprawa jest coraz jaśniejsza –
chodzi o życie dwojga dzieci.

W ostatniej chwili przychodzą dobre wieści z sądu. Agata ma trafić bezzwłocznie
do ośrodka opiekuńczego. Sąd przydziela jej zaufanego opiekuna.

Dziś Agata jest pogodniejsza. Chce urodzić nieplanowane dziecko. Jeszcze nie
wie, czy odda je kochającej rodzinie zastępczej, czy sama będzie chciała je
wychować. Być może zamieszka na czas ciąży gdzieś, gdzie będzie mogła się
spokojnie uczyć, czekając na rozwiązanie. Albo pójdzie do rodziny zastępczej,
która przygarnie ją razem z niemowlakiem.

[1maruti1]

Fakty?

Fakty ustala sąd, a nie Gość Niedzielny...

Jeśli macie zarzuty do Nowickiej - rach ciach i do sadu podać!

[1maruti1]

taaa...

ale zmyslacie...

powiedzcie wprost:
Agata to mala puszczalska klamliwa zdzira... inaczej nie da sie wyjasnic roznych
wersji wydarzen oraz tego, ze w Newsweeku i GW Agata twierdzi co innego.

[1maruti1]

Zapraszam tutaj:
wyborcza.pl/1,75478,5300407,Agata_ma_juz_dosc.html
Są autoryzowane wypowiedzi samej zainteresowanej.

Więc koniec tych kłamstw!

[ironlord]

brzmi jak nieźle zmanipulowana bajeczka. Szkoda mi tej dziewczynki.

W państwie świeckim powiedziałby tak:

[milena.rl]

"- Czy nacisk na małe dziecko, i wysyłanie szczujących SMS-ów,
prześladowanie jest z punktu widzenia etyki właściwe? Czy to nie
jest zwykłe padlinożerstwo? Tak to określę mocno i brutalnie -
powiedział."

Ale żyjemy w wyznaniowym, dlatego zganił dziennikarzy za
przeszkadzanie babciom w pracy.

Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka...

[tonkay]

14-letnie dziecko nie jest w stanie podjąć decyzji ale dziecko jakiegoś
zboka będzie w stanie wychować tak?katopopaprańcy..brak mi słow :(

Nasze panstwo jak widac to panstwo wyznaniowe

[borow4]

i z tym czas skonczyc - niech rydzykowcy podazaja za tym szatanem
ale odczepia sie od reszty spoleczenstwa - bo obsiadly nas te wszy ,
ze juz nie wiadomo co robic - czy stad spieprzac i niech pozostanie
moher- a wtedy wiadomo do czego to doprowadzi - jestesmy juz chorym
czlowiekiem Europy

Ale macie w tej Polsce burdel...

[enlightened]

Az dziw bierze ze mohery tej dziewczyny jeszcze nie skamieniowali. Pewnie
lepiej by ja traktowano w jakims Muzulmanskim zadupiu, niz zacofanej dewockiej
polsce...

[cyklista]

> Az dziw bierze ze mohery tej dziewczyny jeszcze nie skamieniowali.
Najpierw musi urodzić ...

do q...j...j nedzy!!!!

[ketjow57]

bo juz mi znowu qwica wskakuje: co was wszystkich -i obronców zycia napoczetego
i pro aborcjonistów obchodzi co ta dziewucha zrobi ze swoim brzuchem??? jej
zasrana sprawa do jasnej cholery!!!!!nie wasza.
Odpałujcie sie od niej i jej matki wszyscy . I z prawa i z lewa ,i czarni i
czerwoni. Czy ktos was poucza i mowi wam jak macie swoje zycie kształtowac????
Dziewczyna jest niepełnoletnia i na matce ciazy (sic-nomen omen)ten obowiazek. A
reszta dupy w troki i wypierd..c!

[iluminacja256]

No i tutaj sie z kolegą zgadzam w 100% .

No właśnie o to cały czas chodzi!!!

[cyklista]

A kto powiedział, że ma być aborcja?

[anwad]

"Wyborcza" zastosowała w tytule chwyt manipulacyjny zwany presupozycją. Ale
oni niczym innym się nie zajmują tylko manipulacjami.

Dyrekcja szpitala: Wszyscy szczesliwi...

[rembka]

bo zmusili dziecko do urodzenia innego dziecka, możliwe że przy tym
ruinując jej całe życie poprzez wknacanie się natrętnie i
ubezwłasnowolnienie jej przez policję nagabywaną przez skrajne grupy
presji działające w swoim imieniu, a nie w imię prawa. Jest ustawa
dopuszczająca aborcję w pewnych sytuacjach to dlaczego się tego
prawa nie przestrzega. Cały kraj zawładnia brzuchem jednego dziecka,
a tysiące tych donoszonych płodów żyją w skrajnej nędzy i
upokorzeniu, to nie boli katolików?

Opodatkować przeciwników tej aborcji

[cyklista]

na rzecz utrzymania wszystkich niechciany, urodzonych przez przypadek i pod presją katoli dzieci.

[douglasmclloyd]

rembka napisała:

> bo zmusili dziecko do urodzenia innego dziecka, możliwe że przy tym
> ruinując jej całe życie poprzez wknacanie się natrętnie i
> ubezwłasnowolnienie jej przez policję nagabywaną przez skrajne grupy
> presji działające w swoim imieniu, a nie w imię prawa. Jest ustawa
> dopuszczająca aborcję w pewnych sytuacjach to dlaczego się tego
> prawa nie przestrzega. Cały kraj zawładnia brzuchem jednego dziecka,
> a tysiące tych donoszonych płodów żyją w skrajnej nędzy i
> upokorzeniu, to nie boli katolików?

www.nest.org.pl/?Artyku%B3y:Konsekwencje_aborcji

[titta]

Rozumiem ze zmuszanie dziecka do zabicia drugiego dziecka jest
calkowicie respektowane i zgodne z prawem (no i oczywiscie w rzaden
sposob nie wplywajace na niczyje zycie).

Swiatlo zwycieza...nad Zydorcza.

[langston]

czy teraz w Polsce kazda ciaza z powodu gwaltu MA BYC usunieta bo
tak chce Zydorcza?
czy tez pomimo tragagedii matka MA PRAWO zadecydowac?

...a moze Zydorcza zabralaby sie za tropienie gwalcicieli i SUROWE i
karanie?!!!

[funia81]

> ...a moze Zydorcza zabralaby sie za tropienie gwalcicieli i SUROWE i
> karanie?!!!

Nie pomylilo ci sie cos? Od scigania i karania sa inni...
--
Jak wiadomo, tylko jedna teczka SB byla sfalszowana. Reszta zawiera prawdy
objawione.

[langston]

Pokaz mi sedziego albo tzw. "autorytet prawniczy" ktory nie siedzi w
michnikowo-ubeckiej kieszeni.

Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka..

[michals-3]

Dziwię się szanownym dyskutantom, że ferują tutaj tak stanowcze wyroki,
bo ja przyznam, że nie potrafię. Bo z tego całego szumu medialnego nie
jestem w ogóle w stanie uzyskać żadnej wiarygodnej informacji. Tylko
nachalne wciskanie propagandy. Polskie dziennikarstwo...

Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka...

[tom1003]

Wychodzą na jaw coraz to nowe fakty.

info.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1213192519&dzi=1113237520


Zaszła w ciążę z rówieśnikiem. W domu nie spotkała się z oparciem i pomocą.
Nie marzyła o aborcji, myślała, że musi zabić dziecko. Innego wyjścia nie ma.
Przerażona i zagubiona, lawirowała na granicy depresji. Zawodowa aborcjonistka
podsunęła matce Agaty paragraf – polskie prawo nie karze za aborcję, gdy ciąża
jest wynikiem przestępstwa. Dziewczynka powie, że została zgwałcona, a potem
trzeba tylko znaleźć szpital. W rodzimym mieście się nie udało, przywieźli
Agatę do Warszawy.

Ciekawe czy p. Nowicka odpowie, nie tylko za nakłanianie do aborcji, ale także
do namawianie do składania fałszywych zeznań o gwałcie.

Masz swój portal, czemu robisz smród na moim?

[cyklista]

Słowa prawdy w swoim nawiedzonym tekście nie napisałeś

to niech urodzy i odda czarnym

[amerykanin09]

Tylko ze strach bo szeregach "duchownych" duzo pedofili i innych
zboczencow

Dyrekcja szpitala: Aborcji nie będzie, 14-latka...

[tom1003]

Dlaczego wszystkich ludzi broniacych prawa człowieka do życia od poczecia do
naturalnej śmierci uważa się za fanów Rydzyka?

Konsekwencje aborcji to nie wymysł moherowych babć.
Tymczasem jakoś panie Nowickie unikają tego tematu.

www.nest.org.pl/?Artyku%B3y:Konsekwencje_aborcji

Wychodzą na jaw coraz to nowe fakty.
info.wiara.pl/index.php?grupa=6&art=1213192519&dzi=1113237520

Ciekawe czy p. Nowicka odpowie, nie tylko za nakłanianie do aborcji, ale także
do namawianie do składania fałszywych zeznań o gwałcie.

[cyklista]

> Dlaczego wszystkich ludzi broniacych prawa człowieka do życia od poczecia do
> naturalnej śmierci uważa się za fanów Rydzyka?
A kto ci mówi, że jesteś fanem Rydzyka. Jesteś tępym moherem, który wlazł na nie
swój portal i i raczy nas katolskim bełkotem (katol jak kibol, nie mylić z
katolikiem)

[slavko.matejovic]

Szkoda ze ciebie mamuśka nie wyabortowała... tolerancjonisto

Wyżej macie przykład postu katola

[cyklista]

jakby kto nie wiedział co to katol

[slavko.matejovic]

Cyklista - przykład elegancji i tolerancji wykształconego i inteligentnego
czytelnika Gazowni Wybiórczej. Żadnych argumentów, tylko rzuca obelgami jak mu
Pacewicz i reszta ferajny każe, sam nie pomyśli, bo to za ciężkie dla jego
resztek mózgu. A zresztą po co myśleć. Jest Michnik, on za niego pomyśli, a sam
cyklista będzie się masturbował intelektualnie jaki jest światły i nowoczesny.