Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[jaro_ss]

Dziecko to dziecko, czas skończyć z tym aborcyjnym obłędem....

Obydwie rodziny obciążyć alimentami i niech dziecko zdrowo żyje, jak
sobie "matka" "Agaty" bardzo życzy, to niech w rodzinie zastępczej.

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[alexaonly]

Skandal - szpital powinien przestrzegać prawa.

Wybiórcza plącze się w zeznaniach...

[palestrina2005]

"Ale wczoraj "Dziennik" zacytował Janusza Wójtowicza, rzecznika
komendanta wojewódzkiego w Lublinie, że i Agata, i chłopak, który z
nią współżył, zeznali, że odbywali stosunek dobrowolnie."

W sobotę Wybiórcza pisała że był gwałt, na poczatku tygodnia że nie
było, wczoraj znowu Wybiórcza pisała że na pewno był gwałt, teraz
znowu że nie było...

Redaktorzy Wybiórczej ciągle zmieniają wersję wydarzeń...

I ciągle piszą że zostało tak mało czasu aby przeprowadzić aborcję...

Dlaczego redaktorom GW tak zalezy na zabiciu nienarodzonego dziecka?

Jeśli był gwałt faktycznie jest powód do aborcji, jeśli nie - nie ma
powodu...

Dlaczego redaktorzy GW zamiast dojść prawdy naciskają Agatę aby
koniecznie usunęła ciążę?

To już fafnasta wersja medialna

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Nie wiem jaka jest prawda, ale to już fafnasta wersja medialna całej tej
historii, przy czym każda gazeta pisze zupełnie co innego, a nawet te same
gazety zmieniają wersje z dnia na dzień. Żałosne.

[prawdziwy_nikt]

Jak by na to nie patrzeć to kolejny przykład na to, że prawo w tym
kraju jest bo być musi. Nie po to by jego przestrzegać...

Gwałtu raczej nie było

[palestrina2005]

Cytuje z bloga Kataryny:

"Gazeta Wyborcza: Agata jest w 10. lub 11. tygodniu ciąży.

Jeśli ciąża jest wynikiem gwałtu to jej wiek można przecież ustalić
co do dnia. Bo czy można nie wiedzieć kiedy się było zgwałconym?
Dlaczego w tym przypadku nie wiadomo czy to 10 czy 11 tydzień? Jeśli
nie wiadomo tego dokładnie i wiemy tylko, że było to może 10, a może
11 tygodni temu to znaczy prawdopodobnie, że gwałt został zgłoszony
do prokuratury grubo po fakcie, przecież gdyby Agata zgłosiła się na
policję zaraz po gwałcie lub nawet kilka dni po nim, umiałaby
wskazać datę gwałtu - a zatem datę ciąży - i nie wahalibyśmy się
dzisiaj między 10. a 11. tygodniem, prawda? Redaktor Pochrzęst nie
zainteresowała się tym dlaczego nie znamy dokładnego wieku ciąży,
szkoda, bo to może całkowicie zmienić obraz sytuacji. W najlepszym
(dla proaborcjonistów) razie rzucić nowe światło tylko na relacje
matki z córką (14-letnia córka zostaje zgwałcona a matka się nie
zorientowała?), w najgorszym - na całą aferę."

kataryna.salon24.pl/78281,index.html

[glutoplazma]

Hieny zwęszyły żer, no i znów mamy igrzyska... Nieważne, że przy
okazji zniszczono życie dziewczynie i jej rodzicom, ważne że ktoś
przy okazji zrobił politykę, inny zaistniał w mediach a jeszcze
innemu wzrosła czytalność. Mnie najbardziej w tym wszystkim śmieszy
postawa pani ordynator S. - starej baby, która już dawno powinna być
na emeryturze, na ginekologii dorobiła się niezłej kasy (etat, 2
prywatne gabinety itd.), w swym zawodowym życiu usunęła niejedną
ciążę a po pewnych ciężkich rodzinnych przejściach zrobiła się
strasznie "kościółkowa" i nawiedzona do tego stopnia, że często
kompletnie nie idzie się z nią dogadać, choć ogólnie, jest bardzo
dobrym fachowcem. Ludziom na starość często odwala...

GW nawet zaplanowaną ciążę przedstawiłaby tak...

[flash3r]

...żeby legalna była aborcja

Gazeto zakończ ten żałosny spektakl bo w twoje dobre intencje wierzą już chyba
tylko tacy fanatycy aborcji jak abrahadabra

[mary_ann]

pani ordynator S. - starej baby, która już dawno powinna być
> na emeryturze, na ginekologii dorobiła się niezłej kasy (etat, 2
> prywatne gabinety itd.), w swym zawodowym życiu usunęła niejedną
> ciążę

Rozumiem, że pisząc powyższe masz dowody dla prokuratury? Bo jeśli nie - czy
wiesz, że ryzykujesz oskarżenie co najmniej z dwu paragrafów? Internet nie jest
aż tak anonimowy, jakby się wydawało, a za swoje słowa należy brać odpowiedzialność.

[glutoplazma]

Rozumiem, że jak ktoś napisał coś niewygodnego i nie wie się co mu
odpisać, to trzeba wrzasnąć "to złodziej i pijak - bo każdy złodziej
to pijak", prawda? Jeśli któryś prokurator zechce tego dochodzić,
zawsze może zajrzeć do archiwów lubelskich szpitali oraz do
rejestrów izb lekarskich. Resztę można ustalić bez trudu pod
warunkiem, że "święto..i" nie zorganizują jakiejś nowej nagonki
na całe środowisko lekarskie.
szczegoly.pkt.pl/skrzypczak_wanda_dr_nauk_med_spec_ginekolog_gabinet_934c125a8669e98b19392087fbd7227b.html
www.lekarz.lublin.pl/index.php?ide=1000&idlek=81&wyswietl=szczegoly
katalog.pf.pl/Lublin/Skrzypczak-Wanda-Gabinet-Ginekologiczno-Położniczy-F7479841G0B160-m19.html
:-P

Pacewicz by strejta chętnie powiesił za jaja!!!

[gyubalwahazar]

Koalicja w GW przeciwko chłopakowi i przciwko dziecku poczętemu jest
oczywista. Pacewicz by strejta chętnie powiesił za jaja! Z chłopcami
się chłopiec bawić powinien - mówi Pacewicz zgodnie ze swoją naturą.
Wojujące panie aborcjonistki mają do wszystkiego co męskie wrodzony
wstręt. Ciąża jest zaś wynikiem działań męskim narządem płciowym,
więc jest paskudna sama w sobie. (Dla tych pań oczywiście). Ot
starcie światopoglądów.

[orcheystra]

A co z DZIEĆMI JESZCZE NIE "POCZĘTYMI"??!!! Brońmy ich!

[swojski_fr_1]

czlowieku : GW i ONI maja w d... te rodzine!

wykorzystaja, zaplaca dole na boku i porzuca. Liczy sie artykul,
pierwzsza strona, naklad i zadyma.

Przeczytaj pierwsza akapity:

' o tej sprawie mowi juz cala Polska ',
' szpital odmowil... zgwalconej 14-latce ...'

gdzie tam widzisz troske o indywidualne dobro glownych
zainteresowanych. Kpisz z samego siebie.

Nie zrozumiałeś niestety!!!

[gyubalwahazar]

Nie przeczytałeś (ze zrozumieniem) tego co napisałem. Określenie
strejt (ang. straight) oznacza mężczyznę o normalnej orientacji
seksualnej. Tacy dla Pacewiczów wszelkiej maści są potencjalnymi
gwałcicielami.

łżesz w żywe oczy...

[abrahadabra]

ta ciążą jest efektem obcowania płciowego z osobą poniżej 15 roku
życia. To fakt.
Czyn taki jest czynem zabronionym. To fakt.
Ciąże taką MOŻNA przerwać do 12 tygodnia, przy spełnieniu
okreslonych warunków. Warunki wymagane ustawa zostały spełnione
(zgoda młodej i jej opiekuna prawnego - jej mamy) To też fakt.
Szpital odmawia niewskazując innego szpitala gdzie można dokonać
zabiegu. ZŁAMANIE PRAWA. W sprawie udział biorą klecha z lublina i
jego świta. Naruszenie tajemnicy lekarskiej. ZŁAMANIE PRAWA.
A czy to był gwałt czy nie gwałt? wyjaśni to odrębne postepowanie
nie maj.ące w gfruncie rzeczy związku z tą sprawą. A rówieśnik mógł
dokonać czynu zabronionego ale ze względu na wiek uniknie kary. (tak
samo jak w przypadku kradzieży lub zabójstwa).
Podsumowując palestrina2005 nie łżyj i nie rób zamętu rozmydlając
sprawę, tego fajansiarza klechę długo będziemy pamiętać.

Dwoje 14latków nie może się kochać?

[palestrina2005]

Zgadzam się w tak młodym wieku powinni unikać seksu...

Ale .... skoro wg polskiego prawa doszło do przestępstwa to kto jest
winny?

Czy winnym jest chłopak że uprawiał seks z dziewczyną poniżej 15
lat. Bo wg polskiego prawa to przestępstwo.

Czy też winna jest Agata że uprawiała seks z chłopakiem poniżej 15
lat - bo to też przestępstwo....

A więc oboje obcowali z osobami poniżej 15 lat, a więc oboje
popełnili przestępstwo...

Czyby więc trzeba było i Agatę i jej chłopaka umieścić w
poprawczaku, bo oboje popełnili czyn zabroniony?

Czy wszystkich 14latków uprawiających seks proponujesz umieścic w
poprawczakach...

A może odpoiweidzialność przeniesiesz na rodziców i ich zamkniesz w
więzieniach?

Moim zdaniem jeśli nie było gwałtu nie ma podstaw do aborcji...

"Dziecko musi mieć matkę"

[piotr228]

Seks rówieśników w żadnym wieku nie powinien być zabroniony.

[mdtzjd]

Nie powinien być zabroniony, ale jest. Dura lex, sed lex. Sąd jednak może
odstąpić od wymierzenia kary i to moim zdaniem zrobić to powinien.

[gulcia77]

Ale to jest tylko TWOJE zdanie. Bo polskie prawo nie mówi o gwałcie,
tylko o ciąży pochodzącej z przestępstwa, a ten warunek w tym
wypadku został spełniony, czyli dziewczyna ma legalne prawo do
aborcji, które jest wyraźnie zapisane w polskim kodeksie.
Po drugie - byłeś z nią w łóżku, jesteś pewien, że chłopak w jakiś
sposób jej nie zmusił? Może w grę wchodził alkohol albo szantaż -
też czyny zabronione. Kolejna sprawa - w tym wypadku NIE MA
idealnego rozwiązania, każde jest równie złe. Ale na tzw. "litość
boską" - decyzja należy do dziewczyny i jej matki, a nie do księdza,
pani ginekolog, dziennikarzy etc. Z tego co wiem to do organizacji
pro-choice zwróciłą się matka. Miała do tego pełne prawo. Natomiast
do księdza zwróciła się pani ginekolog, do czego prawa nie miała. W
tym wypadku pani ginekolog miała dwa wyjścia - usunąć ciążę lub
odmówić, wskazując inną placówkę. Czyli pani ginekolog złamała
prawo.

Czyli Agata popełniła przestepstwo?

[palestrina2005]

Skoro twierdzisz że seks z osobą poniżej 15 lat to przestępstwo to
Agata uprawiajac seks z rówieśnikiem popełniła przesztępstwo...

A więc:
albo powinno się umiescic Agatę w poprawczaku
albo odebrać jej matce prawa rodzicielskie i wtedy nie będzie miała
prawa decydowac o aborcji...


Skoro mówisz że to przestępstwo to ktoś jest winny - nie tylko
chłopak bo on tez nie ma 15 lat.... za seks z nim tez ktoś musi
odpowiedać karnie...

[gulcia77]

Sąd ma prawo do ndzwyczjnego złagodzenie kary lub do odstąpienia od
jej wykonania, więc nie ma potrzeby ani osadzania ich w poprawczaku
ani pozbawiania matki władzy rodzicielskiej. Po drugie nie odniosłeś
się do ważniejszych wątków mojej wypowiedzi, czyli, co zrobić jeśli
jednak były znamiona gwałtu, oraz, że to jest po prostu ich prywatna
sprawa

[sralimuchibedziewiosna]

gulcia77 napisała:

co zrobić jeśli
> jednak były znamiona gwałtu

a co zrobic jesli okaże się, że ojcem jest ufoludek ?

[glutoplazma]

Pani ginekolog złamałą prawo, ale nie odmawiając wykonania zabiegu,
bo to akurat mogła zrobić. Sprowadzając księdza z obstawą, pani
ginekolog nie dochowała tajemnicy lekarskiej, do czego obliguje ją
ustawa o zawodzie lekarza oraz kodeks etyki i za to powinna
bezwzględnie zostać pociągnięta do odpowiedzialności.

[gulcia77]

no dokładnie o to mi chodziło. Przepraszam, jeśli wyraziłam się
nieprecyzyjnie

Coś chyba jest z tą aborcją nie tak

[sikorka68]

Skoro tylu lekarzy (chyba z 4-już szpitali)odmówiło zabiegu. Przecież normalnie
kilka-set (chyba) zabiegów legalnych jest wykonywanych w Polsce. Tylko nieliczne
mają kłopoty- musi być jakaś tego przyczyna i to inna niż "ochota" na złamanie
prawa przez lekarza.

[unmonitoredalias]

>Tylko nieliczne
> mają kłopoty- musi być jakaś tego przyczyna i to inna niż "ochota" na złamanie
> prawa przez lekarza.

Możemy pospekulować.
Ja stawiam na to, że żaden lekarz nie chce brać udziału w tak głośnej sprawie, żeby nie widzieć później pod oknami pielgrzymek, które będą się modliły za jego grzeszną duszę mordercy; nie chce się wystawić na nieprzyjemne telefony, maile, SMSy; nie chce nieprzyjemności dla siebie i rodziny.

A Ty na co stawiasz?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

glutoplazma napisał:

> Pani ginekolog złamałą prawo, ale nie odmawiając wykonania zabiegu,
> bo to akurat mogła zrobić. Sprowadzając księdza z obstawą, pani
> ginekolog nie dochowała tajemnicy lekarskiej, do czego obliguje ją
> ustawa o zawodzie lekarza oraz kodeks etyki i za to powinna
> bezwzględnie zostać pociągnięta do odpowiedzialności.

Prawda.

[dziokonda]

Gulcia77 napisała:
"Po drugie - byłeś z nią w łóżku, jesteś pewien, że chłopak w jakiś
sposób jej nie zmusił? "
No właśnie! Ile razy tak się dzieje!
I wobrażacie sobie od razu, że czternastoletnia dziewczyna pójdzie po tym na
policję, doniesie na swojego kolegę czy chłopaka, zgłosi gwałt? Oczywiście, że
nic nikomu nie powie.
Ludzie, trochę wyobraźni!

Twoje zdanie to nie prawo - jak narazie...

[abrahadabra]

[sikorka68]

Może wystarczyłby kurator???

[sralimuchibedziewiosna]

ta ciążą jest efektem obcowania płciowego z osobą poniżej 15 roku
> życia. To fakt.
> Czyn taki jest czynem zabronionym. To fakt.
> Ciąże taką MOŻNA przerwać do 12 tygodnia, przy spełnieniu
> okreslonych warunków. Warunki wymagane ustawa zostały spełnione
> (zgoda młodej i jej opiekuna prawnego - jej mamy) To też fakt.


fakty sa takie, że dziewczyna składa raz takie oświadczenia a raz
inne a jej "matka" ma ograniczone prawa rodzicielskie

W sprawie udział biorą klecha z lublina i
> jego świta. Naruszenie tajemnicy lekarskiej. ZŁAMANIE PRAWA.

tajemnicę lekarską to moze naruszyć lekarz dziecinko i nikt inny,
ksiądz może naruszyć najwytżej tajemnicę spowiedzi

a skoro jesteś przy fajansiarzach , to nie mam wątpliwości , że
fajansioara Nowicka powinna beknąc za naruszenie dóbr osobistych
dziwczynki poprzez trozpętanie medialnej kłamliwej nagonki we
własnym politycznym interesie. lepiej by było gdyby zajęła się
własnym bękartem notorycznym przestępcą, a dopiero potem cudzymi
dziećmi

[abrahadabra]

Oswiadczenie pisemne jest jednoznaczne - chce aborcji. to fakt
udział klechy i jego świty to efekt naruszenia tajemnicy lekarskiej.
to fakt.
odmowa wskazania innego szpitala, to naruszenie prawa. to też fakt.
w tej sprawie z faktami nie wygrasz, więc zaczynasz grać na emocjach
a to wyjątkowe skrwsyństwo, nie uważasz?

[sralimuchibedziewiosna]

abrahadabra napisał:

> Oswiadczenie pisemne jest jednoznaczne - chce aborcji. to fakt
> udział klechy i jego świty to efekt naruszenia tajemnicy
lekarskiej.
> to fakt.

tego nie wiemy, wiemy, że publikowanie bez zgody dziwczynki
szczegółow dotyczacych stanu jej zdrowia przez Nowicką i GW jest
naruszeniem jej dóbr osobistych


> odmowa wskazania innego szpitala, to naruszenie prawa. to też fakt.
> w tej sprawie z faktami nie wygrasz, więc zaczynasz grać na
emocjach
> a to wyjątkowe skrwsyństwo, nie uważasz?

o graniu na emocjach mozna mówić w wypadku Nowickiej i GW
posługujacych się świadomie w tej sprawie serią kłamstw. Gdyby fakty
były takie ok, nie musieliby się posuwac do całej serii oszustw.

tyle

[iedsupo]

sralimuchibedziewiosna napisał:

> tego nie wiemy, wiemy, że publikowanie bez zgody dziwczynki
> szczegółow dotyczacych stanu jej zdrowia przez Nowicką i GW jest
> naruszeniem jej dóbr osobistych

Kłamiesz obesrańcu. Naruszeniem jej dóbr osobistych było podanie jej
prawdziwych danych osobowych przez prawacki portal fronda.pl, dzięki
czemu bandy oczadziałych pomyleńców zaczęły ją molestować chorymi
smsami. GW nie podaje danych osobowych dziewczynki, więc twierdzenia
takie, jak to twoje powyżej są tylko żałosnym łgarstwem wymyślonym
przez debila. Od razu widać, że próbujesz tylko nieudolnie odwrócić
uwagę od kolejnego skandalu wywołanego przez moherowych troglodytów.

> o graniu na emocjach mozna mówić w wypadku Nowickiej i GW
> posługujacych się świadomie w tej sprawie serią kłamstw. Gdyby
> fakty były takie ok, nie musieliby się posuwac do całej serii
> oszustw.

Sam kłamiesz jak najęty, bydlaku. Wyłazi z ciebie moherowa swołocz.
Łgarstwa, manipulacje, zastraszanie i bezczelne łamanie prawa - to
wszystko, na co was stać, wy kołtuńskie gnidy.

[swojski_fr_1]

opanuj emocje - i w ich miejsce: MYSL.



iedsupo napisał:

> sralimuchibedziewiosna napisał:
>
> > tego nie wiemy, wiemy, że publikowanie bez zgody dziwczynki
> > szczegółow dotyczacych stanu jej zdrowia przez Nowicką i GW jest
> > naruszeniem jej dóbr osobistych
>
> Kłamiesz obesrańcu. Naruszeniem jej dóbr osobistych było podanie
jej
> prawdziwych danych osobowych przez prawacki portal fronda.pl,
dzięki
> czemu bandy oczadziałych pomyleńców zaczęły ją molestować chorymi
> smsami. GW nie podaje danych osobowych dziewczynki, więc
twierdzenia
> takie, jak to twoje powyżej są tylko żałosnym łgarstwem wymyślonym
> przez debila. Od razu widać, że próbujesz tylko nieudolnie
odwrócić
> uwagę od kolejnego skandalu wywołanego przez moherowych
troglodytów.
>
> > o graniu na emocjach mozna mówić w wypadku Nowickiej i GW
> > posługujacych się świadomie w tej sprawie serią kłamstw. Gdyby
> > fakty były takie ok, nie musieliby się posuwac do całej serii
> > oszustw.
>
> Sam kłamiesz jak najęty, bydlaku. Wyłazi z ciebie moherowa
swołocz.
> Łgarstwa, manipulacje, zastraszanie i bezczelne łamanie prawa - to
> wszystko, na co was stać, wy kołtuńskie gnidy.

[n0e2008]

co za perfidna manipulacja. matka NIE MA ograniczonych praw rodzicielskich. dopiero wystąpiły o to organizacje pro-life. żadna sprawa na której by to stwierdzono się nie odbyła, kłamliwa kanalio.

[sralimuchibedziewiosna]

n0e2008 napisał:

> co za perfidna manipulacja. matka NIE MA ograniczonych praw
rodzicielskich. dop
> iero wystąpiły o to organizacje pro-life. żadna sprawa na której
by to stwierdz
> ono się nie odbyła, kłamliwa kanalio.
>

lol

[n0e2008]

..ten śmiech to rozumiem, że taki nerwowy w momencie złapania na manipulacji co?

[sralimuchibedziewiosna]

n0e2008 napisał:

> ..ten śmiech to rozumiem, że taki nerwowy w momencie złapania na
manipulacji co
> ?
>

lol

[iedsupo]

No i co kłamczuszku? Wstyd ci? Pewnie raczej nie, ty nie wiesz co to
wstyd, boś gnida.

do palestriny2005

[pamperek007]

Proponuję nie powielać bzdur, że "jeśli ciąża jest wynikiem gwałtu
to jej wiek można przecież ustalić co do dnia", jak to pisze
Kataryna. Przecież plemniki mogą przeżyć w jajowodzie 72 godziny, a
czasem i dłużej, oczekując na komórkę jajową, uwolnioną podczas
owulacji. Dlatego termin porodu jest zawsze terminem orientacyjnym.

[mdtzjd]

W szczególności tygodnia ciąży nie określa się na podstawie deklaracji
ciężarnej, a na podstawie badania lekarskiego. To nie jest tak, że matka jest w
9 miesiącu, a mówi, że to 9 tydzień. Lekarz zaś nie jest w stanie określić daty
poczęcia dokładniej.

[wiewiorzasta]

palestrina2005 napisał:

> Cytuje z bloga Kataryny:

Buhahahahaha :))))))

Równie wiarygodna, jak Palestrina2005 :)))

do zaplodnienia moze dojsc kilka dni po stosunku

[rikol]

Poczytaj sobie o tym, ile czasu plemniki sa zdolne do zaplodnienia. Kilka dni.
Stad watpliwosci, ktory to tydzien ciazy.

[paszczakowna1]

> Cytuje z bloga Kataryny:
>
> "Gazeta Wyborcza: Agata jest w 10. lub 11. tygodniu ciąży.
>
> Jeśli ciąża jest wynikiem gwałtu to jej wiek można przecież ustalić
> co do dnia. Bo czy można nie wiedzieć kiedy się było zgwałconym?
> Dlaczego w tym przypadku nie wiadomo czy to 10 czy 11 tydzień? Jeśli
> nie wiadomo tego dokładnie i wiemy tylko, że było to może 10, a może
> 11 tygodni temu to znaczy prawdopodobnie, że gwałt został zgłoszony
> do prokuratury grubo po fakcie, przecież gdyby Agata zgłosiła się na
> policję zaraz po gwałcie lub nawet kilka dni po nim, umiałaby
> wskazać datę gwałtu - a zatem datę ciąży - i nie wahalibyśmy się
> dzisiaj między 10. a 11. tygodniem, prawda?

Bożeee, litości! Dorośli podobno ludzie, a kompletna ignorancja w sprawach
fizjologii. Kto was tak pięknie uświadomił, że takie bzdury piszecie?

Data stosunku = początek ciązy tylko i wyłącznie w przypadku, gdy stosunek
nastąpił w trakcie owulacji lub w dzień po. (A większość kobiet, tym bardziej
młodych, nie wie dokładnie, kiedy ma owulację.) Na ogół, stosunek od
zapłodnienia dzieli kilka dni - plemniki mogą przetrwać w drogach rodnych
kobiety do 5 dni, jajeczko żyje 24 h.

Czyli nawet gdy kobieta zna dokładnie datę stosunku (gwałt czy nie), niepewność
oznaczenia wieku ciąży jest około tygodnia. Czyli wszystko się zgadza.

urodzenie determinuje los

[rikol]

Kobieta w Europie Zachodniej zachodzi w ciaze, ktorej nie chce (np. chlopak ja
zostawil, bo byla w ciazy). Idzie do lekarza, ktory jej w higienicznych
warunkach ciaze usuwa. Dostaje tez telefon do szpitala czy lekarza, na wszelki
wypadek. Jej decyzja jest szanowana, jej zabieg objety tajemnica lekarska, jej
zdrowie jest chronione. Po jakims czasie, jesli spotka odpowiedniego mezczyzne,
lub jej sytuacja materialna sie poprawi, moze miec dziecko, upragnione i kochane.

Kolejny przypadek - Nikaragua (lub inny podobny kraj). Calkowity zakaz aborcji.
Kobieta zachodzi w ciaze, ktora stanowi zagrozenie dla jej zdrowia, albo jest
biedna i jej nie stac na dzieci, bo juz jakies ma. Zdesperowana, sama probuje
usunac ciaze jakim drutem czy innym swinstwem. Wykrwawia sie na smierc
osierocajac starsze dzieci. Jesli sie nie wykrwawi a do tej pory nie miala
dzieci, bedzie nieplodna z powodu nieprofesjonalnego przeprowadzenia zabiegu.
Ciazy na niej pietno morderczyni - wszedzie to widzi, na plakatach i w
telewizji. Przesladowana, zupelnie jak 'kulacy' i 'burzuje' w sowieckiej Rosji.

Anuszka, powiedz szczerze, w jakim kraju chcialabys zyc? W takim, gdzie beda
ratowac i szanowac ciebie, czy w takim, gdzie bedziesz opakowaniem, ktore mozna
zastapic innym, jak sie porwie?

Polska 2008, kraj w Unii Europejskiej. Zgwalcona uboga dziewczyna, nie stac jej
na wyjazd za granice, probuje wiec zrobic aborcje legalnie. Nic z tego. Ksiadz z
poplecznikami nachodzi szpital, komisariat, a lekarze odmawiaja, powolujac sie
na sumienie, ktorego nia maja - bo kto normalny pozwolilby, zeby dziecko tak
cierpialo? Za nic maja uczucia Agaty, zabieraja jej szanse na wyksztalcenie,
ktore w przypadku osob biednych jest jedyna przepustka do lepszego swiata.
Gddyby Agata miala wiecej pieniedzy, nie pisano by o niej w gazetach, a ksiadz
nie osmielilby sie jej nekac. Agata bylaby juz po zabiegu, wykonanym prywatnie w
Polsce lub refundowanym przez NFZ za granica.

gwalciciel by sie przyznal do gwaltu?

[rikol]

Jasne, ze ten chlopak tak sie broni, bo grozi mu odpowiedzialnosc karna. Nie
polamal jej nog, a siniaki znikly. Czyli - oprocz zeznan Agaty nie ma dowodow -
chyba, ze zrobila obdukcje, w co watpie. Czy widziales jakiegos gwalciciela,
ktory by sie przyznal 'tak, to ja'? Jesli dowodow gwaltu nie ma, to on bedzie
chodzil wolno, dopoki jakiejs madrzejszej i silniejszej nie zaatakuje. Z
bombonierka 'Otworz swoje serce' to powinni isc do niego, bo on bardzo
nienawidzi kobiet. Ale moze ta baba od czekoladek bala sie, ze ja tez zgwalci.
Wolala isc do bezbronnej nastolatki.

[sralimuchibedziewiosna]

rikol napisała:

> Jasne, ze ten chlopak tak sie broni, bo grozi mu odpowiedzialnosc
karna. Nie
> polamal jej nog, a siniaki znikly. Czyli - oprocz zeznan Agaty nie
ma dowodow -
> chyba, ze zrobila obdukcje, w co watpie. Czy widziales jakiegos
gwalciciela,
> ktory by sie przyznal 'tak, to ja'? Jesli dowodow gwaltu nie ma,
to on bedzie
> chodzil wolno, dopoki jakiejs madrzejszej i silniejszej nie
zaatakuje. Z
> bombonierka 'Otworz swoje serce' to powinni isc do niego, bo on
bardzo
> nienawidzi kobiet. Ale moze ta baba od czekoladek bala sie, ze ja
tez zgwalci.
> Wolala isc do bezbronnej nastolatki.

gadasz jak Dzierżyński, w sumie nie dziwne

w_l się na r_j

[abrahadabra]

albo dyskutuj rzeczowo, albo spadaj z forum.

[sralimuchibedziewiosna]

abrahadabra napisał:

> albo dyskutuj rzeczowo, albo spadaj z forum.

walenie na ryj to twoja metoda antykoncepcji ?

przegrałeś, na argumenty przegrałeś...

[abrahadabra]

masz 10 lat ?

[sralimuchibedziewiosna]

w tym wieku dzieci własnie tak krzyczą, przegrałeś, przegraleś :LOL

[n0e2008]

a w jakim wieku złapani na manipulacji reagują "lol"?

[sralimuchibedziewiosna]

nie wiem, najpierw musieliby zostać na niej "złapani". mała
podpowiedź: przykro mi, zel nie odróżniasz sprawy o ograniczenie
władzy rodzicielskiej od sporawy o jej pozbawienie

zaśmiecasz forum, daj już se luz, ok?

[abrahadabra]

[n0e2008]

dzierżyński coś mówił o gwałcicielach unikających odpowiedzialności karnej? czy raczej po prostu majaczysz?

[sralimuchibedziewiosna]

n0e2008 napisał:

> dzierżyński coś mówił o gwałcicielach unikających
odpowiedzialności karnej? czy
> raczej po prostu majaczysz?
>


raczej Dzierżyński mówił tak samo jak ty, że nawet gdy nie ma
dowodów, mozna uznać , że ktoś popełnił przestępstwo,. do tego
oczywiście kłamiesz, że diewczynka czeznała , ze był gwałt. problem
w tym, że wogóle nie zeznawała

[n0e2008]

chwilę chwilę - czy ja mówiłem cokolwiek o tym, że zaszedł gwałt? nie. nie mam pojęcia czy do niego doszło czy nie. dla mnie wygląda to zupełnie inaczej - ona ma 14 lat więc doszło do "czynu zabronionego" (współżycie z nieletnią) jak to określa KK, stąd ma prawo do aborcji. proste? proste.

ps. nie jestem pewien ale zdaje się w USA jak ktoś jest nieletni automatycznie uznaje się, że doszło do gwałtu, nie wiem jak to wygląda u nas.

skazuje sie na podstawie dowodow

[rikol]

Jesli gwalciciel zgwalcil, ale dowody zniknely (np. nie przeprowadzono w pore
badania ginekologicznego), to nie zostanie skazany. Bedzie chodzil wolno i dalej
gwalcil, bo przestepcy seksualni sa recydywistami. Terapie nie skutkuja.

Ala Capone skazano za przestepstwa podatkowe, bo tylko to udalo sie udowodnic,
mimo ze wszyscy wiedzieli, ze to mafioso. W Polsce Slowika skazali na 8 lat
tylko, mimo ze wiedzieli, ze zasluguje na wiecej. Powod? Nie bylo dowodow. Co
nie oznacza, ze innych przestepstw nie popelnil.

Dziewczynka wiele razy juz potwierdzila, ze byla zgwalcona. Nawet gdyby nie byla
zgwalcona, ma mniej niz 15 lat i ma prawo do aborcji. Niestety, szpitale lamia
prawo i jej aborcji odmawiaja. Zlamala tez prawo lekarka, ktora poinformowala o
sprawie ksiedza. Mam nadzieje, ze odpowiednie placowki poniosa kare, pani doktor
rowniez.

[sralimuchibedziewiosna]

rikol napisała:

> Jesli gwalciciel zgwalcil, ale dowody zniknely (np. nie
przeprowadzono w pore
> badania ginekologicznego), to nie zostanie skazany. Bedzie chodzil
wolno i dale
> j
> gwalcil, bo przestepcy seksualni sa recydywistami. Terapie nie
skutkuja.
>
> Ala Capone skazano za przestepstwa podatkowe, bo tylko to udalo
sie udowodnic,
> mimo ze wszyscy wiedzieli, ze to mafioso. W Polsce Slowika skazali
na 8 lat
> tylko, mimo ze wiedzieli, ze zasluguje na wiecej. Powod? Nie bylo
dowodow. Co
> nie oznacza, ze innych przestepstw nie popelnil.
>
> Dziewczynka wiele razy juz potwierdzila, ze byla zgwalcona. Nawet
gdyby nie byl
> a
> zgwalcona, ma mniej niz 15 lat i ma prawo do aborcji. Niestety,
szpitale lamia
> prawo i jej aborcji odmawiaja. Zlamala tez prawo lekarka, ktora
poinformowala o
> sprawie ksiedza. Mam nadzieje, ze odpowiednie placowki poniosa
kare, pani dokto
> r
> rowniez.


w ZSRR u Dzierżyńskiego i jego dzieci dodtaliby dozywocie w tajkdze,
wraz z 100 000 niewinnych i byłoby dobrze wg ciebie

brawo

[swojski_fr_1]

Rokol,
Kolejne sprostowanie: nie powiedziala tego 'dziewczynka', tylko
wydrukowala Gazeta Wyborcza.

zeznania w prokuraturze sa inne.

Gazeta Wyborcza klamie. Policz, ile razy i z jaka czestotliwoscia
zmienia sie ( chocby na lamach Gowno-Wartej ) tresc i koloryt tej
opowiesci.

Czyste padlinozerstwo w wykonaniu zwolennikow aborcji i GW.
A potem pod to klamstwo wymysla sie kolejne: ze szpital nie
przestrzega prawa.



rikol napisała:

> Dziewczynka wiele razy juz potwierdzila, ze byla zgwalcona.

Newsweek tez klamie?

[rikol]

Newsweek i Wyborcza rozmawialy z Agata osobiscie. Rzepa i inne gazety nie
rozmawialy z nia. Wierze wiec w to, co Agata powiedziala, a nie w to, co inni
napisali, ze inni powiedzieli, ze powiedziala.

[swojski_fr_1]

A w dokumentacji medycznej i prokuraturze sa inne zeznania.

Matka po prostu wystraszyla sie, ze nie przypilnowala swojej corki i
zaczela namawiac ja do aborcji - jak nie dawala rady poprosila do
pomocnictwa dziennikarzy i lewacko-aborcyjna bojowki.

Wszyscy sraja na to, co czuje Agata. Dla czystych idealow - chca
zaciupac jej dziecko i jej psychike. Cel jest jeden-i-sluszny:
wywolac miedzynarodowa debate i zmienic prawo pod wplywem
manipulacji.

rikol napisała:

> Newsweek i Wyborcza rozmawialy z Agata osobiscie. Rzepa i inne
gazety nie
> rozmawialy z nia. Wierze wiec w to, co Agata powiedziala, a nie w
to, co inni
> napisali, ze inni powiedzieli, ze powiedziala.

[rikol]

mozesz w takim razie wyjasnic, czemu z matke o stosunku corki poinformowal
policjant? Dlatego wlasnie, ze ow stosunek to byl czyn zabroniony, po pierwsze
dlatego, ze nie ma 15 lat, po drugie, dlatego, ze zostala zgwalcona. W
normalnych przypadkach policja sie nie interesuje, kto z kim i jak seks uprawia.

[rikol]

A slyszales o zbrodni doskonalej? to jest wlasnie gwalt, w wielu przypadkach.
Jesli ofiara nie zostala mocno pobita, to najwyzej po tygodniu wszystkie slady
znikaja.

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[slavko.matejovic]

Dlaczego te dziennikarskie hieny z Czerskiej tak namawiają do
aborcji? Czy to może próba zagłuszania sumienia typu ja miałam, to i
niech inne mają? Gazeta Wyborcza i jej dziennikarki łżą jak bure
suki. Suki? Nie to nie jest dobre określenie. Bo zwierzęta dbają o
swoje dzieci. A tutaj jest wycie dziennikarskiego motłochu: ZABIJ!
ZABIJ! ZABIJ! Zupełnie jak dwa tysiące lat temu w Jeruszalaim, kiedy
to tłuszcza wrzeszczała, żeby zabić pewnego niewinnego Człowieka.

łgarzu wiesz dobrze, że chodzi o prawo wyboru

[abrahadabra]

uniemożliwiono wolny wybór w tej sprawie i o to jest dym.

[slavko.matejovic]

Ja nie łgam. To dziennikarskie hieny łżą. Agata CHCIAŁA i CHCE
urodzić dziecko, ale skądś się przyplątała aborcjonistka Nowicka i
zaczęła ją namawiać. A swoją drogą skoro to nic takiego, skoro to
tylko "zabieg" przysługujący każdej nowoczesnej kobiecie, to może
sama Nowicka przyzna czy i ile razy miała skrobankę. Jeśli nie miała
to dobrze, jeśli miała jeszcze lepiej. Niech się pochwali.

Czy 14sto latka powinna mieć prawo do aborcji????

[piotr228]

Co ta Wyborcza wyprawia? Od kilku dni temat jest wałkowany, a ja
oczy przecieram ze zdumienia. W wieku lat 14stu mało się wie o życiu
i o świecie. Lepiej chyba dać czternastolatce środki antykoncepcyjne
niż skłaniać ją do tego aby popełniała aborcję. Każda może przecież
powiedzieć że została zgwałcona i że mówiła "nie" w czasie stosunku.
Do tego wszystkiego GW chciałaby aby chłopak (ojciec dziecka) został
aresztowany i (publicznie) powieszony za jaja.

[sikorka68]

Czy widziałeś kiedyś kobietę, która została napadnięta. Ja tak. Mój wniosek- ona
nie ma zachowania, który wskazywałoby na takie zdarzenie.
Mało tego, zakładając gwałt: 10 czy 11 tydzień- to ile razy była "gwałcona".
Przy faktycznych traumatycznych zdarzeniach prasa podaje info o opiece
psychologa- tu też tego nie ma.

[madissa]

Piotrze - ależ kobiecie trudno przewidzieć przed gwałtem, że będzie zgwałcona i
w związku z tym zażyć środki antykoncepcyjne, nie sądzisz? A tu jest mowa o
dziewczynce żyjącej w Polsce - przecież tutaj nikt by jej nie przepisał
antykoncepcji. A prezerwatywy są be, prawda? Gdyby mogła iść (jak w normalnym
kraju) po fakcie po pigułkę "następnego dnia", to sprawy by w ogóle nie było,
ale ona nie miała w szkole zajęć z przysposobienia do życia (bo takie zajęcia
są niemoralne), więc pewnie nawet nie wiedziała, że może zajść w ciążę!

Sikorko - rozumiem, że widziałaś się z tą dziewczyną, rozmawiałaś z nią, jesteś
psychologiem albo policjantką i stąd WIESZ, że nie została zgwałcona. Bo chyba
nie wnioskujesz tego z tych jej dwóch zacytowanych w mediach zdań?

[sikorka68]

Nie, wiem jak zachowuje się dziewczyna po napadzie. Ktoś, kto to widział, albo
sam przeszedł, w wersję "Agatki" o gwałcie nie uwierzy.
Zresztą chłopaka osadzono by w areszcie do czasu wyjaśnienia sprawy.
A z tego, co czytałam na innym portalu- chodzi wolno do innej już szkółki.

[moherfucker1]

Gwalt to nie jest koniecznie pobicie. Wystarczy, ze w pewnym momencie
powiedziala NIE. Wymuszenie stosunku przy braku zgody to gwalt. Czesto zdarza
sie w malzenstwie...

jaka ekspertka z ciebie

[rikol]

Czy widzialas Agate osobiscie? Czy jestes dla niej osoba bliska, ze mialaby ci
mowic o takich rzeczach. Jesli nie, to zamnknij dziob, bo ciebie tam nie bylo.
Przestan tej dziewczynie zarzucac skladanie falszywych zeznan! Poczytaj sobie,
jak reaguja ofiary gwaltu - roznie. Opieka psychologa w Polsce? Fantazja, chyba
ze masz wypchany portfel.

A niby co Agatka miała mamie powiedzieć???

[gyubalwahazar]

Wygląda jednak na to że Agatka uznała że została zgwałcona pod
wpływem mamusi, albo pod wpływem Pacewicza. Co ona miała właściwie
mamie powiedzieć? Że jak on jest w środku to jej jest jak w niebie?
Że jak dochodzi to cały świat przestaje istnieć itp itd? To przecież
grzech. Grzech dużo większy niż aborcja. Więc wymyśliły bajeczkę o
gwałcie. Chcą zniszczyć, chłopaka i zabić dziecko.

rikol napisała:

> Czy widzialas Agate osobiscie? Czy jestes dla niej osoba bliska,
ze mialaby ci
> mowic o takich rzeczach. Jesli nie, to zamnknij dziob, bo ciebie
tam nie bylo.
> Przestan tej dziewczynie zarzucac skladanie falszywych zeznan!
Poczytaj sobie,
> jak reaguja ofiary gwaltu - roznie. Opieka psychologa w Polsce?
Fantazja, chyba
> ze masz wypchany portfel.

[rikol]

jesli ty wiesz lepiej co sie stalo, to zglos sie do prokuratury i zloz pod
przysiega zeznania

Mam naprawde dosyc gdybania - Agata byla zakochana? dobrze jej bylo z nim w
lozku? gwalt czy sama chciala? Co jeszcze wymyslisz?

Agata powiedziala, wielokrotnie, ze zostala zgwalcona. Tylko 20% gwaltow jest
zglaszanych, reszta pozostaje wstydliwa tajemnica ofiar. Agata wybrala walke
zamiast wstydu i chwala jej za to. jej matka to dzielna kobieta, bo ja wspiera w
walce o zycie - jej zycie, i przyszlosc

Agata nie musiala uzywac argumentu gwaltu, zeby miec prawo do aborcji - ma prawo
do aborcji, poniewaz ma mniej niz 15 lat

A niby co Agatka miała mamie powiedzieć???

[piotr228]

Piękny porządek prawny proponujesz. Wystarczy że kobieta zezna że
została zgwałcona aby mężczyznę najpierw wykastrować, a potem zabić.

[rikol]

jesli uwazasz, ze Agata zlozyla falszywe zeznania, to zloz doniesienie do
prokuratury przeciwko niej i zeznawaj w sadzie pod przysiega. Na co sie
powolasz? Na portal Zycie-wieczne-za-pol-ceny?

[swojski_fr_1]

Agata jest nieletnia, i nie prokuratura lecz sad rodzinny moglyby w
tej sprawie orzekac.

Odczepcie sie wreszcie RIKOL i inne abor-faszysci od Agaty !!!
Zalezy wam tylko na rozglosie, by ( jak pisze GownoWiedzaca) ' cala
Polska o tym mowila.

Dziecko Agaty i jej psychike macie w d...


Swojski

rikol napisała:

> jesli uwazasz, ze Agata zlozyla falszywe zeznania, to zloz
doniesienie do
> prokuratury przeciwko niej i zeznawaj w sadzie pod przysiega. Na
co sie
> powolasz? Na portal Zycie-wieczne-za-pol-ceny?

[mdtzjd]

> Lepiej chyba dać czternastolatce środki antykoncepcyjne
> niż skłaniać ją do tego aby popełniała aborcję
To jest zawsze lepsze wyjście, choć oczywiście nie dla katolickich moralistów.
Tylko teraz na to wyjście jest zbyt późno.

to zloz doniesienie na Nowicka

[rikol]

bo namawianie do aborcji jest karalne. Zobaczymy, co na to powie sad.

[polsz]

slavko.matejovic napisał:

> Ja nie łgam. To dziennikarskie hieny łżą. Agata CHCIAŁA i CHCE
> urodzić dziecko, a


skąd Ty to wiesz?? Siedzisz pod jej łóżkiem?

Świetny tekst z bloga Rzepy o zakłamaniu GW...

[palestrina2005]

„Gazeta Wyborcza”, 7. czerwca:

„W Polsce kobieta może dokonać legalnej aborcji, m.in. gdy ciąża
jest z gwałtu, jeśli nie upłynęło więcej niż 12 tygodni od poczęcia.
Agata jest w 10. lub 11. tygodniu ciąży. Stwierdzenie gwałtu
wystarcza do przeprowadzenia zabiegu, jednak poszkodowana musi
wyrazić pisemną wolę”.

„Gazeta Wyborcza”, 9. czerwca:

„W Polsce kobieta może dokonać legalnej aborcji, m.in. gdy ciąża
jest wynikiem czynu zabronionego, jeśli nie upłynęło więcej niż 12
tygodni od poczęcia. Agata jest w 10. lub 11. tygodniu ciąży”.

„Gazeta Wyborcza”, 10. czerwca

„Prawo mówi, że gdy ciąża jest wynikiem seksu z nieletnią - czyli
czynu zabronionego - można ją przerwać. Nastolatka jest w 11.
tygodniu, a aborcję w Polsce można wykonywać do 12”.

„Na wybór pozostało kilka dni i trzeba mieć nadzieję, że da się go
dokonać w ciszy. Decyzja należy do Agaty i jej bliskich. Są wciąż
prawne podstawy do dokonania aborcji, o ile Agata i jej mama wyrażą
taką wolę”.



Szybciej, zabijcie to dziecko, póki czas. Zabijcie je, drodzy
redaktorzy z „Gazety Wyborczej”, zostało wszak tylko kilka,
kilkanaście dni. Zabijcie je, na co czekacie?

Marek Magierowski

budzisz chore emocje a prawo to prawo...

[abrahadabra]

wiesz dobrze, że ma prawo wybrać i koniecznie chcesz jej tego prawa
pozbawić.
Sorry ale nie mam dla Ciebie szacunku.

Ale gwałtu raczej nie było...

[palestrina2005]

Przyznają to prokuratorzy...

Agata nie jest pewna czy chce aborcji, a lekarza nie można zmuszać
aby dokonał aborcji wbrew swojemu sumieniu...

[wiewiorzasta]

palestrina2005 napisał:

> Przyznają to prokuratorzy...

Był czyn zabroniony.

> Agata nie jest pewna czy chce aborcji, a lekarza nie można zmuszać
> aby dokonał aborcji wbrew swojemu sumieniu...

Taki lekarz/ szpital ma _obowiązek_ wskazac innego lekarza/ inny szpital, w którym zabieg zostanie wykonany.

Gwaltu nie musialo byc - lzesz palestrina

[moherfucker1]

Ustawa
z dnia 7 stycznia 1993 r.
o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności
przerywania ciąży

Art. 4a. 1. Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w
przypadku gdy:

1) ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,

2) badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże
prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo
nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu,

3) zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu
zabronionego [...]


Tekst ustawy z poprawkami dostepny na stronie Rzeczpospoltej.
aktyprawne.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr?id=71744

to niech lekarze ida do seminarium

[rikol]

szpital za to nie powinien byc zmuszany do placenia lekarzowi, ktory nie
wywiazuje sie ze swoich obowiazkow

[polsz]

tak, przyznają, że raczej nie było a nawet jej nie przesłuchali. Skąd u nich ta
wiedza??

[maciorra]

> a lekarza nie można zmuszać
> aby dokonał aborcji wbrew swojemu sumieniu...

Najpiękniejsze jest to, że w prywatnych gabinetach to sumienie jest odwieszane
na kołek... Banda obłudnych skurwli.

[mdtzjd]

Magierowski zacytował trzy fragmenty z GW, wszystkie prawdziwe. Prawdą jest, że
aborcji można dokonać do 12 tygodnia, gdy ciąża jest wynikiem gwałtu, gdy jest
wynikiem czynu zabronionego i gdy jest wynikiem seksu z nieletnią. A to wszystko
dlatego, że ustawa używa ogólnego pojęcia czynu zabronionego, a takim czynem
zabronionym jest seks z nieletnią poniżej 15 roku życia, jak i gwałt. Nie wiem,
czemu prawicowe oszołomy widzą w tym jakąś sprzeczność. Może dlatego, że są
prawicowymi oszołomami?

tragedia 14latki pokazuje słabość Państwa

[abrahadabra]

Jeśli ten klecha nie trafi pod sąd to przestanę wierzyć w państwo
prawa jakim ma być RP.
Ubezwłasnowolnili dziewczyne i jej matkę prawowitego opiekuna
prawnego. One pewnie już przestały wierzyć w to Państwo.

A czas płynie nieubłaganie... i o to urzędasom pewnie chodzi wszyscy
umyją ręce.

Wielkie skrwsyństwo robią tej małej, jej matce i nam wszystkim,
wolnym ludziom.

A co powiesz o padlinożercach z "Gazety"...

[palestrina2005]

którzy robią sobie "politykę" na koszt nastoletniej dziewczynki...

Ciągle zmieniają wersję... raz mówią że był gwałt raz że nie...
Wersję zmienili już ze cztery razy...

I ciągle mówią "zostało coraz mniej czasu"... tak jakby konicecznie
chcieli namówić Agatę do aborcji...

Jesli nie było gwałtu nie powinno być aborcji... a coraz wiecej
faktów wskazuje że nie było... i coraz więcej faktów pokazuje że
Agata wcale nie jest do aborcji przekonana...

I nie pomoże tu krzyk i propaganda Michnika i innych "politykierów"
z Wyborczej...

wyjaśniłem Ci to w komentarzu powyżej...

[abrahadabra]

gwałt nie ma tu nic do rzeczy ma natomiast wiek 14latki i jej prawo
do wolnego wyboru.
Po upływie 12 tygodnia nie będzie miała wyboru...

życzę wam katolickie hieny oby szybko was takie coś spotkało...

[nutka57]

abrahadabra napisał:

> gwałt nie ma tu nic do rzeczy ma natomiast wiek 14latki i jej
prawo
> do wolnego wyboru.
> Po upływie 12 tygodnia nie będzie miała wyboru...
>
> życzę wam katolickie hieny oby szybko was takie coś spotkało...
Zgadzam się z toba w całej rozciągłości.Fanatyczni słuchacze
kleszego słowa są przekonani, że w ten sposób służą Bogu. Łamiąc
prawo,lekceważąc prawa człowieka, ruinując komuś życie. A czy Pan
Bóg tego od nich oczekuje?Coraz więcej urzędników kościelnych
sprawia, że odchodzimy od kościoła, wybierając własną drogę do Boga.
Na mojej jest powiedziane - nie rób drugiemu tego, co tobie niemiłe.

Skoro nie było gwału nie powinno być aborcji

[palestrina2005]

Skoro seks 14latków to przestępstwo dlaczego Agata i jej chłopak
oboje nie siedzą w poprawczaku?

Ona za molestowanie 14-latka...
On za molestowanie 14-latki...

[sikorka68]

palestrina2005 napisał:

> Skoro seks 14latków to przestępstwo dlaczego Agata i jej chłopak
> oboje nie siedzą w poprawczaku?
>
> Ona za molestowanie 14-latka...
> On za molestowanie 14-latki...
>
>
A jak 14-latka powie, że ma 16, bo tak wygląda, 16-latkowi-
to kto popełnia przestępstwo??? (taka mała refleksja)

[piotrsawr]

A oto zapytaj sie Polańskiego. On to przechodził - co prawda w USA. Ale po
fakcie nie miało znaczenie, że nie wiedział. Mógł sprawdzić. A jak nie
sprawdził, to ryzykował. Co prawda w USA bez kontroli dokumentów to często nawet
ewidentnemu dziadkowi alkoholu nie sprzedadzą /a co, mógł się jakiś młodziak
ucharakteryzować/.
A co do "gwałtu" czy tez przestępstwa. Jeżeli gwałtu nie było, ale przestępstwo
tak, to ktoś musi jednak ponieść konsekwencje. Jeżeli nie oni, to rodzice. Tzn.
oni do poprawczaka - w końcu przestępstwo to przestępstwo; ewentualnie kurator,
ale jeżeli przestępstwo ma podłoże seksualne... Natomiast rodzice albo będą
odpowiadać przed sądem, albo zrzekaja się praw rodzicielskich. Wszystko. To
bardzo prosta sprawa.
I jeszcze sprawa szpitali - a gdyby tak żaden ginekolog w Polsce nie dokonywał
aborcji? Czy NFZ zapłaciłby za aborcję wykonaną za granic? To sa dopiero ciekawe
problemy.

[gulcia77]

Mnie cały czas nie chodzi o etykę tylko o prawo do wolnego w tym
wypadku wyboru. Jesteśmy podobno państwem prawa i mamy rozdział
kościoła od państwa. więc de facto dziewczyna i jej matka nie mają
obowiązku brać pod uwagę kościelnego punktu widzenia. To ich życie i
iich sumienie, a nam nic do tego. Naprawdę tak trudno to zrozumieć???

[palestrina2005]

Ale to nie jest kwestia religii.
To kwestia tego od kiedy zdefiniujemy że zaczyna się życie...

Można być ateistą i uważać że należy chronić życie od chwili
poczęcia bo od tej chwili zaczyna się człowiek...

[gulcia77]

A można być też katoliczką, która dała się wyskrobać. znam takie
przypadki i jakoś nie widzę u nich tak wielkiej traumy, która
marnowałaby życie. Wg mnie definicja życia jest prosta - od chwili,
gdy można przeżyć poza organizmem matki. I taka definicja wcale nie
wyklucza dbania o wyczekaną ukochaną ciążę od jej pierwszych dni

[piotrsawr]

No ale można jej różne punkty widzenie przedstawiać? Może Nowicka z federacji
kobiet, może ksiądz. A wybór należy do dziewczyny /zakładając, że formalnie ma
prawo do takiego wybory/. Dlaczego postępowanie księdza jest uważane za
"gwałcenie" wolnej woli a postępowanie Nowickiej już nie? Ksiądz nie ma za sobą
GW, nie dotrze do tej dziewczyny z codziennej gazety ani z internetu. A jakoś
punkt widzenia obrońców życia ma chyba prawo przedstawić?

[gulcia77]

Z tego prostego powodu, ze to do Nowickiej zwróciła się jej matka, a
nie do księdza, któwry, o ile wiadomo dowiedział się o sprawie od
pani ginekolog, co było złamaniem tajemnicy lekarskiej. Pani
ginekolog miała prawo do dyskretnego zasugerowania dziewczynie
ewentualnego spotkania z księdzem, a ta mogła się zgodzić lub nie.
Wezwanie księdza do gabinetu bbyło bezprawne. Czy to jest takie
trudne do pojęcia???

[mdtzjd]

Nie siedzą, bo żeby siedzieć w poprawczaku trzeba być skazanym.

[wiewiorzasta]

palestrina2005 napisał:

> Skoro seks 14latków to przestępstwo dlaczego Agata i jej chłopak
> oboje nie siedzą w poprawczaku?
>
> Ona za molestowanie 14-latka...
> On za molestowanie 14-latki...

Nie przestępstwo, a czyn zabroniony. Mniej Kataryny zalecam.

[rikol]

Tylko widzisz, abrahadabra, ciaza z gwaltu to dla katolikow jest
blogoslawienstwo i dar bozy. W tym problem. A moze wszystkie katoliczki gwaltu
goraco pragna i pragna rowniez urodzic dziecko gwalciciela, zeby zostac
swietymi? W takim razie niech nosza stosowne tabliczki, zeby gwalciciele
wiedzieli, kogo atakowac. Po co maja zapladniac kobiety, dla ktorych ich sperma
jest ohydna? Lepiej zapladniac te, ktore wierza, ze kazda sperma jest boska.

[swojski_fr_1]

Rikol...
na lewacka gazete ... nie pij tak wczesnie !

Nikt nikogo nie zgwalcil...
ten tekst wydrukowala GW na drugiej stronie w sobote... a w
poniedzialek na 7 malym druczkiem niechetnie sie z tego wycofala ...

rzecznik prokuratury wyraznie zdementowal to klamstwo.

Swosjki



rikol napisała:

> Tylko widzisz, abrahadabra, ciaza z gwaltu to dla katolikow jest
> blogoslawienstwo i dar bozy. W tym problem. A moze wszystkie
katoliczki gwaltu
> goraco pragna i pragna rowniez urodzic dziecko gwalciciela, zeby
zostac
> swietymi? W takim razie niech nosza stosowne tabliczki, zeby
gwalciciele
> wiedzieli, kogo atakowac. Po co maja zapladniac kobiety, dla
ktorych ich sperma
> jest ohydna? Lepiej zapladniac te, ktore wierza, ze kazda sperma
jest boska.

[moherfucker1]

Lzesz . Ustawa nie mowi o gwalcie, tylkoo czynie zabronionym:

rt. 4a. 1. Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w
przypadku gdy:

1) ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej,

2) badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże
prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo
nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu,

3) zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[czesiek47]

Dlaczego kościół wtrąca się do aborcji,a bogosławi jawnych
morderców , którzy pojechali mordować międzyinnymi do Iraku i
Afganistanu.Chroni zygotę a pozwala zabijać dorosłych w imię
boga ????

Rola osób związanych z Kościołem

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Żeby mi nikt z miejsca nie zarzucił moheryzmu, napiszę wyraźnie:
Złamała prawo ordynatorka, która wezwała księdza i ujawniła mu tajemnicę
lekarską. Złamał prawo ksiądz, który ujawnił dane osobowe dziewczyny działaczom
kościelnym. Złamali prawo działacze kościelni nachodząc dziewczynę. Kropka.

Przy tych wszystkich faktach jednak pozostaje też faktem, że różne osoby
związane z Kościołem deklarowały realną pomoc dziewczynie.
www.rp.pl/artykul/147390.html
"Do Fundacji PRO, promującej ochronę życia poczętego, zgłosił się biznesmen,
który zaoferował 50 tys. zł wsparcia materialnego dla rodziny 14-latki, jeśli
dziewczyna zdecyduje się urodzić dziecko."

Nic nie jest czarno-białe. Jedne osoby związane z Kościołem postąpiły
skandalicznie i złamały prawo. Inne deklarują realną pomoc w razie urodzenia
dziecka.

[piotrsawr]

A czy łamanie prawa w imię ratowania życia nie jest uzasadnione? Jeżeli
zobaczysz przez okno, że twój sąsiad sie wiesza, a drzwi są zamknięte, to nie
zbijesz szyby i nie wtargniesz do domu, żeby to życie ratować?

[gulcia77]

No, jeśli teraz powiesz, że w tym kraju kościół jest dyskryminowany,
to Cię wyśmieję. Jeśli dziewczyna chodziła na religię, to znała
zdanie kościoła w tej sprawie. Czy to tak trudno zrozumieć, ze nie
miała ani ona, ani jej matka, obowiązku brać pod uwagę zdania
kościołą?

ratowanie dla samej przyjemności bycia ratownikiem

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> A czy łamanie prawa w imię ratowania życia nie jest uzasadnione?

Osoby, które łamały prawo z pewnością mają wyrobione zdanie na ten temat. Tym
niemniej prawo przewiduje konsekwencje i te osoby powinny te konsekwencje
ponieść. Przecież wiedzieli, na co się decydują dla - w swoim mniemaniu -
słusznej sprawy.

Inna rzecz, to przemyślenie sposobów ratowania i przyjęcie do wiadomości, że
niektóre sposoby zamiast pomóc mogą zaszkodzić. Była taka legenda miejska o
motocykliście - ratowali go z takim zapałem, że aż mu kark skręcili.

Więc ratowanie dla samej przyjemności bycia ratownikiem - to nie jest to o co
chodzi.

A coście się tak na matkę-Polkę rzucili?

[szoszan]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:
> Przy tych wszystkich faktach jednak pozostaje też faktem, że różne
osoby
> związane z Kościołem deklarowały realną pomoc dziewczynie.
> www.rp.pl/artykul/147390.html
> "Do Fundacji PRO, promującej ochronę życia poczętego, zgłosił się
biznesmen,
> który zaoferował 50 tys. zł wsparcia materialnego dla rodziny 14-
latki, jeśli
> dziewczyna zdecyduje się urodzić dziecko."

No bardzo fajnie, ale decyzja o urodzeniu dziecka skutkuje
konsekwencjami prawnymi i dla rodziców dziecka,również domniemanego
ojca 14-letniego, któren jest obowiązany łożyć (np.alimenty)na
dziecię swę. Zapytajmy(medialnie) przekoniecznie, także w ramach
ruchów Pro coś tam jak się czuje przyszły tata i przyszli dziadkowie
i jak w związku z zaistniała sytuacją zamierzają ją rozwiązać w
ramach obowiązku i przywileju macierzyństwa, tudzież
tacierzyństwa.Przecież to przyszłe dziecko ma się urodzić w
rodzinie, a więc dlaczego państwo i jego instytucje mają kogoś
wyręczać w rodzicielstwie?
Trudno przyjąć pomoc finansową od takiego darczyńcy, albowiem
niewiadomo kiedy i czego zechce w zamian.Dziecko po urodzeniu także
uzyskuje okreslony status prawny.
Jak widać decyzja o macierzyństwie/ojcostwie to decyzja na resztę
życia- to nie jest tak,że tak se po prostu urodzę i tak trochę sobie
ta matką/ojcem pobędę.
Strasznie w calej tej sprawie przeszkadza mi nieobecność sprawcy tej
ciąży i jego rodziców, są bezpiecznie anonimowi...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Ze wszystkim się zgadzam, poza:

> Trudno przyjąć pomoc finansową od takiego darczyńcy, albowiem
> niewiadomo kiedy i czego zechce w zamian.

Jeśli ktoś złoży oficjalną, legalną darowiznę, publicznie, a jeszcze przy
dziennikarzach - to nie ma szans, żeby chciał czegoś w zamian.

[swojski_fr_1]

Ale zrozum, ze dziennikarzom, ktorzy rozdmuchali sprawe wcale nie
zalezy na zacheceniu do pomocy, lecz do wymuszeniu decyzji zgodnej z
ich swiatopogladem.

GW juz sie pewnie dogadala z mama 14-latki na odpowiednie
honorarium.

Przeciez GW nie chce nic tu w zamian, prawda ?



>
> Ze wszystkim się zgadzam, poza:
>
> > Trudno przyjąć pomoc finansową od takiego darczyńcy, albowiem
> > niewiadomo kiedy i czego zechce w zamian.
>
> Jeśli ktoś złoży oficjalną, legalną darowiznę, publicznie, a
jeszcze przy
> dziennikarzach - to nie ma szans, żeby chciał czegoś w zamian.
>

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Ale zrozum, ze dziennikarzom, ktorzy rozdmuchali sprawe wcale nie
> zalezy na zacheceniu do pomocy, lecz do wymuszeniu decyzji zgodnej z
> ich swiatopogladem.

Ależ rozumiem!
Dziennikarzom z jednej gazety zależy, żeby urodziła, to postawią na swoim.
Dziennikarzom z drugiej gazety zależy, żeby usunęła, to postawią na swoim.
Ja to rozumiem doskonale.

Ale ten biznesmen z 50 000 - on nie jest dziennikarzem. Co to ma wspólnego w ogóle?

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[szubret]

Czemu gwałt nie został zgłoszony? Do tego nie potrzeba przesłuchania.

Skoro matka dostała zaświadczenie od prokuratury zezwalające na aborcję to
czemu wtedy nie powiedziała o gwałcie? Czy urodzi dziecko czy nie, można
sprawdzić czy chłopak był ojcem, wystarczy materiał DNA dziecka. Skoro
dziewczyna została zgwałcona, osoba winna powinna być dotkliwie ukarana. Może
nie powiadomiła ze wstydu. A może...

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[sikorka68]

Jakie względy etyczne- to nic nie mówi.
Pod takie stwierdzenie każdy może sobie podciągnąć, co chce'
Czy chodzi o:
etyczne- religijne
etyczne- moralne
etyczne- zdrowotne, np lekarz nie ma sumienia, żeby zrobić zabieg, bo wie, co
czeka dziewczynkę po zabiegu. Jeżeli to jest ten problem, to nawet rozumiem (i
popieram), że nie podają innej placówki. Lekarz jest w swojej dziedzinie
fachowcem, i jeżeli uważa, że coś może przynieść więcej szkody pacjentce, niż
pożytku- w żaden sposób nie może jej pomóc. Ja stawiam na to.
Szkoda, że gazeta nie opisała tego bliżej.

Jeszcze jedno:
"Niezrobienie tego oznacza ograniczenie pacjentowi dostępu do świadczeń, co
może zakończyć się kontrolą jednostki przez NFZ."
No i widać, kto rządzi w polskiej służbie zdrowia- przecież to
urzędnicy, a nie lekarze. To co oni będą kontrolować, stan zdrowia pacjentek???

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[bobcat0210]

Nie boję się sankcji prawnych, bo etyka jest ponad prawem -
odpowiada jakiś tam konował. Czytaj: prawo kościelne jest ponad
prawem państwa. Czy ktoś potrzebuje jeszcze jakichś dowodów, że już
jesteśmy państwem wyznaniowym? Stalismy się wasalem Watykanu w o
wiele większym stopniu niż PRL była wasalem Moskwy.

[unmonitoredalias]

Też mnie to uderzyło. Jeśli "doktur" poniesie teraz jakieś konsekwencje, stanie się męczennikiem w słusznej sprawie.

[...]

[wyczamour]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[vera_co]

taaa..a gdzie ty sie pchałaś, że masz tak duże problemy z ortografią ??

[swojski_fr_1]

sorki, mam problemy z dostosowaniem sie do klawiatury AZERTY i braku
polskiej czcionki.



vera_co napisała:

> taaa..a gdzie ty sie pchałaś, że masz tak duże problemy z
ortografią ??

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[tom1003]

było już o gwałcie,
byo o "okupacji szpitala" przez księży
teraz gazetka pisze , że nastolatka chce aborcji


`co jeszcze napisze michnikowa szmata?


lepiej, zamiast czytać ubecką gadzinówę, zapoznac się z faktami
www.rp.pl/artykul/147390.html
Jak wiadomo, dziewczyna była osaczona przez znane aborcjonistki, tymczasem
zwolennicy prawa czowieka do życia chcą rzeczywiście pomóc

do Fundacji PRO, promującej ochronę życia poczętego, zgłosił się biznesmen,
który zaoferował 50 tys. zł wsparcia materialnego dla rodziny 14-latki, jeśli
dziewczyna zdecyduje się urodzić dziecko.

[vera_co]

Jasne ! Była osaczona przez aborcjonistki, pewnie się dowiedziały z układu
gwiazd że jakaś nastolatka jest w ciąży i trzeba ją namówić do aborcji. Chyba
Dziewczyna poszła z matką do szpitala żeby ubiegać się o aborcję która należy
się jej w świetle prawa !!
Lekarze którzy dopuścili do wydostania się tej informacji na zewnątrz powinni
stracić pracę..to jest dopiero nieetyczne !
Ja już nie powiem co myślę o tej bandzie prymitywów z pro-life którzy w nosie
mając jej psychikę i fakt jak bardzo intymna to sprawa, karmią się jej
nieszczęściem głosząc swoje wzniosłe prawdy.
A prawda jest jedna, mają w d..jej 14-letnie życie, dla zarodka zdeptali ją i
zmieszali z błotem.
A jeśli dziewczyna nie wytrzyma tej presji ? jeśli wpadnie w depresje i popełni
samobójstwo ?
I tak szczerze mówiąc, po tym zamieszaniu medialnym, jakie życie ją czeka ?
Szkoda że Ci którzy to rozdmuchali nie poniosą konsekwencji, bo właśnie ONI
zmarnowali jej życie..
Zaczynam się wstydzić że mieszkam w Polsce !!

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[alex-alexander]

Sredniowiecze. Szpital igra z prawa. Ponad prawem nic i nikogo nie
ma.

Dlaczego nie wyskrobali Michnika, Nowicką, Kwasior

[zydzinski6]

a, Wałęsy, Ćwiąkala, Tuska? Ile problemów byłoby mniej

[yola13]

A co mówisz ze oni też sa z gwałtu??

[swojski_fr_1]

Nie,
ale wtedy gdy byli w brzuchach swoich mam, zgodne z prawem bylo nie
tylko wyskrobanie, co nawet wyslanie towarowym daleko na wschod.

Obroncy zycia, robili wszystko, by tamto barbarzynstwo sie
skonczylo. I sie udalo. Teraz trzeba skonczyc z kolejnym
barbarzynstwem: mordowaniem dzieci cichcem.

Swosjki

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[tom1003]

Ciekawe czy Nowicka odpowie za namawianie do kłamstw o gwałcie?
Czy hieny z ubeckiej szmaty przeproszą za wypisywanie kłamstw?

zamiast gw-na epiej czytać jak było na prawdę

info.wiara.pl/index.php?grupa=6&cr=1&kolej=0&art=1213192519&dzi=1113237520&katg=
Szacuje się, że około dwie na trzy aborcje są wymuszane. Najczęściej nalega
ojciec dziecka, rodzice. Aktywiści aborcji przekonują, że to normalne i
konieczne. Media pokazują lukrowany obraz, pod hasłem „prawa kobiety”.

Dziewczyna namówiona na morderstwo własnego dziecka nigdy już nie będzie żyć
normalnie. Aborcja zrujnuje ją fizycznie, psychicznie i duchowo. Nie zaufa
mężczyźnie, nie będzie miała normalnego życia seksualnego. Będzie bardziej
skłonna popaść w nałogi, załamać się, popełnić samobójstwo. Jej relacje z
urodzonymi dziećmi naznaczone będą piętnem niewinnej krwi. Zaangażuje się mocno
w ruch pro-life lub przeciwnie, stanie się fanatyczną aborcjonistką. Wśród
lewicowych feministek przebyte aborcje są jak odznaki honorowe, którymi się
szczycą. Szaleństwem próbują zakrzyczeć palącą ranę.

Przymuszanie do aborcji to temat tabu, podobnie jak to, co się dzieje z kobietą
po aborcji. Potężny przemysł aborcyjny, ze swoimi zawziętymi i starannie
szkolonymi funkcjonariuszami ideologicznymi, z wielką dbałością karmi
stereotypy, które bagatelizują i odrealniają dramat aborcji.

[gulcia77]

Urodzenie dziecka w wieku lat czternastu może mieć tak samo fatalne
konsekwencje jak aborcja. Gdyby dziecko zostało z nią, to mogłoby
się zdarzyć, że dziewczyna nie skończy szkoły i stanie się kolejną
wieczną klientką MOPS-u. Oddanie dziecka do adopcji również może
spowodować fatalną traumę i żal do siebie, że jednak to dziecko
oddałą. Życie nie jest czarno-białe i są sytuację tragiczne - czyli
takie, w których nie ma dobrego rozwiązania

[sikorka68]

Nie prawda. Rozmawiałam z nauczycielką, która nie raz uczyła taką ciężarną
nastolatkę. Najczęściej są jednymi z lepszych uczennic- randki już im nie w
głowach. Wszystko oczywiście zależy od podejścia rodziców dziewczyny, ale cóż,
jeżeli nie chciało być się dziadkami, nie trzeba było starać się o dzieci.
Czasem to tylko za szybko przychodzi.

[gulcia77]

Ale nie zmienia to faktu, ze w świetle polskiego prawa dziewczyna
miała do tego prawo!!! Czy w tym kraju to słowo naprawdę nic już nie
znaczy??? Tu naprawdę chodzi o wolność wyboru!!!! Gdyby matka
zaprowadziłą ją na skrobankę i zapłaciła, to nie byłoby problemu. A
tak każdy przerzuca problem jak gorący kartofel, a czas płynie. I
nie chodzi mi tu o czas na aborcję, a o czas na DECYZJĘ

[rikol]

Pewnie, kto by chcial isc na randke z ciezarna nastolatka? Albo z taka, ktora
juz ma dziecko?

[unmonitoredalias]

Chciałbym jeszcze wspomnieć o pewnej dotąd pomijanej kwestii (o której było głośno przy sprawie pani Tysiąc). Otóż jeśli "Agata" jednak urodzi dziecko, będzie miało ono przerąbane, ponieważ czeka je syndrom ocaleńca poaborcyjnego.
rodzina.informacje.int.pl/Post-Abortion-Survivor-Syndrome-zespol-osoby-ocalonej-od-aborcji-n75.html
Pozdrowienia dla moherków.

[sikorka68]

unmonitoredalias napisał:

> Chciałbym jeszcze wspomnieć o pewnej dotąd pomijanej kwestii (o której było gło
> śno przy sprawie pani Tysiąc). Otóż jeśli "Agata" jednak urodzi dziecko, będzie
> miało ono przerąbane, ponieważ czeka je syndrom ocaleńca poaborcyjnego.
> rodzina.informacje.int.pl/Post-Abortion-Survivor-Syndrome-zespol-osoby-ocalonej-od-aborcji-n75.html
> Pozdrowienia dla moherków.
A zakwestionowano zespół poaborcyjny. hahaha

[rikol]

Poprosze cytat skad dokladnie pochodza te badania, kto je zrobil, na jakiej
probie kobiet, w jakim wieku, jakie byly wyniki w grupie kontrolnej. W Polsce
rocznie wykonuje sie 150 tysiecy aborcji, czyli milion w ciagu 6 lat. Gdzie sa
te wszystkie aborcjonistki-alkoholiczki i narkomanki.

Nawet z tych bzdur, ktore piszesz, wynika ze 1/3 aborcji jest decyzja kobiety.
Czyli kobiety chca decydowac o swoim ciele i zyciu, nie sa marionetkami.

[vera_co]

Jasne ! Była osaczona przez aborcjonistki, pewnie się dowiedziały z układu
gwiazd że jakaś nastolatka jest w ciąży i trzeba ją namówić do aborcji. Chyba
Dziewczyna poszła z matką do szpitala żeby ubiegać się o aborcję która należy
się jej w świetle prawa !!
Lekarze którzy dopuścili do wydostania się tej informacji na zewnątrz powinni
stracić pracę..to jest dopiero nieetyczne !
Ja już nie powiem co myślę o tej bandzie prymitywów z pro-life którzy w nosie
mając jej psychikę i fakt jak bardzo intymna to sprawa, karmią się jej
nieszczęściem głosząc swoje wzniosłe prawdy.
A prawda jest jedna, mają w d..jej 14-letnie życie, dla zarodka zdeptali ją i
zmieszali z błotem.
A jeśli dziewczyna nie wytrzyma tej presji ? jeśli wpadnie w depresje i popełni
samobójstwo ?
I tak szczerze mówiąc, po tym zamieszaniu medialnym, jakie życie ją czeka ?
Szkoda że Ci którzy to rozdmuchali nie poniosą konsekwencji, bo właśnie ONI
zmarnowali jej życie..
Zaczynam się wstydzić że mieszkam w Polsce !!

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[szubret]

Moralność jest ponad prawem - to fakt. Jeśli ktoś z przyczyn światopoglądowych
(takich czy innych) nie dokona aborcji, to jest to jego prawo. Lekarz nie ma
przymusu dokonania aborcji. Pamięta ktoś taki przeżytek jak primum non nocere?
Przysięga Hipokratesa?

A z gwałtem chodzi mi o to, że to jest też problem tego chłopaka. Bo jeśli
gwałtu nie było to jest on właśnie piętnowany za niepopełnioną zbrodnię. A jeśli
był, to powinno się go ukarać. Tyle.

I żeby wątpliwości nie było, o tragedii dziewczyny już wszyscy pisali, kolejny
głos nic tu nie doda. Ale skoro piszemy o jednym aspekcie sprawy, to czemu więc
nie i o ewentualnym zaszczuciu drugiej strony? Bo chwilowo to jest gwałcicielem,
a może jednak nie, ale raczej tak tylko w sumie to nie na pewno. A opinia
zszargana i łatka na całe życie jest. Trochę jak z tak atakowaną przez GW
sytuacją z listą "agentów" wyniesioną przez Wildsteina. Jakoś dziś nie
przeszkadza im stosowanie metody wczoraj jeszcze gorąco krytykowanych.

Co z nas za społeczeństwo, że nie ma masowych

[olgierd127]

protestów przeciwko temu stanu rzeczy. na oczach całego narodu
łamane są podstawowe prawa człoweika, a my nic. Ludzie, jeżeli
będziemy teraz milczec, to za kilka lat miejmy tylko do siebie
pretensje, jeżeli w Polsce bedzie totalitaryzm. Rozymiem jest euro i
to zajmuje wam za duzo czasu, abyscie mogli spojrzec na dramat
człowieika. Wiekszość zawsze jest bierna. czy ktos wreszcie zrobi
mega manifestację w warszawie pzreciwko dyktatowi katolików. Nawet
kierowcy TIRów są mniej bierni.

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[tom1003]

Nowicka i inne aborcjonistki przykleiły sie jak muchy do dziewczyny.
Wymyśliły historię o gwałcie (czy ten chłopak ma iść siedzieć?).
Zrobiły dziewczynie pranie mózgu , a teraz opowiadają o "wyborze" i "prawach
kobiet".

[amerrill]

Ksiądz i działacze pro-life podobnie jak lekarka ze szpitala złamali prawo ujawniając dane dziewczyny i łamiąc tajemnicę lekarską. Poza tym, skoro trzymamy się faktów - dziewczyna może legalnie dokonać aborcji, może również tego nie robić. Dlaczego więc nadal, mimo nagonki z jednej i drugiej strony, chce tego???

[vera_co]

To katolickie oszołomy się do niej przyczepiły, nie rozumiesz naprawdę ???
Na miejscu tej matki to bym tego księdza i te baby ze szpitala na kopach
wywaliła, nie pozwoliłabym sie im babrać w intymnych problemach mojego dziecka !!

[...]

[tom1003]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[lehoo]

No to ja wam wskażę. W Schwedt mianowicie.

Bestialstwo!!!

[aha123]

1. Jak to się ma do podziemia aborcyjnego, "skrobiącego" na potęgę?

2. Jak lekarze mają podjąć się tego "CZYNU" w szpitalu obleganym
przez jakieś NAWIEDZONE mochery i księdza? Nie podejmując się
zabiegu - łamią prawo, ale i zapewniają sobie "święty spokój"
unikając napiętnowania a może nawet... spalenia na stosie?

3. Żal dziewczyny... naprawdę serdecznie jej współczuję -
w jakikolwiek sposób sytuacja się nie zakończy....

4. Osoby "dzięki" którym sprawa ujrzała "światło dzienne" powinny
być surowo ukarane.

5. Matka z córką chciały załatwić sprawę zgodnie z obowiązujacą
literą prawa - gdyby "pozamiatały" cichutko pod dywan(zapłaciły
i wyskrobały) byłoby po sprawie bez całego szumu medialnego
i całej tej nagonki.

Koszty postępowania zgodnego z prawem są ZATRWAŻAJĄCE!!!

[sralimuchibedziewiosna]

aha123 napisała:

> 1. Jak to się ma do podziemia aborcyjnego, "skrobiącego" na potęgę?
>
> 2. Jak lekarze mają podjąć się tego "CZYNU" w szpitalu obleganym
> przez jakieś NAWIEDZONE mochery i księdza? Nie podejmując się
> zabiegu - łamią prawo, ale i zapewniają sobie "święty spokój"
> unikając napiętnowania a może nawet... spalenia na stosie?
>


racja, synalek Nowickiej już nawołuje do mordowania dziennikarzy,
pewnie teraz zacznie wrzeszczeć, żeby mordowac lekarzy


> 3. Żal dziewczyny... naprawdę serdecznie jej współczuję -
> w jakikolwiek sposób sytuacja się nie zakończy....
>
> 4. Osoby "dzięki" którym sprawa ujrzała "światło dzienne" powinny
> być surowo ukarane.
>

oczywiście - NOWICKA do pierdla !

Agata z matką chcą aborcji. Szpital odmawia

[angry_mob]

I bardzo dobrze, że odmawia! Nie została zgwałcona, prawda?! Poszła z chłopakiem
do łóżka i zaszła w ciążę. Na własne życzenie.

[rikol]

Zloz na nia doniesienie do prokuratury, ze klamie i zeznawaj w sadzie przeciw
niej, bo przeciez ty wiesz lepiej, prawda?

[swojski_fr_1]

Juz mamy doniesienie do prokuratury. Manipulacja dziennikarki GW w
tej sprawie juz zajmuje sie wlasnie prokuratura.

Przesledz poszczegolne artykoly, zmiany tematow i stron na ktorych
te sensacje drukowala GW. Padlinozerstwo, to delikatne okreslenie
ws. tych praktyk. Monika Olejnik nie zostawila na GW suchej nitki.

I to nie jest tu przypadek zwyklego braku profesjonalizmu ( za ktory
wylatuje sie z porzadnej firmy na zbity pysk ) -> to artykol na
wyrazne zamowienie polityczne.

Swosjki

rikol napisała:

> Zloz na nia doniesienie do prokuratury, ze klamie i zeznawaj w
sadzie przeciw
> niej, bo przeciez ty wiesz lepiej, prawda?

Skoro do 16-tej lekarze mają "względy etyczne"....

[marych]

Skoro do 16-tej lekarze mają "względy etyczne" to niech NFZ sfinansuje zabieg
w prywatnym gabinecie, gdzie ci sami ludzie ale już za pieniądze przestają być
"etyczni".
Kiedy wreszcie skończy się ten kato-faszyzm?

[...]

[tom1003]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[e-limonka]

Moherowa hieno dość nawiedzonego bełkotu !

[unmonitoredalias]

Tego spamera powinno się "wyśmietnikować" - ikoną śmietniczka. Raz zniosę te jego brednie, ma prawo. Ale w każdym wątku co dziesiąty post jest jego, ciągle z tym samym. :-\

Teokracja w RP? No pasaran!

[abrahadabra]

Dlaczego tak zależy katolstwu na pozbawianiu praw innych?

[vera_co]

Bo głupim narodem i bez żadnych praw jest najłatwiej rządzić..nie wiesz ?

[...]

[tom1003]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[future76]

Michał Karnowski, publicysta Dziennika (nie Naszego Dziennika tylko
DZIENNIKA!!)
środa 11 czerwca 2008 23:52

"Wyborcza" przekracza granicę wstydu
» "Wyborcza" przekracza granicę wstydu Zamknij X

zobacz galerię Michał Karnowski: "Wyborcza" przekracza granicę
wstydu fot. Marcin Łobaczewski Są historie, które redakcje wyrywają
sobie z rąk, wołając: byliśmy pierwsi. Ale historia 14-letniej Agaty
(imię nadane przez dziennikarzy "Gazety Wyborczej") należy do innej
kategorii. Coraz bardziej parzy, coraz bardziej zawstydza, coraz
mocniej obciąża dziennikarskie sumienia. I jest to historia w pełni
będąca dziełem "Gazety Wyborczej" - pisze w DZIENNIKU publicysta
Michał Karnowski.

czytaj dalej...REKLAMA
To właśnie dziennikarze i publicyści tej redakcji z dramatu
nastolatki uwikłanej w młodzieńczy związek i niechcianą ciążę
próbowali zrobić ikonę swojej ideologicznej krucjaty. Prawie im się
udało. Imię dziewczynki zna dziś cała Polska, choć ona sama nie
zrobiła nic, by zainteresować "Wyborczą" swoją sprawą.

Nie chciała także tego jej mama. Reporterzy "Wyborczej" nie mają
oporów, by publikować nadchodzące do niej esemesy,
dziennikarze "Newsweeka" nie wstydzą się dzwonić do niej do
szpitala, gdzie - jak sami piszą - leży z krwotokiem. Z pasją
opisują każdy najintymniejszy szczegół.

Co mówiła jej dyrektor szpitala, a co ksiądz? Jak zareagowała
dziewczynka? I ile jeszcze dni zostało jej na usunięcie ciąży? Zrobi
to czy nie? Zdąży, czy nie da rady? A jej chłopak? Jak to właściwie
z nimi było? Chciała z nim współżyć czy nie? A może jest ohydnym
gwałcicielem? Może nie jest? Trudno, niech sobie żyje z takim
piętnem. "Wyborcza" zna odpowiedź na każde pytanie. I nieważne, że
co chwila okazuje się, że to odpowiedź błędna. Nieważne, że nikt jej
nie prosił o pomoc, a działaczki Federacji na rzecz Kobiet i
Planowania Rodziny najwyraźniej nie miały zezwolenia na informowanie
dziennikarzy.

Gazeta upajająca się na co dzień wstrętem do tabloidów, choć coraz
chętniej podejmująca tematy brukowe, brnie dalej. Jak oszalały na
punkcie wroga, szukający złych emocji (to pewnie ciągnie sprzedaż)
najgorszy brukowiec, walczy do końca. Używa, tak właśnie - cynicznie
używa - dramatu 14-letniej dziewczyny. Siła tabloidu i tym razem
jest porażająca. Dyrektor lubelskiego pogotowia opiekuńczego w
Lublinie stwierdza: "Wyborcza wyrządziła dziewczynie wiele krzywdy".

Z niechęcią i smutkiem, by uniemożliwić takie żerowanie,
najdelikatniej jak potrafimy, najlepiej jak umiemy, próbujemy więc w
DZIENNIKU ustalać w tej sprawie podstawowe fakty.

Ale i tak czytamy w "Wyborczej" dalsze popisy cynizmu: że
wszystkiemu winne są jakieś nieokreślone media, widzimy próby
zrzucenia winy na wszystkich pozostałych. Bądźmy jednak konkretni -
to nie jest temat jakichś innych dziennikarzy, to dorobek chłopców i
dziewczyn z "Wyborczej".

Koledzy z "Gazety", do czego jeszcze się posuniecie zdeterminowani,
by wygrać tę historię i zniszczyć kruchą i chwiejną dziewczynę
postawioną w niezwykle trudnej sytuacji? Jeśli nie potraficie uznać,
że pomyliliście się jako dziennikarze, to pomyślcie, że jako ludzie
przekraczacie granicę wstydu. Zatrzymajcie się, zanim dojdzie do
tragedii.

Michał Karnowski

[rikol]

Czy Karnowski juz sie zglosil do Agaty, ze zaadoptuje dziecko gwalciciela? Nie?
To szkoda. Moze niech Karnowski sypnie groszem (ktorego ma pod dostatkiem) na
wycieczke aborcyjna Agaty do jakiegos cywilizowanego kraju.