Jeden z ważnych składników budujących DNA najpr...

[dan3iger]

To tłumaczy zachowanie i kondycję psychiczną Durnia. To musi pochodzić z
zzaświatów.

To jednak nie od Bozi, na wzor i podobienstwo?

[darkraj]

==================================== Przeciez to bluznierstwo!
Mohery pod wodza plebanow powinny zaczac odprawiac masowe
pielgrzymki i msze w intencji nwrocenia "zblakanych" naukowcow.

Przydalyby sie tez jakies egzorcyzmy w parafiach i szkolach, zeby
ciemny lud i dziatwe uchronic od zgubnego wplywu "szatana wiedzy".

PS: Ta wiedza o pochodzeniu DNA, jest starsza od samej GW.

I nie ma co się dziwić

[tetlian]

Bardzo mało prawdopodobne jest by w obrębie jednej planety powstały wszystkie
cząsteczki potrzebne do uformowania DNA. Są one zbyt skomplikowane. Bardziej
prawdopodobne jest, że powstały w różnych częściach Wszechświata, a potem już
wystarczyła jedna katastrofa typu zniszczenie planety, by miliardy meteorytów
poleciało w przestrzeń kosmiczną bombardując napotkane planety. W ten sposób
cząsteczki potrzebne do utworzenia DNA lub innych nośników informacji
genetycznej, spotykały się i wchodziły w reakcję.

Dziennikarze znów przekręcili!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Sprecyzujmy: Teza stawiana przez dziennikarzy "DNA pochodzi z kosmosu" wcale nie
jest udowodniona. Znowu durne manipulacje tabloidowe.

Badanie wykazało, że meteoryt zawiera proste aminokwasy, ktore z kolei zawieraja
izotop wegla pochodzacy spoza Ziemi. Tym samym wykluczono, ze owe zwiazki
dostaly sie do meteorytu jako ziemskie zanieczyszczenie.

Nie jest to żaden dowód na to, że ziemskie DNA pochodzi z kosmosu. Jest to
jedynie dowód, że związki, z których można zbudować DNA są w kosmosie
rozpowszechnione.

Nieuprawnione jest wyciąganie z tego wniosku, że życie na Ziemi powstało, bo
odpowiednie cegiełki do budowy DNA przyleciały na meteorytach.

Równie dobrym wnioskiem - i oczywiście również nieudowodnionym - mogłoby być,
że powstawanie tych cegiełek jest nadspodziewanie łatwe w całym kosmosie, więc
życie oparte na węglu może powstać w wielu miejscach kosmosu niezależnie.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Kolejną możliwość podsuwa internauta kawałek niżej:

Być może wcale nie wykluczono ostatecznie, że owe aminokwasy pochodzą z kosmosu.
W zasadzie jest możliwe, że jakieś organizmy ziemskie oblazły ten meteoryt i
wykorzystały węgiel z niego do stworzenia swoich własnych komórek. Czyli go po
prostu zaczęły jeść.

[aelithe]

w sumie prawdopodobieństwo powstania życia wynosi jak 1 dzielone
przez liczbę cząsteczek elemntarnych do kwadratu

[almagus]

niekoniecznie z kosmosu.
Ale jak się popatrzy na budowę krystaliczną wirusa, to on może sobie śmigać w
przestrzeni kosmicznej!

Odkoduj i żyj.

Dopisuj do starych tekstów.
Lub napisz sobie nowy.
Chociaż tych parę słów.
Co przyjdą ci do głowy.

Tekst najstarszy, genu kod.
Trzy i pół miliarda lat.
Krótszy niż znicza knot.
Takie kipu w nasz świat.

Bądź orłem i sokołem.
Lekkim jak w widy senne.
I coraz mniejszym kołem.
Poznawaj co tajemne.

Napisane, przeczytane.
Tworzą często kompilację.
Jakoś interpretowane.
A na swoim ty masz rację.

A to twoje, to twój kod.
Może metra z półtora.
To organy, atawizm cnot.
Taka zawinięta „Tora”.

Masz na to jakiś dowód?

[rkcb]

aelithe napisał:

> w sumie prawdopodobieństwo powstania życia wynosi jak 1 dzielone
> przez liczbę cząsteczek elemntarnych do kwadratu
Czy tak sobie bredzisz po kreacjonistycznemu?

[aelithe]

weź liczbę zasada w najprostszym DNA , następnie oblicz
prawdopodobienstwo zsyntetytyzowania takiego łacucha w sposób
spontaniczny, nawet w sprzyjących warunkach.
Wylicz prawdopodobienstwa jednoczesnego powstania sprzężeń mRNA, i
podobnych
Jednoznacznie teoria doboru naturalnego została odrzucona na rzecz
teorii skoków ewolucyjnych - wytłumacz więc w jaki sposób stabilny
przez dziesiątki tysięcy lat ekosystem potraif się w krótkim czasie
zmienić ( rzędu kilkuset lat?? ) etc.

[pkwojcik]

aelithe napisał:

> w sumie prawdopodobieństwo powstania życia wynosi jak 1 dzielone
> przez liczbę cząsteczek elemntarnych do kwadratu
Cząstek elementarnych wcale nie jest tak dużo ;)...Więc prawdopodobieństwo jest
całkiem spore ;)

[tetlian]

pkwojcik napisał:

> aelithe napisał:
>
> > w sumie prawdopodobieństwo powstania życia wynosi jak 1 dzielone
> > przez liczbę cząsteczek elemntarnych do kwadratu
> Cząstek elementarnych wcale nie jest tak dużo ;)...Więc prawdopodobieństwo jest
> całkiem spore ;)

Tylko, że to nie jest prawdopodobieństwo na powstanie życia. To jest
prawdopodobieństwo mówi mniej więcej o czymś takim:

Mamy dwa zbiory cząstek elementarnych. W każdym zbiorze znajdują się wszystkie
możliwe cząstki elementarne i każda występuje tylko raz. Wybieramy losowo z obu
zbiorów po jednej cząstce i łączymy je w pary. Czyli 1/n^2 (gdzie n - liczba
cząstek w jednym zbiorze) mówi jedynie o tym jakie jest prawdopodobieństwo
wyciągnięcia z pierwszego zbioru konkretnej cząstki A, przy jednoczesnym
wyciągnięciu z drugiego zbioru konkretnej cząstki B.

Natomiast nijak to się ma do prawdopodobieństwa powstania życia, ponieważ:

- DNA nie składa się tylko z dwóch cząstek elementarnych
- cząstki elementarne nie są rozłożone równomiernie we Wszechświecie
- jednych cząstek elementarnych jest więcej niż innych
- nie uwzględniony został czas
- nie uwzględnione zostało to w jakich warunkach jakie cząstki mogą się ze sobą
łączyć

[aelithe]

no cóż jakoś powstaliśmy

[tetlian]

No tytuł artykułu jak zwykle był mylący. Ale mnie to już powoli przestaje razić,
gdyż około 90% tytułów GW, układanych jest specjalnie tak, by maksymalizować
liczbę kliknięć w dany artykuł. Dopiero po jego przeczytaniu okazuje się, że
chodziło o coś innego.

Do tego to jakie naukowcy wyciągają wnioski, które potem dziennikarze
przedstawiają na swój sposób, to także często jest celowe. Chodzi o to, by
wzbudzać sensację, by przeciętny małointeligentny człowiek, opowiadał innym jaki
to świetny artykuł czytał na GW.

Jeśli chcemy czytać artykuły na wysokim poziomie, to szukajmy ich w serwisach
poświęconych nauce, prowadzonych przez naukowców. Ale nie tutaj :)

[medrzec3]

Wcale nie przekręcili
Nauka bedzie az tak zaawansowana ze beda potrafic sklonowac czlowieka.
Udowodnione jest juz pochodzenie czlowieka,bo z kąd by się wzielo DNA?
Przeciez w momencie wybuchu powstalo zycie ,no nie?

[teraz.k.wy]

..."jeden z ważniejszych składników DNA"...Jest to bardzo ważne
odkrycie naukowców.Może za mojego jeszcze życia dowiem się prawdy o
człowieku.Prof.Giertych będzie musiał pójśc w worku pokutnym na
inny uniwersytet?

[plorg]

teraz.k.wy napisała:

> ..."jeden z ważniejszych składników DNA"...Jest to bardzo ważne
> odkrycie naukowców.Może za mojego jeszcze życia dowiem się prawdy
> o człowieku.Prof.Giertych będzie musiał pójśc w worku pokutnym na
> inny uniwersytet?
-----------------------
Poki co, to jestesmy swiadkami naukowcow zakladajacych worki pokutne
szukajacych pomocy do swojej teorii w kosmosie :-)))

[pkwojcik]

Nukleotydów nie ma wcale tak dużo, tylko pięć (a wystarczą cztery z nich), więc
powstanie ich w obrębie jednej planety wcale nie jest mało prawdopodobne. Jeżeli
zaistnieją odpowiednie warunki, to reakcji tworzących podobne związki zachodzą
miliony więc statystyka mówi, że można sprawdzić wszystkie możliwe konfiguracje.

Kosmos jest właściwie pusty, prawdopodobieństwo na to że odpowiedni meteoryt
trafi w ziemie jest bardzo małe.

Wydaje mi się że odkrycie dowodzi tylko tego, że nukleotydy mogą powstać również
poza ziemią, a więc, że formy życie zbliżone do występujących na ziemi mogą
powstać też gdzie indziej.

Trudno tutaj udowodnić tezę, że życie na ziemię musiało przywędrować z kosmosu.

Jeden z ważnych składników budujących DNA najpr...

[aelithe]

a więc wszyscy jestesmy ufoludkami

[tanczacy_z_tensorami]

Wow, a urosną mi takie fajne czułki? :)

[kibic1-only]

Dobre sobie! Ufoludki w Mocherowych Beretach z Antenką. Alem się
uchachał!

[aelithe]

ta a żydom i komunistom nawet 3 pary

[damianbsc]

RNA:
Kwasy rybonukleinowe, RNA - polimery kondensacyjne rybonukleotydów, występujące
zarówno w jądrze komórkowym, jak i w cytoplazmie. Nukleotydy połączone są
typowym dla kwasów nukleinowych wiązaniem fosfodiestrowym. W komórce występuje
wiele klas kwasów rybonukleinowych różniących się pełnioną funkcją, a także masą
cząsteczkową i strukturą, m.in.:

* heterogenne jądrowe (hnRNA lub Pre-mRNA)- głównie produkty transkrypcji
DNA i przetwarzania surowego transkryptu do mRNA
* antysensowne RNA albo interferencyjne RNA (siRNA i miRNA) - produkowane w
celu precyzyjnej regulacji ekspresji genów kodujących białka (za pomocą
mechanizmu wspólnego lub bardzo zbliżonego do systemu zwalczania wirusów RNA)
* małe jądrowe (snRNA) pełniące funkcje enzymatyczne przy wycinaniu intronów
z transkryptów
* informacyjne zwane matrycowymi (mRNA)
* rybosomowe (rRNA)
* małe cytoplazmatyczne (w tym tRNA)

RNA jest zazwyczaj jednoniciowy; postać dwuniciowa, analogiczna do dwuniciowego
DNA, występuje głównie jako materiał genetyczny niektórych wirusów i wiroidów
(porównaj też Retrowirusy). Jednak w wypadku cząsteczek jednoniciowych,
szczególnie pełniących funkcje enzymatyczne, lub współdziałających w tych
funkcjach (np. rRNA, tRNA) tworzenie fragmentów dwuniciowych przez parowanie
różnych odcinków tej samej nici decyduje o strukturze całej cząsteczki.

Ułożenie zasad azotowych w RNA nie jest dowolne. Ich kolejność jest lustrzanym
odbiciem kolejności ułożenia zasad azotowych w jednej z nici DNA.

W przypadku wirusów RNA zawierających pojedynczą nić kwasu nukleinowego można
mówić o polarności nici. Nić o dodatniej polarności to taka, która może pełnić
funkcję mRNA, zaś nić o ujemnej polaryzacji to taka, która jest komplementarna
do mRNA.
(zródło: Wikipedia)

Jeden z ważnych składników budujących DNA najpr..

[johoho]

te półgłówki od tępienia moherów wyłażą zewsząd jak karaluchy a dowcip mają
cienki jak zużyta 10-złotówka.Co do meritum to teorię panspermii przypisującą
życiu na Ziemi kosmiczne pochodzenie sformułował w XIX w
szwedzki chemik Svante Arhenius.Szkoda tylko że w artykule nie podano informacji
o właściwościach optycznych wyizolowanych związków.Jak wiadomo te tworzące nas
są lewoskrętne (gdyż w tę stronę mieszali kijkiem złośliwi kosmici./S.Lem/)

[m_caliban]

> Szkoda tylko że w artykule nie podano informacj
> i
> o właściwościach optycznych wyizolowanych związków.Jak wiadomo te
tworzące nas
> są lewoskrętne (gdyż w tę stronę mieszali kijkiem złośliwi
kosmici./S.Lem/)

Lewoskrętne są aminokwasy, nie puryny/pirymidyny, młotku. Zresztą
sam tytuł artykułu jest idiotyczny i mylący, bo przecież to nie DNA
przyleciało z kosmosu, jeno proste związki organiczne, które w
kosmosie są w miarę rozpowszechnione - co samo w sobie nie jest
specjalnie ciekawym niusem.

Jeden z ważnych składników budujących DNA najpr..

[turpin]

"nukleotydy zawierają izotop węgla, który powstaje tylko w przestrzeni
kosmicznej, co oznacza, że badane przez naukowców składniki tworzące DNA także
pochodzą z Kosmosu"

Raczej oznacza to, że coś jak najbardziej ziemskiego oblazło ten meteoryt i
obżarło się owymi izotopami. Ot, i wytłumaczenie.

[mreck]

powiedzmy sobie szczerze: a skąd życie wzięło siew kosmosie?

[oby.watel]

A niebo gdzie jest?

[tralfa_madoria]

mreck napisał:

> powiedzmy sobie szczerze: a skąd życie wzięło siew kosmosie?

Tak właściwie to w tych aminokwasach jest tyle życia co w kwasie benzoesowym czy innym fenolu. To związki chemiczne i do form żywych im jeszcze bardzo daleko.
Najbardziej niepokojący jest naciągany tytuł artykułu. Czyżby drobna próba manipulacji informacją?

[oby.watel]

Co w nim naciąganego?

> ...zawiera cząsteczki uracylu i ksantyny - zasad azotowych
> wchodzących w skład nukleotydów, prekursorów molekuł tworzących
> RNA i DNA.

Podaj adres periodyku naukowego, w którym publikujesz. Chętnie wszyscy zapoznają
się wynikami Twoich badań. Znaleziono już ten pył z którego Pan Bóg lepił
człowieka?

Rzeczywiście!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Raczej oznacza to, że coś jak najbardziej ziemskiego oblazło ten meteoryt i
> obżarło się owymi izotopami. Ot, i wytłumaczenie.

Ciekawa uwaga, tak też mogło być!

[pulpecik92]

Gó.., za przeproszeniem, a nie mogło. Wszyscy nagle wpadacie na nie wiadomo
jakie tezy naukowe ale nikt już nie pomyśli, że ten meteoryt badali naukowcy z
prawdziwego zdarzenia, z kilku państw, tak więc wiedzą robią i sądzę, że zbadali
wszystkie możliwości. Nie wydaje mi się, aby jakiś "forumowy wieszcz" wpadł
nagle na pomysł, którego tamci nie wzięli by pod uwagę. To nie są pierwsi lepsi
amatorzy spod bloku, tylko zawodowcy! Weźcie to wreszcie pod uwagę i przestańcie
uważać siebie za najmądrzejszych.

[gk0101]

Wszyscy nagle wpadacie na nie wiadomo
> jakie tezy naukowe ale nikt już nie pomyśli, że ten meteoryt
badali naukowcy z
> prawdziwego zdarzenia, z kilku państw, tak więc wiedzą robią i
sądzę, że zbadal
> i
> wszystkie możliwości.


Bzdura totalna. W wielu dziedzinach, zwlaszcza medycznych,
miedzynarodowa grupa "ekspertow" dowodzi jakiejsc teorii, a potem
kolejna, zlozona z rownie szanowanycb "ekspertow", dowodzi zupelnie
co innego. Dla mnie to zwykli szukacze sensacji. Wcisna ludziom
kazdy chlam, byleby tylko "zaistniec".

Pewnie. Ty oczywiście wiesz najlepiej.

[afore1]

turpin napisał:

> Raczej oznacza to, że coś jak najbardziej ziemskiego oblazło ten meteoryt i
> obżarło się owymi izotopami. Ot, i wytłumaczenie.

W końcu zajmujesz się tym od kilkudziesięciu lat, prawda?? Twoje badania są
znane i szanowane na całym świecie.


Ehhh, rozwalają mnie takie internetowe omnibusy.

To bardzo ciekawe...

[gpopiela]

Ale powiedzcie mi, ktora czesc Ziemi _nie_ pochodzi z kosmosu. Przeciez 1)
Ziemia jest w kosmosie, wiec wszyscy jestesmy kosmitami, 2) Ziemia powstala jako
rezultat zderzania sie nawzajem kosmicznego smiecia, ktore kiedys zostalo
wyrzucone w przestrzen w wybuchach supernowych...

To, ze w meteorytach znajdowane sa bardziej skomplikowane zwiazki wegla ma dla
mnie sens. Najprawdopodobniej na Ziemi nie moglyby powstac, rozpuszczone przez
wode albo wypalone przez gazy w atmosferze. A tam, wewnatrz meteorow, mialy
miliardy lat, by rekombinowac na wszelkie mozliwe sposoby, korzystajac z
promieniowania losowo przemieszczajacego od czasu do czasu atomy.

[tanczacy_z_tensorami]

Promieniowanie chyba raczej ułatwia rozpad związków utrudniając tym samym złożone syntezy organiczne, ale głowy nie dam sobie uciąć. Natomiast co do teori, że znalezione związki stworzyły nasze rodzime żyjątka, to łatwo ją sprawdzić - wystarczy tylko sprawdzić proporcje izotopów węgla w badanych zasadach i porównać z proporcjami izotopów w nieorganicznych minerałach. Przynajmniej tak mi się wydaje. :P

[gpopiela]

Faktycznie, promieniowanie rozbija skomplikowane zwiazki organiczne, ale akurat
tutaj mowimy o zwiazkach stosunkowo prostych, choc skladajacych sie z wiecej niz
kilku atomow. To nie jest moja dziedzina, wiec moge opierac sie tylko na
przypuszczeniach, ale przypuszczam, ze na powierzchni Ziemi niektore zwiazki nie
moglyby powstac chocby dlatego, ze zwiazki z ktorych moglyby powstac w
meteorycie, na Ziemi zwiazalyby sie od razu ze skladnikami atmosfery,
przerywajac proces syntezy. A w kosmosie nieprzeliczone ilosci materii mialy
miliardy lat, by tworzyc przerozne kombinacje atomow - wiec statystycznie rozne
zwiazki chemiczne tam powstawaly i powstaja.

[plorg]

gpopiela napisał:

> A w kosmosie nieprzeliczone ilosci materii mialy miliardy lat, by
> tworzyc przerozne kombinacje atomow - wiec statystycznie rozne
> zwiazki chemiczne tam powstawaly i powstaja.
----------------------
Ile w koncu tych miliardow? Obecnie szacuje sie, ze tylko niecale 14,
a samej ziemi tylko 4,5.
Co z tego, ze zwiazki powstaly czy powstaja? Materia wszechswiata
jak wiadomo ciagle sie rozprasza, wiec szansa, ze powstaly zwiazek
dotrze w potrzebne (dla teoretykow samopowstania zycia) miejsce jest
niezwykle marna.

[gpopiela]

Tak, podobno materia w Sloncu - i Ziemi - byla juz w dwu pokoleniach
supernowych, zanim Slonce - i Ziemia powstaly. Tak, galaktyki zdaja sie uciekac
od siebie, ale ciagle wewnatrz galaktyk gestosc materii nie spada na tyle mocno,
by nowe gwiazdy i planety nie mogly ciagle powstawac. Pewnie trudno wyliczyc
jest to nieprawdopodobienstwo powstania zycia, ale rownie trudno wyobrazic sobie
ilosc kaluz, do ktorych wpadaly i ciagle wpadaja wypelnione przeroznymi
zwiazkami meteory. A przeciez w bilonowej kaluzy moga wkoncu rozpuscic sie i
polaczyc ze soba jakies chemikalia, ktore zaczna sie replikowac - i mamy zycie!
Ja mam problem z wyobrazeniem sobie rzeczy, ktore moglbym robic, gdybym dozyl
stu lat, tysiac lat juz prawie przerasta moje pojmowanie, milion to abstrakcja,
a miliard - to szmat czasu na proby wrzucania meteorytow w kaluze. Nie dziwie
sie, ze ktoras tam z kolei sie udala, i nie zdziwilbym sie, gdyby udaly sie tez
na innych planetach. Tylko ze wszechswiat jest tak ogromny, i ciagle rosnie, a
wraz z jego wzrostem oddalaja sie od nas potencjalni partnerzy do dyskusji nad
sensem zycia... ;)

Jeden z ważnych składników budujących DNA najpr...

[allspice]

Sympatyczny naukowy news z cyklu 'moja mama jest kosmitką':)))

Jeden z ważnych składników budujących DNA najpr..

[codein]

Wszystko pochodzi z kosmosu.

[croyance]

Co to znaczy, z kosmosu? Ziemia tez jest w kosmosie, czyli jesli cos
jest z Ziemi, to jest takze z kosmosu.

To ze jeden ze skladnikow DNA pochodzi z kosmosu

[mozart]

wcale nie swiadczy, ze DNA jest kosmiczne! A tym bardziej, ze zycie pochodzi z
kosmosu. Jest dowodem jedynie na to, ze cegielki zycia moga powstac wszedzie,
takze w kosmosie.
PS. Teoria panspermii nie tlumaczy jednak jak powstalo zycie.

O qrwa !

[ksks3]

Jeden z ważnych składników budujących DNA najpr..

[rmiechowicz]

Stosując kryteria przyjęte w tym artykule, to samochody pochodzą z kosmosu, bo w
meteorytach znaleziono żelazo, A procesory to też produkt z kosmosu bo w
meteorach jest krzem.

Nawet jakby kilkaset ton nukleotydów kiedyś spadło na ziemię, to co by to
pomogło rozwijającemu się życiu? Prakomóreczki znalazły nukleotyd i pomyślały
sobie: fajny, przyda się. Zaraz nauczymy się go syntetyzować.

Jeden z ważnych składników budujących DNA najpr..

[plorg]

Naukowcy w swoich spekulacjach na temat powstania zycia na Ziemi
doszli do slepego zaulka. Nie da sie dowiesc, ze zycie moglo samo z
siebie powstac z martwej materii, wiec znaleziono doskonaly wybieg i
rozwiazanie - to czego brakowalo do teorii poprostu spadlo naukowcom
jak manna z nieba(z kosmosu).

[born.again.atheist]

To akurat juz dowiedziono. A jaka jest twoja teoria? Czy Sw. Mikolaj przyniosl
zycie na Ziemie na gwiazdke?

a ksiądz mówił, że życie to od bozi. czy tam boga.

[vanilla.dream]

i wziął na tacę.

i co o tym teraz myśleć ? satanistyczni wichrzyciele !

;-)

dlac`zego tak brzydko mówisz o Donku?

[swan_ganz]

> To tłumaczy zachowanie i kondycję psychiczną Durnia. To musi
> pochodzić z zzaświatów.

Fak... Nie jest to zbyt mądry facet ale trochę szacunku Dan3inger
dla funkcji premiera...

Jeden z ważnych składników budujących DNA najpr..

[emeryt21]

Stoje przed lustrem i wypatruje na swoim czole antenek a tu nic
tylko powiekszajaca sie z wiekiem lysina......
Zycie to cholernie skomplikowana chemia i nic ponadto....
Skad pochodzi?O to jest pytanie.
Co bylo wczesniej;zycie czy religia????Czy najpierw byl bog i
wymyslil czlowieka czy tez najpierw czlowiek,ktory wymyslil boga.
Sklaniam sie do tego ostatniego.

[zohen]

A to ciekawe!!! Zwłaszcza w kontekscie Adama i Ewy i innych bzdur
tego typu. Czekamy na naukową interpretacje prof RM Nowaka,
ekscelencji Kobylańskiego, a może samego "ojca" dyrektora!!!

z kosmosu to pochodzi mój penis

[sznicel4]

jest po prostu nieziemski.
PS
sam się dziwię. sięga tam gdzie wzrok nie sięga. nawet mickiewicz jako wieszcz
już napisał.

[sznicel4]

sznicel4 napisał:

> jest po prostu nieziemski.
> PS
> sam się dziwię. sięga tam gdzie wzrok nie sięga. nawet mickiewicz jako wieszcz
> już napisał.

brak komentarzy świadczy o dogłębnej wiedzy. za co dziękuję.

Pseudonaukowcy na usługach libertynów ateistów

[placebo99]

Ateistyczne ekstrema opłaca pseudonaukowców żeby siać załganą
doktrynę pochodzenia życia i człowieka na Ziemii. Chcą osłabić
świątobliwe autorytety żeby wprowadzić antykoncepcję i eutanzaję te
zaplute parszywe ścierwa ateistyczne.

[afore1]

Żal mi cię.

Jednak bądź dobrej myśli. Wiecznie nie będziesz tkwił w ciemnogrodzie. Nie
poddawaj się, walcz, myśl.

przeciez ziemianie to kosmici.

[prairiewind]

Ziemia jest czescia kosmosu

A debilizm i down pochodzi od socjalistów i michni

[jan_sobczak1]

żałośnie śmieszne są takie teorie

[afore1]

jan_sobczak1 napisał:

> żałośnie śmieszne są takie teorie


Pewnie.
Np. treściwiej i łatwiej jest wyjaśnić istnienie boga/bogów.
"Są bo są".

Ale najlepsze zostawiam dla ciebie. Najprzyjemniej jest samemu dojść do
właściwych faktów.

Za kosmos do dna!

[uburama]

meteoryt musiał wyrżnąc w kiepełe jaskiniowca

[tadeusz542]

Meteoryt musiał wyrżnąc w kiepełe jaskiniowej kobiety w ciąży DNA
meteorytu i jej się zmiksowało i porodziła człowieka z Cro Magnon.
To wyobraźcie sobie odporność czaszki jaskinowca na palnięcie
kamykiem o szybkości kilku kilometrów na sekundę.
Kulka karabinowa to jedynie 1200 metrów na sekundę

Ja myślę że on jest jednak z ziemii

[krakus24a]

mógł miliard lat temu walnąć w ziemie większy meteoryt, uderzenie
było tak duże że od ziemi oderwały się kawałki krążące z przestrzeni
ten miliard lat aby znowu trafić na ziemię.