Prywatna sprawa Agaty

[piotr228]

Dlaczego GW nie pisze że prawo aborcyjne jest złe? Występuje
ewidentna niespójność w orzeczeniu winy o gwałcie. Prokurator stał
się sędzią i to dla GW jest w porządku. Uważam, że decydujący wpływ
ma tutaj orientacja seksualna red. Pacewicza. Nie lubi on strejtów i
uważa, że z chłopcami chłopiec bawić się powinien. Taki ton przebija
z jego tekstów. Nie lubi też red. Pacewicz nauk Kościoła. Bliżej mu
do paradujących w Berlinie tęczowych chłopców w genitaliami na
wierzchu. Ta swoboda sumienia to tylko pretekst. Nie dajemy swobody
sumienia dzieciom które chcą nadużywać alkoholu lub narkotyków.
Rodzice którzy na to pozwalają są zamykani w areszcie. Właśnie panie
redaktorze, pan chce zamordować sumienie.

Jak to nie pytaliście?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

To po coście poszli przeprowadzać wywiad z Agatą i jej matką, jeszcze jak
leżała w szpitalu?

Kto jak nie Pan, redaktorze, mówił potem: "Agata powiedziała nam jaka jest jej
decyzja"? Pan sam zresztą powiedział wtedy, że Agata wcześniej "mówiła różnym
ludziom różne rzeczy". No a Gazeta Wyborcza na wyprzódki poleciała też
usłyszeć "różne rzeczy" od dziewczyny w tak ciężkiej sytuacji życiowej. No i
aby potem te usłyszane przez siebie "różne rzeczy" ogłosić jako ostateczną wersję.

[rs_gazeta_forum]

anuszka, jesteś podręcznikowym przykładem, jak ideologiczne bielmo zaciemnia
rozum. Tyle można znaleźć twoich rzeczowych opinii, a tu nagle nie rozróżniasz
pojęcia "ostateczna decyzja"?
Właśnie przed ludźmi z takim bielmem występowała GW i chwała jej za to.

GW zaszczuła min. Kopacz!!!!

[gyubalwahazar]

Min. Kopacz umyła ręce i zdała sprawę sumieniu matki i córki. (Mam
żal że nie starała się uratować dziecka, ale rozumiem jej sytuację).
Mam nadzieję, że nie dowiem się nigdy czy one mają sumienie. Wiem
niestety że na o2 będzie o tym za parę dni ze szczegółami.

rs_gazeta_forum napisał:

> anuszka, jesteś podręcznikowym przykładem, jak ideologiczne bielmo
zaciemnia
> rozum. Tyle można znaleźć twoich rzeczowych opinii, a tu nagle nie
rozróżniasz
> pojęcia "ostateczna decyzja"?
> Właśnie przed ludźmi z takim bielmem występowała GW i chwała jej
za to.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> anuszka, jesteś podręcznikowym przykładem, jak ideologiczne bielmo zaciemnia
> rozum. Tyle można znaleźć twoich rzeczowych opinii, a tu nagle nie rozróżniasz
> pojęcia "ostateczna decyzja"?

Jesteś podręcznikowym przykładem braku logicznego myślenia.
Komentuję komentarz pana Pacewicza, który brzmiał tak: Nam Agata podała swoją
ostateczną decyzję, a innym ludziom wcześniej to ona mówiła różne rzeczy. Bardzo
wysokie mniemanie miała o sobie Gazeta Wyborcza, uważając, że akurat oni
dostąpią zaszczytu usłyszenia ostatecznej decyzji, podczas gdy inni ludzie
słyszeli decyzje nieostateczne i niewiążące. Autorytet dziennikarzy Gazety
Wyborczej jest taki, że każdy przed nimi zaczyna mówić prawdę jak na spowiedzi i
podejmować ostateczne decyzje? To jest normalna dziennikarska nierzetelność.

Tak się przypadkiem złożyło, że w końcu dziewczyna przerwała ciążę. Natomiast
jak donosi prasa, w tym sama Gazeta, pomiędzy dniem gdy dziewczyna powiedziała
swoją "ostateczną" decyzję red. Pacewiczowi, a dniem gdy przerwała ciążę -
zmieniała ona jeszcze zdanie.

Ideologiczne bielmo to ty masz, skoro nie potrafisz sobie inaczej wytłumaczyć,
że osoba o poglądach "postępowych, nowoczesnych, feministycznych, liberalnych"
nagle, zaskakująco, wyraża pogląd wbrew "postępowej" większości. Ja tam poglądów
nie kupowałam w sklepie, na zasadzie: feminizm i postępowość, to w pakiecie
ślepe poparcie dla Wyborczej.

[rs_gazeta_forum]

> Komentuję komentarz pana Pacewicza, który brzmiał tak: Nam Agata
> podała swoją ostateczną decyzję

???
Jeśli masz problemy z przypomnieniem sobie komentarza Pacewicza, to na górze tej
strony jest zabarwiony na niebiesko link "Przeczytaj artykuł".

> Ideologiczne bielmo to ty masz, skoro nie potrafisz sobie inaczej
> wytłumaczyć, że ...

Ależ ja sobie nic nie tłumaczę na twój temat, Anuszka, bez przesady.
Komentuję fakt, że przez kilkanaście dni pisałaś w tej sprawie teksty typu
"Dziwna dysfunkcja - pisać umieją, czytać nie umieją.", a sama belki we własnym
oku nie widzisz.

> feminizm i postępowość, to w pakiecie ślepe poparcie dla Wyborczej.

Sprzeciw wobec paskudnych metod stosowanych przez kler z przyległościami jako
przejaw ślepego poparcia dla GW?
Bez komentarza.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> ???
> Jeśli masz problemy z przypomnieniem sobie komentarza Pacewicza, to na górze te
> j
> strony jest zabarwiony na niebiesko link "Przeczytaj artykuł".

Komentarz wideo! Pierwszy, w którym Pacewicz powiedział, że byli u dziewczyny i
że podała im swoją ostateczną decyzję. Możesz znaleźć.

[rs_gazeta_forum]

Aha, to tak jak z tym rozdawaniem samochodów na Placu Czerwonym w Moskwie. Nic
to, że chodziło o Leningrad, rowery i to, że nie rozdają, ale kradną.
Ty chyba ostatnio masz jakieś gorsze chwile, Anuszka, jeśli uważasz, że ma choć
trochę sensu dopisywanie pod tekstem Pacewicza komentarza dotyczącego jakiejś
innej jego wypowiedzi, nieinformowanie o tym, a zwracającym uwagę na ewidentne
idiotyzmy stąd płynące mówienie "ja mam rację, a wy poszukajcie sobie".
Anuszka, czasami można się pomylić, ale to co napisałaś tutaj w takiej formie,
jak napisałaś, jest idiotyzmem.

Gej nie jest autorytetem w sprawach damsko-męskich

[gyubalwahazar]

Homoseksualista nie jest autorytetem w sprawach damsko - męskich.
Ciekawe czy (homo)Pacewicz widział sztukę Lupy pt. Zaratustra. Tam
jest wyłożone czarno na białym, że tylko homoseksualista może zbawić
świat. To właśnie homoseksualista (np. Pacewicz) jest
nadczłowiekiem, wolnym od oskarżeń o gwałt, wolnym od kobiecej
niewoli, wolnym od pieluch i wszystkiego co jest potem, z umysłem
nieskrępowanym seksualnym pragnieniem wobec kapryśnej kobiety...
Słowem z chłopcami chłopiec (bez względu na wiek) zadawać się
powinien....


anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> To po coście poszli przeprowadzać wywiad z Agatą i jej matką,
jeszcze jak
> leżała w szpitalu?
>
> Kto jak nie Pan, redaktorze, mówił potem: "Agata powiedziała nam
jaka jest jej
> decyzja"? Pan sam zresztą powiedział wtedy, że Agata
wcześniej "mówiła różnym
> ludziom różne rzeczy". No a Gazeta Wyborcza na wyprzódki poleciała
też
> usłyszeć "różne rzeczy" od dziewczyny w tak ciężkiej sytuacji
życiowej. No i
> aby potem te usłyszane przez siebie "różne rzeczy" ogłosić jako
ostateczną wers
> ję.
>
>

[rikol]

A ksiedza sluchasz? Bo dobry ksiadz powinien zachowac dziewictwo do konca zycia,
wiesz? a biskupy uwazaja sie za autorytety w kazdej sprawie, szczegolnie w
sprawie kobiecej anatomii

Prywatna sprawa Agaty

[ak102]

Ściemę Gazeta wali taką, że to się w pale nie mieści. Co za gatunek ludzki tam
pracuje.

Pacewicz odpie.....e sie od tej dziewczynki.

[janek-007]

[ak21_1999]

Mam nadzieje ze dziewczyna bedzie mogla spokojnie podjac decyzje.
mam nadzieje ze jesli zdecyduje sie na aborcje dziennikarze zajma
sie innymi problemami, bedzie mogla liczyc na pomoc ze strony
rodziny, szkoly, lekarzy; moze kk o niej zapomni na jakis czas
(przeciez kto jak kto ale ksieza powinni zrozumiec)

Wygodnictwo! aborcja zamiast antykoncepcji!!!

[gyubalwahazar]

Mam szczerze dość tego tematu. Sumienie przeciętnego obywatela jest
całkowicie podporządkowane wygodzie dnia codziennego. Lansując taki
styl niech się potem GW nie dziwi postępującej znieczulicy.



ak21_1999 napisała:

> Mam nadzieje ze dziewczyna bedzie mogla spokojnie podjac decyzje.
> mam nadzieje ze jesli zdecyduje sie na aborcje dziennikarze zajma
> sie innymi problemami, bedzie mogla liczyc na pomoc ze strony
> rodziny, szkoly, lekarzy; moze kk o niej zapomni na jakis czas
> (przeciez kto jak kto ale ksieza powinni zrozumiec)

hipokryta

[postkom]

Wśród redaktorów GW szaleje ostatnio amnezja, a znaczną ich część
toczy choroba Creutzfeldta-Jakoba. To w wyniku odżywiania się ...

Sfera prywatności? Od kiedy?

[kataryna.kataryna]

Bo jak w szpitalu dorwaliście Agatę z krwotokiem to jakoś ta sprawa prywatna nie
była. I jak powtarzaliście na całą Polskę, że Agata została zgwałcona też nie
choć jeśli to nieprawda (a wiele na to wskazuje) to zniszczyliście tego jej
chłopaka. Jak publikowaliście zwierzenia jej matki o wizycie u ginekologa i o
tym, że nie było plemników to też o prywatność, intymność wręcz Agaty nie
troszczyliście się. Matka wam powiedziała - niech wie cała Polska.

Nagle prywatna sprawa? Nie będzie dalszych relacji? Żadnego wywiadu z Agatą po,
o tym jaką czuje ulgę? Dziwne.

Co się stanie z Magdą K.???

[gyubalwahazar]

Co się stanie z Magdą K.? Zupełnie nowe standardy proponuje
Pacewicz. Zachęca on bowiem kobiety aby oskarżały mężczyzn o gwałt,
zawsze gdy jest im to wygodne. Była kiedyś piosenka o Magdzie K. -
dziewczynie która oskarżyła niewinnie chłopaka o gwałt.

[rikol]

No i oczywiscie ta piosenka to dowod, ze kobiety o niczym innym nie marza, jak
tylko oskarzyc faceta o gwalt? Falszywych oskarzen o gwalt jest tyle samo, co w
przypadku innych przestepstw. A jakos nie widze protestow, jak kobieta powie, ze
jej samochod ukradli. Za to zawsze, jak jakas powie, ze ja zgwalcono, to
odzywaja sie 'moralisci', ktorzy 'wiedza lepiej'. Agata potwierdzila
wielokrotnie, ze zostala zgwalcona. Jesli masz lepsze informacje, to biegnij
zeznawac do prokuratury.

Co się stało z Magdą K.

[veritas]

Piosenka "Co się stało z Magdą K.” Perfectu to historia zgwalconej
dziewczyny z małego miasteczka, która doprowadzila do skazania
gwalcicieli. Za co potem miasteczko sumiennie ja zaszczuło: "Mogła
mówić: "Nie widziałam kto" Zmarnowała chłopcom siedem lat ".

A to Polska wlasnie.

------------------------------
Kiedy gasną stosy, robi się jaśniej.

[eva15]

kataryna.kataryna napisała:

> Bo jak w szpitalu dorwaliście Agatę ....

GW tak ma, że od czasu do czasu wstrząsa sumieniem narodu. Parę lat
temu ścigając za prawdą i moralnością obwieściła światu, że ks.
Jankowski to (prawdopodobnie oczywiście - prawnicy czuwają!) pedofil
finansujący swego młodego podopiecznego i jego rodzinę. Chłopak
rzekomo to potwierdzał, później zniknął, później się odnalazł,
jeszcze później okazało się, że nic z tej bajki nie da się utrzymać,
czyli rozpowszechniane wieści były rodem z radia Erewań. Ale co się
naród naoburzał, to się naoburzał, co przylgnęło do Jankowskiego, to
przylgnęło.

Myślę, że jeszcze nie raz nastąpią różne odkrycia różnych "afer" w
wykonaniu gazety - stróża prawiłowego myślenia.

to nie jest jej prywatna sprawa!

[1aniolg]

to nie jest żadna prywatna sprawa Agaty! zabicie człowieka nie jest niczyją
prywatna sprawą! nikt przy zdrowych zmysłach w naszym kraju nie pozwoli na
mordowanie nie narodzonych dzieci! media to skandaliści a wyborcza domaga się
mordowania w imieniu rzekomo prawa... najwyższym prawem jest prawo do życia,
dla każdego poczętego i nikt ani nic tego nie zmieni.. a jeśli rozmawiamy o
wyborach..proszę bardzo..proszę nagłaśniać do granic możliwości możliwość
przekazania dziecka do rodziny, która ją pokocha i zapewni jej życie, wiele
rodzi czeka na dziecko, którego sami nie mogą mieć... proszę to zrobić..proszę
nie być katem dla tego małego człowieka, bo gdyby wasze matki postąpiły
podobnie..nie rozmawialibyśmy dzisiaj..

[lubat]

Pewnie, że nie jest. Narządy rodne kobiety nie są jej prywatną własnością, to
dobro narodowe. Dobrze by było wszystkie kobiety od osiągnięcia zdolności
rozrodczych zamknąć w specjalnych ośrodkach, gdzie by były systematycznie
zapładniane, po uprzednim nabożeństwie. Uwolnić by się mogły stamtąd dopiero po
urodzeniu 5-8 dzieci.

Ja to bym poszedł jeszcze dalej. Dlaczego tylko kobiety mają ponosić
konsekwencje słabego przyrostu naturalnego. Wprowadził bym surowe kary za
onanizm. Przecież to bezpowrotne marnowanie hektolitrów spermy codziennie, a w
każdym wytrysku miliony potencjalnych żyjątek. Wiem, że są pewne słabe strony
moich pomysłów. Groziło by mianowicie zalanie naszego pięknego kraju np przez
takie "1aniolg".

aborcja nie jest środkiem antykoncepcyjnym!!!!!!!!

[gyubalwahazar]

Kobiety nie muszą mieć dzieci jeśli nie chcą. Jednak mleko się
rozlało (wino wypiło) i trzeba ponieść tego konsekwencje. Na tym
polega dorosłość. Lubatowi podpowiem, że narządy rodne kobiety
(zwłaszcza 14-stoletniej) nie są po to aby wyskrobywać z nich małe
rączki, nóżki, tułów...

lubat napisał:

> Pewnie, że nie jest. Narządy rodne kobiety nie są jej prywatną
własnością, to
> dobro narodowe. Dobrze by było wszystkie kobiety od osiągnięcia
zdolności
> rozrodczych zamknąć w specjalnych ośrodkach, gdzie by były
systematycznie
> zapładniane, po uprzednim nabożeństwie. Uwolnić by się mogły
stamtąd dopiero po
> urodzeniu 5-8 dzieci.
>
> Ja to bym poszedł jeszcze dalej. Dlaczego tylko kobiety mają
ponosić
> konsekwencje słabego przyrostu naturalnego. Wprowadził bym surowe
kary za
> onanizm. Przecież to bezpowrotne marnowanie hektolitrów spermy
codziennie, a w
> każdym wytrysku miliony potencjalnych żyjątek. Wiem, że są pewne
słabe strony
> moich pomysłów. Groziło by mianowicie zalanie naszego pięknego
kraju np przez
> takie "1aniolg".

[rikol]

Idz zaopiekowac sie 7-letnim chlopczykiem, ktory wlasnie trafil do domu dziecka,
bo ojciec sie nad nim znecal. Matka jest za granica. W domach dziecka sa
dziesiatki tysiecy dzieci, ktorych nikt nie chce, i ktore wyladuja w
wiezieniach, bo nie wiedza, jak wyglada normalne zycie. Moze narodzonym zacznij
najpierw pomagac, a nie cudza d... sie zajmujesz.

o prosze występ przed milionami u Tomka Lisa

[antyfaszysta_roku]

delikatna porazka w dyskusji i red. Pacewicz juz inaczej dzis gada..

Prywatna sprawa Agaty

[tysprag]

Owszem ... pod warunkiem że jest słuszne i zbawienne !
Kto o tym decyduje...?????????
Zakonnik Rydzyk i Młodzież Wszechpolska !!!!!!!!!!!!!

Czy Agata w ogóle jeszcze może usunąć?

[kataryna.kataryna]

10 dni temu pisaliście, że Agata jest w 10-11 tygodniu ciąży. Nietrudno
policzyć, że ciąża Agaty albo za chwilę przekroczy wiek dopuszczalnej aborcji
albo wręcz już go przekroczyła. Jeśli wierzyć Pochrzęst w tę sobotę Agata będzie
bowiem w 12-13 tygodniu, jeśli przyjąć górną granicę z tamtego artykułu to Agata
już jest w 12 tygodniu.

Dla proaborcjonistów to żadna przeszkoda ale lekarz może się przyczepić jeśli mu
z wyliczeń wyjdzie, że dla Agaty na skrobankę jest już za późno.

[lady_66]

odczep sie od niej wreszcie wredna, hieno, nie rozumiesz slow
prywatnosc czy intymnosc, nie czujesz jak przekraczasz wszelkie
granice, obrzydliwa jestes naprawde,
zajmij sie lepiej swoim kalendarzykiem malzenskim, bo ci sie
rachunki pomyla i nieszczescie gotowe - nie bedziesz miala czasu na
publikowanie swoich "polemik" w internecie
i w ogole co za absurdalna metoda, zeby sie upierac przy rzeczach
dawno juz sprostowanych
dziewczyna mowi, ze to nie byl jej chlopak, ale ty oczywiscie wiesz
lepiej,
zalosna jestes, zniknij najlepiej z tego forum,

[kataryna.kataryna]

lady_66 napisała:

> odczep sie od niej wreszcie wredna, hieno, nie rozumiesz slow
> prywatnosc czy intymnosc, nie czujesz jak przekraczasz wszelkie
> granice, obrzydliwa jestes naprawde,


Sorry, histeryczko, ale to nie ja ogłosiłam całej Polsce sprawę Agaty i nie ja
ją wałkuję od dwóch tygodni w ogólnopolskim dzienniku. Gazeta o Agacie pisze
właśnie po to, żeby wszyscy o tym mówili. Pretensje źle skierowane.

> i w ogole co za absurdalna metoda, zeby sie upierac przy rzeczach
> dawno juz sprostowanych
> dziewczyna mowi, ze to nie byl jej chlopak, ale ty oczywiscie wiesz
> lepiej,


Ciekawe, dyrektorowi pogotowia opiekuńczego mówiła, że chodziła z chłopakiem
ponad rok.



> zalosna jestes, zniknij najlepiej z tego forum,



Bo sobie mnie nie życzysz? Niedoczekanie.

[lady_66]

kataryna.kataryna napisała:

> Sorry, histeryczko, ale to nie ja ogłosiłam całej Polsce sprawę
Agaty

moja droga, chlodna, analityczna i wywazona intelektualistko, GW
naglosnila sprawe wywierania naciskow, lamania prawa i odbierania
dziecka matce, ty natomiast, krytykujac GW, zagladasz dziewczynie do
lozka, do brzucha, bawisz sie w obrzydliwe rachunki i insynuacje
wobec jej rodziny

nie widzisz roznicy? podejrzewam, ze nie, bo wy zamiast myslec,
wolicie ujadac, a cos takiego jak szacunek dla jednostki dla was nie
istnieje
powtarzam jeszcze raz: prawo i jego lamanie dotyczy nas wszystkich,
ciaza tej dziewczynki dotyczy tylko jej samej, wiec daj jej wreszcie
spokoj i zajmij sie swoim zyciem

> Ciekawe, dyrektorowi pogotowia opiekuńczego mówiła, że chodziła z
chłopakiem
> ponad rok.

no widzisz sama, jak w tym obsesyjnie grzebiesz i nie mozesz
przestac, nie czytalam nigdzie takiej wypowiedzi, ale w tej sprawie
duzo roznych rzeczy zostalo powiedziane przez roznych ludzi, kazdy
moze sobie wybrac, co mu akurat pasuje,
ja wole wierzyc temu, co mowi dziewczyna niz jakis urzednik
instytucji,ktora przetrzymywala ja wbrew jej woli,
moze mowila mu, ze chodzili do jednej klasy?

> > zalosna jestes, zniknij najlepiej z tego forum,
>
ponawiam prosbe i przekazuje znak pokoju

[kataryna.kataryna]

lady_66 napisała:


> no widzisz sama, jak w tym obsesyjnie grzebiesz i nie mozesz
> przestac, nie czytalam nigdzie takiej wypowiedzi



Moja wina, że mało czytasz? Jak się czyta tylko jedną gazetę to się potem ma
jednostronny obraz. I wierzy w każdy kit. Rozmowę z dyrektorem opublikował
Dziennik.



, ale w tej sprawie
> duzo roznych rzeczy zostalo powiedziane przez roznych ludzi, kazdy
> moze sobie wybrac, co mu akurat pasuje,
> ja wole wierzyc temu, co mowi dziewczyna niz jakis urzednik
> instytucji,ktora przetrzymywala ja wbrew jej woli,
> moze mowila mu, ze chodzili do jednej klasy?



Tak :))) Właśnie o to jej chodziło :)))) Tak sobie tłumacz, żeby łatwiej
dopasować w wersji podanej ci do wierzenia przez Gazetę.


> > > zalosna jestes, zniknij najlepiej z tego forum,
> >
> ponawiam prosbe i przekazuje znak pokoju



Jak ci moje towarzystwo nie pasuje to sama zniknij, dlaczego ja mam cokolwiek
robić dla twojej wygody?

[lady_66]

lady_66 napisała:

wiec daj jej wreszcie
> spokoj i zajmij sie swoim zyciem
>
sorry, nie pomyslalam przedtem, ze to chyba wlasnie jest twoje
zycie: zawodowe do..dalanie GW, no coz, wyrazy wspolczucia, juz bym
chyba wolala w hipermarkecie na kasie siedziec, mniej brudzaca praca

[kataryna.kataryna]

lady_66 napisała:

> lady_66 napisała:
>
> wiec daj jej wreszcie
> > spokoj i zajmij sie swoim zyciem
> >
> sorry, nie pomyslalam przedtem, ze to chyba wlasnie jest twoje
> zycie: zawodowe do..dalanie GW, no coz, wyrazy wspolczucia, juz bym
> chyba wolala w hipermarkecie na kasie siedziec, mniej brudzaca praca



A siedzisz tutaj i chyba sądzisz innych po sobie, prawda? Znaczy tobie płacą za
pisanie progazetowych komentarzy.
>

[rikol]

Na szczescie w Anglii i Holandii mozna abortowac przez pierwsze 24 tygodnie
ciazy. I za to zaplaci NFZ, w ramach unii. Mam nadzieje, ze Polki tak beda
robic. Pozbawieni zarobku ginekolodzy podziemia zaraz stwierdza, ze jednak
legalna aborcja bardziej sie oplaca. Kosciol tez mozna przywolac do porzadku -
przestac dawac na tace, chrzcic i brac sluby. Oni potrafia liczyc pieniadze,
uspokoja sie.

A moze wyjasnisz, czemu kobieta po aborcji jest oblozona ekskomunika i nie
dostanie rozgrzeszenia, a morderca torturujacy zone dostanie rozgrzeszenie i nie
bedzie ekskomunikowany? czemu ksieza swieca czolgi, ktore sluza do zabijania
doroslych ludzi, a przeklinaja sprzet do aborcji? Wyjasnie - to jest kontrola
kobiet. Mezczyzna moze zabic zone czy innego czlowieka i dostac za to medal.
Kobieta musi za to podporzadkowac sie mezowi i biskupom, bo jak nie, to bedzie
wykleta ekskomunika. Poza tym glupimi ludzmi latwiej rzadzic, a dodatkowa glupia
duszyczka zawsze sie przyda, na fanatyka. Na szczescie w Polsce nie obowiazuje
prawo koscielne.

Prywatna sprawa Agaty

[tom1003]

Znowu bełkot Pacewicza

A gdzie przeprosiny za kłamstwa o gwałcie, które gazietka wciskała?

Hiena Roku dla hien z michnikowej szmaty!

Zdążyli

[kataryna.kataryna]

Wczoraj w Gdańsku.

Kto się ze mną założy, że jeszcze do tej rzekomo prywatnej sprawy Agaty Gazeta
wróci?

[lady_66]

no widzisz, i znowu jestes lepiej poinformowana...
tak napisala twoja wyrocznia dziennik, tak?
chyba chora jestes, ze tak reagujesz, a moze u bukmachera
obstawilas, co?
brzydzisz mnie kobieto tak bardzo, ze koncze nasza dyskusje pelna
niesmaku

[eva15]

lady_66 napisała:

> brzydzisz mnie kobieto tak bardzo, ze koncze nasza dyskusje pelna
> niesmaku

Widać lubisz albo musisz lubić się tak "brzydzić". Kataryna wcale z
tobą nie dyskutuje, to ty się pod jej posty swymi obelgami
podpinasz. Dobrze, że już kończysz, niepotrzebnie tak późno.

[paskudek1]

czy to "zdążyli" oznacza że jednak wykonano zabieg?? Uffff, wreszcie zacznę chyba iwerzyć, że w tym kraju prawo MOŻE BYĆ przestrzegane.
A do wszystkie tak zajadłych rpzeciwników aborcji z jakegokolwiek powodu - ja rozumiwm, że WAM swiatopogląd nie pozwoliłby wykonac aborcji nawet, gdyby to miało uratować WAM zycie lub zdrowie. Co do mężczyzn ujadających tutaj na Gazetę i samą dziewczynkę - g..no wam do tego, nie wy w ciążę zachodzicie.
A wracając do kobiet, jeżeli WAM sumienie, religia, swiatopogląd nie pozawlają zrobić aborcji to wyjście jest proste jak konstrukcja cepa - NIE RÓBICE W ŻADNYM WYPADKU. Najwyżej kolejne dzieci narodzone np. stracą matkę, ale co tam. Skzoda tych dzieci co prawda....
Jednak prwo obowiązujące w POLSCE jest takie jakiejest, to przeciwnicy aborcji zaciekle nazywają to prawo "kompromisem" i w przypadkach mniej oczywistych zawsze wytaczają argumenty "no ale w określonych wypadkach bla bla bla" Otóż sprawa czternastoletniej Agaty pokazała jsno i niezbicie że rpawo dotyczące aborcji w tym kraju istenieje TYLKO na papierze, zaś antyabocjoniści są skłonni uśmiercić, skazac na utratę zdrowia, problemy psychiczne czy życiowe KAŻDĄ kobietę w wieku od 12 do 100 lat, która miała nieszczęście dla siebie zajść w ciążę, lub u której stweirdzono poważne przeciwwskazania zdrowotne do donoszenia ciąży. Etyka antyaborcjonistów jest "ponad prawem" jak u Moniki Olejnik stwierdziła niejaka Teraza Król, oraz kobieta, której prawo polskie POZWALA NA LEGALNĄ aborcję i która tej aborcji CHCE ma i tak w myśl tej etyki rodzić, rodzić i jeszcze raz rodzić.
Jeżeli którejś z WAS starczy wyobraźni to popatzcie na pierwszą czternastolatkę w waszym otoczeniu i wyobraźcie sobie, że z głupoty, niedoświadczenia, przyepadku jest ona w ciąży. Skażecie ja na tę ciążę??? Pewnie tak, w imię "miłości bliźnbiego" "miłosierdzia" i "ochrony żcyia"....

[whiskeyjack]

Czy ty w ogole masz pojecie jak wyglada dziecko w 12 tygodniu?
www.edziecko.pl/ciaza_i_porod/1,79417,2491679.html
to jest czlowiek.

Czy wiesz w ogole co to jest aborcja? Jak ja sie przeprowadza?
Albo wyrywa sie po kawalku raczki, nozki, tulow tego malego
czlowieczka, a potem rozbija ostrym narzedzie glowke, bo w calosci
sie nie zmiesci, albo czyms w rodzaju odkurzacza wysysa sie wszystko
po kawalku.

I to sie stalo z dzieckiem tej "Agaty", m.in. dzieki takim becwalom
jak ty.

zgadza się!

[heterofob2]

popieram!

aborcja powinna być przeprowadzona na życzenie, bez ceregieli, we wczesnej
ciąży, środkami farmakologicznymi, aby uniknąć takich makabr, jakie opisujesz!

bydlo cylwieka zabilo i sie ucieszylo

[abba15]

Pacewicz ty draniu macie krew tego dziecka na ręka

[franekwolusz]

Niech was piekło pochłonie

[heterofob2]

jedynym dzieckiem w tej sprawie jest agata.
a przy aborcji nie traci się tyle krwi, żeby to stanowiło zagrożenie.

Prywatna sprawa Agaty

[tom1003]

Gazetka wciskała, że matka i córka chcą aborcji.
Teraz twierdzi, że o nic nie pytała.
Jasnowidze!


Hiena Roku dla hien z michnikowej szmaty!

Stanęliście po stronie skrobanki!

[kot.kot1]

Niestety Panie redaktorze,
wydźwięk wszystkiego prawie co napisaliście od siebie sprowadzał
saie do tego, że swoboda wyboru miała oznaczac swobodę skrobanki!
Pan był trochę obecny przy tym zabiegu zabicia "zygoty".

Stanęli po stronie życia - już narodzonego

[nonna2]

Kota ono nic nie obchodzi jak i zwolenników pro live.
Chrońmy życie "już' narodzone - Agatki!

Czy jeśli się narodziła to już się nie liczy?

W telewizji jakiś obrońca nienarodzonych wyliczał co ma już poczęte życie. Nie
omieszkał wymienić łechtaczki... No jasne! To się dla niego liczy najbardziej!
Rośnie nowe ciałko bez uczuć dla zaspakajania jego i innych samców chuci!

bydło zabiło i się ucieszyło

[antidotunazalganiewubekistanie]

czy krew na macę przerobiło?