Irak i my po pięciu latach

[lubat]

Cóż tu jeszcze można powiedzieć po tylu latach dyskusji?
Niech więc przemówi Księga:

15 Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej
skórze, a wewnątrz są drapieżnymi wilkami. 16 Poznacie ich po ich owocach.

Jakie są owoce tej brudnej wojny? Czy mniej ludzi ginie, niż za Saddama? Czy
jest mniej terroryzmu?

"Ochrona praw człowieka jest obowiązkiem społeczności międzynarodowej i są
sytuacje, kiedy trzeba użyć siły, żeby się z niego dobrze wywiązać."

Prawa człowieka oczywiście zdefiniuje Michnik, Kis, Bush no i może Bielecki.
Problem w tym, że niektórzy mają swoją definicję praw człowieka, a chodzi
niekoniecznie o najlepszych przyjaciół demokracji - np. władców Kuwejtu czy
Arabii Saudyjskiej.

Irak po pięciu latach

[japolak]

Już po interwencji USA przeciw irackiemu atakowi na Kuwejt Kazik
Staszewski śpiewał "to nie jest wojna boża, to wojna o ropę blisko
morza". W obecnej wojnie Amerykanie swoim bazom dawali nazwy ich
koncernów - Exxon itd. I rozkradli zbiory muzeów dokumentujących
jedną z najstarszych cywilizacji świata.
Obalony dyktator został zabity po pośpiesznym procesie, jednym z
wielu, które miały być mu wytoczone. Wyrok za ludobójstwo na paru
tysiącach Kurdów. W trakcie okupacji, z broni amerykańskiej, w
efekcie sprowokowanej wojny domowej, z powodu braku prądu i benzyny
(w kraju będącym jednym z największych na świecie producentów ropy
naftowej), szpitali pozbawionych lekarstw i lekarzy - umarły setki
tysięcy Irakijczyków. Szyici, sunnici (to jak w chrześcijaństwie
katolicy i protestanci) oraz Kurdowie nie są pewni dnia ani godziny -
wiedzą iż w każdej chwili ktoś może ich zabić - sąsiad lub okupant.
Dwóch dawnych dysydentów, dziś prominentów, ale i ponoć
intelektualistów przy jakiejś whisky rozważa który miał rację - i
nie dają żadnych propozyji, jak zakończyć to piekło. Jednocześnie
dramatyczny brak tzw. empatii, czyli wczucia się w sytuację
Irakijczyków. Dżentelmeni patrzą na tą wojnę jak na higieniczną
partię szachów - nie przyjmując do wiadomości krwawych bebechów
wyrwanych mężczyznom, kobietom, dzieciom przez "nielegalne" zamachy
bombowe i "legalne" bombardowania. Panie Adamie, wiem, że w
więzieniach PRL znęcano się nad panem. Czy w amerykańskich
więzieniach lepiej traktowano winnych i niewinnych Irakijczyków,
także tych trzymanych latami bez procesu i wyroku? "Komuna" Pana
zatrzymywała samowolnie na 48 godzin, potem musiała być jakaś
decyzja prokuratora lub sędziego. Panie Adamie, czy za PRL w
więzieniach spotkał Pan ruskie lub amerykańskie psy, tresowane do
gwałcenia więźniów? Strażniczki gwałcące więźniów pałkami, czasem do
prądu podłączanymi?
Na tym tle "demokratyczna opinia publiczna świata" Adama Michnika i
Janosa Kisa brzmi dla mnie jak... Brak mi słowa odpowiednio mocnego
a cenzuralnego.
Znam młodą dziewczynę, która tuż po studiach pojechała do Darfuru
(nie tak dawno GW napisała, że to część Chin). Setki tysięcy
uciekinierów z wojny domowej w Sudanie. Tysiące zgwałconych kobiet i
dzieci. Roczna pomoc "demokratycznej opinii publicznej świata" na
poziomie kosztów jednego dnia wojny w Iraku czy Afganistanie.
Temat na następną szklaneczkę whisky i cygaro...

ale z ciebie gnida

[zwingli]

michnik

[black-andrzej24]

Widzę że na temat wojny w Iraku masz bardzo dużo do powiedzenia,
prócz obrażania Michnika – naprawdę bardzo imponująca i twórcza
myśl. Godna podziwu, choć mam nadzieje że głupota nie jest
zaraźliwa.

Maleszka, to jest problem panie Adamie, nie Irak

[kosa811]

i to pański problem oraz Gazety i nas, czytelników. Słuchałem
dzisiaj Ewy Milewicz w Tok FM i powiem, że targały mną różne
uczucia, nie mówiąc o wrażeniach z ogladania 1. i 2. odcinka filmu w
TVN. W zasadzie podziwiałem państwa za gest wybaczenia i quasi-
rozgrzeszenia. Ale żeby Pan i Helena Łuczywo nie zainteresował się,
czy ten Hiper-Zdrajca się resocjalizuje? Przecież wyrzadziliście
nam, ludziom GW krzywdę. Rozumiecie?!!!
A Irak - wszyscy od poczatku wiedzieli, że to hucpa wariatów znad
Potomaku i że wleźlismy im w tyłek, bo postkomuchom 'wolno było
mniej' i nie mieli siły moralnej powiedzieć "Tak, popieramy was ale
w ramach Europy".

Irak i Michnik po pięciu latach

[3m05]

Irak od poczatku byl klamstwem i manipulacja. Irak nie byl zagrozeniem dla
swiata, Ameryki ani Izraela. Inwazja na Irak byla aktem bezprawia. Wiekszosc
swiatowej opini publicznej (nie tylko demokratycznej) potepila inwazje i jest
przeciwna amerykanskiej okupacji Iraku. Adam Michnik poparl inwazje i pomimo
porazajacych faktow (tysiace zabitych, rannych, miliony wypedzonych, wzrost
terroryzmu, utrataamerykanskiego prestizu i wiarygodnosci, zachwianie
regionalnej rownowagi) nie zmienil swojego blednego stanowiska. Ewoluowal
tylko na tyle, by szukac oparcia w kolejnym klamstwie - inwazja byla sluszna
tylko wykonanie zle. Na gruncie moralnym probuje dowiesc ze mial racje i
powtarza mantre neokonserwatystow - swiat jest lepszy bez Saddama. Zapomina,
ze nikt nie udzielil Ameryce mandatu do naprawiania swiata poprzez "zmiany
rezimow" ani prawa do wszczynania wojen prewencyjnych. Mesjanizm Ameryki nie
znalazl jeszcze oparcia w prawie miedzynarodowym. Okupacja jest lepsza od
dyktatury, twierdzi. Naprawde? Jak torturuja Amerykanie to mniej boli?
Nie od dzisiaj wiadomo, ze Adam Michnik nie lubi przyznawac sie do bledow.
Woli, jak Walesa, isc w zaparte. Legenda bez skazy.
Michnik, ktory w swoim zyciu, wykonal wiecej wolt ideowych niz niejeden
cyrkowiec, nie potrafi dzisiaj zdobyc sie na jeden uczciwy gest - pomylilem
sie i przepraszam. Nie zacheci go do tego nawet postawa Janosa Kisa i wielu,
innych kolegow intelektualistow i humanistow. Pod koniec zycia, Adamowi
zabraklo odwagi by powiedziec - inwazja na Irak byla bledem. Padlem ofiara
oszustwa i moje
poparcie dla inwazji bylo bledem. Czas zakonczyc okupacje Iraku. Nie ma
demokracji bez wolnosci. Errare humanum est.