Ubogich nie ma w programie

[nick3]

Nie chcę, by wyszło, że wobec Chmielewskiej mam wyłącznie zarzuty.

Ponieważ jednak pochwał znajdzie ona pod dostatkiem, uznałem za
stosowne napisać, dlaczego religia Chmielewskiej(choć to chyba
najlepszy wariant polskiego chrześcijaństwa) też budzi moje
zastrzeżenia.

Otóż miało miejsce takie zdarzenie (opowiadała o nim publicznie sama
siostra), że w domu samotnej matki przez nią prowadzonym jedna
dziewczyna, ateistka, nie chciała chodzić na poranne modlitwy.
Chmielewska zmusiła ją groźbą wyrzucenia jej wraz zdzieckiem na bruk.
"To jest katolicki dom opieki." - uzasadniła.

Dla mnie jest to postępek karygodny.

Napisałem o tym, bo Chmielewska stanowi Wzór (możemy oszczędzić
osądu osobom, ale nie Wzorom - tu należy się właśnie baczny
krytycyzm)), a ponadto Chmielewska (można to przewidzieć) będzie
stanowić także koronne Alibi moralne polskiego kościoła katolickiego
naszych czasów, że miał on swojego "sprawiedliwego", a więc w sumie
jest całkowicie usprawiedliwiony (Kościołowi do bycia całkowicie
usprawiedliwionym wystarczy jeden prawy wyznawca).


Tymczasem, być może, właśnie postępek Chmielewskiej pokazuje, że
opresywna treść katolicyzmu uwidacznia się nieuchronnie nawet w jego
najlepszych przedstawicielach.

Dlatego warto, by był zapamiętany.

Gwoli utrudnienia zbyt pośpiesznej apologii.

Ubogich nie ma w programie

[frygan]

Bądź błogosławiona siostro! Za to co robisz dla biednych! Za swój
krytycyzm!
A wam SLD-owscy oszuści biada! Za to że macie w pogardzie biednych!
Ale nadejdzie czas, że znikniecie z Sejmu i bieda zajrzy wam w oczy!
Wtedy wasze miejsce zajmie nowa lewica!

Chyby myślisz o rydzkowych PiS'owskich kolesiach

[krzysieknn]

SLD z samej natury rzeczy nie obchodzi religia - lewica jest laicka.
To PiSowscy kolesie ze stajni rydzola jeżdżącego bryką za prawie pół
miliona euro deklarują sie jako chrześcijanie, wierzący katolicy
itd. Fałsz, obłuda i zakłamanie, oto polski kler. wida na co dzień
jak ie samochody parkują w garażach na plebani i jak plebanie
wyglądają. Piętrowe pałacyki z balkonami z kutego żelaza, satelitki
na dachach, kamery itd. Banda chciwców i faryzeuszy.

[zwroclawianka]

> Otóż miało miejsce takie zdarzenie (opowiadała o nim publicznie
sama
> siostra), że w domu samotnej matki przez nią prowadzonym jedna
> dziewczyna, ateistka, nie chciała chodzić na poranne modlitwy.
> Chmielewska zmusiła ją groźbą wyrzucenia jej wraz zdzieckiem na
bruk.
> "To jest katolicki dom opieki." - uzasadniła.

Sama jestem ateistką. Ale zaproszona do kościoła na ślub, czy
komunię, wtedy kiedy ksiądz prosi klękam, wstaję itp. Nie cierpią z
tego powodu moje uczucia nieregilijne :) Podobnie zaproszona do
czyjegoś domu jak gospodarz prosi, ściągam buty, nie palę przy
dzieciach itp. Nie widzę powodu, żeby matka goszczona w katolickim
domu nie mogła uszanować jego zasad.

[obserwator_1982]

Ateiści idą do piekła, poczytaj na ten temat. Jesteś zbyt mądra, by
trwać w niewierze = zakłamaniu.

[maura4]

Mylisz pojecia. Dziewczyna nie była tam gościem a osoba ,której ten
dom swiadczyl pomoc . Z pewnoscia dotowany jest z pieniedzy
podatników i w związku z tym nie może ograniczc sie do świadczenia
pomocy tylko katolikom ,nie może tez stawiac warunkow ,że za nie
uczestniczenie we mszy -wynocha. Nie mógłby byc w takim wypadku
dotowany ze środków publicznych. Pocieszajace w tym jest ,że przymus
zawsze obraca się przeciw przymyszającym.

[neki1]

Wspólne przebywanie razem wymaga pewnej przestrzegania jakichś
reguł: np. co do higieny, posiłków itd. Jeżeli w domu siostry
Chmielewskiej jest reguła uczestnictwa w modlitwach, to trzeba ją
przestrzegać. Modlitwa i tak jest sprawą serca, ale wyłamywanie się
z regulaminu rozprężyłoby dobro wspólne. To tyle. A jeśli komuś się
nie podoba, niech założy własny dom pomocy, ale niestety polska
lewica była w tym dobra przed II wojną, obecnie potrafią tylko
gadać.

[maura4]

Jeżeli Chmielewska prowadzi ten dom tylko ze skladek katolików i
dla katolików ,to może ustanawiac reguły jakie sie jej podobają .
Natomiast jeśli dostaje dotacje ze srodków publicznych ,to musi
stosowac się do naszego prawa ,które dając wolnośc
wyznania ,zabrania jednocześnie przymuszania do praktyk religijnych.

Wiśniewska mówi o "czystym sumieniu" w kontekście

[obserwator_1982]

chrześcijańskim, to jakaś paranoja! Przypomnę tylko, że ta Pani
nawoływała do aborcji kilkumiesięcznego płodu, a ludzi z prawdziwym
sumieniem z Frondy nazywała "ultrakatolikami" (tak, jakby istniały
jakieś różne "katolicyzmy"!).

ps. Dopóki Kościół nie pozbędzie się w końcu takich pseudokatolików,
to obawiam się, że będzie bardzo niedobrze. No chyba, że się
prawdziwie nawrócą, w co jednak nie wierzę ...

[kebir]

obserwator_1982 napisał:

> chrześcijańskim, to jakaś paranoja! Przypomnę tylko, że ta Pani
> nawoływała do aborcji kilkumiesięcznego płodu, a ludzi z
prawdziwym
> sumieniem z Frondy nazywała "ultrakatolikami" (tak, jakby istniały
> jakieś różne "katolicyzmy"!).
>
> ps. Dopóki Kościół nie pozbędzie się w końcu takich
pseudokatolików,
> to obawiam się, że będzie bardzo niedobrze. No chyba, że się
> prawdziwie nawrócą, w co jednak nie wierzę ...

Pisząc o "pseudokatolikach" masz oczywiście na myśli środowisko
Frondy? Bo ta pani, przeprowadzając powyższy wywiad, zrobiła dla
porzuconych kobiet w ciąży i ich dzieci więcej niż banda
katooszołomów, których jedynym celem jest zaspokajanie swoich
zboczonych popędów poprzez zmuszanie zgwałconych nastolatek do
rodzenia niechcianych dzieci. Nie wspomnę już o metodach działania
tej bandy, zaczerpniętych prosto z komunistycznej SB.

[przedsesja]

no niestety, ale istnieją różne katolicyzmy.