Diabeł nadjeżdża w Hummerze, czyli naćpaj się n...

[pafni]

Ale czad ! Ale reklama! No i cóż kto chce to kupi kto nie chce to nie.

[zb1k]

nie wiedzialem, ze w polsce tez to dziala
trzeba poszukac na googlach ;)
za taka reklame powinni niezle zaplacic gazecie :D

GW dziękujemy za reklamę

[tekameka]

darmową

zakazać wszystko! :D

[astrobotnia]

Biedna policja, nic nie mogą zrobić, no co za pech.
Ale mam rozwiązanie.
Proponuję zakazać wszystkie substancje, i stworzyć listę tych dopuszczonych do
sprzedaży i spożywania. Żeby nie komplikować sobie życia proponuję, żeby na tej
liście znalazły się jedynie:
- chleb
- ziemniaki
- wieprzowina
- no i najważniejsze ;) alkohol
Wszystko co jest poza tą listą nie jest niezbędne do życia, więc można uznać, że
stanowi pokusę, potencjalne zagrożenie i odpady zgniłego, imperialistycznego
zachodu.

Studenci do nauki! Literaci do piór!
czuwaj!

[protoplex]

no tak, gdyby zdelegalizowali alkohol, Kościół musiałby łamać prawo żeby praktykować swoje obrzędy. Już widzę księży na rogu ulicy czekających na dilerów, a potem z butelką za pazuchą nerwowo rozglądając się za policją zmierzaliby szybkim krokiem w kierunku parafii. Gdyby Jezus zamiast pić wino zapaliłby marihuany Kościół wyglądałby dziś zupełnie inaczej :)

[frant3]

A wieprzowina nie jest koszerna.

--
♥ Nieboska satyra

[megasceptyk]

A co to znaczy?

autor artykulu nie wspomnial o konsekwencjach dele

[adamschodowy]

galizacji.
obecnie - szkodliwa substancja jest sprzedawana legalnie, czyli sprzedaz jest
rejestrowana fiskalnie, daje sie zmierzyc skale tego handlu i uzytkownicy
produktu maja w zwiazku z nim jakies prawa konsumenckie. producenta obowiazuja
pewne obostrzenia co do sposobu (jakosci) produkcji, transportu i przechowywania
towaru.
po delegalizacji
a: wzrośnie cena tego towaru
b: obniży sie jego jakość
c: 100% zysków ze sprzedaży acznie trafiać do organizacji przestępczych
d: obrót tym towarem oraz zyski z niego nie dadząsię juz śledzić i szacować
e: konsumenci zostaną pozbawieni dotychczasowej ochrony konsumenckiej
i rzetelnej informacji na temat jakości i pochodzenia produktu
f: skala produkcji i konsumpcji najprawdopodobniej wzrośnie, napędzana
sprawdzonymi czarnorynkowymi mechanizmami czyli dążeniem do maksymalizacji zysku
przez rozbudowe kanałów dystrybucji jak w przypadku obecnie nielegalnych używek

warto sobie zadać pytanie, czy doniesienia policji o likwidacji 'profesjonalnej
fabryki produkującej wysokiej jakości cośtam' należy traktować jako sukces,
mając na uwadze iż jej miejsce na rynku zajmie 5 fabryczek chałupniczych
wytwarzających bardziej zanieczyszcone dragi

Szkodliwość psychoaktywów jest grubo wyolbrzymiana

[nick3]

W kwestii szkodliwości substancji psychoaktywnych mamy do czynienia
z prowadzoną bez wyrzutów sumienia kampanią kłamstw ze strony
otaczanych społecznym szacunkiem instytucji
zwanych "antynarkotykowymi".

Bylibyście zdumieni, gdybym zalinkował oryginalne teksty wyników
poważnych badań.

Nie mieści się w głowie, jak dalece nasz polski (i nie tylko
polski) "potoczny rozsądek" nt. substancji psychoaktywnych jest
ukształtowany obowiązującymi kłamstwami!


(A Polakom nie chce się samodzielnie myśleć. Więcej przyjemności
sprawia im piętnować.

A że niewinni w sumie ludzie gniją przez to po kilka lat w pudle -
kogo to obchodzi w tym wielce moralnym narodzie:-/

Mam pytanie do moralizatorów: był ktoś z was więzieniu?)

Jeden link dający do myślenia

[nick3]

To nie jest link z wynikami badań (takich linków na temat różnych
substancji mam mnóstwo), lecz link z oficjalną deklaracją słynnego
brytyjskiego czasopisma medycznego "Lancet", w której redakcja
ogłasza wsparcie dla żądania legalizacji marihuany. Tekst jest z
roku 1995 i nowe badania nie wpłynęły od tamtego czasu na zmianę
stanowiska "Lanceta":


www.norml.org/index.cfm?Group_ID=3476

Kopiuję tylko pierwsze zdanie tekstu:


>The smoking of cannabis, even long term, is not harmful to health.


Poważną dokumentacją na temat znikomej szkodliwości różnych
substacji psychoaktywnych mogę zasypać to forum, tylko mi się nie
chce;)

Daję tylko ten link w celach orientacyjnych, byście zdali sobie
sprawę z rozmiarów indoktrynacji, której zostaliśmy poddani jako
społeczeństwo.

("Lancet" to bardzo poważna firma. Na ich łamach publikowana jest
większość wyników liczących się na świecie badań medycznych.)

[nessie-jp]

Masz świętą rację co do tej indoktrynacji.

Jest to zresztą indoktrynacja niesłychanie szkodliwa. Chorzy, którzy POWINNI
całkowicie legalnie przyjmować rozmaite środki, unikają tych leków, bo "boją się
zostać ćpunami". Chorzy na raka wolą cierpieć ból, niż "zostać ćpunem"
przyjmując tabletki z morfiną. Głupota? Więcej, zbrodnia! Ta indoktrynacja
zmusza ludzi do cierpienia strasznych bólów z lęku przed społeczną nieakceptacją.

Tymczasem czyste (niezanieczyszczone na różnych etapach produkcji chałupniczej)
opiaty najbardziej szkodliwe są chyba na... zęby. Bo zmniejszają wydzielanie
śliny. No, jeszcze powodują lekkie zaparcia...

Wystarczy porównać to ze spektrum skutków ubocznych innych leków
przeciwbólowych: od powodowania owrzodzeń przewodu pokarmowego (perforacja
takiego wrzodu oznacza najczęściej śmierć), przez zaburzenia krzepiliwości krwi
i produkcji nowych krwinek (uszkodzenia szpiku) po niszczenie nerek i wątroby.

To trochę tak, jakby z lęku przed nożem (wiadomo: narzędzie zbrodni, symbol
bandziora), ktoś domagał się, żeby mu robić operację za pomocą radła i motyki...

[linnvv]

alkohol to też narkotyk ;)

Narkohol - alkotyk.

[megasceptyk]

bęc

NO I WTOPA

[syn_jana]

Tak sobie właśnie myślałem jesienią, kiedy wspomniany w artykule potentat
wystartował ze swoją stroną, że będzie to początek końca legalnych specyfików w
PL...
Jak się okazuje, "zakazane" są już nie tylko substancje zakazane, ale i
"działające podobnie", kolejny krok do idealnego "ZAKAZU WSZYSTKIEGO". Obywatel
nie powinien decydować, czym będzie się szprycował, powinien tylko pić alkohol i
palić tytoń, dzięki horrendalnej wysokości akcyzom itp. wspierając budżet.

[aurora-83]

syn_jana napisał:

> Tak sobie właśnie myślałem jesienią, kiedy wspomniany w artykule
potentat
> wystartował ze swoją stroną, że będzie to początek końca legalnych
specyfików w
> PL...
> Jak się okazuje, "zakazane" są już nie tylko substancje zakazane,
ale i
> "działające podobnie", kolejny krok do idealnego "ZAKAZU
WSZYSTKIEGO". Obywatel
> nie powinien decydować, czym będzie się szprycował, powinien tylko
pić alkohol
> i
> palić tytoń, dzięki horrendalnej wysokości akcyzom itp. wspierając
budżet.


jak dla mnie drogi obywatel moze sie szprycowac czym dusza
zapragnie, tylko jedna prosba - niech potem nie biegnie na odwyki i
do psychiatrykow na koszt NFZ = obywateli i jeczy ze mu sie nalezy.

[karmarys]

a dlaczego nie? Uzaleznieni od tytoniu i alkoholicy mogą a narkomani nie?
i nawet nie biore pod uwage, jaki procent spoleczenstwa stanowia alkoholicy i palacze a jaki "narkomani" (w cudzyslowiu, bo np. taka ecstazy nie uzaleznia fizycznie, a to nie spodzianka, nikt o tym nie wspomnial?) i ile kosztuje społeczenstwo leczenie tych i tamtych.
i nawet nie mówie o tym, ze policja (!!!) brytyjska wykonała jakis rok temu badania, w których sie okazało, że z powodu alkoholu i papierosow umiera ileś tam razy (różniece rzędów wręcz) wiecej ludzi niż z powodu narkotyków z najtwardzszymi włącznie.
i nie mowie tu, ze "narkotyki" sa dobre dla naszego zdrowia bo nie są. Mówie tylko, ze nie są gorsze od legalnych używek. A czasem wrecz lepsze: czy wiecie dlaczego nie slyszy sie o wypadkach samochodowych spowodowanych przez kierowcow na trawce? bo jak jestes zjarany to masz swiadmosc ograniczen psycho-ruchowych i jedziesz ostrozniej a po alkoholu to kazdy wie jak jest, jestesmy mistrzami swiata we wszystko!
I tyle, wnioski sobie wyciągnijcie sami

[bnew]

na leczenie chorób poalkoholowych i tytoniowych wydajemy więcej niż zarabiamy na
akcyzie, znaczy się akcyza za niska i spożycie za wysokie :)

[dramborleg]

nie wiem jak pixy, bo nigdy mnie to nie interesowało,
ale "zamienników" zioła nie polecam. owszem niby coś tam się dzieje
po tych wszystkich Spice'ach, ale po pierwsze dzieje się zupełnie
inaczej niż po marysi a po drugie smak taki jakiś tytoniowaty (nie
palę fajek, więc mi to przeszkadza).
więc nie są to zamienniki, tylko zupełnie inna używka.

a jak szukać sklepu - wystarczy wygooglac "dopalacze" :)

Diabeł nadjeżdża w Hummerze, czyli naćpaj się n..

[mcgoo]

ile wzieliscie za te reklame ?

zeby ogarnac prawem wszytkie substancje psychoakt

[matadeusz]

zeby ogarnac prawem wszystkie substancje psychoaktywne trzeba by bylo zabronic
posiadania chwastow z pololowy przecietnego polskiego lasu, nie trzeba kupowac
dziwacznych indianskich ziolek i devilsow czy innego szajsu

[armagon]

Dokladnie. Chocby Amanita Muscaria jest bardzo konkretnym psychoaktywem;)

A kiedy zalegalizowana zostanie marihuana?

[gniewomierz]

Kiedy amatorom tego typu używek przestaną grozić poważne
konsekwencje?

[gruby_dolar]

wtedy kiedy na spotkaniach RM moherowy będą podawały sobie jointa z ręki do ręki, kiedy Rydz z Jarem Kaczym spalą grubaśnego lola, wtedy to nastąpi. Ciągle nie rozumiem, przecież alkohol też jest narkotykiem i to w zupełnie innych kategoriach niż mariahuana. Jest twardym ciężkim narkotykiem, jest tuż za heroiną. Uzależnia zarówno psychicznie jak i fizycznie. A ciąle jest legalny. To się nazywa hipokryzja.

[r1234_76]

nie hipokryzja, tylko tradycja... gdyby w naszej części świata od zamierzchłych
czasów paliło się marihuanę, to pewnie zakazana by nie była.

[gniewomierz]

r1234_76 napisał:

> nie hipokryzja, tylko tradycja... gdyby w naszej części świata od
zamierzchłych
> czasów paliło się marihuanę, to pewnie zakazana by nie była.
>

To chyba nie tak... Od zamierzchłych czasów konsumowało się u nas
wódę i młode dziewczęta podczas gdy obecnie za picie w parku grozi
mandacik a za drugie nawet pobyt za kratkami.
Hipokryzja...

[linnvv]

Z tradycją się zgodzę, w krajach arabskich za alkohol moze nawet grozic kara smierci a za marihuane i haszysz zazwyczaj nic (chyba ze ten kraj nalezy do strefy wplywow USA)
a z tym ze jest tyz za heroina to sie nie zgodze bo pomiedzy alko a heroiną jest jeszcze kokaina

[krawiec6661]

Obawiam się, że Kaczor by złapał bad tripa i myślał, że wszyscy są masonami,
żydami, gejami i antypolakami.

niech wreszcie to Państwo odpier...i się od tego

[tsoprano]

co dorosły człowiek chce sobie łykać a co nie. Jeśli ktoś jest dorosły to
niech sam decyduje czy chce sobie łykać "suplementy" czy grzyby czy trawę (nie
mam na myśli strzykawki w żyłę). Ktoś tu na pewno wypali że to w trosce o
nieletnich. Skoro tak to niech Państwo wprowadzi zakaz sprzedaży alkoholu, bo
zaczęły się wakacje i u mnie na osiedlu młode łepki ze starymi żulami 24h/dobę
szwendają się na bani i nikt się nie przejmuje i nie reaguje.

[gruby_dolar]

a dlaczego nie strzykawkę w żyłę??????? jest dorosły, wie z czym to się je, niech sobie bierze, samobójstwo ani jego próba nie jest karalna, więc może niech najpierw próba samobójstwa stanie się karalna, niech delikwent trawi na przymusowe leczenie psychiatryczne, to potem możemy wrócić do rozmowy czy zakazywać strzykawy w żyłę.

[tsoprano]

w sumie masz rację jak jest dorosły to CIECH ROBI CO CHCE !!!!!

[nroht]

problem jest troche bardziej skomplikowany niz "jest dorosly to moze robic co chce".

[nikodem_73]

Dlaczego? Jest dorosły? Odpowiada za swoje czyny? Jeśli tak to w czym problem?

[bene_gesserit]

Problem w tym, ze za leczenie debila placa wszyscy, ktorzy
odprowadzaja skladki. Pare lat zycia 'doroslego' na dopalaczach i
jego szampanskiej zabawy na jego koszt, a potem dozywocie w
psychiatryku na koszt panstwa, czyli min ciebie i mnie.

[tsoprano]

trzeba odróżnić ćpunów z rynsztoka od zwykłych ludzi, którzy dokonali świadomego
wyboru - wolą zapalić skręta od wypicia setki wódki. Zastanawiam się kiedy to
wreszcie dotrze do świadomości społeczeństwa. Zaraz pewnie mnie skontrujesz, że
od trawki się zaczyna - no i co z tego??? To popatrz na pijaków i degeneratów,
także z tych wyższych sfer społeczeństwa. Oni zaczynali od piwa i wina do obiadu
a teraz jakoś nikt im specjalnie tego nie wytyka i wszyscy nad problemem
alkoholu przechodzą do porządku dziennego a ze świadomego używania trawy robi
się wielkie halo

[agatsu]

To przypomina inny argument o tego typu nieuprawnionych rozwazaniach przyczynowo
skutkowych:
90% seryjnych mordercow na 24h przed morderstwem jadlo chleb - i co z tego?
ja tez palilam marichuane, ale nie dotknelam zadnego innego narkotyku. To nie
dziala w ten sposob. Gdyby wykazac, ze wsrod palacych trawe jest istotnie
statystycznie wiecej heroinistow, noz wsrod nie palacych, to mozna by
dyskutowac, samo wskazanie, ze wsrod heroinistow jest duzo palacych trawe nie
wystarcza.

[krawiec6661]

Jest jak piszesz. Zaczynam yslec, ze te wszystkie dyskusje na temat
szkodliwosci, skutków, wynikow raportow i statystyk mozna sobie darowac.
Wszystko i tak zalezy od tego kto sprawuje aktualnie władze. W Polsce mamy
takich polityków, ze nawet ci ktorzy lubia sie okreslac jako "liberalni" wola
nawet nie poruszac kwestii narkotyków i uzywek, bo im jeszcze slupki
popularnosci spadna... Palikot jako jeden z niewielu poruszyl ten temat bez zenady.

[linnvv]

nie od marihuany sie zaczyna tylko najczesciej od legalnych 'uzywek'
alkohol ma wiekszego kopa od trawy

[megasceptyk]

Baran, nie pali się dla "kopa". Dla kopa to chleją durnie, tłuki i degeneraci.

[gruby_dolar]

> Problem w tym, ze za leczenie debila placa wszyscy, ktorzy
> odprowadzaja skladki. Pare lat zycia 'doroslego' na dopalaczach i
> jego szampanskiej zabawy na jego koszt, a potem dozywocie w
> psychiatryku na koszt panstwa, czyli min ciebie i mnie.

Ale o co właściwie chodzi? Wystarczy zalegalizować wszystko jak leci. Identycznie jak w przypadku papierosów i alkoholu. Pijący i palący płacą akcyze, która leci do budżetu państwa, więc niech chociaż część tej akcyzy idzie na służbę zdrowia i problem rozwiązany.

żeby potem za moje pieniądze NFZ ich leczył?!

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> co dorosły człowiek chce sobie łykać a co nie. Jeśli ktoś jest dorosły to
> niech sam decyduje czy chce sobie łykać "suplementy" czy grzyby czy trawę

A ja sobie nie życzę, żeby potem za moje pieniądze NFZ leczył tych delikwentów i
jeszcze ich ofiary np. z wypadków samochodowych!

[baalsaack]

To walcz o delegalizację samochodów.

Czy masowo zaludniają szpitale???

[nick3]

Dobra kontra!:)

[gniewomierz]

A ja sobie nie życzę leczenia z moich pieniędzy baranów
rozbijających się samochodami z powodu pogardy dla ograniczeń
prędkości i przepisów ruchu drogowego. Większość polskich kierowców
to większe społeczne pasożyty niż ćpuny z Monaru...

[nikodem_73]

I dlatego należy sprywatyzować służbę zdrowia, a nie zakazywać narkotyków.

Po prostu - niech dorosły jest wolnym człowiekiem (co oznacza, że może się truć
w wybrany przez siebie sposób), ale niech i ponosi konsekwencje swoich decyzji.

[protoplex]

A ja sobie nie życzę, żeby państwo leczyło nałogowych palaczy tytoniu chorych na raka płuc za moje pieniądze.

[tymon99]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> A ja sobie nie życzę, żeby potem za moje pieniądze NFZ leczył tych delikwentów

to nie płać składek, tylko płać sama za własne leczenie. wtedy nie będziesz
musiała płacić za nikogo..

[moherfucker1]

> to nie płać składek, tylko płać sama za własne leczenie. wtedy nie będziesz
> musiała płacić za nikogo..
>


Tutaj wolnosci nie ma.Panstwo zdziera z ciebie te pieniazki sila i nawet na oczy
ich nie widxisz. MUSISZ i nikomu nawet nie przychodzi do glowy, ze wcale tak nie
jest.

Chcesz, czy nie chcesz placisz na palaczy, narkomanow, zawalowcow i innych.

[tymon99]

zawsze można zostać rolnikiem. albo bezrobotnym. albo niepracującym kurem
domowym. albo pracować na czarno.

[dramborleg]

a ja sobie nie życzę, żebyście ty i twoje dzieci korzystali ze
zniżek w komunikacji masowej, za które ja płacę z moich podatków. i
co z tego?

[megasceptyk]

Dobre, trafiona zatopina :)

[g.suss]

> A ja sobie nie życzę, żeby potem za moje pieniądze NFZ leczył tych delikwentów
jeszcze ich ofiary np. z wypadków samochodowych!

A ja sobie nie życzę, żeby za moje pieniądze utrzymywano pełne więzienia ludzi,
przy których znaleziono pół grama zielska.

Co do NFZ - tacy delikwenci i tak są leczeni, bo tacy delikwenci zawsze będą
istnieć. Gdyby produkcja i sprzedaż narkotyków była kontrolowana przez państwo,
mielibyśmy więcej pieniędzy m.in. na służbę zdrowia - z wpływów z akcyzy,
podatków producentów i dzięki wyeliminowaniu znacznej części zorganizowanej
przestępczości.

A JA sobie nie życzę pijanych krasnali!

[codein]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> A ja sobie nie życzę, żeby potem za moje pieniądze NFZ leczył tych
delikwentów
> i
> jeszcze ich ofiary np. z wypadków samochodowych!
>

Pijane krasnale obijają się o ludzi na ulicach, śmierdzą po
autobusach (uch, czasami denaturatem i to tym białym), powoują pięć
razy więcej wypadków samochodowych niż narkomani, okaleczają krocie,
zabijają dwa razy tyle (w tym małe dzieci, kiedy ich katolskie wizje
pokażą im w nich szatana). Ach, Ty hipokrytko! Mój domowy zwierzak
ma więcej godności. I rozumu.

[linnvv]

a ja sobie nie zycze zeby moje pieniadze sie marnowaly na leczenie żuli, niech sobie gniją w rynsztoku i na dworcu

[aurora-83]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

> > co dorosły człowiek chce sobie łykać a co nie. Jeśli ktoś jest
dorosły to
> > niech sam decyduje czy chce sobie łykać "suplementy" czy grzyby
czy trawę
>
>
> A ja sobie nie życzę, żeby potem za moje pieniądze NFZ leczył tych
delikwentów
> i
> jeszcze ich ofiary np. z wypadków samochodowych!
>

W koncu bratnia dusza :)
narkomani lapy precz od budzetu NFZ. I nie zajmujcie miejsc w
psychiatrykach.

[megasceptyk]

spadaj pedłako

[linnvv]

koles w sklepie moze zapytac sie o dowow przy sprzedazy alkoholi i papierosow

diler sie o wiek nie pyta tylko sprzedaje na oko takze nieletnim

[nessie-jp]

linnvv napisał:

> diler sie o wiek nie pyta tylko sprzedaje na oko takze nieletnim

No właśnie. To ważny argument za zalegalizowaniem obrotu niektórymi narkotykami.

[krusnik02]

Już ci odpowiadam dlaczego państwo "czepia" się tego co ktoś bierze. powód jest
prosty - leczenie uzależnień jest o wiele kosztowniejsze niż zapobieganie ich
powstawaniu. I tak nie ma kasy na służbę zdrowia. Psychotropy i inne środki
odurzające oprócz wyniszczenia organizmu niszczą psychikę, więc delikwenta,
który jest od nich uzależniony trzeba leczyć podwójnie, co generuje dodatkowe
koszty. Co do drugiej kwestii - jestem absolutnym przeciwnikiem sprzedawania
alkoholu gó..arzom, ale sam przyznasz, że nawet wprowadzenie ograniczeń znanych
z USA, czyli wóda od 21 roku życia, nie zmieni nic - młody łepek poprosi
starszego kolegę a ten wódkę mu kupi. W tym momencie państwo jest bezsilne -
teoretycznie ograniczenie jest, ale może być ono egzekwowane tylko na terenie
sklepu. To, co się dzieje z alkoholem po wyjściu kupującego to już inna kwestia.
Jeżeli sprzedawca zweryfikował jego wiek to wg prawa spełnił swój obowiązek. Od
tego momentu to kupujący odpowiada za to, czy odda tą flaszkę dzieciakom czy
nie. Państwo nie ma na to wpływu.

[barracuda7110]

Masz rację. Zalegalizować wszystko. Trochę ludzi zdechnie z przećpania i może
bezrobocie spadnie a na ulicach będą mniejsze korki.

Diabeł nadjeżdża w Hummerze, czyli naćpaj się n..

[babaqba]

Dziękuję za odkrycie tych możliwości. Nawet o tym wszystkim nie
wiedziałem, a tak to od razu google i zamówiłem sobie kilka
suplementów. Trzeba poprawiać sobie życie, bo na trzeźwo tutaj niezbyt
da się wytrzymać!

[shivanie]

Lepszej reklamy nie można sobie wyobrazić. Twórca tego artykułu
powinien dostać jakieś wynagrodzenie od właścicieli SmartShopów.

Przeczytał ktoś ten "certyfikat analizy"?

[maaac]

Można się poturlać ze śmiechu.

Diabeł nadjeżdża w Hummerze, czyli naćpaj się n..

[wilfordgrove]

Narkotyki istnieją, odkąd istnieje flora i fauna i będą istnieć niezależnie od
kwot, jakie będzie się wydawać na walkę z nimi. Jednak do niektórych to nie
dociera i twardo brną we wsadzanie ludzi do więzień. Moim zdaniem każdy, kto
popiera wysyłanie młodzieży do pierdla za popalanie trawki nie zna podstaw
psychologii, socjologii, historii i w dodatku nie rozumie ekonomii.
Najbardziej śmieszy mnie walka z grzybami. Dlaczego uwzięli się na te
niepozorne psiaki, zamiast zdelegalizować śmiercionośne muchomory? Albo, jak
gdzieś wcześniej napisałem, żmije?

[rasklaat]

"Na liście substancji objętych kontrolą nie sposób umieścić wszystkich" - a umieszczono już na niej muchomory, łysiczkę lancetowatą, sporysz i bielunia dziędzierzawę?

[armagon]

Łysiczkę niestety tak. Powinni generalnie na początek chocby pojsc w tym kierunku, co Czesi. Depenalizacja, oł je.

Jak ktoś zechce sie naćpać...

[ami_lii]

to i tak to zrobi. Nawet jedząc popularne tabletki na gardło. Sama
szczerze mówiąc nie pojmuję jak można brać środki na "lepszą
imprezę" ale niestety...jak ktoś chce "poprawić sobie samopoczucie"
to zawsze wynajdzie sposób. Możecie zakazać narkotyków, możecie
zakazać "smart shopów" ale i tak młodzież wykombinuje skąd wziąć
tabletki czy trawkę na imprezę...

Ty tego nie pojmujesz-twoja sprawa

[tsoprano]

i wielu jest takich co nie są w stanie tego pojąć, ale wasze przekonanie o tej sprawie i styl w jakim się wypowiadacie o tych biorących pozwala przypuszczać, że traktujecie ich z góry, choć nie macie podstaw, bo jak sami często podkreślacie "nigdy nie braliście". Ale żeby było śmiesznie to sami często sięgacie po np. papierosy, piwo na dyskotece, wódkę na rodzinnej imprezie czy po redbula do nauki

[ready4freddy]

> Ale żeby było śmiesznie to sami często sięgacie po n
> p. papierosy, piwo na dyskotece, wódkę na rodzinnej imprezie czy po > redbula
do nauki

wybacz, dobry czlowieku, ale ani papierosy (wiem co mowie, rzucilem po prawie
dziesieciu latach), ani red bull nie wplywaja na postrzeganie rzeczywistosci, w
najgorszym razie daja efekt jak kofeina.

[baalsaack]

No ciekawe, bo jak ostatni raz paliłem tytoń, to mnie bardzo mile
relaksował. Jak jarasz dzień w dzień i już tego efektu nie masz, to
współczuję, ale ja go klasyfikuję jako zmiana postrzegania
rzeczywistości. Chyba że chodzi Ci o halucynacje, jeśli tak, to masz
całkowicie błędne przekonanie o działaniu substancji nielegalnych. A
poza tym alkohol to już przeoczyłeś?

[777newbetterfastersatan]

Amfetamina też nie wpływa na postrzaganie Rzeczywistości. I co z tego, jak to i
tak straszne gó..?

Wpływa na samopoczucie. Na które wpływają też papierosy, kawa, czy red bull.

Generalnie Red Bull to taka bardzo słaba amfetamina, ale wierzę, że jak się
wypije 10 puszek duszkiem, to efekt będzie nawet podobny. Tak samo jest z
Tusipectem (dostępny w aptekach bez recepty) - dziesięciokrotna dawka dzienna
działa "prawie" jak speed. Wiem co mówię, speeda rzuciłem (sam, bez żadnego
zorganizowanego leczenia) kilka lat temu, po dwóch latach bardzo częstego
wciągania.

[nikodem_73]

Nawet gdybyś wypił i 10 puszek duszkiem to efekt nie będzie nawet zbliżony do
amfetaminy.

[ylemai]

ale wódka cholernie mocno wpływa ;).
a RedBull? też. tylko nie percepcyjnie, więc tego nie zauważasz. Ale po kilku
dniach jazdy na RB ludzie robią się zupełnie inni, niż byli. Ostatnio to u
siebie w pracy zauważyłem - ciężki projekt, popijamy RB.. po paru dniach
zaczynamy ciekawie świrować.

[agatsu]

Za to ogolnie dostepny alkohol nie tylko bardziej modyfikuje swiadomosc, ale
jeszcze znacznie bardziej uzaleznia od trawki.

[dramborleg]

nie do końca, jak ostatnio kolega poczęstował mnie skrętem, który
okazał się być zrobiony z tytoniu (naciągneli biedaka
pseudodealerzy) to miałem zwałę i helikopter jak po 5 piwach. z tym,
że ja nigdy nie paliłem fajek, więc mój organizm nie jest
przyzwyczajony do dużych dawek nikotyny.

[ami_lii]

Zaszokować cię? Nie palę, nie piję ani piwa na dyskotece ani
wódeczki na rodzinnej imprezie a po Redbullu mi niedobrze...i założe
sie że jest dużo takich osób. I to ty ich traktujesz z góry. Moje
zdanie wyraziłam : ja nie potrzebuję "dopalaczy" by sie dobrze bawić
ale jeśli ktoś potrzebuje, to je znajdzie, nawet w syropku na kaszel!
Zakazywanie nic nie da - młodzież jest za cwana.

[megasceptyk]

To nie służy do dobrej zabawy afgański ośle. Chyba, że masz na myśli współczesną chemię i zapotrzebowanie dresiarstwa na "zaje.anie się w trzy dupy". Ty nie potrzebujesz? Ty byś nie zasłużył na ten zaszczyt. Prawo mieli tylko wybrani kiedyś ale tak to jest jak się plebs do poezji dobierze, sprowadzi ją do swojego poziomu.

Środki psychoaktywne są i BĘDĄ dostępne zawsze

[bzzt]

Widać wyraźnie, że wpisywanie kolejnych substancji na listę środków zakazanych
niczego nie poprawia. Problem narkomanii należy rozwiązywać inaczej. To zresztą
kilka odrębnych problemów:
1. problem narkomanii rozumiany tak jak problem alkoholizmu: osoba używająca
środków psychoaktywnych przeważnie nie jest narkomanem (tak jak człowiek pijący
wino przeważnie nie jest alkoholikiem)
2. kontrola handlu środkami psychoaktywnymi (jak w przypadku alkoholu i papierosów)
3. ograniczenie przestępczości związanej ze środkami psychoaktywnymi.

Teraz przykład: grzyb Łysiczka Lancetowata, zawierający psylocybinę, której
zażycie powoduje doznania psychodeliczne, mistyczne, przeżycia religijne. Nie są
znane przypadki śmierci po zażyciu grzybów z psylocybiną. Więcej: typowa dawka
psylocybiny jest mniej szkodliwa niż dawka aspiryny.

Mimo to za posiadanie garści grzybów możesz trafić do więzienia. Za posiadanie
50 butelek wódki, czyli trucizny wystarczającej do zabicia około 20 osób, nic ci
nie grozi.

To tylko przykłady, ale pokazują one, że sprawa środków psychoaktywnych jest
znacznie trudniejsza niż proste rozgraniczenie na narkotyk i nie-narkotyk.

Czy można zakazać wszystkiego? Może zakazać posiadania gałki muszkatołowej,
bielunia, łysiczki lancetowatej, muchomorów czerwonych...

W końcu pozostanie odurzanie się tlenem, bardziej szkodliwe niż zażywanie
psylocybiny w grzybach, DMT, salvinoru czy "tabsów". Czy zostanie prawne
zakazane głębokie oddychanie, którego efekty psychodeliczne są podobne jak przy
zażywaniu LSD?

Do zastanowienia.

[kakens]

"1) handel substytutami narkotyków (ustawa o przeciwdziałaniu narkomani); 2)
nielegalne wprowadzanie do obrotu substancji biologicznie czynnej do użytku
przez człowieka (prawo farmaceutyczne); 3) wprowadzanie do obrotu substancji
stwarzającej niedopuszczalne zagrożenie dla zdrowia i życia człowieka (prawo
chemiczne); 4) sprzedawanie substancji chemicznej bez karty charakterystyki i
opisu zagrożeń jakie ona stwarza (prawo chemiczne)."

Na tej podstawie powinno się zamknąć 99% warzywniaków, sklepów spożywczych i
tych ze zdrową żywnością. Co za oszołom.

A co zrobicie z dzikim makiem, muchomorami, bieluniem, łysiczką i dziesiątkami
innych roślin, całą Polskę się zabetonuje?
Czas wreszcie zdać sobie sprawę, że życie dorosłego człowieka należy do niego,
nie do Was

[tanczacy_z_tensorami]

handel substytutami narkotyków - prawie wszystko zażyte w odpowiedni sposób może być substytutem narkotyków, ale za to rzeczywiście możnaby się ich czepnąć, najprawdopodobniej wybroniliby się ze względu na brak scisłości co do tego co jest substytutem narkotyków

nielegalne wprowadzanie do obrotu substancji biologicznie czynnej do użytku przez człowieka - przecież piszą, że substancje sprzedawane są w celach edukacyjnych, badawczych i kolekcjonerskich, na niektórych jest nawet wyraźnie zaznaczony zakaz spożycia

wprowadzanie do obrotu substancji stwarzającej niedopuszczalne zagrożenie dla zdrowia i życia człowieka - w tej ustawie chodzi raczej o związki takie jak sarin czy tabun; w Polsce można bez problemu kupić pokażny zapas kwasu siarkowego, zapewniam - dużo groźniejszego w wypadku spożycia

sprzedawanie substancji chemicznej bez karty charakterystyki i opisu zagrożeń jakie ona stwarza - tu racja, powinni to dodawać do dragów i byłoby ok

Czyli w gruncie rzeczy idzie ich cmoknąć :)

Diabeł nadjeżdża w Hummerze, czyli naćpaj się n...

[agik1313]

to czysta reklama, niestety. Komu gazeta powierza pisanie artykułów. Wstyd.

[moherfucker1]

Nie wiem czym inspirowany jest ten art. Mi to przypomina odcinek South Parku,
gdzie mlodziez odkryla jak nacpac sie kocimi siuskami.

W efekcie zdelegalizowano posiadanie kotow :)

Ta sama paranoja, nakrecana przez dziennikarzy, dotarla do Polski.

Diabeł nadjeżdża w Hummerze, czyli naćpaj się n...

[aneta75]

a kto zarabia na tym że narkotyki są nielegalne?

[gieniak]

I to jest najważniejsze pytanie w całej tej sprawie :-) Jakoś mnie nie dziwi, że
żaden polityk się nad tym publicznie nie zastanawia ;-)

Diabeł nadjeżdża w Hummerze, czyli naćpaj się n..

[nroht]

dlaczego w tym glupim artykule co krok mowa o obchodzeniu prawa? jak mozna
obejsc cos czego nie ma?

[pc486]

bo w socjalizmie do ktorego dazymy, wszystko bedzie opisane w 1
ksiazeczce co mozesz zrobic i bedzie to sprzedawane pod
haslem 'karta praw obywatela', a powinna 'karta zniewolenia
czlowieka'

[ready4freddy]

no prosze, nie trzeba bylo nawet liczyc do trzydziestu postow, aby pojawil sie
belkotek z haslem "socjalizm, socjalizm nam grozi!" :) mozesz mi krotko
wyjasnic, czym zajmuje sie ATF w ojczyznie wszelakiej wolnosci, znanej jako USA,
i co sie tam robi z posiadaczami i rozprowadzaczami substancji psychoaktywnych? :)

[777newbetterfastersatan]

Nie wiem co robi ATF, wiem natomiast co w ojczyźnie wszelakiej wolności robiło
(robi?) CIA:

Załatwia różnej maści przyjaznym dyktatorom "koncesje" na sprzedaż
wyprodukowanych przez nich narkotyków - kanały przerzutowe, toleruje
sprzedawców, roztacza ochronny parasol, etc.

Oh, say does that star-spangled banner still wave
O'er the land of the free and the home of the brave?

[nikodem_73]

Jak USA jest obecnie "ojczyzną wszelakiej wolności" to właśnie zostałem
mianowany biskupem rzymskim. :>

Wolność to stan nieuregulowany prawnie. I nie ma znaczenia, czy zakazy/nakazy
wydaje rząd socjalistyczny czy neokonserwatywny (bo "neoliberalny" to on nie
jest na pewno).

[ready4freddy]

oooo... a jeszcze do wczoraj wyznawcy korwinizmu-mikkizmu gotowi byli rzucac we
mnei swoja kanapa w obronie Jedynego Wolnego Kraju :)

regulacje prawne nie sa takie glupie. chyba, ze jestes anarchista, to wtedy
faktycznie mozesz za nimi nie przepadac. ale nawet najbardziej liberalne
spoleczenstwa sa oparte na prawie, inaczej mozesz sobie umilowane _prawo_
wlasnosci wsadzic w buty, dajmy na to.
tym niemniej zgadzam sie, ze z definicja narkotykow z pewnoscia sa problemy -
ale zapytam: czy jestes za legalizacja cracku?

[nikodem_73]

Ja tam jestem za legalizacją wszystkiego. Jeśli ktoś jest na tyle głupi aby brać
crack, herę, czy metaamfetaminę (albo zachlewać się wódą)... O ile jest dorosły
to niech ponosi tego konsekwencje. Dlaczego ja mam być "mądrzejszy" od niego i
mu tego zabraniać?

Jego wybór - jego życie.

I dla ścisłości jestem minarchistą, a nie anarchistą.

USA ojczyzną wolności ?!?! brałeś coś dziś ? :)

[welcometopoland]

To jeden z najbardziej zakłamanych krajów na Ziemi !
Masa przepisów co wolno a co nie.
Rozbudowana biurokracja, masa cichych dotacji państwa i sztuczne utrzymywanie
firm, których istnienie jest Bushowi na rękę,
mega niesprawiedliwa opieka zdrowotna, ludzie niewolnikami kredytów i banków,
itd, itp.
USA to machina od zastraszania a nie raj :)

WOLNOŚĆ to masz może na Jamajce, New Zealand, Australia
Canada ponoć b. fajna i liberalna.

ready4freddy napisał:

> no prosze, nie trzeba bylo nawet liczyc do trzydziestu postow, aby pojawil sie
> belkotek z haslem "socjalizm, socjalizm nam grozi!" :) mozesz mi krotko
> wyjasnic, czym zajmuje sie ATF w ojczyznie wszelakiej wolnosci, znanej jako USA
> ,
> i co sie tam robi z posiadaczami i rozprowadzaczami substancji psychoaktywnych?
> :)

[baalsaack]

A w Australii czy Nowej Zelandii to niby jakie są prawa narkotykowe?

[megasceptyk]

Koci łbie, USA to najbardziej zniewolony kraj na planecie.

Alkohol też jest substancją psychoaktywną

[tenare]

Tylko, że skarb państwa ciągnie dochody z jego sprzedaży, a potem państwo
obłudnie walczy z alkoholizmem. Hipokryzja kompletna.

[dramborleg]

dodajmy z grupy depresantów, do której należy również m.in. heroina

le-ga-li-za-cja

[elve]

to jedyne wyjście. kiedy wreszcie to zrozumieją rządzący?

[ready4freddy]

legalizacja czego? przeciez artykul jest wlasnie o tym, ze te oglupiacze sa
legalne.

[nikodem_73]

Chodzi o legalizację innych ogłupiaczy. Dopóki nie ma w prawie definicji
narkotyku (a nie będzie), zamiast listy "substancji zabronionych", walka z
narkomanią jest walką don Kichota.

Traci się na to masę pieniędzy a efekty? Statystyki rosną bo się fajnie pompuje
statystyki "posiadaczami" jednej działki marijuany.

[megasceptyk]

wyborcza.pl/1,91002,5167715.html

de-bi-li-zm. coffee shop w każdej szkole

[and_nowak]

Kiedy głąby zrozumieją, że powszechność problemu nie oznacza, że problem nie
istnieje?
Złodziejstwo jest powszechniejsze, a nie chcemy go legalizować.
Dragi mają to do siebie, że nie tylko szodzą, ale uzależniają, wciągają w
cholerną pułapkę. Porównywanie dragów do tytoniu to zwykła hipokryzja, albo
wynikająca z niewiedzy głupota.
MONARy są pełne takich, co właśnie tak myśleli.

Mylisz się.

[megasceptyk]

Spróbuj znaleźć rzetelne informacje na ten temat i nie mam tu na myśli żałośnych broszurek państwowych. W tej chwili właśnie ty pokazujesz niewiedzę a wręcz głupotę. Masz błędne wyobrażenie o temacie, zalecam wstrzymanie soię od komentarzy do czasu uzupełnienia poważnych braków wiedzy.

:-)

[aurelia_aurita]

strony ze smartshopami przeżywają w tej chwili przeciążenie serwerów :-) brawo
gazeto!

a co do dragów wszelkich - jak dla mnie to przereklamowane badziewie. (które
zyskuje na wartości właśnie przez to, że jest 'owocem zakazanym'). osobiście
wolę zwykły alkohol.

[megasceptyk]

Ty alkomacie.

Diabeł nadjeżdża w Hummerze, czyli naćpaj się n...

[mikro_ekonomia]

Agora wypromowała naszą klasę a teraz promuje narkotyki ...

może być coś gorszego ???

[second.majster]

Może być coś gorszego. To paranoja czytelnika.

[second.majster]

Acha i nie zapomnij napisać że Agora wypromowała równiez wysokie ceny ropy, boom i zapaść na rynku nieruchomości, kurs dolara i euro, kupę artystów, wiele wydarzeń politycznych itp itd.... no właśnie witamy w krainie paraonicznych absurdów myślowych

Problem przeludnienia rozwiazany...

[aurora-83]

...niech sobie cpaja => selekcja naturalna i problem przeludnienia i
glodu na siwecie rozwiazany.
Przetrwaja tylko inteligentne jednostki.

Re

[zbyszko]

bzdury gadasz, z ewolucyjnego punktu widzenia głupota jest bardziej pożądana

[aurora-83]

zbyszko napisał:

> bzdury gadasz, z ewolucyjnego punktu widzenia głupota jest
bardziej pożądana


czyzby? w takim razie nadal siedzielibysmy w jaskiniach...
czy jakiekolwiek zwierze dobrowolnie dazy do zaglady gatunku?

[dramborleg]

ale wiesz czym różni się używanie od nadużywania?

[aurora-83]

dramborleg napisał:

> ale wiesz czym różni się używanie od nadużywania?

to pierwsze prowadzi do tego drugiego, i nie wciskaj mi kitow ze nie.
Jak sobie ktos chce mozg przemielic jego sprawa.
Tylko dlaczego podatnicy maja placic za prewencje albo leczenie tych
juz "przemielonych"? W tym kontekscie jestem za legalizaca dla osob
18+, im szybciej zacpaja sie na smierc tym taniej dla panstwa (czyli
obywateli).

[dramborleg]

> to pierwsze prowadzi do tego drugiego, i nie wciskaj mi kitow ze
nie.

tia, bo przecież każdy kto pije czasami piwo kończy jako alkoholik...

podatnicy muszą płacić za różne rzeczy, mnie np bardziej drażni to,
że moich podatków zwolennicy UPRu mają fundowane zniżki na
konunikację publiczną a na państwowych uczelniach utrzymywane są
kierunki typu "marketing i zarządzanie"...

Z wielką nadzieją czekam na nową ustawę...

[marekkrukowski]

... bo w może w końcu zakażą obrotu pewną substancją, która jest:
1)silnie psychoaktywna, (czyli jeśli nawet z nie jasnych względów
nie nazwiemy jej narkotykiem, to z pewnością możemy ją nazwać
substytutem narkotyku)
2)biologicznie czynna,
3)stwarzająca niedopuszczalne zagrożenie dla zdrowia i życia
człowieka
4)sprzedawana bez karty charakterystyki i opisu zagrożeń

Substancja ta jest potwornie uzależniająca i szeroko dostępna. Co
najgorsze jej dystrybucja skierowana jest w znacznej mierze do
nieletnich.

Mi jej nadużywanie nieodwracalnie zrujnowało zdrowie.

A jakie szanse obrony mają dzieci, bombardowane bez chwili przerwy
reklamami zachęcającymi do jej używania i widokiem sklepów
spożywczych, w których połowa półek ugina się pod prosduktami,
których zasadniczym składnikiem jest ta substancja?

No wprost nie mogę sie doczekać wprowadzenia nowej ustawy. Już mi
się marzą te karne rajdy eskadr policyjnych helikopterów na
nielegalne pola buraków cukrowych.

No to podawajcie linki do tych sklepow, bo

[ksoo]

nie mam czasu szukac.

Diabeł nadjeżdża w Hummerze, czyli ćpanie na le...

[kitefan]

wspaniala reklama GAZETO. sam zaraz wpisze SMART SHOP i sobie cos zamowie.w
stanach wznowili leczenie chorych przy uzyciu LSD. nie mowie ze powinni to
zrec wszyscy i na hura ale termin ROZPAD OSOBOWOSCI albo PEKAJACE EGO brzmi
wspaniale.

Takie odpowiedniki to w każdej Żabce...

[perotin]

Takie odpowiedniki twardych narkotyków to w każdej osiedlowej Żabce dostanę, a nazywa się to: alkohol. Miliony mniej lub bardziej uzależnionych, niektórzy po tym mordują ludzi, niektórzy wyrzucają psy przez okno albo jeszcze gorzej, inni "tylko" katują swoje dzieci albo "niechcący" wjeżdżają w przystanek pełen ludzi. Też wszystko legalnie, nawet niezłą kasę państwo z tego ciągie.

[bambambama]

perotin- co racja to racja.
a tak w ogole to cpanie i picie alkoholu to sa SKUTKI zycia w biedzie i
bezsensie a nie przyczyny takiego stanu.
z drugiej jednak strony jesli bron byla by dostepna dla kazdego w kazdej zabce,
ilosc morderstw z uzyciem broni wzrosl by lawinowo...

[nikodem_73]

"...bo kto wódki nie pije ten jest wywrotowcem..."

[mpingielska]

dokladnie

[domwariatuf]

Zgodze sie z toba jedynie czesciowo... Szkodliwosc wodki jest mniejsza niz
lekarstw przeciw schizofrenii i psychozom. Miekkie narkotyki - np. Maria, grzyby
- powinny byc zalegalizowane, ale te goowna to czysta chemia -

Diabeł nadjeżdża w Hummerze, czyli ćpanie na le...

[wojtek6804]

Gratuluję pomysłu dziennikarzowi na ten artykuł!!! Teraz jak nic, to
małolaty i wszelkie inne ćpuny dostały kierunkek gdzie i łatwo można
się "Nagrzać". Mam nadzieję, że jednym z nich będzie syn albo córka
i wtedy może dojdzie do dziennikarzyny ile narobił zła tym
artykułem. Jak zwykle w tym kraju głupota zbiera laury !!! A GW
wyborczej gratuluję takich "dobrych" dziennikarzy.

[g.suss]

wojtek6804 napisał:

> Gratuluję pomysłu dziennikarzowi na ten artykuł!!! Teraz jak nic, to
> małolaty i wszelkie inne ćpuny dostały kierunkek gdzie i łatwo można
> się "Nagrzać".

Małolaty i "wszelkie inne ćpuny" taki kierunek dawno znają i nie muszą szukać
substytutów.

> Mam nadzieję, że jednym z nich będzie syn albo córka

Musisz być beznadziejnym rodzicem, jeśli wydaje Ci się, że odpowiedzialność za
to, co robią Twoje dzieci ponosi artykuł w GW.

[second.majster]

Oj Wojtuś, Wojtuś, chyba Ci sie mózg zlasował z racji wieku skoro myślisz że "małolaty i wszelkie inne ćpuny" musza przeczytać artykuł w gazecie żeby się dowiedziec skąd, gdzie i co kupić. Może to dla Ciebie objawienie ale uwierz mi że ludzie co siedzą albo chcą siedzieć w temacie to mają i strony i fora i adresy i wszelkie informacje na wyciągniecie reki. A że Ciebie znienacka oswieciło to nie ekstrapoluj swojej ciemnoty na "małolatów".

second.majster, dziękuję :)

[syn_jana]

Właśnie dzieliłem się z kolegą moimi wrażeniami z czytania komentarzy do
artykułu (że odniosłem na ich podstawie miłe - choć niestety błędne - wrażenie,
że żyję w kraju rozsądnych ludzi) i nagle ostatnie zdanie Twojej wypowiedzi
wywołało szeroki uśmiech na mojej twarzy (popieram całą wypowiedź, ale urzekło
mnie sformułowanie o ekstrapolowaniu swojej ciemnoty :D). Dzięki, "you've made
my day"!

[baalsaack]

A komu by się chciało zamawiać takie drogie podróbki z Internetu?

[protoplex]

Tym co chcą legalnie pohandlować na imprezach.