Lewa noga wzmocniona wetem

[1zorro]

Napieralski to taki maly, niegrzeczny dzieciak ktoremu dano granat
do zabawy....A jak dupnie, to z SLD zostanie tyle co z Samoobrony i
LPR.

Racja zamiast potulnie robić co mu każe platforma

[0kostek]

on się jej stawia. To bezczelność i brak szacunku dla partii która
ma tak szlachetne pochodzenie. Jak śmie ! Wszak jest tylko
przystawką , co oznajmiła ze wzgardą z trybuny sejmowaj pani
Katarasińska. Powinien się podporządkować , stulic pysk i być
wdzięczny za łaskawe - acz ze wstrętem - zaproszenie do pańskiego
stołu. Napieralski skończysz marnie nędzniku . My ludzie szlachetnie
urodzeni z PO pokażemy ci gdzie jest twoje miejsce. Już poseł
Niesiolowski wyrazi to bardziej dobitnie. To pewne.

[czyzyk331]

Słuszny komentarz!!!
Jak słychać na warszawskim rynku, prezesem TVP miał zostać Marek
Jurek. Tusk chciał dowartościować przeciwnika braci K., a zarazem
przypodobać się przedstawicielom episkopatu!!

Lewa noga wzmocniona wetem

[rewior]

1zorro - młodzieżówka PO w akcji.Kupa śmiechu z przewagą kupy!

Dobrze się stało

[darek.styczek]

Platforma bardzo ciężko zapracowała na to weto. Po pierwsze projektem ustawy
żenująco niskiej jakości - jedyne co było w nim spójne i jasne to fakt, ze
ustawodawca chce zaorać media publiczne, a to co z nich zostanie zamienić w
kadłubową telewizję rządową i takież samo radio. Po drugie zakpili sobie z
lewicy wierząc naiwnie, że Wojtuś O. i tak przybiegnie grzecznie i podniesie
łapkę, jak mu każą. A tu niespodzianka, Wojtuś wypadł za burtę, a Grzesiu
pokazał pazurki. Butę i arogancję należy karać - dobrze się stało. Najwięcej
zyskały na tym media publiczne - kilka miesięcy życia dłużej...

[freon]

Oczywiscie, ze dobrze sie stalo. Dzieki temu ruchowi Napieralskiego nie ma
wlasciwie watpliwosci co do ideowosci SLD, ktore przed wyborami przerzucalo sie
z PO na hasla przeciwkaczkowe, a teraz radosnie, dla dobrego samopoczucia nowego
kierownictwa partii, umacnia pisowcow. Co gorsza, liderom lewicy wydaje sie, ze
to krok w strone jakiegos zaistnienia, a tak naprawde zostana z reka w zlewie,
bo nie dosc, ze pisowcy ich klasycznie wykorzystaja i rzuca, jak juz to robili z
innymi "pieknymi pannami", to jeszcze elektorat wcale sie nie bedzie cieszyl.
Wyborcy lewicy wola jednak PO niz Kaczki. Zaciera wiec rece Napieralski nie
widzac, ze robi to na wlasnym pogrzebie.

[darek.styczek]

Myślę jednak że Napieralskiemu bardziej chodziło o pewien respekt ze strony PO.
Przez ostatnie miesiące pan Chlebowski ani nikt inny nie zawracał sobie głowy
poważnymi rozmowami z lewicą... Napieralski zastosował więc terapię szokową. A
przy okazji odroczył egzekucję na mediach publicznych.

[wj_2000]

freon napisała:

> ..., to jeszcze elektorat wcale sie nie bedzie cieszyl.
> Wyborcy lewicy wola jednak PO niz Kaczki

A skąd Ty wiesz, czy elektorat nie będzie się cieszył???? Nie
wygląda byś była składnikiem owego elektoratu, więc to jest tylko
Twoje "pobożne życzenie".
Brałem udział w "owczym pędzie", byłem fanem Solidarności. Na
słowo "komuna" zęby mi się zaciskały ze złości.
Ale 4 lata ich rządów do 1993 przekonały mnie, że solidaruchy to
głupcy, mali ludzie, którzy poszli w opozycję bo w realnym życiu im
się za bardzo nie wiodło.
Od 15 lat głosuję na lewicę. Nie należe do "socjalnej" części
elektoratu. Jestem profesorem zwyczajnym, powowdzi mi się świetnie,
a moim dorosłym dzieciom, wręcz luksusowo.
I otóż oświadczam, że mimo iż (z dwojga złego) wolę PO od PiS, to
decyzja Napieralskiego jest jedyną do przyjęcia.
Mimo upływu 19 lat i pokazania przez ludzi lewicy, że spełniają
wszystkie demokratyczne standardy - ba!, chyba tylko oni jedni na
scenie politycznej!! - durne solidaruchy traktują ich nadal jak
zadżumionych!

Ma przyjść do Sejmu na głosowanie, poprzeć nas i być zadowolonym,
bo mu może tego jednego dnia nie naubliżamy. Oto filozofia PO.

Przecież, jeśli według naszej Konstytucji, przy wrażym Prezydencie,
żeby rządzić, trzeba mieć większość 60%, to obok PSL do koalicji,
chocby nie rządowej, a parlamentarnej, wziąć trzeba SLD!!!!!

To jasne jak Słońce! Jako małemu koalicjantowi trzeba mu TROCHĘ
ustąpić. Przyjąć kilka z kilkudziesięciu zgłoszonych poprawek. A nie
odrzucić WSZYSTKIE.

Oczywiście PO wszystko to wie, ale gra. Gra Polską, w imię
fałszywych wyobrażeń, że elektorat by ją porzucił, gdyby zaczęła
traktować SLD jak siłę politycZną, a nie klub zadżumionych. Jakoś
taki sam "postkomunistyczny" PSL nikogo nie zraził. A
postkomunistyczny Kwaśniewski miał stale 75-80% poparcia.

Póki nie wymrze pokolenie ukąszonych "antykomunizmem" (bez
komunizmu!) ludzi takich jak Niesiołowski, czarno wróżę naszej
polityce.

[wikul]

darek.styczek napisał:

> Platforma bardzo ciężko zapracowała na to weto. Po pierwsze
projektem ustawy
> żenująco niskiej jakości - jedyne co było w nim spójne i jasne to
fakt, ze
> ustawodawca chce zaorać media publiczne, a to co z nich zostanie
zamienić w
> kadłubową telewizję rządową i takież samo radio. Po drugie zakpili
sobie z
> lewicy wierząc naiwnie, że Wojtuś O. i tak przybiegnie grzecznie i
podniesie
> łapkę, jak mu każą. A tu niespodzianka, Wojtuś wypadł za burtę, a
Grzesiu
> pokazał pazurki. Butę i arogancję należy karać - dobrze się stało.
Najwięcej
> zyskały na tym media publiczne - kilka miesięcy życia dłużej...


Powtarzasz brednie o tej ustawie, jakby nic sie nie zmieniło od
pierwotnej wersji. Wersja uchwalona była całkiem niezła - zdaniem
fachowców. Niestety, dorobiono jej gebę a ciemniaki to powtarzają.
Napisz konkretnie co w niej takiego złego ? Wolisz telewizję
i radio publiczne w rekach PiS-u i pogrobowców SO i LPR ?