radioaktywny 11.08.08, 19:02 A kto z PiS nadaje się do pełnienia funkcji publicznej? Nie widzę tam żadnej odpowiedzialnej osoby. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jan33 Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 19:11 Panie Redaktorze Tekst napisal Pan krotki, a pelen ekspresji. Zwlaszcza ostatnie zdanie poraza. Proponuje wiec by Pan siadl wygodnie i jeszcze raz przeczytal. Jest oczywiste ze sprawa tarczy "smierdzi". Kazda ze stron chce sie "wykazac" i dlatego negocjacje zle sie ukadaja. Panu Waszczykowskiemu lepiej zorientowanemu w temacie niz Pan (i ja) wolno powiedzie publicznie co mysli. Odpowiedz Link Zgłoś
ppkontakt Waszczykowski to typowy PiSdowski pajac:w imię swo 11.08.08, 20:06 jej histerii podepcze polską rację stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
pompompom Re: Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 20:56 jan33 napisał: > Panie Redaktorze > > Tekst napisal Pan krotki, a pelen ekspresji. Zwlaszcza ostatnie > zdanie poraza. Proponuje wiec by Pan siadl wygodnie i jeszcze raz > przeczytal. > Jest oczywiste ze sprawa tarczy "smierdzi". Kazda ze stron chce > sie "wykazac" i dlatego negocjacje zle sie ukadaja. > Panu Waszczykowskiemu lepiej zorientowanemu w temacie niz Pan (i ja) > wolno powiedzie publicznie co mysli. O ile nie godzi to w interes Polski i nie daje przeciwnikowi w negocjacjach jokera do ręki. Odpowiedz Link Zgłoś
zbinie Re: Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 22:03 negocjujemy z sojusznikiem, moze własnie dlatego Amerykanie nie oferują spólce w rodzaju Sawicka/Karnowski kontraktu na prace przy budowie bazy i nie zamawiaja w polskich pracowniach badania opini sondazy z pytaniami : czy nie jestes juz zmeczony negocjacjami czy poparłbys budowe tarczy gdyby i tu.. ładnie podane wyjsciowe amerykanskie warunki i gotowymi odpowiedziami. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Komentarze typowo POwskie... 11.08.08, 23:43 Komentarze typowo POwskie. Beylin to świr i kompletny partacz dziennikarski i nawet mu przez jego lewacki móżdżek nie przeleci ze wypadałoby najpierw sprawdzić i skonfrontować fakty, jak na rzetelnego dziennikarza przystoi, z działalności herr Tuska i jego watahy z rzeczywistością a dopiero później się wypowiadać na temat pana Waszczykowskiego i jego wypowiedzi. Herr Tusk to medialna kukła która płynie na fali antyaerykanizmu wylewającej się z EUrokolchozu pod przewodnictwem IV Rzeszy w Berlinie. Beylin to dziennikarski partacz. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 12.08.08, 00:00 jan33 napisał: > Jest oczywiste ze sprawa tarczy "smierdzi". Kazda ze stron chce > sie "wykazac" i dlatego negocjacje zle sie ukadaja. > Panu Waszczykowskiemu lepiej zorientowanemu w temacie niz Pan (i ja) > wolno powiedzie publicznie co mysli. ************************************ Waszczykowski nie wygląda na zorientowanego w sprawach interesu Polski. Natomiast świetnie reprezentuje interesy Amerykanów. W tym kontekście Tusk podjął jedyną możliwą decyzję. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Tak, jedyna możliwa decyzje, zwłaszcza wtedy... 12.08.08, 00:03 Tak, jedyna możliwa decyzje, zwłaszcza wtedy jeżeli nie umie się zliczyć do dwóch. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Tak, jedyna możliwa decyzje, zwłaszcza wtedy. 12.08.08, 00:10 janek-007 napisał: > Tak, jedyna możliwa decyzje, zwłaszcza wtedy jeżeli nie umie się zliczyć do dwó > ch. ************************************ Fakt. Waszczykowski zaprezentował się, jak osiołek nie potrafiący do dwóch zliczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 A ty zaprezentowałeś się jak matołek... 12.08.08, 00:16 A ty zaprezentowałeś się jak matołek. Waszczykowski wymienił więcej aniżeli jeden powód dla których herr Tusk sabotuje negocjacje w sprawie 'Tarczy'. Wiec Waszczykowski potrafi liczyć co najmniej do dwóch ty natomiast możesz liczyć tylko do jeden. Odpowiedz Link Zgłoś
jj43 meczące to wasze partyjne pieniactwo... 12.08.08, 00:22 facet jest urzędnikiem państwowym. jak mu się premier i minister spraw zagranicznych nie podoba może zrezygnowac. ale wybierał się na placówkę wiec chyba nie zamierzał rezygnowac. I dla ciebie to jest normalne ze typek mówi że premier nie ma doswiadczenia w polityce zagranicznej i ze kieruje się wyłacznie partyjnym interesem? No zastanów sie człowieku zanim będziesz pisał takie brednie. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Premier herr Tusk kieruje się nie tylko... 12.08.08, 00:27 Premier herr Tusk kieruje się nie tylko partyjnym interesem ale ,o czym ze wstydu już nie wspomniałeś, swoim własnym osobistym interesem plus swoim rozdętym do granic nieprzyzwoitości chorym ego. Odpowiedz Link Zgłoś
jj43 Re: Premier herr Tusk kieruje się nie tylko... 12.08.08, 02:05 O braciach kaczyńskich mimo mojego braku sympatii nie będe mówil że są reprezentantami interesów rosji, żydów, masonów czy radia maryja. mają inne poglądy (z mojego punktu widzenia pewien rodzaj obłedu) ale przywiazania do wartości swoiście pojmowanych odmówic im nie mogę. dlatego z mojego punktu widzenia pisanie o tusku per "herr tusk" to jest ku..two. jacek kurski doskonale to wymyślił: gdyby sugerował że tusk to Żyd ew. żydowski pachołek to podniosłoby się zaraz larum. Sugerowanie że tusk to niemiec ew niemiecki pachołek nie jest tak politycznie niepoprawne (nie wiem czemu) a trafia w lęki w istocie tego samego rodzaju. naprawedę janku 007 trzeba byc wyjątkowym sku..synem żeby cos takiego pisac bo przeciez sam w to nie wierzysz. nawet kot alik nie da sie przekonac prezesowi że tusk kóry całe życie spędzil w polsce służy bliżej niesprecyzowanym niemieckim interesom. uwierzyc w to może tylko odzyskany z lpr i samoobrony elektorat pis. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Typowy brak argumentów wiec należy... 12.08.08, 02:35 Typowy brak argumentów wiec należy przywołać do pomocy Żydów, masonów i cyklistów no i jeszcze kota alika na dodatek. Jakiej orientacji światopoglądowej i opcji politycznej jest obecny nierząd herr Tuska to na twoim miejscu nie byłbym taki pewny. Polityka to kalejdoskop i może nawet ty, chociaż watpie, za jakiś czas zrozumiesz co jest grane i kto rozpisuje cala ta anty pisowska i anty polska orkiestrę na glosy. Badz cierpliwy. Odpowiedz Link Zgłoś
jj43 Re: Typowy brak argumentów wiec należy... 13.08.08, 16:18 masz jakieś kłopoty z czytaniem. wytykam ci to że piszesz "herr tusk". Jest to chamski, propagandowy pomysł Kurskiego. nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Sugeruje że tusk reprezentuje tu niemieckei interesy bo miał dziadka w wermahcie (w przeciwieństwie do ludzi z pis dotknietych genetycznym patriotyzmem). to stawia cie w jednym rzędzie z wyborcami romana zaglądającymi przeciwnikom politycznym w rozporki. Analog tego określenia w stosunku do braci to pisanie np. Jarosław Rajumundowicz Kaczyńskij. ma to pewne uzasadnienie w historii rodzinnej i bolszewickich ciągotach wodzusia ale ja tak nisko nie upadam żeby takich argumentów używac. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: A ty zaprezentowałeś się jak matołek... 12.08.08, 11:31 janek-007 napisał: > A ty zaprezentowałeś się jak matołek. Waszczykowski wymienił więcej aniżeli > jeden powód dla których herr Tusk sabotuje negocjacje w sprawie 'Tarczy'. ****************************** Jeżeli Tusk coś sabotuje, to wyłącznie nadstawianie dupy przez Kaczyńskiego w imieniu Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Donek Tusku Tusk nie jest w stanie... 12.08.08, 22:02 Donek Tusku Tusk nie jest w stanie zapobiegać żadnemu sabotowaniu bo sam zdjął portki i jest dymany w d..e przez Merkel i Putina. Donek ma jak widzisz d..e już zajętą a ręce ma zajęte robieniem przekrętów. Odpowiedz Link Zgłoś
szerb Jest oszczerstwo gdzie jest komentarz? 11.08.08, 19:16 Nazywanie glownego negocjatora per "obrażony chłopczyk" jest chyba najlepsza wykladnia poziomu redaktorow "komentujacych" wazne wydarzenia polityczne w GW. Spekulacje, oszczerstwa, insynuacje i to wszystko w kilku koslawych zdaniach. Upolitycznione, jednostronne dziennikarstwo nigdy nie mialo wielu odbiorcow czy to za czasow Trybuny Ludu czy tez kontrolowanej odgornie Gazety Wyborczej Odpowiedz Link Zgłoś
replique Re: Jest oszczerstwo gdzie jest komentarz? 11.08.08, 19:31 szerb napisał: > Nazywanie glownego negocjatora per "obrażony chłopczyk" jest chyba najlepsza > wykladnia poziomu redaktorow "komentujacych" wazne wydarzenia polityczne w GW. > Spekulacje, oszczerstwa, insynuacje i to wszystko w kilku koslawych zdaniach. > > Upolitycznione, jednostronne dziennikarstwo nigdy nie mialo wielu odbiorcow > czy to za czasow Trybuny Ludu czy tez kontrolowanej odgornie Gazety Wyborczej A jak nazwać gó..arza, który publicznie ujawnia kulisy tajnych negocjacji?? Kiedy mu zabrano "zabawkę"?? Tak jak ja! Redaktor użył zatem bardzo oględnej formy w ukazaniu rzeczywistości.... Odpowiedz Link Zgłoś
zbinie Re: Jest oszczerstwo gdzie jest komentarz? 11.08.08, 20:00 "komentarz" ograniczony do p.Waszczykowskiego (niezgodnie z tytułem bo mial byc o sytuacji) płaski, prymitywny ,kilka inwektyw to jego tresc. Jesli mowa o sytuacji po dymisji to warto zauwazyc emocjonalna i glupia wypowiedz premiera zapowiadajacego dalsze kroki dyscyplinarne (a za co?) skoro powodem dymisji jest nielojalnosc a nie jakies naruszenie obowiazkow ujawnienie tajemnic itd. Zreszta jesli sytuacji podobnych do opisanej przez Waszczykowskiego bylo wiecej coz sie dziwic ze chcial poinformowac opinie publiczna iz rzadza ludzie kierujacy sie partyjnym egoizmem , koniunkturalisci z niepowaznymi kryteriami decyzyjnymi. To bardzo zle gdy premier i jego otoczenie nie maja jasnosci co chca osiagnac gdy jest im wszystko jedno co wyjdzie aby dalo sie to wykorzystac propagandowo.Sa gorsi od Kaczynskich bo realizowac wlasna wizje uwazac ze mandat wyborczy daje na to przyzwolenie i nie bac sie wyborczej weryfikacji nawet gdy to wizja ulomna to sie miesci w ramach demokracji a rzadzenie dla rzadzenia i rozmowy o tym jak manipulowac opinia spoleczenstwa i wlasnej partii to juz nic nie ma wspolnego z demokracja. Z biegiem czasu widac ze wybor PO byl krokiem wstecz. Zaczelo sie od dziwnych dzialan ministra sprawiedliwosci a wczesniej od fanfaronady premiera i szefa MSZ teraz widac ze to linia liderow PO. Kacykowanie takie. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Jest oszczerstwo gdzie jest komentarz? 11.08.08, 20:20 zbinie napisał: > "komentarz" ograniczony do p.Waszczykowskiego ... I słusznie bo to podstawowa sprawa a twój bełkot dotyczy wszystkiego tylko nie tego że ten "dyplomata" nie potrafi trzymać języka za zębami. A to jest podstawa dyplomacji: dyskrecja i lojalność do państwa a nie do Kaczorów. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Żadnych kulis nie ujawnił 'geniuszu'... 11.08.08, 23:58 Żadnych kulis nie ujawnił 'geniuszu'. Waszczykowski wyraził tylko swoja opinie na temat nastawienia herr Tusk i jego watahy w stosunku do 'Tarczy'. Waszczykowski ujawnił tylko kulisy myślenia hunwejbinów z PO i ich wielkiego wodza herr Tusk. Zadne konkretne tajemnice dotyczące 'Tarczy Antyrakietowej' nie zostały ujawnione. Jak osobiste, powtarzam osobiste, nastawienie herr Tuska i jego 'ludzi' do sprawy 'Tarczy' jest tajemnica negocjacyjna to ty jesteś 'mnundry gość'. Nastawienie herr Tuska to może być najwyżej tajemnica jego i jego partii PO którą chcą ukryć przed Polska. PO i herr Tusk to sabotażysci polskiej racji stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
jj43 Re: Żadnych kulis nie ujawnił 'geniuszu'... 12.08.08, 00:25 janku, facet nie złożył dymisji i w tej sytuacji nie ma prawa do wyrazania żadnej swojej pryatnej opini publicznie. jest państwowym urzędnikiem i to ma pierwszeństwo przed partyjna lojalnością wobec kaczorka. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 W takim razie polowa Platformy... 12.08.08, 00:29 W takim razie polowa Platformy Obywatelskiej, włączając w to Palikota, powinna już dawno być zdymisjonowana i siedzieć za kratkami. Odpowiedz Link Zgłoś
jj43 Re: W takim razie polowa Platformy... 12.08.08, 01:52 Połowa Platformy pracuje w msz? połowa Platformy to urzędnicy państwowi? Palikot jest w rządzie? Poczekaj lepiej na wytyczne z centrali bo bredzisz jak piekarski na mękach. Powtarzam jeszcze raz: jak pan waszczykowski chce krytykowac przełożonych to niech zrezygnuje z urzedu i nie wybiera sie na placówkę. jak bedzie osobą prywatną to może nawet opowiadać że podejrzewał radka o romans z prezydentem rosji. jeśli myślisz że sytuacja w której były negocjator sprawy tarczy i dyplomata pokazuje że w polsce nie ma jednolitego stanowiska negocjcyjnego jest korzystna dla Polski to znaczy że jesteś głupszy niz irasiad. Albo inaczej udowadniasz że cokolwiek durnego PiS by nie zrobił to z radościa to poprzesz. Odpowiedz Link Zgłoś
janek-007 Chyba coś nie łapiesz... 12.08.08, 02:27 Chyba coś nie łapiesz. Pan Waszczykowski już był zdymisjonowany ze tak powiem 'in pectore' herr Tuske i specjalisty od jelenich rogów Made i China pana ministra Sikorskiego. Widocznie pan Waszczykowski uznał, i mial racje, ze w interesie polskiej racji stanu nie należy zamilczać hipokryzji nierządu herr Tuska i jego watahy. Herr Tusk i jego minister Sikorski mogą się spienić aż się zmydlą do reszty ale to i tak nie zmieni faktu ze racje ma i będzie miał pan Waszczykowski. To dopiero początek afery która odsłania kulisy operacyjne nierządu herr Tuska i jego watahy a sprawa jest bardzo poważna i stawiam 10:1 ze nierząd Tuska i on sam razem z Sikorskim za to zapłacą i to dosyć słono. To ze herr Tusk i jego nierząd są tylko wydmuszkami medialnymi prawie każdy wie, ty tez. To ze Pan Waszczykowski powiedział otwarcie to o czym nawet wróble na plotach ćwierkają czyli ze; Tusk i PO chcą się pozbyć prezydenta RP za wszelka cenę już od dawna znane i nie jest żadną tajemnica nawet medialna. Pan Waszczykowski nadal tej sprawie odpowiedni medialny wymiar i sabotażu polskiej racji stanu przez watahę herr Tuska nie będzie już można zamilczeć. Pan Waszczykowski zrobił kawal dobrej roboty bo w tak poważnych sprawach jak racja stanu państwa pierwszeństwo przysługuje państwu a nie partii w tym wypadku partii nieudaczników i nygusów jakimi są PO i spółka. Odpowiedz Link Zgłoś
jj43 chyba raczej ty czegoś nie łapiesz 13.08.08, 15:58 wyborcza.pl/1,75248,5578117,Waszczykowski_odwolany.html waszczykowskiego odwołano po wywiadzie. na placówkę miał jechać i nie pojedzie po wywiadzie. Przeczytaj sobie co robił wcześniej - znany jest z tego ze chlapie dziobem. ideał dla kaczorów. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Jest oszczerstwo gdzie jest komentarz? 11.08.08, 19:41 szerb napisał: > Nazywanie glownego negocjatora per "obrażony chłopczyk" jest chyba najlepsza > wykladnia poziomu redaktorow "komentujacych" wazne wydarzenia polityczne w GW. > Spekulacje, oszczerstwa, insynuacje i to wszystko w kilku koslawych zdaniach. > Upolitycznione, jednostronne dziennikarstwo nigdy nie mialo wielu odbiorcow > czy to za czasow Trybuny Ludu czy tez kontrolowanej odgornie Gazety Wyborczej Lapidarny, ale wystarczjący komentarz. Nie umiesz czytać ? Uważasz że komentarz nie może byc krytyczny czy taki krótki ? Rzeczywiscie, to "obrażony chłopczyk" a nie dyplomata. Jak nie wiesz czym powinien charakteryzować się dyplomata, to nie ma o czym mówić. Odpowiedz Link Zgłoś
szerb Re: Jest oszczerstwo gdzie jest komentarz? 11.08.08, 20:07 > Lapidarny, ale wystarczjący komentarz. Nie umiesz czytać ? Aha, popularny "argument" szczegolnie wsrod zagorzalych czytelnikow GW? > Uważasz > że komentarz nie może byc krytyczny czy taki krótki ? Komentarz moze byc krytyczny, ale powininien opierac sie na faktach i wypowiedziach obu stron, do tego potrzeba troche wiecej miejsca, nakreslenia tla politycznego i chronologicznego i proba obiektwnej oceny, czyli ocena tej sprawy, konfliktu z wielu punktow widzenia, a nie tylko z punktu widzenia "jedynie slusznej" partii i "jedynie slusznego" politycznego ukladu. Krotki, agresywny, emocjonalny, oszczerczy i jednostronny to "komentarz" partyjnych propagandzistow pracujacych otwarcie lub pol-otwarcie dla konkretnych mocodawcow, to "komentarz" najemnikow-pisarczykow, ktorzy pisza za pieniadze tak samo dzisiaj jak pisali ich etycznie skorumpowani, poprzednicy 40 lat temu. > to "obrażony chłopczyk" a nie dyplomata. Jak nie wiesz czym powinien > charakteryzować się dyplomata, to nie ma o czym mówić. Chyba myli ci sie dyplomacja z partyjnymi rozgrywkami, jedno z drugim niewiele ma wspolnego. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Jest oszczerstwo gdzie jest komentarz? 11.08.08, 20:29 szerb napisał: > > Lapidarny, ale wystarczjący komentarz. Nie umiesz czytać ? > Aha, popularny "argument" szczegolnie wsrod zagorzalych czytelnikow GW? A co ma do tego GW, licza sie fakty. Nie zauwazyłeś gadatliwosci swojego pupila ? > > Uważasz > > że komentarz nie może byc krytyczny czy taki krótki ? > Komentarz moze byc krytyczny, ale powininien opierac sie na faktach i wypowiedziach obu stron, do tego potrzeba troche wiecej miejsca, nakreslenia tla > politycznego i chronologicznego i proba obiektwnej oceny, czyli ocena tej > sprawy, konfliktu z wielu punktow widzenia, a nie tylko z punktu widzenia > "jedynie slusznej" partii i "jedynie slusznego" politycznego ukladu. A co tu rozwijać ? Wystarczy twoja nadmierna gadatliwość. > Krotki, agresywny, emocjonalny, oszczerczy i jednostronny to "komentarz" partyjnych propagandzistow pracujacych otwarcie lub pol-otwarcie dla konkretnych > mocodawcow, to "komentarz" najemnikow-pisarczykow, ktorzy pisza za pieniadze tak > samo dzisiaj jak pisali ich etycznie skorumpowani, poprzednicy 40 lat temu. Przestań pieprzyć dyrdymały i skup sie na faktach. > > to "obrażony chłopczyk" a nie dyplomata. Jak nie wiesz czym powinien > > charakteryzować się dyplomata, to nie ma o czym mówić. > Chyba myli ci sie dyplomacja z partyjnymi rozgrywkami, jedno z drugim niewiele > ma wspolnego. To tobie sie wszystko myli bo ja wyraźnie wytknąłem "dyplomacie" gadatliwość i nielojalność. Nie próbuj zagadywać pisim słowotokiem, rzeczywistosci. Waszczykowski jaki jest, każdy widzi. No, może oprócz nawiedzonych sfotygowanych pisiatek. Odpowiedz Link Zgłoś
util Nie dramatyzuj. 11.08.08, 20:02 To tylko przypuszczenie co do jego motywacji - i wcale nie takie nieprawdopodobne. Zachował się po prostu idiotycznie. Skrajnie nieodpowiedzialnie. Tak to jest, jak się przedkłada własne sprawy i doraźne interesy nad rację stanu. Być może Waszczykowski mówi prawdę, być może przedstawia prawdziwy obraz sytuacji - trudno to będzie ustalić i znaczenie to ma minimalne. Natomiast nie ulega wątpliwości, że takimi tekstami ten człowiek jednoznacznie zaprzeczył posiadaniu przez siebie elemntarnych kwalfiikacji do pełnienia jakiejkolwiek służby publicznej. Odpowiedz Link Zgłoś
doc.torov Waszczykowski powinien juz siedzieć. 11.08.08, 22:46 Natychmiast.! Za zdradę stanu. Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: Jest oszczerstwo gdzie jest komentarz? 11.08.08, 23:17 ja tam z większym pożytkiem przeczytałem Waszczykowskiego w Newseeku niż Beylina w Wyborczej, i tyle Odpowiedz Link Zgłoś
zohen Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 19:37 Waszczykowski - autor najgłupszego w historii polskiej dyplomacji założenia: "za tarczę, zamiast uzbrojenia - AMERYKAŃSKIE GWARANCJE BEZPIECZEŃSTWA" hahahahahahahaha!!!! A do tej pory to tych "gwarancji" nie mieliśmy? Jak taki ..... mógł pełnić tak ważny urząd i funkcję??? Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 19:44 zohen napisał: > Jak taki ..... mógł pełnić tak ważny urząd i funkcję??? Że pełnił ta funkcję w rządzie PiS-u (u Fotygi) to nie dziwota. Jak takiego "dyplomatę" wzięli do rzadu Tuska ? Odpowiedz Link Zgłoś
sw.patryk Re: Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 19:50 Chcieli chlopcy z PO okazac milosierdzie i zaufanie do " zawodowcow " nie zmieniajac calej ekipy po przejeciu rzadow ,to i sie okazalo, co sie okazalo. Kiedy wreszczie w Polsce bedzie ekipa PROPANSTWOWYCH , a nie politycznie przeorientowanych urzednikow? Zarzady ministerstw ,czy rzady moga sie zmieniac , urzednicy nizszych rang powinni byc stale na tych samych stolkach. Ale musza byc APOLITYCZNI , a przynajmniej przedkladac sparwy panstwa, nad podlizywanie sie przywodcom swoich ( nawet bylych lub przyszlych ) partii Odpowiedz Link Zgłoś
zero.pl Re: Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 20:02 wikul napisał: > zohen napisał: > > > Jak taki ..... mógł pełnić tak ważny urząd i funkcję??? > > > Że pełnił ta funkcję w rządzie PiS-u (u Fotygi) to nie dziwota. > Jak takiego "dyplomatę" wzięli do rzadu Tuska ? już ma i tu jest problem.Obrażono dumę dyplomaty.Nie lituj się nad dziadem bo jak przeżyje to cię zabije. Odpowiedz Link Zgłoś
zero.pl Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 19:58 tekst prima,a chłopczyków jest więcej,całe piaskownice. Odpowiedz Link Zgłoś
barbara1212 Re: Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 12.08.08, 00:01 Dokładnie:). Nawet tutaj jest wielu "chłopczyków", którzy nie widzą co zrobił tzw. dyplomata. Wyzbyjmy się poglądów politycznych i popatrzmy na sytuację, czy ktoś chciałby pracować z takim Panem, nie mówiąc o powierzeniu mu oszczędności? I nie ma znaczenia opcja polityczna (i tutaj prośba do "chłopczyków" ta piaskownica dawno zdobyta, przez badziej dziecinnych "chłopczyków" niż Wy)ale najnormaliniejsza w świecie przyzwoitość. No najnormalniej Pan liczył na lepszą ambasadę. Odpowiedz Link Zgłoś
alan.ski Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 20:11 To miał być przykład apolitycznego urzędnika. Zadziwiające, że tego nie rozumie. Wylać go trzeba ku przestrodze innych, nie ważne z jakiej opcji. Jak długo w Polsce nie będzie służby cywilnej z prawdziwego zdarzenia, administracja będzie kulała. Mnie to nawet śmieszy, teraz wypłynie w kancelarii Prezydenta. Pewnie po Fotydze, która idzie w ambasadory. Czy ktoś się chce założyć? Ten wywiad to był bilet wstępu na ten urząd. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Kolejny przykład "profesjonalisty" z nadania PiS 11.08.08, 20:14 i jeszcze jeden powód aby pogrobowców tej partii jak najszybciej usunąć z wszystkich ważniejszych stanowisk państwowych. Odpowiedz Link Zgłoś
zbinie Kilka prostych pytan 11.08.08, 20:19 1.kto ujawnil szczegoly negocjacji? odpowiedz : premier , kilka osob z PO, to oni ujawnili szczegoly amerykanskiej oferty po jej odrzuceniu - stuknijnie sie w glowy i pomyslcie czy to pomoglo negocjacjom? byc moze ujawnil Sikorski kumplom jak insynuowal Kaczynski ale tylko byc moze. 2.co ujawnil Waszczykowski - ujawnil niepowazne podejscie premiera nie ujawnil nic na temat negocjacji , czy to zaszkodzilo negocjacjom-zaszkodziloby gdyby amerykanie postrzegali Tuska jak czytelnicy wyborczej -tak wtedy to bylaby rewelacja. wierzycie w to? w taki kit? 3. co Tusk zarzucil Waszczynskiem? ze klamie i maci ? nie ze mowi prawde i jest nielojalny . ludzie myslcie samodzielnie. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Kilka prostych pytan 11.08.08, 20:34 zbinie napisał: > 1.kto ujawnil szczegoly negocjacji? > odpowiedz : premier , kilka osob z PO, to oni ujawnili szczegoly amerykanskiej > oferty po jej odrzuceniu - stuknijnie sie w glowy i pomyslcie czy to pomoglo ne > gocjacjom? byc moze ujawnil Sikorski kumplom jak insynuowal Kaczynski ale tylko > byc moze. > 2.co ujawnil Waszczykowski - ujawnil niepowazne podejscie premiera nie ujawnil > nic na temat negocjacji , czy to zaszkodzilo negocjacjom- zaszkodziloby gdyby am > erykanie postrzegali Tuska jak czytelnicy wyborczej -tak wtedy to bylaby rewela > cja. wierzycie w to? w taki kit? > 3. co Tusk zarzucil Waszczynskiem? ze klamie i maci ? nie ze mowi prawde i jest > nielojalny . > > ludzie myslcie samodzielnie. Takie refleksje to może sobie dyplomata pisać w pamietnikach na emeryturze. W czasie pełnienia funkcji ma trzymać język za zębami. Jeżeli tego nie rozumiesz to nie zabieraj glosu, bo widocznie to jest dla ciebie za trudne. Myśl samodzielnie. Odpowiedz Link Zgłoś
guru133 Re: Kilka prostych pytan 11.08.08, 20:38 zbinie napisał: > 1.kto ujawnil szczegoly negocjacji? > odpowiedz : premier , kilka osob z PO, to oni ujawnili szczegoly amerykanskiej > oferty po jej odrzuceniu - stuknijnie sie w glowy i pomyslcie czy to pomoglo ne > gocjacjom? byc moze ujawnil Sikorski kumplom jak insynuowal Kaczynski ale tylko > byc moze. > 2.co ujawnil Waszczykowski - ujawnil niepowazne podejscie premiera nie ujawnil > nic na temat negocjacji , czy to zaszkodzilo negocjacjom- zaszkodziloby gdyby am > erykanie postrzegali Tuska jak czytelnicy wyborczej -tak wtedy to bylaby rewela > cja. wierzycie w to? w taki kit? > 3. co Tusk zarzucil Waszczynskiem? ze klamie i maci ? nie ze mowi prawde i jest > nielojalny . > > ludzie myslcie samodzielnie. skieruj ten apel do siebie a kłamcę można nazwać tylko kłamcą. Jedyne co zarzucam rządowi to to iż na czas nie spostrzegli się iż to pozostawiony przerz Kaczora koń trojański. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Kilka prostych pytan 11.08.08, 20:44 guru133 napisał: > skieruj ten apel do siebie a kłamcę można nazwać tylko kłamcą. > Jedyne co zarzucam rządowi to to iż na czas nie spostrzegli się iż > to pozostawiony przerz Kaczora koń trojański. Pełna zgoda, też powyzej o tym napisałem. Odpowiedz Link Zgłoś
zbinie jeszcze jeden apel 11.08.08, 21:01 widze tu wielu wierzacych fanatycznie w partie wodza itd. uswiadomcie sobie swoja ciemnote i zabobon, a jesli ten rodzaj fanatycznej wiary jest wam potrzebny znajdzcie dla siebie i wybierzcie jakas religie przynajmniej dostarczy wam kilku uniwersalnych prawd a i spolecznosc skorzysta na waszej nieobecnosci w rzeczowej dyskusji na swieckie tematy. kieruje to tez do dziennikarza wyborczej ktoremu zamiast komentarza klatwa jakas sredniowieczna wyszla. moze tak mu sie roi w snach przelozenie czwartej wladzy , czuje sie jak sredniowieczny biskup. polityka sprawa techniczna. moj post byl rzeczowy . wasze odpowiedzi fanatyczne . Odpowiedz Link Zgłoś
alan.ski Kilka prostych pytan- jedna prosta odpowiedź 11.08.08, 20:52 Pan Waszczykowski jest, był(podobno!) apolitycznym (czyli ponad polityczne podziały) urzędnikiem fachowcem dyplomatą. A okazał się dyplomatołkiem i tyle. Szkoda, że ta prosta prawda nie do wszystkich dociera. Odpowiedz Link Zgłoś
zbinie Re: Kilka prostych pytan- jedna prosta odpowiedź 11.08.08, 21:26 naprawdę uwazasz że epitet jest argumentem? widzisz wystarczy zadac proste pytania a ci co nie umieja nijak odpowiedziec zaczna zlorzeczyc i obrazac . tak obnaza swoja glupote. tak na marginesie apolityczny fachowiec to jesli przyjrzeć sie blizej narodzinom tego pojecia po prostu najemnik. fachowiec ma wlasne poglady szczegolnie w swojej specjalnosci i to moze go niekiedy sklonic do dyskucji a nawet konfliktu ze swoim szefem. Oczywiscie gdy konflikt jest za ostry albo on powinien zrezygnowac albo szef go zwolni. to normalne nic w tym demonicznego. Waszczykowski wyrazil swoja opinie na temat premiera i jego otoczenia ,poparł to obrazowym przykładem aby nie byla goloslowiem. a premier nie zdementowal . Jeszcze raz powtorze ze to nijak sie ma do negocjacji i dyplomatycznego milczenia po licznych wypowiedziach premiera i swity w zasadniczej kwestii tarczy i po fiasku negocjacji. Wiadomo bylo ze rzad i prezydent niezgodni i ze premier niepowazny rozmowca. W jednym masz rację - i lokaj i najemnik powinni milczec wobec opinii publicznej ,wykazac lojalnosc. jesli odpowiada ci polska rzeczywistosc gdzie dominuje sprzedajnosc i lokajstwo masz 100% racji. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Kilka prostych pytan- jedna prosta odpowiedź 11.08.08, 23:30 (...)Dzisiejszy dzień przyniósł natomiast wywiad „Newsweeka” z jeszcze obecnym podsekretarzem stanu MSZ, Witoldem Waszczykowskim, byłym już polskim negocjatorem ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie tarczy. Wywiad wymyka się standardom politycznym (nie polskim, bo w Polsce cała polityka jest poza standardami), panującym w dyplomacji. Waszczykowski zdradza tajemnice rozmów polityków ścisłego kierownictwa rządu, czyli rozmów, które powinny być objęte dyskrecją. Twierdzi w rozmowie z dziennikarzem, że wynegocjował w USA umowę, która według niego mogła być gwarancją bezpieczeństwa, ale politycy, w tym Donald Tusk i Radosław Sikorski jej nie zaakceptowali, ponieważ, według niego, nie przyniosłaby ona korzyści rządowi Donalda Tuska. Waszczykowski zapomina, że to nie on określa ramy porozumienia i nie on jest recenzentem tego, co dla Polski, jej interesu i bezpieczeństwa jest dobre – lecz dokonuje tego jego zwierzchnik, minister Radosław Sikorski i szef rządu, Donald Tusk. To, że sprawa tarczy jest także rozgrywką polityczną pomiędzy Dużym Pałacem i Małym Pałacem – jest wiadome, i nie ma w tym nic dziwnego. W Stanach Zjednoczonych sprawa systemu obrony antyrakietowej też dzieli demokratów i republikanów. Jest jednak w tym wywiadzie coś jeszcze innego, co dyskwalifikuje Witolda Waszczykowskiego, jako polityka i dyplomatę i zapewne kończy jego karierę w tej dziedzinie. Musimy powrócić do początku lipca i do słynnego już „przesłuchania” Radosława Sikorskiego w Pałacu Namiestnikowskim. Sikorski został do prezydenta w trybie pilnym, i skonfrontowany z Waszczykowskim, nagrany i poddany ostrej, wręcz brutalnej obróbce. Lech Kaczyński pytał się między innymi Sikorskiego o jego kontakty z politykiem demokratycznym, Ronem Asmusem. Sam proces nagrania, oraz otoczka wokół niego, mówiąca, że zostało on zrobione, aby zapobiec domniemanej próbie propagandowego rozegrania sprawy tarczy przez rząd Donalda Tuska już świadczy o tym, jak Lech Kaczyński traktuje tą sprawę – jako prestiżową, a nie zagadnienie bezpieczeństwa państwa. (...) Azrael wiadomosci.onet.pl/blogi/azraelkubacki.blog.onet.pl,335673606,2,blog.html Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Kilka prostych pytan- jedna prosta odpowiedź 12.08.08, 00:09 wikul napisał: Twierdzi w rozmowie z dziennikarzem, że wynegocjował w > USA umowę, która według niego mogła być gwarancją bezpieczeństwa, > ale politycy, w tym Donald Tusk i Radosław Sikorski jej nie > zaakceptowali, ponieważ, według niego, nie przyniosłaby ona korzyści > rządowi Donalda Tuska. ******************************* Interesujące jest również to, że Waszczykowskiemu oraz jego mocodawcom z PiS nie udało się do tej pory zdefiniować "gwarancji bezpieczeństwa" oraz wskazać, w czym plan Kaczyńskich miałby być lepszy od planu Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
alan.ski Re: Kilka prostych pytan- jedna prosta odpowiedź 12.08.08, 06:51 zbinie napisał: > naprawdę uwazasz że epitet jest argumentem? widzisz wystarczy zadac proste pyta > nia a ci co nie umieja nijak odpowiedziec zaczna zlorzeczyc i obrazac . tak o > bnaza swoja glupote. > tak na marginesie apolityczny fachowiec to jesli przyjrzeć sie blizej narodzino > m tego pojecia po prostu najemnik. fachowiec ma wlasne poglady szczegolnie w s > wojej specjalnosci i to moze go niekiedy sklonic do dyskucji a nawet konfliktu > ze swoim szefem. Oczywiscie gdy konflikt jest za ostry albo on powinien zrezyg > nowac albo szef go zwolni. to normalne nic w tym demonicznego. > Waszczykowski wyrazil swoja opinie na temat premiera i jego otoczenia ,poparł t > o obrazowym przykładem aby nie byla goloslowiem. > a premier nie zdementowal . Jeszcze raz powtorze ze to nijak sie ma do negocjac > ji i dyplomatycznego milczenia po licznych wypowiedziach premiera i swity w zas > adniczej kwestii tarczy i po fiasku negocjacji. Wiadomo bylo ze rzad i prezyden > t niezgodni i ze premier niepowazny rozmowca. > W jednym masz rację - i lokaj i najemnik powinni milczec wobec opinii publiczne > j ,wykazac lojalnosc. jesli odpowiada ci polska rzeczywistosc gdzie dominuje sp > rzedajnosc i lokajstwo masz 100% racji. Nie chcę się wdawać już w dyskusję o sprzedajności. To bez sensu. MY jesteśmy patrioci a WY to sprzedawczyki 100%, tak to przedstawiłeś. Mnie chodziło o co innego. Jeżeli to jeszcze przeczytasz to się skup i nie chodzi o epitet. Każdy człowiek powinien być wolny i móc gadać co chce. W tym również gadać głustwa. Każdemu się to może zdarzyć, nie wyłączając mnie. W tym wypadku rzecz w tym że Waszczykowski pozostał w rządzie i tak był przedstawiany, jako bezpartyjny fachowiec a tu wystąpił jako POLITYK przeciwnej strony. Ktoś już napisał iż okazał się koniem trojańskim i tak jest. Proste? Dla mnie tak. Odpowiedz Link Zgłoś
folderr A jak Waszczykowski mówi prawdę? 11.08.08, 20:20 dobre były ustalenia ale Tusk pomyślał nie to będzie na konto kaczki, spadną mi sondaże!!! co? tarcza jest niepopularna? jak się zgodzę to spadną mi sondaże? co? jak ją odrzucę to się ludzie ucieszą? a co mnie obchodzi bezpieczenstwo Polski.... PO tak właśnie myśli!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: A jak Waszczykowski mówi prawdę? 11.08.08, 20:42 folderr napisał: > dobre były ustalenia ale Tusk pomyślał nie to będzie na konto > kaczki, spadną mi sondaże!!! co? tarcza jest niepopularna? jak się > zgodzę to spadną mi sondaże? co? jak ją odrzucę to się ludzie > ucieszą? a co mnie obchodzi bezpieczenstwo Polski.... > PO tak właśnie myśli!!!!! PO nie mysli, to nazwa własna, myśla ludzie (nie wszyscy) a wątek jest o gadatliwym "dyplomacie", nie majacym pojęcia o dyplomacji. Swoje chore pisie spekulacje odłóż na inne okazje. Odpowiedz Link Zgłoś
agaj.agaj Re: A jak Waszczykowski mówi prawdę? 11.08.08, 21:03 Nie mam watpliwosci, ze Waszczykowski jest profesjonalista. Tusk przez swe zadania uniemozliwil negocjacje. Postawil po prostu zaporowe i z sufitu wziete warunki na ktore strona amerykanska sie nigdy nie zgodzi. Tak wiec tarczy w Polsce nie bedzie. Wywiad Waszczykowskiego to jedynie wyjasnienie dlaczego tak sie stalo. Udzielil go na podsumowanie pozalowania godnej postawy rzadu polskiego. Tak wiec Waszczykowski zadnym negocjacjom nie szkodzi bo ich po prostu nie ma. Sprawa tarczy jest juz zamknieta. Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: A jak Waszczykowski mówi prawdę? 11.08.08, 23:35 agaj.agaj napisał: > Nie mam watpliwosci, ze Waszczykowski jest profesjonalista. Tusk > przez swe zadania uniemozliwil negocjacje. Postawil po prostu > zaporowe i z sufitu wziete warunki na ktore strona amerykanska sie > nigdy nie zgodzi. Tak wiec tarczy w Polsce nie bedzie. Wywiad > Waszczykowskiego to jedynie wyjasnienie dlaczego tak sie stalo. > Udzielil go na podsumowanie pozalowania godnej postawy rzadu > polskiego.Tak wiec Waszczykowski zadnym negocjacjom nie szkodzi bo > ich po prostu nie ma. Sprawa tarczy jest juz zamknieta. Ten "profesionalist" już dwukrotnie był usuwany z rządów w których był urzędnikiem. Nie chcę sie powtarzać, więc tu jest link. wiadomosci.onet.pl/blogi/azraelkubacki.blog.onet.pl,335673606,2,blog.html Odpowiedz Link Zgłoś
ffstv to i tak nie powinien tego ujawniac 11.08.08, 21:53 bo oslabia nasza pozycje negocjacyjna. Ale Tusk juz go odwolal a Kaczynski dal mu posade w kancelarii prezydenta, wiec musial sie czyms podlizac. Odpowiedz Link Zgłoś
talking_head Razwietka nie chciała nie "swojego" negocjatora 11.08.08, 20:51 Tak samo Hania "Bufetowa" i Drzewicki nie mogli znieśc nie swojego szefa budowy stadionu narodowego. Do wydanie będzie ponad mld kasy, po co ktoś nie z PO ma patrzeć im na ręce ? Odpowiedz Link Zgłoś
vitiabravo Waszczykowski,to pies Moskwy..zdrajca!!! 11.08.08, 21:13 bolszewickie kurestwo... Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Razwietka nie chciała nie "swojego" negocjato 11.08.08, 23:38 talking_head napisał: > Tak samo Hania "Bufetowa" i Drzewicki nie mogli znieśc nie swojego > szefa budowy stadionu narodowego.Do wydanie będzie ponad mld kasy, > po co ktoś nie z PO ma patrzeć im na ręce ? Moze najpierw zorientował bys sie o co chodzi, bezrefleksyjny pisuarze. Odpowiedz Link Zgłoś
bokassa Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 21:13 Ty śmieciu dziennikarski,czy racją stanu jest ukrywanie ,że rządzą nami kanalie,ignoranci,ludzie o futbolowo-kibolskiej mentalności. W tym Gó..e przekraczacie wszelkie bariery kłamstwa ,obłudy i zwykłego ludzkiego łajdactwa. Ukrywanie nędzy ludzkiej tej podwórkowej chuliganerii z Gdańska to racja stanu Polski,ujawnianie ku..twa ocierającego się o zdradę to działanie na szkodę Polski. To dla was właśnie interes polski to zwykły geszeft,a racja stanu to zarobek jakiegoś srula. Odpowiedz Link Zgłoś
vitiabravo bokassa, Wynurzyli sie szambowcy z SB-PIS... 11.08.08, 21:14 ich ryje to odbyty ! Odpowiedz Link Zgłoś
wikul Re: Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 23:41 bokassa napisał: > Ty śmieciu dziennikarski,czy racją stanu jest ukrywanie ,że rządzą > nami kanalie,ignoranci,ludzie o futbolowo-kibolskiej mentalności. > W tym Gó..e przekraczacie wszelkie bariery kłamstwa ,obłudy i > zwykłego ludzkiego łajdactwa. > Ukrywanie nędzy ludzkiej tej podwórkowej chuliganerii z Gdańska to > racja stanu Polski,ujawnianie ku..twa ocierającego się o zdradę to > działanie na szkodę Polski. > To dla was właśnie interes polski to zwykły geszeft,a racja stanu to > zarobek jakiegoś srula. Twój nick wyjasnia wszystko. Macie na oddziale komputery ? To jakiś eksperyment psychiatryczny ? Inni na twoim miejscu podaja się za Napoleona (też cesarz). Odpowiedz Link Zgłoś
mikewaw Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 21:41 Trochę już czytam GW i Beylina i jestem na 100% przekonany, że gdyby analogiczna sytuacja miała miejsce za PiS, komentarz pana redaktora traktowałby o zdradzie stanu, której dopuścił się rząd PiS, a niesfornego ministra chwaliłby za odwagę cywilną. Na 100% tak by było. Odpowiedz Link Zgłoś
szerb Propaganda zawsze zwyciezy? 11.08.08, 22:03 Jak najlatwiej jest pozbyc sie Tarczy? Przedluzac negocjacje, opozniac, usuwac ludzi najbardziej obeznanych z tematem a niewygodnych dla partii, stawiac wygorowane warunki lub warunki nie do przyjecia, przyczepiac sie do szczegolow, skarzyc sie na strone przeciwna, skarzyc sie na opozycje, wskazywac na opinie publiczna - jezeli opinia publiczna tak sie liczy to po co komu ten rzad potrzebny? To wszystko to co do tej pory zrobili Tusk i Sikorski. Fakt: Polska nie ma tarczy, tarcza sie nawet nie przyblizyla, tarcza sie oddala. Fakt: Pozycja Polski na arenie miedzynarodowej pogorszyla sie w ciagu ostaniego roku i nie jest to tym razem wina PiS/Kaczynskich lecz Tuska, Sikorskiego i partyjnych kolegow. Waszczykowski nie jest tutaj winien, Waszczykowski byl tylko swiadkiem dlaczego tak sie stalo, teraz stal sie niewygodnym swiadkiem, ktorego machina propagandowa skoligowana z partia u wladzy bedzie oczerniala i bedzie usilowala skompromitowac. Nie pierwszy raz i nie ostatni... Odpowiedz Link Zgłoś
abba15 a żydokomuna jak zwykle swoje czyli antypolskie 11.08.08, 22:07 Cwaniactwo Żydów i głupota Polaków Bo jak inaczej można nazwać ich sposób na życie, to dzięki temu żyją jak panowie i świetnie sobie radzą. Grabią, plądrują w majestacie prawa, które tworzą dla nich ich marionetki, mają swoje, od wieków dopracowane sposoby na wszelkiej maści przeciwników, no może na nie wszystkich. Problemy mieli od dawna z polakami, i nie wiedzieli jak sobie z tym poradzić. Polska, dawna Polska to był naród inteligentny, naród osobowości w pełnym tego słowa znaczeniu i tutaj był problem, bo człowiek – osobowość to taka istota, której trudno jest cokolwiek wmówić, oszukać, „wymarketingować”, czyli w prostej mowie wykantować. A cały „biznes” żydowski polega na kantowaniu.Nie żebym nie lubił żydów jako takich, narodowość jest mi obojętna, ja patrzę na człowieka i oceniam jego czyny. I po czynach oceniam. A oceniać jest co, bo pewna grupa tej narodowości stworzyła swój własny świat i ten ich świat stara się zapanować nad światem innych. Było to dawno i trwa nadal, ulegali im wszyscy, nawet Hitler, ale nie ulegali im Polacy - naród, który ich przygarnął, gdy inni się ich wyzbywali.Ale stało się coś dla żydostwa dobrego, sprzyjającym dla nich zdarzeniem w dziejach naszego narodu było przejęcie władzy nad naszym krajem przez chwasty. Aby do tego doszło, i chwasty mogły „przerosnąć” drzewa, musiały pierwej te drzewa wykarczować. I stało się, „wykarczowano” cała polska inteligencję.Żydzi poczuli się w Polsce jak w puchu, oczywiście nie przyznawali się do swego pochodzenia, bo, po co? Rżnąc polaka jest lepiej, „zarabia” się na tym dwójnasób. Przykładem niech tutaj będzie wielmożny Geremek. Ani mu przez myśl nie przeszło by „pochwalić” się swoim pochodzeniem, a tym bardziej ogłosić, że to Geremkowie narażając swoje życie chronili go, wychowywali, uczyli chcąc by stał się dobrym patriotą. I co się stało, miast patrioty mamy sprzedawczyka szkalującego na każdym kroku Polskę i polaków.To tacy ludzie jak Geremek wymyślili cwany chwyt na dorastające nowe młode polskie elity. Antysemityzm – to dzięki niemu, dzięki zwykłemu głoszeniu tego twierdzenia, że Polacy są antysemitami, żydkom dzisiaj żyje się świetnie w naszym kraju. Bo niechby ktoś powiedział, że żydów należy traktować jak wszystkie mniejszości, i w wyborach do sejmu niech startują jak mniejszość niemiecka, zaraz sprawy znalazłyby się w sądach, a oskarżenie brzmiałoby – antysemita. No dla uwiarygodnienia podawali sobie polskie paszporty, od wieków noszą nie swoje a spolszczone nazwiska, czasami znane nazwiska.Tak to jest moi mili, dobrą broń, a raczej tarczę wymyślili sobie ci cwaniacy po to by żyć w naszym kraju jak u Pana Boga za piecem. A nas zmuszają tym sposobem miast do obrony przed ich szwindlami i machlojkami do walki o dobre imię polaków, do udowadniania czegoś, czego nigdy udowodnić nie będziemy mogli, bo czym bardzie się będziemy starać tym im przybywać będzie argumentów za tym że jesteśmy antysemitami.Opamiętajmy się więc i przestańmy zajmować tym ich pluciem, bo czym bardziej się tym zajmujemy tym bardziej w to przygotowane przez żydów bagno się zagłębiamy. Po prostu pluńmy na te ich kalumnie, ale za to szczegółowo i dokładnie patrzmy im na ręce i gromadźmy solidne dowody na łamane przez nich prawo, wówczas plucie antysemityzmem im nie pomoże. Teraz jest jak jest, jasność widzenia ich przekrętów przysłania nam honor walki ze szkalowaniem i nazywaniem nas antysemitami. Gdy potraktujemy to, jako dziecinadę znowu przejrzymy na oczy, a zdziwicie się wówczas, co się wam ukarze bardzo jasno i wyraźnie. Teraz żydzi pozostawiając nas we mgle antysemityzmu tak się rozbestwili, że przejmują władzę nad naszym narodem, rządzą nami, grabią nasze majątki a żeby było jeszcze ciemniej coraz częściej i silnie plują na nas nazywając nas antysemitami.A aby było jeszcze śmieszniej wykorzystują nas i naszych sojuszników w walce ze swoim wrogiem, który ich ośmieszył wywalając Sorosa z Białorusi. To przecież zwycięzcy ostatnich wyborów otrzymali jeszcze zanim powstał oficjalnie rząd, prikaz by w pierwszym rzędzie zająć się Białorusią. Stąd pierwsza podróż premiera na Litwę i powstanie BielSat-u. Przejrzyjcie na oczy, nie dajcie się oślepiać cwaniakom dążącym do powalenia narodu polskiego na kolana, wpędzenia nas do szamba. Przypomnijcie sobie naszych rodaków, którzy ginęli za naszą Wolność, Boga, Honor i Ojczyznę. Przypomnijcie sobie ilu polaków zostało zamordowanych tylko, dlatego że chronili żydów, że opiekowali się ich dziećmi ukrywając przed Niemcami. Przecież wiecie dobrze, ale oni tego nie chcą pamiętać, nie pamiętał tego nawet Geremek, a powinien bo był jednym z wielu, którym życie uratowali właśnie Polacy.Rozwagi Polacy, rozwagi nie dawajcie sie wpędzać w maliny. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Re: a żydokomuna jak zwykle swoje czyli antypolsk 12.08.08, 07:17 abba15, to sam sie przyznajesz, ze jestes glupi? Odpowiedz Link Zgłoś
mrrek [...] 11.08.08, 22:44 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
doc.torov Re: beylin to znany wybiórczy kutas. 11.08.08, 22:49 mrrek napisał: > W całym artykule nie ma ani słowa pytania, > może tak Waszczykowskiemu chodziło o "dobro Polski"? Gdyby Waszczykowskiemu chodziło o dobro Polski, to siedziałby cicho. Odpowiedz Link Zgłoś
jj43 Re: beylin to znany wybiórczy kutas. 12.08.08, 02:09 Krytykował ale na placówkę sie wybierał. jak to się ładnie nazywa: i cnoty niestracić i rubelka zarobić. Odpowiedz Link Zgłoś
prof-antoni Radek na prezydenta; a papla do Fotygi 11.08.08, 23:37 moj prezydent powinien znac biegle jakis jezyk obcy. Odpowiedz Link Zgłoś
niemiec.niemiec Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 11.08.08, 23:58 A mnie sie wydaje, te Waszczykowski postapil bardzo odpowiedzialnie. No bo co mozna powiedziec o szefie rzadu, ktory nie troszczy sie odobro swojego kraju lecz o popularnosc swojej partii?! Odpowiedz Link Zgłoś
langston Niestety minister powiedzial prawde!!!!!!!!!!!! 12.08.08, 00:20 tusio jest jak chclopczyk w piaskownicy a sikorka chyba jednak jest swoieckim agentem! Odpowiedz Link Zgłoś
men190 Sukcesy Tuska kazdego dnia! 12.08.08, 01:21 A wlasciwie Schetiego, ktory kreci Tuskiem jak pacynka. Za dwa lata bedziecie ze wstydem wspominac, ze glosowaliscie na Platforme. Ten rzad nie ma i nie bedzie mial zadnych sukcesow. Bedzie tylko partanina i krecenie lodow. Zupelnie jak KLD. Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk Nasza poczekalnia do wyjazdow na placowki 12.08.08, 01:29 zagraniczne nazywana rowniez przez niektorych MSZ jest miejscem w ktorym niekoniecznie codziennie i rzadko na dluzej niz na piec szesc godzin zbieraja sie, bo przeciez nie pracuja, najrozniejsze szumowiny w stylu Jaruckiej. Biorac pod uwage dotychczasowe liczne bledne nominacje prezydenckie nie jest niczym nadzwyczajnym, ze wsrod szumowin sa pajace w stylu Waszczykowskiego, ktore uwazaja sie jeszcze na dodatek za wysokich funkcjonariuszy panstwowych. Fakt, ze podobne pajace zajmuja sie negocjacjami w najistotniejszych dla naszego panstwa, dla nas wszystkich sprawach jest juz tylko swiadectwem, nie pierwszym zreszta, tych co powierzyli im ta funkcje. "Numer" Waszczykowskiego w Newsweeku dyskredytuje i osmiesza nie tylko nasz caly "zasob kadrowy" jakim dysponujemy nie tylko w MSZ ale rowniez tych co o nim decydowali i decyduja. Brak odpowiednich kadr gotowych godnie sprawowac wysokie urzedy panstwowe ma dluga tradycje, ktora, w uwolnionym od radzieckiego namiestnictwa w kraju, "godnie" rozpoczal jeszcze Wachowski u Prezydenta LW i pozniej kontynuowal miedzy innymi (licznymi), Wiceminister Spraw Wewnetrznych Sobotka u Prezydenta Aleksandra Kwasniewskiego. Wiceminister Spraw Wewnetrznych Sobotka skazany za dzialanosc antypanstwowa i ulaskawiony przez Prezydenta Aleksandra Kwasniewskiego !!!! PS Taka to byla i jest juz nasza "elita" polityczna wycierajaca sobie przy lada okazji gebe pustymi frazesami i skrywajaca swoje uposledzenie umyslowe tak dlugo jak dlugo gotowi jestesmy je oplacac. Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Ma zapewniona "fuche" u prezia w palacu..... 12.08.08, 07:16 jak Fotyga i paru jeszcze innych .... Odpowiedz Link Zgłoś
1stanczyk Nie uwierze, ze cos takiego moze w ogole sie stac, 12.08.08, 13:33 ze Waszczykowski nie dostanie wilczego biletu dozywotnie zakazujacego mu pracy w sluzbach panstwowych. To co zrobil, nie wchodzac w detale, jest bliskie zdrady i Trybunalu Stanu. W trybie natychmiastowym powienien zostac pozbawiony dostepu do tajnych panstwowych informacji z dozywotnim zakazem pracy w sluzbach pansywowych. Kto zechce pracowac z takim czlowiekiem ? Kazdy pracujacy z Waszczykowskim narazony jest na podobna, nie do pomyslenia w innych demokratycznych krajach, reakcje Waszczykowskiego gdy tylko wystapi konflikt pogladow. To musialby byc wichrzyciel albo nieodpowiedzialny samobojca ! Sluzba dyplomatyczna jest przede wszystkim sluzba a nie samorealizacja sie we wlasnych przekonaniach. Waszczykowski jest po prostu nie spelna rozumu. Powinien sie leczyc. Juz sam fakt, ze byl negocjatorem jest skrajnie niepokojacy. W Rosji Stanach czy Angli nie mowiac juz o Chinach i Izraelu musiaby szykowac sobie cmentarna urne. Re: Ma zapewniona "fuche" u prezia w palacu..... Odpowiedz Link Zgłoś
tjaryma6 Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 12.08.08, 08:33 Gratuluje poziomu artykułu. Nawet się pan nie zająknął na temat reakcji PO na Waszczykowskiego, która jest po prostu skandaliczna. Nie móiąc o tym, że nikt nie zdementował z rządu tego, co on powiedział. Polecam aartykuł na ten temat w neewsweeku. www.newsweek.pl/artykuly/artykul.asp?Artykul=28624&IdKategorii=127 W ogóle co to ma być? Napisał pan ten tekst przy goleniu? Odpowiedz Link Zgłoś
urtasa Natomiast Marek 12.08.08, 09:30 Z kolei M. Beylin dowiódł swoim tekstem, że świetnie nadaje się na propagandzistę i że "Gazeta Wyborcza" niczym nie różni się od "Trybuny Ludu". Odpowiedz Link Zgłoś
acc4 Zamach stanu kuchennymi drzwiami 12.08.08, 09:51 Spory między pałacami prezydenckim i premiera nie były takie gorszące, gdy na Krakowskim Przedmieściu rezydowali inni lokatorzy. Obecny lokator rozpycha się na swoim stanowisku i faktycznie zmienia ustrój państwa, nie pozwalając większości rządowej rządzić. To już nie "falandyzacja prawa" tylko zamach stanu kuchennymi drzwiami. Odpowiedz Link Zgłoś
halfliner Jawny wywiad Macirewicza, szkoła dyplomacji Fotygi 12.08.08, 11:08 to wszytko pokazuje dobitnie, że politycy PiS to politycy inaczej. Innymi słowy, przez dwa lata władzy Kaczyńskich byliśmy rządzeni przez najzwyczajniejszych niekompetentnych półgłówków. Odpowiedz Link Zgłoś
gajane4 Komentarz po odwołaniu Waszczykowskiego 12.08.08, 13:14 Joż z wypowiedzi po pierwszym spotkaniu "negocjatora" z L-Kaczorem był jasne o co chodzi. Przeciez obaj zachowują sie jak gó..arze w przedszkolu. Kaczor to nawet krok ma taki, jak mały jasio udajacy żołnierza. Odpowiedz Link Zgłoś