Wychodząc, zostają

19.08.08, 07:21
Czyżby Szakaszwili zaczął logicznie myśleć??
Teraz zanim pociągnie za cyngiel to dwa razy pomyśli!!
Ale pewnie nie będzie musiał, bo sami Gruzini go wywalą!!
Będzie mógł przyjechać do Polski na rozmowy niedokończone z oszustem który
mieszka w tym czego nie można nazwać perfumerią.
    • jankbh Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 08:11
      Po raz pierwszy od II wojny swiatowej swiatowe mocarstwo usiluje
      powiekszyc swoje terytorium poprzez aneksje obszarów obcego panstwa.
      Porównania wiec Putina do Hitlera maja uzasadnienie nie tylko
      emocjonalne, ale takze historyczne, polityczne i militarne. Teraz
      bedzie mozna sprawdzic w praktyce, czy Historia nas czegokolwiek
      nauczyla - ktos, kto dzis "nie chce umierac" za Tbilisi, jutro
      bedzie umieral za Warszawe, Berlin czy Paryz.
      • kroliklesny Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 08:20
        Mieszasz bez zwiazku i sensu. Wiadomo, ze Gruzja byla agresorem.
        Wiadomo, ze Oseci chcieli sie przylaczyc od dawna do Rosji, chocby
        ci sie to wydawalo nie wiem jak dziwne. Czyzbys juz zapomnial o
        sprawie kosowskiej? Kto dal monopol Ameryce na zmiane granic? Moze
        podyskutuj o problemie z Osetyncami albo Abchazami, ktorych nikt nie
        pytal o zdanie wlaczajac ich samych i ich ziemie jak owce w sklad
        Gruzji. Oczywiscie, ze nikt nie chce umierac za Tbilisi. Jezeli tego
        pragniesz, jedz tam z pomoca. Masz tez duze szanse na translokacje w
        inne regiony, o ile takie istnieja, a Iraku i Afganistanie.
        • sharn1 Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 09:36
          kroliklesny napisał:

          > Mieszasz bez zwiazku i sensu. Wiadomo, ze Gruzja byla agresorem.
          > Wiadomo, ze Oseci chcieli sie przylaczyc od dawna do Rosji, chocby
          > ci sie to wydawalo nie wiem jak dziwne. Czyzbys juz zapomnial o
          > sprawie kosowskiej? Kto dal monopol Ameryce na zmiane granic? Moze
          > podyskutuj o problemie z Osetyncami albo Abchazami, ktorych nikt
          nie
          > pytal o zdanie wlaczajac ich samych i ich ziemie jak owce w sklad
          > Gruzji. Oczywiscie, ze nikt nie chce umierac za Tbilisi. Jezeli
          tego
          > pragniesz, jedz tam z pomoca. Masz tez duze szanse na translokacje
          w
          > inne regiony, o ile takie istnieja, a Iraku i Afganistanie.




          Osetia to część Gruzji i tak naprawdę w dupie może sobie mieć co
          myślą o tym Osetyjczycy. A już najmniej powinno to obchodzić Rosjan.
          Rosja to państwo bandyckie, tak zawsze było, jest i będzie. Skoro
          tak szanują zdanie mieszkańców danego regionu to może ktoś odpowie
          dlaczego wymordowali prawie cały naród Czeczeński?

          Czerwoni to taka zaraza naszego regionu. Jak z 10 lat temu
          wpieprzali sucharki bo nic innego nie potrafili sami wyprodukować i
          nic innego w sklepach nie było to był spokój. Teraz przez machinacje
          szejków na rynkach energetycznych dostali trochę kasy a to tak jakby
          dać małpie brzytwę.
          • kroliklesny Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 10:06
            No, tak samo jak ty w djupie maja twoje myslenie Rosjanie. Powiedz
            Osetyncom, ze nie maja prawa do niezaleznosci. Mysle, ze nie moglbys
            tego powiedziec dwa razy. A USA w Iraku i Afganistanie oraz w
            Kosowie- w czym jest lepsza od Rosjan? I Polska im w agresji pomaga.
            Wiec dodam, ze Slask tez powinien byc niepodlegly!
            • silver.dragon Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 11:15
              Jesli nie wiesz, kroliczku, w czym Ameryka jest lepsza od Rosjan przy porownaniu
              wojny w Iraku z ta w Czeczenii, to naprawde dlugo musiales siedziec w tym swoim
              lesie.
              Oczywiscie wrzucisz tez do jednego worka barbarzynska napasc Polski na Bogu
              ducha winna Rosje bolszewicka w 20stym roku.
              Gratuluje wnikliwej analizy sytuacji wewnetrznej omawianych krajow!
              Proponuje najpierw cokolwiek przeczytac na dany temat zanim zaczniesz sie
              popisywac swoimi "madrosciami".
              Pozdrawiam,
              Radek
              • kroliklesny Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 11:21
                Oswiec mnie prosze. Bo ja wiem tylko, ze tu agresja i tam agresja.
                Tu i tam niepotzrebnie gineli mlodzi chlopcy. W imie czego? Ulotnych
                idei a najpewniej w imie pieniadza. I las do tego nic nie ma! Pozdro!
                • mlasskacz Ruscy wyjdą z Gruzji tak jak wyszli z Pribałtyki 19.08.08, 11:51
                  zostawiając kilka milionów Rosjan bez obywatelstwa jako bezpaństwowców. Kwestia
                  kilku lat. Ostatecznie głupota może się Saakaszwilemu opłacić.
                • silver.dragon Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 11:53
                  Nie uwazam sie za specjaliste zeby opisywac Ci tutaj cale spektrum roznic miedzy
                  tymi konfliktami. Zaproponuje Ci tylko ćwiczenie umysłowe: Pomysl dlaczego do
                  Czeczenii nie maja wstepu dziennikarze i porownaj to z otwartoscia Irakijsckiej
                  strefy konfliktu. Zaraz mi powiesz, ze tutaj tez nie widzisz roznicy. To jeszcze
                  Ci poradze - wlacz telewizor i policz ile w miesiacu jest relacji z Iraku a ile
                  z Czeczenii. I wyszukaj w Internecie ile jest zdjec i opisow z obu wojen (zauwaz
                  przy tym ze Czeczenskie wojny ciagna sie juz troche dluzej). A jesli wogole
                  znajdziesz jakies zdjecia z Czeczenii to obejrzyj je sobie dokladnie.

                  W pustych slowach i deklaracjach mozesz udowadniac, ze ziemia jest plaska.
                  Skonfrontuj je z faktami i dopiero wtedy wroc na forum.

                  Pozdrawiam,
                  Radek
            • jerryjak Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 15:06
              Odpowiadam temu "kroliklesny" :USA nie przyłączyła 1-go cm2 do swego
              terytorium - ty chamie,baranie ruski dupolizu
              • kroliklesny Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 15:38
                Podziwiam glebie twoich mysli, paczesiu rozkisly! jasne ze USA nie
                przylaczyla, przylaczyli sie samodzielnie tacy pacholkowie, jak np.
                ty sam. Oczywiscie, ze nie przylaczyla Iraku, nie przylaczyla tez
                Afganistanu. Nie przylaczyla swoich baz w Kosowie, bo i tak ma tam
                kontrole. W Polsce nie musiala nikogo przylaczac, bo takie plecolizy
                jak ty sami wszystko spelnia, aby tylko dac im amerykanski shit do
                raczek z napisem na opakowaniu "Made in USA". Zalosny jestes smetny
                wiesniaku buraku- po polsku powinno byc "djupolizie"!
                PS. Ty mi nie odpowiadasz, bo ja sie do burakow nie zwracalem!
        • niezapowiedziany Gruzja agresorem? a jak nalezalo odpowiedziec na 19.08.08, 13:40
          ostrzal gruzinskich wiosek przez separatystow, odrzucenie propozycji zawieszenia broni i autonomii i kontynuowanie ostrzalu przez separatystow, w momencie gdy gruzinskie wojska nie odpowiadaly? 10 zolnierzy gruzinskich zostalo zabitych.

          za PAP, z dnia PRZED WOJNA i "atakiem" na Cchinvili:
          www.wprost.pl/ar/135819/Nie-ma-rozejmu-miedzy-Gruzja-i-Osetia-Poludniowa/
          To samo podaly wszystkie portale w Polsce, 7 sierpnia.

          Wczoraj w Azerbejdzanie ktos z gruzinska flaga wpadl do meczetu i wrzucil w ludzi dwa granaty. Kilka osob zginelo. Oczywiscie teraz Gruzini sa zainteresowanie wywolaniem wojny przeciw Azerbejdzanowi... nie? I robia to jeszcze z wlasnymi flagami, zeby gniew obrocil sie przeciw nim... Przeciez to jest kolejna rosyjska prowokacja!
      • kteser.domowy Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 08:57
        Nie poraz pierwszy. Pamiętacie zajęcie
        Afganistanu przez ZSRR? To był ich przyczółek
        w marszu do Oceanu Indyjskiego
        • kroliklesny Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 10:03
          A NATO w Afganistanie- maszeruje dokad?
          • silver.dragon Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 11:17
            kroliklesny napisał:

            > A NATO w Afganistanie- maszeruje dokad?

            Do lasu, zapolowac na kroliczki!
            • kroliklesny Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 11:22
              Wow - I love it!!! nareszcie cos ciekawego!
      • k31457 Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 10:32
        to niedobrze,ze tam bylo mordowanie Osetynczykow przez Gruzinow
        przez to Rosja ma pewne moralne prawo do bycia tam(w Osetii) a
        zachod (i Polska) zadal sie z nieodpowiedzialnym czlowiekiem......
        (Polska to przez zle doswiadczenia w kontaktach z Rosjanami-napewno)
        • silver.dragon Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 11:36
          Oczywiscie, ze wszelkie wojny i mordy sa zle same w sobie. Uwazam, ze
          Saakaszwili bardzo zle zrobil, ze zaatakowal Osetie. Powinien za to ustapic ze
          stanowiska a Zachod powinien go do tego przymusic.

          To jednak nie zmienia faktu, ze sytuacja w Osetii jest od dawna rezyserowana
          przez Rosje. My na odleglosc piszemy opnie, ze to bylo dobre a to zle. A na
          miejscu sytuacja przerasta nasze wyobrazenia.

          Pojedz na miejsce i powiedz Gruzinom, ze wyslanie wojsk na wlasne terytorium w
          celu pacyfikacji bojowek, ktore regularnie do Gruzinow strzelaja (!!!) bylo
          niewlasciwe.

          A co do mordow na Osetyjczykach to na razie tylko Rosja oskarza o to Gruzje. Tym
          bardziej chcialbym zeby pojechaly tam miedzynarodowe sily i obserwtorzy zeby
          zbadac te oskarzenia. Bo tak na chlopski rozum to bardziej wierze, ze to
          rosyjskie oddzialy doswiadczone w Czeczenii popelnialy zbrodnie w Gruzji.

          Pozdrawiam,
          Radek
    • kroliklesny Wychodząc, zostają 19.08.08, 08:16
      Busz jest politycznie out. Rzadzic to on moze na swoim ranczo,
      jezeli go jeszcze nie przepil. Busz nie ma zadnych moralnych podstaw
      do swoich "zadan"- co robia amerykanie w Iraku i Afganistanie? I nie
      mozna zapominac, kto uzbroil szalenca w malutkiej Gruzji!
      • silver.dragon Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 11:20
        kroliklesny napisał:

        > [...] I nie
        > mozna zapominac, kto uzbroil szalenca w malutkiej Gruzji!

        Rzeczywiście, nie mozna Ci tutaj odmowic racji! Jak mala to na pewno jest
        wszystkiemu winna!
        Pozdrawiam,
        Radek
        • kroliklesny Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 11:23
          Negujesz fakty, tylko dlatego ze sa niewygodne?
          • silver.dragon Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 11:41
            Neguje fakty? Chyba tylko umieszczajac Twoj cytat :)

            Ja tylko zadrwilem sobie z Twojej wypowiedzi w ktorej "malutka" uzyles jako epitetu.

            Pozdrawiam,
            Radek
            • kroliklesny Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 11:50
              "Malutka" uzylem jako okreslenia malego i biednego kraju, ktorego
              obywatele cierpia biede i ktoremu na cholere potrzeba bylo tyle
              broni. Sytuacja obecnie jest podobna do tej znanej w Afryce- gdzie
              biedne kraje wydaja szmal na bron, a potem im trzeba pomoc
              humanitarna posylac, bo cierpia glod. A moze masz jakis rzeczowy
              argument uzasadniajacy potrzebe takiej ilosci broni, jaka zakupila
              Gruzja?
              • silver.dragon Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 12:04
                Chyba nie mam...

                No bo przeciez osetyjskie bojowki ostrzeliwujace gruzinska armie z gruzinskiego
                terytorium nie sa wystarczajacym powodem.

                Ani abchaskie oddzialy czekajace tylko na sposobnosc zeby zdobyc strategiczne
                pozycje (nadal mowimy o walkach na terytorium Gruzji).

                No i oczywiscie nie moze byc powodem uzbrojona po zeby Rosja, ktora zacheca obie
                te grupy do atakow na Gruzinow.
                Nie, no rozbiles mnie tym pytaniem kompletnie. Poddaje sie!

                Widze poza tym ze bywales w swiecie wiec na pewno masz bezposrednie
                doswiadczenia do porownania Gruzji z afrykanskimi panstwami. Ja nie widze tutaj
                podobienstwa ale w koncu moge tylko oceniac na podstawie relacji dziennikarzy a
                wszyscy wiedza, ze to sa nieobiektywne zrodla.

                Pozdrawiam,
                Radek
                • kroliklesny Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 14:04
                  Do "silver.dragona": Tam na Kaukazie, takze i w Osecji do "dobrego
                  tonu" nalezy postrzelac sobie od czasu do czasu w wolnych chwilach.
                  I tak sobie strzelali Osetyncy i Gruzini tez. Ale mimo wszystko
                  trwal relatywny pokoj od podpisania porozumien w 1992 roku, ktore
                  nadzorowala Rosja. W momencie czynnej napasci w nocy na cywilna
                  ludnosc, przy uzyciu niewspolmiernych bojowych srodkow (nawet jezeli
                  Rosji udalo sie Gruzinow sprowokowac) stali sie Gruzini winnymi
                  ludobojstwa, powtarzajac kaukaska historie z roku 1920, gdy tez
                  zrownali Tzhinvali z ziemia. I za to sie ich potepia. Niestety,
                  wiele narodow w swiecie cierpi za oszolomstwo swoich przywodcow.
                  Pozdrowienia.
                  • silver.dragon Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 23:37
                    kroliklesny napisał:

                    > Tam na Kaukazie, takze i w Osecji do "dobrego
                    > tonu" nalezy postrzelac sobie od czasu do czasu w wolnych chwilach.

                    Jasne! A gruzinskim sportem narodowym jest uskakiwania przed kulami. Zdobyli na
                    olimpiadzie trzy medale w tej konkurencji.

                    > Ale mimo wszystko
                    > trwal relatywny pokoj od podpisania porozumien w 1992 roku

                    Gratuluje, wlasnie udowodniles, ze Gruzini ponad wszystko miluja pokoj bo przez
                    16 lat nie dali sie sprowokowac!

                    A tak na powaznie, argument ludobojstwa podniesli Rosjanie i ich ludzie w Osetii
                    mowiac o tysiacach zabitych. Teraz HRW szacuje ze zabitych byly "tuziny", nie
                    "tysiace" (zaraz uslysze, ze HRW jest na garnuszku Amerykanow tylko nie
                    wyjasniony pozostanie fakt, ze Amerykanie sa co i rusz przez te organizacje
                    krytykowani).

                    Oczywiscie kazda smierc jest tragedia i uwazam, ze Saakaszwili powinien poniesc
                    odpowiedzialnosc za atak na Osetie. Przeczytaj moj post sprzed kilku godzin na
                    tym forum:
                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=83547028&a=83555976
                    Zarowno w Rosji, Ameryce czy Polsce znajdziesz ludzi madrych i glupich,
                    szlachetnych i sukinsynow.

                    Roznica miedzy Rosja a Stanami jest jednak taka, ze w Stanach dzialania
                    politykow podlegaja ocenie, media maja wolnosc wypowiedzi a polityka zagraniczna
                    nie jest podporzadkowana kompleksom upadlego mocarstwa.

                    W Stanach niedotrzymanie umowy i klamstwo w zywe oczy dyskredytuje polityka, a w
                    Rosji jest dowodem przebieglosci.

                    W Stanach znecanie sie nad wiezniami nie zostalo zamiecione pod dywan i chociaz
                    mozna narzekac, ze final sprawy nie byl do konca sprawiedliwy to samo zachowanie
                    zostało ostro i jednoznacznie potepione. Rosyjskie zbrodnie w Czeczenii
                    oficjalnie nie mialy miejsca jesli jednak obejrzysz zdjecia i posluchasz
                    swiadkow to uznasz praktyki z Abu Ghraib za dzieciece igraszki.

                    Lubie Rosjan (zwyklych Rosjan a nie ich przywodcow opetanych mania wielkosci) i
                    nie jestem zaslepiony amerykanskim bogactwem. Jednak zdecydowanie blizej mi do
                    systemu wartosci amerykanskiego niz rosyjskiego. I mysle, ze wiekszosc naszych
                    rodakow ma podobne zdanie.

                    Pozdrawiam,
                    Radek
              • swiniopas6 Re: Wychodząc, zostają 19.08.08, 12:29
                Swiat obiegla seria zdjec a na nich rosyjscy zolnierze przetrzepuja
                samochod Gruzina i jego samego. Znajduja kalasza i zgrabna palke do
                zabijania. Nie chcialbym sie spotkac sam na sam z tym kuzynem Stalina.
    • giuseppe53 Rosja wywołała II-gą wojnę wraz z Hitlerem 19.08.08, 11:06
      więc niech się nie dziwi, że ją od bandytów wyzywają.
      Dla przypomnienia: napadli na Polskę 17 września, 2 razy napadli bandycko na
      Finlandię, następnie z nadania Hitlera okupowali Estonię, Łotwę, Litwę, Ukrainę.
      Najdzielniej walczyli w Prusach Wsch. z kobietami, dziećmi i starcami - dowody
      historyczne są, poszukajcie na necie. A potem bohatersko na 2 dni przed
      kapitulacją(!) włączyli się do krwawej wojny z Japonią by jej Kuryle ukraść.
      Bandycki naród, bandycki kraj.
      A sługusów w Polsce widać mają bez liku.
      • kroliklesny Hitler a Finlandia 19.08.08, 11:31
        Zwracam ci grzecznie uwage, ze troche datujesz. Wojna swiatowa
        skonczyla sie juz dawno. Teraz jest moderne "kochajmy sie,
        przytulajmy sie". Jezeli mialbys do czynienia nawet z morderca, to
        po 25 latach mialby on prawo do zatarcia przestepstwa. Jest to
        niewatpliwie nowa interpretacja historii, ze Rosja wywolala II
        wojne. Ja myslalem ze to byly Niemcy ktore napadly na sasiedni kraj,
        Polske 1 wrzesnia. Myle sie? Rosja wlaczona zostala do dzialan
        wojennych po napasci Niemiec 21 czerwca 1941 roku. A tak a propos:
        czy rownie mocno nienawidzisz Niemcow, czy juz ich kochasz, bo ci
        euro daja? Faktem jest tez historycznym, ze to Niemcy wymordowali
        wiecej Polakow. Ale moze znowu sie myle? A o Finlandie sie nie martw-
        oni jakos umieli sobie ulozyc kontakty z Rosja, a wczesniej z
        Sowietami (Urho Kekkonen- mowi ci cos to nazwisko?). Finowie sa
        spokojni, pragmatyczni i ciagna ze swojego sasiedztwa tylko zyski.
        A ty co ciagniesz?
        • silver.dragon Re: Hitler a Finlandia 19.08.08, 12:24
          A tak swoja droga, bardzo mnie ciekawi z kim rozmawiam. Nie chce tego uzywac
          jako argumentu ale po prostu lubie wiedziec z kim dyskutuje. Mam wrazenie
          krolikulesny, ze jestes dosyc mloda osoba. Czy dobrze mi sie wydaje?

          Skoro pytam to i ja niniejszym podam, ze mam 33 lata.

          Pozdrawiam,
          Radek
          • kroliklesny Re: Hitler a Finlandia 19.08.08, 15:42
            58.
            Pozdro!
        • maciej.syc Pozwól że sprostuję... 19.08.08, 12:27
          > Myle sie? Rosja wlaczona zostala do dzialan
          > wojennych po napasci Niemiec 21 czerwca 1941 roku.

          Rosja nie ZOSTAŁA, a sama się włączyła do działań wojennych 17 września 1939
          roku, atakując sąsiedni kraj, Polskę (i przy okazji zdradzając sojusznika,
          Hitlera, któremu obiecali że zaatakują zaraz po Niemcach).

          > czy rownie mocno nienawidzisz Niemcow, czy juz ich kochasz, bo ci
          > euro daja?

          Porównaj zachowanie Niemców, którzy wielokrotnie przepraszali za popełnione
          zbrodnie i otwarcie się do nich przyznali, a także sporo zrobili dla wejścia
          Polski do UE, z zachowaniem Rosjan - którzy nie tylko nie przeprosili, ale do
          tej pory utrudniają śledztwo i zakłamują historię w sprawie Katynia, nie mówiąc
          już o tym że ich generałowie regularnie grożą Polsce rakietami. W tej sytuacji
          niechęć do środowisk rządzących Rosją jest dla mnie całkiem uzasadniona.
          • swiniopas6 Re: Pozwól że sprostuję... 19.08.08, 12:35
            Ogladalem dzis rano on-line rosyjska TV Viesti.
            Komentator polityczny mowil bez ogrodek, ze Rosja
            rozwiaze problem tarczy "ostatecznie", "natychmiast"-czyli uzywajac normalnego jezyka nuke Polske. Moim zdaniem nalezy sie upewnic czy jest to nowa doktryna wojenna Rosji po czym, jesli tak, zerwac uklady o non-proliferacji, zwiazac sie sojuszem z Ukraina i wspolnie zakupic pare rakiet z bronia atomowa od Izraela. Ruskim od razu rura zmieknie.
            • kroliklesny Re: Pozwól że sprostuję... 19.08.08, 15:49
              I jeszcze kilka lancy nalezaloby na ostrzyc tudziez zaopatrzyc sie w
              mlotek. Moglbys go uzyc do klepania sie po glowce, juz po wojnie
              atomowej.
          • kroliklesny Re: Pozwól że sprostuję... 19.08.08, 15:47
            Cos w tym jest, co napisales. Mnie tylko przeraza generalna niechec
            na tym forum do wszystkiego, co rosyjskie, a slepe uwielbienie, do
            wszystkiego, co amerykanskie.
            Co do zbrodni katynskiej- mysle, ze juz dawno powinni Polacy
            porozumiec sie z Rosjanami i niechby nastapil chrzescijanski koniec.
            Ale ewidentnie obie strony poszly w zaparte. Polacy chca, zeby
            Rosjanie potepili zbrodniarzy, a Rosjanie chca, zeby Polacy
            wyjasnili otwarcie, co uczyniono z sowieckimi jencami z wojny
            bolszewickiej 20-21. Ale w tak delikatnej sprwie trzeba delikatnej
            dyplomacji i nalezy adwersarzowi pozwolic zachowac twarz. No coz,
            moze kiedys obie strony dojrzeja do otwartych dyskusji i ten problem
            zniknie z listy niewyjasnionych konfliktow polsko-rosyjskich.
    • irretye Unia personalna Polski i USA 19.08.08, 11:33
      Osetia nalezy do Osetyncow, tak samo jak Turcja do Turkow, Grecja do
      Grekow, Slask do Polski, Kosowo do Serbii, Hawaje do USA, itp.
      Gruzini troche niepotrzebnie sie rozpychaja lokciami, ale mam do
      nich slabosc juz z dziecinstwa (Gregorij z „Czterech Pancernych”), a
      potem – piosenki Okudzawy, no i znakomite wina tez. Stalin, tez
      Gruzin, chociaz po ojcu podobno i troche Osetyniec, byl przed moim
      dziecinstwem, wiec nie nie wypowiem, a poza tym o zmarlych nie
      nalezy mowic zle, a o Uncle Joe dobrze mowic sie nie da.
      Najwyrazniej Buszmenowi Georgia na Kaukazie (ze stolica w Tbilisi)
      pomylila sie z Georgia w USA (stolica – Atlanta), oto caly problem
      w wielkim skrocie. Mysle, ze jak Amerykanie sie polapia to
      przeprosza i sobie pojda do tej wlasciwiej Georgii (niepotrzebnie
      tylko wydali niewaski szmal na szkolenie i ekwipunek miejscowej
      armii i zbudowali rurociag), a potem zajma sie napadem na Iran, bo
      to pilna sprawa. Z drugiej strony - niewykluczone, ze to Ruskim
      Georgia na Kaukazie pomylila sie z ta w USA .... Cala awantura i tak
      okazala sie pozyteczna bo Polacy natychmiast postanowili sie
      podpisac pod subskrypcja serialu sci-fi pod tytulem „Tarcza” i nie
      trzeba bylo niczego negocjowac ani off-setowac; teraz tylko Polacy
      negocjuja z Polakami gdzie ma sie odbyc samo podpisanie, czyli
      autograf Condi na Tarczy. Mysle, ze okazja jest wielka i nalezy ja
      wykorzystac wlasciwie - Condi jest niebrzydka, z dobrego domu (chyba
      nawet z Georgii?), wyksztalcona, no i panna – moze by tak wydac
      jednego z Blizniakow? Nie pamietam, ktory jest jeszcze stanu
      wolnego? Bylaby unia personalna Polski i USA – moglibysmy sie wtedy
      ostatecznie wypiac na Szwecje i Wazow! Potencjalne potomstwo tez
      byloby nietuzinkowej urody. Mysle, ze wtedy wreszcie dostalibysmy
      zwolnienie z wiz do USA, bo w koncu nie wypada trzymac, jakby jednak
      nie bylo rodziny, w przedsionku? A truly happy end! I moze wtedy do
      tej tarczy Amerykanie dolozyliby tez jakis miecz? Moze byc taki
      sredni – cos jak Szczerbiec. Mozna by wtedy na Kijow...
      • kroliklesny Re: Unia personalna Polski i USA 19.08.08, 11:53
        Pieknie napisane i z polotem! Rzeczywiscie potomstwo by bylo
        zadziwiajace: kaczor z wystajacymi zebami- tego jeszcze nie bylo!
        Pozdrowienia!
        • silver.dragon Re: Unia personalna Polski i USA 19.08.08, 12:17
          Jak to nie bylo? A nazwisko Ibsen cos Ci mowi?

          Pozdrawiam,
          Radek
          • kroliklesny Re: Unia personalna Polski i USA 19.08.08, 15:52
            Nazwisko mi mowi. Ale dziob, lotki i ciemne maskowanie? Czy ty cos o
            bombowcu "Stealth" czy ja nie bardzo kojarze?
            Wzajemne pozdrowienia.
        • swiniopas6 Re: Unia personalna Polski i USA 19.08.08, 12:22
          Tez popieram! Z takiej Unii Personalnej mielibysmy wplywowych czarnych karzelkow tylko jeden problem widze: Pan Jaroslaw nie ma zdolnosci seksualnej a Pani Condo troiche stara. Ale to nic, wszak mozna miec dzis bekarta z probowki i wynajac gdzies macice. Tylko co na to powie Benek 16-ty?
      • kalamata99 Re: Unia personalna Polski i USA 19.08.08, 15:42
        Zapomniales dodac, ze "Czeczenia nalezy do Czeczenow". Ciekaw
        jestem, czy nie niepodlegla Osetia Pld. polaczy sie sie z Osetia
        Pln., ktora wyjedzie spod wladzy Rosji?
        • kroliklesny Re: Unia personalna Polski i USA 19.08.08, 15:56
          Wyraznie Osetyncy poludniowi powiedzieli w ruskiej TV ze chca zyc
          razem z bracmi z Osecji Pln. I maja do tego prawo. Dlaczego Stalin
          rozcial jeden narod w pol, to mozna sie domyslac. Ale dlaczego
          odmawia sie im prawa do narodowej jednosci, to ciezko zrozumiec. A
          najfajniejsze jest, ze USA, ktora nonszalancko dosyc odnosi sie do
          granic panstwowych, glosno krzyczy na rzecz granicy Abchazji
          ustalonej przez widimisie Berii, milego kumpla Stalina.
          Najfajniejsze jest to, ze i pan Kaczynski popiera taze decyzje Berii
          i Stalina!
    • dano1112 Wychodząc, zostają 19.08.08, 12:44
      1.Rosjanie sie wycofaja. Jeszcze nie teraz. Co chca pokazac? Ze przy
      nastepnym "podskoku" Gruzinow , moze byc jeszcze trudniej. Z
      wycofaniem sie.
      2.I nie Ruscy zaczeli cala awanture. Moze byli przygotowani "do
      skoku", czekali tylko na okazje ,ktora im swietnie podsunal
      prezydent Sakaszwili... Znajac mentalnosc Rosjan,mozna bylo to
      przewidziec...
      • niezapowiedziany dlaczego weszli teraz a nie przy wczesniejszych 19.08.08, 13:49
        odpowiedziach wojsk gruzinskich? Bo Tblisi zaproponowalo rozmowy i autonomie? Separatysci (obywatele rosyjscy z ostatnich lat) kontynuowali ostrzal. Moskwa dokladnie chciala, zeby swiat to odebral tak jak ty. Podobnie jak 2000 ofiar w pierwszy dzien. Sami separatyscie mowili o 20 RANNYCH... Tyle, ze na samym poczatku (poszukaj w necie, nawet na portalach) - widac jeszcze nie skonsultowali z Kremlem.
        • dano1112 Re: dlaczego weszli teraz a nie przy wczesniejszy 19.08.08, 15:13
          Nie za bardzo rozumiem co chcesz powiedziec. Dalej twierdze, ze
          Rosjanie wybrali odpowiedni moment, a gruszki z ogniska wyciagaja
          inni...Poza tym radze opierac sie nie tylko na polskich
          portalach,ale np. na prasie m.in. zachodniej - tu dodam ,ze opinie
          sa bardzo rozne i przeciwstawne.
    • tadeusz542 jak się gó.. może to zabicie robaka daje dumę 19.08.08, 12:54
      Ruscy co pokazał przykład Serbii równemu sobie nie podskoczą
      To tchórze - coż to jest za zwycięstwo nad Gruzją?. to tak jakby
      dwudziestolatek pobił pobił pięciolatka i obnosił się z tym dumnie
      po ludziach twierdząc ,że zwyciężył równego sobie.
      • irretye Re: jak się gó.. może to zabicie robaka daje dum 19.08.08, 16:08
        tadeusz542 napisał:

        > Ruscy co pokazał przykład Serbii równemu sobie nie podskoczą
        > To tchórze - coż to jest za zwycięstwo nad Gruzją?. to tak jakby
        > dwudziestolatek pobił pobił pięciolatka i obnosił się z tym dumnie
        > po ludziach twierdząc ,że zwyciężył równego sobie.

        No ale przeciez Jankesi tez duzo robia halasu, a Ruscy ciagle w
        Gruzji... Amerykanie tez chyba nie podskocza rownemu? Na pewno nie z
        powodu Gruzji. Co wiecej - im glosniej mowia tym bardziej jatrza i
        Ruskim trudno sie wycofac zeby nie wygladalo, ze sie Buszmenow
        boja... Ruskie zwyciestwo nad Gruzja tej samej klasy co amerykanskie
        nad Irakiem. I jedni i drudzy chetniej piora mniejszych, Amerykanie
        tylko wiecej (i glosniej) mowia o wolnosci i demokracji. Irak w
        chwili ataku USA byl wykonczony dwunastoletnimi sankcjami i
        odizolowany. Nawet w 1991 roku (First Gulf War) Irak byl tylko
        krajem trzeciego swiata, a z generala Stormin' Norman Schwartzkopfa,
        ktory dowodzil koalicja zrobili Napoleona.

      • kroliklesny Re: jak się gó.. może to zabicie robaka daje dum 19.08.08, 16:50
        jakos nie widze, zeby sie Rosjanie obnosili dumnie. Oni tylko
        ostrzegaja, zeby sie sytuacja nie powtorzyla. Wg ciebie mieli nie
        zareagowac? tak sie sklada, ze mieli tam swoich jako sily pokojowe
        (uznane miedzynarodowo). Udawalo sie im utrzymywac na dystans
        obydwie zwasnione nacje przez 16 lat. Mieli sie moze rozpierzchnac,
        jak Holendrzy w Srebrenicy? Albo mieli siedziec cicho, gdy Gruzini
        noca napadli ogniem z haubic i katiuszy na spokojna cywilna ludnosc?
        To Saka robil tu za robaka- Amerykanie zlapali go na przynete, a ten
        dal sie podpuscic jak glupi. A mentalnosc 5-latka to owszem ma.
        Pewien polityk z odleglego dla Gruzji kraju, ktory udziela wsparcia
        przestepcy wojennemu, ktorym zostal prezydent Gruzji.
    • rewior Wychodząc, zostają 19.08.08, 13:05
      Tadeusz, a gdybyś tak głowę do cebrzyka z zimną głową włożył - może by Tobie ulżyło?
    • vontrompka absolutnie bezapelacyjne zwycięstwo 19.08.08, 14:25
      www.youtube.com/watch?v=dzeeaEsIFLs
    • croco Wychodząc, zostają 19.08.08, 15:15
      jak się da, nawet przez kilejne 300 lat. Oni to lubią.
    • hohlik3 znow popis beletrystyki bieleckiego 19.08.08, 15:23
      a wydawalo sie ze cos mu zaczyna switac pod kopulka

      Zdaniem informatorów "New York Timesa" Rosjanie zaczęli też rozmieszczać w Południowej Osetii rakiety balistyczne Toczka (SS-21) mogące przenosić m.in. głowice nuklearne czy chemiczne. W ich zasięgu jest Tbilisi.

      Oj grozi, grozi, ciekawe tylko po co Rosja mialaby mordowac bliski sobie narod

      Moskwa przypuściła też atak przed dzisiejszym nadzwyczajnym spotkaniem NATO w Brukseli, licząc na podziały w Sojuszu. Rosyjski ambasador przy NATO Dmitrij Rogozin ostrzegł wczoraj, że jeśli ministrowie Sojuszu nie przyjmą "zrównoważonej" oceny tego, co się stało w Gruzji, ucierpią na tym stosunki Paktu z jego krajem.

      I znow atak! jaka ta moskwa zla, atakiem jest mowienie o konsekwencjach
      no no no
      Orwel w grobie sie przewraca!!
    • frusto Czemu GW nie zacytowala calej wypowiedzi Rogozina? 19.08.08, 16:02
      www.kosovocompromise.com/cms/item/latestnews/en.html?view=story&id=1232§ionId=1
      "Respect of Georgia's territorial integrity will not be possible without equal
      respect of Serbia's territorial integrity in Kosovo, Russian Ambassador to NATO
      Dmitry Rogozin said Friday in Brussels."

      "One cannot at the same time recognize Kosovo's independence from Serbia and
      reiterate that Georgia's territorial integrity must be respected as regards
      South Ossetia and Abkhazia", he said.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja