Opozycja oskarża Putina o agresję w stylu sowie...

[eva15]

Ci prawdziwi synowie Rosji szcerze ją miłujący najchętniej
widzieliby tam wojska USA i NATO. Im więcej tym lepiej.

[poszeklu]

Slusznie.
Putin nie potrafi wyzwolic sie z mentalnosci sowieckiej.
On jest wciaz KGBowcem i wciaz chcialby pepesza zaprowadzac
sasiednie kraje do sowieckiego kraju rad.

dziarscy synowie matuszki Rossiji

[czlowiek_ksiazka]

Ciekawe czy wśród oburzających się na to, że "ruskie" od
Niedźwiedzia/Putina bronią swoich obywatel-mieszkańców Osetii był
znany kiedyś z nacjonalistycznych pogladów "lewicowy opozycjonista" -
wg nowomowy GazWybu, Eduard Limonow, a naprawdę - narodowy
bolszewik?

Też szczery demokrata, trzyma sztamę z szachistą.

A może Kasparow skrytykował Saakaszwilego? Chociaż JEDNYM słowem,
nie? No, tak...

Tych "kilkunastu opozycjonistów", którzy się podpisali pod apelem,
to chyba cała opozycja w Rosji? Ja oceniam to jako zwyrodnienie -
bronić agresorów mordujących obywateli mojego państwa. Na wojnie
wobec takich istot postępuje się w sposób bardzo szczególny.

Ogólnie rzecz biorąc - bez kurtuazji, chce się rzygać jak sią patrzy
i czyta, co do powiedzenia mają opozycjoniści w Rosji.


Evo15, polecam świetny artykuł "ruskiego" amb. w NATO - Rogozina.
Znalazłem na inosmi.ru.

www.iht.com/articles/2008/08/18/opinion/edrogozin.php?page=1
"Wolna" prasa zachodnia uchyliła na chwilkę wrota wolności.
Pozwoliła zabrać głos "nieprawowiernym" i "totalitarnym".

Końcowy fragment, dobry:

"We are against cruelty. We are against ethnic cleansing. A right to
come back home should be guaranteed to the refugees. We all agree
that murders, property destruction, annihilation of culture and
religion are not to be tolerated. That is what we are fighting
against. Bombardments of the aggressor will be mercilessly
intensified."

Two: "We appeal to all free countries to join us but our actions are
not determined by others. I will defend the freedom and security of
my citizens, whatever actions are needed for it. Our special forces
have seized airports and bridges... air forces and missiles have
struck essential targets."

Who do you think is the author of these words? Medvedev? Putin? No.
The first quote belongs to Bill Clinton, talking about NATO
operation against Yugoslavia. The author of the second quote is the
current resident of the White House, talking about the U.S.
intervention in Iraq.

Does that mean that the United States and NATO can use brute force
where they want to, and Russia has to abstain from it even if it has
to look at thousands of its own citizens being shot? If it's not
hypocrisy, then what IS hypocrisy?"

[kacap_z_moskwy]

U nas jakos tej info o apelu nie ma. Moze znow cos wymyslili? Bo nawet na stronie Echa Moskwy nic poki nie znalazlem.

[igor_s53]

Te dziarscy synowie matuszki Rossji maja bardzo dziwne
pochodzenie.Kasparow(Garry Weinstein)-ojciec Zyd,matka -Ormianka.Nic nie mam
przeciw Zydom,a tym bardziej Ormianam,ale twierdzic,ze potomek Zyda i Ormianki
jest Rosjaninem ,legka przesada.Wszystkie te opozycjonisci,jak sprawdzic ich
pochodzenie,dziwnym trafem, sa przedstawicielami narodu wybrancow.W czasach
bezwladzy Jelcyna,te synowie Izraela,bogacile sie kosztom zwyklych Rosjan.Wtedy
im nie przeszkadzala korupcja w Rosji,wojna w Czecznii ,bardzo mocno popierali
razwal armii rosyjskiej.Doprowadzili kraj do ,wprawie ,upadku.Jak Putin urwal im
dostep do bogatstw Rosji,nagle im sie przypomnialo,w tym kraju sa ludzi,co
potrzebuja demokracji,praw czlowieka i dobrobytu.Ale ,Rosjanie tego od nich nie
kupili.Dla tego ta opozycja"demokratyczna"jest taka nieliczna,mozno powiedziec
zadna.

Rosjanie! Otrzeźwiejcie!

[zigzaur]

Módlcie się o zmartwychwstanie Borysa Jelcyna!

[igor_s53]

A wy modlci sie o zmartwychstanie Stalina!!!!!

[zigzaur]

Po co?
Aha, wiem. Wyrżnął kilkadziesiąt milionów Moskali. Dobrze!

[eva15]

zigzaur napisał:

> Po co?
> Aha, wiem. Wyrżnął kilkadziesiąt milionów Moskali. Dobrze!

Nie, po to by w razie czego obronił polskie granice.

[alfalfa]

Wewnętrzna sprzeczność: gdyby "Stalin" bronił granic nie byłyby już
polskie.
A.

[eva15]

Naprawdę? A ktto ci dał ziemie zachodnie? Hameryka?

[borrka1]

alfalfa napisał:

> Wewnętrzna sprzeczność: gdyby "Stalin" bronił granic nie byłyby już
> polskie.
> A.

nie zalapales ironiii-to dzieki Stalinowi mamy ziemie zachodnie,Churchil byl
stanowczo przeciw takiemu podzialowi,a Stalin,o ironio!zabral nam ziemie
wschodnie,ale tak szczerze nie rozumiem jaki mial interes walczyc dla nas o
zachodnie?chyba tylko po to aby jak najbardziej ukarac Niemcy,bo na pewno nie z
milosci do nas!

[eva15]

Ukarać Niemcy i je jak najdalej na zachód wypchnąć a także upokorzyć
Zachód (GB, USA, Francję).

[alfalfa]

i "na zawsze" skłócić Polaków z Niemcami. Zniewolić Polskę, Litwę,
Estonię, Łotwę, Węgry, Słowację i Czechy. Jakimś cudem odpuścić
Grecję i Austrię ale już nie Jugosławię (tu sterowanie raczej "z
pilota").
A.

[alfalfa]

zapomniałem o Bułgarii i Rumunii!!, wybaczcie Bułgarzy i Rumunii!
Przykro mi, że pominąłem z rozpędu.
A.

nic straconego!

[herr7]

W końcu możemy zwrócić Ziemie Odzyskane ich prawowitym właścicielom, czyli
Niemcom. Żeby nie być, z kolei, skłóconym z Litwą i Ukrainą nie będziemy się
domagać przesunięcia granic na wschód. Staniemy się na powrót Księstwem
Warszawskim, w granicach jakie nam kiedyś określił Bonaparte. Tak trzymać, nie
popuszczać!

Głupiemu zawsze pod górkę

[eva15]

herr7 napisał:
> Staniemy się na powrót Księstwem Warszawskim, w granicach jakie
>nam kiedyś określił Bonaparte. Tak trzymać, nie popuszczać!

Tak nam dopomóż polska, niezbywalna/nieuleczalna głupota!

podobno Stalin chciał dać nam Lwów..

[herr7]

Ale Chruszczow mu to wyperswadował. Gdyby nie działanie tego "małego, śmiesznego
człowieczka" to bylibyśmy dzisiaj największymi "entuzjastami" samostijnej
Ukrainy w Europie.

A na pewno dał Szczecin

[eva15]

Tja, historia dla niechcących się uczyć idiotów jest z reguły
wcześniej czy później cyniczna. Polska zamiast pluć na "Ruskich"
powinna im stawiać pomniki, przynajmniej na Ziemiach "Odzyskanych".

Odnośnie Stalina, i PL-granic:

czytałam niedawno w "Przeglądzie" Łagowskiego, że alianci zażądali
od "Ruskich" w kwietniu 1945 usunięcie polskich władz ze Szczecina i
początkowo Armia Czerwiona się tym naciskom poddała. Dopiero letnia
interwwecja Stalina spowodowała powrót polskich władz w lipcu tegoż
roku.

chodziło o port w Szczecinie

[herr7]

Polscy komuniści (te tzw. pachołki Moskwy) potrafili przekonać Stalina, że
będzie lepiej jeżeli Szczecin będzie należał do Polski. Stalin prawdopodobnie
obawiał się utraty Niemiec i dlatego wolał "wyposażyć" Polskę ich kosztem. O
czym się nie chce dzisiaj pamiętać zachodni alianci zaraz po zakończeniu wojny
stali się dobrymi wujkami narodu niemieckiego, a sama zimna wojna zaczęła się od
odmowy Rosjan na zjednoczenie Niemiec pod zachodnim przywództwem.

[zigzaur]

Niemcy nie zostały wypchnięte na zachód, bo po II wojnie światowej nie zdobyły
ani hektara terytorium na zachodzie. Obecna zachodnia granica Niemiec jest
dokładnie taka sama jak po Wersalu.

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:
> Módlcie się o zmartwychwstanie Borysa Jelcyna!

A czestochowska matka niech pomoze POlakom w zmatwychstaniu
Dzugaszwilego i Beriego...

[zigzaur]

Po co?
Aha, wiem. Wyrżnęli kilkadziesiąt milionów Moskali. Dobrze!

Jest

[kacap_z_moskwy]

www.ej.ru/?a=note&id=8328
Przeczytaj. Znow przetlumaczyli nie do konca i zle. Nie jest taka ostra :)

[czlowiek_ksiazka]

Rzeczywiście, a już myślałem, że się "niezależnym" dziennikarzom
GazWybu znowu coś pokiełbasiło. Jak z Leontiewem pijącym wódkę z
jednym z redaktorów tego "obiektywnego" dziennika. :)

Po przeczytaniu całości - zupełnie inne wrażenie niż podaje,
przedstawia i opisuje GazWyb.
Nic dziwnego - gdyby "ruscy" opozycjoniści powiedzili tylko to, co
podaje Gazeta, jednoznacznie potwierdziłoby się, że są na pasku
Kremla. I że Zachód - popierając ich - po raz kolejny został
wyrolowany przez "KGB" i Putina.

Jednoznacznie antyrosyjskie stanowisko to w przyp. agresji, inwazji
Gruzji na Osetię stanowi aberrację. Charakterystyczną dla
zakłamanego (z małymi wyjątkami), w istocie rzeczy soft-
totalitarnego, antyracjonalnego Zachodu; zaś dla Rosjan -
zwyrodnienie. Nikt normalny nie chce być zwyrodnialcem. Nie tylko w
Rosji - tak przynajmniej powinno być.

[kacap_z_moskwy]

No oczywiscie ze jest calkiem inna niz podaja na gazeta.pl :) Bo jak by napisali tylko o zlej Rosji, to byli by juz nie tylko cyrkiem, ale i zdrajcami narodu Rosji, w sklad ktorego wchodza Osetynczycy. Miedzy innymi, Walerij Gergijew, znany na calym swiecie Osetynczyk, mieszkajacy w Pitere, prowadzacy teatr Mariinski, wezwal mieszkancow miasta do przemyslenia tego faktu, ze piterskie politycy "opozycji" (a w apelu jest ich polowa) faktycznie wzywaja do skreslenia osetynczykow jako narodu w Osetii Pld. Choc i dosc spokojnymi wyrazami. Poparcia Sraki nie wykazuja, ale i nie oskarzaja go. Mysle ze go poslucha wiecej ludzi, niz tych z apelu (ja osobiscie znam po nazwiskam tam nieweliu). Potem wzywanie do pozostalosci Abchazii i Osetii w Gruzii po tym wszystkim???

A u nas po TV powiedzial Mironow (przewodniczacy Soweta Federacii) ze czekac na odpowiedz Rosji na prosby o uznanie Osetii i Abchazii zostalo niedlugo.

Rogozin walący Zachód po cynicznym łbie

[eva15]

Jednocześnie ukazał się, jak na prawdziwe demokracje przystało,
artykuł Rogozina w FAZ, ciekawy mówiący m.in. o historycznych,
prywatnych, kulturowych i emocjonalnych wielowiekowych głębokich
więziach Rosji z Gruzją, więziach, których Zachód nijak nie posiada,
a się wtrąca. Rogozin wyraża żal, że Gruzja poszła na pasku US-
konfrontacji i pisze złośliwie na koniec:

"Wer den abenteuerlustigen Saakaschwili inspiriert hat, den
militärischen Weg einzuschlagen, ihm Waffen geliefert und auf
Nachbarn gehetzt hat, der hat auch das Recht, den Ruhm
des „Verlierers“ mit ihm zu teilen".
Na skróty:

"Ten kto zainspirował awanturnika Saakę do wejżcia na wojenną
ścieżkę, uzbroił go i nasłał na sąsiadów, ten ma prawo dzielić z nim
sławę "przegranego".
(tu FAZ nie wytrzymał obrazy i wziął słowo "przegrany" w cudzysłów).

www.faz.net/s/Rub97F2F5D596354F4BBE619038133D791F/Doc~E6A051D1CED964B2CA4E9CA97B738CD96~ATpl~Ecommon~Scontent.html

[czlowiek_ksiazka]

Dzięki za artykuł.

Moje też są dobre :).

resztki rosyjskiego rozsądku tonące w morzu

[abhaod]

kremlowskiego zamordyzmu
www.youtube.com/watch?v=RpuEW7GUHtM

Amerykańska okupacja to dla Rosji ratunek

[zigzaur]

i najlepsze wyjście.

Mają szansę stanąć na nogi, jak Niemcy, Włochy czy Japonia albo nawet jak Irak.

[igor_s53]

Zigzaur,a dla ciebie ratunku, nie ma.

[abhaod]

dla was jest, w roli chińskich służących :)
en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades

[igor_s53]

W roli sluzacych, my nie mamy szans.Wy nas wszedzie wyprzedzicie.

[abhaod]

"wy" to znaczy Europejczycy rozumiem, oj kacapki, wy to się nakręcicie, ale
teraz przyszła kryska na matyska :))) gonią was w każdym kącie :)))miarka się
przebrała

[zigzaur]

Czy normalny człowiek weźmie sobie Rosjanina na lokaja?

Na stróża albo goryla to i owszem.

[igor_s53]

Bo kazdy normalny czlowiek wie,ze Rosjanin ma za sztywny kregloslup,zeby byc
sluzacym.Co innego gatunek zigzaurow,kregloslup gietki ,a dupa mieka,rozumu
brak-wymarzony egzemplar na sluzacego.

[zigzaur]

Ejże!
A pod niemieckim czy mongolskim batem to nie było mięciutko?

[nikola_piterski2]

zigzaur napisał:

> Ejże!
> A pod niemieckim czy mongolskim batem to nie było mięciutko?

No, o mongolskim pozostaly sie tylko mity, a o niemickim cie
twoje, "zighail", backa z dziadkem opowiadali, bo ten bat trzymaly w
swoich rekach.

[zigzaur]

Nikołaszka, ja mówię o czasach, kiedy carami byli Niemcy a wojsko dostawało
rozkazy po niemiecku.
Czyli o okresie 1762 - 1917. Kawał czasu.

Osaczeni przez Niemców są wszyscy, brrrrr.....

[eva15]

zigzaur napisał:

> Nikołaszka, ja mówię o czasach, kiedy carami byli Niemcy a wojsko
>dostawało rozkazy po niemiecku. Czyli o okresie 1762 - 1917. Kawał
>czasu.

Ależ tak było na 3/4 tronów całej Europy od Habsburgów po
Hannowerów, od Hiszpanii po Polskę i Anglię. I wielu innych po
drodze.
Z faktu, że królowa angielska unika na codzień niemieckiego nie
wynika, że nie jest Niemką, a jej mąż jeszcze bardziej niż ona.

[zigzaur]

Niemieckie pochodzenie wielu władców wcale nie oznaczało prowadzenia
proniemieckiej polityki. A już na pewno w Anglii, gdzie monarcha pełni rolę
reprezentacyjną.

Ja mam na myśli głównie okres XIX wieku, kiedy to Rosja w zadziwiający i
zdumiewający sposób prowadziła zupełnie bezinteresowną politykę propruską. Już
nawet rozbiory Rzeczypospolitej tuczyły Prusy a jednocześnie ZMNIEJSZAŁY stan
posiadania Rosji (bo miała wpływy polityczne w CAŁEJ Rzeczypospolitej).

Początkowo tuczenie pruskiego pieska było dla Rosji obojętne. Sytuacja zmieniła
się po roku 1870, kiedy to u granic Rosji pojawiła się potęga (oprócz
zjednoczenia politycznego błyskawiczny rozwój gospodarczy i demograficzny), co
Rosja boleśnie odczuła na Kongresie Berlińskim w 1878. W tej sytuacji rok 1918
był tylko kwestią czasu.

Zadziwia też zachowanie rosyjskiej generalicji na początku I wojny światowej.
Tacy generałowie jak Rennenkampf, Salza czy Plehve działali tak, jakby rozkazy
wydawał im nie Mikołaj lecz Wilhelm.

[pszad]

Chłopak dobrze Rosji życzy. Japonia-pokonana-obecnie trzecia gospodarka
światowa, Niemcy-pokonane -piąta, Rosja -zwycięzca -szósta.
Widać,że amerykańska okupacja im dobrze zrobiła. Nam rosyjska-niezbyt. Ledwie
się trochę po niej podźwignęliśmy, a już nam grożą.

[a-z2005]

eva15 jak zwykle w kwestii polskiej racji stanu...Płacą ci za
chociaż za te nadgodziny?

[eva15]

A to Kasparow to też nasz człowiek? Tak duży jest znak równości
między interesem wasala i pana?

Połkownik Kola Sztaufienbiergow sumku prinios?

[zigzaur]

W sumkie suwienirok dla Wołodi.

Ale zapalnik "made in CCCP".

[borrka]

Internetowe brygady Putina na Forum GW

[kpt.klops]

Pod każdym postem na temat Rosji, o każdej porze dnia i nocy,
najszybciej pojawiają się komentarze bezkrytycznych zwolenników
polityki Putina. A przecież w samej Rosji zdania są podzielone?
Według ośrodków badania opinii publicznej, np. agresję na Gruzję
popiera góra 50% Rosjan.
Czy nie zastanawia Państwa dlaczego tych Rosjan którzy jej nie
popierają na tym Forum w ogóle nie widać?

Ile pieniedzy musi kosztować utrzymanie tylu ludzi? I jaką ważną
rolę odgrywa Polska, skoro takie siły się na nią rzuca?

en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades

[igor_s53]

Czy o tych 50 % Rosjan,co nie popiraja polityku Rosji ,ty wyczytal w GW?

[a-z2005]

Tawariszcz z taką składnią i słowotwórstwem to w Polsce nie zrobisz
wrażenia "swojaka". Chyba doniosę na ciebie, że jesteś
niekompetentny. E-mail do Miedwiediewa już mam.

[igor_s53]

Mam na imie Igor i jestem Rosjaninem.Nie podszywam sie pod nikogo.Uwazam,ze mam
prawo glosu,chociaz by dla tego,ze w zylach moich dzieci w 50% ,plyne polska krew.

[lubat]

kpt.klops napisał:

> Pod każdym postem na temat Rosji, o każdej porze dnia i nocy,
> najszybciej pojawiają się komentarze bezkrytycznych zwolenników
> polityki Putina

Masz rację klopsiku, zawsze możesz liczyć na borrkę, zigzaura, gekona, abhoada i
paru innych kapitanów. Niektórzy nawet pozdrawiają i wzywają ciągle do burzenia
czegoś tam.

[nikola_piterski2]

kpt.klops napisał:

> Pod każdym postem na temat Rosji, o każdej porze dnia i nocy,
> najszybciej pojawiają się komentarze bezkrytycznych zwolenników
> polityki Putina.

Tez "zwolennikow" po prostu smieszy bezkrytyczny stosunek POlakow do
propagandowych a rusofobskich polskich media? szczegolnie
rodzaju "GW".

A przecież w samej Rosji zdania są podzielone?

Podzielone: z 1 Harry Kasparow, a z drugiej - Rosjanie.

> Według ośrodków badania opinii publicznej, np. agresję na Gruzję
> popiera góra 50% Rosjan.

Podobnym "osrodkom badania" mozna zamowic "gora 10%", aby dolcow nie
oszczedzac.

> Czy nie zastanawia Państwa dlaczego tych Rosjan którzy jej nie
> popierają na tym Forum w ogóle nie widać?

Oto wlasnie dobrze i mowi o twoich "osrodkach badania" opinii
publicznej w Rosji.

> Ile pieniedzy musi kosztować utrzymanie tylu ludzi?

Oto i ty razem z "osrodkami badania" i dziennikarzami "GW" wszystko
na pieniadze przesuwasz.

>I jaką ważną rolę odgrywa Polska, skoro takie siły się na nią rzuca?

Najwazniejsza. W kazdym razie tak sama mysli.

[kacap_z_moskwy]

:)

Opozycja oskarża Putina o agresję w stylu sowie...

[lubat]

To doprawdy skandal, że najwięksi demokraci od Kaliningradu do Władywostoku
dopiero dzisiaj zdobyli się na protestacyjny pierd (excuse-moi).
A gdzie oni byli, gdy Rosja napadała na biednych i niczego niespodziewających
się Gruzinów 7 sierpnia - wszak wszystkie miłujące prawdę media o tym mówiły,
a oni wyniośle milczeli.
Chyba dopiero groźba utraty grantów zrobiła swoje i wreszcie dali głos:-)))

[zigzaur]

Widocznie poczuli, kto jest górą: NATO.

[igor_s53]

Kto jest gora,przekonal sie Saakaszwili.

[zigzaur]

Ta rozgrywka nie jest skończona. Triumfujecie jak Niemcy w 1939.

A propos agresji w stylu sowieckim

[lubat]

Kilka dni temu wygłosił w Deutsche Welle swoją opinię na ten temat Aleksander
Rahr, znany niemiecki ekspert ds. rosyjskich.
W skrócie ujmując, powiedział, że Rosja może się czuć wobec oskarżeń Zachodu
zupełnie komfortowo, podsuwając mu lustro przed oszpeconą Serbią i Kosowem twarz.

[czlowiek_ksiazka]

Lubacie - jeszcze raz apelują o ignorowanie bełkotu chuliganów
internetowych, którzy zasr...ywają wyziewami forum. Po co się w tym
babrać? :)

Ich wściekłość potwierdza słuszność mojego wywodu. Tylko poprzez
naukę - poznanie innego punktu widzenia, przyzwyczajenie się, że na
świecie panuje, powinien panować!, pluralizm poglądów, można - w
bólu, tak, wiem, to boli!, skomplikowany i długotrwały proces -
wypracować nową, pożyteczną jakość.

Propagandowy totalitaryzm w myśleniu prow. na manowce. Oni tego nie
rozumieją, trudno.

Rozmawialiśmy na forum tyle razy, głównie z evą15, ale towarzyszka
jeszcze nie dyżuruje :), o możliwościach intelektualnych Zachodu i
Rosji. Ciekawy artykuł na ten temat, polecam:

www.atimes.com/atimes/Central_Asia/JH19Ag04.html

[lubat]

Skąd ten apel? Ja z reguły stosuję przemilczanie i ignoruję tych..., no nie będę
używał epitetów.

Polecanym atimes.com nie mogę się chwilowo zająć. Schodzę za chwilę ze służby.
Ale wy towarzyszu tez się zaniedbujecie na odcinku "Dziennika" a tam taki
smakowity kąsek w postaci nadprofesora WUMLU Wieczorkiewicza.
www.dziennik.pl/opinie/article223613/To_Stalin_nauczyl_Rosjan_pic_wodke.html
Tak się złożyło, że tuż przedtem czytałem też o tym Wielkim Historyku na blogu
Passenta. Pocieszne historyjki z tego Historyka, który twierdzi, że naszym
historycznym błędem była odmowa Polski wspólnego z niejakim Adolfem H. marszu na
Moskwę. Ten gość zrobi teraz karierę w tej naszej Pomrocznej.

PS. Zabiera się do Cię posłaniec.

to wszystko przez telewizję!

[herr7]

Wieczorkiewicza za często pokazują w tiwi i nawet nie zauważył jak stał się
showmanem. Taki showman-profesor, co to wszystko wie. W tej roli wolę
Czaplińskiego, który jest dużo bardziej błyskotliwy.

[czlowiek_ksiazka]

Przepraszam, lubat, wiem, że jesteś powściągliwy i nie rozmawiasz z
byle kim, tak jakoś po prostu mi się napisało do nas wszystkich.

[eva15]

Towarzyszka Eva melduje się na posterunku. Ale dzisiaj chyba nieco
krócej, bo przerzucają ją na inne ważne odcinki.

[alfalfa]

Zawsz mnie rozbawisz, Lubacik.

[borrka]

Rahr jest dla nas takim ekspertem, jak Zbig Brzezinski dla was.

[nikola_piterski2]

borrka napisał:

> Rahr jest dla nas takim ekspertem...

Rozumie sie samo przez sie, bo Rahr nie jest ekpertem w dziedzinie
banderwoszczyny i badan dzialalnosci OUN-UPA.

>...jak Zbig Brzezinski dla was.

A ten dla nas jest juz mumia.

Nudny sie robisz z tymi banderowcami ...

[borrka]

Napisz cos o PAWCE kORCZAGINIE MOZE.

A co? Przestałeś być banderowcem?

[eva15]

Rahr to żaden ekspert. Za dobrze zna Rosję.

[eva15]

borrka napisał:

> Rahr jest dla nas takim ekspertem, jak Zbig Brzezinski dla was.

Już sam fakt, że Rahr mówi płynnie po rosyjsku, ma super kontakty i
wszędzie drzwi otwarte dyskwalifikuje go w polskich oczach jako
eksperta. No ale żeby w międzyczasie i w ukraińskich?

witaj eva15

[walter62]

Jak tam z pocztą?
Pozdrawiam

[eva15]

Spasibo, dam głos ale już nie dzisiaj.

Banialuki Rahra.

[borrka]

Przkro czytac te dyrdymaly dla odbiorcow o IQ z granicy uposledzenia.
Rahr pisze o niemieckiej glupocie politzcznej w tonie samozachwytu
i oczzwiscie pewnym odbiorcom w Rajchu to sie podoba.

A prawda jest jak zwykle prosta:

Niemcy sa w ekonomicznym dolku od upadku muru.
Ludowi robi sie wode z mozgu, ze kraj uratuje geszeft z bogata w surowce, ale nieudolna i na swoj sposob "glupia" gospodarczo Rosja.
Rosja, ktora "potrzebuje" niemieckiego kierownictwa, o czym Rahr niemal otwarcie opowiada.

Te kalkulacje sa z poziomu, "jak maly Alex wyobraza sobie lewacka polityke" i granicza z pogladami rasistowskimi.

[cygan37]

A do czego jest zdolny pijak Kasparow?

Bo to jedyne wyjście, faszystko.

[puch4cz]

Nikt poza kacapami nie jest w Rosji bezpieczny. Już nawet nie biją Murzynów,
lecz po prostu dźgają. Szacunek dla opozycji w Rosji, to tak jakby polemizować z
kanibalem...

[alfalfa]

puch4cz napisał:

> Szacunek dla opozycji w Rosji, to tak jakby polemizować
> z
> kanibalem...

Dosadnie.
A.

Opozycja oskarża Putina o agresję w stylu sowie..

[misza36]

patrioty beda tylko do 2012 r a potem ussmani je wam zabiora. Ale
was wolacy wyr..no buahahahaha
normalnie komedia gratulacje dla wszystkich wolakow i wspanialego
rzadu wolski bog honor ojczyzna
ussmani swietnie kolejny raz pokazali ze maja wolakow za debili
buahaha akurat pewnie ze 4 lata bedzie trwala budowa tej tarczy wiec
patrioty nie beda mialy czego bronic a jak juz wybuduja tarczee to
wolacy beda musieli kupic sami patrioty zeby tarcze i siebie
ochraniac , Brawo jankesi nie dosc ze nic wolakom nie dacie to
zarobicie przy okazji troche kasy za sprzedaz debilom patriotow

[ebiznes24eu]

na twojej klawiaturze litera W jest koło P ?

[alfalfa]

misza36 napisał:

>
> wolacy beda musieli kupic sami patrioty zeby tarcze i siebie
> ochraniac , Brawo jankesi

"Brawo jankesi"? Dostaniesz opiernicz z Centrali.

A poza tym co za problem kupić (zdaje się, że w planach są co
najmniej trzy)? Będzie jakiś korzystny lizing;)
A.

[ebiznes24eu]

aleś ty głupia.... aż brak słów

tarcza

[kangur_01]

www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/aug/19/usforeignpolicy.russia