"Więzienia CIA" mogły być przykrywką?

[maruda.r]

Standardowo satelita szpiegowski robi tam co 15 godzin zdjęcie. Tak
szczegółowe, że widać na nim, jakiej rasy jest pies przy budzie.

*******************************

A w interesie którego z posiadaczy satelitów szpiegowskich byłoby
opublikowanie zdjęć z Kiejkut? Amnesty International, Helsińska Fundacja Praw
Człowieka czy Human Rights Watch, o ile mi wiadmo, salelitów szpiegowskich nie
posiadają.

Wyjazdy samochodów na publiczną drogę to żaden argument. Wystarczy, by autobus
z zaciemnionymi szybami został "odebrany" przez cywilny konwój na publicznej
drodze i zapewnił mu bezpieczeństwo przed przypadkowymi kolizjami. Służby
specjalne na pewno mają masę "cywilnych" samochodów na cywilnych numerach. W
czym więc problem?

"Więzienia CIA" mogły być przykrywką?

[jerzy.zywiecki]

To ładnie jest tak wrabiać sojuszników?Wiem, należy budować nowe
legendy,gdy mleko się rozlało.

Zasadniczy błąd w artykule...

[skubi6]

... to twierdzenie, że służby specjalne zawsze działają profesjonalnie, tak,
żeby nie dać się złapać. Gdyby rzeczywiście działały bardzo profesjonalnie, to
by te więzienia skutecznie ukryły, byśmy o niczym nie wiedzieli.

Takiego samego komentarza słuchałem kiedyś dawno, kiedy Francuzi wysadzili
statek Greenpeace, Rainbow Warrior (1986). Według komentarza "to nie mogli być
Francuzi, bo takie a takie szczegóły akcji dają silne poszlaki, że to Francuzi -
a gdyby to na prawdę byli Francuzi, to by to zrobili na tyle profesjonalnie,
żeby nie zostawiać poszlak".

Potem się okazało, że to byli Francuzi, w tym m.in. brat niedawnej kandydatki na
prezydenta Segolene Royal. A sprawa się rypła właśnie dlatego, że robili to źle.
Tak samo jak więzienie w Kiejkutach.

O tym, jak najwyższe władze Polski doszczętnie zniszczyły wojskowe służby
specjalne: www.skubi.net/macierewicz.html

Logika polskich oficerów

[mis22]

maruda.r napisał:
> Standardowo satelita szpiegowski robi tam co 15 godzin zdjęcie. Tak
> szczegółowe, że widać na nim, jakiej rasy jest pies przy budzie.

To prawda! Co to ma do rzeczy? Nie wiem czy płk. Tarnowski uważa, że czytelnicy
GW to idioci czy sam ma problemy z logiką. Dlaczego amerykańskie satelity
szpiegowskie miałyby ujawniać więzienia amerykańskiej CIA? A Afganistan czy Irak
nie mają satelitów szpiegowskich aby zobaczyć gdzie CIA przewozi aresztowanych
tam ludzi.

gdznie nie ma satelitów?

[r.maszkowski]

mis22 napisał:
> maruda.r napisał:
> > Standardowo satelita szpiegowski robi tam co 15 godzin zdjęcie. Tak
> > szczegółowe, że widać na nim, jakiej rasy jest pies przy budzie.
> To prawda! Co to ma do rzeczy? Nie wiem czy płk. Tarnowski uważa, że
czytelnicy
> GW to idioci czy sam ma problemy z logiką. Dlaczego amerykańskie satelity
> szpiegowskie miałyby ujawniać więzienia amerykańskiej CIA? A Afganistan
czy Ira
> k
> nie mają satelitów szpiegowskich aby zobaczyć gdzie CIA przewozi
aresztowanych
> tam ludzi.

Nie tylko Amerykanie mają satelity szpiegowskie. Ale z drugiej strony - jakich
obszarów satelity nie fotografują? Antarktydy?

[hecer]

wlasnie z powodow jakie wymienil Tarnowski uwazam ze Kiejkuty to
dobre miejsce.

Dlaczego mielibysmy wpuszczac CIA do naszych najtajniejszych i
najlepiej zabezpieczonych "osrodkow specjalnych"? Wspolpraca tego
nie obejmuje. Szef AW moglby miec z tego powodu wielkie problemy -
jesli mamy zakonspirowane osrodki o ktorych zadne inne wywiady nie
wiedza, to ujawnianie ich lokalizacji obecemu wywiadowi to
naruszenie bezpieczenstwa panstwa.

Gdyby sprawa sie wydala - jak mialo przeciez miejsce - rozpoczeloby
sie szukanie tych tajnych osrodkow w Polsce. Idac tropem tego
Gulfstreama zdaje sie.

Oczywiscie w Szymanach taki samolot budzil zdzwienie. Ale dopoki nie
wyplynela sprawa przetrzymywania przez CIA terrorystow nikt zapewne
by nie podejrzewal co znajduje sie na pokladzie samolotow -
ciekawosc oznaczalaby klopoty, bo to jest tajemnica panstwowa.

Tarnowskiemu ktos podpowiedzial ten wywiad i ze nie zauwaza ze to co
mowi jest dosc metne. Mimo ze odszedl z hukiem, nadal moze
wspolpracowac tak ad hoc - jak teraz. Tam pamiec jest dluga ale
urazy nikt nie trzyma i mozna sie wzajemnie wykorzystywac i ubijac
interesy.
Takie gadanie ma na celu po prostu odwrocenie uwagi.

Siemiątkowski pod sąd

[norman_bates]

"- W szkole wywiadu w Starych Kiejkutach są strefy bezpieczeństwa, do których
dostęp ma m.in. CIA - powiedział b. szef Agencji Wywiadu Zbigniew Siemiątkowski."

Siłą tajnych służb specjalnych jest to, że są tajne, a gdy byli szefowie
zaczynają ujawniać choćby strzępy informacji to te służby już takie tajne nie są
i co gorsza wzbudza to niepotrzebne zainteresowanie. Towarzysz Siemiątkowski
powinien trafić przed Trybunał za takie wypowiedzi.

[hecer]

odwrocenie uwagi od tego "co" w strone "gdzie".

Moim zdaniem moglibysmy wspolpracowac w kazdej innej sprawie, nawet
najbardziej dwuznacznej... ale w torturach to naprawde przegiecie.
Co z tego ze sami nie torturowalismy, ze robila to CIA a my
tylko "udostepnialismy warunki".

Nawet gdyby w Polsce nie byli torturowani, tylko "przetrzymywani" to
i tak nie wykrecimy sie od takich zarzutow ktore uderzaja w
wizerunek panstwa. A sluzby powinny reputacje panstwa umacniac a nie
narazac.

"Więzienia CIA" mogły być przykrywką?

[cezaryk]

>> Satelita szpiegowski robi tam co 15 godzin zdjęcie.

w piwnicach satelita tez robi zdjecie? poszla ta technika do przodu, nie ma co.

[...]

[kosa44]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tentutaj]

Problem jest w tym, że tylko idioci mogą osłabiać bezpieczeństwo swego kraju (w
tym swoje własne) niezdrowo się podniecając. Jak widać idiotów ci u nas
dostatek, z dziennikarzynami, myślącymi jedynie o swojej wierszówce, na czele.

Pod przykrywką jest co innego

[neskim]

Dobry jesteś Marudziarz. Tak dobry aż zwracasz uwagę. Widać ino,
żeś jeszcze camuflage nie opanowałeś, jak trza. Pewnie pracujesz
jako ochroniarz w supermarkecie i chcesz zostać agentem, jak ten po
oceanografii, co ze strażnika miejskiego został mianowany jenerałem
przez Prezydenta. Ale red Kozłowski - jako szef MSW - też polskim
służbom niemało czubków przysporzył, więc nie trać nadziei. Już się
wyraźnie wybijasz...
Mnie jednak naprawdę, co innego zabija. Wizja tego, jak słynni
ze swych kompromitacji - zwłaszcza w sprawach policji i tp. afer -
żurnaliści śledczy "Gazety" (z których każdy sądzi, że ma w plecaku
buławę pani redaktord Marszałek) ruszą teraz zadeptywać resztki
naszego leśnego runa w poszukiwaniu miejsc, o których napomknął im
ten fachowiec.
Zastanawiam się, czy nie powinienem ich od tego odwieźć wspominając
o lepszej gratce - widzianym na własne oczy podziemnym lotnisku...
(sic!) Więcej nie powiem, żeby mnie ktoś zaraz nie zwinął.

[hecer]

> Mnie jednak naprawdę, co innego zabija. Wizja tego, jak słynni
> ze swych kompromitacji - zwłaszcza w sprawach policji i tp. afer -
> żurnaliści śledczy "Gazety" (z których każdy sądzi, że ma w
plecaku
> buławę pani redaktord Marszałek) ruszą teraz zadeptywać resztki
> naszego leśnego runa w poszukiwaniu miejsc, o których napomknął im
> ten fachowiec.

Jasne, tylko ty jestes taki madry by podejrzewac ze Tarnowski dziala
w konspiracji udzielajac tego wywiadu... Nikt inny na to by nie
wpadl.
Coz, ta pewnosc siebie i wiara we wlasny potencjal intelektualny
nasuwa jednoznaczne skojarzenia - a ze twoim pierwszym skojarzeniem
byl ochroniarz w supermarkecie - powiedzialby, ze sam nim jestes.

Skoro nie oceanograf to kto moze zostac szefem naszych agentow? Nie
ma takiego profilu studiow ktory otwieralby droge na stanowisko
szefa sluzb.
Poprzedni byl zdaje sie turkologiem, mial stopien doktora. A
wczesniej - i to o nim chyba mowa gdy poruszana jest kwestia talibow
w kiejkutach - "magister nauk politycznych i doktor nauk
humanistycznych"...

O tym kto z nich ma lepsze kwalifikacje nie decyduje kierunek
studiow. A ocenianie tych osob nie po ich pracy, ale po profilu
studiow, jest glupie. To ze kwalifikacje nie zawsze ida w parze z
wyksztalceniem mozna zaobserwowac na twoim przykladzie - mozna byc
kiepskim ochroniarzem w supermarkecie nawet majac tytul magistra.

No, właśnie: "Turek myślał, że to żarty..."

[neskim]

Sorry, ale nie dyskutuję na forach, choć mnie ująłeś tą zachętą
do gry z dzieciństwa: "Kto kogo przezywa, tak się sam nazywa"...
Masz prawo kwestioinować to co mówię; ale nie jeden już widział
w prasie fotki tych zwerbowanych przez Kozłowskiego i Macierewicza.
Na pierwszy rzut oka widać, że to oszołomy, czubki, jeśli nie
zboki - ciąg do słuzb i do woja jest dobrze znanym psychiatrom
symptomem (częto charakterystycznym także dla... tchórzy).
W najlepszym razie mamy tam dzięki takim kumoterskim naborom
harcerzyków, ministrantów i pedałków. W najgorszym np. intrygantów -
jak mąż tej babki, którą minister bzykał i chcąc wynagrodzić jej
oddanie, kazał załatwić (stworzyć!) dobre stanowiska dla młodego
rogacza w służbach.
Over!

[hecer]

> Sorry, ale nie dyskutuję na forach

to zaczynaj kazdego swojego posta od tych slow.

> Masz prawo kwestioinować to co mówię; ale nie jeden już widział
> w prasie fotki tych zwerbowanych przez Kozłowskiego i
Macierewicza.
> Na pierwszy rzut oka widać, że to oszołomy, czubki, jeśli nie

Sam sobie dobierasz temat do rozmowy. Ciagu logicznego miedzy "masz
prawo kwestionowac to co mowie" ...a "ale nie jeden juz widzial" nie
ma zadnego.
Bo po prostu nie mowiles wczesniej o "tych zwerbowanych przez
Kozlowskiego i Macierewicza" - wiec co niby ja mialbym kwestionowac?
Wypowiedz ktorej nie bylo?

Twoje posty sa bezmyslne - (nie ma w nich zadnej mysli, sa tylko
inwektywy)

Wpadasz "nie-dyskutowac" tylko ponabijac sie, jak rozumiem, z marudy
i dziennikarzy GW, ktorzy sa tak dziecinnie naiwni ze daja sie
zwodzic pierwszemu lepszemu bylemu agentowi.

Pewnie! Nie ta klasa co ty! Ty przenikliwym i chlodnym okiem
przygladasz sie bacznie rzeczywistosci z niedostepnych wyzyn po
ktorych pląsa twoje IQ - i czasem uraczysz nas swoja bezdyskusyjna
madroscia.

O wasza wspaniałość- wprost nie moge sie doczekac kolejnej
bezmyslnej wypowiedzi na tym forum, bedzie ona dla nas trampoliną do
wtajemniczenia w sekrety polityki globalnej.... kto z kim sypia i
jakie stanowiska zalatwil ministrantom.

...gra dopasowana po prostu dopasowana jest do twojego poziomu
emocjonalnego rozwoju i kultury rozmowy, dyskusji. Twoja ulubiona to
była kosi kosi lapci? A ta ci sie nie podoba? Oj, jaka szkoda...

[maruda.r]

neskim napisał:

> Dobry jesteś Marudziarz. Tak dobry aż zwracasz uwagę. Widać ino,
> żeś jeszcze camuflage nie opanowałeś, jak trza. Pewnie pracujesz
> jako ochroniarz w supermarkecie i chcesz zostać agentem, jak ten po
> oceanografii, co ze strażnika miejskiego został mianowany jenerałem
> przez Prezydenta. Ale red Kozłowski - jako szef MSW - też polskim
> służbom niemało czubków przysporzył, więc nie trać nadziei. Już się
> wyraźnie wybijasz...

*********************************

Po co miałbym zostawać agentem, skoro mam własną firmę? To, po pierwsze. A po
drugie, to zaskocz nas swoją wiedzą, inteligencją i doświadczeniem, bo na razie
tylko się napinasz i koloryzujesz.

Przykrywką to jest cała ta gadanina

[neokomunista]

o "demokratycznych procedurach którym podlega państwo polskie".
Najpierw wszystkie osoby które w tym kraju były na najwyższych szczeblach
władzy i zajmowały się wojskowością czy zajmujące się nią teraz, twierdziły że
nie było żadnych lotów CIA do Polski.
Dziś już o owych lotach mówi sie o jako "konieczności" wynikającej z naszych
partnerskich stosunków z USA i "sojuszniczych zobowiązań".
Następnie owi byli czy teraz dzierżący władzę ministrowie jak już się wszystko
wyda odpowiedzą że "walka z terroryzmem" wymaga szczególnych środków.

"Więzienia CIA" mogły być przykrywką?

[horatio_valor]

Argumenty, że niedyskretne przewożenie więźniów itp., że odsłonięty
ośrodek, są racjonalne. Fakt, nie zawsze służby specjalne działają
profesjonalnie, ale tu decydowali nie tylko polscy oficerowie, ale
przede wszystkim CIA. Jeśli im zależało na dyskrecji, nie robiliby
tego tak, żeby ktokolwiek widział.

Stawka polityczna trzymania talibów w Polsce jest znacząca: jeśliby
tak było, a sprawa by wypłynęła, to nie tylko będzie smród w
mediach, ale możliwy atak terrorystów w Polsce, co zaraz spowoduje
spadek zapału Polaków do współpracy z Amerykanami. Ja na miejscu CIA
bym tak nie ryzykował, po prostu.

[patience]

horatio_valor napisał:

> Argumenty, że niedyskretne przewożenie więźniów itp., że odsłonięty
> ośrodek, są racjonalne. Fakt, nie zawsze służby specjalne działają
> profesjonalnie, ale tu decydowali nie tylko polscy oficerowie, ale
> przede wszystkim CIA. Jeśli im zależało na dyskrecji, nie robiliby
> tego tak, żeby ktokolwiek widział.


Jaqsne. Wlasnie dlatego, przez ten amerykanski profesjonalizm amerykanskie
gazety juz kilka lat temu opublikowaly liste panstw, gdzie torturowano wiezniow
CIA oraz plan lotow scisle tajnych samolotow CIA, m.in. do Szyman w Polsce.
Profesjonalizm i tajnosc calom gembom :D

> Stawka polityczna trzymania talibów w Polsce jest znacząca: jeśliby
> tak było, a sprawa by wypłynęła, to nie tylko będzie smród w
> mediach, ale możliwy atak terrorystów w Polsce, co zaraz spowoduje
> spadek zapału Polaków do współpracy z Amerykanami.


Smrod w mediach juz byl, pare lat temu. Taliby, w odroznieniu od Polakow,
czesciej czytaja The New York Times niz Gazete Wyborcza. W zwiazku z czym
zagrozenie rzeczonym atakiem istnieje od tychze kilku lat, obojetnie, czy sie
polska opinia publiczna dowie tej o tej "tajemnicy" znanej calemu swiatu (oprocz
Polski) czy nie.


> Ja na miejscu CIA
> bym tak nie ryzykował, po prostu.

CIA pare lat temu doszla do mniej wiecej tego samego wniosku, co Ty. A poniewaz
nie chcieli, by politycy ich zostawili w szambie jako jedynych winnych, to
zaczeli obficie sypac do gazet. Amerykanskich. Te polskie "dyskusje" sa
smieszne, a juz najsmieszniejsze sa komentarze niektorych, ze GW ruszajac temat
stwarza zagrozenie atakiem terrorystycznym. Jak wiadomo, jezyk polski jest w
powszechnym uzyciu u Talibow, a zaden ich mułła nie rozpocznie dnia zanim nie
przeczyta stron politycznych GW, specjalnie mu dostarczanych w tym celu
wojskowym samolotem. O niczym nie wiedzieli, poki Pinior nie puscil farby w GW ;)))

[horatio_valor]

> Jaqsne. Wlasnie dlatego, przez ten amerykanski profesjonalizm
> amerykanskie gazety juz kilka lat temu opublikowaly liste panstw,
> gdzie torturowano wiezniow

Przeciek poszedł niekoniecznie dlatego, że CIA pokpiła sprawę i
postanowiła wozić więźniów tramwajami, ale dlatego, że widać było to
komuś do czegoś potrzebne.

> Smrod w mediach juz byl, pare lat temu.

Otóż nie było. Na razie nie było żadnych konkretów. Gdyby były
konkrety, oj, to na pewno byłoby głośno i gorąco.

> W zwiazku z czym zagrozenie rzeczonym atakiem istnieje od tychze
> kilku lat, obojetnie, czy sie polska opinia publiczna dowie tej o
> tej "tajemnicy" znanej calemu swiatu

Zagrożenie oczywiście istnieje, ale nie dlatego, że ktoś coś komuś
udowodnił. Obecne zagrożenie istnieje nie z powodu więzień, tylko
udziału PL w amerykańskich operacjach - na razie niepotwierdzone
sensacje z Szyman to małe miki.

> Jak wiadomo, jezyk polski jest w powszechnym uzyciu u Talibow, a
> zaden ich mułła nie rozpocznie dnia zanim nie przeczyta stron
> politycznych GW, specjalnie mu dostarczanych w tym celu
> wojskowym samolotem.

Nie przesadzaj w drugą stronę - jeśli w naszej prasie pojawi się
wiarygoda relacja, że u nas przetrzymywano islamistów, to spokojna
głowa - maniacy się o tym dowiedzą, zanim zdążysz zejść do Żabki po
papieroski.

Poza tym za zamachami terrorystycznymi nie stoją prości mułłowie
zamieszkujący afgańskie jaskinie, tylko kolesie, którzy dużo więcej
wiedzą i mogą.

dlaczego zlikwidowali WSI

[jkredman]

znana ze swej sprawności WSI tak zajmowała się ochroną kontrwywiadowczą Państwa
i obszarów wojskowych że ani minister, anie premier ani prezydent nie
dowiedzieli się co robią amerykanie na użyczonym obszarze wojskowym

przykrywka dla Klewek

[jkredman]

"Więzienia CIA" tępota i wroga działalność

[marek444]

Uważam , ze osobnicy ciągle miętolące więzienia CIA to
niebezpiecznie wrogie siły Polsce. Sprawa była już wyjaśniona a ci
co wciąż jak maniacy wyciągają ten temat powinni zostać wydaleni z
Polski co niektórzy dziennikarze nawet odstrzeleni niechcący.

[cynick1]

slusznie uwazasz
po raz pierwszy sprawa tajemniczych wiezien ujrzala swiatlo dzienne
kiedy bush wspomnial o projekcie wybudowania tarczy w polsce
przypomne ze kontrola ue niczego nie wykryla
temat wraca ponownie
bo sprawa tarczy nie jest jeszcze przesadzona
przypomne ze niebawem odwiedzi nas lawrow
chyba ruskie mysla jeszcze cos ugrac

pzdr.

[horatio_valor]

> chyba ruskie mysla jeszcze cos ugrac

Z jednej strony - może i racja, ale z drugiej...

Gdyby to było made in Łubianka, mielibyśmy we wszystkich tabloidach
od Belfastu do Władywostoku mapki polskiego więzienia, fotki z cel,
nazwiska klawiszy i dane przetrzymywanych talibów, włącznie z
numerem buta. Poza tym newsy byłyby umiejętnie dozowane - co kilka
tygodni pojawiałyby się kolejne sensacyjne informacje (np. o
wymyślnych torturach itp.).

A tu tylko jakieś domniemania z Brukseli, i od miesięcy nic
nowego... Jakoś nie chce mi się wierzyć w moskiewskie inspiracje.

rezolucja Rady Europy o Polsce nie wspomina

[jkredman]

P6_TA-PROV(2005)0529
Wykorzystanie terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i
nielegalnego przetrzymywania więźniów
Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie domniemanego wykorzystania
terytorium krajów europejskich przez CIA w celu transportu i nielegalnego
przetrzymywania więźniów

www.google.pl/search?hl=pl&q=rezolucja+rady+europy+w+sprawie+tajnych+wi%C4%99zie%C5%84&btnG=Szukaj+w+Google&lr=
rezolucja Rady Europy nie wspomina nic o tajnych obiektach na terenie RP

Bo Polska i Rumunia zostaly z niej wylaczone ;)

[patience]

Polska i Rumunia zostaly z niej wylaczone gdyz w sprawie tych panstw toczyly sie
osobne sledztwa. M.in. dlatego, ze choc samoloty CIA ladowaly w wiekszej ilosci
panstw, to tylko wladze Polski i Rumunii utrudnialy sleddztwo w tej sprawie.
Pozostale panstwa europejskie, przerazone ze mogly brac udzial udzial w tak
brudnej sprawie, wspolpracowaly, nawet jesli to dotyczylo tylko miedzyladowan.

Nawiasem mowiac, Polska sie tym rozni od panstwa demokratycznego, jakim jest
Szwecja, ze gdyby Szwefdom ktos cos takiego zaproponowal, to sami czlonkowie
rzadu szwedzkiego by popedzili do gazet i wywolali skandal miedzynarodowy. Z
lewicy czy prawicy, wszystko jedno. Aktualnie rzadzi prawica. Ani 5 sekund by
sie nie zastanawiali przed zrobieniem konferencji prasowej o propozycji zlozonej
przez inne panstwo, ze chce ba terenie Szwecji torturowac ludzi.

Natomiast jesli do tego dopuscily polskie tajne sluzby, jak tu ktos sugeruje
taka ewentualnosc, bez informowania politykow (wladz panstwa) lecz w ramach
"wymiany sojuszniczych uslug", to osoby w to zamieszane powinny isc do pudla. Na
baaaardzo dlugo.

[kosa44]

A kogo obchodzą w Polsce talibscy oprawcy?
Poderżnąć im gardła tępym nożem..niech charczą
jak ich ofiary jak zarzynane wieprze...
Wedle islamskiego "prawa"...

[patience]

kosa44 napisał:

> A kogo obchodzą w Polsce talibscy oprawcy?
> Poderżnąć im gardła tępym nożem..niech charczą
> jak ich ofiary jak zarzynane wieprze...
> Wedle islamskiego "prawa"...


Tak samo uwaza Karimov, aktualny przywodca Uzbekistanu, onegdaj (jak to w CiS)
kagiebista. Tak sie zlozylo, ze w Uzbekistam poza niewielka rosyjska
mniejszoscia jest muzulmanski. To bardzo swiecki islam zreszta, przyjemny,
kobiety normalnie ubrane, wyksztalcone, pracujace, popukalyby sie w glowe, gdyby
im ktos im kazal ubrac burke. Rownoczesnie kwitnie sztuka islamska, Uzbecy robia
np. przewspaniale drzeworyty o motywach roslinnych, nad jednym dzielem potrafia
pracowac kilka do kilkunastu lat. Ale Karimov czuje sie przedmurzem
chrzescijanstwa i uwaza podobnie jak ty, ze kazdy muzulmanin to Talib, ktoremu
trzeba podrzynac gardlo. I to robi, w sensie doslownym. Zarzadzil masakre w
Andijan ktora wygladala podobnie jak polski 1970 na Wybrzezu, tylko bylo wiecej
trupow, bo sie nie ograniczyl do rozkazu strzelania do ludzi idcych do pracy w
jednej firmie, tylko wyslal gaziki wojskowe na ulice, ktore z karabinow
maszynowych siekaly do przechodniow. Za rzadow Talibow ludzie z Afganistanu
uciekali do Uzbekistanu, a teraz Uzbecy wybieraja Afganistan. Poza tym zlapanych
na goracym uczynku drzeworytnikow islamskich (czesto sa to ludzie swietnie
wyksztalceni, absolwenci tamtejszej Akademii Sztuk Pieknych) kaze (doslownie)
gotowac zywcem w wielkim kotle, wrzuca ich do basenu z woda, po wierzchu ktorej
plywaja szczury, przypieka pradem jadra mezczyzn i piersi kobiet etc. I z
przyjemnoscia zgodzil sie na taki sam uklad z CIA jak Polacy w Szymanach. Robil
amerykanskim wiezniom to samo, co robil swoim, za gotowke.

I teraz pytanie, pod twoim adresem.

1. Skad wiesz, czy tortury w Szymanach ograniczaly sie do "podtapiania"?

2. Czy jestesmy istotnie az tak biednym i zdesperowanym krajem, ze musimy
zarabiac na torturowaniu cudzych wiezniow?

3. Jesli nasze elity polityczne godza sie na to samo co Karimov, to czym sie od
Karimova roznia?

4. Jesli elity polityczne twierdza, ze torturowanie ludzi znajduje sie w obrebie
"polskiej racji stanu" - a takie sformulowania padly - to czymze sie rozni
ustroj naszego panstwa od ustroju Uzbekistanu, w ktorym nie tylko, ze tez
uwazaja tego rodzaju "dzialalnosc" na swoich i cudzych wiezniach za "uzbecka
racje stanu", ale tez, podobnie jak w Polsce, nie sa zainteresowani ani
informowaniem opinii publicznej ani dyskutowaniem z nia, co jej zdaniem do racji
stanu zalezy, co nie.


I ostatnie pytanie, skoro z taka gotowoscia wzywasz do podrzynania gardel
wiezniow CIA, to moze podaj jakies konkretne zrodla ktore stwierdza, ze ich
_wszyscy_ wiezniowie to terrorysci. Bo jak na razie jest mnostwo zrodel ktore
stwierdzaja o przetrzymywaniu bez sadu oraz torturowaniu niewinnych ludzi.

[patience]

PS. Zapomnialam dodac, ze szczegoly torturowania wiezniow CIA i muzulmanow
wyszly dzieki owczesnemu ambasadorowi Wielkiej Brytanii w Uzbekistanie. Jak sam
potem opowiadal w prasie, po zapoznaniu sie z dowodami rzeczowymi najpierw sie
porzygał, a potem dostal szalu i zaczal ujawniac wszystko co wiedzial. Za co
zreszta Wielka Brytania mu podziekowala utrata stolka ambasadorskiego, ale to
inna historia. I tak go potem przepraszali.

"Więzienia CIA" mogły być przykrywką?

[starduster]

Coś ostatnio talibańskiej trzodzie nie udało
się niczego w swiecie...i bardzo dobrze...
Ciemne islamskie bydło...

James Bond jak cholera. Tylko co jak wozili ich w

[jola_z_dywit_2006a]

czasie gdy nie bylo satelity ?
Jezeli ten Bond wie jakie zdjecia robi ten satelita to chyba jest Made in USA ?

Ruskie chyba nie dziela sie zdjeciami z panem pulkownikiem.

"Więzienia CIA" mogły być przykrywką?

[nobull]

Idiotyczny artykul i idiotyczna odpowiedz ....

Tusk zwalnia z tajemnciy?

To nie Premier ZWALNIA LUB MOZE ZWOLNIC A TYLKO I WYLACNIE PREZYDENT!


cZAS NA DYMISJE Tuska, on kompromituje polske!

Pewnie znow wysle informacje do Moskwy!
Co za debil!
POLSKA KRAJ DEMOKRATYCZNY?

Polska nie jest i nigdy nie byla krajem demokratycznym!

POLSKA NADAL JEST KRAJEM POLICYJNYM!


To czy byly tam wiezienia CIA nikogo nie powinno to obchodzic!

Odnosnie satelitow szpiegowskich ... ropoznac rase psa?

Kto pisal trakie bzdury?

Obecna technologia (ROZDIELCZOSC) pozwala juz na czytanie tytulow gazety
trzymanej w reku ....!

a ten pulkownik marudzi .... idiotyczne wypowiedzi.

Natomiast czas aby ktos zajal sie ta gazeta za usilowanie zdradzania tajemnicy
obrony narodowej!

Nie bylo w Polsce wiezien CIA!

CIA nie operuje zadnych wiezien!

CIA to CENTRAL INTELIGENCE AGENCY a nie Bureau of Prisons.

prawo Amerykanskie NIGDY nie autoryzowalo CIA do operowania zadnych wiezien!

Od tego sa prywatne agencje!

CIA to pseudo intelektualisci ktorzy duzo czytaja i pisza.

Od przesluchiwania wiezniow sa sluzby wojskowe (najczesciej AIR Force, NAVY,
albo MARINES investigative servies (MILITARY INTELIGENCE and Special Forces )!

a najlepiej jezeli polglowki z polszy przestana sie interewowac operacjami
sojusznikow z NATO!