MSZ Rosji: Warszawa i Praga nie chcą dialogu ws...

[ves3]

i słusznie! ze zbrodniarzami się nie prowadzi dialogu

MSZ Rosji: Warszawa i Praga nie chcą dialogu ws...

[rosol4]

Sowiecka szkola KGB, przedstawic temat do gory dnem x doxs cynizmu
dla drugiej strony.
Mowia o partnerstwie na zasadzie co wasze to moje, a od mojego to
wara.
Kozystaja z przywilejow swiatowej demokracji a u siebie agentow
przeciwnikow wylapuja i wysylaja na sylke syberyjska.
Czas by ograniczyc obecnosc militarna sowietow w wysunietej enklawie
kaliningradkiej, bastionie skierowanm przeciw demokracji
europejskiej.
Zakazac operowania na Baltyku okretow atomowych i z ladonkami
jadrowymi.
Jesli na to nie bedzie zgody rosjan, to przewage zneutralizowac
wieksza sila ogniowa wokol obwodu, nie tylko bronia defensywna ale i
ofensywna.
Czas na doprowadzenie do rownowagi militarnej na wschodnich kresach
UE.

tylko z zasada wzajemnosci !!!

[mieszkoi]

my obawiamy sie ich instalacji w kaliningradzie to czemu mamy nie
miec prawa do ich sprawdzania!?!? To kwestia partnerskich stosunkow
a nie tego co tam jakis Gates kiedys powiedzial

Dzięki Bogu, mogą nas w dupę pocałować!Teraz tylko

[mlasskacz]

na zasadzie wzajemności.To nie Układ Warszawski, pies ich trącał.

Jaką my mamy możliwość sprawdzenia co USA tam

[krzych.korab]

zamontuje?.Dlaczego to Polska ma płacić za szkody spowodowane przez USA rakiety
obronne?

[mlasskacz]

Polski dowódca bazy zawsze będzie miał mozliwość inspekcji wszystkiego. To jest
różnica między Kurduplami-gó...zjadami a Tuskiem.

Kacapskie_Dziadostwo_Zdechnie_z_G łodu__?:)))))))))

[rynsztokowy-blazen_niesiol]

GWno kabluje:

Prezio Kacapii Niedwiediew:
Kacapski system odstraszania nuklearnego musi
zostać przygotowany do 2020 roku ...
...............................................................

Dziadowska Kacapia to mistrz robienia szumu, blefowania
narzekania i strasznia !!

To dziadostwo z PKB mniejszym od holenderskiego (
a tylko 2 razy większym od polskiego

i aż 20 razy mniejszym od amerykańskiego !!
grozi światu wyscigiem zbrojeń :))))

PS
ps
Kacapia - potężne, reżimowe dziadostwo
o wygórowanych ambicjach
bycia mocarstwem :)))

gdzie miliony dzieci żebrzą z głodu na ulicach,
gdzie morduje się podstępnie własnych obywateli (nawet za granicą)
za mówienie prawdy,
gdzie uprawia się holokaust na małych narodach jak za stalina
gdzie przestępcy są u władzy
gdzie alkoholizm zżera 90% społeczeństwa
itd. itd.

ten dziadowski, bandycki, nadęty balon
trzeba w końcu przekłuć :)

Chiny wschodząca globalna potęga
w ciągu 20 lat zaleją to
dziadowskie imperium zła,

jeżeli się do tego czasu
samo nie rozpirzchnie
od degrengolady i pijaństwa :)

My USA możemy co najwyżej w dupę pocałować na

[krzych.korab]

własnej ziemi.

Całowanie amerykańskie dupu to kwestia naszego wyb

[mlasskacz]

oru. Będziemy się płaszczyć jak Kurduple, to będziemy dupę lizać.

[kapitan.kirk]

rosol4 napisał:

> Zakazac operowania na Baltyku okretow atomowych i z ladonkami
> jadrowymi.

Akurat na Bałtyku nie stacjonują żadne rosyjskie okręty z napędem
jądrowym; czasami tylko z Floty Północnej przypływa do Petersburga
krążownik Piotr Wielki (krążownik też zresztą niemały ;-), z tzw.
gospodarską wizytą na jakąś paradę...

Pzdr

[kacap_z_moskwy]

Raczej na remont tam kieruje sie. Tam go zbudowali.

[zigzaur]

Może któryś remont zakończy się złomowaniem, zanim zatonie na pełnym morzu z
kompletem załogi?

[kacap_z_moskwy]

Jak tam u was, stoczni pracuja?

[asmall4]

za darmochę ruskim nie budujemy przynajmniej :)

I dlatego stocznie na pysk padaja? Jak Ruskim za

[jola_z_dywit_2006a]

darmoche budowali to kase kosili jak hrabiowie. A jak wywalczyli wolny rynek do
stali sie dziadami zerujacymi na naszych podatkach.

Nawet najprostrzego promu nie umia dobrze zrobi, nie mowiac o tankowcach ropy
czy skorplonego gazu.


isamil4 napisał:

> za darmochę ruskim nie budujemy przynajmniej :)

Na "naszych" podatkach???

[zigzaur]

A czy lepperowcy, ci złodzieje, wyłudzacze i gwałciciele, w ogóle płacą jakieś
podatki?

Jolencju ...

[johnny-kalesony]

Jolencju, ty nawet najprostszego zdania nie potrafisz napisać bezbłędnie, nie
mówiąc już o programie politycznym.
Dlatego może sympatyzujesz z tą dresiarską, chuligańską partyjką ...


Pozdrawiam
Keep Rockin'

że też Polaczki jeszcze tego nie zabroniły. He, he

[pimpus18]

[zigzaur]

Zakaz utrzymywania floty wojennej na Morzu Czarnym i Bałtyku został wydany po
Wojnie Krymskiej w 1856 i do tej pory nie został unieważniony. Rosja bezprawnie
posiada flotę wojenną.

[pimpus18]

Zig, liźnij kiedy fazę.

Wypiłeś coś dzisiaj?

[michr]

zigzaur napisał:

> Zakaz utrzymywania floty wojennej na Morzu Czarnym i Bałtyku
został wydany po
> Wojnie Krymskiej w 1856 i do tej pory nie został unieważniony.
Rosja bezprawnie
> posiada flotę wojenną
To zabroń im psycholu

[asmall4]

mhy , mhy

"W 1871 r. Rosja uzyskała zgodę na utrzymywanie floty wojennej na Morzu Czarnym. "

:)

[asmall4]

www.historia.terramail.pl/opracowania/nowozytna/neutralnosc_morza_czarnego.html

[ramyus]

kapitan.kirk napisał:

> rosol4 napisał:
>
> > Zakazac operowania na Baltyku okretow atomowych i z ladonkami
> > jadrowymi.
>
> Akurat na Bałtyku nie stacjonują żadne rosyjskie okręty z napędem
> jądrowym; czasami tylko z Floty Północnej przypływa do Petersburga
> krążownik Piotr Wielki (krążownik też zresztą niemały ;-), z tzw.
> gospodarską wizytą na jakąś paradę...
>
> Pzdr
>


Niuestety juz kilka lat temu, rosyjski dowodca floty stwierdzil iz stan jego
silowni jest katastrofalny. Pozniej to oswiadczenie zostalo zdezawuowane przez
rosyjskie dowodctwo.

[kacap_z_moskwy]

Nie o tym mowil. Tylko o awarii. Byl na nim wypadek, i mowil o szkodach co
wyczynil. Po nim okres gwarancyjny trwa do dzisiaj :) W tym roku stanie "Petr
Velikiy" na remont planowy.

[kapitan.kirk]

ramyus napisał:

> Niuestety juz kilka lat temu, rosyjski dowodca floty stwierdzil iz
stan jego
> silowni jest katastrofalny. Pozniej to oswiadczenie zostalo
zdezawuowane przez
> rosyjskie dowodctwo.

No bo chyba nie jest już taki katastrofalny, skoro popłynęło toto
ustrojstwo do Wenezueli i jakoż sie trzyma. Zresztą sytuacja w
rosyjskich siłach zbrojnych nie jest już tak komiczna jak jeszcze na
przełomie wieków, kiedy to Pietier Wielikij przed uroczystością z
okazji okrągłego Święta Niepodległości w Kronsztadzie miał dla
oszczędności pomalowaną tylko jedną burtę - tę zwróconą w kierunku
publiczności ;-P

A tak poważniej, to jest to w tej chwili jedyny ich pozostający w
służbie nawodny okręt wojenny z napędem atomowym, więc dlatego
pewnie są w stanie na nim skupiać wszystkie dostępne środki i siły
remontowe w tym zakresie, utrzymując go w zadowalającym stanie.
Bliźniacze krążowniki Admirał Uszakow, Admirał Łazariew i Admirał
Kuzniecow (ten ostatni nigdy nie ukończony)odstawione są już dawno
na tzw. wieczną wachtę, a Admirał Nachimow dopiero kończy remont
zaczęty jeszcze w 1999. Atomowych lotniskowców nigdy zaś nie mieli,
a nawet te konwencjonalne wszystkie z wyjątkiem jednego już dawno
poszły na żyletki lub odsprzedano je rożnym Azjatom; nawet te
stosunkowo nowe z lat 80. :-/

Pzdr

MSZ Rosji: Jak by to ukraść

[adam.2x]

Stęsknili się za wielkimi osiągnięciami agentów jak Zacharski i inni którzy starali się podkradać co się dało Amerykanom. Co prawda nie jest pewne czy te "osiągniecia" były rzeczywiste czy sterowane przez stronę okradaną. Należy pamiętać że wszystkie radzieckie naddźwiękowe "Concordy" spadły a iracka obrona przeciwlotnicza stworzona przez Rosjan dla Iraku na najlepszych wzorach okazała się nieistniejąca w czasie pierwszej wojny pustynnej w roku 1991. Drodzy towarzysze, nie pchajcie się gdzie was się nie prosi bo tylko na tym zawsze źle wychodzicie.

[kapitan.kirk]

adam.2x napisał:

> Należy pamiętać
> że wszystkie radzieckie naddźwiękowe "Concordy" spadły

No, tu akurat historia zachichotała - przez ok. ćwierćwiecze
Concorde'y faktycznie latały w nprmalnym ruchu pasażerskim, a Tu-144
po prestiżowej katastrofie w Paryżu i nieudanym debiucie pasażerskim
w sezonie 1977/78, odstawiono wszystkie do muzeów, magazynów i
okazjonalnej dyspozycji "wierchuszki". Tymczasem jednak Concorde'y
kilka lat temu wszystkie wycofano z użytku, a nieco wcześniej
jedną "tuszkę" wyciągnięto z hangaru, odremontowano (zresztą za
amerykańskie pieniądze z NASA) i okazjonalnie lata ona do dziś jako
wspólne rosyjsko-amerykańskie laboratorium aerodynamiczne :-)

Pzdr

[kacap_z_moskwy]

Nie za amerykanskie pienedzy, tylko za nasze. W Zukowskom w CAGI (to pod Moskwa)
stacjonuje. To nasz wklad w laboratorium. A w srodku sa juz amerykanskie
urzadzenia (zreszta i nasze sa). Tylko nie wiadomo co dalej, bo tak moze stac,
ze Rosja wyjdzie z wspolpracy ze Stanami na temat kosmosu i lotnitstwa
(naprzyklad, prawie wszystkie podzespoly z tytanu dla samolotow zachodnich robia
w Rosji) i amerykanie nie beda latac w kosmos, a stacja miedzynarodowa nie
bedzie dzialac. Teraz to pytanie wisi w powietrzu.

Kapitanie, masz jakieś dziwne i nieprawdziwe dane

[pimpus18]

Ale akurat Tobie to w niczym nie przeszkadza.

Tym razem

[kacap_z_moskwy]

prawie wszystko prawidlowo. Tylko ze u nas Tu-144 latal na marszrutach
Moskwa-Erewan, Moskwa-Alma-Ata i wykazal sie niezle. Tylko ze nawet w
socjalistycznej gospodarce byl na tyle pienedzy chlonny, ze nie warto go bylo
ekspluatowac. To glowna przyczyna, ze przestal latac.

A teraz wlasnie powstala laboratoria. I czas od czasu lata sobie.

[asmall4]

"Dzień pracy szefa GRU zwykle zaczynał się o siódmej rano od czytania raportów,
jakie w nocy nadeszły od: „nielegałów”, prezydentur placówkowych, zarządów
wywiadów okręgów wojskowych, grup wojsk Armii Radzieckiej i wywiadów flot
zebranych w biuletynie „Raport Wywiadu”. To samo robili w swoich gabinetach
pierwszy zastępca i szef Informacji GRU. Robili to niezależnie od siebie, gdyż
jeśli byłyby pytania czy wątpliwości ze strony zwierzchników (czyli od szefa
Sztabu Generalnego w górę), to każdy udzieliłby odpowiedzi i podał opinię
niezależną od drugiego, co pomaga wyrobić sobie właściwe zdanie na dany temat.
Dzień, o którym mowa, zaczął się niezwykle wcześnie, o trzeciej trzydzieści nad
ranem, kiedy to szef GRU otrzymał telefon o wylądowaniu samolotu kurierskiego z
Paryża. Dnia poprzedniego na podparyskim lotnisku Le Bourget doszło do
katastrofy pasażerskiego samolotu ponaddźwiękowego Tu-144. Ponieważ ten
tragiczny wypadek wydarzył się podczas Paryskiego Salonu Lotniczego, na miejscu
był obecny praktycznie cały stan osobowy miejscowej rezydentury GRU (imprezy
tego typu stanowią wprost wymarzoną okazję do zdobywania informacji i nowych
kontaktów, które często kończą się pozyskaniem agenta). Większość oficerów GRU
miała kamery czy aparaty fotograficzne i cała katastrofa została sfilmowana z
różnych ujęć przez wielu operatorów; w sumie zużyto ponad dwadzieścia filmów
pokazujących to samo zdarzenie. Nie wywoływano ich nawet w Paryżu, ale
specjalnym lotem kurierskim przywieziono do Moskwy i oddano technikom w
Centrali. O dziewiątej miało rozpocząć się specjalne posiedzenie Politbiura, na
którym przedstawione miały być wersje Tupolewa i jego zastępców, właściwego
ministra, dyrektora Woroneskich Zakładów Lotniczych, oblatywaczy, no i,
naturalnie, GRU oraz KGB."

[kacap_z_moskwy]

Tak, dla wiedzy, zeby nie powtarzac za innymi. Wywiad, to byl 1 wydzial KGB. On sie zajmowal prawie wszystkim. Tam miedzy innymi Putin i spolka pracowali. Ale miescil sie on w innym mejscu, niz sam KGB. Ale to juz inna sprawa. GRU (czasy radzieckie) jest w porownaniu do 1 wydzialu kgb bardzo mala sluzba. Pracuje na wywiad wojskowy i z wojskowymi. Wiec te powolania sie na GRU sa niczym. Nie miali duzego glosu. Glos miali w kgb. Ktore korzystali i z informacii gru.

A Polska to nie ma co pokazywac na avia salonach takiej klasy, wiec nie zazdrosc.

Triumwirat

[asmall4]

"Partia, bezpieka i armia stanowiły triumwirat rządzący Związkiem Radzieckim.
Wszystkie pozostałe instytucje, niezależnie ile oficjalnie miały władzy,
faktycznie zajmowały pozycje wykonawcze i były podporządkowane któremuś z tej
trójki. Żaden z tych trzech członów nie miał też władzy absolutnej ani większej
niż inne. Wszystkie były niezależne i musiały dzielić się władzą z rywalami,
choć żadnej ze stron się to nie podobało. Cały czas trwała pomiędzy nimi walka,
choć nie zawsze była ona widoczna dla obserwatora z zewnątrz. Walka o wpływy,
otwarte konfrontacje, tajne przymierza i ciągłe zdrady składały się na dzień
powszedni władców Związku Radzieckiego. Partia nie mogła istnieć bez aparatu
represjonującego ludność, a KGB nie miał racji bytu bez ciągłego podsycania
komunistycznego fanatyzmu i oszukiwania ludzi – a więc bez partii.
Zarówno KGB, jak i partia, uważały swoje zadania i istnienie za najważniejsze, a
to co robi druga strona za pomocnicze. Obie organizacje dążyły do uzyskania
pełni władzy, ale zdawały sobie sprawę, że nie mogą całkowicie pozbyć się
drugiej strony, gdyż to oznaczałoby samozagładę. Obie też potrzebowały armii,
która występuje tu w roli tresowanego krokodyla zapewniającego utrzymanie treserom.
W systemie triumwiratu armia była elementem najsilniejszym, ale zarazem,
najmniej docenianym. W przeciwieństwie do partii czy KGB, armia nigdy, nawet
przez parę godzin, nie rządziła państwem. Gdyby kiedykolwiek tak się stało,
oznaczałoby to koniec zarówno partii, jak i KGB, gdyż nie były one armii do
niczego potrzebne.
Dla krokodyla naturalnym jest życie w bagnie i połykanie tego, na co ma ochotę.
Istnienie treserów jest stanem nienaturalnym, z czego obaj treserzy (KGB i
partia) zdawali sobie doskonale sprawę. Wiedzieli też, że pierwszą czynnością
krokodyla, gdyby się uwolnił, będzie rozprawienie się z treserami.
Powstaje wobec tego pytanie: dlaczego krokodyl nigdy nie miał ku temu okazji?
Powodem były silne cugle, które trzymała z jednej strony partia, a z drugiej
KGB. Cugle partii nazywały się Wydziałem Politycznym, a KGB Wydziałem
Specjalnym. Każdy szczebel dowodzenia i każda jednostka wojskowa były
spenetrowane przez oba te wydziały, częściowo jawnie, częściowo przez tajnych
informatorów.
Za każdym razem gdy armia zaatakowała partię, a zdarzało się to dość często,
poczynając od lat dwudziestych, czekiści przystępowali do akcji i błyskawicznie
opanowywali sytuację.
Z kolei, gdy armia zaatakowała KGB, co nastąpiło po śmierci Stalina, partia
wkroczyła do akcji, ratując bezpiekę.
Natomiast w sytuacji gdy KGB zaczął być za bardzo bezczelny i spiskował
przeciwko partii, ta ostatnia popuściła cugli i krokodyl przystąpił do dzieła.
Wszystko jednak zostało tak skalkulowane, by mógł ugryźć, ale nie zagryzł. Po
takich incydentach życie na jakiś czas wracało do normy i treserzy tak
manipulowali krokodylem, aby żadne sprzeczne interesy czy kłótnie nie
przerodziły się w otwartą wojnę.
Czasami udawało się im wymierzyć krokodylowi parę kopniaków, a jeśli nie było
już wyjścia, zgodnie napuścić go na kogoś innego, zwanego „agresorem”.
Żadna z pozostałych instytucji państwowych nie odgrywała decydującej roli w tym
przedstawieniu – mogła jedynie pełnić funkcje pomocnicze: dostarczać żywności
treserom i krokodylowi, brać udział w galowych przedstawieniach czy zbierać
gotówkę od przerażonych widzów.
Mózgiem krokodyla był Sztab Generalny Armii Radzieckiej, a jego oczami i uszami
– wywiad wojskowy. GRU stanowił część Sztabu Generalnego, czyli część mózgu,
która analizuje to, co widzą oczy oraz słyszą uszy, która może skoncentrować te
zmysły na najbardziej interesujących je obiektach. Wprawdzie krokodyl nie może
zerwać się z cugli, jednak Sztab Generalny oraz GRU, aż do dzisiaj, są
praktycznie niezależne od jakiejkolwiek zewnętrznej kontroli.
Powodem tego stanu rzeczy są doświadczenia zdobyte przez partię i to za cenę
ogromnych kosztów. W okresie poprzedzającym II wojnę światową partia tak
dokładnie nadzorowała Sztab Generalny, a czekiści tak dokładnie go „sprawdzali”,
że Sztab Generalny utracił całkowicie zdolność sprawnego funkcjonowania.
Rezultatem tego było przejściowe zatracenie przez potężnego krokodyla możliwości
myślenia, szybkości reakcji czy prób jakiegokolwiek samodzielnego działania.
Przez to system jako całość znalazł się na skraju katastrofy, gdyż armia,
poddana „idealnej” kontroli, praktycznie straciła zdolność prowadzenia walki.
Partia wyciągnęła z tej nauczki właściwą lekcję: nie może mieszać się w pracę
mózgu, nawet jeśli nie myśli on zgodnie z wytycznymi tejże partii. Partia i KGB
wolały z powodów czysto praktycznych utrzymywać pod kontrolą ciało, a nie umysł
czy zmysły krokodyla."

[kapitan.kirk]

W powietrzu istotnie sprawował się nieźle, ale latał na regularnej
linii tylko właśnie przez ten jeden sezon - a jeżeli coś tak
prestiżowego nawet w breżniewowskim ZSRR uznano za nieopłacalne, to
istotnie musiało być naprawdę BAAARDZO nieopłacalne ;-P Tak
poważniej, to Cocorde'y na Zachodzie utrzymywane były dzięki kaście
rozmaitych milionerów i urzędników wielkich koncernów, którzy z
różnych względów musieli (lub chcieli) przelatywać Atlantyk szybko i
stać ich było na bilety kilkunastokrotnie droższe niż na zwykły
samolot. W breżniewowskim ZSRR takiej kasty oczywiście nie było, to
i program Tu-144 niestety wcześniej szlag trafił...

A przebudowa Tu-144-77114 na laboratorium w 1997 została
sfinansowana całkowicie przez NASA; Rosji jeszcze wtedy nie było w
żadnym wypadku na to stać (teraz to co innego...).
www.nasa.gov/centers/dryden/news/FactSheets/FS-062-DFRC.html

Pzdr

[kacap_z_moskwy]

Akurat wlasnie ze sam samolot i go przygotowanie do lotu robili w CAGI sami. NASA finansowalo laboratorium i jego dzialalnosc na poczatku. Jak lata pokazywali nawet na MAKSie (avia salonie). Mozliwe, ze NASA finansowala i rozne przerobienia w samym samolocie. Tego nie znam. Ale podstawowe prace byli zrobione do przekazania samolotu do zrobienia laboratorium.

[kapitan.kirk]

Wszystko się zgadza - Centralnyj Aero-Gidradinamiczeskij wykonał
projekty i prace, a NASA za wszystko zapłaciła. I moim zdaniem
zupełnie nie ma po co temu zaprzeczać, ani tym bardziej czego się
wstydzić, bo wszak nie tak często znowuż się zdarza, żeby Rosja
wnosiła w jakieś przedsięwzięcie właśnie know-how - w tym przypadku
niewątpliwie decydujący o powodzeniu całego przedsięwzięcia. A mnie
osobiście i tak "tuszka" zawsze bardziej się podobała od
Condorde'a ;-)

Pzdr

MSZ Rosji: Warszawa i Praga nie chcą dialogu ws...

[jatutylkosprzatam]

"Wychodzi na to, że u naszych granic powstają amerykańskie bazy obrony
przeciwrakietowej, a my mamy jeszcze otworzyć dla sojuszników USA - Polski i
Czech - swoje obiekty strategiczne. Jest to pobawione elementarnej logiki -
oceniło rosyjskie MSZ." Czy te śmierdzące, radzieckie kacapy nie rozumieją, że
to działa w obie strony?

[kacap_z_moskwy]

Co dziala w obie strony? Iran o cos prosi?

[zigzaur]

O uwolnienie od Eichmann-to-nie-żarta.

[kacap_z_moskwy]

???

[asmall4]

" Antiballistic Missile (ABM) Defense

Since the early 1980s the Soviets have been upgrading the world's only
operational ABM system, located around Moscow. The upgraded system probably will
be partly operational this year, and will provide the Soviets, for the first
time, with a two-layered defense of high-value targets in the Moscow area.

The components of the new Moscow ABM system include two interceptor missiles: a
long-range modified Galosh ABM designed to engage ballistic missile RVs outside
of the atmosphere; and the Gazelle, a shorter range, high-acceleration missile
designed to engage RVs after they have reentered the earth's atmosphere. The ABM
system also includes the new, large, multifunction Pillbox radar at Pushkino
near Moscow. The radar provides 360-degree coverage against incoming missiles
and is expected to become operational by 1990. This new system will allow the
Soviets, for the first time, to engage ICBM and SLBM RVs accompanied by
penetration aids, because the end atmospheric interceptor can engage the RV
after most penetration aids are stripped off by the atmosphere. In addition, the
new system apparently will comprise the full 100 launchers permitted by the ABM
Treaty. The system, however, has major weaknesses. With only 100 interceptor
missiles, the system can be saturated, and with only the single Pillbox radar at
Pushkino providing support to these missiles, the system is highly vulnerable to
suppression.

In the mid-1970s, the Soviets began building a network of large phased-array
radars (LPARs). Currently, there are nine LPARs, in various stages of
construction. The entire network is expected to become operational by the
mid-1990s. When fully operational, this network will provide highly redundant
coverage of the main attack corridors into the USSR. Most of this coverage will
also be redundant with the coverage of the Hen House ballistic missile detection
and tracking radars. In addition, the LPARs can track far more objects than the
older Hen House radars while providing improved impact prediction accuracy.

In October 1987 the Soviets declared a one-year moratorium on construction at
the Krasnoyarsk LPAR, a facility that, because of its location and orientation,
clearly violates the ABM Treaty. In fact, while there was some activity at the
radar site last year, there was no apparent construction or electronics
installation activity on the radar structure itself. Although the original
moratorium was scheduled to end in October 1988, the Soviets announced that it
will remain in effect indefinitely. In addition, in his speech before the United
Nations, General Secretary Gorbachev announced that the military had turned over
the Krasnoyarsk LPAR to the USSR Academy of Sciences for space-related research,
and he suggested that an international space organization under UN auspices
might eventually operate it. However, because the facility could be turned back
to the Soviet military in a short period of time, and function as a ballistic
missile detection and tracking radar, the United States continues to maintain
that the Krasnoyarsk violation can only be corrected by the dismantlement of the
facility.

Since the 1960s, the Soviets have been conducting a substantial research program
in advanced technologies for ballistic missile defense. General Secretary
Gorbachev acknowledged this effort in November 1987:"The Soviet Union is doing
all the United States is doing, and I guess we are engaged in research, basic
research, which relates to these aspects which are covered by the SDI of the
United States." Although the Soviet programs cover many of the same technologies
being explored by the US SDI, they involve a much greater investment of plant
space, capital and manpower. "

MSZ Rosji: Warszawa i Praga nie chcą dialogu ws...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

I ostatecznie okaże się że Polacy za tarczę zapłacą, ale będą jedynym krajem
który nie będzie miał prawa wstępu na teren bazy... :)
Pozdrawiam

[matrek]

g.r.a.f.z.e.r.o napisał:

> I ostatecznie okaże się że Polacy za tarczę zapłacą, ale będą jedynym krajem
> który nie będzie miał prawa wstępu na teren bazy... :)
> Pozdrawiam

Zgodnie z zawarta umowa, baza bedzie miala dwoch dowodcow - amerykanskiego i
polskiego. Wiec zanim nastepnym razem zaczniesz plesc co ci slina na jezyk
przyniesie, poczytaj cos wiecej niz Twoj Styl i Pani Domu.

[kacap_z_moskwy]

A za co bedzie odpowiadac polski dowodca? Za urzywanie tarczy? Mamy juz sie chowac?

[pimpus18]

To pierwszy taki przypadek w historii - dwóch dowódców! Ha, ha.

Takie coś może się zdarzyć tylko w Pomrocznej.

A może wybiorą Radę Rejsu?

[ja.ja222]

Podobno trzecim dowódcą ma być niejaki ławrow bo fdoskonale klnie po
angielsku.

[andrzejto1]

pimpus18 napisał:

> To pierwszy taki przypadek w historii - dwóch dowódców! Ha, ha.
>
> Takie coś może się zdarzyć tylko w Pomrocznej.
>
> A może wybiorą Radę Rejsu?
Ups, zdarzyło się to na przykład w Wielkiej Brytanii. Jak były organizowane polskie dywyzjony lotnicze, to obowiązywała zasada podwójengo dowództwa. Angielskiego i Polskiego...

>

[pimpus18]

Tylko do czego jankesi potrzebują "polskiego dowódcę"?

No chyba nie po to, żeby im rozkazywał, co mają robić. He, he.

Myśl chłopie!

to straszne, Polacy i Czesi, nie chca zgodzic

[gekon1979]

sie na wizytacje baz, jezeli kacapy nie pozwola wizytowac swoich w kaliningradzie...straszne, bardzo straszne...biedne kacapy

[kacap_z_moskwy]

Mysle ze biedni polacy i troche czesi :) Bo przeciez ktos musoi poniesc straty
tej decyzji. My mamy zagrozenie. Amerykanie satysfakcje. A pienedzy kto straci?

[gekon1979]

straty?? same zyski beda dla nas
a wy sobie bedziecie mogli szczekac zza plota, tyle wam zostalo

[kacap_z_moskwy]

Jakie zyski? Ze handel bedzie ograniczony z Rosja?

[gekon1979]

jestescie malo istotnym partnerem hanglowym, na dodatek znanym z tego, ze niepewnym, i niesolidnym
:)
my bez handlu z wami sobie swietnie damy rade

[kacap_z_moskwy]

No to mysl jak chcesz. Tylko czy zyski od handlu sa mniejsze od platy za tarcze? :)

[gekon1979]

to wam sie to mniej oplaca
juz teraz jestesmy wstanie sprowadzac rope, niezaleznie od was, gaz niedlugo - to wy stracicie 40 mln rynek zbytu i dobrze rozwijajace sie gospodarczo panstwo, jako rynek na swoje surowce :)
a o tarcze sie nei martw, bedzie dzialac

[kacap_z_moskwy]

Duzy blad. Za rok rusza ropoczag nad Pacyfik. Oproc Chin i Japonii na niego
czekaja i glowni sojusznicy Polski Stany Zjednoczone. Wiec gdzie sprzedac, uwiez
mi, znajdziemy :) Chetnych nie brak. I z gazem podobnie :) Chinczycy budaja TRZY
gazoczagi w tej chwili z Azii Sr i Kazachstanu. W tym i dla rosyjskiego gazu :)
To enegetyka. Oproc tego zostaja nawozy sztuczne, naprzyklad, polska gospodarka
chemiczna... A eksport do Rosji tez nie maly, mimo wszystko :) Nie pisze ze
zbankrutujecie. Bron, boze. Tylko ze mniej zarobicie, beda wieksze problemy,
mniej miejsc pracy...

[asmall4]

"Odmowa wymiany handlowej i transferu technologii
Blok Komunistyczny wciąż czyni ogromne starania, aby podnosić na wyższy poziom
potencjał ekonomiczny i przemysłowy swoich bardziej zacofanych członków - w tym
Chin - oraz by ciągle, coraz bardziej powiększać ich siłę militarną. Odmowa
handlu, udogodnień kredytowych oraz opóźnienia we wdrażaniu praktycznej wiedzy
technologicznej, nadwerężają gospodarki bardziej rozwiniętych gospodarczo
członków Bloku, takich jak ZSRR czy Czechosłowacja, oraz na dłuższą metę
powodują publiczne niezadowolenie. Odmowa udogodnień kredytowych przynosi dalszą
korzyść taką, że ogranicza możliwości komunistów do powodowania szkód w
gospodarkach zachodnich. Ekonomiczne działania restrykcyjne uderzają w
najwrażliwsze miejsca Bloku Komunistycznego, więc powinny być podejmowane
przeciwko każdemu krajowi Bloku, w tym przeciwko Jugosławii, Rumunii i Polsce.
Powinien zostać ustanowiony centralny personel planujący z zadaniem
przeprowadzania ofensywy ekonomicznej. "

:)

[zigzaur]

Nie jesteście godni zaufania jako partner handlowy. Wprowadzacie różne
niesłuszne restrykcje, grozicie wstrzymywaniem dostaw. Lepiej z wami nie handlować.

[zigzaur]

Z wami handlować, to tak samo, jak grać w karty z szulerem.

[kacap_z_moskwy]

:) Pobawiles. Dlatego to niemcy maja swietne zdanie o polakach :) Zreszta u nas
podobne jak u nich do waszego biznesu :)

[zigzaur]

Nie znasz Niemców. A ja znam.

zigzaur jako spec od Niemiec

[eva15]

zigzaur napisał:

> Nie znasz Niemców. A ja znam.

Ty znasz Niemcy???? Buha, ha. Na budowie, gdzie pracowałeś zapewnie
jako nielegalny gastarbeiter mogło się nie rozejść, że Niemcy ostro
rozwijają handel z Rosją, i że im się to bardzo opłaca. Takich
tematów nie dyskutuje się z robotnikami, zwłaszcza gdy szefem jest
Turek.

Evcia jako łże-specjalistka od niczego.

[zigzaur]

Już pisałem, że jeśli wchodzę na budowę, to w białym kasku. I więcej czasu
spędzam w biurze przy kawce niż na obiekcie.

Zresztą, ze względu na wzrost, wagę i delikatność, nie nadaję się do pracy
fizycznej.

Handel z Rosją to się może opłacać wielkim koncernom, mającym dojście do
hermesów i innych funduszy, które z pieniędzy podatnika pokryją straty. Małe,
zwłaszcza rodzinne firmy interesów z Moskwą nie robią. Zbyt wiele kosztowałyby
je rosyjskie gangsterskie wybryki a dojścia do różnych hermesów przeważnie nie mają.

[kacap_z_moskwy]

To was czagle blagamy o handel?

[andrzejto1]

kacap_z_moskwy napisał:

> Jakie zyski? Ze handel bedzie ograniczony z Rosja?


A co tego handlu jest...
Przeca kupujecie od Nieców. To że fabryki w Polsce to bez znaczenia, ważne, że firmy "s giermanii".. ;p

[frozenimage.net]

Jakie zyski? Ze handel bedzie ograniczony z Rosja?

I o to chodzi!
Olac tych naszych sasiadow ze wschodu!
Poza rakietkami, surowcami, tupetem, brakiem wychowania i respektu
Rosja ma mniejsza gospodarke od Hiszpanii
1, Co z ta rura z Norwegii?
2, Partnera nie ma co szukac daleko, zwiekszyc biznes
sasiadami "Baltyckimi" oraz bylymi "Demoludami"
3, Zlapac naszych politykow za jaja, by wreszcie dogadali sie co do
elektrowni atomowej (dwie albo trzy-why not!?)
Po prostu-uniezaleznic sie od nich!
www.frozenimage.net/

[ja.ja222]

My od was mamy stałe zagrożenie od stuleci więc dlaczego mamy wam
ufać.Za każdym razem łamiecie wszelkie zasady.

[kacap_z_moskwy]

Jakie zasady?

[asmall4]

„Gadał dziad do obrazu, a obraz do niego ani razu.”

:)

[ja.ja222]

Raczej nie posądzam cię o tępote. Dlatego nie wiem czy udajesz czy
nie chcesz zrozumieć. Wychodzi raczej na jedno i drugie.

[kacap_z_moskwy]

Zasady sa rozne. wiec i pytam. Kazdy, zreszta ma swoje :)

MSZ Rosji: Warszawa i Praga nie chcą dialogu ws...

[tadjan]

No, no Sowiety na kolego przechodzą, a jeszcze niedawno straszyli w
niewybredny sposób. Trzymać się z daleka od tych generałów od
zardzewiałego wojska. Oni przyjaciółmi naszymi nigdy nie byli i nie
będą.
Ludzie zwykli tak, ale oni mają guzik do powiedzenia. Tam duch
Lenina i Stalina przechadza się nadal po Moskwie.

zalosna kacapia

[vaclavnewyork]

nie po ich mysli wiec nielogiczne nie p rofesjonalne chory kraj z
chorumi Lachudrowami Putinokiami co za cyrk?Caly czas siedza
w 'okrazeniu" dziewietnastego wieku miotajac sie rozpaczliwie we
wlasnym g...Pizdjuki cos was nie slychac straciliscie glos?Broncie
tego szamba.

[kacap_z_moskwy]

Przeciez ma byc "zalosny Iran"? rzeciw komu tarcza? I czy Polske chroni? Bo
zalosni na tyle jestesmy, ze poki sie smiejemy z polskich slow, ale jak zmeczymy
sie, co wtedy? Macie cos swego, oproc bluzgania?

[ja.ja222]

Również i my śmiejemy się z waszego bluzgania. Ale próbujcie dalej
bo i tak nic więcej nie potraficie. No jedno potraficie - grozić i
kłamać.

[pimpus18]

No, Sraaakaszwili dostał w pysk.

Cała demokratyczna ludzkość musiała się za nim ująć

[ja.ja222]

Ale też mi bo(c)haterstwo zbic słabszego. Ale to u was normalka.

Daremne żale

[pimpus18]

Sraaakaszwili powinien był nie rzucać się na Ruskich.

Od tej przyjaźni z Kaczyńskim i Juszczenką to już całkiem go poj..beło.

[ja.ja222]

Dla twojego rozumku istnieje tylko jedno - wszyscy mają
podporządkowac się moskwie.

[pimpus18]

Czy Polaczki kiedy się komuś podporządkowały?

I dlatego zawsze obcy muszą Polaczków wyciągać za dupę z szamba i ich sponsorować.

[ja.ja222]

Mnie to nie przeszkadza, jak mi dają. Nic na to nie poradzę, że tego
nie robią dla ciebie. Twoje zmartwienie. Zazdrośc cie zżera.

[kacap_z_moskwy]

Uczymysie od naszych "demokratycznych" sasiedzi :)

[ja.ja222]

Wy się uczyć tego nie musicie bo robicie to na każdym kroku. Raczej
demokratyczne państwa powinne uczyć się od was jak innych, zwłaszcza
słabszych,lać po pysku i zresztą mnie tylko to. Cała wasza historia
to naginanie słabszych dla własnych potrzeb.

[kacap_z_moskwy]

Zobacz, piszesz, ale wiesz dobze jak jest w rzeczywistosci. Kogo to my slabsysz lalismy? Gruzija napadla zbrojnie na Osetje, na sily pokojowe, pogwalciw porozumienia miedzynarodowe. Zmusilismy ich do pokoju, tak, jak tego wymagali umowy miedzynarodowe. Zauwarzyles, ze we wszystkich normalnych stolicach krytykowali nas tylko i wylacznie juz o po tym jak przekroczylismy granice strefy bespeczestwa, a nie w czasie obrony osetynczykow? Bo porozumienia miedzynarodowe wlasnie daja prawo silam pokojowym zmuszac do pokoju. I tu, oproc polskich i litewskich z estonskimi (bo Lotwa sie wybija umiarkowana pozycja) politykow, jest konsensus. Nawet US mowiac o agresii maja na mysli juz teritoria Gruzii, a nie Osetii z Abchazija.

A na temat studiow, to sie uczymy na przykladzie b.Jugoslawii, Sudanu, Iraku, Afganistanu... A jeszcze mozno wspominac i nne kraje, gdzie internowali w roznych sprawach wojska krajow zachodnich. Uczymysie. Dobre mamy przyklady :)

Uczitsa, jeszczo raz uczitsa!!!-skazal Lenin.

[edek47]

...ale jak tu duraka czegos nauczyc, skoro on tylko o rabowaniu i
mordowaniu mysli.Pojecie demokracji jest sprzeczne z rosyjska dusza
niewolnika.

[kacap_z_moskwy]

Taaak, w Iraku to nie ogladalismy "demokratycznych zolnierzy wolnosci" rabujace muzea :) Nic nie rabowali te politruki demokracii :))) A teraz ucza sie strzelac do cywilow :) Tez fajnie, tak?

Mysle ze u duszy niewolnika lepiej pomilczac, bo mamy SWOJA wlasne panstwo, a nie tanczymy pod nie swoja muzyke.

MSZ Rosji: Warszawa i Praga nie chcą dialogu

[ogeeg]

"- Wychodzi na to, że u naszych granic powstają amerykańskie bazy obrony
przeciwrakietowej, a my mamy jeszcze otworzyć dla sojuszników USA - Polski i
Czech - swoje obiekty strategiczne. Jest to pozbawione elementarnej logiki -
oceniło rosyjskie MSZ."
Różnica polega na tym, że Polska i Czech nie mają rakiet z głowicami atomowymi
wycelowanych w Rosję. Nie grożą Rosji holokaustem. Dziwne jest tylko to, że im
więcej broni posiadają Rosjanie tym bardziej się boją... a posiadają jej tyle
aby spalić całą Ziemię. Inwestowanie w zaufanie, budowanie zaufania musi
dotyczyć obu stron. Inaczej Świat zostanie na trwałe zakładnikiem strachu.

[kacap_z_moskwy]

O to i chodzi. chcemy zaufania. A Polska go nie chce. Nawet grozi nam wojna
(Napoleon w Tiflisie). My sie boimy. Chcemy wiedziec. A jak cos robia po cichu,
to juz "przepraszam". Tez cos zrobimy.

[ja.ja222]

Za brakiem zaufania do was przemawia przeszłość i teraźniejszość.
Może warto się nad tym zastanowić co stoi u podstawy tego, że wasi
sąsiedzi nie mają do was zaufania i robia wszystko aby się od was
uchronić. Jak odrobicie taką lekcje to może wtedy zrozumiecie innych
i przestaniecie być straszakiem dla świata.

Polaczki są za to lubiani przez sąsiadów. He, he.

[pimpus18]

Ciekawe właściwie, dlaczego?

[ja.ja222]

Gdy się nie wie co odpowiedzieć to najlepiej zamiast odpowiedzi
zadawać pytania, które nie zawierają odpowiedzi. Styl ławrowa.

[pimpus18]

tak jakbyś ty umiał odpowiedzieć na jakieś pytanie.

[ja.ja222]

Chyba nie rozróżniasz znaczenia słowa pytania od słowa stwierdzenie.
Na stwierdzenia odpowiada się stwierdzeniami a nie pytaniami. Chyba
tego cię uczono. A moze nie.

[maximus999]

Polska ma bardzo dobre stosunki z Czechami ,Slowacja Litwa ,Ukraina ,dobre z
Niemcami a ostatnio coraz lepsze z Bialorusia.Czy Rosja chce zyc dobrze z Polska
? To trzeba sie pana P & M. spytac.

[pimpus18]

Aha, to pewnie dlatego trzeba haniebnie milczeć o Wołyniu.

[kropekuk1]

A ty jesteś z Wołynia czy d...wołowa?

[kacap_z_moskwy]

Dlaczego czaglie piszecie w liczbie mnogiej? Pisz za siebie. Za Polske. A nie za
wszystkich odrazu. Tak sie stalo, ze wiekszosc naszych sasiedzi jest z nami w
swietnych stosunkach. A niektorzy wciaz maja u siebie pomniki carow i nazwy ulic
imenami, dosc duzo mowiacymi uchu polskiemu :) No, tak juz jest :)

Zreszta my tez, po sluchaniu grozb z Warszawy nie mamy zadnego zaufania do was.
Ustalimy wszystko w Waszyngtonie :)

[ja.ja222]

Tylko ktos głupi albo nadziany głupą propagandą może wierzyć w
zagrożenie rosji ze strony Polski. Czym to Polska może zagrozić
rosji? Zastanów się. Jesteś fantastą czy realistą?

[pimpus18]

Głupcy potrafią być groźni.

Czym może Gruzja zagrozić Rosji?

A jednak Sraaakaszwili napadł i bezceremonialnie zabijał Ruskich.

[maximus999]

pimpus18 napisał:

> Głupcy potrafią być groźni.
>
> Czym może Gruzja zagrozić Rosji?
>
> A jednak Sraaakaszwili napadł i bezceremonialnie zabijał Ruskich.

1.Szakaszwili nie napadla Rosji
2.Rosja napadla Gruzje

Czym realnie mogla zagrozic Gruzja Rosji nie badz smieszny.

[pimpus18]

To dlatego wszyscy milczeli i przełożyli godzinę "napaści" Rosji na Gruzję o 14 godzin później?

Zaczadzony jesteś.

[ja.ja222]

Spadaj głupku. Chyba przy urodzeniu upuscili cie na głowe. Takie
głupka nawet mrówka by sie nie bała. A co miał zabijac ruskich z
ceremoniałem? A ruski też zabijali z ceremoniałem? Idiota.

[ambl]

pimpus18 napisał:

> Głupcy potrafią być groźni.
>
> Czym może Gruzja zagrozić Rosji?
>
> A jednak Sraaakaszwili napadł i bezceremonialnie zabijał Ruskich.
> Razem z 'kacapem' tworzycie niezly sowiecki duet

[kacap_z_moskwy]

Sluchajac polskiego Napoleona w Tiflisie czulem sie zagrozony. Bo to polska grozi Rosji. Zauwarzyles mala literke? A jeszcze piszesz o rozumie.

ja.ja222 napisał:

> Tylko ktos głupi albo nadziany głupą propagandą może wierzyć w
> zagrożenie rosji ze strony Polski. Czym to Polska może zagrozić
> rosji? Zastanów się. Jesteś fantastą czy realistą?

[ja.ja222]

I zgadza się. Ktoś kto jest zależny od drugiego lub coś potrzebuje
zawsze stara się byc dobrych stosunkach. Niech sobie mają pomniki i
ulice jak tak chcą. Mnie to nie przeszkadza. U nas jak byli rosjanie
to też zawsze starali się budować cerkwie aby zaznaczyć swoja
władzę, były też rosyjskie nazwy ulic, placów, były też pomniki. Ale
władza rosji nad Polską sie skończyła to i nazwy ruskie poznikały.
No, tak juz jest. To strasznie ten wasz fiutin musiał się wystraszyć
Kaczki, że stracił zaufanie do Polski. A czym ta Polska może
zagrozić rosji? Jesteś fantastą, bajkopisarzem. Myslałem, że więcej
w tobie realnego myslenia.

[kacap_z_moskwy]

Finlandia ma. Duzo jest zalerzna? Wladza nie niszczy jak w Polsce (napisalem z duzej litery, choc madrys piszes Rosja z malej, ale mam szacunek do Polski, nie do ciebie). Na Balkanach wszedzie sa. Ba, w Gruzii ludzi nie dali zniszczyc kilka pomnikow z Rosja, choc Sraka tego chcial. O takich krajach jak Belorussia czy Ukraina nawet nie pisze :) Pomijam tez Francije czy Niemcy :)

My sie boimy polskiego Napoleona. Bo nam czagle grozi. Wiec musimy byc gotowi. Przeciez to nie pijak jakis z Zoliborza, a prezydent Polski.

[ambl]

kacap_z_moskwy napisał:

> Dlaczego czaglie piszecie w liczbie mnogiej? Pisz za siebie. Za Polske. A nie z
> a
> wszystkich odrazu. Tak sie stalo, ze wiekszosc naszych sasiedzi jest z nami w
> swietnych stosunkach. A niektorzy wciaz maja u siebie pomniki carow i nazwy
uli< A szczegolnie he,he kraje baltyckie,nawet w tej calej Osetii niedlugo was
znienawidza jak zaprowadzicie swoje 'POrzadki'

[kacap_z_moskwy]

Znow w liczbie mnogiej? Przeciez napisalem ze z wiekszoscia mamy. I co? Z Lotwa nawet teraz sie poprawia. Jak juz nie maja amerykanskiego prezia. Czekawie, co?

To ze kilku krajow faszystowskich ma z nami ciezkie stosunki, nam nie przeszkadza. Obojetnie. To polskie mocarstwo piewnie boli ze ja nie zauwarzaja.

[jany44]

Akurat tak sie boicie, jak uzbrojony w karabin maszynowy żołdak
trzęsie się ze strachu na widok chłopa z kijem. To jakaś farsa, że
banda militarystów z Moskwy, w dodatku z wycelowanymi rakietami
atomowymi w Polskę utrudnia pokojowy dostęp strony Polskiej i
Czeskiej do wyrzutni leżących 65 km od naszych granic a w tym samym
czasie armia 470 tysiecy Rruskich sołdatów stoi u granicy
województwa warmińsko-Mazurskiego skąd mają tylko 250 km do naszej
stolicy. My za to mamy tylko 145 tys. żołnierzy w całej Polsce, z
tego 2500 najlepszych w Afgie i Iraku i chcemy tylko tarczy która
nas ochroni. To jest po prostu bezczelność sowietów. Mogliby po
prostu powiedzieć wprost: "Nie pozwalamy wam na budowę tarczy bo
wtedy nie będziemy mogli was zabić". Uważam, że powińniśmy juz 10
lat temu być przewidujący i rozpocząć jak Indie czy Pakistan lub
Izrael własny program atomowy, w końcu nasi specjaliści w liczbie
blisko tysiąca przepracowali przez 40 lat w Dubnej pod Moskwą i
umożliwili sowietom rozwój potencjału atomowego. SS-18 to był
projekt inżynierów w większości polskich a dzisiaj podobne rakiety
stoją wycelowane w Polskę. Nam w Świerku nie wolno było w tym czasie
podjąć prac na własną bronią atomową. Dlaczego 50 mln Francja ma
swoją broń atomową na płaskowyżu centralnym a my kraj duży i z
wojkową historią nie. Chcesz mieć pokój z Moskwą szykuj się na
wojnę. Albo jak Alkajda szkolmy spec. żołnierzy do użycia małych
ładunków atomowych na terenie Rosji. To dopiero będzie naszą
gwarancją bo nigdy się z tymi kacapami nie dogadamy. Dyktatury można
odzwyczaić od użycia siły tylko na zasadzie "Mam broń a ty co?".
Politycy do dzieła a wizy dla Ruskich dać po 500 Euro to dopiero
poczują jak im ucieka rocznie 5 mld dolarów z tego co ich obywatele
zarabiają na czrno u nas i wywożą w EURO. W końcu od 10 lat siedzi u
nas pół miliona Rosjan z któr ych pewnie z 5 tysięcy to ewentualni
sabotażyści i terroryści gdyby doszło do konfliktu. Coś ostatnio
jakoś dziwnie dużo ujęć wody w średniej wielkościch miastach zostało
zatrutych bakteriami groźnymi dla życia i zdrowia ludzi.

[kacap_z_moskwy]

Zabawne :)

Mamy niespelna 1 mln wojsko, a na granicy z Polska 450 tys???

Tak, juz sie dowiedzialem ze Polska utrzymnywala zsrr (nie Rosje jedyna) :) I ze nasza bron to polac wymyslili :) No oczywiscie :) A wogule, nawet nie do tego tematu, jest ogromna polska dziura w glowie, kiedy zawsze uwarzacie prace ludzi, majace troche polskiej krwi u siebie, ze prace polska. Tylko ze ci ludzie pracuja dla siebie i panstwa w ktorym zyja. Na takiej podstawie mozemy uwarzac googla za rosyjski, naprzyklad :) I twerdzic ze utrzymujemy rozwoj internetu w US :)

A jak "tarcza" chroni Polske? Mozna sie dowiedziec? Jak obroni przed atakiem z Kaliningradu, ze statkow floty baltyckiej, baz w Belorussii czy z pod Smolenska??? Zreszta wystarczy jedna saluta floty :) Nam chodzi nie o Polske, a o rownowage nuklearna z US. A na Polske to... Tylko jestesci miejscem dzialanie dyskusji. A nie jej podstawa. "Tarcza" nie jest polska, nie macie "guzika" do jej uzycia i zadnego swego zdania na ten temat.

Francia ma bron nuklearna bo ma. Polska nie ma nawet elektrowni jadrowej. I jakos sie tego nawet nie spodziewa :)

Dla wiadomosci - polacy czesciej odwedzaja Rosje, niz rosjanie Polske. To ze statystykami Kaliningradu. Bez nich to liczba obywateli Rosji zwedzajacych Polske spada drastycznie :) Wiec vizy choc po 1000 euro. Polacy zaplaca tak samo :)

Broni przed Iranem

[pendrek_wyrzutek]

kacap_z_moskwy napisał:

> A jak "tarcza" chroni Polske? Mozna sie dowiedziec?
> Jak obroni przed atakiem z Kaliningradu, ze statkow floty
> baltyckiej, baz w Belorussii czy z pod Smolenska???

To Pan tego nie wie? Broni przed Iranem! (I byc moze przed
Pakistanem)

[toberson]

MSZ Rosji: Warszawa i Praga nie chcą dialogu ws...

[lubat]

MSZ Rosji jest niezwykle uprzejme i chce dowartościować tak Polaków jak i
Czechów. Oni doskonale się orientują, kto i co będzie miał do powiedzenia w
obydwu bazach, jeśli one już powstaną.
Oto co pisze na ten temat generał Piotr Makarewicz w "Przeglądzie" nr 37/2008:
(Tarcza nas nie obroni)

"Jeśli chodzi o rolę Polskiego Dowódcy w bazie w Redzikowie, to z umowy jasno
wynika, że będzie ona zabezpieczająco-logistyczna i wartownicza. Natomiast nie
będzie on miał NIC DO POWIEDZENIA (podkreśl. moje) w obiekcie/instalacji (...)
kontrolowanym oraz dowodzonym operacyjnie wyłącznie przez personel amerykański."

Czy trzeba to jaśniej wytłumaczyć? Polacy będą tam mieli prawo posprzątać,
pozamiatać i popilnować, chociaż z tym ostatnim to też wątpliwe, bo praktyką
we wszystkich bazach amerykańskich jest, że sami dbają o to kogo można wpuścić
do obiektu.

[...]

[pimpus18]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[chesslike]

To przerzucanie się kto ma większego fiuta. Jesteście żałośni. Normalnych ludzi
interesują nieco poważniejsze tematy. Proponuję zainteresować się szachami, to
dużo pożyteczniejsze (oczywiście też bardziej wymagające).

[ja.ja222]

Tak Polska jest ciężko doświadczona przez historie ale to głównie
zasługa kacapów i należy czynić wszystko aby więcej noga huna z
kremla tutaj nie powstała. Ciekawe, teoretycznie, że gryby rosja
miała taką bazę na swoim terenie czy wpuściłaby stałych obserwatorów
z Polski. N i g d y.

Było się w szkole lepiej uczyć

[pimpus18]

Historia Polski jest zasługą przede wszystkim głupoty Polaczków.

Amerykańska baza rakietowa w Rosji?

Walnij się w łeb!

[ja.ja222]

Walnij się w łeb i zacznij myśleć nad tym, co czytasz i o co chodzi.
Widocznie bardzo brakuje ci nauki więc ją zacznij póki jeszcze masz
na to czas. Oczywiście wiadomo, że dla ciebie byłoby lepiej zagościć
znowu nad wisłą żeby rabować i mordować jak to dawniej bywało.
Takiej właśnire historii oczekujesz głupoto totalna.

[bogdan331]

strasznie smrodzisz i fiucisz zreszta

Rosje trzeba zniszczyć

[krakus24a]

a ruskich utopić w szambie.

[kacap_z_moskwy]

Sproboj. Na co czekasz? No, polski patrioto, dawaj. Czy tylko d... gola masz i
nic wiecej?

[ja.ja222]

Chyba obaj utkwiliście w tym szambie.

[kacap_z_moskwy]

Niestety

[mw-te]

kacap_z_moskwy napisał:

> Sproboj. Na co czekasz? No, polski patrioto, dawaj. Czy tylko d... gola masz i
> nic wiecej?

misiu...daj mi jedna łodz podwodna na bałtyku z wieloglowicowa wyrzutnia
balistyczna uzbrojona w ladunki nuklearne to zniszczenie moskwy trwało by tyle
czasu ile zajełoby impulsowi synaptycznemu przekazanie komendy "wcisnij ten
jebany czerwony guzik" od mojego mozgu do palca i lot rakiet... nienawidze was i
zycze smierci w najgorszych meczarniach.....

[maximus999]

mw-te napisał:

misiu...daj mi jedna łodz podwodna na bałtyku z wieloglowicowa wyrzutnia
> balistyczna uzbrojona w ladunki nuklearne to zniszczenie moskwy trwało by tyle
> czasu ile zajełoby impulsowi synaptycznemu przekazanie komendy "wcisnij ten
> jebany czerwony guzik" od mojego mozgu do palca i lot rakiet... nienawidze was
> i
> zycze smierci w najgorszych meczarniach.....

coz chwilowo nie mamy takiej lajby z takim osprzetem.

Mamy lub niedlugo bedziemy mieli ok 50 + opcja na dalsze 50 sztuk samoloty F16
zdolne do przenoszenia broni atomowej.

idac tym tokiem myslenia ....

Rosja to taka GWIAZDA SMIERCI przyblizajaca sie do nas z wycelowanym dzialem
majacym nas unicestwic raz na zawsze a nam juz nie pozostanie niz kilku pilotow
mysliwcow i conajmniej jeden Luck SKYWALKER ktory odpali co ma pod skrzydlami i
rozwali ostatecznie ciemna strone mocy....

[kacap_z_moskwy]

:)

Tylko moze pomyliles strony :)

[kacap_z_moskwy]

Samochody nauczyliscie krasc perfekcyjnie. Zostalo nauczycsie krasc lodzie podwodne.

[ambl]

kacap_z_moskwy napisał:

> Samochody nauczyliscie krasc perfekcyjnie. Zostalo nauczycsie krasc lodzie podw
> odne. < I kto to pisze? A gdzie te luksusowe samochody dalej jechaly?No jasne
rosja to taki kraj pelen ludzi uczciwosc majacych we krwi,tak jak prikazal
tow.lenin i inni pomniejsi towarzysze przez ktorych uczciwosc az przebijala

[kacap_z_moskwy]

Altruisci :) Kradziecie te samochody zeby w bylym zsrr mogli jezdzic :) Jak to po chresciansku :)

[...]

[pimpus18]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[chesslike]

Nie czujesz jakie to jest bezdennie głupie? Pojawiłeś się na tym świecie i
jedyne co masz do dodania to tych kilka debilnych wypowiedzi? Jeśli potrzebujesz
rywalizacji to stań do walki równej np. na polu naukowym, sportowym. Miałbyś
wtedy jakieś szanse na zaistnienie?

[chesslike]

Co Ty pieprzysz gościu?! Upodabniasz się do tych cynicznych KGB`istów...

[pimpus18]

Od szachów to masz?

[chesslike]

Powiem Ci coś pimpus18 - dla mnie nie ma znaczenia czy jesteś Rosjaninem,
Polakiem, Żydem, etc. - dla mnie liczy się czy masz coś sensownego do
powiedzenia. Raczej staram się nie dzielić ludzi w ogóle, a jeśli już, to
bardziej na takich, co myślą i takich co uważają że myślą. Do jakiej grupy byś
należał?

chesslike,

[pimpus18]

Ty tu chyba nowy jesteś.

Tutaj z bardzo nielicznymi można jako tako podyskutować.
Z całą resztą to po prostu jest bezcelowe. Namęczysz się, a oni Cię wyzwą, wyśmieją i jeszcze w twarz naplują.

Tutaj każdy może napisać, co chce.

Ma to swoje dobre strony, ale także i te inne.

Może gdzie indziej są bardziej cywilizowani dyskutanci.

[chesslike]

> Ty tu chyba nowy jesteś. <
Może tak, może nie.

> Tutaj z bardzo nielicznymi można jako tako podyskutować. Z całą resztą to po
prostu jest bezcelowe. Namęczysz się, a oni Cię wyzwą, wyśmieją i jeszcze w
twarz naplują. <

Czytałeś 'Biesy' Dostojewskiego? To jest coś o czym można by podyskutować.
Myślę, że Rosja mogłaby być mocarstwem z którym wszyscy się liczą (w pozytywnym
sensie), gdyby postawiła na ludzi nauki, kultury (a nie "czołgi"). Potencjał
jest, ale niestety mocno zaniedbywany.

> Może gdzie indziej są bardziej cywilizowani dyskutanci. <

Jeśli oczekujesz od innych przyzwoitego poziomu dyskusji, to dawaj przykład.
Obserwuję to forum od jakiegoś czasu i swoje wiem (także na Twój temat).

[berkut1]

Myślę, że Rosja mogłaby być mocarstwem z którym wszyscy się liczą (w
pozytywnym
> sensie), gdyby postawiła na ludzi nauki, kultury (a nie "czołgi").
Potencjał
> jest, ale niestety mocno zaniedbywany.
>

Czołgi już nie są prirytetem w FR. Na wojsko nie wydają obecnie duzo
kasy

[chesslike]

> Czołgi już nie są prirytetem w FR. Na wojsko nie wydają obecnie duzo
kasy <

Chciałbym w to wierzyć, byłoby to z korzyścią dla wszystkich. Niestety
rzeczywistość maluje się nieco odmiennie. Niech za przykład posłużą ostatnie
wydarzenia w Wenezueli, zapowiedzi zwiększenia wydatków na wojsko o 27% (!),
budowa 'orbitalnej' obrony rakietowej (do 2020), itd...
Nie lepiej byłoby te fundusze zainwestować w nowe projekty badawcze? Myślę, że
to bardziej służyłoby Rosji jako państwu i społeczeństwu (nowe miejsca pracy,
eksport technologii, itd.).

[pimpus18]

Sraaakaszwili za dwa lata zwiększył wydatki na wojnę ponad trzydziestokrotnie!

Rosja na obronę wydaje dwadzieścia kilka razy mniej niż jankesi - i szczęścia i spokoju jej to nie zapewniło.

Sraaakaszwili napadł zbójecko na Osetię i zaczął bezceremonialnie mordować Rosjan.

Jankesi też te 600 mld. rocznie mogliby korzystniej zainwestować.
Tam też nie wszystko jest ze złota.

[chesslike]

-A Ty niezmiennie to samo. Weź przykład z berkut1, merytorycznie i do rzeczy.
-Co mnie obchodzą jankesi? To nie są moi sąsiedzi. A już na pewno nie pisałem,
że tam wszystko jest ze złota. To 18 w nicku, to biorąc pod uwagę wypowiedzi,
Twój wiek? ;)

[berkut1]

Chciałbym w to wierzyć, byłoby to z korzyścią dla wszystkich.
Niestety
> rzeczywistość maluje się nieco odmiennie. Niech za przykład
posłużą ostatnie
> wydarzenia w Wenezueli

Ale co konkretnie ?


>budowa 'orbitalnej' obrony rakietowej (do 2020), itd...

Wątpie aby zbudowali jakiś orbitalny system obrony antybalistycznej.
Na takie zabawy nie mają poprostu kasy. Miedwiediew mówił o
modernizacji strategicznej floty atomowej. Czyli wyposażenie je w
nowe okręty podwodne proj 955, które zastąpią starsze 667BRD to
owszem. Robią to w celu utrzymania triady jądrowej. Tak samo
wprowadzają nowe pociski balistyczne Topol M. Mimo to rosyjski
arsenał jądrowy ulega redukcji. Obecnie posiadają ok 3000 ładunków
mają zejść do 2000 albo jeszcze poniżej.
Ilośc czolgów jest cały czas redukowana. A nowych T90 wprowadzają w
śladowych ilościach. T 90 jest jakoś ponad 200 nie pamiętam

Generalnie ilośc nowoczesnego uzbrojenia wprowadzanego do armii FR
jest obecnie znikomy. Więcej wycofują starego sprzetu z czasów ZSRR
niż wprowadzają. To samo z oketami, lotnictwem.
Tak więc na obecne czasy armia nie jest priorytetem a raczej
pozbywają sie zbędnego złomu który trzeba było za ciężkie pieniądze
utrzymywać.

[ja.ja222]

Przesadzasz.

[mw-te]

krakus24a napisał:

> a ruskich utopić w szambie.

Wyjatkowo raz sie z toba zgodze... chociaz w innych tresciach wqwiasz mnie na
maxa..., ale tam gdzie jest moskwa powinno byc wielkie sztuczne jezioro zebysmy
sobie mogli popływac na deskach surfingowych :PPP

a kto sie tam pcha? to wy chcecie

[gekon1979]

wlazic do baz w Polsce hehehe

[kacap_z_moskwy]

My? Amerykanie zaproponowali. Jak zrozumialem z tekstu na mid.ru jest nam to do
guzika. Choc jak by byla taka mozliwosc, to niezle i wiecej zaufania, ze to "od
iranskiego zagrozenia sie bronia" :)

[gekon1979]

Alez to wy chcecie wizytowac te bazy, amerykanom to wszystko jedno, a my postawilismy warunki, a konkretnie warunek W Z A J E M N O S C I
no ale wam to nie odpowiada, to trudno, nam to nawet lepiej, nie musimy nawet udawac, ze nam zalezy na tych wizytacjach :)
wam i tak nikt nie zaufa, wiec po co ta gadka o zaufaniu?

[kacap_z_moskwy]

Ale z jakiego to macie na juz istnejace instalacje zagladac? Dajecie prawo
zbudowac u siebie cos, co rujnuje rownowage zbrojniowa. Wiec o co chodzi?

[honecker32]

Teraz nikt nie chce wizytowac niczego umowa mówiła o przyszłości gdy ewentualnie
baza powstanie, równowaga a co robi "tarcza" wokół Moskwy

[kacap_z_moskwy]

To samo co w US. Nie ta co buduja, a ta co juz istnieje. Tak umowa pozwolala.
Znasz cos na ten temat?

[ja.ja222]

Co amerykanie chcieli to ich sprawa. Dlatego nie myl tego.

[kacap_z_moskwy]

Jak to inna sprawa? Oni buduja. Praktycznie u siebie :)

[kropekuk1]

Budują tam gdzie im zezwolą i to nie tylko w Polsce. Takie zycie i
taki układ. Jak Polska była w Układzie warszawskim też rosja
budowała swoje bazy gdzie popadło i nawet o to nikogo nie pytała.
Teraz też buduje bazy gdzie tylko jej zezwolą i specjalnej wojny o
to nie ma. Hipokryzja rosji jest oszałamiająca.

[kacap_z_moskwy]

W czym problem? Wlasnie pisze ze amerykanie wybrali mejsce, troche dla mediow potraktowali z wladzami Polski (u nas nawet nie mial nikt nigdy watpliwosci ze sie zgodzicie), i teraz juz z nami cos tam dyskutuja. Jak nam proponuja zwedzanie tarczy, a Polska mowi inaciej, to mamy pytania, z kim rozmawiac? :) Tak naprawde tylko naglosilismy sprawe. Teraz US szybko sie "dogadaja" z W-wa i Praga i nie bedzie problemu :) Albo powiedza (jak sami nie chca, a tylko udaja che) ze W-wa i Praga nie zgodzaja sie.

[ja.ja222]

Skoro tak uważasz to nie wiem po co ta calą zadyme robi wokół tego
wasze MSZ. Widocznie bez zadymy żyć nie potrafią jak na normalnych
pokojowo nastawionych ( podobno ) ludzi przystało. Polska chce z
wami handlowac wy z Polską bo taka jest wzajemna potrzeba ale do
handlu trzeba normalności a nie gróźb i dyktatu.

[kacap_z_moskwy]

A gdzie zadyma? To gazeta robi. U nas zadne media tego nie naglosniali. Bo sprawa ta nie jest ciekawa :)

Jak Polska chce handlowac, to chyba musi uwarzac na slowa. A jak cos bluzga, to po co jeszcze chciec handlowac?

MSZ Rosji: Warszawa i Praga nie chcą dialogu ws...

[j-agat]

A jak głupie i niedorzeczne jest tłumaczenie Rosjan to chyba nie
potrzeba nikomu tłumaczyć.Oni myślą,że my i Czesi to krasnoludki i
przyjmiemy ich durne pretensje.KACAPY !!!

[kacap_z_moskwy]

A nie jestesci krasnoludkami?

Pomysł może był i Gatesa ale to Polska i Czechy

[zigzaur]

będą decydować, kto będzie wizytować ich obiekty wojskowe.

MSZ Rosji: Warszawa i Praga nie chcą dialogu ws...

[jatutylkosprzatam]

Ja chciałbym coś zauważyć:
1."Nawiązując do polsko-czeskiej sugestii wzajemności, rosyjskie MSZ
podkreśla, że sprowadza się ona do żądania, by dopuścić polskich i czeskich
oficerów do rosyjskich wyrzutni rakietowych czy baz wojskowych w Kaliningradzie."

2."Wychodzi na to, że u naszych granic powstają amerykańskie bazy obrony
przeciwrakietowej, a my mamy jeszcze otworzyć dla sojuszników USA - Polski i
Czech - swoje obiekty strategiczne. Jest to pobawione elementarnej logiki -
oceniło rosyjskie MSZ."

Nie wiem jak wielkich baranów zatrudnia to MSZ, ale czy te "radzieckie" głąby
nie są w stanie pojąć, że warunki ze strony Polski i Czech jak i Rosjan o
dostęp do wzajemnych punktów strategicznych to jedno i to samo? Dlaczego mamy
dawać dostęp Rosjanom do tarczy skoro dla nich nasza i czeska obecność przy
ich wyrzutniach rakiet jest "pozbawiona elementarnej logiki"? Nie wiem, czy
oni się uważają za primadonny, ale prawda jest taka, że nie żyjemy w
komunizmie i ich zdanie nie jest tu najważniejsze. Niech się wypchają.

[kacap_z_moskwy]

Nie mozecie dac dostep do tarczy. Jeszcze raz - NIE MOZECIE. Moga za oceanom.
Bo to oni buduja. I czytaj uwarznie. Amerykanie zaproponowali. Polska nie
zgodzilasie. Rosja MILCZALA i czekala. Tylko teraz powiedziala, ze to wasza
sprawa, dyplomatycznie mowiac - amerykanie niech sami uzgadniaja ze swymi
wasalami warunki. Barany o ci, co mowia do mediow, zamiast naiperw spokojnie
pogadac.

[ja.ja222]

Odpowiedź godna syna azjaty.

[chesslike]

Tylko tyle masz do powiedzenia? Co do szachów podwodnych - po co? Wolę piękno
samych szachów, nie potrzebuję dodatkowych atrakcji.

[pimpus18]

Jeśli chcesz dyskutować merytorycznie na tutaj poruszane tematy, to proszę bardzo.

To Ty zacząłeś z tymi szachami.

Ale o tym to już raczej gdzie indziej.

[chesslike]

To nie ja zacząłem n.t. szachów, to była raczej Twoja zaczepka (prawdopodobnie a
propos nicka, nieważne, pewnie chciałeś dobrze ;)).

Co do strony merytorycznej - z kim mam rozmawiać? Z Tobą? I co mi powiesz?
Czytałem Twoje posty i powiem Ci, że niewiele masz do dodania. Wiem czego mogę
się spodziewać (prężysz nie swoje muskuły). Mam przerzucać się z Tobą, kto ma
więcej rakiet balistycznych? Pure nonsens kolego.

[pimpus18]

Jeśli nie chcesz ze mną dyskutować, to wybierz sobie kogoś, kto Ci lepiej pasuje.

Jeśli czytałeś moje posty, to powinieneś zauważyć, że głównie komentowałem inne, które tylko tego były warte.

Jeśli uważasz, że masz coś istotnego do napisanie, to dlaczego tego nie napiszesz?

[chesslike]

Pimpus18, czy to Ty narzekałeś na poziom dyskusji? - "Srakaszwili też tak myślał
- teraz wp..dala krawat".

Odnośnie poruszanego tematu:
Uważam, że sensowna jest propozycja symetrii, tzn. Rosjanie kontrolują "naszą"
bazę, my ich w okręgu kaliningradzkim. Tyle.

[pimpus18]

Sraaakaszwili bandycko napadł Płd. Osetię - co jest tu systematycznie zakłamywane.

Rosjanie od dawna proponują rozwiązanie ogólnoeuropejskie - tarcza jest z tym całkowicie sprzeczna.
I to jest tutaj głównym problemem.

[chesslike]

Pimpus18 - spokojnie, emocje to nie najlepszy doradca.

- Co do Gruzji - to nie ten temat.

- Co do tarczy - co rozumiesz przez rozwiązanie ogólnoeuropejskie? Możesz nieco
jaśniej, bo nie wiem (choć podejrzewam), co masz na myśli.

[pimpus18]

Ja myślę, że jak się tak rozwodzisz na temat wydatków Rosji, to pewnie powinno to mieć zastosowanie także dla reżimu Sraaakaszwilego.
Poza tym jest to konsekwentnie przemilczywane - dlatego o tym nigdy dosyć.

Rozwiązanie ogólnoeuropejskie to takie, które obejmuje całą Europę, zainteresowane, zainteresowane obroną antyrakietową państwa.

Jest przecież NATO, które akurat w tej sprawie - zostało w ogóle jak jakiś natręt, zupełnie wyłączone z tej sprawy.

Z jakiś powodów żadnej ogólnoeuropejskiej tu nie było.

[chesslike]

-Nie rozwodzę się a jedynie napomknąłem coś a propos, na co Rosja wydaje to jej
sprawa (póki nie zagraża innym).
-I co ten Saakaszwili mógłby zrobić? Nie czujesz, że tracisz poczucie
rzeczywistości, biedaku (w stylu evci15, wybacz :))?
-NATO to też Amerykanie, Polacy, Czesi, poza tym, to jest instalacja obronna,
jak rozumiem Rosja ma taką w ok. Kaliningradzkim? ;)
-Pimpus18, porozmawiajmy na jakiś inny temat, rzuć coś :)

[pimpus18]

NATO to znacznie więcej niż te trzy kraje.

Rosja też ma prawo do własnego bezpieczeństwa.


No właśnie może Ty wiesz, co ten Sraaakaszwili mógłby zrobić?

[chesslike]

Znudziła mnie ta dyskusja - takimi dyrdymałami to można się przerzucać w
nieskończoność.

Dobranoc Pimpus18 :)

[yellow_tiger]

"Jest przecież NATO, które akurat w tej sprawie - zostało w ogóle jak jakiś
natręt, zupełnie wyłączone z tej sprawy."
A kto Ci takich głupot naopowiadał? Eva15&Co? Bo poza nimi wszyscy mówią coś
dokładnie odwrotnego....
Polecam jako lekturę dodatkowa poza postami Evy15&Co:
www.nato.int/docu/pr/2008/p08-049e.html
zwłaszcza pkt. 37.

tarcza podobno nie być przeciwko

[maximus999]

Ciekawe podejscie.Nie wiem na co Rosja liczy?na dobrowolna i bezwarunkowa zgode
na staconowanie obcych /wrogich jednostek na swoim terytorium?Tylko na zasadzie
wzajemnosci mozna mowic o jakiejkolwiek zgodzie aby sowiecki zolniez przekroczyl
granice Polski.Polsce nie jest jest na reke kiedy tuz za miedza w malej enklawie
sa setki tysiecy zolnierzy i mase sprzetu w tym glowice atomowe a Polska nie ma
mozliwosci obrony przed atakiem ,kiedy jakiemus gieneralowi przysni sie znow
pucz i zechce uzyc tego zelawstwa przeciwko nam.Logicznne w takiej sytuacji ,ze
Polska obawiajac sie zgromadzonych sil u swojej granicy miala by mozliwosc
wgladu czy aby nagle sily nie sa powiekszane i kolumny pancerne nie szykuja sie
do wyzwolenia kolejnego kraju .Na zasadzie wzajemnosci aby uspokoic strone
przeciwna Polska moze rozwazyc mozliwoscdo wizytowania bazy rakiet w
Redzikowie.Tylko na zasadzie wzajemnosci.O jednostronnym "wizytowaniu" a de
facto szpiegowaniu nie moze byc mowy.
Na razie sytuacja przedstawia sie tak ze Rosja ma przynajmniej 300.000 wojska i
glowice atomowe w Krolewcu A Polska dopiero planuje budowe 10 wyrzutni rakiet.

Dzis w ostatecznosci do realnej obrony pozostaja tylko nasze F16 i dalsze
dostawy tych maszyn ,ktore jako jedyny nasz sprzet zdolny jest do przenoszenia
broni nuklearnej(bomb atomowych).

[kapitan.kirk]

maximus999 napisał:

> .Polsce nie jest jest na reke kiedy tuz za miedza w malej enklawi
> e
> sa setki tysiecy zolnierzy i mase sprzetu w tym glowice atomowe a
Polska nie m
> a
> mozliwosci obrony przed atakiem ,

(...)

> Na razie sytuacja przedstawia sie tak ze Rosja ma przynajmniej
300.000 wojska i
> glowice atomowe w Krolewcu

Głowice atomowe istotnie ma (acz nie w Królewcu, tylko w
Czerniachowsku ;-), ale z tymi setkami tysiecy wojska to nie
przesadzajmy - została tam raptem jedna dywizja zmechanizowana,
jedna brygada piechoty morskiej, ok. 30 sprawnych samolotów, no i
okręty Floty Bałtyckiej; też już w niezbyt oszałamiającej liczbie
zresztą ;-)

Pzdr

Z krajami III świata się nie rozmawia

[douglasmclloyd]

Tylko mówi co mają robić. Paniali towariszcie?

[kacap_z_moskwy]

Poniali! Rosmawiamy teraz tylko z Waszyngtonem. OK.

[smierc_z_tarcza]

Żałosna ta wymiana obelg. Do końca świata, 2012 roku pozostały niecałe 4 lata. Małolatom zalecam zakup samochodu i działek amfetaminy na kredyt pod zastaw mieszkania mamusi w bankach zachodnich (póki jeszcze nie splajtowały). Zadłużenie państwa ponad pół biliona złotych, przedsiębiorstw i osób prywatnych więcej. Kto spłaci długi? Pan Bóg? Żyj szybko i umrzyj na drzewie, lub w czołowym zderzeniu z cysterną.
-
Obyś żył w ciekawych czasach - chińskie.

heheheheeeeee.....

[gluchy]

a wam to logiki starcza, co? To wam sie tarcza nie podoba, nie nam. To wy
macie problem, nie my. Mamy przed wami rozkladac nogi bo nie podoba sie wam ze
cos nam sie podoba. Logika made in ussr.

żal mi" putników" , nikt z nimi nie chce ...hehehe

[brynk]

A może "tirówki" z Białorusi coś dadzą ?

ruscy już dawno złamali traktam o ABM ...

[asmall4]

a z innych robią wariata i sieją panikę d.e.b.i.l.e :)

"SH-11 ABM-4 Gorgon

ABM interceptor missile introduced in the mid 1980s.
Improved ABM-1b, based in silos surrounding Moscow.

These are modified Galosh ABM missiles, those which first constituted the Moscow
ABM system. Thirty-six remain in operation, based in silos surrounding Moscow.
These missiles are designed for exoatmospheric interceptions — the first tier of
defense, while the SH-08 Gazelle is the second, endoatmospheric tier. They also
have a limited anti-satellite capability against targets in low earth orbit.

Little is known about the Galosh's follow-on, the Gorgon. The U.S. government
has alleged that the Gorgon launchers have a refire capability of one missile,
able to be reloaded in significantly less than one day. Such rapid reload
capability is banned by the ABM Treaty under Article V (2). The launchers
themselves are based at eight complexes that form a ring about 45 miles outside
Moscow.

Should any of the SH-11 Gorgons actually be used in the Moscow vicinity, their 1
megaton yield would itself cause havoc below

[berkut1]

Zanim napiszesz głupote poczytaj troche.

System antyrakietowy Moskwy nie naruszał traktatu ABM

[asmall4]

"The U.S. government
has alleged that the Gorgon launchers have a refire capability of one missile,
able to be reloaded in significantly less than one day. Such rapid reload
capability is banned by the ABM Treaty under Article V (2)"

:)

Czy Żyd doprowadził Stany do bankructwa ?

[danka2007]

Zawłaszczył Żyd całym światem ,teraz wykorzystuje Polaków aby
szczekali na sąsiadów. Za wirtualne pieniądze kupili pół Europy, a
za to zapłaci podatnik amerykanski. Tarcza to biznes żydowskich
miliarderów , którzy szukają kupca na szmelc.

[mw-te]

danka2007 napisała:

> Zawłaszczył Żyd całym światem ,teraz wykorzystuje Polaków aby
> szczekali na sąsiadów. Za wirtualne pieniądze kupili pół Europy, a
> za to zapłaci podatnik amerykanski. Tarcza to biznes żydowskich
> miliarderów , którzy szukają kupca na szmelc.

nu a u tiebia szto pakupił jewrej wania? twaju siestru w burdel w tel-aviw? ili
matieriu ty prodał na trasplantacju jewrejam?? nu nie charaszo...plocho ..oczien
płocho malczik.... rotflllllllllllllll

[jany44]

Idź ty głupia cipo się je... To obrażające dla Polaków, że takie
posty ludzi spod faszystowskiego znaku o IQ< 60 pkt mogą w tej
demokracji pojawiać sie w interze. Administrator. Ty chyba nie
czujesz swojej misji? i zaniedbujesz swoje obowiązki