Nobel z chemii za świecące białko

[kornel-1]

Nie znam polskiego chemika, który pracowałby nad czymś przełomowym. :(

Najlepszy chemicy są w Polsce,

[jonwol]

szczególnie na Podlasiu. Tylko państwo jakoś nie chce dowartościować ich badań i
jeszcze nasyła na nich policję niszcząca laboratoria!

[turbo_wesz]

to wynik braku zaangażowania państwa w badania naukowe. nie tylko na polu chemii
to widać...

e tam, jeszcze lepsi sa w Toruniu, u ks. Rydzyka.

[jacek230]

Z go..a potrafia zrobic statuetke.

Nobel z chemii za świecące białko

[luukasz4]

To zasluzona nagroda. Pracujac na codzien z GFP doceniam donioslosc
odkrycia. GFP jest stosowane w biologii od kilkudziesieciu lat - po
raz kolejny potwierdzilo sie, ze na Nagrode Nobla czekac trzeba
nieraz cale zycie.

Nobel z chemii za świecące białko

[lungompa]

No i znowu ci glupi "Hamerykanie" z ich beznadziejnym systemem
edukacji dostali Nobla... Jak to mozliwe ? Kazdy w Polsce przeciez
wie, ze Hamerykan nie wie gdzie lezy Polska ani kto to jest
Pilsudzki.
Skandal - to napewno jakas miedzynarodowa zmowa albo inny spisek
zydowskich noblistow.

[kornel-1]

lungompa napisał:
> Hamerykan nie wie [...]kto to jest Pilsudzki.

Pilsudzki? Ja też nie wiem!

k.

[mariuszet]

Niepotrzebnie jesteś ironiczny. Poziom edukacji w państwowych szkołach
amerykańskich jest niski. Nobliści nie wywodzą się ze szkół państwowych. W
znacznym procencie są sprowadzeni z innych krajów. Wymienieni tutaj nie wiadomo
czy są Amerykanami a jedynie pracują na uniwerkach amerykańskich. USA ma
świetnie wyższe uczelnie, chyba wyłącznie prywatne, no i przeznacza ogromne
pieniądze na badania. U nas nigdy żaden noblista się nie pojawi bo korporacja
akademików(mało wśród nich naukowców)nie pozwoli na żadne reformy szkolnictwa
wyższego, a poza tym nie mamy kasy. I tyle.

[polar_bear]

Argumenty często powtarzane.
W konkretnym przypadku: dwaj chemicy to Amerykanie (nawet ten Chińczyk).
Kształcili się na elitarnych uniwersytetach, ale jeden całe życie związany jest
z stanowymi (po naszemu panstwowymi) uniwersytetami: Berkeley, a teraz San Diego.

Wtacając do poziomu wiedzy: nie sądzisz, że poziom wiedzy wpajanej w głowy
dzieci/młodzieży, nie przekłada się na ilość czy jakość odkryć rzeczy nowych?
W PL uczy się pamięciowo, rzeczy znanych, grono akademików zazdrośnie broni
swoich przywilejów (korporacja w najgorszyms tylu!) stąd nawet gruba forsa
(skąd?) nie zmieni niskiego poziomu badań nad rzeczami nowymi.

[kornel-1]

polar_bear napisał:


> W konkretnym przypadku: dwaj chemicy

Tylko jeden z tej trójki jest chemikiem

Kornel

[polar_bear]

Niewiele to zmienia.
W PL taki 'wysoki' poziom nauczania, że większość wydziałów fizyki czy chemii
musi organizować kursy dokształcające z matmy na poziomie wczesnego liceum bo
studenci I-szego roku np. chemii nie wiedzą co to logarytm. Co gorsza: spora ich
część przemyka się na wyższe lata bo przecież rozrastająca się kadra naukowa
musi kogoś na 3-cim czy 4-roku edukować....

Nobel z chemii za świecące białko

[smia]

jest
Martin Chalfie
Roger Tsien
nawet imiona im sie w redakcji myla...

bo wikipedia to o jeden klik za daleko...:(

[testereks]

smia napisała:

> jest
> Martin Chalfie
> Roger Tsien
> nawet imiona im sie w redakcji myla...

Swoją drogą - tajemnicą poliszynela jest to, że liczba korektorów zaangażowanych w poprawę "wydania internetowego" GW wynosi ZERO.
Dlatego też sama GW nie przyznaje się do własnego dziecka - powstaje tylko pytanie - skąd taka dziwna zbieżność treści:)

Nobel z chemii za świecące białko

[dorzeczny]

Jeszcze gdyby się dowiedzieć, jak w końcu mają na imię, ten Chalfie
i Tsien... Pozdrowisko.

Nobela z Literatury dla GW za pisanie po Polskiemu

[kozaczek3]

"To białko stało się jednym z najważniejszych narzędzi we współczesnej naukach
związanych z biologią - brzmi uzasadnienie werdyktu"

Przecież polscy chemicy nie prowadzą badań tylko

[szydlo4]

piszą publikacje. Przeciez nie wyniki badań, tylko ilość publikacji
jest podstawowym (a właściwie jedynym) kryterium finansowania
uczelni. Aby prowadzić badania to trzeba wiedzieć jak, trzeba znać
przedmiot badań, trzeba wykonać tysiące doświadczeń, trzeba być
samemu doświadczonym chemikiem i trzeba umieć interpretować wyniki
badań. Kto to teraz w Polsce potrafi po ok 20 latach absolutnych
rządów (ten rządzi co dzieli środki na badania) profesorów uczelni
wyższych i PAN-ów i to absolutnie bez żadnych kontroli ze strony
finansujacej, czyli nas podatników.

[ukos]

kornel-1 napisał:

> Nie znam polskiego chemika, który pracowałby nad czymś
przełomowym. :(

Wśród kandydatów do tegorocznej nagrody wymieniano profesora
Krzysztofa Matyjaszewskiego.

Matyjaszewski to Amerykanin.

[shiin]

To jest amerykanin

[takanohana]

Tak. A poza tym to Ruski i Francuz. Podaję za Wikipedią:
"Krzysztof Matyjaszewski (ur. 8 kwietnia 1950 w Konstantynowie) – polski chemik
specjalizujący się w chemii polimerów, twórca nowej metody kontrolowanej
polimeryzacji rodnikowej z przeniesiem atomu - ATRP. W latach 1963-1967 uczył
się w liceum ogólnokształcącym w Zelowie. Studia magisterskie rozpoczął na
Wydziale Chemii Politechniki Łódzkiej; w ich trakcie wyjechał na stypendium do
Instytutu Petrochemicznego w Moskwie – tam też ukończył studiowanie w 1973. Po
powrocie zatrudnił się w Centrum Badań Molekularnych i Makromolekularnych PAN
(CBMiM PAN), gdzie w 1976 obronił pracę doktorską Makroestry, pary jonowe i
wolne jony w polimeryzacji tetrahydrofuranu. Promotorem jego rozprawy
doktorskiej był Stanisław Penczek. Po uzyskaniu stopnia doktora wyjechał w 1977
r. na roczny staż na University of Florida. Po powrocie ze stażu pracował jako
adiunkt w CBMiM PAN w zespole prof. Stanisława Penczka. W 1985 uzyskał na
Politechnice Łódzkiej stopień naukowy doktora habilitowanego. W latach 1984-1985
odbył staż w CNRS i jednocześnie pełnił funkcję invited professor na
Uniwersytecie Paryskim. W 1985 przeniósł się na Carnegie Mellon University w
Pittsburghu, gdzie początkowo pracował jako zwykły członek zespołu naukowego,
następnie asystent profesora (assistant professor), profesor nadzwyczajny
(associate professor), aby w roku 1998 uzyskać tam pełne stanowisko profesora. W
latach 1994-1998 pełnił funkcję dziekana Wydziału Chemicznego Carnegie Mellon
University. W 1998 utworzył i został kierownikiem Center for Macromolecular
Engeering - wydzielonego, samodzielnego instytutu działającego w ramach Carnegie
Mellon University.[2] Na Carnegie Mellon University posiada swoją własną,
niezależną grupę badawczą liczącą w różnych okresach czasu od 15 do 20 osób.[3]
Oprócz tego od 2001 r. jest twórcą i kierownikiem Controlled Radical
Polymerisation Consortium. Jest to organizacja zajmująca się aktywnym
gromadzeniem i wykorzystywaniem środków na badania w dziedzinie ATRP. Od 2002 r.
jest członkiem sekcji polimerowej komitetu nazewniczego IUPAC, kierownikiem
zespołu zajmującego się ustalaniem terminologii w zakresie ATRP i innych form
kontrolowanej polimeryzacji rodnikowej. 22 listopada 1999 r. uzyskał w Polsce
tytuł naukowy profesora. Jest zagranicznym członkiem rzeczywistym PAN. Oprócz
pracy na Carnegie Mellon University jest też zatrudniony na 1/4 etatu
profesorskiego w CBMiM PAN, gdzie co roku prowadzi kilkudniowe warsztaty
nauko[6we o ATRP i innych aktualnych trendach w chemii polimerów."
A Kopernik była kobietą.

[sendivigius]

kornel-1 napisał:

> Nie znam polskiego chemika, który pracowałby nad czymś
przełomowym. :(

Za to wszyscy maja habilitacje, ... a Amerykanie nie!

Nobel z chemii za świecące białko

[skipper_]

i znow Nobel nie dla naukowca z muzulmanskiego kraju...

z rosji tez nie...

za to dla kolejnego naukowca z USA...

wynalazlem plyn na raka...moze ktos wie gdzie to

[sears31]

moge zglosic...plyn ten oczyszcza tez luszczyce ,egzeme .tradzik mlodzienczy
w dwa tygodnie..wszelkie choroby skorne...oczyszcza uklad pokarmowy z
wszelkich dolegliwosci oraz go regeneruje...prowadzilem badania w swoim
labolatorium...mam wyniki badan ale teraz co...gdzie mam to zglosic??moze ktos
wie...ale powaznie prosze..pozdrawiam.

[mocten]

zgłoś sie do programu "Mam talent"

[takanohana]

Może raczej w "laboratorium"?

z tymi „spieprzaj dziadu” , prawnikami bolesnej to

[almagus]

z tymi „spieprzaj dziadu” , prawnikami bolesnej to mozna realizować innowacje, jak
szkoła medialna, świnina opatrzności i woda święcona, nobla im!

Inicjatywa biochemika,nie wymaga kasy,tylko patyka.

Patrz to jest pałac, mówi żuczek do żuczka.
Tam sobie nie pojesz, bo tam jest spłuczka.
Lecz gdy przyjdzie pielgrzymkowa pasterka,
wkoło odchody, wtedy jest wyżerka.
Tyle gó wna, zostanę biochemikiem,
pomieszam z piaskiem firmowym patykiem.
Będę miał firmę tanią, że o rety,
wykorzystam pomoc, Kluski pakiety.
Rząd da kapitał, odciągnie przychody,
zostanie tyle, że zwiększę odchody.
Solidarnie znaczy dawać po równo,
swoim najwięcej, a takim jak ty g-ówno
Jest „Inicjatywa Technologiczna”,
nie da na patent, lecz nazwa śliczna.
Moją masą wypełnię luki w prawie,
uzupełnię dotacje i będzie ciekawie.
A jest tego tyle, że wszyscy święci,
w takich układach interes się rozkręci.