eizo111 Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 02:19 czyli wszystko przez KACAPÓW! mieli byśmy conajmniej 6-8 lini meta i 5-7 mln mieszkańców Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 Taka jest cena zniewolenia 8-( 14.10.08, 10:22 a zniewolić pozwoliło się najpotężniejsze państwo regionu środkowej Europy, niemal równie poteżne jak Wlk.Brytania... tylko, że oni wiedzieli, jak tę potęgę utrzymać... my oddaliśmy ją za... szlacheckie przywileje "elity" narodu... przegardłowaliśmy naszą wolność po próżnicy na niemal 2 wieki... z krótkim intermezzo, które też...przegardłowaliśmy, zamiast: "Już 145 lat temu, 10 stycznia 1863 r., kiedy w Warszawie przygotowywano wybuch powstania styczniowego, w Londynie ruszyła pierwsza kolej podziemna." obecnie też nasze "elity" , mieniące się spadkobierczyniami tych onegdajszych, zajmują się też głownie gaedłowaniem, (w przerwach między nabijamniem sobie "kabzy")... Odpowiedz Link Zgłoś
spejsmen Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 14:51 5-7 mln Warszawa. Istny horror. Jaki % z tych mln mieszkal by w slumsach? Odpowiedz Link Zgłoś
tuqan11 Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 15:32 spejsmen napisała: > 5-7 mln Warszawa. Istny horror. Jaki % z tych mln mieszkal by w > slumsach? a jaki % Londynu mieszka w slumsach... Odpowiedz Link Zgłoś
zat4ra Ale nie musisz nim byc :-) 14.10.08, 02:21 Kwestia identyfikacji narodowej jest tylko w Tobie. Kawalek ziemi, na ktorym sie urodziles, zajety przez okreslone panstwo, nie musi Cie determinowac i ograniczac (jesli jestes czlowiekiem wolnym i rozumnym) w zaden sposob, moralny czy tez formalny. Tak dla pocieszenia rzuce moj przyklad: urodzony w Polsce, nie czuje sie polakiem. Zylem po 10 lat w Polsce i w UK, do obu krajow mam podobny dystans, przy czym UK oceniam znacznie lepiej. Czuje sie najpierw mezczyzna, potem europejczykiem. Kwestia narodowosci, jako bardzo ograniczona jest dla mnie bez znaczenia w samoidentyfikacji. Jesli potrzebujesz wsparcia moralnego jakichs autorytetow w tej kwesti, bo rozumiem ze dla wielu to uwolnienie sie to decyzja mocno dramatyczna ;-) to polecam przeczytac: 1. Zbigniew Herbert "Rozważania o problemie narodu" Z faktu używania tych samych przekleństw i podobnych zaklęć miłosnych wyciąga się zbyt śmiałe wnioski także wspólna lektura szkolna nie powinna stanowić przesłanki wystarczającej aby zabić podobnie ma się sprawa z ziemią (wierzby piaszczysta droga łan pszenicy niebo plus pierzaste obłoki) chciałbym nareszcie wiedzieć gdzie kończy się wmówienie a zaczyna związek realny czy wskutek przeżyć historycznych nie staliśmy się psychicznie skrzywieni i na wypadki reagujemy teraz z prawidłowością histeryków czy wciąż jesteśmy barbarzyńskim plemieniem wśród sztucznych jezior i puszcz elektrycznych prawdę mówiąc nie wiem stwierdzam tylko istnienie tego związku objawia się on w bladości w nagłym czerwienieniu w ryku i wyrzucaniu rąk i wiem że może zaprowadzić do pośpiesznie wykopanego dołu więc na koniec w formie testamentu żeby wiadome było: buntowałem się ale sądzę że ten okrwawiony węzeł powinien być ostatnim jaki wyzwalający się potarga 2. Jacek Kaczmarski "Narody" Był Anglik co przyjaźń nawiązał z Hindusem Z najczystszej sympatii, a nie pod przymusem. Do dzisiaj by trwała Ta przyjaźń wspaniała, Lecz Hindus nieświeży dał mu ser. Pretensje mieć trudno do tego Anglika, Gdy druh w narodowej go dumie dotyka. Więc wzgardził pariasem I przyjaźń swą z czasem Położył u stóp - Irlandczyka. Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? - Usuńcie przeszkody - Narody, narody, narody! Raz Francuz sąsiada miał, co był z Somalii, W Tuluzie mieszkali i pastis pijali. Lecz wnet się przekonał Potomek Dantona Że druh jego łeb ma ze stali. Nie mieli pretensji koledzy Francuza, Że przepić nie umiał czarnego łobuza. Lecz rzekli: Mon ami, Jak pić chcesz - to z nami! Bo nie dla przybłędów Tuluza! Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? - Usuńcie przeszkody - Narody, narody, narody! Raz Chińczyk w Japonce się tak zauroczył, Że wizje małżeństwa był przed nią roztoczył, Lecz Kwiat Kraju Wiśni Rzekł - ani się mi śni! Spójrz w lustro, wszak skośne masz oczy! Cóż z sercem złamanym uczynić na świecie? Więc poszedł do wojska i śnił o odwecie. Lecz - losu ironio! - Brak wojny z Japonią Do mnichów więc strzela w Tybecie! Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? - Usuńcie przeszkody - Narody, narody, narody! Sympatię Singalez raz czuł do Tamila, Choć wrogość dzieliła ich ludy na Sri-La- Nce - dawnym Cejlonie, Gdzie nawet są słonie W polityce mądre nad wyraz. Lecz słoń Singaleza - Tamilów sympatyk - Zwykł noc mu po nocy wykradać granaty, I pojął Singalez, Że musi, choć z żalem Sympatie swe spisać na straty. Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? - Usuńcie przeszkody - Narody, narody, narody! Był też Palestyńczyk, co z Żydem się bratał W przyjaźni tej widząc nadzieję dla świata, Strzelając do niego Powtarzał: Kolego, Ta krew nas połączy na lata. Lecz w takiej przyjaźni nie widział Żyd cnoty, Bo nie miał ochoty na nowe Golgoty, Więc rzekł - przyjacielu, My tu, w Izraelu Nie mamy dla ciebie roboty! Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? - Usuńcie przeszkody - Narody, narody, narody! Libijczyk, choć żony miał trzy, muzułmanki, Czadyjkę zaprosił do swojej lepianki I rzekł: Dla przykładu Dam ja z tobą czadu - I brał ją - wieczory i ranki. Choć miłość przeszkody pokonać potrafi - Nie zebrał za czyn swój Libijczyk ów braw i Dla dobra socjali- Zmu ją mu zabrali Ci, których wychował Kadafi. Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? - Usuńcie przeszkody - Narody, narody, narody! Bez tchu w herbaciarni wypiwszy pięć herbat Albańczyk zapałał miłością do Serba, Lecz Serb, po Śliwowi- Cy - Albańczykowi Na zębach wypisał swój herbarz. Szczerbaty Albańczyk - to pół Albańczyka, Niejeden polityk się na tym potyka, Choć jęczy duch Tity, Że zbędny polityk, Gdzie trzeba dentysty - praktyka. Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? - Usuńcie przeszkody - Narody, narody, narody! Na Cyprze był Turek, co druha miał - Greka, Obydwu zabrała rodzima bezpieka. Przy więźniów wymianie Spotkali się w bramie - Bez słowa minęli - człek człeka. Wnet Greczyn u Turków, u Greków zaś Turek O jednej godzinie stanęli pod murek. W czas potem niedługi Nad jednym i drugim Piaszczysty się wznosił pagórek. Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? - Usuńcie przeszkody - Narody, narody, narody! Rosjanin był, który - nie jego to wina - Za brata uważał pewnego Gruzina. Czas drużby był krótki, Bo ów nie pił wódki, Rosjanin nie pijał zaś wina. Napisał na niego gdzie trzeba więc donos I łzę nad przyjaźnią utoczył wzmocnioną. W obozie zaś Gruzin Odsiedział lat tuzin, Lecz przecież go w końcu zwolniono! Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? - Usuńcie przeszkody - Narody, narody, narody! Ci wszyscy o których tak długo tu mendzę Co dzień się widują na forum OeNZet I skarżą się wzajem Na ludy i kraje, Nie skarżąc się jednak na nędzę. Bo mają do siebie już te kuluary Gdzie naród z narodem się chwyta za bary, Że nie o to chodzi, Kto komu gdzie szkodzi, Lecz o to - po ile dolary. Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? - Usuńcie przeszkody - Narody, narody, narody! Był Polak-patriota, co przy wódki skrzynce Zawierał przyjaźni pakt z Ukraińcem. Od słowa do słowa Dotarli do Lwowa Ścierając się jak dwa odyńce. Gdy bić się skończyli, trafili za kraty Podarłszy w pamięci doniosłe traktaty: Bo gdy przyjdzie czas - Wy nas, a my was! Po brzuchach! - I: budem rezaty! Narody, narody! Po diabła narody Stojące na drodze do szczęścia i zgody? Historia nam daje dobitne dowody: Pragniecie pokoju? - Usuńcie przeszkody - Narody, narody, narody! Ach gdybyż narodów na świecie nie było, Jak nam by się wtedy szczęśliwie tu żyło! Dla dobra człowieka, dla szczęścia ludzkości Złączonej w potężnym uścisku miłości Aż z trzaskiem pękałyby kości 3. John Lennon "Imagine" Odpowiedz Link Zgłoś
kruder76 Re: Ale nie musisz nim byc :-) 14.10.08, 09:26 zat4ra napisał: > Kwestia identyfikacj... Te zat4ra pisz po europejsku a nie po polsku skoro europejczyk jesteś, a nie Polak. Odpowiedz Link Zgłoś
dyngos Re: Ale nie musisz nim byc :-) 14.10.08, 09:57 kruder76 napisał: > zat4ra napisał: > > > Kwestia identyfikacj... > > > Te zat4ra pisz po europejsku a nie po polsku skoro europejczyk jesteś, a nie Po > lak. Słusznie! Tylko jak to się pisze? Metro, to środek transportu, a nie przedmiot prestiżu. Zakładam, że w Nowym Jorku nie ma tramwajów, czy przez to Nowojorczanie wstydzą się, że taki tramwaj to nawet w Warszawie jest (bo jest prawda? Nie jestem z Wa-wy), a u nich nie ma? Polacy obłędnie muszą mieć to samo co na Zachodzie żeby się dowartościować... drapacze chmur... metro... Londyn te stoparędziesiąt lat temu był miastem zatłoczonym; wąskie uliczki, dom na domie, więc budowa metra wynikała z potrzeby i warunków miejskich. Warszawa po wojnie była budowana od podstaw. Można tu było zaplanować miejsce i na drogi, i na osiedla, i na kolej. Nie buduje się metra tylko dla tego że to "metro"!!! Odpowiedz Link Zgłoś
adam81w Re: Ale nie musisz nim byc :-) 14.10.08, 14:14 Hm nie wiem jak polskość i teren an którym żyję (jak to nazwałeś) miałby mnie ograniczać. I dlaczego miałbym nie być człowiekiem rozumnym i wolnym skoro czuję się Polakiem. Wg mnie jest wprost odwrotnie. Nie wiem jak można nie czuć tego do jakiej grupy narodowościowej się należy. Oczywiście najpierw jest się człowiekiem potem np Polakiem a wiele wojen (choć ok były wojny których wybuch zmanipulowano żeby zdobyć jakieś dobra), wiele wojen wybucha jednak o "coś" np wojna secesyjna w usa czy polskie powstania narodowe. Czy tym ludziom chodziło o nic? Czy źle że walczyli? Ty powiesz, że źle. Ja powiem jak mieli pozwolić by ktoś pozbawiał ich części ich samych (Polski, polskości)? Jak mieli pozwalać by ktoś grząsł ich mowę i zmuszał ich (poprzez to np że na terenie który leży np w kraju A, używa się języka kraju A (np w urzędach, telewizji itd) a nie np rzeczonego polskiego) do używania nie ich mowy, która najlepiej oddawała ich ducha? Sam zastanawiałem się wiele razy czy narodowość ma sens. host.blog.pl/archiwum/index.php?nid=13074508 Co do metra to super, że skończyli. Jeszcze druga linia, żebym mógł się dostać z Jelonek np na Pragę. Heh się żyje w stolicy. :) Odpowiedz Link Zgłoś
rihi Re: Ale nie musisz nim byc :-) 14.10.08, 15:07 czlowieku, to co piszesz jest takie jalowe i bez smaku, czyzbys byl z innej cywilizacji? Poczytaj ile ludzi zginelo za OJCZYZNE. Wiesz kto to jest A. Mickiewicz ? Byloby b. zle gdyby bylo duzo takich ludzi jak ty. Wiesz jakie znaczenie ma chleb i sol ? ---------------- ----------szkoda slow , jestes chyba automatem Odpowiedz Link Zgłoś
iarbonel zawsze znajdzie się coś... 14.10.08, 22:24 ... za co człowiek będzie gotów zarąbać drugiego. Był taki eksperyment prowadzony wśród amerykańskich skautów. Chłopcy z jednego - dużego - miasta, tej samej rasy, wymieszani tak, by status majątkowy rodzin per saldo był taki sam, zostali podzieleni na dwie grupy. Póki dawano im zadania polegające na współpracy, było w miarę OK. Ale gdy z jednego z zadań wynikła potrzeba rywalizacji o ograniczone zasoby, rozpętało się takie piekło nienawiści, że przerażeni opiekunowie przerwali eksperyment. Wystarczy spojrzeć na fanów klubów sportowych. Nie będzie narodów? Znajdzie się inny powód do nawalanki! Będą się żreć "autonomiczne regiony", czy co nam tam unia wymyśli. Jak w epoce wojen plemiennych. Odpowiedz Link Zgłoś
kuks Londyn-elektryfikacja 14.10.08, 02:37 W 1890 otwarto pierwsza linie elektryczna, ale zupelnie inna niz petla Inner Circle. Petle zelektryfikowano dopiero w 1905. Odpowiedz Link Zgłoś
the_rapist Re: Londyn-elektryfikacja 14.10.08, 14:07 Niemniej smiesznie brzmi to ''dopiero'' w kontekscie perypetii warszawskiego metra. Odpowiedz Link Zgłoś
tymon99 Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 03:15 na szczęście można być polakiem z dystansem do kongresówki :) Odpowiedz Link Zgłoś
greenpiss Z tramwajami w Warszawie było niewiele lepiej 14.10.08, 04:21 Było nawet powiedzenie swego czasu: "(...) przyjedźcie do Łodzi, zobaczycie tramwaj, co bez konia chodzi". Kibole to powiedzenie przerobili, żeby pasowało do Ślązaków, ale w oryginale chodziło o warszawiaków, bo kiedy w Łodzi jeździły tramwaje elektryczne, to Warszawka miała jeszcze takie na owies. Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Re: Z tramwajami w Warszawie było niewiele lepiej 14.10.08, 07:40 Neofici przewaznie wyprzedzaja starych wyjadaczy bo kiedy wchodza na rynek to technologie sa juz bardziej zaawansowane. W Warszawie tramwaje dzialaly 32 lata wczesniej niz w Lodzi, czyli juz od 1866 roku. Wtedy po prostu nie bylo tramwaji elektrycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit_2006a PEKiN stoi 50 lat i jakoscia wykonania bije 14.10.08, 06:46 dzisiejsze budownictwo. Jakby go budowano za czasow KOR i S to by sie zawalil jak ichne hale sportowe. Odpowiedz Link Zgłoś
xnw4 Re: PEKiN stoi 50 lat i jakoscia wykonania bije 14.10.08, 08:26 Puknij sie w czolo! Odpowiedz Link Zgłoś
wirusx Re: PEKiN stoi 50 lat i jakoscia wykonania bije 14.10.08, 10:24 xnw4 napisał: > Puknij sie w czolo! ----------------------------------------------- No co Ty! Echo by blondynkę zabiło... Odpowiedz Link Zgłoś
michalng Re: PEKiN stoi 50 lat i jakoscia wykonania bije 14.10.08, 09:11 PKiN nie spełnia większości współczesnych norm. Pełno w nim azbestu, Ppoż to kpina, a stan techniczny budynku to masakra. - Większość instalacji montowana jeszcze przez Ruskich. Z zewnątrz marmury wyglądają ładnie ale "od środka" to masakra. Odpowiedz Link Zgłoś
spejsmen Re: PEKiN stoi 50 lat i jakoscia wykonania bije 14.10.08, 14:53 Tandetny PKiN? Trzyma sie o wiele lepiej niz budynki wybudowane za rzadow solidaruchow. A azbest stosowano powszechnie jeszcze w latach 1980. Odpowiedz Link Zgłoś
stasieczek5 Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 07:28 Wszystkich malkontentów, krytykantów metra, zadowolonych z niego i tych, któtym się podoba chciałbym poinformować, że: Linia metra w Niemczech z miasta Herne do Bochum ( dł. 24 km ) budowano...22 lata. Przy różnicy technologii wykonawstwa, zasobności finansowych itp. czas budowy metra w Warszawie - wg mnie - nie jest najgorszy. Ale my, Polacy, okropnie lubimy krytykować ( INNYCH !!! ) a w stosunku do siebie ...cisza. Dajmy więc spokój temu aspektowi metra w Warszawie. I mówi to tzw. Krakus, któremu warszawskie metro bardzo się podoba. Odpowiedz Link Zgłoś
fasolka3 Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 09:52 To jest zaglebie Rury, co splunal to kopalnia. U nas na Slasku nikt nawet nie osmieli sie o metrze myslec. A Niemcy maja. Odpowiedz Link Zgłoś
swoboda_t Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 11:11 Z uwagi na luźną zabudowę, duże odległości i dobrze rozwiniętą sieć tramwajową oraz kolejową metro w aglomeracji katowickiej jest niepotrzebne i nieracjonalne. Słusznie jednak podnosisz, że 24 lata budowano metro w zagłębiu Ruhry, kóre należy przorównać do GOP, a nie do Wawy. Odpowiedz Link Zgłoś
hoogo pytanie brzmi: czy była to pierwsza linia metra? 14.10.08, 13:15 Czy może mieli tam juz metro w Dusseldorfie, Dortmundzie, Duisburgu, Essen i jeszcze kilku wiochach, których nie pamiętam? No a do tego jeszcze Wuppertal i Schwebebahn. Odpowiedz Link Zgłoś
xs550 Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 07:31 "Byliśmy nadto jedyną obok Tirany stolicą europejską bez metra." To w Dublinie jest metro? Odpowiedz Link Zgłoś
fc_pl Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 09:24 no wlasnie chodze co weekend i szukam. poki co nie znalazlem, na wiosne wezme lopate zaczne w St Stevens' park kopac :) Odpowiedz Link Zgłoś
portobello_belle Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 12:22 hehe, dokladnie. A w Bratyslawie? Odpowiedz Link Zgłoś
kihooj Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 13:11 "W styczniu 1982 r. (...) byliśmy nadto jedyną obok Tirany stolicą europejską bez metra." Bratysława w owym czasie nie była stolicą państwa. Ale stolicą bez metra były wtedy z tego co wiem Kopenhaga, Helsinki, Sofia, Berno, Belgrad i Dublin, z czego trzy ostatnie miasta nie mają metra do dziś. Choć co do Belgradu nie jestem pewien. Dublin ma natomiast biegnący przez pół miasta tunel drogowy, który łączy lotnisko z portem. Pominąłem tu stolice państewek europejskich typu Andora czy Luksemburg. Odpowiedz Link Zgłoś
spejsmen Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 14:57 Tak, metro jest tez od dawna w Belgradzie, Zagrzebiu, Sarajewie, Skopie, Kiszyniowie, Dublinie czy tez w Bernie, nie mowiac juz o pobliskim Wilnie, a takze Rydze i Tallinie a takze o Rejkjawiku. Nie ma to jak gleboka wiedza Adama Michnika... :( Odpowiedz Link Zgłoś
zwirekiwigura Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 15.10.08, 06:45 Nie ma to jak analfabeci, ktorzy nie odrozniaja Polityki od Gazety Wyborczej. Naucz sie czytac ze zrozumieniem, potem komentuj. Bo, poki co, sie osmieszasz. Odpowiedz Link Zgłoś
ama_leta Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 07:57 szulgan napisała: > aż wstyd być polakiem Wstyd bo metro nie takie? Wstyd za Ciebie Odpowiedz Link Zgłoś
arturgeo Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 07:58 1863 w Londynie budują metro... no i co z tego? My mieliśmy wtedy Ruskich na karku, potem I wojna światowa, za chwilę II wojna światowa, później komunizm... Może i wolno budowano metro ale takie głupie stwierdzenia to tylko nic nie warta propaganda. Trzeba mieć nadzieję, że druga nitka powstanie szybciej. Odpowiedz Link Zgłoś
ogul_bobra Odbieram ci nadzieję... 14.10.08, 09:10 Ratusz nie ma kasy, rząd nie sypnie, a Hania pieniędzy dodatkowych nie zorganizje bo nie potrafi. Zresztą obligacji miejskich Wawy w dobie kryzysu i tak nikt by nie kupił. ................................ "Bez złudzeń panowie" Odpowiedz Link Zgłoś
krakowianka84 Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 09:31 Popieram.... mam dość wszechobecnego na forach malkontenctwa, narzekania, biadolenia i krytykowania wszystkich i wszystkiego ! Jest dobrze ;) Odpowiedz Link Zgłoś
citizen33 Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 08:54 Czasem nie warto się śpieszyć i zrobić coś w miarę porządnie - vide dzisiejszy stan XIX-wiecznego metra w Londynie: ciasne, tłoczne, zatęchłe, brudne, drogie (pojedyńczy bilet w strefie 1i 2: 4 funty), latem żar w środku nie do wytrzymania, awarie sygnalizacji na porządku dziennym (jak nie godzinnym), sparaliżowane pracami modernizacyjnymi... Odpowiedz Link Zgłoś
kotdachowy Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 09:00 I myslisz, ze w PL zrobia cos z glowa? Odpowiedz Link Zgłoś
qawsedrftg metro w W-wie jest superczyste i bezpieczne 14.10.08, 09:37 Co z tego jak mieszkając w tym mieście jeżdżę nim raz na miesiąc albo i rzadziej. I wcale nie chcę następnych linii tylko kolei miejskiej na istniejących już liniach. Dobrze że Pani Bufefowej z Bufetu nie pozwolono na bezsensowne metro=EURO2012. Odpowiedz Link Zgłoś
adam81w Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 14:05 kotdachowy napisał: > I myslisz, ze w PL zrobia cos z glowa? Tak właśnie myślę. Jak mnie denerwują ci malkontenci. Odpowiedz Link Zgłoś
the_dzidka Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 12:40 > Czasem nie warto się śpieszyć i zrobić coś w miarę porządnie Chyba zwariowałeś. Oczywiście, że spieszyć się nie nalezy, ale 25 lat to chyba jednak ciutkę za długo? Żeby nie było - ja jestem z metra zadowolona, i tak mi się jeszcze marzy S-bahn zachód-wschód :-) Odpowiedz Link Zgłoś
citizen33 Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 14:51 > Chyba zwariowałeś. Nie zwariowałem. Wiesz o co by było dziś tematem rozmowy gdybyśmy zbudowali metro w XIX? Jak to to wyburzyć, żeby zbudowac coś normalnego... Gorzej niż Dworzec Centralny i PKiN... Odpowiedz Link Zgłoś
obaryb Jedyna stolica bez metra? 14.10.08, 09:23 A jest metro w Bernie? Bo nie widziałem... Nic nie wiem o metrze w Monako, Andorze, San Marino, czy Luksemburgu, ale tam nie byłem. Jak rozumiem stolice republik ZSRR nie liczyły się? Odpowiedz Link Zgłoś
portobello_belle Re: Jedyna stolica bez metra? 14.10.08, 13:02 gdziestam juz wyzej napisalam, ze w Dublinie nikt nigdy metra nie widzial, w Bratyslawie z reszta tez przeciez nima. Odpowiedz Link Zgłoś
ted1 Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 09:24 "mostem przebiegnie nad Wisłą do stacji Stadion" Coś przegapiłem? Odpowiedz Link Zgłoś
amambilis Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 09:26 "Już 145 lat temu, 10 stycznia 1863 r., kiedy w Warszawie przygotowywano wybuch powstania styczniowego, w Londynie ruszyła pierwsza kolej podziemna." Grunt to ustalona hierarchia wartości. amabilis.blox.pl Odpowiedz Link Zgłoś
gronostaj8 a kiedy metro w trójmieście? 14.10.08, 09:28 czemu Wawa ma mieć metro dotowane z budżetu a my nie? Południowe dzielnice Gdańska mają tragiczny dojazd, autobusy powypychane do granic możliwości, korki na ulicach, w godzinach szczytu przejechać z Gdańska do Gdyni to ponad godzina. My chcemy metra! Odpowiedz Link Zgłoś
qawsedrftg jeszcze czego :) 14.10.08, 09:35 Równie bez sensu jak w Warszawie. Przecież można wykorzystać nieczynne linie kolejowe, których nie brakuje w tej okolicy. Do poczytania: inforail.pl/text.php?id=17173 Odpowiedz Link Zgłoś
gronostaj8 i jeszcze własnej waluty i Wolnego Miasta ;) 14.10.08, 10:01 skoro już pytasz czego jeszcze :D Odpowiedz Link Zgłoś
gundyslaw a może niemieckiego zarządu? i Stuthoffu? 14.10.08, 13:35 cos ci sie w pale miesza wez alkaprim i laxigen Odpowiedz Link Zgłoś
pikim Re: a kiedy metro w trójmieście? 14.10.08, 12:35 gronostaj8 napisał: >w godzinach szczytu przejechać z Gdańska do Gdyni to ponad godzina. > My chcemy metra! no ale macie dosyć fajną linie SKM, co prawda brakuje wspólnego komunikacyjnego biletu Trójmiejskiego ale to przecież możecie sami sobie rozwiązać. Odpowiedz Link Zgłoś
gundyslaw dotowac metro warszawskie musi budzet 14.10.08, 13:27 bo wiecej u nas ciulów z wybrzeża niż w Trójmiescie vide Tuski Arabskie żydowskie etc. Odpowiedz Link Zgłoś
qawsedrftg oj słaby ten artykuł oj bardzo słaby 14.10.08, 09:31 Na metro nie należy patrzeć przez pryzmat prestiżu. Twierdzę że w Warszawie pierwsza linia była bardzo potrzebna, ale druga i następne w planowanym kształcie są bez sensu i służą lansowaniu się Pani Bufetowej (Lechu też usiłował, ale był jeszcze bardziej beznadziejny). Warszawa ma potężne atuty: znakomity system kolei miejskiej i bardzo rozbudowaną sieć tramwaju, w większości na wydzielonych torowiskach. Jedno i drugie zaniedbane: stary tabor, mało kursów, brak nowoczesnych rozwiązań... ale koszt poprawienia to ułamek kosztu metra. Na przykład do stadionu dochodzi kolej już teraz i metro po prostu nie jest potrzebne. Ale przez myślenie takie jak w tym artykule moje miasto chciało zrobić skok na państwową kasę. Nie dajmy się bajerować. Odpowiedz Link Zgłoś
woophy Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 09:42 Za to nasze metro jest czyste :) Odpowiedz Link Zgłoś
tim999 Re: 2 linia 31 km? haha-dobre 14.10.08, 10:00 Przecież w tym artykule jest błąd, jakie 31 km i 28 stacji? Pogieło kogoś? Chyba, że ta część artykułu to jakieś scient-fiction. Odpowiedz Link Zgłoś
pikim Re: 2 linia 31 km? haha-dobre 14.10.08, 12:32 jaki błąd? sprawdź sobie: metro.waw.pl/page.php?id=44 Odpowiedz Link Zgłoś
mmmsssmmm jednostronny punkt widzenia 14.10.08, 10:52 Artykuł jest stronniczy, autor po prostu nie zna się na szczegółach technicznych takich inwestycji. Nawet słowem się nie zająknął na temat tego, że Warszawa ma fatalne warunki geotechnicze - nawet nie wiem czy wie co to słowo znaczy. Porównywanie warszawskiego metra do londyńskiego to absurd. Zresztą samo budowanie metra w Warszawie to bzdura. Gdyby ktoś podjął kiedyś decyzję o estakadach mielibyśmy już dziś bardzo rozbudowany system transportu.. a tak... są decyzje polityczne... to trzeba płacić, czekać i cierpieć. No ale oczywiście jak zwykle Polak jest ekspertem od wszystkich dziedzin naraz :P. Niedługo będziemy referenda zwoływać w sprawie tego jak leczyć np. nowotwory. Pewnie stanie na tym że kapustą i radiem maryja :P. Lekarzy tez nikt nie będzie pytał o zdanie. Bo i po co? :-) Odpowiedz Link Zgłoś
grba Re: jednostronny punkt widzenia 14.10.08, 12:22 Miasto Meksyk trzęsienia ziemi... Po co tak daleko szukać... Berlin... fatalne warunki geologiczne... Odpowiedz Link Zgłoś
roled Re: jednostronny punkt widzenia 14.10.08, 12:35 Każdy Polak to przedewszystkim jest ekspertem od tłumaczenia czemu się "nie da" i wynajdowania usprawiedliwień czemu się "nie da". Wbrew oczywiście logice, praktyce, ekspertom i doświadczeniu, bo to że zawsze wie lepiej, że sie "nie da" to osobna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
kihooj Re: jednostronny punkt widzenia 14.10.08, 12:50 >Warszawa ma fatalne warunki geotechnicze Jakie fatalne warunki? Żadnych gór, skał, bagien ani jezior - równina i piasulek mazowiecki. Żadnych trzęsień ziemi ani powodzi. Nic tylko kopać. Odpowiedz Link Zgłoś
mmmsssmmm Re: jednostronny punkt widzenia 14.10.08, 14:06 No cóż powyższe komentarze są tylko świetnym przykładem na potwierdzenie tego co napisałem poprzednio :-) Obecnie w Polsce technicznie da się zrobić wszystko lub prawie wszystko. Problem tylko taki, że decyzje polityczne są podejmowane, ale jednocześnie nikt nie chce słuchać jakie są ich koszty techniczne. Zabawne jest gdy ludzie krzyczą, że przecież w mieście X 1 km metra można wybudować o tyle taniej niż w Warszawie i o ileś tam szybciej. Koszt i tempo pracy jest ustalane w warunkach rynkowych. To firmy budowlane decydują za jakie pieniądze i jak szybko można zbudować. Jedyne o co można mieć pretensje to o przerwy i ew. głupie prawo przetargowe... albo brak egzekwowania warunków przetargów od firm budujących (gdy się spóźniają). Reszta to kwestia kasy jaką społeczeństwo chce ładować w metro akurat w Warszawie. Odpowiedz Link Zgłoś
abort Re: jednostronny punkt widzenia 14.10.08, 22:23 mmmsssmmm napisał: > Jedyne o co można mieć pretensje to o przerwy i ew. głupie prawo > przetargowe... albo brak egzekwowania warunków przetargów od firm > budujących (gdy się spóźniają). To jest problem ogólnopolski, dotyczy zarówno przetargów w stolicy jak i w jakiejś mało znanej gminie. Do tego dodałbym także "kolesiostwo" przy przetargach - też problem ogólnopolski. > Reszta to kwestia kasy jaką społeczeństwo chce ładować > w metro akurat w Warszawie. "społeczeństwo chce [...] akurat w Warszawie" - dobre sobie. Czasy, kiedy "cały naród budował stolicę" minęły - zapamiętaj i podaj dalej. Ale nawet gdyby uznać że pisząc "społeczeństwo" masz na myśli "społeczeństwo Warszawy" - nie widzę tego. Podniesie się conajmniej kilka "votum separatum": że drogi do bani, że stadionów nie ma, że kolej (i Dworzec Centralny) trzeba "uzdatnić", że mieszkań nie ma, że akademików nie ma, że ceny w mieszkaniówce z kosmosu... parę jeszcze by się znalazło. I co gorsza, wszyscy będą mieli rację. Odpowiedz Link Zgłoś
tom_aszek Re: jednostronny punkt widzenia 14.10.08, 14:08 ihooj napisał: > Jakie fatalne warunki? Żadnych gór, skał (...) piasulek > mazowiecki. Właśnie dlatego fatalne. W skale wykułoby się te tunele raz na zawsze; tunele kopane w piasku były wciąż zalewane przez wody podskórne tudzież zawalały się z inicjatywy własnej. Odpowiedz Link Zgłoś
qawsedrftg to akurat bez znaczenia 14.10.08, 12:58 Problem techniczny jak każdy inny. Naprawdę ważna jest opłacalność i wpisanie w system transportowy. Dlatego druga linia równoległa do linii średnicowej jest idiotyzmem. Nie warto się brandzlować liczbą linii metra. Jeśli Panią Bufetową aż tak do podnieca, można na metro przerobić linie kolei miejskiej. W Londynie prawie połowa sieci jest na powierzchni. Napięcie zasilania 3 kV zamiast 750V - może publika nie zauważy? Odpowiedz Link Zgłoś
obinobi Porównajcie nasze metro do metra w Kazaniu 14.10.08, 12:43 en.wikipedia.org/wiki/Kazan_Metro Odpowiedz Link Zgłoś
qawsedrftg albo w Phenianie albo w Tbilisi 14.10.08, 12:55 tam metro jest ale co z tego skoro reszta komunikacji beznadziejna? Albo weźmy taki Sankt Petersburg: ogromny system metra ale tramwaje polikwidowane bo teraz każdy chce jeździć samochodem. Efekt? Do stacji metra nie ma jak dojechać, miasto jest praktycznie niewydolne, samochody stoją w mega-korkach. A z drugiej strony Zurich: znakomita sieć tramwajowa i a metra ni ma. Odpowiedz Link Zgłoś
ambush Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 13:23 szulgan, aż żal ściska gdy się widzi takie wypociny jak Twoja. Dobra rada, zmień sobie obywatelstwo, bo nie przystoi aby ludzie Twojego pokroju reprezentowali najbardziej uciśniony kraj w historii europy, a może i świata. Nie przekładaj nieudolności polityków oraz gier politycznych itd. na cały naród polski, bo obrażasz wszystkich tych którzy są dumni z tego że są polakami. Tyle wykładu... powienieś(aś) zrozumieć. Odpowiedz Link Zgłoś
nieruchomy_spin Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 13:36 no tak, znow jestesmy ofiarami :) najbardziej ucisnionym ludem sa indianie z ameryki poludniowej - dzieki uciskowi europejczykow populacja zmniejszyla sie o 90% w stosunku do tej jaka byla przed kontaktem z europejczykami. co do europy, to mozna zastanowic sie nad cyganami, zydami, ukraincami, prusami... daj sobie spokoj z tym wyjatkowym cierpiernictwem Odpowiedz Link Zgłoś
khcl Re: Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 14:18 dumni z tego, ze sa Polakami? Jak mozna byc dumnym ze swojej narodowosci!! To bez sensu. Jaka w tym Twoja zasluga, ze jestes Polakiem i z czegu tu byc dumnym?A skoro jestes taki dumny/a to... Polak pisze sie z wielkiej litery, patrioto. Odpowiedz Link Zgłoś
bancarz Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 13:37 Najłatwiej obwiniac Bolesława Bieruta- nieszczęśnik wybrał Pałac Kultury, a znie żyje już od ponad 50 lat. Tak samo można byłoby owiniac prezydenta Mościckiego, wszak plany metra były już przed wojną. W znacznie krotszym czasie miasta takie jak Praga, Sztokholm czy Bruksela zbudowały swoje metra (więcej niz jedną linie)od zera. Jeszcze 'mała' nieścisłośc: w latach osiemdziesiątych Warszawa obok Tirany nie była jedyną stolicą bez metra. Nie ma większego sensu wspomina o Bernie, Luksemburgu czy Reykjaviku, ale takie milionowe stolice jak Dublin, Kopenhaga (w latach osiemdziesiątych tylko system szybkiej koleji miejskiej- prawdziwe metro 2002), Sofia (pierwsza i jedyna linia otwarta w 1998)i Belgrad(mający tylko system szybkiej koleji) pozostawały bez metra. ...ale jak to ładnie brzmi, że w latach 80-tych byliśmy jedyni obok Tirany Odpowiedz Link Zgłoś
yossarian69 jedyni obok Tirany ... 14.10.08, 14:00 ...ulubione powiedzonko opluwaczy Odpowiedz Link Zgłoś
uyu "Ich" metro 14.10.08, 14:37 "Potrzeba było czasu, żeby nowa władza uznała metro za "nasze", a nie "ich". " Od pol roku mieszkam w Czechach, ktorzy od poczatku mieli dosc rozumu na to aby nie dzielic spraw i rzeczy na "ich" i "nasze" czyli nowej ekipy. Wedlug nich, obojetnie jakby nie patrzyl, chodzi o spoleczenstwo i jego dobro. Moze dlatego placa 4,30 zlotych za wizyte u lekarza i nie czekaja w gigantycznych kolejkach na zabiegi? Tu nikt niczego nie skopal tylko dlatego, ze powstalo w starym systemie. Tu cos albo jest dobre albo nie, niezaleznie od czasu powstania i pomyslodawcy. Przedtem mieszkalam ponad 20 lat we Francji, dwa lata na Tahiti i krociutko w Urugwaju. Dosc dobrze znam Belgie i Niemcy. Sadze, ze mam skale porownawcza. Patrze na roznice dzielace Polske i Czechy i co raz bardziej zaczynam watpic w legende o Lechu, Czechu i Rusie, bo Czech ze swym zdrowym rozsadkiem zupelnie nie pasuje do rodziny. Odpowiedz Link Zgłoś
rihi Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 14:57 25 lat to deczko duzo. W hamburgu gdzie mieszkam rusza pod koniec roku nowa linia metra z centrum do lotniska. Jest to kilka ladnych kilometrow,pod jeziorem,budynkami i ulicami. Budowa trwala 2 albo 3 lata - nawet nie bylo tego zbytnio widac - wszystko oczywiscie pod ziemia. Ale wazne ze wreszcie i Warszawa bedzie miala swoje metro --------------------- Nikt nie jest biedny jeśli ma przyjaciół どう書くrihi Odpowiedz Link Zgłoś
bekkouche Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 15:45 W Dublinie do tej pory nie ma metra, ba, istnieją zaledwie dwie, nie połączone ze sobą w żaden sposób(sic!) linie tramwajowe(LUAS) a cały transport publiczny opiera się na autobusach. Efekt? W godzinach szczytu podróż z Północy na Południe miasta to grubo ponad dwugodzinny koszmar. I pomyśleć, że Tusku chciał z Polski drugą Irlandię zrobić;]... Odpowiedz Link Zgłoś
qasher Najdłuższe metro nowoczesnej Europy 14.10.08, 19:54 "Najdłuższe metro nowoczesnej Europy" Nowoczesnej Europy - buehehe, dobre, dobre. Odpowiedz Link Zgłoś