Zybertowicz musi przeprosić Michnika

[europacierz]

Może GW napisze o przegranej Michnika z Kaczyńskim?
lajt.onet.pl/wiadomosci/1843758,0,0,0,wiadomosc.html

[antyprawak]

europacierz napisał:

> Może GW napisze o przegranej Michnika z Kaczyńskim?
> lajt.onet.pl/wiadomosci/1843758,0,0,0,wiadomosc.htmla


Pisali. Jak poszukasz to znajdziesz.

Michnik odegral żałosną i szkodliwą rolę w III RP

[junkier]

fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz/news/michnik-instrukcja-obslugi,1052984

Michnik: instrukcja obsługi

Udało się redaktorowi Michnikowi spektakularnie upokorzyć profesora
Andrzeja Nowaka, redaktora naczelnego "Arcanów". Nie dlatego, żeby
racja była po stronie Michnika - każdy, kto przeczyta słowa, których
uczepił się Michnikowy prawnik, musi stwierdzić, iż nie mają one
najmniejszych znamion pomówienia, a są po prostu podsumowaniem
(dodajmy, że trafnym) ideowej linii, którą Michnik od lat
konsekwentnie realizuje na łamach swojej gazety.

Ale tym razem udało się, bo Michnik i jego pomagier dopadli pisma
stosunkowo ubogiego. "Arcana", miesięcznik cenny i znakomity, są
przedsięwzięciem ambitnym i jako takie balansują na skraju
opłacalności. A sądowa obrona przed najgłupszymi nawet zarzutami ze
strony człowieka dysponującego nieograniczonymi pieniędzmi na
prawników to w jednej instancji nawet kilkadziesiąt tysięcy złotych.

Tych pieniędzy nie sposób potem odzyskać, choćby wygrana w sądzie
była nie wiem jak miażdżąca. Bo sąd, owszem, poza opłaceniem
własnych kosztów, może nakazać powodowi zwrot kosztów poniesionych
przez pozwanego, ale tylko do wysokości - jeśli dobrze pamiętam, bo
przepisy ustalają to w procentach od czegoś tam - do wysokości
trzystu sześćdziesięciu złotych. Za trzysta sześćdziesiąt złotych
renomowany adwokat nie wstaje z łóżka, a do "pyskówki" nie ma sensu
brać innego adwokata, niż renomowany, bo wobec totalnej płynności
kryteriów taki proces polega głównie na konstruowaniu piętrowych
kazuistycznych łamańców interpretacyjnych, przy których współczesna
poezja może uchodzić za wzór przejrzystości.

Czy słowo "iż" odnosi się do dopełnienia zdania, czy do przydawki,
czy do słowa "że", czy do umieszczonego dwa akapity dalej "ależ", w
związku z czym, czy powód w swoim subiektywnym poczuciu może czuć
się urażony, czy się nie może czuć urażony? Kto myśli, że
przesadzam, niech sobie sięgnie do starego "Tygodnika Powszechnego",
gdzie jeden z tuzów naszej palestry zamieścił coś w rodzaju analizy
procesowej sprawy wytoczonej przez Michnika redaktorowi
naczelnemu "Dziennika", Robertowi Krasowskiemu. Wyszło z tej
analizy, że gdyby Krasowski napisał literalnie to samo, tylko użył
jednego słowa w innym przypadku, to by Michnik nie miał szans go
dopaść, ale ponieważ nie użył, to Michnik ma szansę. Inna sprawa, że
wątpliwe, czy mu się uda z tej szansy skorzystać, bo Axel-Springera,
w przeciwieństwie do "Arcanów", stać na procesowanie się do
upojenia.

Tylko ostatniemu naiwniakowi może się wydawać, że procesy tego
rodzaju, jakie wytacza Michnik, służą ustaleniu jakiejś obiektywnej
prawdy. W istocie polegają one na czepianiu się słówek, insynuowaniu
naddanych znaczeń, i w ogóle, szczegółach, które dla zwykłego
człowieka są zawracaniem głowy. Kwaśniewski wygrał proces z "Życiem"
nie dlatego, że coś udowodnił, ale dlatego, że sąd uznał, iż podpis
pod zdjęciem nie znajduje uzasadnienia w treści artykułu. "Gazeta
Wyborcza" uniknęła swego czasu wytoczenia jej procesu przeze mnie,
bo kłamiąc na mój temat zastosowała prostą sztuczkę - cały tekst
wypełniały obelgi rzucane na Ziemkiewicza, ale w tym jednym
akapicie, gdzie do obelg dochodziło łatwe do przygwożdżenia
kłamstwo, mowa była o "panu Z.", co otwierało by panu Rogowskiemu, w
razie potyczki sądowej, szerokie możliwości wyjaśniania, że nie
chodziło o to, o co chodziło.

Przykłady można by mnożyć - mniejsza o nie. Każdy, kto zapozna się z
zarzutami Michnika wobec mnie, Nowaka, Targalskiego, Zybertowicza,
Gowina, Krasowskiego i innych, musi stwierdzić, że nie służyły one
żadnemu ustalaniu faktów, tylko nękaniu ludzi, mających czelność
pisać prawdę o człowieku, który tak się nadął własną wielkością, że
każda krytyka zdaje się wprawiać go w stan furii.

Patrzcie, drodzy internauci, jak sprytnie to sformułowałem: "zdaje
się go wprawiać". Gdybym napisał "wprawia", to mecenas Rogowski już
kwiknąłby nad tym zdaniem z radości i zacząłby smarować pozew za
podanie "w oczywisty sposób fałszywej i zniesławiającej informacji",
nakładając na mnie procesowy obowiązek dowiedzenia, za pomocą
obdukcji lekarskiej, że Adam Michnik doznaje insynuowanych mu
napadów. A tak, jak napisałem, mecenas Rogowski może tylko
zazgrzytać zębami i musi szukać dalej.

To jest właśnie tytułowa instrukcja obsługi: bynajmniej nie należy
się dawać Michnikowi sterroryzować. Należy pisać o nim to, na co
zasługuje. Tylko trzeba to formułować w sposób nie dający sądowemu
pieniaczowi możliwości zaczepienia. Swego czasu Michnik uczepił się
jednego mojego zdania w liczącym 1500 znaków felietonie; zdania
faktycznie dwuznacznego, co przy pisaniu na tak krótkie dystanse
może się zdarzyć. Udało mu się uzyskać za dwuznaczność tego zdania
przeprosiny. No i co, czy mój cień od tego zmalał, albo jego urósł?
Napisałem potem o Michniku 500 stronicową książkę, i tam już Michnik
niczego, czego by się mógł chwycić, nie znalazł, choć sądzę, że
szukał ze swoim prawnikiem bardzo usilnie.

Oczywiście, mając do dyspozycji finansową potęgę "Agory" i czując
się coraz bardziej rozzuchwalony, może w końcu Michnik przystąpić do
nękania przeciwników już bez jakichkolwiek pretekstów, nawet tak
naciąganych, jak te, których dotąd używał. Jeśli tak - to wydaje
się, że profesor Nowak, choć zapewne działał przyciśnięty brakiem
mamony na procesowanie się z takim mocarstwem jak "Agora", znalazł
całkiem niezły sposób. Ludzie i tak wiedzieć będą, co o tym myśleć.
A jeśli uda się Michnikowi kogokolwiek przekonać, że wymuszone
przeprosiny za jakieś jedno czy drugie zdanie cokolwiek znaczą, to
wyłącznie takich, którzy i bez tego czczą go czołobitnie i
bezkrytycznie.

Nie zmienia to faktu, że w miarę, jak coraz więcej ludzi nie poddaje
się tresurze okrzykami o bohaterskiej przeszłości Michnika i zaczyna
samodzielnie myśleć o tym, co Michnik zrobił, odkąd spomiędzy
prześladowanych awansował do establishmentu - coraz powszechniejsza
jest świadomość, jak żałosną i szkodliwą rolę odegrał on w III
Rzeczpospolitej. Nękanie tych, którzy mówią o tym na głos, nie
pomoże mu ukryć prawdy. Powiedzmy sobie szczerze, w porównaniu z
tym, jak nękali swych krytyków jego dzisiejsi serdeczni przyjaciele,
w rodzaju Jaruzelskiego, Kiszczaka czy Urbana, Michnik ma marne
możliwości. A i tamtym się na dłuższą metę nie udało.

[antyprawak]

Ziemkiewicz, Zybertowicz, Semka, Sakiewicz - to tylko niektóre
nazwiska współwinnych tego co dziś mamy w państwie i sejmie. Czyli
PIS-burdel na kółkach.
Gdyby nie Michnik Ziemkiewicz ani Ty nie mógł byś teraz tego pisać.

Zalosne jeczenie Ziemkiewicza..

[astygmatyk]

Ziemkiewicz jest zalosny ze swoja argumentacja o kazuistyce.
We wszystkich krajach prawa codzienny jezyk ma swoja bardzo scisla
interpretacje prawna. Jasne, ze nie mozna wymagac od klozetowej
babci badz przedszkolaka by rozumieli zawilosci prawa. Ale od
publicysty jednej z glownych gazet z pewnoscia tak.. W razie
ewentualnej niepewnosci powinien byl poprosic o konsultacje radcy
prawnego swojej publikacji bo przeciez nieznajomosc prawa wcale nie
jest okolicznoscia lagodzaca. Niestety w polskiej rzeczywistosci,
jak za PRLu ci wszyscy sarmaci moga opluwac wyroki sadowe uzalajac
sie nad swoim "przesladowaniem".. Na chleb i samochody mamy w
Polsce takie same ceny jak we wszystkich innych normalnych krajach,
ale obrazanie jest u nas w dalszym ciagu bardzo tanie. Miejmy
nadzieje, ze sie to zmieni... Miejmy nadzieje, ze polskie media albo
same sie oczyszcza z panujacej obecnie ekstremy, albo zaplaca taka
cene, ze bardziej im sie bedzie oplacalo poprzestac na drukowaniu
litanii maryjnych..

[koszerny51]

prosze o liste tzw.'NORMALNYCH" KRAJOW.

Na stronach PISu też nie znajdziesz nic

[dornjuan]

o przegranych Kurskiego , Kaczyńskiego , Zybertowicza itd

[maaac]

wyborcza.pl/1,76842,5811637,Sad__Kaczynski_nie_znieslawil_Agory.html

Link do "nie istniejącego" artykułu. :) bardzo możliwe że na stronach
PiS też znajdują się ww. informacje (zapewne z jakimś komentarzem
o "tendencyjnych sądach").

[...]

[mokradlo5]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[kakens]

A o tym, żeście przerżnęli wczoraj z Jarem, to już cisza. Oj nieładnie.

[kakens]

o maaac dzięki za linka, wczoraj szukałam tej informacji i nic nie było.
wyborcza.pl/1,76842,5811637,Sad__Kaczynski_nie_znieslawil_Agory.html

[maaac]

Możesz mi zdradzić dlaczego ilekroć czytam, że "czegoś nie napisali
w GW" to tak w 80-90% po 10 sekundach mam link z portalu GW do tej
informacji?
Tak w celu zapobierzeniu głupim dowcipom - nie jestem pracownikiem
GW i ogólnie o dziennikarzach mam raczej kiepskie zdanie.

[kakens]

Napisałam, że szukałam wczoraj, kiedy to wydarzenie miało miejsce.

[maaac]

1. To była ogólna uwaga.
2. Jeżeli dziś pisałeś, że nie ma, powinieneś dziś sprawdzić.
A tu efekty szukania bo tamten znałem, nie szukałem:

Wyszukiwarka w portalu wyborcza.pl hasła kluczowe: Kaczyński Agora
Uporządkowane chronologicznie

2008-10-14, ostatnia aktualizacja 2008-10-14 15:56
wyborcza.pl/1,91446,5810443,Sad__Jaroslaw_Kaczynski_nie_musi_p
rzepraszac_Agory.html

2008-10-14, ostatnia aktualizacja 2008-10-14 16:47
wyborcza.pl/1,91446,5810708,Sad__Jaroslaw_Kaczynski_nie_musi_przepraszac_Agory.html

2008-10-14, ostatnia aktualizacja 2008-10-14 17:15
wyborcza.pl/1,91446,5810838,Sad__Jaroslaw_Kaczynski_nie_musi_przepraszac_Agory.html

2008-10-15, ostatnia aktualizacja 2008-10-14 22:30
wyborcza.pl/1,76842,5811637,Sad__Kaczynski_nie_znieslawil_Agory.html

Wyszukiwarka gazeta.pl
te same słowa kluczowe i sposób uporządkowania - podaje linki nowe

2008-10-14, ostatnia aktualizacja 2008-10-14 15:58
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5810445,Jaroslaw_Kaczynski_nie_musi_przepraszac_Agory.html

:) wniosek:
1. wyszukiwarka z pierwszej strony gazeta.pl lepsza
2. jak widac już wczoraj tuż przed 16 GW podała to info

Onet:
PAP, PKo /14.10.2008 16:36
wiadomosci.onet.pl/1843758,11,item.html
WP:
PAP | dodane 2008-10-14 (15:55)
wiadomosci.wp.pl/kat,9251,title,Jaroslaw-Kaczynski-nie-musi-przepraszac-Wyborczej,wid,10465462,wiadomosc.html

Dziennik.pl:
wtorek 14 października 2008 17:38
www.dziennik.pl/polityka/article251318/Kaczynski_nie_musi_przepraszac_Agory.html

Wniosek 3.
Nie przeszukałem wszystkich portali ale wygląda na to że tylko WP
była o minutę szybsza od GW z podaniem tego newsa.

I to by było na tyle.

Tej Kaczyńskiej gnidzie

[jacgier-1]

wszyscy pomówieni powinni natychmiast wytaczać procesy sądowe, to jedyny
sposób na takich jak on osobników.

Zybertowicz musi przeprosić Michnika

[mokradlo5]

uwazam Michnika-Szechtera za wyjatkowego zydowskiego lajdaka,ktory
zamiast mieszkac od dawna w Izraelu, peta sie jeszcze po Polsce ze
swoimi zydowskimi kolezkami

Zybertowicz musi przeprosić Michnika

[kaliforniczyk]

Mialem okazje napisac kilka zdan na temat polskiej demokracji, prawa do glosu i
wypowiedzi itp. - widocznie moja argumentacja i elegancka polszczyzna
przeszkadzala jakiemus komuchowi i mojej wypowiedzi juz nie ma , zostala
usunieta - takie jest ich poczucie i zrozumienie demokracji i wolnosci slowa -
szkoda tylko, ze polskie sady stosuja zawezona formule "dobr osobistych" i to
pozwala tej bandzie na tym zerowac, ale coz , przezyjemy i to, i pewnego dnia ,
jak w przyslowiu polskim ( uwielbiam madrosci narodowe) przyjdzie kryska na
matyska - wystarczy, ze ktorys z Sejmow unowoczesni prawo o "dobrach osobistych".

Wlodzimierz Rawa