Dodaj do ulubionych

Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę

19.10.08, 14:06
Niemożliwe żeby nas nie zaatakowali-nie zostawią takiej potęgi militarnej jak
Polska w spokoju.Z tym że możemy się pocieszać tym że nie nastąpi to w ciągu
najbliższych 20 lat bo tyle przy obecnych funduszach będzie trwała budowa tej
tarczy.
Obserwuj wątek
    • zigzaur Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 14:09
      Miło to słyszeć, ale dla pewności niech dobrowolnie zrezygnują z posiadania
      broni jądrowej, jak to uczyniła Ukraina.

      Ponieważ jednak my, Polacy, mamy określony stosunek do rosyjskich obietnic,
      będziemy się dozbrajać.
      • st1111 Re: Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 14:10
        > będziemy się dozbrajać.

        A co Amerykanie jakieś muzeum broni likwidują?
        • mukroko Dopiero teraz kiedy Rosjanie mówią, 19.10.08, 15:00
          że nie planują ataków nuklearnych na Polskę, zaczynam się obawiać, że mogą taki
          atak przeprowadzić. Dopóki nas tymi atakami straszyli, jakoś się o nie nie
          martwiłem...

          Bardzo intryguje mnie również ostatni akapit artykułu mówiący o tym że Rosjanie
          uznają w pełni integralność terytorialną byłych republik radzieckich. Czy Gruzja
          nie była byłą republiką radziecką?
          • pentagon8 republiki radzieckie 19.10.08, 15:06
            U ruskow wszystko sie zmienia. Lenin w 1919 tez powiedzial, ze uzna
            niepodleglosc wszystkich panstw skaldowych imperium rosyjskiego. A jak to sie
            skonczylo, wsie wiemy.

            Co do Gruzji, rosjanie z pewnoscia uznaja jej integralnosc terytorialna, pod
            warunkiem, ze nie bedzie to godzilo z ich interesami. Mowic inaczej propaganda
            kremla!!!!!
            • pimpus18 pentagon8 19.10.08, 15:10
              ja coś czułem, że ty jesteś opóźniony w rozwoju o jakieś 100 lat.

              Tylko kto jest temu winny?

              Jak myślisz?

              • pentagon8 pimpus ( lenin) 19.10.08, 15:16
                Boli prawda pimpula co?.

                Lenin, ojciec ruskiego imperializmu komunistycznego wskazal sam

                ''Lenin i bolszewicy w Rosji, którzy deklarowali w roku 1918 – przynajmniej
                werbalnie – narodom wchodzącym w r. 1914 (przed wybuchem I wojny światowej) w
                skład Imperium Rosyjskiego prawo do samookreślenia, aż do oderwania się od Rosji
                włącznie.''

                pl.wikipedia.org/wiki/Komunistyczna_Partia_Polski
                I tak sie samookreslilismy, ze spotkal nas najazd golodupcow w 1920.
            • mirmat1 W 1939 z Kacapami mielismy "Pakt Nieagresji" 19.10.08, 15:21
              pentagon8 napisała:

              > U ruskow wszystko sie zmienia. Lenin w 1919 tez powiedzial, ze uzna
              > niepodleglosc wszystkich panstw skaldowych imperium rosyjskiego. A
              jak to sie skonczylo, wsie wiemy.
              M: Jedynie sila militarna Polski i jej sojusznikow moze powstrzymac
              imperialne zapedy Kremla. Tylko "lyberalowie" w styly Tuska moga
              brac powaznie Putinowska propagande. Biorac pod uwage, ze w
              agresywnej polityce Rosji partnerem zwykle byl Berlin naszych
              sojusznikow nalezy szukac za Atlantykiem.
              • nick3 Koniecznie chcesz powtórki? 19.10.08, 15:56

                Prawica ma to do siebie, że rozumie tylko logikę pięści i tylko w
                oparciu o tę logikę potrafi wyobrażać sobie pokój.

                Nie twierdzę, że Rosja będzie dla Polski miła tylko dlatego, że ją
                ładnie poprosimy.

                Jednak każdy, kto nie jest militarystycznym prymitywem widzi, że
                pokój w dzisiejszym świecie opiera się na czymś innym niz na
                granicach najeżonych bagnetami.

                Sukces idei Unii Europejskiej opiera się na założeniu, że jeśli
                kraje będą powiązane siecią wzajemnych korzyści ekonomicznych tak że
                wojna będzie im się mniej opłacać niż pokój, to stopniowo pojawi się
                także zaufanie między nimi.

                US-propaganda próbuje wykorzystać poczucie zagrożenia takich narodów
                jak Polska do odnowienia postaw z epoki wyścigu zbrojeń.

                Wszystko po to, by USA mogły wygrywać przeciwko sobie skłócone kraje
                Starego Kontynentu i by UE nie wyprzedziła USA w wyścigu o miejsce
                pierwszej potęgi światowej:


                wyborcza.pl/1,76842,5025420.html

                My w Europie odrzucamy myślenie według logiki "wyścigu zbrojeń",
                gdyż jest ona samospełniającą się przepowiednią.

                Jedno pytanie: Siedzisz sobie bezpiecznie w Kanadzie, mirmatku. Czy
                przyjedziesz bronić kraju zagrożonego wycelowanymi rosyjskimi
                rakietami, jeśli sytuacja stanie się jeszcze bardziej napięta?...
                • zigzaur Re: Koniecznie chcesz powtórki? 19.10.08, 16:06
                  Jest dokładnie na odwrót.

                  Dopiero silna i trwała obecność wojskowa i polityczna USA w Europie zakończyła
                  epokę krwawych wojen między krajami Europy.

                  Zresztą, cała koncepcja UE jest nieudolnym naśladowaniem federacyjnej koncepcji USA.
                  • nick3 "Będzie pokój jak wszyscy się nam podporządkują"? 19.10.08, 16:13

                    Co ty nam chcesz powiedzieć, zigzaur?

                    Że twój umiłowany hegemon to Samo Dobro i dlatego nie spocznie
                    dopóki nie podporządkuje sobie całego świata, bo to jest najlepsze
                    co może zrobić dla ludzkości?

                    Chyba nawet Chiny nie mówią na głos takich imperialistycznych bredni!

                    Wy chyba na głowę upadliście w tym US, że nie widzicie, jak to co
                    mówicie, jest groźne i śmieszne zarazem.
                    • zigzaur Re: "Będzie pokój jak wszyscy się nam podporządku 19.10.08, 16:16
                      Gdybyś chociaż trochę znał historię, to byś wiedział, że to właśnie USA
                      rozwalały imperia kolonialne (brytyjskie, francuskie, włoskie, hiszpańskie i
                      japońskie) oraz strefy wpływów. Ameryce nie przeszkadza wolność innych narodów.
                      • nick3 Re: "Będzie pokój jak wszyscy się nam podporządku 19.10.08, 16:21

                        Powiedz to Latynosom!:)

                        (obowiązująca w polityce USA 'doktryna Monroe': Ameryka Południowa
                        jest wyłączną sferą wpływów USA)
                        • zigzaur Re: "Będzie pokój jak wszyscy się nam podporządku 19.10.08, 16:24
                          I właśnie dzięki owej doktrynie Monroe kraje latynoskie są niepodległe, nikt ich
                          nie podbija a najbardziej skrajne lewackie reżimy (Chile, Granada itd.) są
                          usuwane. Aczkolwiek w tej dziedzinie Amerykanie są nadmiernie tolerancyjni
                          (reżimy Castro, Chaveza itd.).

                          Kraje Ameryki Południowej nie stały się polem bitwy między np. Japończykami,
                          Francuzami, Rosjanami czy Niemcami.
                        • mirmat1 Kulturowo, Polska i Ameryka dwa bratanki 19.10.08, 19:51
                          nick3 napisał:

                          > > Powiedz to Latynosom!:)
                          >
                          > (obowiązująca w polityce USA 'doktryna Monroe': Ameryka Południowa
                          > jest wyłączną sferą wpływów USA)
                          M: Powiedz to Chavezowi czy Castro. A pro pos bez doktryny Monroe
                          nie powstala by wolna Kuba.
                          Z punktu widzenia Polski wiecej naslaczy z Amerykanami niz z
                          Niemcami czy Francuzami. I Rzeczypospolita byla namiastka USA w
                          Europie przygarniajac uchodzcow przesladowanych przez katolickich
                          czy protestanckich despotow.
                          A kiedy trzy czarne orly zniszczyly bialego powstala dzieki naszym
                          bohaterom jak Kosciuszko i Pulaski Ameryka z dokladnie takimi samymi
                          tradycjami jak Polska.
                          I dzieki Prezydentom Wilsonowi i Reaganowi 2 razy Polska odzyskala
                          WOLNOSC.
                          • nick3 Mitologia dla polonusów:) 19.10.08, 22:07

                            Cenię Amerykę i niektóre aspekty kultury Amerykańskiej (zwłaszcza te
                            nieco zaprzepaszczane od czasów Reagana - które jednak mogą znów
                            wypłynąć za sprawą Demokratów).

                            "Z punktu widzenia Polski" (który to punkt widzenia jest mi mimo
                            wszystko bliższy niż tobie, emigrantowi od 40 lat) z Francuzami i
                            Niemcami łączy nas (Polaków) więcej niż z większością amerykańskich
                            polonusów.

                            Tak się składa, że Polacy są Europejczykami (choć US-propaganda
                            chciałaby żebyśmy o tym zapomnieli i zamiast tego stali się ich
                            najemnikami obok Gruzji i Filipin:)

                            I nie jest to frazes, lecz fakt kulturowy, nieco tylko przysypany w
                            trakcie burzliwych dziejów.

                            Lecz kiedy tylko Polska odżywa ta tożsamość wyraźnie w Polakach się
                            budzi.

                            Nie jesteśmy "51 stanem USA", jak chciałby widzieć nasz kraj pewien
                            amerykański generał.
                            • bmc3i Re: Mitologia dla polonusów:) 19.10.08, 23:04
                              nick3 napisał:

                              >
                              > Cenię Amerykę i niektóre aspekty kultury Amerykańskiej (zwłaszcza te
                              > nieco zaprzepaszczane od czasów Reagana - które jednak mogą znów
                              > wypłynąć za sprawą Demokratów).
                              >
                              > "Z punktu widzenia Polski" (który to punkt widzenia jest mi mimo
                              > wszystko bliższy niż tobie, emigrantowi od 40 lat) z Francuzami i
                              > Niemcami łączy nas (Polaków) więcej niż z większością amerykańskich
                              > polonusów.



                              Tak, 6 mln zamordowanych obywateli, i hasla "jedz do Polski, twoj samochod juz
                              tam jest"


                              >
                              > Tak się składa, że Polacy są Europejczykami


                              Historycznie jak najbardziej, ale bardzo wielu Niemcow ma co do tego spore
                              watpliwosci.




                              • nick3 Re: Mitologia dla polonusów:) 19.10.08, 23:32

                                I może jeszcze "Polish jokes" to też niemiecka specjalność?:)

                                Tak się składa, że nasz naród (a przynajmniej jego emigranci
                                zarobkowi) byli przez lata pewnym obciachem w cywilizowanych
                                krajach, do których docierają.

                                Może wraz ze wzrostem zamożności kraju i nadrabianiem zapóźnień
                                cywilizacyjnych (zawinionych pewnie bardziej przez historię niż
                                przez samych Polaków) to się zmienia.

                                Ostatnia fala wyjeżdżających Polaków już chyba była przyjmowana w
                                Europie nie jak dziwolągi z kraju białych niedźwiedzi z wódką w
                                łapie, lecz jak współ-Europejczycy.

                                No, a w Niemczech, to fakt, trzeba będzie jeszcze trochę popracować,
                                by naprawić wrażenia po Polakach zawarte w przytoczonym przez ciebie
                                dowcipie (niestety nie wziął się on z powietrza!).

                                Czy przeciętny Niemiec ma obowiązek dokonywać operacji wyobraźnią i
                                mówić sobie "Ale na pewno oni nie wszyscy są tacy, jak ci co tu
                                przyjeżdżają kraść"?

                                Toć dla nas Polaków "Rumunem" stał się na wiele lat Cygan rumuński i
                                odtąd jest dla wielu nieodłącznym skojarzeniem kształtującym obraz
                                tego kraju.

                                A przecież zdać sobie sprawę z tego, że większość Rumunów nie jest
                                Cyganami, jest o wiele łatwiej niż, że większość Polaków nie ma nic
                                wspólnego z polskimi złodziejami samochodów.

                                Niemcy nie są nam bardziej nieżyczliwi niż Amerykanie.

                                Po prostu: jak cię widzą, tak cię piszą.

                                Nie chodzi tu o żadną "odwieczną wrogość"!:)
                                • bmc3i Re: Mitologia dla polonusów:) 20.10.08, 00:11
                                  nick3 napisał:

                                  >
                                  > I może jeszcze "Polish jokes" to też niemiecka specjalność?:)


                                  I tu trafiles kula w plot. Czas polish jokes minal juz dawno temu. W
                                  miedzyczasie zdazyl juz minac czas french jokes, a w modzie sa teraz american
                                  jokes. Polacy zas - w przeciwienstwie do Niemiec - maja w Stanach coraz lepsza
                                  opinie, i spotykam sie z tym bardzo czesto. Coraz mniej polakow to przyslowiowy
                                  Greenpiont, przeciwnie - coraz wiecej polakow konczy studia w Lidze Bluszczowej
                                  i zajmuje eksponowane stanowiska, co nawet juz wsrod amerykanskiej poloni
                                  przestalo robic jakiekolwiek wrazenie.



                                  >
                                  > Tak się składa, że nasz naród (a przynajmniej jego emigranci
                                  > zarobkowi) byli przez lata pewnym obciachem w cywilizowanych
                                  > krajach, do których docierają.
                                  >

                                  Sprobuj odroznic "emigraantow zarobkowych" ktorzy wyjechali na 3 miesiace na
                                  saksy w Angli, od pradziwych emigrantow, ktoryz probuja ulozyc sobie w innych
                                  krajach przyzwoite zycie.



                                  > Może wraz ze wzrostem zamożności kraju i nadrabianiem zapóźnień
                                  > cywilizacyjnych (zawinionych pewnie bardziej przez historię niż
                                  > przez samych Polaków) to się zmienia.
                                  >
                                  > Ostatnia fala wyjeżdżających Polaków już chyba była przyjmowana w
                                  > Europie nie jak dziwolągi z kraju białych niedźwiedzi z wódką w
                                  > łapie, lecz jak współ-Europejczycy.
                                  >
                                  > No, a w Niemczech, to fakt, trzeba będzie jeszcze trochę popracować,
                                  > by naprawić wrażenia po Polakach zawarte w przytoczonym przez ciebie
                                  > dowcipie (niestety nie wziął się on z powietrza!).
                                  >
                                  > Czy przeciętny Niemiec ma obowiązek dokonywać operacji wyobraźnią i
                                  > mówić sobie "Ale na pewno oni nie wszyscy są tacy, jak ci co tu
                                  > przyjeżdżają kraść"?
                                  >


                                  Nie wiem czy to jakies pocieszenie, ale w USA dosc popularne jest powiedzenie
                                  "smierdzi jak niemiecki turysta". Amerykanie pewno tez niezastanawiaja sie, czy
                                  faktycznie Niemcy smierdza.





                                  > Toć dla nas Polaków "Rumunem" stał się na wiele lat Cygan rumuński i
                                  > odtąd jest dla wielu nieodłącznym skojarzeniem kształtującym obraz
                                  > tego kraju.
                                  >
                                  > A przecież zdać sobie sprawę z tego, że większość Rumunów nie jest
                                  > Cyganami, jest o wiele łatwiej niż, że większość Polaków nie ma nic
                                  > wspólnego z polskimi złodziejami samochodów.



                                  To chyba inny jednak przypadek - nawet jesli mowi sie w Polsce "Rumun" o
                                  cyganach, nikt chyba nie uwaza ze obywatele Rumunii, to - jako tacy - cyganie.

                                  >
                                  > Niemcy nie są nam bardziej nieżyczliwi niż Amerykanie.

                                  Nie wiem, Niemcow znam jedynie z opowiadan, ze strony Amerykanow spotykam sie
                                  jedynie z zyczliwoscia. To generalizacja oczywiscie, ale nie mowie tu o jakichs
                                  relacjach poza narodowosciowymi. Mam wielu znajomych amerykanow, i nigdy nie
                                  spotkalem sie z tym, aby moje polskie pochodzenie bylo dla nich jakims
                                  problemem. nigdy tez nie spotkalem sie ze strony amerykanow z jakas docinką
                                  odnosnie polski.



                                  >
                                  > Po prostu: jak cię widzą, tak cię piszą.
                                  >
                                  > Nie chodzi tu o żadną "odwieczną wrogość"!:)


                                  Chodzi o stereotypy. Zle stereotypy o Polakach, w USA juz raczej nie istnieja.
                                  Przynajmniej w nie wiekszym stopniu niz o zydach, Anglikach, czy wlochach. A
                                  nawet powiedzialbym, ze jestesmy lepiej odbierani niz np. irlandczycy.


                            • mirmat1 Mitologia dla POstKomuchow 20.10.08, 00:59
                              nick3 napisał:

                              > > Cenię Amerykę i niektóre aspekty kultury Amerykańskiej
                              (zwłaszcza te nieco zaprzepaszczane od czasów Reagana - które jednak
                              mogą znów wypłynąć za sprawą Demokratów).
                              M: Dziekuje za ta deklaracje - wyjasnia ona praktycznie wszystko.
                              Ronald Reagan i Republikanie sa be. Roosevelt, Jimmy Carter i cala
                              lewacka holota z New York Timesa opisujaca "polish death camps" jest
                              cacy.
                              > "Z punktu widzenia Polski" (który to punkt widzenia jest mi mimo
                              > wszystko bliższy niż tobie, emigrantowi od 40 lat) z Francuzami i
                              > Niemcami łączy nas (Polaków) więcej niż z większością
                              amerykańskich polonusów.
                              M: Hmmmm! zgodnie ze swiatowymi badaniami opinii publicznej Polska
                              oprocz Indii jest najbardziej pro-Amerykanskim krajem na swiecie. To
                              wlasnie za nasza pro-amerykanskosc "zasluzylismy" na miano "konia
                              Trojanskiego" Ameryki (ja wole okreslic Polske jako "konia
                              Trojanskiego" w Europie tej Pani co wita nowoprzybylych w porcie
                              Nowojorskim).
                              > Tak się składa, że Polacy są Europejczykami (choć US-propaganda
                              > chciałaby żebyśmy o tym zapomnieli i zamiast tego stali się ich
                              > najemnikami obok Gruzji i Filipin:)
                              M: Oczywiscie nogdy by ci nie przylo "umierac za Gdansk" uppps!! za
                              Gruzje.
                              > I nie jest to frazes, lecz fakt kulturowy, nieco tylko przysypany
                              w trakcie burzliwych dziejów.
                              > Lecz kiedy tylko Polska odżywa ta tożsamość wyraźnie w Polakach
                              się budzi.
                              M: a moje bys sie zgodzil na to by "Polska byla Polska"?
                              > Nie jesteśmy "51 stanem USA", jak chciałby widzieć nasz kraj
                              pewien amerykański generał.
                              M: OCZYWISCIE! Ameryka, po rozbiorach Rzeczpospolitej byla jedynym
                              wolnym Wojewodztwem Polski.
                      • nick3 Re:zigzaur "Miłujące wolność" Imperium... 19.10.08, 23:59

                        Film o skali stosowania tortur wobec obywateli innych państw (w
                        większości uznawanych później za niewinnych) przez armię USA:


                        czerwoneiczarne.blox.pl/2008/10/Torturowanie-Demokracji.html

                        To już nie jest demokracja!


                        zigzaur napisał:

                        > Ameryce nie przeszkadza wolność innych narodów.
                        • bmc3i Re:zigzaur "Miłujące wolność" Imperium... 20.10.08, 00:16
                          nick3 napisał:

                          >
                          > Film o skali stosowania tortur wobec obywateli innych państw (w
                          > większości uznawanych później za niewinnych) przez armię USA:
                          >
                          >
                          > czerwoneiczarne.blox.pl/2008/10/Torturowanie-Demokracji.html
                          >
                          > To już nie jest demokracja!
                          >


                          Zauwaz co sam napisale. Uznawanych pozniej za niewinnych. Ktos ich jednak uznal
                          za niewinnych, uznal w ramach tego systemu i dzieki temu systemowi.

                          A odnosnie amerykanskiej demokracji, zycze Europie, aby europejscy publiczni
                          urzednicy - jak amerykanscy - do poziomu miejskiego kuratora oswiaty, byli
                          wybierani w demokratycznych wyborach, nie wspominajac juz o prokuratorach,
                          szefach policji, czy czlonkach Komisji Europejskiej...

                    • pentagon8 Wuj - samo dobro 19.10.08, 16:33
                      Janesi nie sa idealni , natomist w porownaniu z Rosjanami czy Chinczykami
                      stanowia klase sama w sobie. Nie zapominaj, ze dzisiejszy swiat opiera sie nie
                      tyle na wartosciach amerykanskich, ale na instytucjach , ktore zostaly storzone
                      przez USA. I dzialaja dobrze - UE rowniez. wiszisz w tym cos zlego? Czy rosja
                      kiedykolwiek pokusiala sie na stworzenie idealnego RWPG?
                • pentagon8 Slusznie 19.10.08, 16:30
                  Jest cos co nie pozwala dowierzac do konca Jankesom. tym czyms jest przede
                  wszystkim interes ekonomiczny. Janesom nie bedzie oplacalo sie bronic systemu,
                  jezeli okaze sie, ze prosciej bedzie zarobic na ukladach handlowych. Samo
                  posiadanie Ameryki po swojej stronie, przy idealistycznym zalozeniu, ze broni
                  ona wolnosci demokracji jest bledne, jezeli bedzie nam brakowalo prawdziwych
                  sojusznikow politycznych i ekonomicznych w Europie.

                  Konserwatywno - patriotyczne podejscie, kazace tak rosje jaki Niemcy za historie
                  jest juz wyswiechtane. Nalezy poamietac, ze roja bedzie zawsze miala interesy
                  sprzeczne z nasszymi, podobnie jak niemcy, o ile jednak rosja jest sama w sobie
                  zagrozeniem, o tyle w ramach unii mozemy wypracowac konsensus, majac szane rowno
                  beronic interesow ekonomicznych, szukajac partenrow do wspolnej polityki.
                  • nick3 :) 19.10.08, 16:38

                    Nie ma między nami sporu.

                    A z zigzaurem do porozumienia dojść trudno, bo jego zawodem jest
                    werbowanie najemników dla swojego mocodawcy.

                    A to za poważny fach, by móc w nim zmieniać poglądy z powodu jakichś
                    tam argumentów:)
              • katolik_polski1 Nie strzela sie do wrobli z armaty :) 19.10.08, 15:57
                Rosja potrzebuje dostepu do Zachodu i jego technologii.
                Fundusze zyskuje poprzez transfer surowcow na Zachod.
                Gdyby postawili zaslone jadrowa nad Polska i Czechami,
                dostep zostal by przerwany .
                Przemysleli sprawe jeszcze raz i doszli do wniosku,
                ze lepiej te dwa kraiki rozjechac czolgami
                i skolonizowac, nizli podcinac galaz na ktorej sami siedza.
                Straszenie bronia nuklearna nie robi tez dobrego
                wrazenia na zachodnich politykach.
                Nie zmienila sie doktryna ,tylko srodki do jej realizacji.

              • pentagon8 mylne myslenie konserwatysto 19.10.08, 16:25
                sojusznikow nalezy szukac za Odro, chocby dlatego by przelamac odwieczny krag
                wzajemnej rusko-niemieckiej adoracji. nie zapomnij, ze majac Niemcow po stronie
                zaden ruskek, makjacy leb na karku, z powodow ekonomicznych fikac nie bedzie.
                Jankesi i owszem sojusznikami sa, ale my jestesmy w jewropie, i tu szojuszkiow
                miec powinnismy
      • nick3 Nie wypowiadaj się w imieniu "Polaków" podżegaczu. 19.10.08, 14:22

        zigzaur napisał:

        > Ponieważ jednak my, Polacy, mamy określony stosunek do rosyjskich
        obietnic,
        > będziemy się dozbrajać.


        Jeśli nie jesteś opłacany przez US Embassy, to jesteś głupcem. Innej
        możliwości nie widzę.


        > Miło to słyszeć, ale dla pewności niech dobrowolnie zrezygnują z
        posiadania
        > broni jądrowej

        Bądź łaskaw zaproponować to swojemu sponsorowi (jemu też nie wszyscy
        na świecie ufają - a jakoś ten drogi ci Hegemon nie cieszy się,
        kiedy się dozbrajają. Nazywa ich wtedy "państwami zła" czy jakoś
        tak.)
        • zigzaur A co, Wania? Zabronisz mi? 19.10.08, 14:56
          W interesie Polski jest słaba Rosja, najlepiej zależna od innych, oraz silne USA.

          Poniatno?
          • xolaptop Przeciwnie. 19.10.08, 15:02
            Jest odwrotnie niż piszesz. Przez kilkadziesią lat nie było wojny w Europie, bo
            istniały dwie równoważące się siły. Im słabsza Rosja, tym większe
            prawdopodobieństwo wojny światowej, która niestety oznaczałaby zagładę Polski,
            bo mamy pechowe położenie geograficzne.
            • zigzaur Re: Przeciwnie. 19.10.08, 15:14
              Jesteś nielogiczny.

              Kto by w Europie wywołał wojnę światową, gdyby Rosja była ubezwłasnowolniona?

              Dwie pierwsze wojny światowe wywołała Rosja. Chodzi o to, aby Rosja nie wywołała
              trzeciej.

              Geneza pierwszej wojny światowej:
              Rosja, po zadanej przez Japonię klęsce w Azji starała się skierować ekspansję na
              Europę, zwłaszcza na Bosfor i Bałkany. Chciała też zniszczyć Niemcy, bo już nie
              chciały grać roli pruskiego pudelka.
              Dlatego też Rosja, za pośrednictwem Serbii, zorganizowała zamach na
              austro-węgierskiego następcę tronu, zresztą wielkiego zwolennika rozszerzania
              autonomii Słowian. Rosja jako pierwszy kraj wprowadziła GENERALNĄ mobilizację,
              zatem nie tylko przeciwko Austro-Węgrom.

              Geneza drugiej wojny światowej:
              Stalin kontynuował leninowską teorię "wielkiej wojny imperialistycznej, która
              przerodzi się w rewolucję proletariacką" i dlatego posłużył się Hitlerem jako
              zapalnikiem ogólnoeuropejskiej wojny. Stalin manipulował Niemcami, Anglią i
              Francją w taki sposób, aby ta wojna trwała jak najdłużej i wykrwawiła Europę.
              Sam chciał wkroczyć w ostatniej chwili.

              W latach 1945-1989 wojna w Europie wisiała na włosku i tylko silna obecność USA
              powstrzymywała Moskwę przed agresją. Im silniejsza rola USA w Europie, tym
              silniejsze będzie powstrzymywanie Moskwy.
              • zigzaur Re: Przeciwnie. 19.10.08, 15:29
                Mówiąc bardziej skrótowo, to właśnie "równowagi sił" są głównym powodem wojen.
                • xolaptop Nie masz racji. 19.10.08, 15:36
                  Nie masz racji, a najlepszym tego dowodem będzie polskie pokolenie 1946 r.,
                  które jako pierwsze przeżyje bez wojny.
                  • zigzaur Re: Nie masz racji. 19.10.08, 15:45
                    Za czasów rosyjskiej okupacji panowała jeszcze gorsza nędza niż w czasie wojny.
                    A i krew się też lała. Okres 1945-1989 nie był okresem pokoju i wolności.
                    • xolaptop Re: Nie masz racji. 19.10.08, 15:52
                      Po 1945 było kilka lat wojny domowej, ale toczyła się ona na niewielkich
                      obszarach naszego kraju i niewielu Polaków w niej uczestniczyło.
                      Nie było czegoś takiego, jak rosyjska okupacja. Wówczas istniał ZSRR (CCCP) i
                      Polska była od tego państwa zależna, jednak nie na tyle, aby nie być uznawaną
                      przez ONZ.
                      W USA Gwardia Narodowa też w tym czasie nie próżnowała - to jeśli chodzi o
                      lejącą się krew. Ktoś łamie prawo, to czasami krew się leje. Tak było, jest i
                      będzie.
                      • zigzaur Re: Nie masz racji. 19.10.08, 16:02
                        Ja miałem na myśli nie tylko wojnę polegającą na mordowaniu resztek AK przez
                        sowiety i polskich zdrajców. Cały okres PRL był sowiecką okupacją Polski. Cała
                        polska gospodarka była podporządkowana militarnym interesom Moskwy. Polska była
                        jednym wielkim zapleczem kwatermistrzowsko-remontowym sowieckich wojsk.
                        Produkowano prawie tylko dla wojska. Praktycznie nie było przemysłu produkcji
                        odzieży, wyrobów gospodarstwa domowego, mebli, żywności. Ludzie nie mieli
                        paszportów, nie mogli się swobodnie osiedlać (tzw. obowiązek meldunkowy w dużych
                        miastach), nawet nie mogli posiadać normalnej waluty. Nie mogli brać kredytów
                        hipotecznych na mieszkania. Mieszkania dostawało się tylko z przydziału, głównie
                        za staż pracy w aparacie albo przemyśle zbrojeniowym. Prywatny samochód osobowy
                        był rzadkością.
                        Polski żołnierz musiał składać przysięgę wierności CCCP.
                        • xolaptop Re: Nie masz racji. 19.10.08, 16:17
                          Upraszczasz i piszesz nieprawdę. Najboleśniej w Polsce było Polakom, gdy w ZSRR
                          rządził Gruzin. Na nasze nieszczęście rządził wiele lat.
                          Przemysł włókienniczy był bardzo dużym przemysłem. Padł dopiero po 1989 r.
                          Przemysł meblowy rozwijał się bardzo dobrze, przetrwał do dzisiaj, chociaż z
                          problemami.
                          Obowiązek meldunkowy jest nadal, tylko mało kto sobie coś z tego robi. Paszporty
                          są potrzebne tylko zamożnym, bo biedny i tak na ogół nie opuszcza UE.
                          Z mieszkaniami było podobnie, jak dzisiaj. Brakowało, brakuje i będzie brakować.
                          Niektórzy nigdy nie będą mieli własnego mieszkania.
                          Samochody generalnie były rzadkością nie tylko w Polsce.
                          Tę przysięgę na wierność CCCP każdy miał gdzieś, ale poruszyłeś ciekawą kwestię.
                          Skoro nie ma ani ZSRR ani PRL, czy dawni żołnierze są nadal związani przysięgą
                          wojskową z czymkolwiek?
                        • cygan37 Re: Nie masz racji. 19.10.08, 18:09
                          NIe jest tak, że każdy w PRL miał poczucie
                          obcości tego państwa. Wielu z obywateli miało duży problem z
                          odróżnieniem dobra od zła. Mądrzy wszyscy to my jesteśmy teraz.
                          Zigzaur oraz inni uważają, że każdy wtedy
                          miał tą zdolność i mądrość, którą oni posiedli. Otóż tak nie było.
                          I zresztą dalej nie jest. Jeszcze dziś mamy w Polsce katolickiej 95%
                          katolików 0 70% zwolenników kary śmierci. Kiedyś będziemy się za to
                          wstydzić. Ale w aktach nie będzie stało, kto był zwolennikiem KS, a
                          nikt się nie przyzna, tak jak dzisiaj nikt nie chce się przyznać, że
                          głosował na brata mniejszego, choć w Pałacu zasiada on bynajmniej
                          nie z powodu sfałszowanych wyborów.
          • nick3 Ten "interes Polski" ustaliliście przy śniadaniu? 19.10.08, 15:04
            To "interes Polski" ustala się teraz przy porannej kawce w US
            Embassy?

            Pozwól, że Polacy sami demokratycznie będą decydować, co uważają za
            interes swojego kraju.

            Bo np. moim zdaniem w interesie Polski jest nie podpisywać czeków in
            blanco bankrutującym awanturnikom geopolitycznym, którymi dziś w
            świecie są USA.

            Bo w razie czego USA przyjdą swoim usłużnym najemnikom z pomocą...

            ...jak Gruzji:)
            • zigzaur Re: Ten "interes Polski" ustaliliście przy śniada 19.10.08, 15:18
              To, że Polacy w ogóle mogą o czymś decydować, a zwłaszcza demokratycznie,
              zawdzięczamy wygranej USA w dwóch wojnach światowych oraz w zimnej wojnie.

              A bankrutem to jest Rosja.

              Rozgrywka w Gruzji nie jest zakończona. Moskale nie ośmielają się kontynuować
              agresji i anektować całej Gruzji, na co wcześniej miały ochotę. Będą musieli
              wyjść z reszty terytorium Gruzji, jak wyszli z Estonii czy Polski.
              • nick3 US nie uznają suwerenności Polski? 19.10.08, 15:33
                zigzaur napisał:

                > To, że Polacy w ogóle mogą o czymś decydować, a zwłaszcza
                demokratycznie,
                > zawdzięczamy wygranej USA w dwóch wojnach światowych oraz w zimnej
                wojnie.


                Brzmi dziwnie znajomo!


                Przez 50 lat słyszeliśmy zupełnie podobne uzasadnienie praw do
                naszego kraju ze strony innej Bratniej Siły...
                • zigzaur Re: US nie uznają suwerenności Polski? 19.10.08, 15:34
                  Skoro nie odróżniasz USA od CCCP, to twój problem.

                  Różnica między USA a CCCP jest taka, jak między chlebem a kartką na chleb.
                  • pimpus18 [...] 19.10.08, 15:42
                    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • bmc3i Re: US nie uznają suwerenności Polski? 20.10.08, 00:44
                  nick3 napisał:

                  > zigzaur napisał:
                  >
                  > > To, że Polacy w ogóle mogą o czymś decydować, a zwłaszcza
                  > demokratycznie,
                  > > zawdzięczamy wygranej USA w dwóch wojnach światowych oraz w zimnej
                  > wojnie.
                  >
                  >
                  > Brzmi dziwnie znajomo!
                  >
                  >
                  > Przez 50 lat słyszeliśmy zupełnie podobne uzasadnienie praw do
                  > naszego kraju ze strony innej Bratniej Siły...

                  Jest faktem, ze w 1918 roku Polska zaistniala na mapie dzieki preydentowi
                  Wilsonowi, ktory postwil taki twardy warunek do traktatu wersalskiego, dla
                  Rosjan natomiat, Polska byla jedynie "bękartem" tego traktatu. Bez Reagana
                  natomiast, nie bylo by konca zelaznej kurtyny
          • jankowski1960 Re: A co, Wania? Zabronisz mi? 19.10.08, 19:20
            nie doczekasz sie tego glupcze
        • pentagon8 Nie wypowiadaj sie za Polske 19.10.08, 15:11
          Od kiedy to towarzyszu sponsorowany kremlowskimi rubelkami olejowymi masz
          czelnosc pouczac kto ma sie wypowiadac a kto nie.

          Prawda jest taka, ze ruskie graja pieknie swiatu na emocjach, udajac bardzo
          chojnych i laskawych. ruch czysto propagandowy, w minimalnym celu majacy
          zlagodzic napiecia w Polsce, w maksymalnym obawy swiata przed rosja po
          imperialistycznym ataku na Gruzje. ruskom chodzi o przywrocenie zaufania do nich
          samych. A na celowniku jestesmy od wstapienia do NATO, nic sie nie zmienilo w
          tym wzgledzie.

          Skoro rosja miluje pokoj po co jej bron jadrowa. Nie byloby lepiej by
          zrezygnowac z niej. Na nic sie wam towarzysze to nie przydalo w Czeczenii i
          Inguszetii:):):)
          • nick3 Skromnie zauważę: to wy, militaryści to robicie. 19.10.08, 15:24

            Nie próbuj tak schematycznie odbijać piłeczki, bo to niewiarygodne.

            Nikt niczym mi za nic nie płaci.

            Zwróciłem tylko uwagę na to, że zigzaur popełnia demagogiczne
            nadużycie mówiąc o swoich militarystycznych poglądach: "my Polacy
            wolimy".

            Tak się składa, że też jestem Polakiem i nie chcę, by bushowski
            propagit mówił w moim imieniu, co "wolimy".
            • zigzaur Re: Skromnie zauważę: to wy, militaryści to robic 19.10.08, 15:34
              A czy ty nie zdajesz sobie sprawy, że JEDYNIE obecność wojskowa USA w Europie
              gwarantuje Polsce niepodległość?

              Jedynie amerykańska i brytyjska obecność wojskowa trzymają Niemcy w ryzach.
              • nick3 "...bo przyjdzie Niemiec"?:) 19.10.08, 16:03

                Jak nie Rosją straszą, to Niemcami!:)

                Zigzaur, nie wiem czy wiesz, ale my tu w Polsce żyjemy w strefie
                Schengen i od pewnego czasu Niemcy jeżdżą do Polski, a Polacy do
                Niemiec i obie nacje znają się coraz lepiej (a już nie tylko z
                serialu o kapitanie Klossie i z przemówień Gomułki).

                I jakoś (pomimo wysiłków niektórych tonących polityków, którzy
                chcieliby coś ugrać na karcie nacjonalistycznej) nastroje nijak nie
                chcą przypominać tych z lat 30-tych ubiegłego wieku.
                • zigzaur Re: "...bo przyjdzie Niemiec"?:) 19.10.08, 16:09
                  O Schengen wiem i z tego korzystam (a wy nie będziecie). To, że Niemcy stali się
                  bardziej pacyfistyczni i mniej szowinistyczni, zawdzięczamy obecności wojsk USA
                  i Wielkiej Brytanii w Niemczech.

                  Za Hitlera Niemcy wiedzieli o Polsce całkiem dużo.
                  • nick3 Re: "...bo przyjdzie Niemiec"?:) 19.10.08, 16:19

                    Mówisz, że za mało kocham Hegemona, jak na Polaka?:)

                    • zigzaur Re: "...bo przyjdzie Niemiec"?:) 19.10.08, 16:25
                      Nikt ci nie każe kochać. Ale warto trochę pomyśleć.
                      • nick3 Re: "...bo przyjdzie Niemiec"?:) 19.10.08, 16:33

                        Trochę - myślę:)

                        Ale jeśli chcesz objąć Polskę dobrodziejstwami doktryny Monroe
                        (która tak podobno uszczęśliwia Latynosów (zapytaj, zapytaj!:), to
                        ja mówię "No, gracias":)
                        • zigzaur Re: "...bo przyjdzie Niemiec"?:) 19.10.08, 16:39
                          Gdy w Ameryce tworzono doktrynę Monroe (pierwsza połowa XIX wieku), na ziemiach
                          polskich panowała doktryna cara Mikołaja I, Metternicha i Hohenzollernów. To ja
                          wolę doktrynę Monroe.
        • bmc3i Re: Nie wypowiadaj się w imieniu "Polaków" podżeg 20.10.08, 00:23
          nick3 napisał:

          >
          > zigzaur napisał:
          >
          > > Ponieważ jednak my, Polacy, mamy określony stosunek do rosyjskich
          > obietnic,
          > > będziemy się dozbrajać.
          >
          >
          > Jeśli nie jesteś opłacany przez US Embassy, to jesteś głupcem. Innej
          > możliwości nie widzę.
          >

          Nie, nie jest glupcem. No, chyba ze za glupcow uznajesz rowniez Niemcow,
          dunczykow, holendrow, Japonczykow, czy hiszpanow, ktorzy "ni stad ni z owad"
          zwariowali i nagle zwiekszyli swoje budzety na modernizacje sil zbrojnych nawet
          do kilkudziesieciu procent.


          Zastanawiam sie, skad w wiwlu Polakach bierze sie przekonaie, ze z wojnami w
          Europie juz raz na zawsze sie pozegnalismy. To europewjski ewenemtn. tak
          naprawde, od kilku juz dobrych lat, "wszystkie" panstwa swiata, rozpoczely
          gwaltowne zbrojeniea. Czy w Polsce tego nie widac? Nie widac coraz to nowych
          modeli samolotow, coraz to nowoczesniejszych typow okretow, itp, nie widac w
          jakiej o kilku lat ilosci to wszyustko wprowadzane jest do sluzby przez inne
          panstwa?

          I na koniec, czy Wy w Polsce myslicie, ze skoro jestescie w NATO, to swiat
          wlasnymi rekoma bedzie wyciagal kasztany z ognia, a Wy nuie musicie
          przygotowywac sie sami do obrony?


          P.S.
          W latach 20-tych, 20 w., w Europie panowalo przekonanie, ze po tak strasznych
          doswiadczeniach "wielkiej Wojny" przez dlugie dziesieciolecia wojna europie nie
          grozi. Na dodatlem "mamy Lige Narodow". To bylo naprawde powszechne mniemanie...



          >
          > > Miło to słyszeć, ale dla pewności niech dobrowolnie zrezygnują z
          > posiadania
          > > broni jądrowej
          >
          > Bądź łaskaw zaproponować to swojemu sponsorowi (jemu też nie wszyscy
          > na świecie ufają - a jakoś ten drogi ci Hegemon nie cieszy się,
          > kiedy się dozbrajają. Nazywa ich wtedy "państwami zła" czy jakoś
          > tak.)
      • pimpus18 Zig, a ty dobrowolnie mógłbyś dać się wykastrować 19.10.08, 14:42
        jak np. Johnny Wiessmueler

        • zigzaur Skazał uże, paszoł won! 19.10.08, 14:47
          • pimpus18 Nie wierzgaj, zig! Błyśnij lepiej czajnikiem 19.10.08, 14:51
            zanim ci się zagotuje.
            • zigzaur A dlaczego tego bluzga też nie wycięto? 19.10.08, 22:27
      • nie-tak Re: Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 22:50
        zigzaur napisał:

        > Miło to słyszeć, ale dla pewności niech dobrowolnie zrezygnują z posiadania>
        broni jądrowej, jak to uczyniła Ukraina.
        >
        > Ponieważ jednak my, Polacy, mamy określony stosunek do rosyjskich obietnic,>
        będziemy się dozbrajać.

        Najpierw bym żądała rezygnacji od wuja sama z za oceanu, on tylko czuje respekt
        przed tymi którzy bron jądrowa posiadają.
    • asmall4 Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 14:18
      następne debilne zapewnienie przedstawiciela Pederacji ...
      Już niedługo do wojowania wam pingwiny na północy zostaną , tak się dorobicie ...
      • zigzaur Re: Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 14:20
        Zwłaszcza, że w Arktyce nie ma pingwinów. One żyją wyłącznie na półkuli południowej.
        • asmall4 Re: Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 14:22
          przesiedlenie też wchodzi w grę :)))))
      • pimpus18 [...] 19.10.08, 14:45
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • vladexpat Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 14:21
      To, że Rosja nie zaatakuje Polski rakietami w odwecie za zainstalowanie
      systemu przeciwrakietowego - jest wiecej niż oczywiste. Jednak nie jest
      oczywiste, czemu minister Iwanow właśnie teraz o tym wspomniał. Czyżby były
      ostrzegające przed taką ewentualnością wypowiedzi wysokiej rangi polskich lub
      czeskich polityków? A może jakiś generał z dowództwa NATO palnął coś na ten
      temat? Chyba nie, a w każdym razie nie dotarło to do opinii publicznej. Czyli
      enuncjacja Iwanowa nie była odpowiedzią na jakiś sygnał spoza Rosji. W takim
      razie można podejrzewać, że Iwanow zareagował na wypowiedzi lub, co gorsza,
      działania innych polityków rosyjskich. A to już musi budzić niepokój.
      • pimpus18 Re: Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 14:49
        Iwanow powiedział, ponieważ debilny propagandysta z BBC go o to zapytał.

        Tan artykuł, jak i wiele innych tutaj, mógłby spokojnie ograniczyć się do tytułu.

        Bo poza tym co jest w tytule, nie ma w całej reszcie nic więcej na ten temat.



        • pentagon8 pimpus - ''propagandowa'' zachodnia 19.10.08, 14:56
          ...jak times, napisala wczoraj, ze z powodu spadku cen ropy imperialisci na
          kremlu zdecydowali sie na ciecia budrzetowe na zbrojenia. I co pimpula,
          propaganda? a moze rzeczywistoscia jest, ze barylka kosztuje dzis 68 baksow. I
          moze takze propaganda jest, ze w rosji dawno stwierdzono jednoznacznie, ze
          jezeli barylka spadnie do tego poziomu, zasoby z ropy szykbo sie skoncza a
          riosja powroci do klepania biedy. Propaganda?:) Przyznajcie raczej golodupce, ze
          z powodu zacofanej gospodarki ( 2008 PKB Hiszpanii), bez petrodolcow nie
          jestescie w stanie zajechac daleko.

          Ataki jadrowe i tak by wam nic nie daly imperialisci. to ostateczne rozwiazanie
          to gra o sumie zerowej. W czasach zimnej wojny ten poglad byl powszechnie
          wyznawany i nic sie pod tym wzgledem nie zmienilo:). Jankesi by was zmietli
          zanim fjutin zdazylby pierdnac:).

          Na marginesie, bron jadrowa, ani venesuelska flota, ani nawet Tu 95 nie pomogly
          waszym golodupcom w Inguszetii:)

          Imperialny pimusiu, ty sie jeszcze chyba nie otrzasnales ze wczorajszego szoku w
          Inguszetii:):):)
    • swan_ganz jeśli tego rodzaju zapewnienia padają z Kremla 19.10.08, 14:30
      to oznacza to jedno; trzeba w trybie natychmiastowym zacząć budować
      sobie schron przeciwatomowy w ogrodzie.
    • asmall4 Istnieją plany .. 19.10.08, 14:32
      przeniesienia Niedźwiedzi polarnych na półkule południową ...
      Myślę że Świat by się dołożył i to samo można by zrobić z "ruskimi"

      :)
      • swan_ganz Re: Istnieją plany .. 19.10.08, 14:35
        nie warto się dokładać do takiej ideii; chińczycy już niedługo
        zrobią z nimi za darmo porządek.... " na granicy polsko-chińskiej
        panuje spokój.."
      • pentagon8 Masz moj udzial! 19.10.08, 15:03
    • ewa1-23 To znaczy, że Rosja planuje atak na Polskę 19.10.08, 14:42
      • asmall4 Re: To znaczy, że Rosja planuje atak na Polskę 19.10.08, 14:47
        Polska należy do NATO ,a ruskie to sobie mogą planować do usr.nej śmierci :)
        Tyle im zostało ...
        • swan_ganz Re: To znaczy, że Rosja planuje atak na Polskę 19.10.08, 15:01
          > Polska należy do NATO

          Gruzja też miała gwarancje od USA i NATO....
          • zigzaur Re: To znaczy, że Rosja planuje atak na Polskę 19.10.08, 15:20
            I Gruzja ma gwarancję, że zaanektowane przez moskalstwo terytoria odzyska.
            Formalnie Gruzja do NATO nie należy.
    • profanum_vulgus Fiutinowska kacpaia jest zagrożeniem dla 19.10.08, 14:47
      Wolnego Świata. Należy unicestwić kremlowskich zbrodniarzy-kagiebistów
      zanim będzie za późno.
    • zigzaur "...Rosja szanuje integralność krajów posowieckich 19.10.08, 14:48
      od roku 1991..."

      Dobry, choć czarny dowcip!

      A agresja na Gruzję?
    • pentagon8 Rosja jest impotentem 19.10.08, 14:49
      Nie planuje atakow jadrowych?. Golodupce jedne, nie potraficie sobie poradzic z
      brodatymi mudzachedinami z ruchu narodowowyzwolenczego w Inguszetii, a
      panowaliscie ''laskawie''odpuscic nam atak jadrowy. Tajemnica polishilena jest
      to, ze podjeliscie decyzje o ucieciu wydatkow na zbrojenia z powodu spadkow cen
      ropy. I co....skonczyly sie marzenia o budowie imperium. Pieniazki sie skoncza,
      rezerwy zostana wydane a rosja znowy zapuka do drzwi zachody, jak w latach
      dziewiedzdziesiatych o pozyczke.

      Jestescie impotentami!!!!
      • pimpus18 hi pentagon8! 19.10.08, 14:56
        źle spałeś, że taki wk..wiony jesteś z samego rana?

        Zobaczymy, jak się jankesom skończą pieniążki.

        Zielona makulatura przyjaciół im nie przysporzy.

        A wiesz: Nie ma pieniędzy, nie ma miłości!



        • pentagon8 Hello pimpus! 19.10.08, 14:59
          spalem dobrze dziekuje, a to dzieki doniesieniom ''propagandowej'',
          ''gadzinowskiej '' BBC z Inguszetii:):):)

          Popatrza na zachowanie RTSika, wcale nie sa zadawalajace.

          A kaska z petrodolarow skonczy sie wam, i jak zwykle bedziecie klepac biede.
          tylko fjutinek bedzie cieszyl sie swoimi dolcami na kontach Szwajcarii:):):)
        • bmc3i Re: hi pentagon8! 19.10.08, 23:11
          pimpus18 napisał:

          > źle spałeś, że taki wk..wiony jesteś z samego rana?
          >
          > Zobaczymy, jak się jankesom skończą pieniążki.


          jankesi maja 13 razy wiekszy PKB od Rosji. Zanim gruby schudnie, chudy zdechnie
          z glodu.
          • nie-tak Re: hi pentagon8! 19.10.08, 23:14
            bmc3i napisał:
            > jankesi maja 13 razy wiekszy PKB od Rosji. Zanim gruby schudnie, chudy zdechnie
            > z glodu.

            A kogo to przy tym temacie interesuje, mów na temat i nie odwracaj uwagi na
            tematy uboczne.
            • bmc3i Re: hi pentagon8! 19.10.08, 23:18
              nie-tak napisała:

              > bmc3i napisał:
              > > jankesi maja 13 razy wiekszy PKB od Rosji. Zanim gruby schudnie, chudy zd
              > echnie
              > > z glodu.
              >
              > A kogo to przy tym temacie interesuje, mów na temat i nie odwracaj uwagi na
              > tematy uboczne.


              pimpus18 napisał:
              >
              > Zobaczymy, jak się jankesom skończą pieniążki.
              >

              Jak widac, na pewno nie skoncza sie im predzej, niz przyjaciolom Moskalom
              • nie-tak Re: hi pentagon8! 19.10.08, 23:22
                Nie wiadomo komu one się skończą szybciej, moskale maja co sprzedawać a co
                zaoferują nam jankesi, swoje banki, albo zakamuflowane pieniądze, albo swoja
                wiarygodność?
                Wszystko stracone, zaufanie tez. Sarko z kolega próbuje to wszystko latać ale
                jak można mieć zaufanie do kłamców?
                • bmc3i Re: hi pentagon8! 20.10.08, 00:30
                  nie-tak napisała:

                  > Nie wiadomo komu one się skończą szybciej, moskale maja co sprzedawać a co
                  > zaoferują nam jankesi, swoje banki, albo zakamuflowane pieniądze, albo swoja
                  > wiarygodność?

                  A co moskale moga sprzedawac oprocz Ropy i gazu? Cos produkuja oprocz broni, co
                  chcialbys sobie kupic do domU?

                  Wg ich wlasnych danych, 50% ich konstruktorow pracuje w przmeysle zbrojeniowym,
                  a 70% ogolnej liczby, mniej lub bardziej bezposredni sposob pracuje dla
                  przemyslu zbrojeniowego.

                  Co oni maja do zaoferowania? Jakis procesor wymyslili? Obrabiarke cyfrowa, dobry
                  samochod? samolot cywilny, a moze telewizor? twardy dysk, kartę graficzną,
                  swietny ciągnik? niebieski laser?
      • zigzaur Zdychają a jeszcze chcą kąsać! 19.10.08, 14:58
        Kiedy całkowite wycofanie się z Gruzji?
        Kiedy ukaranie sprawców agresji na Gruzję?
        Kiedy odszkodowania dla Gruzji?
        Kiedy pełna demilitaryzacja?
        • pentagon8 Kiedy - odpowiedz 19.10.08, 15:01
          Kiedy wycofanie sie z gruzji - jak skonczy sie kasa z petrodolcow

          Kiedy ukaranie sprawcow ataku - jak tylko fjutina postawimy przed trybunalem w Hadze

          kiedy odszkodowania - nigdy , ruskow nie bedzie stac na utrzymanie samych siebie
          za jakies 10 mcy do roku

          kiedy pelna demilitaryzacja - juz sie dokonuje, ruskie tna wydatki na zbrojenia
          bo cena barylki spada ( timesonline.co.uk )
          • pimpus18 Re: Kiedy - odpowiedz 19.10.08, 15:06
            Tylko jankesi i angole nie tną? He, he.

            Ostatnie ponad 20 lat jechali na finansowych szwindlach.

            Ciekawe, w jaki sposób teraz będą zarabiać pieniądze?

            • pentagon8 pimpus 19.10.08, 15:20
              Otoz pimpusiu, Jankesi i brytole modernizuja swoje ramie zbrojne miast wydawac
              na odgrzewanie projektow sowieckich. To raz.

              finansowe szfindle? O takowych nie slyszalem. Bardziej wynika to ze stasbilnosci
              ekonomii oraz systemu gospodarczego, czego takim ''potegom'' jak rasija brak

              Jak zarobi pienaizki rosja, jak skonczy sie kaza z pertodolcow?.
              Zadaj to pytanie evie15, ona juz peno biedna siedzi przed monitorem wsluchujac
              sie w glos zbawcy fjutina:):):)

              Moja odpowuiedz - rosja znowu pozyczy, wyprzedajac udzialy w ekspluatacji zloz
              naftowych. Tak jak mialo to miejsce podczas ostatniego szczytu niemiecko
              -rosyjskiego. Czysty kapitalizm
              • pimpus18 pentagon 19.10.08, 15:37
                ta tarcza to też "modernizacja"? Ośmieszasz się.

                A ile oni wydają na tę "modernizację"? I kogo się właściwie tak boją?
                Chce ich ktoś napaść?

                Bo na razie to oni zawsze napadają.

                Jaka "stabilność ekonomii"? O czym ty bredzisz?
                A może ty w ogóle nie wiesz, co się stało?


                Poza tym, dlaczego właściwie widzą w Rosji przeciwnika? Tym bardziej, że świat się bardzo zmienił i jankesom rosną potężni konkurenci i nie ma to nic wspólnego z zagrożeniem militarnym.

                I to jest myślenie sowieckie! Też u ciebie.

                • pentagon8 pimpus 19.10.08, 16:11
                  Pimpus, to moze od poczatku o credit cruch, co?

                  Jak doskonale wiesz wszystko zaczelo sie w stejtsach, nie z powodu slabego
                  systemu ekonomicznego ( jak pisza gadzinowce rosyjskie oraz eva15) ale z powodu
                  nadwyzezenia zaufania bankow do kredytobiorcow. Koniec koncow okazalo sie, ze
                  banki, wiszace kupe kasy durzym koroporacjom bankowym nie maja z czego splacic
                  swoich pozyczek, poniewaz zwykly kowalski, czy jak wolisz Jones po prostu tej
                  kasy nie ma.

                  Czy wiem co sie stalo i co sie dzieje teraz?

                  Otoz wyobraz sobie, ze wiem - tak stejtsy jaki i UK wpompowaly w system bankowy
                  miliardy funtow, by ratowac banki przed upadkloscia, a siebie samych przed
                  kryzysem finansowym, pociagajcym za soba bezrobocie oraz krach. Czy jest to
                  oznaka slabosci gospodarczej krajow zachodu? Bzdura, gdyby tak bylo ani USA aniu
                  UK nie moglyby sobie pozwolic na wpompowanie w system kasy, ktora zyskaly na
                  transakcjach finansowych. Gdzie wiec widzisz krach gospodarczy?. Myslisz zle -
                  krach gospodarczy jest efektem kryzysu bankowego nie jego przyczyna. A Rasija
                  jest najleprzym przykladem tego, co dzieje sie z panstwami ktorych gospodarka
                  jest niewydolna.

                  Tarcza nie jest modernizacja, bo zagraza interesom Rosji pimpus? a w jaki
                  sposob? Czy dlatego, ze eliminuje mozliwosc ataku wyprzedzajacego lub szantarzu
                  nuklearnego, ktorego ruskie probowali stosowac na Polakach i Czechak kilka
                  miesiecy termu. Skoro Rosja ma tak pokojowe zamiary dlaczego nie zgadza sie na
                  powstanie systemu w europie srodfkowej, bedac hipokrytycznie klamliwa,
                  proponujac ''wspolny system'', dzieki kturemu moglaby utrzymac swoja przewage i
                  mozliwosc odstraszania nuklearnego?

                  Czy USA i UK kogos napadly? Afganistan moze? Zapomnial pimpus co sie stalo
                  09.11??? Iraq? - przypuszcam, ze gdyby nie interwencja amerykanska, Saddamek juz
                  dawno bylby klientem na bron rosyjska, siejac zagrozenie w regionie, podobnie
                  jak teraz Chiavez Venesuelski

                  Czy rosja jest dla zachodu przeciwnikiem? Jest, bo ma czelnosc atakowac
                  bezbronne kraje chcace wlaczyc sie do bloku demokratycznego i dyktowac oraz
                  szantazowac swoje byle satelity, w ramach ''rosyjskiej strefy wplywow''. akze
                  dlatego, ze dziwnym trafem rosja handluje bronia i wspiera tych, ktorzy wyzywaja
                  jankesow na globie - Iran, Venesuele, Syrie, chiny, Koree pln...Mam dalej
                  wyliczac?. Takze dlatego, ze rosja lamie prawa czlowieka, zabijajac tak swoich
                  obywateli ( formalnie) w Czeczenii i Inguszetii jak i obywateli innych narodow
                  Gruzja.

                  • pimpus18 pentagon, 19.10.08, 16:58
                    aleś się rozpisał.

                    Twoje wyjaśnienia byłyby możliwe do przyjęcia, gdyby nie ogrom tego zjawiska i głębokość związanego z nim kryzysu.

                    Banki mogą sobie pożyczać (swoje) pieniądze, komu chcą. Jednak, dlaczego robiły to bez szans na zwrot kredytu? Na co liczyły?
                    Na co liczyli ludzie, którzy na takie praktyki przyzwolili?
                    Czy nie było mądrali, który zauważył?
                    Czy nie mają już lepszych sposobów na zainwestowanie kapitału, jak tylko taki sposób?

                    To jest tylko kilka podstawowych pytań, nad którymi mógłbyś się zastanowić

                    Tu akurat w Rosji nie ma cienia winy.

                    Resztę to może tym razem sobie podarujemy.

                    Widzieć, to pewnie nie widziałeś ani nawet nie słyszałeś.

                    Znalazłem interesujący film:

                    Zero: An Investigation Into 9-11

                    www.youtube.com/watch?v=O-YqET96OO0



                    • pentagon8 pimpus - dlaczego 19.10.08, 17:28
                      pimpus, od razu widac jaki z ciebie ruski patriota. Nie ma w kryzysie cienia
                      winy rosji, natomiast na przykladzie kryzysu widac jak silna jest gospodarka
                      kazdego kraju - rosja niezdaje egzamienu. wiedz dlaczego, pise o tym w kolko.
                      Zacofanie gospodarcze plus petrodolce ktore sie w koncu skoncza. Jak wiadomo
                      moskwa wydaje wiecej na zbrojenia niz na to by poleprzyc ludziom zycie.

                      nie winie rosji, ale w tym pytaniu jest haczyk, zgodny z filozofia kazdego
                      rusoentuzjasty - wina USA. Otoz kryzys taki jak ten moglby zaczac sie wszedzie,
                      nawet w UK ( z pewnoscia w rosji). I nie doszukuj sie teorii spisku, jak fjutin,
                      ktory za kiepski stan gospodarki oraz spdek cen ropy ( niech sie w koncu
                      batiuszka zdecyduje, za co ci jankesi sa odpowiedzialni) obwinia USA. dlaczego?
                      Bo to jest w rosji popularne, bo tym zdobywa sobie punkty u wyborcow odrywajac
                      ich od problemow bierzacych oraz rosnacych cen i drozyzny kredytow. A ciebie,
                      jak wszystkich entuzjastow szlag trafia, ze to nie kryzys gospodarczy a zwykly
                      klasyczny blad sa winne temu zamieszaniu. I pewnie jak eva placzesz w poduszke
                      majac swiadomosc, ze gospodarka jakneska jest tak silna ze jest w stsanie
                      uratowac swoje wlasne prywatne banki. I ze rosja nie dostanie z tego ani
                      grosza:):):):)

                      Na temat potencjalnego wybuchu kryzysu pisalo sie na lamach washingtonpost na
                      trzy dwa lata przed jego wybuchem...tylko jak zwykle rusoentuzjastow cechuje
                      ignorancja oraz brak znajomosci angielskiego.

                      Nie podaruje ci pipula ani Afganistanu ani Iraku, bo caglec zdzierasz zelowki
                      oraz klawisze komputerowe by siac kremlowska propagande. nie cpodaruje ci
                      celowego handlu rosji z krajami wrogo nastawiaonymi do USA.

                      dlaczego rosja to robi, zastanwiales sie kiedys. dlaczego wspiera kraje ktore
                      staja okoniem do ameryki? Odpowiesz?

                      dlaczego Rosja jest tak hipokrytyczna nie pozwalajac na tarcze w
                      Polsce,traktujac to jako zagrozenie, nie widzac tego zagrozenia gdyby system
                      postawiono u niej samej? dlaczego pimpus?

                      dlaczego mordujecie swoich obywateli w Czeczenii i Inguszetii pimpula?

                      Jest wiele pytan.

                      Odpowiedz jezeli nie jestes tchozem>
    • xolaptop Dopiero za 20 lat? 19.10.08, 14:59
      Przecież za 20 lat technologia może być już tak bardzo inna, że nie będzie już
      istniało racjonalne uzasadnienia dla budowy wyrzutni rakiet w Polsce i w ogóle
      na Ziemi. Przy obecnym rozwoju techniki to bardzo prawdopodobne.
      • wymiatator1 Re: Dopiero za 20 lat? 19.10.08, 15:14
        A czy dzisiaj istnieje jakiekolwiek racjonalne uzasadnienie? Irańskie rakiety
        nad Polską lecieć nie będą a rosyjskich jest o wiele za dużo aby można było
        uważać tarczę za jakąkolwiek przeszkodę.
        • xolaptop Teraz jest uzasadnienie. 19.10.08, 15:28
          Obecnie istnieje ważne uzasadnienie. Radar w Czechach będzie kontrolował
          europejską część Rosji. Im Rosjanie będą słabsi, tym bardziej będzie rosła
          pokusa, aby ich zaatakować, a więc wysłać na nich rakiety z bazy antyrakietowej
          w Polsce.
          Zawsze znajdzie się jakiś miłośnik wojny, którego będzie kusić, aby zaatakować
          słaby Irak, Iran, Rosję. Dlatego lepiej dla nas, aby Rosja była możliwie silna i
          by była w stanie odstraszać takich gamoni swoją siłą bez używania siły.
          • zigzaur Re: Teraz jest uzasadnienie. 19.10.08, 15:32
            Dla nas, Polaków, byłoby najlepiej, aby Rosja w ogóle nie istniała jako państwo.

            USA zaatakowały Irak dlatego, że pod rządami Saddama poczuł się zbyt silny.
            Iran zostanie zaatakowany właśnie z powodu nadmiernego prężenia muskułów i
            grożenia Izraelowi wymazaniem z mapy świata a krajom Zatoki Perskiej blokadą
            żeglugi.

            Miłośników wojny najłatwiej znaleźć na Kremlu. Patrz niedawna agresja na Gruzję.
            • xolaptop Znowu nie masz racji. 19.10.08, 15:42
              Irak został zaatakowany, bo rodzina Bushów poczuła się dotknięta kwiecistym
              językiem Suddama Hussaina. Niektórzy ludzie już tak mają, że się mszczą za to,
              gdy ktoś nie chce się im podporządkować. Tak jest w polityce międzynarodowej,
              tak jest w pracy. Niestety to kwestia wychowania i tego nie zmienimy.
              Piersze zdanie nt. Rosji jest dla Polski bardzo niebezpieczne. Już sam fakt, że
              USA otaczają Rosję swoimi bazami wojskowymi, powinien budzić w Polsce najwyższy
              niepokój, bo wojna NATO przeciwko Rosji oznacza nasz koniec nawet wtedy, jeśli
              Rosja ostatecznie przegra wojnę.
              • zigzaur Re: Znowu nie masz racji. 19.10.08, 15:54
                Irak został zaatakowany z zupełnie innego powodu:

                W roku 1990 Irak dokonał agresji na Kuwejt, zatem międzynarodowa społeczność
                pokonała agresora choć niestety go nie dobiła. Na pokonany Irak nałożono
                ograniczenia, jednakże Saddam nic sobie z tego nie robił. Nadal produkował broń
                masowego rażenia i nawet jej używał przeciwko Kurdom i szyitom. Nadal
                sponsorował terroryzm i groził ponownym atakiem na Kuwejt.

                W obliczu terrorystycznych ataków Al-Kaidy osoby rządzące Ameryką musiały zadać
                sobie pytanie: "Czy w obliczu aktywności Al-Kaidy i tych różnych hamasów czy
                hezbollahów stać nas na tolerowanie Saddama w Bagdadzie?" Jedyna możliwa
                odpowiedź brzmiała "Nie".

                Kwestię rosyjską należy rozwiązać w ten sposób, że trzeba wspomagać rozpad Rosji
                i roztaczać opiekę NATO nad nowo powstającymi niepodległymi państwami. Chodzi o
                to, aby Rosja nawet nie poważyła się grozić i aby się dobrowolnie rozbroiła
                wiedząc, że zbrojne przeciwstawianie się Zachodowi jest z góry skazane na klęskę.

                A Zachód jeszcze na tym zarobi, bo ropa będzie tańsza.
                • pimpus18 [...] 19.10.08, 16:05
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                • xolaptop Już nawet USA się przyznały, a ty nie :) 19.10.08, 16:06
                  Daj spokój, już nawet w USA nikt nie kłamie nt. tej broni masowego rażenia. A
                  jeśli tak USA i ONZ kochają Kurdów, to dlaczego jeszcze nie utworzono im
                  państwa? Z terrorystami też mocno przesadzasz. Skoro musieli używać
                  amerykańskich samolotów, żeby jakoś zaszkodzić USA, co raczej można uznać za akt
                  bezsilności i desperacji, to znaczy, że tak naprawdę nie są w stanie niczego
                  złego temu krajowi zrobić.
                  Inna rzecz, że wykorzystano to niby zagrożenie terrorystyczne do rozpoczęcia
                  kontrolowania ludzi na niespotykaną dotąd skalę. Cóż, każdy pretekst dobry, aby
                  wziąć motłoch krótko za mordę.
                  Naiwny jesteś, jeśli myślisz, że Rosja będzie kiedykolwiek skazana na klęskę.
                  Nawet jeśli ten ich złom wybuchnie u nich, Ziemi nie ma.
                  • zigzaur Re: Już nawet USA się przyznały, a ty nie :) 19.10.08, 16:15
                    Dowodem na posiadanie przez Saddama broni masowego rażenia są śmiertelne jej
                    ofiary. W Halabdży i gdzie indziej.

                    To, że Amerykanie nie znaleźli tej broni w Iraku, wcale nie znaczy, że jej tam
                    nie było. Mogła zostać ewakuowana np. do Syrii czy Iranu na podstawie jakichś
                    tajnych porozumień między tamtejszymi reżimami.

                    Dopiero po dokładnym przeoraniu Syrii i Iranu będzie coś więcej wiadomo.

                    Doprawdy nie rozumiem, co islamskim fanatykom dał zamach z 11 września 2001.
                    Parę tysięcy niewinnie zamordowanych ludzi, nie tylko zresztą Amerykanów ale z
                    całego świata (uważa się, że w WTC zginęło więcej Rosjan niż na "Kursku") plus
                    rozwścieczenie supermocarstwa. Plus uaktywnienie policyjnej inwigilacji nie
                    tylko w USA ale W ZNACZNIE SILNIEJSZYM STOPNIU w Europie.

                    Co do rozwiązania kwestii rosyjskiej, to chodzi o to, aby uświadomić Moskalom,
                    że są coraz słabsi. Najsilniejsi (w stosunku do reszty świata) byli w przeddzień
                    "Barbarossy".
                    • xolaptop Re: Już nawet USA się przyznały, a ty nie :) 19.10.08, 16:23
                      Gdyby wojska ZSRR w przeddzień Barbarossy były takie najsilniejsze, to latem i
                      jesienią 1942 r. nie dostałyby takiego lania.
                      Pominę teorie spiskowe o wywiezieniu broni, która rzekomo była w Iraku, bo nie
                      wolno niszczyć ludności i wojska jakiegoś kraju dlatego, że istnieje jakaś
                      teoria spiskowa.
                      Atak na WTC to taki krzyk rozpaczy bezsilnych aniżeli pokazanie swoich potężnych
                      możliwości.
                      • zigzaur Re: Już nawet USA się przyznały, a ty nie :) 19.10.08, 16:36
                        Użyję porównania szachowego:

                        Gracz stracił hetmana właśnie dlatego, że wystawił go na pozycję bojową.

                        Taktyczna porażka sowieckich wojsk w lecie 1941 (chyba o to ci chodziło a nie o
                        1942) wynikła z tego, że były daleko wysunięte na zachód i skoncentrowane do
                        ataku a nie do obrony. Ani jedna dywizja nie była okopana, ani jeden most nie
                        był przygotowany do wysadzenia. W chwili niemieckiego ataku sowieci kończyli
                        koncentrację.
                        Pułk czołgów (ok. 100 - 120 maszyn) jest silny ale w rozwinięciu bojowym. W
                        transporcie kolejowym jest tylko bezbronnym celem.

                        Armię Saddama zniszczono nie wskutek teorii lecz wskutek praktycznych faktów.
                        Zaś ludność Iraku onże sam nieźle niszczył. Jego pogrobowcy nadal mordują
                        Irakijczyków.

                        Atak na WTC nie był żadnym aktem desperacji. Zamachowcy byli rekrutowani w
                        Arabii Saudyjskiej, kraju raczej niebiednym. Ktoś finansował ich podróże,
                        hotele, kursy pilotażu (w Polsce podstawowy kurs na awionetkę kosztuje około
                        8000 zł, kurs pilotażu odrzutowca pasażerskiego w USA jest znacznie droższy). Na
                        pewno nie finansowali tego "biedni palestyńscy uchodźcy". Jaki był sens ataku na
                        WTC???
                        Mógł być tylko jeden: skłócenie Zachodu z islamem, wywołanie rozdźwięków w
                        Europie i NATO, sprowokowanie paniki na rynku ropy w celu zwiększenia jej ceny,
                        odciągnięcie uwagi USA od Europy np. Bałtyku i Morza Czarnego.
                        A to wszystko w kilka zaledwie miesięcy od dojścia Putina do władzy.
                    • adamschodowy Re: Już nawet USA się przyznały, a ty nie :) 19.10.08, 16:41
                      więc ty nadal wierzysz że pomysł zburzenia wtc i transmisji tego na cały świat
                      wypłynął od islamskich fanatyków? coż, ktoś musi być ostatni
                      • zigzaur Re: Już nawet USA się przyznały, a ty nie :) 19.10.08, 16:51
                        W innym miejscu sugerowałem, że zamach terrorystyczny z 11 września 2001 powstał
                        w państwie, które:

                        - chciało odciągnąć uwagę USA od Europy, zwłaszcza Bałtyku i Morza Czarnego

                        - liczyło na panikę na rynku ropy i oczekiwało wzrostu cen, bo ropa to główny
                        artykuł eksportowy tego państwa

                        - chciało wywołać rozdźwięki w obrębie NATO

                        - chciało napuścić kłopotliwy także dla siebie (Kaukaz i Azja Środkowa) islamski
                        fanatyzm na Zachód

                        - od paru miesięcy miało nowego "prezydenta" byłego szpiega

                        Nie będę pisał, o jakie państwo chodzi, bo znowu jakieś polonofoby będą mi
                        zarzucać rusofobię.
                • jankowski1960 Re: Znowu nie masz racji. 19.10.08, 19:32
                  biuro propagandy tow. Busha / zamknij rylo
    • 1stanczyk Mysle ze Rosjanie po prostu szukaja sposobu 19.10.08, 14:59
      odpowiedzi na wysilki naszego rzadu zalagodzenia i polepszenia stosunkow z Rosja
      w interesie obu krajow.
      Wiarygodnosc naszego rzadu, jesli nie na swiecie to na pewno w Europie, zalezy i
      zalezec bedzie od umiejetnosci takiego budowania relacji z sasiadami, ktore nie
      przysparzaja niepotrzebnych napiec na plaszczyznie relacji UE z Rosja.
      Te zas dla UE sa duzo wazniejsze niz nawet nasza obecnosc w UE czy tez Nato.
      Pajacowaty cytat naszego Prezydenta, ze biegl aby zdazyc na dyskusje o Gruzji
      ale nie zdazyl bo trwala dwie minuty jest jednoznacznym komentarzem wyrazajacym
      ocene prezydenckich wysilkow LK w Gruzji z jaka spotkala sie ona na plaszczyznie UE.
      Dopoki nie uregulujemy w zadawalajacy sposob naszych relacji z naszymi
      najwazniejszymi sasiadami nasze aspiracje do wplywania na decyzjie UE sa i beda
      niczym innym jak tradycyjnym tanim chciejstwem.
      Nowoczesnej polityki, wbrew powszechnemu w naszym kraju przekonaniu
      postsolidarnosciowych pomiotow przeksztalconych w naszych pajacow politycznych
      nie "robi sie" w taki sam sposob jak krzykliwej solidarnosciowej rewolucji w
      oparciu o nasz powszechny kociokwik.
      Trzeba miec to, czego jeszcze od czasow uwolnienia sie od radzieckiego
      namiestnictwa nie mielismy a mianowicie polityka na miare naszych ambicji oraz
      skuteczne argumenty i podobne srodki ktorymi rowniez nie dysponujemy.


      Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę
      • zigzaur Re: Mysle ze Rosjanie po prostu szukaja sposobu 19.10.08, 15:36
        Po prostu, Iwanow dostał prikaz wygłoszenia jakiegoś uspokajającego oświadczenia.

        Nie wiadomo, co trafi do zapitych łbów tych porąbanych gienierałów.
        • pimpus18 Re: Mysle ze Rosjanie po prostu szukaja sposobu 19.10.08, 15:39
          A BBC dostało prikaz, żeby go o to zapytać?

          Spadło ci dzisiaj kropidło na łeb?
    • mentorlevicy spasiba ale spadajcie sovieci na szczaw i lebiodę. 19.10.08, 15:31
      ropa coraz tańsza , jak przewidywałem wróci do 30$ w przyszłym roku
      a następnym do 11$ za baryłkę i praściajtiec tawariści na dieriewa
      apjać.
      • pimpus18 [...] 19.10.08, 15:44
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • abhaod dziękujemy kacapom, że nas nie zawalą swoim złomem 19.10.08, 15:55
      witamy Chińczyków, jako nowych sąsiadów...
      wiadomosci.onet.pl/1332241,2678,1,1,kioskart.html
      • vladimir-moscow Re: dziękujemy kacapom, że nas nie zawalą swoim z 19.10.08, 16:05
        abhaod napisał:

        > witamy Chińczyków, jako nowych sąsiadów...

        a jeśli Chińczycy będą uważać za swoich nowych sąsiadów Niemców? :))
        • abhaod Re: dziękujemy kacapom, że nas nie zawalą swoim z 19.10.08, 16:07
          i dlatego przygłupie budujemy tarczę
          en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades
          • pimpus18 a Depp,jak ciulnie to tylko sadza pójdzie z tarczy 19.10.08, 16:09
            • abhaod Re: a Depp,jak ciulnie to tylko sadza pójdzie z t 19.10.08, 16:12
              wot kacapcziku, razem z twoimi przydupasami w kaliningradzie :)))do Moskwy opady
              też dolecą, strzelaj sobie dalej w stopę przygłupie :)))
              www.youtube.com/watch?v=RpuEW7GUHtM
              • zigzaur Re: a Depp,jak ciulnie to tylko sadza pójdzie z t 19.10.08, 16:40
                A kacapczik jednak grozi.

                I tu widzimy, ile warte są obietnice moskalskiej dyplomacji.
              • vladimir-moscow Re: a Depp,jak ciulnie to tylko sadza pójdzie z t 19.10.08, 19:38
                abhaod napisał:

                > wot kacapcziku, razem z twoimi przydupasami w kaliningradzie :)))
                do Moskwy opad
                > y
                > też dolecą, strzelaj sobie dalej w stopę przygłupie :)))
                > www.youtube.com/watch?v=RpuEW7GUHtM


                U jednego rosyjskiego rock-muzyk jest frazą "my by wszyscy ich
                pokonali tylko na nas nie zwracają uwagi". (Мы бы всех их победили,
                только нас не замечают).

                Na ciebie nikt nie zwraca uwagi. hej, gdzie ty? ty tu?
                • abhaod Re: a Depp,jak ciulnie to tylko sadza pójdzie z t 19.10.08, 19:49
                  jak to nie zwraca uwagi? a ty kacapku co tutaj robisz
                  www.autsch.de/36199/schwimmen_im_eiswasser/sort=5
          • vladimir-moscow Re: dziękujemy kacapom, że nas nie zawalą swoim z 19.10.08, 19:24
            abhaod napisał:

            > en.wikipedia.org/wiki/Web_brigades

            myślisz, rosyjskie służby specjalne będą wydawać swoje pieniądze i
            czas na to, żeby wyleczyć twoją głupią głowę?:) ty skłoniony do
            bardzo przeceniania własnej wagi. myślę, władza rosyjska nie dojdzie
            na to forum nawet jeśli wszyscy niezdrowi Polacy napiszą tu większy
            niż napisał Lew Tołstoj w "Wojnie i świecie" :)
            • abhaod Re: dziękujemy kacapom, że nas nie zawalą swoim z 19.10.08, 19:31
              kasuj swoje diengi kacapcziku i nie zawracaj głowy
              www.medcartoons.ru/wall/gameover.JPG
      • igor_53 Re: dziękujemy kacapom, że nas nie zawalą swoim z 19.10.08, 16:16
        Granica Rosyjska-Niemiecka,jest bardzo prawdopodobna,ale
        Polsko-Chinska........do psychiatry zglos sie !!!
        • abhaod Re: dziękujemy kacapom, że nas nie zawalą swoim z 19.10.08, 16:18

          fakty.interia.pl/raport/gruzja-osetia/galerie/wojna-na-kaukazie/swiat-protestuje/zdjecie/duze,829315,7,656
          według osłów, demokracja, to rządy hien
    • sany666 Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 16:03
      A szkoda, a szkoda...
      • pimpus18 W Pomroczną trudno już strzelić... 19.10.08, 16:08
        i nie trafić w jakąś plebanię

        Przy bazie z jankesami też założą parafię.

        • abhaod Re: W Pomroczną trudno już strzelić... 19.10.08, 16:09
          tobie pimpek widać już jajca odstrzelili, bo już tak cienko nawijasz :)))
          • pimpus18 [...] 19.10.08, 16:11
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • pentagon8 Re: W Pomroczną trudno już strzelić... 19.10.08, 16:20
          Za to w Inguszetii plebanii niet, wiec celowac mozna do woli, nawet w cywili
          pimpusiu:)
      • vladimir-moscow Re: Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 16:08
        sany666 napisał:

        > A szkoda, a szkoda...

        nie można tak dowcipkować, tu niektórzy ludzie bez poczucia humoru
        • pentagon8 poczucie humoru 19.10.08, 16:22
          Np. taki Putin, ktory nie odwazy sie ruszyc guzika, bo wie ze jankesi go zmiota
          z powieszchni ziemi!!!!

          No jak to nie mamy poczucia humoru. Mamy!!!! Jak iswiat bylby pikny bez rosji.
          tylko granica polsko chinksa:). wystarczy?
          • xolaptop Re: poczucie humoru 19.10.08, 16:30
            Gdybyśmy mieli na Bugu Chińczyków albo jakichś islamistów, szybko straciłbyś
            poczucie humoru. Powinniśmy dziękować Rosji za to, że ich powstrzymuje.
            • pentagon8 wady - zalety 19.10.08, 16:35
              Kogo chesz sie bac? Mudzahedinow walczacych z Rosjanami, dlatego ze sa prtzez
              nich tepieni? chinczykow? Z chiczykami mozna handlowac. Sproboj handlowac z Ruskimi
            • zigzaur Re: poczucie humoru 19.10.08, 16:42
              Chińczyków już mamy w Polsce (a i Wietnamczyków też) zaś islamistów, tureckich,
              mamy już za Odrą. I jaki problem?

              Rzecz w tym, że Rosja nie powstrzymuje islamistów, tylko chce szczuć ich na
              Europę i USA.
    • kpt_kloss To sie nazywa kajacy wplyw pikujacych cen ropy na 19.10.08, 16:23
      temperamenty rosyjskich politykow i generalow. Oby tak dalej a
      zrobia sie potulni jak baranki.
      • zigzaur Re: To sie nazywa kajacy wplyw pikujacych cen rop 19.10.08, 16:43
        Ale pałą też trzeba przywalić od czasu do czasu:

        1904, 1914, 1920, 1941
        • jankowski1960 Re: To sie nazywa kajacy wplyw pikujacych cen rop 19.10.08, 19:36
          faszysta parszywy
          • zigzaur Re: To sie nazywa kajacy wplyw pikujacych cen rop 19.10.08, 22:31
            A ja jestem zigzaur, faszysto parszywy i komunisto w jednym.
            How do you do.
    • vaclavnewyork Bolszoje spasiba 19.10.08, 16:25
      czto nie usralsia........usralsia , usralsia.
    • igor_53 [...] 19.10.08, 16:26
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • abhaod małpko wymachująca nabitym pistoletem... 19.10.08, 16:40
        cała "potęga" waszej gospodarki to kradzione na Zachodzie technologie, dzisiaj
        jesteście pośmiewiskiem świata
        www.medcartoons.ru/wall/gameover.JPG
        • igor_53 Re: małpko wymachująca nabitym pistoletem... 19.10.08, 16:47
          abhaod,kolejny z durnym nickem,kto z nas sie smieje? Z was - to owszem,starcze
          przypomniec ten durny duet na szczycie UE.
          • abhaod Re: małpko wymachująca nabitym pistoletem... 19.10.08, 16:54
            to, że mamy bliźniaka fiutina w Polsce, to już nasze nieszczęście, ale jak wy
            grozicie i napadacie na sąsiednie maleńkie narody wykrzykując gołosłowne hasła
            typu "Nie zbombardujemy was atomem" to co nam pozostaje ? pokiwać z politowaniem
            głową i pośmiać się z przygłupów, pognali was wreszcie z Gruzji, ale niestety
            Gruzini dali się wam wpuścić w maliny, no cóż, teraz was dopiero przycisną...
            • igor_53 Re: małpko wymachująca nabitym pistoletem... 19.10.08, 17:21
              abhaod,prosilem cie wskazac ,kto smieje sie z nas.A co ty napisal.Ze Gruzini
              dali sie wpuscic w maliny,no to z nich mozemy i posmiac.
              • abhaod Re: małpko wymachująca nabitym pistoletem... 19.10.08, 19:33

                tobie z pewnością z tego powodu do śmiechu bandyto
                video.google.com/videoplay?docid=-9044191819795497173&ei=5PXoSMa7PIaQ2AKiqfWcCw&q=bunt
              • johnny-kalesony Re: małpko wymachująca nabitym pistoletem... 19.10.08, 21:45
                Z was nikt się już nie śmieje. Nad wami można już tylko zapłakać.


                Pozdrawiam
                Keep Rockin'
        • zigzaur Nie dość, że małpka, to jeszcze 19.10.08, 16:53
          w czerwonym!
      • pentagon8 Rosja - kraj III swiata 19.10.08, 16:58
        Wasz zlom moze miec problemy z dojazdem, chocby ze wzgledu na fakt, ze ropa
        tanieje, a wam kasa sie konczy.

        My jestesmy klotliwi stojac na drabinie cywilizacyjnej nizej od ruskow

        Kacapie jeden, gdzie wam do jewropy z morderstwami politycznymi, zezia waszych
        wlasnych obywateli, zbrodniami przeciwko ludzkosci czy rozwizaniami
        technologicznymi. wasz narod cierpi biede, wasz kraj jest zacofany.

        Przyjedz kacapie do polszy, zobaczysz, jak wyglada jewropa

        Jeszcze jedno kacapie, gdyby nie was komunizm oraz okupacja przez 50 lat,
        bylibysmy dzis tam gdzie sa niemcy i francja!!!! Jezeli mamy giorsze wyniki
        gospodarcze, to przez takich imperilistow jak wy!!!!

        nie smiej mi tu nawet porownywac sie do nas, bo jestescie z wasza gospodarka,
        bankami i ekonomia w tabeli krajow trzeciego swiata!!!!
        • igor_53 Re: Rosja - kraj III swiata 19.10.08, 17:28
          pentagon,jednego nie moge cie zazuczic,tego ze brakuje tobie poczucia
          humora.>Przyjedz kacapie do polszy, zobaczysz, jak wyglada jewropa< dawno czegos
          rowniez smiesznego nie przeczytalem.A ten zart o tym jak by wy byli daleko,jak
          by nie my.Fajny zart,tylko z rodzaju czarnego humora.Jak by nie my,wy
          rzeczewiscie byli by daleko,a dokladnie na tam tym swiecie,a te co
          przezyli,napewno by nie mieli szans mowic w jezyku polskim,a nawet nie posiadali
          by wiedzy o takim panstwie ,jak Polska.
          • pentagon8 igor ''dawaj cziesy'' 19.10.08, 17:50
            Ty igor jestes typowym przykladem ruska o mentalnosci komuniostycznej z duma
            opowidajacych, niczym sowiecka propaganda osukcesach krasnoarmiejcow

            ''Jak by nie my,wy rzeczewiscie byli by daleko,a dokladnie na tam tym swiecie,a
            te co przezyli,napewno by nie mieli szans mowic w jezyku polskim,a nawet nie
            posiadal i by wiedzy o takim panstwie ,jak Polska.''

            Musze cie igor zmartwic bardzo, bo sukcesy armii III rzeszy byly tak duze, ze
            podeszli pod moskwe,a wy golodupcy musieliscie uciekac na syberie. byly tak duze
            rowniez, ze musieliscie przez cale dwa lata ( 1941 - 1943) polegac na pomocy
            amerykanow Land Lease, ktorzy jak wredni kapitalisci dostarczali wam Tanki,
            karabiny, wegiel, benzyne, rope, rude, zelazo i wszystko to co mogloby wam
            posluzyc do walki z Nazistami.

            Co do polityki hitlera, mylisz sie, on chcial wyeliminowac komunizm oraz
            krwawego pajaca stalina, ktory zamordowal polskich oficerow, chial wybic co do
            joty kazdego rosjanina, lub sprawic byscie byli niewolnikami w folwarkach. I to
            wam sie slusznie nalezalo i nalezy bo nie reprezentujecie soba niczego.

            co do polski i hitlera, niestety pewnie nie wiesz, ze w 1938 hitler proponowal
            Polsce wspolny antykomunistyczny sojusz. Szkoda ze nie skozystalimy. Szkoda. Bo
            zaczal tepic nas tak samo jak i was.

            Gdyby nie wy, nie mowilibysm po polsku:)?

            Igor, ciebie sie dziz zarty trzymaj takie ze hej!. tyle tylko, ze Brytyjczycy i
            amerykanie przyszliby od Balkanow, nie pozwalajac wam imperialistom zagarnac i
            zniewolic calej europy srodkowej. tyle tylko ze trwaloby to dluzej. nie
            zapomnuj, ze UK bronilo sie samo, bez pomocy CCCP.

            Czy my wam cos zawdzieczamy? Nic. Bylibysmy ekonomicznie jak hiszpania lub
            niemcy gdyby nie komunizm przyniesionyu wraz z syfilisem, gwaltami i
            morderstwami politycznymi do polski przez kacapstwo, takie jak krasnoarmiejcy.

            Kto krzyczal ''dawaj cziesy'' Igor?
    • grubymisiek1 Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 16:32
      Informuję pana Iwanowa, że nie zamierzam w najbliższym czasie zająć obwodu
      kaliningradzkiego ani przywrócić stan z początku 17 wieku zajmując Kreml. Na
      razie...
      • zigzaur Re: Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 16:44
        A ja obiecuję nie podżegać Finów do odebrania zrabowanych w 1940 terytoriów.
        • zigzaur Re: Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 16:46
          Ale tylko do 17:00 dnia dzisiejszego!

          W godzinach 18:00 - 20:00 nie będę przypominał Japończykom o ich prawie do
          Sachalinu.
          • igor_53 do zigzaura. 19.10.08, 16:52
            A ja obiecuje,ze jak tylko zobacze cie na forum,przypominac cie o korzysciach
            dla swiata,w zwiazku z uzywaniem przez ciebie prezerwatyw.
            • pentagon8 polecam dobrego psychiatre 19.10.08, 17:02
              ktory rozwiazalby ci towarzyszu twoje problemy emocjonalne zwiazane z
              kompleksami upadklego imperium:)

              rosja to kraj trzeciego swiata - grze wam do zachodu ekonomicznie i politycznie

              Gdzie wam do polski
            • johnny-kalesony Re: do zigzaura. 19.10.08, 21:38
              A ja nie omieszkam nie zauważyć, jak Zigzaur sobie na tobie używa.


              Pozdrawiam
              Keep Rockin'
              • zigzaur Re: do zigzaura. 19.10.08, 22:30
                O co ty mnie posądzasz, johny? O nekrofilię?
      • pentagon8 Do tow. imperialistow 19.10.08, 17:07
        Drodzy imperialisci

        Dziekujemy laskawie, my dumny polski narod, za wspanialomyslnosc zwiazana z
        niechecia zniesienia nas z powieszchni ziemi. Informujemy uprzejmie, ze mozecie
        nas sobie miec na celowniku. Nie jestesmy wam ani dozgonnie wdzieczni ani z tego
        powodu czolobitni. Zdajemy sobie sprawe z waszego wiecznie zywego strachu przed
        odwetem jankeskim oraz bierzaca potrzeba wybielenia opinii jako kraju
        ''milujacego pokoj''.

        Swoich planow nie zmienimy

        Z powazaniem

        Odwieczni wrogowie iperialistow wschodnich
        • igor_53 Re: Do tow. imperialistow 19.10.08, 17:14
          Jaqkij ze ty przedstawiciel "dumnego" naroda,jak nawet nick masz od nazwy
          budynka MO swego Pana.Ty navet w tej chwile tylko jedno
          potrafisz,jak ratlerek z za plota szczekac.
          • pentagon8 igor 19.10.08, 17:36
            Za to rosjanie i ich dumna matuszka rasija zachowuja sie kak wsciekle kundle
            atakujac i gryzac nogawki kazdego kogo nie beda lubic. Igor towarzyszu, wiedz,
            ze jak mawial Teodor Roosevelt, nalezy ''mowic cicho i nosic ze soba gruby
            kij''. Na was ten kij sam sie znajdzie. Ingusze juz znalezli:). Jankesi po
            waszym ataku na Gruzje takze. Dostaniecie kijem po tylku, dotaniecie.
            • igor_53 Re: igor 19.10.08, 17:51
              pentagon,nogawki to wy podgryzacie.A ty dalej swoje.Ameryka nam cos
              zrobi,Ingusze.A co wy ,jako Polace potraficie zrobic,poza szczekanjem.
              • pentagon8 igor 19.10.08, 18:03
                Co wam zrobimy? Bedziemy blokowac rozmowy UE - Rosja w sprawach ekonomicznych.
                Bedziemy domagali sie paktu bezpieczenstwa energetycznego, ktory uniemozliwi
                przejecie przez gazprom jakiejkolwiek spolki gazowej w UE. Bedziemy pilnowali by
                parytety handlu rosji z UE byly takie smae jak UE z Rosja. slowem, nie bedziecie
                handlowac z UE bez naszego pozwoenia ani bez naszej aprobaty. I g.....o z tym
                zrobicie
                Malo tego, zbudujemy tarcze antyrakietowa, ktora pozedzie was mozliwosci
                szantarzu nuklearnego.

                Wprowadzimy Ukraine do NATO i UE, zaciesnimy zwiazki z Bialorusia, rozszerzymy
                nasze wplywy w bylych sowieckich republikach. A za 10 lat...taskforce
                amerykanski bedzie kotwiczyl w sewastopolu.

                I taki bedzie final kacapie. a wy bedziecie tylko szczekac, straszac nas jak
                zawsze uderzeniem nuklearnym i wzrostem cen gazu, nie wspominajac o wyjasnieniu
                sprawy katynskiej.

                Igor, wiesz co, ja bym jeszzce wysla polskie wojsko do gruzji, tak by wam tylki
                skopalo, tak jak Wczoraj Ingusze!!!!:)
                • igor_53 Re: igor 19.10.08, 18:13
                  pentagon,masz manje wielkosci i tyle moge tobie powiedziec.A sadzac po twojemu
                  postu jestes malolatem,albo infaltywnym.To dyskutowac z toba,to nie dla
                  doroslego mezczyzny.
                  • pentagon8 igor 19.10.08, 18:25
                    Igor, ja ani infantylny ani maloletni nie jestem. ale widac, ze tobie po prostu
                    brak argumentow. I tyle. Nietety prawda jest taka, ze mozemy wam narobic takich
                    trudnosci w handlu miedzynarodowym, ze nawet sie nie pozbieracie. wiec
                    przestancie szcsekac i szantarzowac. I lapy precz od Gruzji imperialisci
                    • pentagon8 Igor ''dawaj cziesy'' 19.10.08, 18:31
                      Ty igor jestes typowym przykladem ruska o mentalnosci komuniostycznej z duma
                      opowidajacych, niczym sowiecka propaganda osukcesach krasnoarmiejcow

                      ''Jak by nie my,wy rzeczewiscie byli by daleko,a dokladnie na tam tym swiecie,a
                      te co przezyli,napewno by nie mieli szans mowic w jezyku polskim,a nawet nie
                      posiadal i by wiedzy o takim panstwie ,jak Polska.''

                      Musze cie igor zmartwic bardzo, bo sukcesy armii III rzeszy byly tak duze, ze
                      podeszli pod moskwe,a wy golodupcy musieliscie uciekac na syberie. byly tak duze
                      rowniez, ze musieliscie przez cale dwa lata ( 1941 - 1943) polegac na pomocy
                      amerykanow Land Lease, ktorzy jak wredni kapitalisci dostarczali wam Tanki,
                      karabiny, wegiel, benzyne, rope, rude, zelazo i wszystko to co mogloby wam
                      posluzyc do walki z Nazistami.

                      Co do polityki hitlera, mylisz sie, on chcial wyeliminowac komunizm oraz
                      krwawego pajaca stalina, ktory zamordowal polskich oficerow, chial wybic co do
                      joty kazdego rosjanina, lub sprawic byscie byli niewolnikami w folwarkach. I to
                      wam sie slusznie nalezalo i nalezy bo nie reprezentujecie soba niczego.

                      co do polski i hitlera, niestety pewnie nie wiesz, ze w 1938 hitler proponowal
                      Polsce wspolny antykomunistyczny sojusz. Szkoda ze nie skozystalimy. Szkoda. Bo
                      zaczal tepic nas tak samo jak i was.

                      Gdyby nie wy, nie mowilibysm po polsku:)?

                      Igor, ciebie sie dziz zarty trzymaj takie ze hej!. tyle tylko, ze Brytyjczycy i
                      amerykanie przyszliby od Balkanow, nie pozwalajac wam imperialistom zagarnac i
                      zniewolic calej europy srodkowej. tyle tylko ze trwaloby to dluzej. nie
                      zapomnuj, ze UK bronilo sie samo, bez pomocy CCCP.

                      Czy my wam cos zawdzieczamy? Nic. Bylibysmy ekonomicznie jak hiszpania lub
                      niemcy gdyby nie komunizm przyniesionyu wraz z syfilisem, gwaltami i
                      morderstwami politycznymi do polski przez kacapstwo, takie jak krasnoarmiejcy.

                      Kto krzyczal ''dawaj cziesy'' Igor?
                      • jankowski1960 Re: Igor ''dawaj cziesy'' 19.10.08, 19:38
                        brales dzis juz relanium***
                    • johnny-kalesony Re: igor 19.10.08, 21:43
                      Wystarczyło po ropę wysłać kilka tankowców do Kuwejtu i na Kremlu od razu stali
                      się grzeczniejsi ... ; )


                      Pozdrawiam
                      Keep Rockin'
              • johnny-kalesony Re: igor 19.10.08, 21:41
                Na przykład potrafimy dać pracę i lepsze życie niejednemu Rosjaninowi a jeszcze
                chętniej - Rosjance! :o)


                Pozdrawiam
                Keep Rockin'
    • asmall4 wódka rozum odbiera ... 19.10.08, 19:50
      Nie chciało się do UE i NATO to będziecie się układać z Arabami i Chińczykami ..
      ale an ICH warunkach :)
    • aron2004 ale przynajmniej zakręćcie kurek z ropą i gazem 19.10.08, 21:47
      Moglibyście chociaż zakręcić kurek z ropą i gazem nie mogę się
      doczekać.
      • zigzaur Tak jest! Zakręcajcie, zakręcajcie! 19.10.08, 22:29
        Czas najwyższy! Ropa drożeje! Popyt rośnie! Arabowie nie będą konkurować!
    • rooboy i vice versa... 19.10.08, 22:00
    • asmall4 Rosja nie planuje ataków jądrowych na Polskę 19.10.08, 22:45
      Zamiast ropy i gazu mogli by se "ruskie" wazektomie zrobić ...
      Ileż pożytku dla świata by było :)
    • heraldek Hitler tez nie planowal ataku na Polske we sierpni 20.10.08, 00:39
      .......1939 ...
      • asmall4 Józef też nie :) 20.10.08, 01:11
        pl.wikipedia.org/wiki/Plan_Burza_(ZSRR)
        :)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka