Co prezydent ma na myśli?

[pw2221]

to pan Borusewicz nie rozumie co to jest "szpital" ???? faktycznie
on chyba zbyt lotnego umysłu nie miał ....

[pe1]

A Ty rozumiesz?

[wnerwiony_kurdupel]

bodziu, bo jak cię wpiszę na krótką listę!

Czy Prezydent wogóle miał na myśli?

[wrojoz]

Borusewicz ma rację. Prezydent nie wie co chce a potem będzie tak
jak z kompetencjami w Rządzie.

[enki79]

nie no, prezio kaczka dokładnie wie czego chce. Naszym kosztem chce zrobić
pisowi kolejną kampanię populistyczną. To jest jedyny powód. W dupie ma
szpitale, tak samo jak w dupie szpitale ma pis. Liczą się tylko igrzyska dla tłumu.

Srako jeszcze tylko 2 lata...

co ten pseudo opozycyjny burak jeszcze kwęka...

[4krzych1]

ale kuż niedługo okaże się, że także jego papiery jednak istnieją...

Pan marszałek Senatu B.Borusewicz...

[janek-007]

Pan marszałek Senatu B.Borusewicz jest ze tak powiem 'intellectually challenged'
a po naszemu to niegramotny. Po pierwsze, nawet nie potrafił powtórzyć z pamięci
prostego zdania. Po drugie, pan Borusewicz powinien wziąć sobie słownik czy
encyklopedie, jezeli wie co to jest takiego, i sprawdzić co pojęcia których nie
jest w stanie pojąc oznaczają następnie poprosić kogoś gramotnego żeby mu
wytłumaczył z polskiego na POwskie a dopiero później, ewentualnie, prosić Pana
prezydenta o wyjaśnienia. Prostszego pytania "Czy wyraza Pani/Pan zgodę na
komercjalizacje placówek służby zdrowia, która umożliwi prywatyzacje szpitali?"
już chyba być nie może. Facet nie może pojąc takich prostych sformułowań to co
on robi w Senacie jako marszałek, chyba tylko zadymę.

[greg0.75]

> prezydenta o wyjaśnienia. Prostszego pytania "Czy wyraza Pani/Pan zgodę na
> komercjalizacje placówek służby zdrowia, która umożliwi prywatyzacje szpitali?"
> już chyba być nie może.

Skoro tak uważasz... to może wyjaśnisz mi dlaczego "komercjalizacja placówek służby zdrowia" powiązana jest akurat z prywatyzacją szpitali a nie np. z
- prywatyzacją stacji krwiodawstwa
- emisją akcji "Państwowych Domów Zdrojowych S.A."
- zgodą na dzierżawę szkół rodzenia spółkom pracowniczym?

To już dokładnie wyjaśniła romantyczna pani...

[janek-007]

To już dokładnie wyjaśniła romantyczna pani Beatka Sawicka uwodząc nieszczęsnego
agenta CBA. Moje zdanie jest takie ze; na szpitalach da się najwięcej zarobić
prywatyzując je. Reszta o czym piszesz to małe piwko na tym etapie rozkradania
tego co jeszcze zostało. W szpitalach jest największy przepływ ludzi i kasy wiec
chyba w tym wypadku można założyć ze szpital to synonim służby zdrowia albo jak
wolisz skrót myślowy. Pan prezydent nie mógł w pytaniu wymienić całej litanii
obiektów i usług związanych ze służbą zdrowia i okolic. Pytania w referendach
właśnie powinny być krótkie i zrozumiale dla wszystkich, nie tylko dla
prawników, i takie właśnie pytanie postawił Pan prezydent Lech Kaczyński. Jeżeli
PO nie jest w stanie zrozumieć prostego pytania to co PO robi u władzy.

[janci0]

on już tam dawno jest!
Zresztą "krótka lista" to jest pewnie krótka tylko z nazwy :)

Ja nie wiem co Prezydent mysli.

[wrojoz]

Niech sie okresli , Będzie znowu śmiech.!!

Borusewicz ma racje

[indimenticabile]

albowiem pojecia jak komercjalizacja i prywatyzacja nie maja
odniesienia w stosunku do sluzby zdrowia. Ustawy te bowiem nie
weszly JESZCZE w zycie.

"Głowa państwa"

[maaac]

Skoro Prezydent nawet nie wie co oznacza ta przenośnia dotycząca
jego urzędu?

Zresztą nie tylko on. Miałem już takiego zwolennika PiS, który
usiłował mi wmówić że Prezydent jest nas wszystkich szefem i każdemu
z nas może rozkazywać.

[eti.gda]

maaac napisał:

> Skoro Prezydent nawet nie wie co oznacza ta przenośnia dotycząca
> jego urzędu?
>
> Zresztą nie tylko on. Miałem już takiego zwolennika PiS, który
> usiłował mi wmówić że Prezydent jest nas wszystkich szefem i
każdemu
> z nas może rozkazywać.

"...Jam prezydent, czyli władza.
A jak komu nie dogadza,
Niechaj zbiera się i zmiata,
Jeśli nie chce wąchać bata..."
(Jan Brzechwa, "Szelmostwa lisa Witalisa")
Ot, co.

Borsuk, nie bronkuj!

[dziedzicznacytadelafinansjery]

To znaczy, Panie Marszałku, niechże Pan nie naśladuje Pańskiego odpowiednika z
Sejmu, który granice śmieszności przekracza z każdym publicznym wystąpieniem.
Po co ten cyrk, skoro i tak już bez objaśniania tych słów wiecie doskonale, że
odrzucicie wniosek? Jak Sowiety wlazły do krajów bałtyckich, to robiły to
samo, cvo pan Marszałek: rżnęły głupa, że oto parlamenty tych republik
zwracają się do nich z prośbą. Teraz Pan robi to samo - udaje pan, że Pana
interesuje, co Prezydent ma na mysli, a przecie, czego by nie miał - to i tak
już wiecie, co zrobicie.
Prawda?

Żenada

[anwad]

To Pan jako poseł PO nie zna założeń reformy przygotowanej przez Pana klub?
PS Może ma Pan rację, pytając o różnicę pomiędzy komercjalizacją a prywatyzacją,
bo wiadomo, że w istocie PO chodzi o prywatyzację, a o komercjalizacji mówi po
to, żeby zamydlić ludziom oczy.

Żenada Anwad.

[maaac]

Oczywiście to że PiS w regionach komercjalizował szpitale to Pani
Anwad już nie pamięta.
Za to dysponuje maszyną do czytania myśli bo skądś wie "o co
naprawdę PO chodzi".

Jednym słowem następny post żenada.

[sanmartino]

Boże, przeczytajcie jeszcze raz to pytanie, które wymyślił nasz konus prezydent. Jest ono czysto populistyczne. Dla większości ludzi pytanie czy chcecie prywatyzacji oznacza, że będą prywatne szpitale, za które trzeba słono płacić. Przecież nie będzie dołączana do referendum wykładnia jak się ma komercjalizacja szpitali do ogólnego systemu zdrowia itd. Dobrze, że Borusewicz pyta kaczora o co mu chodzi, teraz ten będzie musiał wykazać się czy rozumie projekty ustaw, czy pyta się językiem populistycznym, który zakłada "prywatne-płać, publiczne-gratis".
Jakieś porównania do sowietów w republikach nad bałtyckich - obciach - autor powinien powtórzyć szkołę podstawową, bo nie rozumienie krótkich informacji tekstowych.

[anwad]

No nie wiem, czy rzeczywiście ludzie nie orientują się, co oznacza prywatyzacja.
Owszem, niby miałyby te szpitale utrzymywać się ze składek NFZ, ale - w związku
z niedoszacowaniem kosztów różnych procedur medycznych (z którego m.in. wynika
obecne zadłużenie szpitali) - może jednak okazać się, że trzeba będzie dopłacać
(chyba wiesz, jak to jest z prywatną stomatologią?), albo właściciel szpitala -
prywatny przedsiębiorca, jeżeli interes nie będzie mu się opłacał, po prostu go
zamknie, a na tym miejscu rozkręci inny, bardziej dochodowy. Oddanie służby
zdrowia w ręce prywatne to zrzeczenie się odpowiedzialności za nią przez państwo
i zezwolenie na masę związanych z tym zagrożeń. To nie jest dziedzina, w której
można nieodpowiedzialnie eksperymentować.

[norbertrabarbar]

"chyba wiesz, jak to jest z prywatną stomatologią?"

Wiem i dlatego już nigdy więcej nie będę leczył zębów w publicznej przychodni.

"zrzeczenie się odpowiedzialności za nią przez państw o i zezwolenie na masę
związanych z tym zagrożeń"

Nie znam właściciela firmy, który działałby ma swoją niekorzyść. Wiem za to jak
wyglądały państwowe zakłady pracy za komuny.

[anwad]

Chyba nie do końca zrozumiałeś. Ale pisząc: "Nie znam właściciela firmy, który
działałby ma swoją niekorzyść", trafiłeś w samo sedno. Tak, dla prywatnego
przedsiębiorcy zysk będzie się bardziej liczył niż zdrowie pacjenta - na pewno
nie będzie do tego dokładał, jeśli np. koszt procedur medycznych będzie przez
NFZ zaniżony (a będzie, bo przecież nie wzrosną wpływy do NFZ w wyniku
prywatyzacji).

o respektowanie podstawowych praw obywateli

[jkredman]

Zalecenie Rady Ministrów Rady Europy Rec.(2000) 5 o tworzeniu struktur dla
udziału obywateli i pacjentów w decyzjach dotyczących ochrony zdrowia /przyjęte
przez Radę Ministrów 24 lutego 2000 r na 699 spotkaniu Ministrów Delegatów/

1.Prawo obywateli i pacjentów do wpływu na decyzje dotyczące ochrony zdrowia,
jeśli chcą tego, musi być uznane za fundamentalną i za integralną cześć kaŜdej
demokratycznej społeczności

3. Uczestnictwo pacjenta/obywatela powinno być integralna częścią systemu
ochrony zdrowia i jako taki, koniecznym elementem współczesnych reform służby
zdrowia;

Co prezydent ma na myśli?

[attina3]

Prezydent ma na mysli nastepnego lyka z kieszoniowki.

Borusewicz, nie udawaj!

[darkraj]

=================================== To pytanie powinienes odrazu
skierowac do sztabu jarkwacza, a nie do Prezia Glupszego.
Myslisz ze ten lilipuci wodzuchna zna chociaz tresc przeslanego
wniosku?
Zaczynasz wymagac rzeczy niemozliwych, i pewnie pisuaria zaliczy
ciebie do "ukladu", a moze nawet trafisz na "krotka liste" ;-))))

Maliniakowi tluszcz oblal szare komorki i chlopak

[jola_z_dywit_2006a]

nie kuma. Buzka okragla jak przynajmniej u biskupa.
Widac ze koryto mu sluzy

Jola juz wyhamuj

[zlappande]

masz przed soba jeszcze wiele, wiele lat podczas ktorych bedzie odkrywana
niewiedza, cynizm i bezczelnosc braci kaczynskich pomieszana z ich wrosnieciem w
struktury PRLu, wiec Twoje serduszko nie wytrzyma tego.

Jestem 100% pewien, ze prezydent nie ma zielonego pojecia o co w tym wszystkim
chodzi i reaguje jak pies Pawlowa "uda sie znow zablysnac?"

Niestety, lepiej dla niego samego byloby, aby przestal tak isc za pierwszym
odruchem, bo moze prawda, ze sobie nabija szybko punktow, ale nie wierze, aby na
dluzsza mete nie odjemowalo mu ich wiecej.

Tak samo PiS gral swego czasu z CBA i prowokacjami "wykrywania przestepczosci"
az spoleczenstwo sie kapnelo i wyladowali w zimie.

Pytanie sformulowane w referendum jest tendencyjne (powinno zawierac jedynie
stwierdzenie, czy jestes za komercjalizacja) i bezsensowne, adresowane w sumie
do mniej inteligentniejszej czesci spoleczenstwa i to brzydko jednak tak
wykorzystywac czyjas slabosc.

PS Moze Ty jestes Jola Szczypinska , co ?

Prezydent powinien doprowadzić do upadku ten

[krakus24a]

zły rząd i rozpisać nowe wybory aby ludzie odsunęli rudego.

[darkraj]

krakus24a napisał:

> zły rząd i rozpisać nowe wybory aby ludzie odsunęli rudego.
========================================= I co? Moze mieliby go
zastapic lilipucim fuhrerkiem?

Weź Borusewicz nie rób śmieszności.

[wioocha]

Poniekąd racjonalne podejście, bo chodzi o prawo, a w prawie takie szczegóły
są istotne.
Tu jednak chodzi o cyrk i ośmieszanie L.K. (już zresztą od dawna śmiesznego).
Tu chodzi też o odwracanie uwagi od meritum. A to już są jaja robione jak
zwykle z nas wszystkich, za co płacimy.
A płacimy haraczu co najmniej 50% tego, co zarabiamy.

Mamlaty profesor prawa...

[kosmosiki]

> Poniekąd racjonalne podejście, bo chodzi o prawo,
> a w prawie takie szczegóły są istotne.

No oczywiście. Ale mamlaty profesor prawa tego nie kuma albo myślał, że lud to
kupi. Swoją drogą profesorem prawa to on jest... komuszego pracy, aczkolwiek
podstawy to myślę, że powinien znać.

Pytanie chyba powinno brzmieć "Czy jesteś Pani/Pan za projektem ustawy o {tutaj
nazwa ustawy}?" i w załączeniu projekt ustawy.

Szpitale należy sprywatyzować

[janbacz]

Szpitale należy sprywatyzować bo prywatne są lepsze i tańsze. Ktoś może zapytać: a co daje pacjentowi to, że szpital jest tańszy, skoro i tak płaci on za niego ryczałtem w postaci składki? Odpowiedź: można albo obniżyć składkę albo za te same pieniądze zakontraktować więcej usług - co doprowadzi do zmniejszenia kolejek.

Tobie chyba wysiadła ostatnia szara komórka.

[janek-007]

Co prezydent ma na myśli?

[tadjan]

Panie marszałku to nie ma znaczenia co jest we wniosku napisane,
ważne jest to że Jarosław kazał zrobić na złość, ..... no i pan
prezydent wykonał. Tylko komu na złość zrobią...... to ich już nie
interesuje.

A tak w ogóle to kilka słów na temat tej tzw. uspołecznionej służby
zdrowia:
Właśnie czekałem niedawno w wojskowym szpitalu WAM w Łodzi 2
godziny do pobrania krwi do analizy. Nikogo nie obchodzi, że tak
jest właściwie na codzień (rzadko tam bywam na szczęście ale nie
zdarzyło mi się czekać krócej niż 30-45 min). Żeby było "śmieszniej"
to przyjeżdża autokar poborowych, którzy mają prawo do do analiz bez
kolejki, a starzy ludzie, często o kulach i laskach czekają i
dyskutują że nie wyobrażają sobie prywatyzacji szpitali. A stoją w
skostniałym, bezdusznym molochu postkomunistycznym. Tam się
organizacyjnie czas zatrzymał w prl-u, tam pacjentom nie chce się
nawet zaprotestować przeciwko takiemu ich traktowaniu, tam na na
rentgena płuc czeka się 2 miesiące, a na inne badania jeszcze
dłużej. Wstyd.
Czy te głupki na górze w końcu przestaną tym ludziom robić wodę z
mózgu, tutaj nie ma innego wyboru, trzeba w końcu zlikwidować
prywatne folwarki w państwowych szpitalach.

Borusewicz chce na prezia?

[pandora-online]

i prosi kaczora o wyjasnienie "co to znaczy"
i taki nicpon chce na prezia to wstyd.

Pyta przygłup przygłupa

[boado]

czy człowiek jest ssakiem albo ssak jest człowiekiem.Oto mamy dialog
pomiędzy marszałkiem a prezydentem. Owi "wybitni" językoznawcy
zgłębiają znaczenie i oznaczanie danego wyrazu, wnikają w pojęcie
desygnatu i paradygmatu. Pobierają oni nauki ,a my im za to płacimy
słono. Borusewicz- fizjonomia jego wyjątkowo odpychająca.

Prezydent: Jeżeli ktoś jest inteligentem, to jest

[remez2]

Pani kierownik Kopacz - warto poczytać

[jkredman]

Zalecenie Rady Ministrów Rady Europy Rec.(2000) 5 o tworzeniu struktur dla
udziału obywateli i pacjentów w decyzjach dotyczących ochrony zdrowia /przyjęte
przez Radę Ministrów 24 lutego 2000 r na 699 spotkaniu Ministrów Delegatów/

spółka akcyjna i spółka z oo. nie spowoduje że będziemy mieli raj w lecznictwie
szpitalnym, a co będzie jak zbankrutuje /przecież to wysokość a w zasadzie
niskość finansowania procedur przez NFOZ generuje straty w szpitalach,

spółka akcyjna dostała pieniądze na 1000 procedur a do szpitala przywieziono
pacjenta do 10001 procedury - nie ma nią finansowania, jak podejmę leczenie to
wygeneruje stratę i trafię pod sąd jak nie podejmę leczenia to pacjent umrze
/ale koledzy z Izby Lekarskiej będą mnie chronić i bronić - no i jeszcze jakiś
reportem z TVN-24 i Polsat-News zrobi materiał o oburzającym zachowaniu lekarzy

a co będzie jak jedyny szpital w powiecie zbankrutuje, a co jak pech i w
sąsiednim powiecie też spółka się przekręci

i kto będzie płacił wynagrodzenie prezesom i zarządom oraz członkom rady
nadzorczej i kto będzie ustalał jej skład [kolejne fuchy dla pociotków
powiatowych rządców], a jak wysokie będą odprawy dla tych notabli i z jakich
pieniędzy [z kontraktów !!!!!]