Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie...

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie..

[m4t]

> Polska poprosiła Koreę Południową o pomoc w budowie elektrowni
> atomowych. Pierwsze obiekty miałyby powstać w 2012 roku.
Czegoś chyba nie rozumiem: czy tu chodzi o to, że do końca 2012 mają powstać
pierwsze elektrownie atomowe?

Na razie nie mamy ich lokalizacji, konsultacji społecznych, dróg by tam dowozić
materiał, projektów, trakcji elektrycznych by korzystać z tej energii po jej
wyprodukowaniu, źródła zaopatrzenia w uran, nie wiadomo kto i kiedy zrobi
turbiny,... Gdzie jest Pan poseł Palikot ze stosownym pytaniem do p. Premiera?

> Sławomir Nowak stwierdził, że "nie wyznaczono jeszcze
> sztywnych ram czasowych na realizację projektu."
Bo i po co, do 2012 jest jeszcze tak dużo czasu, że nie ma co się przejmować i
robić jakieś sztywne ramy czasowe.

Czy Pan Premier, wie co mówił(do prezydenta Lee Myung-ba) tam w Korei Pd.? Czy
na pewno mówił 2012 czy może 2020 - bo to po angielsku jest podobnie?

Pozdrawiam

To są szczegóły drobne: ważne, żeby ciemny lud

[uchachany]

wpadł w zachwyt, że rząd tak dynamicznie rządzi :).
Już wykastrował pedofilów, zabrał kaczemu prezydentowi samolot - a teraz jeszcze piorunem zbuduje elktrownie atomowe :)!

Brawo Tusk

[krzysw73]

Brawo za odwage i decyzje! W Polsce juz dawno powinno sie o tym
pomysleć, ale żądzący boja się ich podejmować. Tusk raz jeszcze
udowodnił, że potrafi podejmowac strategiczne decyzje. Takich rządów
nam potrzeba.

Brawo! A w 2015 pierwszy polski lot w kosmos!

[uchachany]

Jaka decycja, jak decyzja?! Przecież to zwykła medialna zajawka. Rozmowy całkiem przedwstępne.

"Sławomir Nowak w rozmowie z agencją Reuters przyznał: "Rozmawialiśmy z przedstawicielami Korei Południowej o wybudowaniu w Polsce elektrowni atomowej."

i dalej

"- Nie wyznaczyliśmy jednak sztywnych ram czasowych. Powiedzieliśmy jedynie, że w 2012 chcemy podjąć ostateczną decyzję i zacząć prace budowlane - dodał."

ANALFABETO FUNKCJONALNY SPRÓBUJ ZROZUMIEĆ, CO JEST NAPISANE: W 2012 "CHCEMY PODJĄĆ DECYZJĘ"!

Decyzję w 2012, a nie budowę!
Czy też, jak na wstępie podano w tytule: "Tusk chce lektrowni jądrowych do 2012".

I się dziwić potem, że media potrafią równie dobrze sprzedać proszek, majtki jak i polityka, mając takich kompletnie bezmyślnych odborców :).

krzysw73 napisał:

> Brawo za odwage i decyzje! W Polsce juz dawno powinno sie o tym
> pomysleć, ale żądzący boja się ich podejmować. Tusk raz jeszcze
> udowodnił, że potrafi podejmowac strategiczne decyzje. Takich rządów
> nam potrzeba.

Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie atomowe

[balickia]

Koreańczycy maja w budowie 6 elektrowni atomowych. I są bardzo konkretni skoro
powiedzieli ,że do 2012 roku chcą wybudowac 1 elektrownie w Polsce. Więć niech
polski Rząd nie zawraca im głowy bo i tak nic nie zrobi tylko namąci i wstyd
będzie na świecie. Premier bez jaj i bez decyzji. Gdyby powiedział zgoda do
2012 1 elektrownia to bym może go zaczął szanowac a tak to tylko bzdety i
bzdety.

[cymber.gaj]

- Polska poprosiła Koreę Południową o pomoc w budowie elektrowni atomowych. Pierwsze obiekty miałyby powstać w 2012 roku. - powiedział po spotkaniu z Donaldem Tuskiem prezydent Korei Południowej Lee Myung-bak. W późniejszym oświadczeniu Sławomir Nowak stwierdził, że "nie wyznaczono jeszcze sztywnych ram czasowych na realizację projektu."

Takie są skutki niekompetencji w tłumaczeniu z polskiego na koreański i odwrotnie.
A co szkodziło zabrać poliglotę Lecha Kaczyńkiego, który aż piszczy, żeby gdzieś pojechać? On by na pewno zabełkotał jak trzeba i jeszcze by ładnie zarechotał.

[bodziuvv1]

Mało tego , żę już sobie załatwilismy 2 niepotrzebne bazy obcego
wojska,które w przyszłosci napewno dostarczą wielu problemów to
jeszcze pod pretekstem budowy elektrowni zorganizujemy sobie
największe składowisko odpadów radioaktywnych z całego kontynentu.
Beznadzieja ogarnia coraz większa.

Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie atomowe

[balickia]

Gdyby to powiedział Tow. Gierek to bym mu uwierzył w ciemno.Zbudował tyle , że
do dzis wystarcza. Ale Tusk to facet bez decyzji i konkretów. Koreańczycy
konkretnie a on moze decyzje podejmiemy w 2012 roku. Żenada, żenada i jeszcze
raz żenada. Wstyd mi już nie tylko za Prezydenta ale teraz już i za Premiera.
Kto nami rządzi ?????

Kolejny przyklad oszolomstwa POpaprancow

[fromwindsor]

Elektrownie atomowe w kraju, ktory posiada jedne z najbogatszych w
Europie zasobow wegla ?
Nie, to nie kawal na prima aprilis - tak sie robi polityke w kraju
prawie 40-milionow obywateli, w centrum Europy.

Oczywiscie- takie pomysly moga sie wylegnac tylko w glowie
POpaprancow.
Amerykanie, ktorzy maja rowniez wielkie zasoby wegla, ktorego
wydobycia zaprzestali w latach 60-tych, jak ropa stala sie latwo dla
nich dostepna, mowia teraz o technologii " czystego wegla" jako
zrodla energii.
O tym Tusku nie slyszal albo tez nie chce slyszec.

POpaprancy wychodza z zalozenia, ze po co rozwijac nowe technologie,
dajac szanse pracy dla tysiecy mlodych, utalentowanych i
wyksztalconych Polakow, wykorzystujac przy tym wlasne zasoby
naturalne, jak mozna ich glodem wypedzic z kraju a zatrudnic do
budowy "marsjanskich kanalow" i "unowoczesnionych czernobyli" w
Polsce, obce firmy i sprowadzac z zagranicy surowce?

Pomijam wielki koszt inwestycyjny budowy elektrowni i dlugi okres
amortyzacji, bo tego POpaprancy nie sa w stanie pojac w ich woodo
economics.
Pomijam fakt iz elektrownie jadrowe to nadal wielkie
niebezpieczenstwo dla srodowiska i dla ludnosci, mimo wielkiego
postepu w zmniejszeniu ryzyka osiagnietego szczegolnie przez
przodujacych w tej dziedzinie Kanadyjczykow i Amerykanow.

Pozostaje pytanie.
Skad beda POpaprancy kupowac uran, surowiec do produkcji energii
elektrycznej w tych elektrowniach atomowych ?

O ile zloza ropy naftowej i wegla kamiennego posiada kilkadziesiat
krajow na swiecie, to jedynie kilka krajow posiada zloza uranu
okreslone jako ekonomicznie zasadne do wydobywania. Swiatowe zasoby
oceniane sa na 7.9 miliona ton.
I dodam, ze wedlug ocen ONZ-towskiej agencji energii atomowej, zloz
tych wystarczy, przy obecnym zuzyciu do roku... 2039.
Oczywiscie, jesli znajdzie sie na swiecie jeszcze wiecej takich, jak
polscy POpaprancy, to uranu zabraknie znacznie wczesniej.

I co wtedy ?
Nowe technologie tzw. breeding reactors, pozostaja nadal w zamyslach
naukowcow i do wdrozenia tej technologii dluga, dluuuuga droga.
A elektrownie wybudowane w Polsce przez POpaprancow nadal beda nie
splacone a nie beda mogly produkowac, bo nie bedzie surowca.

I ostatni argument.
Wybudowac jest znacznie latwiej i taniej niz utrzymywac w ruchu.
Przekonali sie o tym Ukraincy ale i Kanadyjczycy.
Kanadyjska elektrownia Pickering, kolo Toronto, pracuje na "pol
gwizdka", bo reperacje jednego z reaktorow trwaja juz parenascie lat
i po wydaniu kilkudziesieciu miliardow dolarow nie widac konca.
Inna elektrownia atomowa - Bruce nad jeziorem Michigan, tez nie
dziala tak, jak planowano- tez wydano miliardy na reperacje a rzad
Ontario widocznie dal sobie spokoj z nadzieja na ukonczenie tych
prac i dynamicznie forsuje budowe tzw. wind farms, czyli elektrowni
w oparciu o energie wiatru.

Dla POpaprancow budowa elektrowni atomowych to kolejny, po
autostradach, EURO 2012... ... ... chwyt reklamowy z cyklu
fantas magoria.

Niestety...POlacy to kupia.
POLACY zas za to zaplaca.

Zwróć uwagę na to, że jeżeli utrzyma się unijny

[uchachany]

ekoidiotyzm limitów na CO2 (a raczej się utrzyma, bo Niemcy i Francja zrobią interes na sprzedaży praw do emisji, więc go przeforsują), to wykończy on raz-dwa polski wzrost gospodarczy oparty na energetyce węglowej.

Poza tym węgiel jest bardzo cennym surowcem chemicznym i trochę szkoda go zwyczajnie spalać.

Tak że jest sens rozwijać energetykę jądrową i świat prędzej czy później pójdzie w tę stronę.

[fromwindsor]

Co do tego czy ETS ( emissions trade scheme)uchwalone przez UE w
marcu 2007 sie utrzyma nie podlega zadnym watpliwosciom i tutaj
zgadzam sie z Toba, ze glownymi tego "obroncami" beda Niemcy i
Francja.
Maja ku temu wiele powodow w ich dalekowzrocznej polityce
energetycznej nastawionej na ICH I TYLKO ICH dobro.
Jest to kolejny przyklad mechanizmow funkcjonowania "wspolnej"
polityki energetycznej- i nie tylko- UE.

Co do energii atomowej jako alternatywy dla wegla to nie zupelnie
sie z Toba zgadzam. Czesciowo uzasadnilem to w moim pierwszym poscie.
Polska nie ma uranu a swiatowe zasoby uranu gwarantuja jedynie
rozwiazanie sredniofalowe 20- 30 lat.
A po tym co ?
Pozyczki na budowe elektrowni nie beda jeszcze splacone a Polskie
elektrownie nie beda miec glownego surowca na ich uzywanie.
Znow Rosja pokaze swe oblicze, jak z gazem i ropa a Niemcy znow sie
z nimi uloza na dostawe uranu TYLKo dla ich elektrowni.
Rosjanie zreszta juz buduja elektrownie atomowa w rejonie
Kaliningradu.Oni moga to robic, bo nie musza sie obawiac o surowiec
do napedu tych elektrowni.
Co pzostaje wobec tego ?
Srednioterminowo: walczyc z UE o wzrost dostaw skroplonego gazu ze
zrodel niezaleznych od Rosji. Przekwalifikowanie elektrowni
weglowych na gazowe bedzie znacznie mniej kosztowne i duzo szybsze w
osiagnieciu zdolnosci produkcyjnych.
Natomiast plany dlugofalowe to rozwoj technologii przerobki wegla,
tak by zadowolic ekologow ( i nasze pluca) a takze by stac sie
energetycznie niezaleznym panstwem, posiadajacym w dodatku
technologie, ktora chetnie kupia inni posiadajacy zloza wegla. A jak
napisalem- takich jest duzo wiecej, niz tych, co maja uran.

[mersor]

Naprawde wystarczy poszukac informacji i mozna sie wtedy wypowiadac.


Zwiększenie korzystania z innych paliw niż kopalne wpłynie na poprawę środowiska. Wykorzystywanie energii jądrowej zamiast energii z ropy naftowej czy gazu ziemnego będzie pozytywnie wpływać na stan środowiska naturalnego.

Za 20-30 lat na świecie powinny pojawić się maszyny IV generacji, które będą pracować bardziej wydajnie, w znacznie wyższych temperaturach i wytwarzając znacznie więcej energii. Reakcje nuklearne będą intensywniejsze, dzięki czemu pozostawiać będą mniej toksycznych i radioaktywnych odpadów niż obecnie, będą się one także rozkładały znacznie szybciej. Mniejsze będzie ryzyko szkodliwych skutków ewentualnej awarii – w razie uszkodzenia reaktory będą się same wygaszały. Łatwiej jest również o zaopatrzenie elektrowni w paliwo jądrowe, jest ono bowiem bardziej dostępne niż gaz ziemny, ponieważ więcej państw na świecie ma złoża uranu.

Zasoby uranu na Ziemi są ogromne, a nawet dwukrotny wzrost ceny tego surowca spowoduje zaledwie 3-4-procentowy wzrost cen energii.

Najbardziej teraz atrakcyjne nośniki energii, czyli gaz i ropa naftowa, wyczerpią się przy obecnym tempie wydobycia za 50-60 lat. Energia jądrowa jest zaś praktycznie nie do wyczerpania. Reaktory powielające mogą wykorzystywać na przykład uran 238, którego zasoby są 140 razy większe niż obecnie używanego uranu 235. Paliwem jądrowym stanie się także tor 232, którego jest jeszcze 3,5 raza więcej niż uranu 235. Rudy pierwiastków promieniotwórczych wydobywa się w ponad dwudziestu krajach, najwięcej w Australii, Kazachstanie, Kanadzie, Uzbekistanie, RPA i Rosji. Żaden kraj nie może się więc uzależnić, tak jak w wypadku gazu i ropy, od jednego lub kilku dostawców.

Elektrownia atomowa i tradycyjna produkują odpowiednio 30 i 600 tysięcy ton popiołów rocznie. W przeciwieństwie do odpadów z elektrowni atomowych, popioły z elektrowni tradycyjnych są w żaden sposób niezabezpieczone.

Jeśli zaś chodzi o awarie i bezpośrednie zagrożenie życia i zdrowia ludzi - warto porównać, ile osób zginęło w wyniku awarii elektrowni atomowych, a ile w wyniku awarii w kopalniach i elektrowniach węglowych. W USA liczbę ofiar energetyki węglowej ocenia się na 25 tysięcy rocznie, a w Wielkiej Brytanii - na 2 tysiące. Od początków istnienia energetyki jądrowej wydarzyły się tylko 3 poważne awarie, a jedynie czarnobylska pociągnęła za sobą ofiary śmiertelne.

Widać więc, że w związku z wyczerpywaniem się zasobów nieodnawialnych gospodarka światowa, a przede wszystkim przemysł samochodowy czy energetyczny, staje przed wieloma zagrożeniami, m. in. wzrostem cen paliw czy energii. Niezbędnym zatem staje się szukanie alternatywnych źródeł energii i oszczędzania tych, zasobów, które jeszcze istnieją.

[fromwindsor]

mersor napisał:

> Naprawde wystarczy poszukac informacji i mozna sie wtedy
wypowiadac.

No wlasnie. Przeczytaj pare artykulow z tego website:

timeforchange.org/pros-and-cons-of-nuclear-power-and-
sustainability

mersor napisał:
..." Zwiększenie korzystania z innych paliw niż kopalne wpłynie na
poprawę środowiska. Wykorzystywanie energii jądrowej zamiast energii
z ropy naftowej czy gazu ziemnego będzie pozytywnie wpływać na stan
środowiska naturalnego..."

Radze uwaznie przeczytac przytoczone wczesniej artykuly. Jak sam
radzisz.
Czy radioaktywne odpady, wpakowane gdzies w ziemie na terenie Polski
( moze blisko twojego domku ?), ktore beda sie rozkladaly nie przez
kilkanascie lat, jak zwykle odpady, ale przez kilkanascie GENERACJI
mieszkancow Polski to uwazasz za "poprawe stanu srodowiska
naturalnego" ?
You must be kidding.

mersor napisał:
.." Za 20-30 lat na świecie powinny pojawić się maszyny IV
generacji, które będą pracować bardziej wydajnie, w znacznie
wyższych temperaturach i wytwarzając znacznie więcej energii.
Reakcje nuklearne będą intensywniejsze, dzięki czemu pozostawiać
będą mniej toksycznych i radioaktywnych odpadów niż obecnie, będą
się one także rozkładały znacznie szybciej. Mniejsze będzie ryzyko
szkodliwych skutków ewentualnej awarii – w razie uszkodzenia
reaktory będą się same wygaszały......etc, etc."

Jesli tak bedzie pieknie, jak przewidujesz, to dlaczego najwieksi
producenci energii elektrycznej na bazie energii nuklearnej, jak
Szwecja, Niemcy, Hiszpania, Wlochy, itd ZANIECHALY odnawiania
istniejacych tam reaktorow ?
Szwajcaria rowniez nie planuje budowy nowych reaktorow a przeciez
Szwajcaria nie ma nawet wegla, jak Polska.

Wystarczy wlasnie przeczytac a nie opowiadac futurystycznych bajek,
o tym, jakie sa przewidywania jesli chodzi o zapotrzebowanie na
energie elektryczna na swiecie w nastepnych 30-50 latach.
Dlaczego swiatowe agencje energii, w tym agencja energii nuklearnej
przewidujac podwojenie zapotrzebowania na energie elektryczna w
nastepnych 35 latach JEDNOCZESNIE przewiduja UTRZYMANIE 80% udzialu
oleju, gazu i WEGLA w produkcji tejze energii wtedy , co jest TAKIM
SAMYM wskaznikiem jak OBECNIE a dla energii atomowej postawia sie
taki sam udzial ok. 15% ?
Chyba jednak niewiele czytales.

Nie bede dalej zajmowac sie pozostalymi twoimi wywodami, gdyz szkoda
czasu na udowadnianie czegos co jest tak oczywiste a co, niestety,
nie tylko ty Mersor ale i tak "swiatli przyWODCE, jak Tusk" nie sa w
stanie zrozumiec

...

[0.tech]

- mit problematycznego skladowania: 1. sa to bardzo male ilosci wysoko
radioaktywnych odpadow. 2. wiekszosc radioaktywnosci szybko sie wytraca, w
odroznieniu od przemyslowych odpadow, ktore sa toksyczne na wieki 3. Odpady raz
zakopane szybko stamtad sie nie wydostana. Skoro tacy egipcjanie mogli zaplanowa
piramidy na wiecznosc to my w XXw. nie potrafimy kilku ton uranu zalac w beton,
szklo i stal i zatrzymac pod ziemia na 200 lat? Mysle, ze jestesmy w stanie to
zrobic na cale eony. 4. mamy juz skladowisko odpadow w Rozannej, ktore kasuje
niezla kase za to, wiec nie mam przeciwko, gdyby cos takiego powstalo kolo mnie

- Wlochy wracaja do energetyki atomowej. A w Szwecji, Niemczech itd to Zieloni
omamili ludzi perspektywami zielonej energii. Skutkiem czego wydaja setki
miliardow euro na dofinansowanie zielonej energii, a i tak musza budowac
elektrownie weglowe/gazowe, tudziez sprowadzac prad z Francji. Zreszta to
"wyjscie" z atomu to oni planuja od kilkudziesieciu lat, ale nie maja ZADNYCH
sensownych alternatyw.

- Wzrost produkcji energii elektrycznej bedzie w najblizszych dekadach przypadal
na kraje azjatyckie, z wlasnymi sporymi zasobami wegla, o niskich kosztach
wydobycia. Mimo to wlasnie te kraje sa pionierami w rozwoju nowych technologii
jadrowych, np wysmianych przez ciebie predkich reaktorow (to, ze obecne zasoby
tanich rud uranowych sa wieksze niz podejrzewano i nie oplaca sie ich (prownujac
do tradycyjnych reaktorow) budowac, nie znaczy, ze to martwa technologia)

- Ciekawe tez czemu wszystkie panstwa rejonu rozwijaja energetyke jadrowa...

To ekomantra twierdzenie o zasobach uranu na 20

[uchachany]

lat. Jak sądzę dobrze sponsorowana :).
www.bbn.gov.pl/dokumenty/nierap8_uran_jako_szansa.pdf
Najwięcej uranu ma w tej chwili Australia i nawet Rosja od niej kupuje, żeby było śmieszniej:

news.best-in.pl/detail.php?id=98145
Tak że argument o uzależnieniu w dostawach od Rosji bez sensu :)

Ale zgadzam się, że trzeba się zabezpieczać wielotorowo: i gaz skroplony, i geotermia (szczególnie technologicznie opanowana geotermia niskotemperaturowa do ogrzewania lokalnego) i mała retencja, zniszczona przez komunę, również ważna w skali lokalnej.
I rozwój technologii przeróbki węgla.

Tyle że to ostatnie to raczej dopiero w sferze badań, zaś energia z atomu to technologia sprawdzona, opanowana i do wzięcia "od zaraz", tzn. w perspektywie kilkunastu lat (min. ok 10) pod warunkiem, że decyzję podejmie się już teraz.

Co do limitów ciekawy pomysł miał Szyszko z PiSu: chciał przeforsować zasadę, żeby do puli limitów na emisję CO2 doliczać zdolności pochłaniania go przez lasy. Miał to przedstawić na tzw. "szczycie ziemi" w Poznaniu.
Stawiałoby to Polskę w dobrekj sytuacji ze względu na relatywnie duże w skali innych krajów UE zalesienie.
Ale oczywiście "niezależna prasa" z GW na czele o tym tylko na marginesie, zamiast wszcząć akcję poparcia.

PO oczywiście ten i wszystkie inne pomysły PiS wyrzuciła do kosza, łącznie z gotowymi projektami zagospodarowania unijnych pieniędzy pozarolniczych.
Dlatego ich wykorzystanie w tym roku to ok. 20 % :).

Bo PO ma w d..ie Polskę: została wynajęta do "dorżnięcia watah" i pilnuje słupków poparcia.
Reszta jej wisi :)

Japończycy projektują Niemcom Koreańczycy Polakom

[soldadura104]

Dzisiaj w USA nie było by komu wybudować elektrowni jądrowych bo ci
co je budowali w l;atach 60-tych dsawno nie żśyją a młodzi nie mieli
się gdzie nauczyć.
W niemczech Polsacy są od roboty : spawania i montażu a poniwać
młodzi Niemcy którzy powinni być od myślenia nie umieją to projekt i
nadzór wykonują Japończycy. Chodzi również o to że Japończycy który
są w USA profesorami na najlepszych uczelniach technicznych wyciągną
od USA technologię której by Niemcy nie dostali.
Podobnie Polska poprzez Koreańczyków może wyciągnąć technologie o
wiedzy i budowie a polscy spawacze wyspawają elektrownię w
odpowiedniej jakości.
Zresztą Energomontaż Gdynie, wytwórnia budująca za Gierka
przefabrykuje elekrownię jądrową dla finlandi.
Polska elektrownia jądrowa nie ruszyła ze względu na ekologów tylko
na to że prestiżowi wykonawcy bali się jej uruchomić bo wiedzieli co
żle wyspawali.

..Tusk był przeciwnikiem elektrowni już zbudowanej

[jan3211]

To Kongres Liberalno Demokratyczny "działacza" Tuska dołożył własną
łapeczkę do rozbiórki już zbudowanej elektrowni atomowej. Niemcy
chcieli wyposażyć ją w automatykę zachodnią, ale Tusk , Mazowiecki ,
Wałęsa i spółka durnowatych polityków kazała zniszczyć inwestycje za
miliardy złotych.

Japończycy projektują Niemcom a Koreańczycy Polako

[soldadura104]

Dzisiaj w USA nie było by komu wybudować elektrowni jądrowych bo ci
co je budowali w l;atach 60-tych dsawno nie żśyją a młodzi nie mieli
się gdzie nauczyć.
W niemczech Polsacy są od roboty : spawania i montażu a poniwać
młodzi Niemcy którzy powinni być od myślenia nie umieją to projekt i
nadzór wykonują Japończycy. Chodzi również o to że Japończycy który
są w USA profesorami na najlepszych uczelniach technicznych wyciągną
od USA technologię której by Niemcy nie dostali.
Podobnie Polska poprzez Koreańczyków może wyciągnąć technologie o
wiedzy i budowie a polscy spawacze wyspawają elektrownię w
odpowiedniej jakości.
Zresztą Energomontaż Gdynie, wytwórnia budująca za Gierka
przefabrykuje elekrownię jądrową dla finlandi.
Polska elektrownia jądrowa nie ruszyła ze względu na ekologów tylko
na to że prestiżowi wykonawcy bali się jej uruchomić bo wiedzieli co
żle wyspawali.

atom wychodzi na odnawialne

[mal49]

źródło energii: "Na jej terenie nie powstała jeszcze elektrownia atomowa.
Odnawialne źródła energii mają niewielki udział w zasilaniu kraju w
elektryczność...."

Kogoś chyba pogięło do reszty!!!

[vitabravo]

Oczy Tuska to oczy głupiej, upartej kozy, zawsze
skorej do wyrządzenia szkody.

vitabravo ,ty masz tylko jedno oko..w odbycie!

[bart.j]

bibainfo.pl/pub/213.227.74.12/2007/09/20/030927/5890/rotfl.jpg

bardzo dobra wiadomosc

[gekon1979]

a reaktor z Zarnowca pracuje w Finlandii:))

[langston]

a reaktor z Zarnowca pracuje do dzis w Finlandii:))
Ciekaw jestem kto wzial za niego kase.

No i otworzyło się szambo PIS-RM-SB....

[bart.j]

wściekłośc,zawiść bolszewickiego kurestw,bo Tusk chce coś zrobic

[vitiabravo]

bart.j napisał:

> wściekłośc,zawiść bolszewickiego kurestwa,bo Tusk chce coś zrobic

taka ich ku...ka-socjalistyczna mać !

[vitabravo]

vitiabravo napisał:

> taka ich ku...ka-socjalistyczna mać !
>
Gość, który chce wprowadzić w błąd "vitiabravo". "vitabravo".

[vitabravo]

Wbrew opiniom głoszonym przez lobby atomistów, energia
z elektrowni atomowych jest kosztowna i stwarza poważne
problemy dla środowiska podczas składowania odpadów.
Natomiast dwutlenek węgla z elektrowni węglowych jest
w znacznym procencie pochłaniany przez lasy i zieleń.
Duże jeszcze ilości lasów w Polsce powodują, że Polska
ze swoimi elektrowniami węglowymi nie przyczynia się
do powstania efektu cieplarnianego w takim dużym stopniu
jak kraje pozbawione obszarów leśnych.
Trzeba tylko patrzeć na ręce rządowi Tuska i nie pozwolić
na "prywatyzację" (czyli kradzież) lasów.

[fromwindsor]

Elektrownie atomowe w kraju, ktory posiada jedne z najbogatszych w
Europie zasobow wegla ?
Nie, to nie kawal na prima aprilis - tak sie robi polityke w kraju
prawie 40-milionow obywateli, w centrum Europy.

Oczywiscie- takie pomysly moga sie wylegnac tylko w glowie
POpaprancow.
Amerykanie, ktorzy maja rowniez wielkie zasoby wegla, ktorego
wydobycia zaprzestali w latach 60-tych, jak ropa stala sie latwo dla
nich dostepna, mowia teraz o technologii " czystego wegla" jako
zrodla energii.
O tym Tusku nie slyszal albo tez nie chce slyszec.

POpaprancy wychodza z zalozenia, ze po co rozwijac nowe technologie,
dajac szanse pracy dla tysiecy mlodych, utalentowanych i
wyksztalconych Polakow, wykorzystujac przy tym wlasne zasoby
naturalne, jak mozna ich glodem wypedzic z kraju a zatrudnic do
budowy "marsjanskich kanalow" i "unowoczesnionych czernobyli" w
Polsce, obce firmy i sprowadzac z zagranicy surowce?

Pomijam wielki koszt inwestycyjny budowy elektrowni i dlugi okres
amortyzacji, bo tego POpaprancy nie sa w stanie pojac w ich woodo
economics.
Pomijam fakt iz elektrownie jadrowe to nadal wielkie
niebezpieczenstwo dla srodowiska i dla ludnosci, mimo wielkiego
postepu w zmniejszeniu ryzyka osiagnietego szczegolnie przez
przodujacych w tej dziedzinie Kanadyjczykow i Amerykanow.

Pozostaje pytanie.
Skad beda POpaprancy kupowac uran, surowiec do produkcji energii
elektrycznej w tych elektrowniach atomowych ?

O ile zloza ropy naftowej i wegla kamiennego posiada kilkadziesiat
krajow na swiecie, to jedynie kilka krajow posiada zloza uranu
okreslone jako ekonomicznie zasadne do wydobywania. Swiatowe zasoby
oceniane sa na 7.9 miliona ton.
I dodam, ze wedlug ocen ONZ-towskiej agencji energii atomowej, zloz
tych wystarczy, przy obecnym zuzyciu do roku... 2039.
Oczywiscie, jesli znajdzie sie na swiecie jeszcze wiecej takich, jak
polscy POpaprancy, to uranu zabraknie znacznie wczesniej.

I co wtedy ?
Nowe technologie tzw. breeding reactors, pozostaja nadal w zamyslach
naukowcow i do wdrozenia tej technologii dluga, dluuuuga droga.
A elektrownie wybudowane w Polsce przez POpaprancow nadal beda nie
splacone a nie beda mogly produkowac, bo nie bedzie surowca.

I ostatni argument.
Wybudowac jest znacznie latwiej i taniej niz utrzymywac w ruchu.
Przekonali sie o tym Ukraincy ale i Kanadyjczycy.
Kanadyjska elektrownia Pickering, kolo Toronto, pracuje na "pol
gwizdka", bo reperacje jednego z reaktorow trwaja juz parenascie lat
i po wydaniu kilkudziesieciu miliardow dolarow nie widac konca.
Inna elektrownia atomowa - Bruce nad jeziorem Michigan, tez nie
dziala tak, jak planowano- tez wydano miliardy na reperacje a rzad
Ontario widocznie dal sobie spokoj z nadzieja na ukonczenie tych
prac i dynamicznie forsuje budowe tzw. wind farms, czyli elektrowni
w oparciu o energie wiatru.

Dla POpaprancow budowa elektrowni atomowych to kolejny, po
autostradach, EURO 2012... ... ... chwyt reklamowy z cyklu
fantas magoria.

Niestety...POlacy to kupia.
POLACY zas za to zaplaca.

fromwindsor,musisz być znanym ekonomista,co?

[vitiabravo]

jak cię zwą,bęcwale?

[vitabravo]

"...wedlug ocen ONZ-towskiej agencji energii atomowej, zloz
tych wystarczy, przy obecnym zuzyciu do roku... 2039.
Oczywiscie, jesli znajdzie sie na swiecie jeszcze wiecej
takich, jak polscy POpaprancy, to uranu zabraknie znacznie
wczesniej..."
>
Tusk omiata swoimi kozimi oczami dookoła i patrzy co tutaj
w Polsce można jeszcze spieprzyć, czym można jeszcze Polsce
zaszkodzić.

Rydzyk nam zbuduje.. i sprzeda !

[vitiabravo]

za ukradzione...

OSZUST na forum z podpisem "vitiabravo"

[vitabravo]

[vitiabravo]

Uwaga!..Smieć z SB "witabravo" tania podróba...

[vitiabravo]

ku...szon...

[mersor]

Efekt cieplarniany – zjawisko podwyższenia temperatury planety powodowane obecnością atmosfery. Zmiany powodujące wzrost roli efektu cieplarnianego mogą być jedną z przyczyn globalnego ocieplenia.

Ciało niebieskie pozbawione atmosfery (np. Księżyc) pochłania i emituje promieniowanie bezpośrednio ze swojej powierzchni. Atmosfera zaburza ten proces wymiany ciepła, głównie poprzez ograniczenie ilości energii cieplnej wypromieniowywanej z powierzchni planety i dolnych warstw jej atmosfery bezpośrednio w przestrzeń kosmiczną. Proces ten jest wywołany przez gazy cieplarniane, pyły i aerozole zawieszone w atmosferze[2]. W opisie zjawiska uwzględnia się też wszystkie inne procesy zachodzące w atmosferze, jak i na powierzchni planety, odpowiedzialne za przepływ energii z gwiazdy macierzystej, a także przenoszące energię z planety w przestrzeń kosmiczną. W Układzie Słonecznym występowanie efektu cieplarnianego stwierdzono na Ziemi, Marsie, Wenus oraz na księżycu Saturna – Tytanie.


zródło wikipedia
reszty wypowiedzi chyba nawet nie ma co komentowac... Takie ludzie bzdury potrafia wymyslic...

Lansowanie twierdzenia, że emisja gazów

[uchachany]

cieplarnianych wskutek działalności człowieka jest główną przyczyną ocieplenia klimatu to największy i bardzo dobrze sponsorowany humbug przełomu wieków :).

To samo było kiedyś tyle że na mnniejszą skalę z "prawdą" o tym, jak to freon z instalacji chłodniczych powoduje dziurę ozonową :).

Hucpa była sponsorowana przez producentów medium zastępującego freon i mających na to patent :).

Zrobili KOKOSY na tym :).

Drugi na Węgrzech :). Też bezawaryjnie :). Też

[uchachany]

kupiony po cenie złomu :).
Więc dużej kasy za niego nie było :).

Ot, git gieszeft zrobił rząd Mazowieckiego :).

langston napisał:

> a reaktor z Zarnowca pracuje do dzis w Finlandii:))
> Ciekaw jestem kto wzial za niego kase.

[ignatz]

łeee, myslałem że poprosił Północną...

Kaczynscy chcą elektrownie na baterie do latarek..

[vitiabravo]

już "finansują" Rydzyka...

Niech GW przypomni tych co rozebrali elektrownię A

[jan3211]

A jak się nazywają ci co działali wbrew interesom Polski i kazali
zmarnować miliardy już zainwestowane ?
Oni nazywali się "hitoryk Tusk " , "ciamajda Mazowiecki" ,
"mędrzec Wałęsa". Teraz im się w d..ie z dobrobytu poprzewracało i
zapomnieli o tym jak konsekwentnie wtedy rujnowali polską gospodarkę?

Oni się nazywają Niekfestionowane Ałtorytety

[uchachany]

Oralne :).
I są obiektem NIEUSTAJĄCEJ ADORACJI czytelników GW :).

Tak jak Matka Boska dla katolików :)


jan3211 napisał:

> A jak się nazywają ci co działali wbrew interesom Polski i kazali
> zmarnować miliardy już zainwestowane ?
> Oni nazywali się "hitoryk Tusk " , "ciamajda Mazowiecki" ,
> "mędrzec Wałęsa". Teraz im się w d..ie z dobrobytu poprzewracało i
> zapomnieli o tym jak konsekwentnie wtedy rujnowali polską gospodarkę?

Kaczynscy, nazywają Niekfestionowane Ałtorytety

[pierot6]

z Farszafy-RZolibósz !!!obiekt kultu SB-PIS

Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie atomowe

[1merten]

Czemu nie można współpracować z doswiadczoną Francja tylko szukac nie wiem kogo??

Wilcze oczy Tuska i barani wzrok Kaczynskich !

[vitiabravo]

co stało sie z baranami?

i matolskie spojrzenia Karskiego.

[silesius.monachiensis]

takie drobne pytanie do ekologow

[o90]

watpie aby ktoras z polskich organizacji ekologicznych popierala PiS
raczej wszystkie popieraly SLONCE PERU

takie pytanko drobne mam
jak teraz ksztaltuje sie
opinia ekologow na temat Tusia ?

Tusio ok ? czy Tusio fuj ?

druga sprawa

ludzi wyluzujcie
elektrownie atomowe proponuje czlowiek
ktory obiecal juz tyle rzeczy ze niedlugo
zabraknie chetnych do spisywania

obiecanki cacanki

Wytyczne z GW mówią, że tym razem mają płonąć

[uchachany]

entuzjazmem!
Bo jak nie, to Organ Michnika zacznie ich wyzywać od ekoterrorystów i ekofaszystów :)!

Patrz:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86364260&a=86368065
tudzież:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86364260&a=86368961
Pewnie że obicanki-cacanki a lemingowi radość :).

o90 napisał:

> watpie aby ktoras z polskich organizacji ekologicznych popierala PiS
> raczej wszystkie popieraly SLONCE PERU
>
> takie pytanko drobne mam
> jak teraz ksztaltuje sie
> opinia ekologow na temat Tusia ?
>
> Tusio ok ? czy Tusio fuj ?
>
> druga sprawa
>
> ludzi wyluzujcie
> elektrownie atomowe proponuje czlowiek
> ktory obiecal juz tyle rzeczy ze niedlugo
> zabraknie chetnych do spisywania
>
> obiecanki cacanki

papierowe

[pandora-online]

cuda Donalda Tuska.

pandora-online..papierowe kaczki w szambie...

[jama.314]

Bez sensu az z Korei

[mef3]

Francuzi maja technologie, ktora jest coraz blizsza seryjnej
(=nizsze koszty i wieksze bezpieczenstwo). Samoloty bojowe juz
kupilismy za oceanem, teraz kolej na ladowanie pieniedzy w
Koreanskie elektrownie?

No jasne, licencja z Czernobyla tansza...

[silesius.monachiensis]

Z jakiego Czarnobyla, ignorancie? To były reaktory

[uchachany]

zupełnie innej generacji i zupełnie innej konstrukcji, pracujące do tej pory bezawaryjnie: jeden w Finlandii, drugi na Węgrzech.

Tusk: Obok w krajach postępowych. Prąd mają z mocy

[almagus]

Obok w krajach postępowych.
Prąd mają z mocy jądrowych.
Jak powidal Karel Hajek
dum bez prądu, chlap bez jajek!
U nas nawet chłop z jajami,
nie chce figli z atomami!
Za to życie mamy pieskie,
rosną nam moce niebieskie,
wszystkie miedzią zadaszane,
a mieszkania obiecane?
Są dla ciebie wirtualnie,
PiSu jesteś, żyjesz marnie.
Ciepło Redykom z piekiełka.
Na geotermię cegiełka.
Kaczor dołoży z podatków.
W formie ciągłych zadatków.
Dwieście milionów na urząd.
A tobie podniosą za prąd.
Bo za Redyka splendory.
Ten co na wielkość chory.
Załatwił wysokie opłaty.
Żeby rozłożył na raty.
Za martwą umowę z Joaniny.
Za spaliny duże daniny.

Coś tam miesza pod moherem,
kulki w gaciach razem z klerem!
Rydzol daje spirtu mocy,
aż polucje miałem w nocy!

Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie atomowe

[igor.mal]

Tak sie sklada, ze pracuje w energetyce. Najbardziej wydajnym i czystym
zrodlem napedu dla elektrowni sa turbiny gazowe. Projektuje sie je i wytwarza
w grupach miedzynarodowych m.in w Polsce. Leaderem jest firma General
Electric. Energetyka jadrowa tak jak i oparta na weglu brunantym to
najbrudniejsze i najbardziej przestarzale.

No to wspolczujemy ci pracy w skansenie...

[silesius.monachiensis]

marabucie. Przyjedz do Nadrenii-Westfalii i zobacz elektrownie na
weglu brunatnym. Cuda techniki, smrodu i dymu mniej niz z jednej
polskiej przyosiedlowej cieplowni. Albo spojrz sobie na elektrownie
atomowe w polnocnej Szkocji albo Francji... najbrudniejsze? Daj sobie
siana, morszczuku.

Kaczyński już produkuje energię, już się nadął !!!

[pierot6]

jaaak pieprznie!!!!

i.wp.pl/a/f/jpeg/9962/kaczynski_lech450.jpeg

Jakże by mogło zabraknąć najładniejszego

[uchachany]

i najbystrzejszego chłopaczka Schetyny :)...?

[...]

[silesius.monachiensis]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Cuchniesz. umyj sie a muchy odleca.

[silesius.monachiensis]

O, drugi schetynodziubdziuś :)....

[uchachany]

:))

Kaczyński już produkuje energię, już się nadął !

[jama.314]

pierot6 napisał:

> jaaak pieprznie!!!!
>
> i.wp.pl/a/f/jpeg/9962/kaczynski_lech450.jpeg

co za smród...

O, trzeci schetynodziubdziuś :)...

[uchachany]

...

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie..

[artur737]

Nie, no... przeciez Korea Polnocna jest obecnie najbardziej zainteresowana
energia nuklearna.

Kaczki chca reaktor z USA...za offset..heheheeeeee

[jego_eminencja]

pewnie znowu beda chcieli sie podlizac amerykancom...
ten ich offset...oszukanczy, oni prponowali Polsce technologie
produkcji tucznika...(olbrzymia hodowle swin..) jako offset..

czemu nie japonska technologia? angielska? francuska? niemiecka?

czy ktos zna zalety wady? i róznice w cenie...A SKANDYNAWIA JAKIE MA
REAKTORY?

Boze uchowaj! beda takie jak ich szczepionki

[anathesis]

zabojcze

No, brawo Herr Tusk!

[bydlo_prof_wb]

Węgiel, geotermia to już przeszłość. Każde dziecko w UE o tym wie. Będziemy
teraz wreszcie mieli tanią energię. Zabetonować dziury w ziemi raz na zawsze...
__________

Michnik jest manipulatorem. To człowiek złej woli, kłamca, oszust
intelektualny (Zbigniew Herbert)

Kto nie zamknął obory?! bydło_prof_wb wylazło!!!

[uchuchany]

pl.youtube.com/watch?v=EQNmPuXC_h4&feature=related

Siemasz kałoklonie :)!

[uchachany]

Nie radze robic interesow z Korea

[bobeniek]

To sa wredni ludzie. Znalem w zyciu wiele ludzi z roznych
narodowosci i tylko Koreanczycy byli wredni i nieprzyjemni co do
jednego. Cos musi byc w tym narodzie, ze tacy sa. Niech
ostrzezeniem bedzie koncern Deewoo, oni mysla tylko o sobie.

bobeniek, ty durny kołku..

[uchuchany]

Pracowałem z Koreanczykami przez 11 lat{Warszawa,Elbląg} i wiem jacy to
ludzie..Sągrzeczni,uczynni i pracowici!
Tacy jak ty, to obciach dla Polski!

Koreanczycy w Elblągu a Talibowie w Klewkach...uff

[silesius.monachiensis]

nie szpanuj, bezzebny tygrysie

silesius.monachiensis, co ci? masz cieczke!?

[jama.314]

napiasałe to co wiem, co to ma wspólnego ze szpanem?!

to nie cieczka...

[silesius.monachiensis]

no to pisz cielaku pod swoim nickiem. myslalem ze to ten bydlak wet3

ty durny kołku..miales troche szczescia

[bobeniek]

Ja pracowalem tylko z wrednymi Koreanczykami. Zawsze mili sa za to
Folipinczycy, Wietnamczyki, Japonczyki a nawet Chinczyki. Mili
Koreanczyki juz zalatwili w Warszawie Zeran i chca robic "interesy"
dalej.

[o90]

na tym polega biznes

mysli sie tylko o sobie

opyla Tusiowi technologie za taka kase
ze bekniemy wszyscy az milo
po trupach do sukcesu

moze tym razem Tusiowi uda sie W KONCU cos zrobic
bo jak do tej pory POrazka

[...]

[jama.314]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[0.tech]

Ja tam wole zoltkow od wszelkich Arabow, Czeczenow, Kurdow, Turkow i Murzynow.
Ludzie mili, pracowici i mozna na nich polegac.

Bardzo dobra wiadomosc dla naszego kraju!!!

[mersor]

Nie oszukujmy sie. W naszym kraju Odnawialne zrodla energii nie istnieja, slonce za malo swieci ,wiatraki pracuja tak naprawde 1/3 roku( co ma je zastepowac jak nie wieje?? wegiel...) Energetyka wodna nie moze istniec bo nasze rzeki mozna nazwac sciekami, nie mowiac juz o tym ze nasze rzeki sie do tego nie nadaja... za maly spadek,przeply ,biomasa? -dochodzi do absurdow gdy b. dobrej jakosci drewno jest kupowane z lasow panstwowych. Wegiel... sa limity emisji co2, jesli tak dalej pojdzie to bedziemy placic ogromne kary za ich przekroczenie. Energetyka atomowa jest rozwiazaniem wielu problemow i wiele krajow z niej korzysta. Polecam lekture :
mfiles.uek.krakow.pl/pl/index.php/Zasoby_nieodnawialne

Jest alternatywa: Fuzja Moherowa!!!

[silesius.monachiensis]

czyli kojarzenie fanatykow z LPRu z elita z PZPRu, to wyzwoli ogromna
energie ktora mozna puscic na turbiny i gotowe

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie..

[hurdy-gurdy]

A Koreę północną poprośmy o parę atomówek. Będzie komplet, a donek stworzy z
Polski Mocarstwo.