Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie...

[tatarskibat]

Nareszcie ktoś o tym pomyślał. Pytanie tylko co z tego wyniknie.

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie...

[piotrek_meteorolog]

2012 to jakiś przełomowy rok się zapowiada. Elektrownie atomowe,
Euro 2012, euro w walucie, a potem i tak będzie koniec świata!

Tusk hołubi Bartoszewskiego-Pleciugę z wiadomych

[junkier]

Tusk hołubi Bartoszewskiego-Pleciugę z wiadomych względów, sam
również tylko gada, gada i gada. A to euro w 2011, a to autostrady,
a to kastracja pedryli, a to deubekizacja, a to teraz jak się
dowiaduję elektrownie atomowe.

Czy on sądzi że ten "ciemny lud", jak mawiają te jego przydoopasy
naprawdę to bez mrugniecia kupi, te wszystkie gołosłowne obietnice,
te czeki bez pokrycia? Sądzi że co, je do 2010 roku dojedzie na
PijaRowskich sztuczkach i kolejnych obiecankach-cacankach?

Proszę bardzo, ale neich pamieta, ze prof. Lech Kaczyński po prostu
znakautuje w kampanii tego gadacza i osiągnięciami, i
pryncypialnością poglądową i przede wszystkim umiejętnością twardej
obrony polskiego interesu narodowego.

Kupi, kupi - ciemny lud kupuje wszystko :)!

[uchachany]

A dlaczego Korea Południowa, a nie Północna?...

[gamon0]

--
"Donald Tusk Show" trwa... :)))

[uookasz]

gamon0 napisał:

> --
> "Donald Tusk Show" trwa... :)))

bo ty stamtad pochodzisz, a gamoni trzeba trzymac daleko od polityki

[gamon0]

uokasz, mam dobrą wiadomość, Jarek Kaczyński pracuje nad zmianą
kształtu PiS... :)))

uookasz napisał:
> nie głosowałem na PO, nie głosowałem na SLD, jestem przeciw PiS w
> obecnym kształcie.

Wybuduje a potem wykastruje jako elektrownie

[uchachany]

pedofilskie!

Elektrownie atomowe, a po co nam to!Idz w cholere!

[poszeklu]

Ten Tusek to glupi jak pies. Pojechal do Chin i zalatwia z
Koreanczykami to czego nam nie potrzeba. Za kilka lat nie
bedzie juz paliwa do elektrowni atomowych, a ten pieprzony
"Slonce Peru" ciagle w amoku ponarkotykowym. Widac wszedzie
juz wiedza o jego slabostkach i podsuneli mu prochy. Wezcie
go na badania a potem na odwyk.

[ready4freddy]

ziemia do poszczeklu: za pare lat moze tez nie byc swieczek, i przy czym
bedziesz buroku siedzial w chalupie? :)

Tusek nie chce taniej geotermii, chce atomy!!!

[poszeklu]

Durnego buraka mamy w rzadzie. Tak durnego, od konca
wojny swiatowej nie bylo! Gdzie takiego glupa znalezli
i kto to badziewie osadzil by rozwalalo Polske.
Glupi pies ogrodnika, sam nie zezre i drugiemu nie da:
Oddal Unii pieniadze na wiercenia geotermalne w Toruniu
bo mialo to kosztowac tylko 26 milionow, a teraz glupol
od urodzenia bedzie za miliardy budowal elektrownie atomowe!!!
Takiego glupa w Polsce jeszcze nie bylo!!!

[fidelxxx]

Coś ci się pomyliło, durnia Jarosława przecież w rządzie już nie ma.

do 2012 budowa czy decyzja?

[hegemon72]

bo prezydent korei mowi ze chcemy wybudowac do 2012

a nowak pie... do rzeczy ze chcemy podjac decyzje czy budowac do 2012?

to po co gadamy z koreanczykami jak jeszcze decyzji nei podjelismy?

zeby PR sobie polepszyc?

jestem za PO ale tego sq**** i idiote Nowaka wraz z Chlebowskim to bym palnał w leb ile mam sily

Jak kochasz PO to kochaj z dobrodziejstwem

[uchachany]

inwentarza, a nie wybrzydzaj!
Czymże byłaby PO bez Nowaka i Gleba Chlebowskiego, że już o Palikocie Herbu Świński Łeb nie wspomnę?!

hegemon72 napisał:

> bo prezydent korei mowi ze chcemy wybudowac do 2012
>
> a nowak pie... do rzeczy ze chcemy podjac decyzje czy budowac do 2012?
>
> to po co gadamy z koreanczykami jak jeszcze decyzji nei podjelismy?
>
> zeby PR sobie polepszyc?
>
> jestem za PO ale tego sq**** i idiote Nowaka wraz z Chlebowskim to bym palnał w
> leb ile mam sily

[almagus]

Obok w krajach postępowych
Prąd mają z mocy jądrowych.
Jak powidal Karel Hajek
dum bez prądu, chlap bez jajek!
U nas nawet chłop z jajami,
nie chce figli z atomami!
Za to życie mamy pieskie,
rosną nam moce niebieskie,
wszystkie miedzią zadaszane,
a mieszkania obiecane?
Są dla ciebie wirtualnie,
PiSu jesteś, żyjesz marnie.
Ciepło Redykom z piekiełka.
Na geotermię cegiełka.
Kaczor dołoży z podatków.
W formie ciągłych zadatków.
Dwieście milionów na urząd.
A tobie podniosą za prąd.
Bo za Redyka splendory.
Ten co na wielkość chory.
Załatwił wysokie opłaty.
Żeby rozłożył na raty.
Za martwą umowę z Joaniny.
Za spaliny duże daniny.

Coś tam miesza pod moherem,
kulki w gaciach razem z klerem!
Rydzol daje spirtu mocy,
aż polucje miałem w nocy!

Pieniadze Polakow dla lobby atomowego!!!!!!!

[poszeklu]

Durnego buraka mamy w rzadzie. Drugiego tak durnego,
od konca wojny swiatowej nie bylo! Gdzie takiego glupa
znalezli i kto to badziewie osadzil by rozwalalo Polske.
Glupi jak pies ogrodnika, sam nie zezre i drugiemu nie da:
Oddal Unii pieniadze na wiercenia geotermalne w Toruniu
bo mialo to kosztowac tylko 26 milionow, a teraz, glupol
od urodzenia, bedzie za miliardy budowal elektrownie
atomowe!!!
Takiego glupa w Polsce jeszcze nie bylo!!!

Energii zasobów odnawialnych, z których możemy produkować
ciepło i prąd mamy w Polsce 154 więcej niż potrzebujemy!!!!!!!!

Rozmowa z prof. dr hab. Ryszardem Henrykiem Kozłowskim
z Politechniki Krakowskiej

- Import nośników energii, w tym gazu i ropy naftowej,
obciąża budżet państwa kwotą 25 mld zł rocznie, tymczasem
Pan twierdzi, że jesteśmy "Kuwejtem Europy" i moglibyśmy
być samowystarczalni energetycznie. To brzmi jak bajka,
opowiadanie science fiction.

- Siedzimy na wulkanie przebogatych zasobów energii i możemy
być samowystarczalni. Wiek XIX był wiekiem węgla i pary, XX
- ropy naftowej i gazu, XXI będzie wiekiem zasobów energii
odnawialnej.
Węgla mamy tyle, że przy rocznym wydobyciu na poziomie 100 mln
ton starczyłoby go nam na 1000 lat. ... zasoby gazu - odkryte i do
udokumentowania - zabezpieczają ekspolatację na wysokim poziomie,
na ponad 100 lat. Ale w ciągu najbliższych 20 lat, powszechnym
nośnikiem energii będzie wodór. Można budować elektrownie opierając
się na wodorze spalanym w ogniwach paliwowych, czerpiąc go z wody.
Powracając do zasobów energetycznych Polski, nasza ziemia została
obdarzona wyjątkowo szczodrze.
Podobne położenie rokuje mnogość bogactw i gazu, i ropy, i wody
geotermalnej. Energii zasobów odnawialnych - myślę przede wszystkim
o zasobach energii geotermalnej - posiadamy nieprzebrane bogactwo.
Wynoszą 625 tys. petadżuli (PJ) na rok. Jeden petadżul jest
odpowiednikiem
energii zawartej w 23 tys. ton ropy naftowej. To są zasoby
odnawialne stałe
i znajdują się na 80 proc. powierzchni Polski. Zapotrzebowanie
Polski
na energię wynosi 4 tys. PJ rocznie. Geotermalnej energii
odnawialnej mamy
154 razy więcej niż jej w chwili obecnej potrzebujemy.
Niemcy w zasoby geotermalne są trzy razy ubożsi niż my.

- Zaraz zaraz, Panie Profesorze, mówił Pan o węglu kamiennym.
Czy dobrze pamiętam, że w rozpoznanych złożach mamy go podobno
ok. 40 mld ton. Wystarczyłoby nam więc węgla kamiennego przy
tym rocznym wydobyciu, o którym Pan wspomniał, na 400 lat.
Zasoby geologiczne węgla brunatnego wynoszą ok. 13 mld ton -
przy wydobyciu ponad 60 mln ton węgla brunatnego w roku,
starczy tego paliwa na ponad 200 lat.

...dane są zaniżone. Króluje i rozpowszechniane jest kłamstwo,
że mamy mniejsze zasoby niż one są w rzeczywistości. Mówię,
nie tylko o węglu. Taka była polityka.
Importujemy niepotrzebnie ogromne ilości gazu rosyjskiego.
Wmawia nam się, że bez tego importu nie damy sobie rady, a
to nieprawda. Na Górnym Śląsku węgla kamiennego mamy ok.
43 mld ton.
... węgla w Rowie Lubelskim mamy aż 60 mld ton. Razem to
100 mld ton, tylko węgla kamiennego! Mając takie bogactwo,
należy myśleć o budowie karbochemii. Węgiel jest zbyt
cennym surowcem, żeby go spalać. W procesie technologicznym
odgazowania węgla otrzymuje się gaz, tańszy od tego, który
chcemy sprowadzać zza granicy ... .
Węgiel w Polsce musimy przetwarzać. Geotermia musi ruszyć.
W Polsce 76 proc. energii pochodzi ze spalania węgla, w
krajach europejskich tak było 20 lat temu ...
Wykorzystanie energii geotermalnej do produkcji ciepła i
prądu staje się koniecznością.
... wśród wszystkich zasobów energii odnawialnej - myślę
o energii z biomasy, słonecznej, wiatrowej, wodnej, jaką
możemy wykorzystywać - geotermalna stanowi 99,8 proc.

MADREJ GLOWIE WYSTARCZY!

Zrobcie cos z tym szkodnikiem Tuskiem.

Tylko calkowite uzaleznienie Polski od obcych ....

[mirmat1]

...usatysfakcynuje Tuska
poszeklu napisał:

> Durnego buraka mamy w rzadzie. Drugiego tak durnego,
> od konca wojny swiatowej nie bylo! Gdzie takiego glupa
> znalezli i kto to badziewie osadzil by rozwalalo Polske.
M: no moze od 1989 kiedy niby to TW Bolek "obalil" komune.
Przedtem "wladza" stawala na bacznosc przed Kremlem.
> Glupi jak pies ogrodnika, sam nie zezre i drugiemu nie da:
> Oddal Unii pieniadze na wiercenia geotermalne w Toruniu
> bo mialo to kosztowac tylko 26 milionow, a teraz, glupol
> od urodzenia, bedzie za miliardy budowal elektrownie
> atomowe!!!
> Takiego glupa w Polsce jeszcze nie bylo!!!
M: on nie jest psem ogrodnika. On chce likwidacji suwerennosci
Polski. Ale w Polsce jest miejsce na geotermie i energetyke
nuklearna. Ta ostatnia zlikwidowal TW Bolek kiedy nakazal zamkniecie
budowy elektrowni. Rozwiniecie tej ostatniej daje szanse w
przyszlosci do wlaczenia Polski do klubu atomowego - czyli
zapewnienie nam oprocz niezaleznosci energetycznej rowniez
niezaleznosci militarnej.

[zigzaur]

A czy nie wiesz, że zgazyfikowanie węgla wymaga dostarczenia energii cieplnej?
Oraz elektrycznej do transportu?

[0.tech]

Nie mowiac, ze z samych doplat do gornictwa, to bysmy mieli 100% elektrycznosci
z e. atomowej.

[ursynow95]

poszeklu -Adwokat Rydzyka napisal


> Takiego glupa w Polsce jeszcze nie bylo!!!
> MADREJ GLOWIE WYSTARCZY!
> Zrobcie cos z tym szkodnikiem Tuskiem.

Gdyby dziś odbywały się wybory prezydenckie, 51 proc. respondentów
oddałoby głos na Donalda Tuska, a 20 proc. na Lecha Kaczyńskiego -
wynika z sondażu instytutu SMG/KRC dla "Newsweeka".

Decyzja OK, tylko baaardzo spóźniona !!!

[a7721]

To nie tylko wstyd, ale i tragedia dla Polski, że do tej pory nie mamy
energetyki atomowej. Powiedzmy sobie szczerze: obecnie, to JEDYNY realny sposób
na wytwarzanie CZYSTEJ i BEZPIECZNEJ energii. Wiatraki (wytwarzające
infradźwięki) i inne "ekologiczne" formy, to mrzonka - w dodatku kosztowna i
pozbawiona sensu.

Tez bym bym palnał w łeb kaczora Donalda

[poszeklu]

Ja tez bym palnal w leb tego ich debila naczelnego,
"Slonce Peru", choc prawde mowiac, to on najlepiej
zniecheca do swojej PO, kiedy blabla jak po narkotykach.

hegemon72 napisal:
> po co gadamy z koreanczykami jak jeszcze decyzji nei podjelismy?
> zeby PR sobie polepszyc?
> tego sq**** i idiote Nowaka wraz z Chlebowskim to bym palnał w
> leb ile mam sily

A sliniaki głupiemu jasiowi zmieniasz kartofelku?

[megasceptyk]

Ja rozumiem porażenie i te sprawy, powiedz coś jeszcze, będzie wesoło małpko w zoo.

[ursynow95]

poszeklu napisał:

> Ja tez bym palnal w leb tego ich debila naczelnego,
> "Slonce Peru", choc prawde mowiac, to on najlepiej
> zniecheca do swojej PO, kiedy blabla jak po narkotykach.
>
> hegemon72 napisal:
> > po co gadamy z koreanczykami jak jeszcze decyzji nei podjelismy?
> > zeby PR sobie polepszyc?
> > tego sq**** i idiote Nowaka wraz z Chlebowskim to bym palnał w
> > leb ile mam sily
Gdyby dziś odbywały się wybory prezydenckie, 51 proc. respondentów
oddałoby głos na Donalda Tuska, a 20 proc. na Lecha Kaczyńskiego -
wynika z sondażu instytutu SMG/KRC dla "Newsweeka".

Bo jakby to Kulczyk dostał dotację na geotermię, a

[uchachany]

nie Rydzyk, to żadnej sprawy by nie było :)!

[vitabravo]

Może tylko złe wspomnienie.

Poszeklu, tutaj to pitolisz :). Nie ma innego

[uchachany]

realnego źródła czytej energii w polskich warunkach klimatycznych (brak dużych rzek, które można spiętrzyć, brak silnych i przede wszystkim regularnych wiatrów, małe nasłonecznienie).

Węgiel to nawet szkoda spalać, zważywszy jakie to źródło dla przemysłu chemicznego. W tym petrochemicznego: prawdziwą niezależność enrgetyczną możnaby uzyskać tylko poprzez oparcie energetyki zawodowej na atomie, a węgiel przerabiać, także i na paliwa płynne w przypadku wysokich cen ropy i gazu, pompowanych przez monopolistów.
Lub przez politycznych szantażystów jak Rosja, która próbowała wykorzystać uzależnienie energetyczne swoich dawnych kolonii do wywierania na nich nacisków politycznych.

poszeklu napisał:

> Ten Tusek to glupi jak pies. Pojechal do Chin i zalatwia z
> Koreanczykami to czego nam nie potrzeba. Za kilka lat nie
> bedzie juz paliwa do elektrowni atomowych, a ten pieprzony
> "Slonce Peru" ciagle w amoku ponarkotykowym. Widac wszedzie
> juz wiedza o jego slabostkach i podsuneli mu prochy. Wezcie
> go na badania a potem na odwyk.

[vitabravo]

Do "uchachanego" po same pachy:
"Takie widzi świata koło, jakie tępymi zatoczy oczami."

O Tobie za to można śmiało powiedzić:

[uchachany]

"Tylko takie miewam myśli
jakie w GieWu poda Michnik!" :))

Uchchany, jestes niedouczony! Jest Geotermia!!!!!!

[poszeklu]

Szczególną rolę w rozwoju społeczno-gospodarczym winna mieć
energia geotermiczna (gorące wody, gorące skały), której
zasoby w Polsce tylko do głębokości 3 tys. metrów przekraczają
przeszło 150 razy nasze roczne potrzeby.


Wywiad z inż. Regisem Labelle'em, specjalistą od urządzeń
gazowych, kierownikiem zespołu zajmującego się badaniami i
opracowywaniem nowych typów pomp dla geotermii i instalacji
odzyskujących energię
(fragmenty z www. naszdziennik.pl)

Jakimi zasobami geotermicznymi dysponuje Francja?

Obecnie istnieje 65 tego rodzaju instalacji przeznaczonych do
ogrzewania miejskiego. Najlepiej nadaje się do tego geotermia bardzo
niskiej energii. Służy do ogrzewania mieszkań, domów, urzędów,
szpitali czy centrów handlowych. W ostatnich latach obserwuje się we
Francji wzrost sprzedaży pomp do ogrzewania geotermicznego. W roku
2005 sprzedano 13 200 sztuk tego sprzętu, w stosunku do 700
instalacji zrealizowanych w roku 1997. Od 2002 r. sprzedaż ich
zwiększa się rocznie o 70 procent. W roku 2006 zainstalowano 53 tys.
nowych typów aparatów (geotermicznych i aerotermicznych), co czyni
Francję drugim rynkiem europejskim po Szwecji. Francuskie wody,
zaliczane do geotermii bardzo niskiej energii, mają temperaturę od
10 do 14 st. C. (W Polsce mamy temp od 70 do 100 stopni Celsjusza)

Jakie są perspektywy rozwoju geotermii we Francji?

- Jak już wspomniałem, obecnie pracuje 65 instalacji.
Ocenia się, że geotermia niskotemperaturowa może zastąpić rocznie
1265 GWh. Oznacza to zmniejszenie emisji dwutlenku węgla o 401 200
ton.
Kwestią przyszłości będzie wykorzystywanie ciepła znajdującego się
kilka kilometrów pod ziemią. Jest to energia praktycznie
niewyczerpywalna. Prowadzone są badania nad opracowaniem technik
wtryskiwania wody do gorących skał i tworzenia sztucznych, ciepłych
zbiorników. Moim zdaniem, władze zbyt małą wagę przywiązują do
rozwoju geotermii, a jest to energia czysta, dostępna i ekonomicznie
opłacalna. Jak na razie jedynie stosunkowo droga byłaby eksploatacja
gorących skał. Specjaliści twierdzą jednak, że wraz z rozwojem
środków technicznych za kilka lat będzie ona rentowna.

Francja należy do krajów o najbardziej rozwiniętej energetyce
atomowej. Czy Pana zdaniem Polska powinna inwestować w energetykę
atomową?
- Sytuacja Polski jest odmienna niż Francji, bo Polacy mogą sobie
jeszcze pozwolić na jakiś wybór. Zaletą geotermii jest jej czystość.
Centrale nuklearne produkują ogromne ilości szkodliwych odpadów.
Myślę, że należy zróżnicować źródła energii. Geotermię stosować
przede wszystkim w dziedzinie ogrzewania, bo ma ona zdecydowaną
przewagę nad gazem czy węglem.


uchachany napisał:
> brak realnego źródła czytej energii w polskich warunkach
> klimatycznych (brak dużych rzek, które można spiętrzyć,
> brak silnych i przede wszystkim regularnych wiatrów, małe
> nasłonecznienie).
> Węgiel to nawet szkoda spalać,

[pixos]

poszeklu, zatem prościutkie pytanie - dlaczego Francuzi mogą sobie pozwolić na
pakiet klimatyczny i jeszcze na tym zarobić?
Tobie nawet powrót do szkoły nie pomoże, niedouczony buraku. No i kimże jest
rzeczony inżynier?

Musze Ci wytlumaczyc jak menelowi

[poszeklu]

Jak wsadzisz rurki do ziemi to masz goraca wode!
Tak?
Wiec mozesz sobie zrobic ogrzewanie za frico!
Tak?
A nawet bimber przedestylujesz za darmoche!
Widzisz!
To takie proste i napic sie bedzie czego!!!!

A teraz sam sobie odpowiedz, czemu ten Tusek
nie chce tego?
Bo woli markowe Brandy od niemieckiej lafiryndy!
To go grzeje!
A Ty o swoja d*pe sam musisz sie troszczyc bo ci
Angela nie da ciepla.

Alez zgadzam się, że warto wykorzystywać i

[uchachany]

geotermię!

Tylko że ma ona znaczenie raczej lokalne, poza tym dominują źródła o niskiej temperaturze, które się znakomicie sprawdzą w ogrzewaniu, ale już nie nadają się do napędzania turbin w energetyce zawodowej.

Ta technologia - wykorzystanie źródeł niskotemperaturowych do lokalnego ogrzewania jest już dobrze opanowana i wykorzystywana na skalę stosunkowo masową.

Są oczywiście i źródła o wysokiej temperaturze, ale ich wykorzystanie jest bardzo drogie i technicznie skomplikowane, bo są po prostu głęboko.
I nie jest to nieopanowane w szerszej skali.

Natomiast energetyka jądrowa to technologia już dobrze opanowana. Już funkcjonująca. I dająca takiej np. Francji szansę na wielki interes na sprzedaży limitów CO2, o ile się ta brednia utrzyma :).

A przede wszystkim najczystsza z wszystkich dotychczas użytkowanych.

Te mantry o "ogromnej ilości szkodliwych odpadów" to ekobzdury: elektrownia atomowa produkuje odpadów o kilka rzędów wielkości mniej niż odpowiadająca jej elektrownia węglowa. W tym elektrowania węglowa swe odpady promieniotwórcze ze spalania węgla nieustannie wyrzuca do atmosfery, zaś odpady z elektrowni jądrowej są składowane w geologicznie stabilnych miejscach i w ogóle się nie wydostają.

[0.tech]

Rozumiesz co piszesz? 3 tysiace metrow? Dla wod/skal o dosyc letniej
temperaturze, bo rzadko kiedy 90C przekraczaja? Wbrew temu co pisza to
osiagnieciem jest u nas woda o temperaturze 70C. Kolejny problem to mala
wydajnosc naszych zrodel, czytaj szybkie wychladzanie przy intensywniejszym
uzytkowaniu. No i przedwszystkim, prosze fanfary, geotermii uzywa sie w
ogrzewnictwie NIE przy produkcji energii elektrycznej. Odstaw nasz dziennik i
sam poszukaj informacji.

[kralik111]

poszeklu napisał:

> Ten Tusek to glupi jak pies. Pojechal do Chin i zalatwia z
> Koreanczykami to czego nam nie potrzeba. Za kilka lat nie
> bedzie juz paliwa do elektrowni atomowych, a ten pieprzony
> "Slonce Peru" ciagle w amoku ponarkotykowym. Widac wszedzie
> juz wiedza o jego slabostkach i podsuneli mu prochy. Wezcie
> go na badania a potem na odwyk.


Ktos ci chyba poszczal w kly, bo takie idiotyzny mywisujesz, czego za kilka lat
glupku nie bedzie, paliwa do elektrowni atomowych...?

:-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[dariustch]

poszeklu napisał:

> Ten Tusek to glupi jak pies. Pojechal do Chin i zalatwia z
> Koreanczykami to czego nam nie potrzeba. Za kilka lat nie
> bedzie juz paliwa do elektrowni atomowych, a ten pieprzony
> "Slonce Peru" ciagle w amoku ponarkotykowym. Widac wszedzie
> juz wiedza o jego slabostkach i podsuneli mu prochy. Wezcie
> go na badania a potem na odwyk.

Zapewniam CIę, że paliwo napewno się znajdzie, a na ten temat możesz poczytać w
PODSTAWOWYM kursie chemii nieorganicznej Bielańskiego. Oczywiście jak się wczytasz

[dariustch]

poszeklu napisał:

> Ten Tusek to glupi jak pies. Pojechal do Chin i zalatwia z
> Koreanczykami to czego nam nie potrzeba. Za kilka lat nie
> bedzie juz paliwa do elektrowni atomowych, a ten pieprzony
> "Slonce Peru" ciagle w amoku ponarkotykowym.

Zapewniam CIę, że paliwo napewno się znajdzie, a na ten temat możesz poczytać w
PODSTAWOWYM kursie chemii nieorganicznej Bielańskiego. Oczywiście jak się wczytasz

[ursynow95]

poszeklu napisał:

> Ten Tusek to glupi jak pies. Pojechal do Chin i zalatwia z
> Koreanczykami to czego nam nie potrzeba. Za kilka lat nie
> bedzie juz paliwa do elektrowni atomowych, a ten pieprzony
> "Slonce Peru" ciagle w amoku ponarkotykowym. Widac wszedzie
> juz wiedza o jego slabostkach i podsuneli mu prochy. Wezcie
> go na badania a potem na odwyk.

Gdyby dziś odbywały się wybory prezydenckie, 51 proc. respondentów
oddałoby głos na Donalda Tuska, a 20 proc. na Lecha Kaczyńskiego -
wynika z sondażu instytutu SMG/KRC dla "Newsweeka".

[kralik111]

gamon0 napisał:

> uokasz, mam dobrą wiadomość, Jarek Kaczyński pracuje nad zmianą
> kształtu PiS... :)))
>
> uookasz napisał:
> > nie głosowałem na PO, nie głosowałem na SLD, jestem przeciw PiS w
> > obecnym kształcie.


No to faktycznie dobra wiadomosc, zawsze chcialem zobaczyc PiS w ksztalcie
trojkata...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD


BUA HAH H A HA H AH AH A H AH A H AH AH AH A H AH AH

[zigzaur]

A co? PiS dotychczas miał kształt pewnego pomnika w Rzeszowie?

[ursynow95]

gamon0 napisał:

> uokasz, mam dobrą wiadomość, Jarek Kaczyński pracuje nad zmianą
> kształtu PiS... :)))
>
> uookasz napisał:
> > nie głosowałem na PO, nie głosowałem na SLD, jestem przeciw PiS w
> > obecnym kształcie.

CZYLI GLOSOWALES NA PiS. Jestes PiSdowcem gamon0

Trzeci Swiat ratuje UBekistan Tuska

[mirmat1]

gamon0 napisał:

> A dlaczego Korea Południowa, a nie Północna?.--
> "Donald Tusk Show" trwa... :)))
M: I pomyslec, ze jeszcze niedawno Korea Poludniowa byla
klasyfikowana jako kraj III Swiata w dodatku bez jakichkolwiek
zasobow naturalnych z trzesieniami ziemi i tajfunami.
No ale przywodcy tego zagrozonego komunistyczna agresja kraju
postawili na Panstwowy Interwencjonizm. I w przeciwienstwie do
posuniec profesora marksizmu i leninizmu tow. Balcerowicza,
wspierali rodzina wytworczosc (przemysl stoczniowy, elektroniczny,
metalowy) nakladajac cla na obce produkty i zapewniajac, ze waluta
jest konkurencyjna.
czy Tusk czegos sie nauczyl w czasie tej wizyty?
WATPIE !

[the_politologs_crew]

fajnie że się interesujesz tematyką rozwoju ale doczytaj. Korea Pol. stanęła na
nogi dzięki pomocy zagranicznej państw wysoko rozwiniętych, której Polska nie
chciała (byliśmy wtedy w strefie wpływów ZSRR)

[mirmat1]

the_politologs_crew napisał:

> fajnie że się interesujesz tematyką rozwoju ale doczytaj. Korea
Pol. stanęła na nogi dzięki pomocy zagranicznej państw wysoko
rozwiniętych, której Polska nie chciała (byliśmy wtedy w strefie
wpływów ZSRR)
M: Wybacz ale, od 1976 roku scisle wspolpracowalem z Rzadem Polskim
i nic mi nie bylo wiadomo, ze Polska nie chciala pomocy ze strony ze
strony Stanow Zjednoczonych - wrecz o taka pomoc zabiegala. Premier
Sabat osobiscie mi powiedzial, ze z Planem Marshala Polska by
kwitla. No bo chyba nie uwazasz bandytow Bieruta przywiezionych
przez NKWD jako "rzad Polski"

[gamon0]

Amerykanie nie głupcy, nie wrzucają forsy w błoto. Z dotychczasowymi
rządami w Polsce każda pomoc zostałaby zmarnowana. Może za rządów PiS
była jeszcze szansa, ale PO i ciemny lud ją zmarnował... nie wiadomo,
na jak długo - oby nie na zawsze...

Tusek gada od rzeczy, POlubil azjatyckie prochy.

[poszeklu]

gamon0 napisał:

> Może za rządów PiS była jeszcze szansa, ale PO i ciemny lud
> ją zmarnował... nie wiadomo, na jak długo - oby nie na zawsze...

[ursynow95]

poszeklu napisał:

> gamon0 napisał:
>
> > Może za rządów PiS była jeszcze szansa, ale PO i ciemny lud
> > ją zmarnował... nie wiadomo, na jak długo - oby nie na zawsze..

Gdyby dziś odbywały się wybory prezydenckie, 51 proc. respondentów
oddałoby głos na Donalda Tuska, a 20 proc. na Lecha Kaczyńskiego -
wynika z sondażu instytutu SMG/KRC dla "Newsweeka".

Korea Płd stanęła na nogi dzięki USA i Japonii

[mangusta3]

co nie oznacza, iż ten kraj tylko i wyłącznie skorzystał na zagranicznych
pożyczkach, czasy rozwoju ekonomicznego (i przez wiele lat mimo wszystko w
dalszym ciągu nędzy i zaciskania pasa) a jednocześnie okres brutalnej dyktatury
wojskowej (1961-1993) wywierają spory wpływ na dzisiejszą politykę szczególnie
kiedy prezydentem Korei Płd został były prezes jednej z firm Hyundaia stojący na
czele Wielkiej Partii Narodowej czyli politycznego spadkobiercy wojskowej
dyktatury - na przełomie września i października br miała miejsce wielka akcja
władz państwowych wymierzona przeciw związkom zawodowym w potężnych koncernach
(m.in. Hyundai) łamiących co rusz prawa pracowników (podobnie zresztą jak w
Polsce w zakładach LG w Mławie) - policja dokonała licznych przeszukań,
zatrzymań i aresztowała kilkudziesięciu liderów związkowych o czym oczywiście GW
zapomniała napisać

[pixos]

rodzinną wytwórczość??? następny idiota...

[kralik111]

gamon0 napisał:

Dlaczego z taka zawzietoscia i uporem kazdego dnia demonstrujesz swoja
nietuzinkowa glupote...???

:DDD

[ursynow95]

gamon0 napisał:

> --
> "Donald Tusk Show" trwa... :)))


Gdyby dziś odbywały się wybory prezydenckie, 51 proc. respondentów
oddałoby głos na Donalda Tuska, a 20 proc. na Lecha Kaczyńskiego -
wynika z sondażu instytutu SMG/KRC dla "Newsweeka".

Proponuję lokalizację elektrowni w dzielnicy Tuska

[mike-great]

Proponuję lokalizację elektrowni w dzielnicy Tuska

przecież PISowiec powien dobrze wiedzieć że

[kragg]

"ciemny lud" wszystko kupi.
Nieprawdaż?

Było: Przyspieszymy budowę obwodnic i autostrad...

[gamon0]

--
"Donald Tusk Show" trwa...

Jest: Przyspieszymy budowę elektrowni atomowych...

[gamon0]

:)))

--
"Donald Tusk Show" trwa...

Będzie: Przyspieszymy wybory... Katastrofa!

[gamon0]

--
"Donald Tusk Show" trwa... :)))

[ned_pap]

Coś straszny jazgot podnieśliście, pisowskie śmieci. Czyżby przyszły nowe instrukcje, by zajazgotać niemotę i indolencję rządów Wielkiego Lustratora?

[ursynow95]

gamon0 napisał:

> --
> "Donald Tusk Show" trwa... :)))

Gdyby dziś odbywały się wybory prezydenckie, 51 proc. respondentów
oddałoby głos na Donalda Tuska, a 20 proc. na Lecha Kaczyńskiego -
wynika z sondażu instytutu SMG/KRC dla "Newsweeka".

[ursynow95]

gamon0 napisał:

> --
> "Donald Tusk Show" trwa... :)))

Gdyby dziś odbywały się wybory prezydenckie, 51 proc. respondentów
oddałoby głos na Donalda Tuska, a 20 proc. na Lecha Kaczyńskiego -
wynika z sondażu instytutu SMG/KRC dla "Newsweeka".

[ursynow95]

gamon0 napisał:

> :)))
>
> --
> "Donald Tusk Show" trwa...

Gdyby dziś odbywały się wybory prezydenckie, 51 proc. respondentów
oddałoby głos na Donalda Tuska, a 20 proc. na Lecha Kaczyńskiego -
wynika z sondażu instytutu SMG/KRC dla "Newsweeka".

[ursynow95]

gamon0 napisał:

> --
> "Donald Tusk Show" trwa...

Gdyby dziś odbywały się wybory prezydenckie, 51 proc. respondentów
oddałoby głos na Donalda Tuska, a 20 proc. na Lecha Kaczyńskiego -
wynika z sondażu instytutu SMG/KRC dla "Newsweeka".

[almagus]

Obok w krajach postępowych.
Prąd mają z mocy jądrowych.
Jak powidal Karel Hajek
dum bez prądu, chlap bez jajek!
U nas nawet chłop z jajami,
nie chce figli z atomami!
Za to życie mamy pieskie,
rosną nam moce niebieskie,
wszystkie miedzią zadaszane,
a mieszkania obiecane?
Są dla ciebie wirtualnie,
PiSu jesteś, żyjesz marnie.
Ciepło Redykom z piekiełka.
Na geotermię cegiełka.
Kaczor dołoży z podatków.
W formie ciągłych zadatków.
Dwieście milionów na urząd.
A tobie podniosą za prąd.
Bo za Redyka splendory.
Ten co na wielkość chory.
Załatwił wysokie opłaty.
Żeby rozłożył na raty.
Za martwą umowę z Joaniny.
Za spaliny duże daniny.

Coś tam miesza pod moherem,
kulki w gaciach razem z klerem!
Rydzol daje spirtu mocy,
aż polucje miałem w nocy!

[toberson]

Konieczne sprostowanie (czyli - poeta pamięta)

[kwaczynsky_pan]

Korekta: 'ciemny lud' pochodzi z drugiej strony sceny. Jest to epitet
wypowiedziany przez Jacka Kurskiego i, zważywszy że odnosił się on tym do
elektoratu swej partii, nie jest to potwarz, lecz zwykłe nazwanie rzeczy po imieniu.

[ned_pap]

kwaczynsky_pan napisała:

> Korekta: 'ciemny lud' pochodzi z drugiej strony sceny. Jest to epitet
> wypowiedziany przez Jacka Kurskiego i, zważywszy że odnosił się on tym do
> elektoratu swej partii, nie jest to potwarz, lecz zwykłe nazwanie rzeczy po imi
> eniu.

To jest normalne dla pisowskich śmieci - złodziej krzyczy: "łapaj złodzieja!". Na przykłąd, próbując przykryć marazm i zero efektów działania rządu Marcinkiewicza - Kaczyńskiego, wymyślili mantrę, powtarzaną do upojenia: "Tusk nic nie robi". To jest ten sam mechanizm, tym skuteczniejszy, że popierający PiS to faktycznie ludzie mało inteligentni, którzy są głusi na obiektywne przekazy.

Tylko dziwne dlaczego Kurski twierdzi, że tego nie

[uchachany]

powiedział, a jak zaproponował "świadkom" potwierdzającym te "jego" słowa by poddali się badaniu na wykrywaczu kłamstw - to WSZYSCY odmówili...?

"prof. Lech Kaczyński po prostu" po krzywu

[a.ba]

nie nabijaj sie z kurdupla - czego mu wypominasz kursa marksizmu-
leninizmu (ps-surę bolszewicką

[pwrwro]

junkier napisał:

> Tusk hołubi Bartoszewskiego-Pleciugę z wiadomych względów, sam
> również tylko gada, gada i gada. A to euro w 2011, a to autostrady,
> a to kastracja pedryli, a to deubekizacja, a to teraz jak się
> dowiaduję elektrownie atomowe.
>

jak czytam takie wypowiedzi, że to zły pomysł to mi się płakać chce. człowieku,
zanim cokolwiek
napiszesz nt elektrowni atomowych to sięgnij do jakiegoś konkretnego źródła!nie
opłacalne;>!! tylko idiota tak może pisać;/ Co takiego ma polska? ropy brak,
gazu brak, węgiel za 60lat się skończy. (tak więc z KONWENCJONALNYCH żródeł
energii korzystać możemy...a i owszem ale korzystamy i płacimy za to jak nam
Rosja i koncerny naftowe grają!) a co do niekonwencjonalnych...czyli energetyki
ze źrodeł odnawialnych: spietrzeń wody u nas nie za dużo (a taka np Norwegia ma
ponad 90% energii własnie z elektrowni wodnych!). Wiatry...no...niby tereny
takie same jak w Niemczech (mają z tego już chyba ponad 20% energii...ale to
dopiero jest mało opłacalne - koszty budowy. Eksploatacja tania, lecz
niekorzystne infradźwięki. Tak na prawde nie mamy nic. Elektrownie jądrowe są
jedynym sensownym rozwiązaniem - rozwiązaniem, które powinno zostać zastosowane
już kilkanascie lat temu. Jeśli spojrzycie na mape Europy w której uwidocznione
są takie elektrownie to ujrzycie mnóstwo wszędzie - TYLKO NIE W POLSCE!! a co do
umiejscowienia elektrowni - 26. kwietnia 1986r. Czarnobyl. Ile km to jest od
nas;> a chyba nie muszę przypominać, że skutki tej awarii dotknęły również
Polskę;] Czy j..nie koło domu, czy u Niemców....jaka różnica;> Poza tym tamten
wybuch był 22 lata temu...chyba nie musze pisać jak technika poszła do przodu. W
Czarnobylu było mnóstwo zaniedbań!! Nie byli w ogóle przygotowanie na
awarię...której można było spokojnie uniknąć!! tak jak w USA... pozdrawiam i
zachęcam do rzeczowej lektury nt ENERGETYKI!
> Czy on sądzi że ten "ciemny lud", jak mawiają te jego przydoopasy
> naprawdę to bez mrugniecia kupi, te wszystkie gołosłowne obietnice,
> te czeki bez pokrycia? Sądzi że co, je do 2010 roku dojedzie na
> PijaRowskich sztuczkach i kolejnych obiecankach-cacankach?
>
> Proszę bardzo, ale neich pamieta, ze prof. Lech Kaczyński po prostu
> znakautuje w kampanii tego gadacza i osiągnięciami, i
> pryncypialnością poglądową i przede wszystkim umiejętnością twardej
> obrony polskiego interesu narodowego.

...

[0.tech]

Wybacz, ale troche bzdury pleciesz
- Wegla starczy nam na kilkaset lat, kwestia oplacalnosci wydobycia i limitow CO2.
- Niemcy to maja jakos 7,25% ze wszystkich zrodel odnawialnych lacznie razem
wzietych. ok. 35mld kwh. To moc ok 4000MW.
- Infradzwieki to pikus. Problem wyjatkowo rozdmuchany.

Prof. Lech Kaczyński to może wykład wygłosić,

[zigzaur]

o wyższości radzieckiego prawa nad kapitalistycznym.

[trzy.14]

Koreańczyków poprosimy o budowę, a później Chińczyków o obsługę techniczną?
Jeśli na KRUS wydajemy 3 razy tyle co na naukę, to nic dziwnego, że
sami to dobrze tylko spieprzyć coś potrafimy...

[indywidualismus]

piotrek_meteorolog napisał:

> 2012 to jakiś przełomowy rok się zapowiada. Elektrownie atomowe,
> Euro 2012, euro w walucie, a potem i tak będzie koniec świata!

Kiedyś będzie na pewno. Ale wcale nie musi czekać do 2012. Może nastąpić wcześniej!

[mersor]

Elektrownia atomowa i tradycyjna produkują odpowiednio 30ton i 600 tysięcy ton popiołów rocznie. TO chyba jest różnica widoczna, i tak naprawde myslacy ludzie nie moga pisac ze energia atomowa jest zła.
Mimo wszystko pozdrawiam nie myślących!!! Ruszcie głową.

CIEMNY polski lud!!!!

[pwrwro]

jak czytam takie wypowiedzi, że to zły pomysł to mi się płakać chce. człowieku,
zanim cokolwiek
napiszesz nt elektrowni atomowych to sięgnij do jakiegoś konkretnego źródła!nie
opłacalne;>!! tylko idiota tak może pisać;/ Co takiego ma polska? ropy brak,
gazu brak, węgiel za 60lat się skończy. (tak więc z KONWENCJONALNYCH żródeł
energii korzystać możemy...a i owszem ale korzystamy i płacimy za to jak nam
Rosja i koncerny naftowe grają!) a co do niekonwencjonalnych...czyli energetyki
ze źrodeł odnawialnych: spietrzeń wody u nas nie za dużo (a taka np Norwegia ma
ponad 90% energii własnie z elektrowni wodnych!). Wiatry...no...niby tereny
takie same jak w Niemczech (mają z tego już chyba ponad 20% energii...ale to
dopiero jest mało opłacalne - koszty budowy. Eksploatacja tania, lecz
niekorzystne infradźwięki. Tak na prawde nie mamy nic. Elektrownie jądrowe są
jedynym sensownym rozwiązaniem - rozwiązaniem, które powinno zostać zastosowane
już kilkanascie lat temu. Jeśli spojrzycie na mape Europy w której uwidocznione
są takie elektrownie to ujrzycie mnóstwo wszędzie - TYLKO NIE W POLSCE!! a co do
umiejscowienia elektrowni - 26. kwietnia 1986r. Czarnobyl. Ile km to jest od
nas;> a chyba nie muszę przypominać, że skutki tej awarii dotknęły również
Polskę;] Czy j..nie koło domu, czy u Niemców....jaka różnica;> Poza tym tamten
wybuch był 22 lata temu...chyba nie musze pisać jak technika poszła do przodu. W
Czarnobylu było mnóstwo zaniedbań!! Nie byli w ogóle przygotowanie na
awarię...której można było spokojnie uniknąć!! tak jak w USA... pozdrawiam i
zachęcam do rzeczowej lektury nt ENERGETYKI!

[kola]

akurat w USA miało miejsce dużo więcej wypadków z technologią jądrową niż w
ZSRR, nie tak spektakularnych może jak Czernobyl, ale niedużo mniejszych -
dokształć się..

[pwrwro]

Istniały dwie POWAŻNE uwarie;> w USA poradzili sobie z nią, a w Czanobylu NIE;]
Nie musze się dokształcać jeżeli o to chodzi, bo doskonale wiem, że były inne
awarie, ale NIE BYŁO ŻADNEGO INNEGO NIEBEZPIECZEŃSTWA przegrzania reaktora.

[0.tech]

Liczba ofiar smiertelnych spowodowanych przez energetyka atomowa w USA - 0.

[0.tech]

Liczba ofiar smiertelnych spodowowanych przez energetyke atomowa w USA - 0.

[ursynow95]

piotrek_meteorolog napisał:

> 2012 to jakiś przełomowy rok się zapowiada. Elektrownie atomowe,
> Euro 2012, euro w walucie, a potem i tak będzie koniec świata!

Gdyby dziś odbywały się wybory prezydenckie, 51 proc. respondentów
oddałoby głos na Donalda Tuska, a 20 proc. na Lecha Kaczyńskiego -
wynika z sondażu instytutu SMG/KRC dla "Newsweeka".

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie...

[langston]

mam nadzieje ze to prawda!!!!!
...a;e cos czuje ze zaraz lewaki i eko-terrorysci za niemieckie i
rosyjskie pieniadze zaczna krzyczczec "Bez atomu w naszym domu"

PRECZ Z EKO-TERRORYZMEM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie...

[efka_2]

Nareszcie!

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie...

[presentation1]

Ja tez chce.Chociaz mieszkajac we Francji mam ja w ok. 90 procent.Problrm Panie Tusk.Ile buduje sie elektrownie atomowa?Pan bedziesz rekordzista.Przyjada z Marsa i ubuduja.Wiesz co Tusio.Gierek byl bardziej odpowiedzialny.

[z.czaka]

Heh, to nieprawdopodobne, ale zgadzam się z presentation1 :D

Co prawda to Gierek wprowadził hasło "Polak

[uchachany]

potrafi!", ale Donaldu po prostu POTRAFI SZYBCIEJ :)!

presentation1 napisał:

> Ja tez chce.Chociaz mieszkajac we Francji mam ja w ok. 90 procent.Problrm Panie
> Tusk.Ile buduje sie elektrownie atomowa?Pan bedziesz rekordzista.Przyjada z Ma
> rsa i ubuduja.Wiesz co Tusio.Gierek byl bardziej odpowiedzialny.

[kebir]

Przecież Donald jest specjalistą od cudów. Dla niego nie ma rzeczy
niemożliwych.

A jak! Pedofile już pustki w spodniach mają :)...

[uchachany]

Wajdzik, piłeś z Tuskiem brudzia???

[pantanal]

presentation1 napisał:

> Wiesz co Tusio.Gierek byl bardziej odpowiedzialny.

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie...

[mejlmi]

Oby, jak najszybciej. Przestańcie smrodzić już tym węglem.

nastepny duren wyzjajacy teorie "CO2"....

[langston]

nastepny duren wyzjajacy teorie "CO2"....

NIważne, co on wyznaje; ważne, że eurooszołomstwo

[uchachany]

wyznaje i zarąbie nas limitami na emisję CO2 :)

[junkier]

Taaak, to nastepna religia EuroKolchozu.

Za nawolywanie do emitowania CO2 juz niedlugo w UE bedzie mozna
pewnie beknac wiezienie jak za "zniewage homofobiczna" :)

Dokładniej - za kwestionowanie przemożnej roli

[uchachany]

emisji CO2 powodowanej działaniem cywilizacji w ociepleniu klimatu :).

Jeśli uważacie panowie, że energia atomowa...

[puch4cz]

W ogóle nie jest potrzebna, to chyba żyjecie w poprzedniej epoce..

Każdy postępowy jenteligent uważa, że nic tylko

[uchachany]

wiatraczki i fotoogniwa!
A atom jest be!
Drogi też są be, bo żabki wpadają pod samochody...

[honecker32]

może i nie ma to wpływu na ocieplenia , ale durniu zamieszkaj se kolo takiego
przybytku z CO2 to pogadamy inaczej,

nikt nie wmówi ze lokalnie to nie niszczy przyrody,

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie..

[piotrek_meteorolog]

Szkoda tylko że to polskie firmy jak zwykle lewe ręce mają do
budowania!

[pwrwro]

Człowieku...nawet nie masz pojęcia co Ty piszesz;/ trzeba mieć DOŚWIADCZENIE w
budowaniu takich elektrowni!! sama budowa porzadnej elektrowni trwa ok 10lat!! a
do tego CO NAJMNIEJ roczne przeszkolenie polskich pracowników! To jest poważna
sprawa a nie jakiś mostek na rzece!

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie...

[uchachany]

CUD! CUD! CUD TUSKOWY!
"Trzask-prask i po wszystkim" jak mawiał dziadek Jacek Poszepszyński!
Jak Donald się weźmie do roboty - to w trzy lata będziemy mieli elektrownię atomową jak nic :)
Chciaż cykl inwestycycjny w tej dziedzinie zwykle trwa kilkanaście lat...

Ale DONALD POTRAFI!

[kakens]

Jak:
"Tusk chce elektrowni atomowych już w 2012"
Ma się do:
"Nie wyznaczyliśmy jednak sztywnych ram czasowych. Powiedzieliśmy jedynie, że w
2012 chcemy podjąć ostateczną decyzję i zacząć prace budowlane."
Albo Tusk nie wie co mówi, albo czytanie ze zrozumieniem w redakcji leży.

Swoją droga to nawet ciekawe co stanie się z rynkiem energii w Polsce. Albo
będziemy mieli blackouty albo zapłacimy za prąd wielokrotnie więcej. W sumie to
nawet dobrze, bo wysokie ceny energii powinny wymusić oszczędności i na jakiś
czas odsunąć wizje blackoutów.

Ma się tak, jak zwykle mają się tytuły w GW do

[uchachany]

treści pod tytułami :)...

[kakens]

Albo inna hipoteza mi się nasuwa. Tytuł jest cytatem prezydenta Korei, który nie
zrozumiał Tuska. Zatem rozmowy były zaiste bardzo owocne, dogadali się jak
głuchy z niemową.

Panowie pisowcy analfabeci?

[pantanal]

Tytuł w Gazecie: Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie atomowe.
Podtytuł: - Polska poprosiła Koreę Południową o pomoc w budowie elektrowni
atomowych. Pierwsze obiekty miałyby powstać w 2012 roku. - powiedział po
spotkaniu z Donaldem Tuskiem prezydent Korei Południowej Lee Myung-bak. W
późniejszym oświadczeniu Sławomir Nowak stwierdził, że "nie wyznaczono jeszcze
sztywnych ram czasowych na realizacje projektu."
Treść artykułu: Sławomir Nowak w rozmowie z agencją Reuters przyznał:
Rozmawialiśmy z przedstawicielami Korei Południowej o wybudowaniu w Polsce
elektrowni atomowej. To jeden z najbardziej doświadczonych krajów w tej
dziedzinie. Chcemy współpracować z jej ekspertami. Nie wyznaczyliśmy jednak
sztywnych ram czasowych. Powiedzieliśmy jedynie, że w 2012 chcemy podjąć
ostateczną decyzję i zacząć prace budowlane.

A tytuł na SG: "Tusk chce elektrowni atomowych

[uchachany]

już w 2012" :)

Tu już zmienili, był zbyt kompromitujący :)

Ale swój post pisałeś już przy zmienionym tytule

[pantanal]

nieprawdaż?

Nieprawdaż, nieprawdaż :)...

[uchachany]

[kakens]

Zadziwia mnie to, że jak tylko powiem coś złego o Tusku albo GW, to staje się
PiSowcem, a jak obrażę PiS to komuchem.
1. analfabetą najwyraźniej jesteś ty, bo nie widzisz dopisku "kakens napisała" -
jednoznacznie świadczy o płci, skąd więc Panowie?
2. Mówię o tytule na głównej stronie "www.gazeta.pl
"Tusk chce elektrowni atomowych już w 2012", który świadczy o tym, że osoba
która go tam wstawiła, nie czytała tekstu.

[kakens]

No i teraz jest ok. Szybka reakcja. Brawo.

Mój post jest z 15,18

[pantanal]

więc poprawka tytułu nastąpiła nie teraz, lecz wcześniej

[kakens]

Sorry, jak pisałam swój pierwszy post, to cytat był aktualny, potem nie
odświeżałam przecież strony co sekundę. ;)
Opieraliśmy się na różnych danych i tyle.

A koreańczycy z pólnocy niech zbudują nam bombę at

[xxxskinxxx]

bombę atomową. Wtedy nasi najwięksi sąsiedzi zaczną się na nami liczyć

One NIE SĄ rentowne

[klublubuski]

Problem z tymi elektrowniami jest taki że każdy inwestor chce
rządowych gwarancji, To rząd ma pokrywać gigantyczne koszty
ewentualnych odszkodowań w wypadku wybuchu etc. Szansa jest mala,
ale jest. A co z kosztami skladowania odpadów radioaktywnych. Trzeba
zdyskontować sumę ciągu nieskończonego, bo będą musialy być pod
ochroną do końca świata. Z tych odpadów, jak dostaną się w
niepowolane ręce, mozna sklecić bombę atomową.

Jasne, tylko te francuskie nieuki tego nie kapują

[ukos]

Zainstalowali sobie 70% zasilania w elektrowniach atomowych bez
pojęcia jakie to straty. No a środowisko dramat - wszędzie po kątach
brudne bomby A.

Żabojady są durne! Nie to co polscy yntelygenci :)

[uchachany]

[tatarskibat]

A czy argument, że nasi sąsiedzi,nawet ci najmniejsi, takie mają elektrownie to
Cię nie przekonuje? Też ponoszą koszty składowania.

[damian.55]

No no.... Jaki specjalista z ciebie....
Wszyscy naukowcy i ekonomiści się mylą a ty jako jedyny masz rację?
Może spisek jakiś knują przeciwko ludzkości?
Twój problem polega na niewiedzy - z odpadów radioaktywnych NIE DA
SIĘ ZBUDOWAĆ BOMBY ATOMOWEJ!
Poza tym nie muszą być pod ścisłą kontrolą jak to napisałeś do końca
świata - z czasem zmniejsza się ich radioaktywność a mogilniki solne
w których są skladowane są jedną z najbardziej trwałych i
niezmiennych struktur geologicznych

Elektrownie atomowe notorycznie wybuchają! Każdy

[uchachany]

postępowy ekolog to wie :).

W takiej Francji to grzyb na grzybie! Grzyb atomowy, naturellment :)...

Rząd francuski już dawno zbankrutował przez odszkodowania...

kolejny ekooszolom

[0.tech]

Chyba nie wiesz o czym mowisz. Gwarancje dotycza tego, zeby po dojsciu takich
lewaczkow jak np. ty nie zamknieto im elektrowni. Mielismy juz przyklad z
Zarnowca. Po drugie odpady te sa o wiele mniej niebezpieczne niz inne odpady
przemyslowe, a objetosciowo to nie zajmuja prawie zadnej przestrzeni. Problem
istnieje tylko w glowkach zidiocialych lewakow. Doucz sie troche. Rownie dobrze
mozna by zatapiac te odpady w morzu, nawet jesli doszloby do wycieku, to
rozpusciloby sie to w masach wody. Bynajmniej nie beda musialby byc chronione do
konca swiata. Idiotow widac nie ucza w szkole o okresie poltrwania. Wiekszosc
radioaktywnosci wytraca sie w ciagu kilku lat. Mylisz chyba odpady radioaktywne
z przemyslowymi, ktore w niepowolanych rekach sa duzo niebezpieczniejsze od
atomowych. Kolejne zdanie i znowu wieje idiota. Samo pozyskanie materialow
radioaktywnych to zaden problem. Problemem jest wzbogacanie. Inaczej kazde
panstwo mialoby dostep do technologii atomowych (zrodla pierwiastkow
rozszczepialnych sa dostepne na calej kuli ziemskiej). Po drugie w Europie mamy
zwyczaj recyklingowac zuzyte paliwo, pozabwiajac go materialow rozszepialnych.

No super dales po prostu pokaz wiedzy ekologow o energii atomowej.

BTW. Energetycy CHCA budowac elektrownie atomowe, lecz ekooszolomy chetnie
sabotuja te plany. Po drugie do elektrowni atomowych sie nie doplaca, w
odroznieniu od twoich wiatrakow. Sa w stanie same na siebie zarobic.

A gdzie są ci co zniszczyli polską elektrownię A ?

[wojtek2784]

Jak się czują te polskie barany , które kilkanaście lat temu
zatrzymali budowę takiej elektrowni i zmarnowali miliard dolarów ?
Jak się czuje pan Mazowiecki i pan Wałęsa którzy pilnowali aby ten
majątek został zmarnowany ?

Wałęsa sam jeden z rodziną tymy ręcamy pokonał

[uchachany]

komunę (bo ludzi nie miał) to jak ma się czuć?!

PĘKA Z DUMY!!

P.S. Odpowiedzialność Wałęsy jest raczej hipotetyczna: decyzję podjął rząd Mazowieckiego 17 grudnia 1990, będąc już "na wylocie" po dymisji 14 grudnia. Ot, taki prezent Polsce zrobili kieując się "głosem ludu" :).

"2 grudnia 1989 - Rząd Tadeusza Mazowieckiego zadecydował o wstrzymaniu budowy na okres jednego roku w celu zebrania danych i opinii koniecznych do podjęcia decyzji o dalszych losach budowy.
27 maja 1990 - odbyło się lokalne referendum w województwie gdańskim; przy frekwencji wynoszącej 44,3% uprawnionych do głosowania przeciwko budowie opowiedziało się 86,1%, za budową elektrowni - 13,9% głosujących.
17 grudnia 1990 - Rada Ministrów podjęła Uchwałę nr 204 w sprawie postawienia "Elektrowni Jądrowej Żarnowiec w Budowie" w stan likwidacji; termin likwidacji wyznaczono na 31 grudnia 1992 r."

Brawo ! Najwyższy czas....

[emterabel]

Teraz tylko nie przejmować się pseudoekologami i zacząć budowę jak najszybciej

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie..

[bocian80w]

Jestem jak najbardziej za budową elektrowni atomowych w Polsce.
Już dawno powinny były one u nas powstać.
Nie mam nawet nic przeciwko (a nawet chciałbym), żeby jedna była
zbudowana w moim mieście.

Hej, przy taki m tempie budowy, to oszczędzimy na

[absurdello]

liniach przesyłowych, bo będziemy świecić w nocy światłem własnym
jak nam elektrownia budowana metodą szybkościowo-oszczędnościową (bo
chyba się nie da bez tego tak szybko budować) piep...nie !

Może mniej obietnic a więcej realizmu ???

A swoją droga to jestem ciekaw, za PRL tyle elektrowni pobudowano i
działało pod pełnym obciążeniem nieistniejącego obecnie przemysłu i
nie zatruło do końca powietrza a teraz nagle brakuje mocy wytwórczej
i elektrownie trują na potęgę, że aż będą musiały płacić kary (za
które mogłyby się unowocześniać, filtry montować i za które to kary
ilość CO2 nie obniży się) ?

Chyba ktoś tu truje !!!

Czytaj ze zrozumieniem...

[pantanal]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86364260&a=86365004

[ready4freddy]

absurdello, ilosc emitowanego CO2 jest wprost proporcjonalna do ilosci spalanego
paliwa, tu nie pomoga filtry, tylko co najwyzej bardziej efektywne
(energooszczedne) technologie spalania, innymi slowy jak najmniej pary w
gwizdek, a jak najwiecej na turbiny.

[zigzaur]

Bo za komuny był zapis cenzorski na gadanie o zatruciu atmosfery.

[horpyna4]

I mało kto wie, że elektrownie węglowe powodują RADIOAKTYWNE skażenie
otoczenia. To nie żart, po prostu w spalanym węglu znajduje się sporo
różnych naturalnych niepalnych domieszek, które tworzą popiół. No i
są między nimi pierwiastki radioaktywne, te o bardzo powolnym
rozpadzie, bo w naturze występują właśnie takie. W surowcu stężenie
ich było śladowe, ale w popiele już całkiem zauważalne. I nie maleje,
właśnie ze względu na okres połowicznego rozpadu wynoszący
przynajmniej kilka miliardów lat.
A popioły te nie tylko osadzają się w okolicy, ale też wykorzystuje
się je przy produkcji np. materiałów budowlanych...
Za komuny były prowadzone badania skażenia radioaktywnego terenów
wokół różnych elektrociepłowni, tylko nie były ujawniane. Nawet nie
ze względu na wielkość tych skażeń, ale ze względu na sam fakt.

[0.tech]

No tak tylko, ze zeby powstalo chocby minimalne zagrozenie dla ludzkiego zycia,
to trzeba by tych popiolow wielokrotnie wiecej. Predzej by doszlo do zatrucia
ich toksycznoscia niz radioaktywnoscia.

nareszcie

[signal]

normalny premier i rząd

w 2012

[hal_gravity]

to turyści będą jeżdzić po czerownych drogach rozwalonymi autosanami .

elektrowni jądrowej nie stawia się w rok.

Radzę czytać ze zrozumieniem, a nie wymądrzać się

[pantanal]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86364260&a=86365004

Dobrze panie premierze, ale..

[lechujarek]

jedna rzecz najpierw: uchwalić ustawę, które w promieniu iluśtam (kwestia do
ustalenia) kilometrów od elektrowni atomowej gwarantuje prywatnym odbiorcom
energię elektryczną za darmo czy też za symboliczne grosze.
W przeciwnym wypadku nie wybudujemy nawet kawałka elektrowni atomowej w Polsce.
Mogę się o to założyć z kimkolwiek.

[kakens]

Z taką ustawą warto poczekać aż prąd zdrożeje 2x

[lechujarek]

> Z taką ustawą warto poczekać aż prąd zdrożeje 2x

Niby czemu? Już dzisiaj tanio wcale nie jest.
A rezultat byłby podobny jak we Francji. Tam chłopi widłami witali tych co
przyjechali... zamknąć starą elektrownię atomową.
A gdy kiedyś "ekolodzy" się pojawili w miejscu budowy nowej to zostali
potraktowani świeżą, wiejską gnojówką. I protesty się skończyły.

Wyobrażasz sobie wrzask GW, gdyby tak mieszkańcy

[uchachany]

Augustowa potraktowali "obrońców Rospudy" :)??

"Faszystowski motłoch! Pogrom antysemicki!"
"Polski kołtun katolicki atakuje!"

NO CHYBA, ŻEBY GW POPIERAŁA OBWODNICĘ, bo już wówczas rządziłby rząd Słońca Peru, o, wtedy to co innego:

"Cenna inicjatywa obywatelska w obronie słusznych planów rządu w dziedzienie budowy dróg i autostrad!"
"Stop ekoterrorystom!"

A gdyby tak dotację unijną na geotermię dostał dajmy na to Kulczyk, a rząd PiSu mu ją odebrał to zaraz byłoby:

"Rząd PiS przeciw ekologii i alternatywnym źródłom energii!"
"Jak wypełnimy unijne zobowiązania o produkcji 20% energii ze źródeł alternatywnych?!"
"Rząd PiS naraża interesy narodowe na szwank!"

Ale że dotację dostał Ojdyr Rydzyk, a odebrał ją rząd PO, to tytuły w GWnie były oczywiście:
"Rząd PO przywrócił praworządność - dotacja dla Rydzyka przyznana niezgodnie z prawem!"

A lemingi czytelniko-wyznawcy GW omdlewali z zachwytu :).

lechujarek napisał:

> > Z taką ustawą warto poczekać aż prąd zdrożeje 2x
>
> Niby czemu? Już dzisiaj tanio wcale nie jest.
> A rezultat byłby podobny jak we Francji. Tam chłopi widłami witali tych co
> przyjechali... zamknąć starą elektrownię atomową.
> A gdy kiedyś "ekolodzy" się pojawili w miejscu budowy nowej to zostali
> potraktowani świeżą, wiejską gnojówką. I protesty się skończyły.

CIEMNY lud!!!!

[pwrwro]

Jak czytam takie wypowiedzi, że to zły pomysł itd.. to mi się płakać chce.
człowieku, zanim cokolwiek
napiszesz nt elektrowni atomowych to sięgnij do jakiegoś konkretnego źródła!nie
opłacalne;>!! tylko idiota tak może pisać;/ Co takiego ma polska? ropy brak,
gazu brak, węgiel za 60lat się skończy. (tak więc z KONWENCJONALNYCH żródeł
energii korzystać możemy...a i owszem ale korzystamy i płacimy za to jak nam
Rosja i koncerny naftowe grają!) a co do niekonwencjonalnych...czyli energetyki
ze źrodeł odnawialnych: spietrzeń wody u nas nie za dużo (a taka np Norwegia ma
ponad 90% energii własnie z elektrowni wodnych!). Wiatry...no...niby tereny
takie same jak w Niemczech (mają z tego już chyba ponad 20% energii...ale to
dopiero jest mało opłacalne - koszty budowy. Eksploatacja tania, lecz
niekorzystne infradźwięki. Tak na prawde nie mamy nic. Elektrownie jądrowe są
jedynym sensownym rozwiązaniem - rozwiązaniem, które powinno zostać zastosowane
już kilkanascie lat temu. Jeśli spojrzycie na mape Europy w której uwidocznione
są takie elektrownie to ujrzycie mnóstwo wszędzie - TYLKO NIE W POLSCE!! a co do
umiejscowienia elektrowni - 26. kwietnia 1986r. Czarnobyl. Ile km to jest od
nas;> a chyba nie muszę przypominać, że skutki tej awarii dotknęły również
Polskę;] Czy j..nie koło domu, czy u Niemców....jaka różnica;> Poza tym tamten
wybuch był 22 lata temu...chyba nie musze pisać jak technika poszła do przodu. W
Czarnobylu było mnóstwo zaniedbań!! Nie byli w ogóle przygotowanie na
awarię...której można było spokojnie uniknąć!! tak jak w USA... pozdrawiam i
zachęcam do rzeczowej lektury nt ENERGETYKI!

[kwaczynsky_pan]

To jest świetny pomysł! Pieniądz to najlepszy argument w światopoglądowych
dyskusjach.:)

Dowcip roku

[chmielu3]

Przeciez my stadiony ledwo ledwo zdazymy zbudowac do 2012 (o ile zdazymy) a co
dopiero elektrownie atomowa :P

Bądź uprzejmy nie pisywać się analfabetyzmem

[pantanal]

ale czytaj ze zrozumieniem
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=86364260&a=86365004

[uookasz]

chmielu3 napisał:

> Przeciez my stadiony ledwo ledwo zdazymy zbudowac do 2012 (o ile zdazymy) a co
> dopiero elektrownie atomowa :P

kolega sie chyba dopiero obudził i nie wie co sie dzieje

Tusk: Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie..

[krzynio_s]

A czy ktoś z was, ucieszone decyzja Tuska palanty, zastanowił się nad rachunkiem
ekonomicznym? bo większość expertow twierdzi ze elektrownie atomowe są najmniej
rentowne ze wszystkich konwencjonalnych systemów? A co będzie jak na przykład
taka elektrownia powstanie za twoim płotem? to co - sprzedasz swój domek (za
który w takim miejscu dostaniesz może 30% tego co jest teraz warty) czy może
zostaniesz i będziesz się rano i wieczorem modlił żeby nic tam nie pie...ęło
albo żeby dziecko ci na białaczkę nie zachorowało.

Lepiej mieć konwencjonalną elektrownie węglową w..

[bucefal76]

środku miasta (np. Bielsko Biała) i czekać tylko aż w starym trupie wyleci w
powietrze wodór (używany do chłodzenia) albo wdychać codziennie związki
promieniotwórcze wydostające się kominem + wszelkie siarczki i inne kwasorody
(polski węgiel obfituje we wszelakie niespodzianki razem).
Bardzo ekologicznie i bardzo bezpiecznie... o tak na pewno!

Pewnie że lepiej: można się uważać za światłego

[uchachany]

postępowca i miłośnika ekologii :).

bucefal76 napisał:

> środku miasta (np. Bielsko Biała) i czekać tylko aż w starym trupie wyleci w
> powietrze wodór (używany do chłodzenia) albo wdychać codziennie związki
> promieniotwórcze wydostające się kominem + wszelkie siarczki i inne kwasorody
> (polski węgiel obfituje we wszelakie niespodzianki razem).
> Bardzo ekologicznie i bardzo bezpiecznie... o tak na pewno!

[ready4freddy]

jesli bedziesz mieszkac w poblizu elektrowni weglowej, masz wszelkie szanse na
to, ze zanim wykonczy cie bialaczka (popiol z elektrowni weglowych jest
radioaktywny, promieniowanie przekracza to wokol elektrowni jadrowych), wykonczy
cie pylica (na piec wagonow wegla wyjezdza z elektrowni wagon niezywkle lotnego
popiolu).

[pwrwro]

ready4freddy napisał:

> jesli bedziesz mieszkac w poblizu elektrowni weglowej, masz wszelkie szanse na
> to, ze zanim wykonczy cie bialaczka (popiol z elektrowni weglowych jest
> radioaktywny, promieniowanie przekracza to wokol elektrowni jadrowych), wykoncz
> y
> cie pylica (na piec wagonow wegla wyjezdza z elektrowni wagon niezywkle lotnego
> popiolu).

Widać, że wiesz co piszesz. Niestety jest tu mnóstwo osób którzy słyszac
ELEKTROWNIA ATOMOWA myślę tylko o promieniowaniu i Czarnobylu;/ Piszą że mamy
wegiel...jasne...ale max na 60lat. Niczego innego nie mamy. a średnia
elektrownia, których w Polsce jest mnóstwo potrzebuje 1000 ton(!!!!) węgla
DZIENNIE (zimą dochodzi to do 4000 ton!! - jedna średnia!! elektrownia!!)! a
Wiecie ile uranu potrzeba do zasilenia elektrowni atomowej;> powiem, że 1000ton
uranu wystarczyło by nadobre 200-300lat;] (oczwiście nie all na raz - sa wkłady,
ktorych 1/3 się wymienia)

[nabla_blabla]

Kolega chyba czytał tyko ekspertów podwórkowych... energia jądrowa jest najczystszym i na chwilę obecną najtańszym źródłem energii na ziemi (mówimy oczywiście o ilościach pozwalających zasilać miasta itd.).
Po drugie każdy sąsiad Polski takie elektrownie posiada (nie mam pewności jedynie co do Białorusi) a po trzecie z elektrowni nie ma żadnych odpadów przedostających się do środowiska (jedyne odpady to wypalone paliwo a te przechowuje się w specjalnych pojemnikach)
Proponuję trochę poczytać a nie pisać głupoty i straszyć innych.
Pozdrawiam

[mersor]

Krzyni_s naprawde przez takich ludzi jest w naszym kraju jak jest, przez ludzi ciemnych i prostych, ktorzy maja glowe zasmiecana przez greenpeace i roznego innego rodzaju MARNOTRAWNE I SZKODLIWE DLA ŚRODOWISKA organizacje... Bylem w nie jednej elektrowni atomowej na terenie europy, nikt tam nie choruje na bialaczke... i nie ma mozliwoscie zeby cos tam pie...ęło jak to napisal bardzo ograniczony Pan Krzynio_s... Co do rentownosci to najbardziej rentowne w naszym kraju jest spalanie wegla brunatnego, ktorego mamy duzo i jest on tani, niestety wytwarza on ogromne ilosci szkodliwych zwiazkow, ktore w elektrowni atomowej nie wystepuja. Rok pracy duzej elektrowni atomowej to okolo paru ton zanieczyszczen, ktore sa szczelnie przechowywane, odpad z elektrowni weglowej to setki, tysiace ton popiolu, nie mowiac juz o degradacji srodowiska.
I najwazniejszy problem - Unia Europejska i jej ograniczenia co do emisji co2... temat rzeka, bardzo mnie boli jak ktos pisze tak jak ten pan...

[adude49]

Ci "experci" to zapewne nawiedzeni maniacy z Greenpeace. Elektrownia lepsza niż hałda, lub ulica w Bytomiu, która się nagle zapada. A ten reaktor, którego w końcu nie chcieliśmy bo wygrało lobby węglowe oraz wystraszone niedouki, to kupiła w końcu Finlandia. I bezawaryjnie pracuje tam do tej pory a Finladia to nie jest kraj, gdzie nie szanuje się ekologii. A takich reaktorów jak na Ukrainie już dawno się nie produkuje, a w nowoczesnych elektrowniach w środkowej Europie nie pije się już wódeczki na zmianie. Życzę zdrowia i szerokiego spojrzenia na zagadnienie.

Życzenia zdrowia umysłowego ekologistom

[uchachany]

i ekomaniakom to wysiłek Syzyfa :)...

Odpowiedź do krzynio_s!

[pwrwro]

jak czytam takie wypowiedzi, to mi się płakać chce. człowieku, zanim cokolwiek
napiszesz nt elektrowni atomowych to sięgnij do jakiegoś konkretnego źródła!nie
opłacalne;>!! tylko idiota tak może pisać;/ Co takiego ma polska? ropy brak,
gazu brak, węgiel za 60lat się skończy. (tak więc z KONWENCJONALNYCH żródeł
energii korzystać możemy...a i owszem ale korzystamy i płacimy za to jak nam
Rosja i koncerny naftowe grają!) a co do niekonwencjonalnych...czyli energetyki
ze źrodeł odnawialnych: spietrzeń wody u nas nie za dużo (a taka np Norwegia ma
ponad 90% energii własnie z elektrowni wodnych!). Wiatry...no...niby tereny
takie same jak w Niemczech (mają z tego już chyba ponad 20% energii...ale to
dopiero jest mało opłacalne - koszty budowy. Eksploatacja tania, lecz
niekorzystne infradźwięki. Tak na prawde nie mamy nic. Elektrownie jądrowe są
jedynym sensownym rozwiązaniem - rozwiązaniem, które powinno zostać zastosowane
już kilkanascie lat temu. Jeśli spojrzycie na mape Europy w której uwidocznione
są takie elektrownie to ujrzycie mnóstwo wszędzie - TYLKO NIE W POLSCE!! a co do
umiejscowienia elektrowni - 26. kwietnia 1986r. Czarnobyl. Ile km to jest od
nas;> a chyba nie muszę przypominać, że skutki tej awarii dotknęły również
Polskę;] Czy j..nie koło domu, czy u Niemców....jaka różnica;> Poza tym tamten
wybuch był 22 lata temu...chyba nie musze pisać jak technika poszła do przodu. W
Czarnobylu było mnóstwo zaniedbań!! Nie byli w ogóle przygotowanie na
awarię...której można było spokojnie uniknąć!! tak jak w USA... pozdrawiam i
zachęcam do rzeczowej lektury nt ENERGETYKI!

O rachunku ekonomicznym

[0.tech]

Niestety nie mam pod reka wyliczen kosztow energii atomowej, ale na dzien
dzisiejszy jest on identyczny z cena za 1kWh z elektrowni weglowej uwzgledniajac
wszystkie koszta lacznie ze skladowaniem, rozbiorka itd itd (za zrodlo moge
podac debate ekologa z energetykiem na CNBC Biznes) Chociaz doliczajac doplaty
do gornictwa, to juz bysmy mieli 100% energii atomowej. W kazdym razie
prowonujac energie atomowa i wiatrowa. Koszt instalacji 1kW energii obu typow
elektrowni jest podobny. Jednakze nowe elektrownie atomowe sluza 60 lat.
Elektrownia wiatrowa ma zywotnosc 20-25. Elektrownia atomowa produkuje energie
non stop, wg. zapotrzebowania. Elektrownia wiatrowa wykorzystuje w naszych
warunkach 17% swojej mocy nominalnej, niezaleznie od potrzeb, wiec wymaga budowy
konwencjonalnej elektrownii (skladowanie jest zbyt drogie). Wiec wliczajac
koszta skladowania, rozbiorki itd. To energia wiatrowa nawet nie zbliza sie do
efektywnosci elektrowni atomowej.

[sirseb]

pzdr

[kakens]

W sumie jakby się zastanowić, to:
- jedna ekipa została wyniesiona do władzy i "upiekła" reformę emerytalną -
prezent dla wielkich funduszy.
- jedna ekipa została wyniesiona do władzy i "upiekła" autostrady w takim
kształcie i finansowaniu jak teraz - prezent dla wielkich konsorcjów.
- kolejna ekipa przy olbrzymim handycupie od mediów podzieli torcik związany z
energetyką.

Co do autostrad

[pantanal]

nie wypowiadam się i nie wiem, jak i kiedy obecna ekipa je zbuduje. Wiem tylko,
że poprzednia patrzyła pilnie na ręce wykonawcom, szukając wszędzie układów. Ten
sam mechanizm zastosował min. Jasiński w przypadku stoczni.

Ale jak to w Polsce bywa

[igrekoski]

zaraz podniosą się głosy elektrownia tak ale nie na moim podwórku. Tak jak z
obwodnicą choćby Warszawy. Jestem za tym aby wszystkie największe miasta w
Polsce były zasilane energią atomową.

Koreańczycy wybudują w Polsce elektrownie atomowe

[kuwakaztanowa]

Brawo, tylko dlaczego dopiero teraz ! Tylko jeszcze troche zmienić prawo zeby
ukrócic zapędy pseudo-ekologów, UWAGA: nie mylic z prawdziwymi ekologami !

Co za miłe zaskoczenie :-D

[kwaczynsky_pan]

Brawo, Panie Premierze! Jeśli z tych rozmów wyniknie coś poza szumem
medialnym, to będzie bardzo ważny krok naprzód dla naszego kraju.

Świetnie Pan rozgrywa swoją azjatycką podróż. Tak trzymaj.:)