sotertad
05.11.08, 13:22
Pogląd przedstawiany przez A,Michnika jest mi nie tylko bliski, ale
utożsamiam się z nim całkowicie. Zastanawiam się komu i dlaczego
zależy na tym abyśmy zamiast budować niszczyli własną tożsamość i
jestem pzekonany że w chwilach trudnych dla protoplastów dzielenia
znajdzie się dyżurny winny żyd lub inny warchoł. Stałem po drugiej
stronie kiedy Michnik walczył o coś co wydawalo mi się utopią dla
ideału stworzonego w komiustycznym "raju". Tak wiele mówiono o
zaangażowaniu dla dobroci, że nie trudno było się zgodzić z tezą
warcholstwa młodej krnąbrnej inteligencji skupionej wokół
antyrobotniczego i antypolskiego ruchu. Teraz wiem że byłem przeciw
czemuś czego nie znałem, ale dzięki temu zdobyłem doświadczenie i
odwagę na wyrabianie w sobie zdania na podstawie choćby strzępów
informacji płynacych z różnych źródeł a przede wszystkim z
rozważnych i odpowiedzialnych ust zwyciężców, którzy nie zjadają w
upojeniu ponętnej smakowitej śmietanki w narkotycznym upojeniu
zwycięstwem. Wiem też i to, że jakakolwiek oczywistość wcale nie
jest taka oczywista, że wyrażanie własnych poglądów i myśli powinno
nieść za sobą racjonalne uzasadnienie i że nie zawsze kto przeciw to
wróg i biadam nad tym, że nauka takiego podejścia nie jest podstawą
wychowania i kształcenia bo jest to ewenementem w polskiej
rzeczywistości. Leo Benhaker wywodzący się z innego kraju za
największą przeszkodę uważa zmienność poglądów w zaleznosci od
sytuacji a nie argumentów. Mamy przesyt profesorów starej
wypróbowanej komunistycznej szkoły gdzie studenci to niedouczone
tempaki wręcz przedmioty a mędrzec jeden i jednocześnie uwielbiemy
profesorów z wiedzą adekwatną poziomowi tytułu. Mam chroniczny
niedosyt mędrców i przesyt tempaków i zauważam że powoli zmienia się
na lepsze, coraz więcej ludzi myśli, coraz więcej widać mądre emocje
a coraz mniej wulgarnych napadów. To zasługa wielu takich jak
Michnik, Bartoszewski, Owsiak, Geremek i setek im podobnych, chylę
głowę i oczekuję poparcia i dobrze się stało że akurat w tym
programie w tej satcji Michnika zdanie poparła większość. Polska
jest wspaniałym cudownym krajem z ludźmi pełnymi dobroci i nie może
chamstwo zniszczyć naszego dorobku. Chamstwo to wynik brudnych gier
politycznych małostkowych ludzi o wstrętnym i nie do przyjęcia
charakterze. Owszem jest elektorat i są zwolennicy ale i oni w
którymś momencie przestają żyć nienawiścią kiedy pomocna dłoń podana
jest wówczas kiedy poplecznicy szukają nowego obcesyjnego chamskiego
mocarza.
