Rogozin: Rosja woli rozmawiać o "pakcie bezpiec...

[abhaod]

próby rozbijania NATO-wskiej jedności ciąg dalszy

fakty.interia.pl/raport/gruzja-osetia/galerie/wojna-na-kaukazie/swiat-protestuje/zdjecie/duze,829315,7,656

[jankowski1960]

Rosja ma swietnych dyplomatow, ktorzy nigdy nie udzielali
korepetycji z angielskiego...

[wujcio44]

jankowski1960 napisał:

> Rosja ma swietnych dyplomatow, ktorzy nigdy nie udzielali
> korepetycji z angielskiego...

Sugerujesz, że nie znali tego języka w wystarczającym stopniu?

NATO - fundament Wolności, Dobrobytu i Miłości.

[czlowiek_ksiazka]

Do głównych wątków njusika nawiązuje interview z politologiem
rosyjskim. Miejscami rubaszne, odniosłem się krytycznie do
wypowiedzi (jeśli są jego autorstwa) Łukjanowa.
wyborcza.pl/1,75477,5953167,Co_Rosja_wygrala_w_Nicei.html
Jedno zdanie jest jednak ciekawe:
"Interesy polityczne obu brzegów Oceanu Atlantyckiego coraz bardziej
się rozchodzą."

Tja... sojusz, wzmocniona, pragmatyczna współpraca na linii Rosja-UE
to największy koszmar dla Imperium Dobra. Większy chyba nawet niż
istnienie ZSRR. Osamotnione USA (same "wyzwalające" uściśnionych -
bez wsparcia logistycznego, politycznego, wojskowego czy
ekonomicznego Europy), a z drugiej strony Chiny i UE-Rosja. Koniec
marzeń o New World Order. Koniec jednobiegunowości (idiotyczna
nazwa) w stos. międzynarodowych.

Proszę zwrócić uwagę:
"z uwagi na sprzeciw Niemiec, Francji i Belgii zaproszenie tych
krajów do MAP jest obecnie mało prawdopodobne."
"UE podczas przewodnictwa Francji rozpoczęła już z Rosją konkretny
dialog w tej kwestii"
Europie brakuje wciąż obecnie wystarczająco światłych elit do
udźwignięcia odpowiedzialności za (współ)stworzenie (np. z Rosją)
nowej architektury politycznej, gospodarczej i bezpieczeństwa na
świecie. Pierwsze jaskółki wiosny na razie nie czynią.
Pozimnowojenny porządek walił się od wydarzeń w Jugosławii w '99 r.
i w Osetii w '08 r. Teraz leży w gruzach. W jego miejsce musi
powstać nowa struktura - przestrzeń, płaszczyzna współpracy i
porozumienia.

"Nie sądzimy, aby NATO było naszym głównym rozmówcą"
-

[putin2000]

W odniesieniu do wypowiedzi rosyjskich ekspertow monza by zacytowac klasyka "kim ty ku... jestes zeby mnie pouczac" :) Ja sie nie chce wypowiadac na temat moralnosci bo jakby sie do tego nie zabrac to i tak wyjdzie nam ze nawet bangladesz jest krajem zbrodniczym. Co do new world order to jakos nie wydaje mi sie zeby amrerykanie nagle zatracili zdolnosc rachowania. Zdaja sobie sprawe z tego, ze "jednobiegunowy swiat" nie istnieje. "Rosja, UE, Chiny..." no dobrze ale co ich laczy poza tym ze ni nazywaja sie USA? Chinska gospodarka powstala i nadal sie rozwija w duzym stopniu w oparciu o amerykanski kapital. Amerykanie sa az tak glupi, ze tego nie przewidzieli? Milosc miedzy Rosja a Chinami tez jest raczej sprawa watpliwa. W Chinach juz zagniezdzila sie doktryna mowiaca o kolonizowaniu Syberii a w pierwszej kolejnosci o odzyskaniu obszarow spornych na granicy z Rosja. W stosunkach z UE Rosja rozgrywa poszczegolne panstwa przeciwko sobie, stosuje szantaz energetyczny i grozi uzyciem sily. Demokratyczna, pozbawiona ekspansjonistycznych ambicji i pokojowo nastawiona Rosja jest zatem idealnym partnerem dla Europejczykow ;) Nie to co juz troche stary i wytarty sojusz z wujem Samem. Jesli chodzi o przesmiewcze komentarze odnosnie krajow Europy środkowo-wschodniej to juz sie przyzwyczailem. Wstretni mali niewdzecznicy nie chca zrozumiec ile dobrego zrobila dla nich matuszka rassija, jak wydobyla ich z biedy i totalitaryzmu, jak wspomagala niemadrych Wegrow zaslepionych blaskiem coca coli. Jak pomogla Czechom (przed wojna w koncu najbiedniejszemu krajowi Europy) wrocic na wlasciwa sciezke rozwoju. Glupcy nie wiedza co mowia ale my im jeszcze pokazemy swoja dobroc i po koleji powiesimy za jaja :D

[von.g]

Indeed .. matuszka rossija swoją miłościa potrafi zaduśić.

[snellville]

putin2000 napisał:

> W odniesieniu do wypowiedzi rosyjskich ekspertow monza by
zacytowac klasyka "ki
> m ty ku... jestes zeby mnie pouczac" :) Ja sie nie chce wypowiadac
na temat mor
> alnosci bo jakby sie do tego nie zabrac to i tak wyjdzie nam ze
nawet banglades
> z jest krajem zbrodniczym. Co do new world order to jakos nie
wydaje mi sie zeb
> y amrerykanie nagle zatracili zdolnosc rachowania. Zdaja sobie
sprawe z tego, z
> e "jednobiegunowy swiat" nie istnieje. "Rosja, UE, Chiny..." no
dobrze ale co i
> ch laczy poza tym ze ni nazywaja sie USA? Chinska gospodarka
powstala i nadal s
> ie rozwija w duzym stopniu w oparciu o amerykanski kapital.
Amerykanie sa az ta
> k glupi, ze tego nie przewidzieli? Milosc miedzy Rosja a Chinami
tez jest racze
> j sprawa watpliwa. W Chinach juz zagniezdzila sie doktryna mowiaca
o kolonizowa
> niu Syberii a w pierwszej kolejnosci o odzyskaniu obszarow
spornych na granicy
> z Rosja. W stosunkach z UE Rosja rozgrywa poszczegolne panstwa
przeciwko sobie,
> stosuje szantaz energetyczny i grozi uzyciem sily. Demokratyczna,
pozbawiona e
> kspansjonistycznych ambicji i pokojowo nastawiona Rosja jest zatem
idealnym par
> tnerem dla Europejczykow ;) Nie to co juz troche stary i wytarty
sojusz z wujem
> Samem. Jesli chodzi o przesmiewcze komentarze odnosnie krajow
Europy środkowo-
> wschodniej to juz sie przyzwyczailem. Wstretni mali niewdzecznicy
nie chca zroz
> umiec ile dobrego zrobila dla nich matuszka rassija, jak wydobyla
ich z biedy i
> totalitaryzmu, jak wspomagala niemadrych Wegrow zaslepionych
blaskiem coca col
> i. Jak pomogla Czechom (przed wojna w koncu najbiedniejszemu
krajowi Europy) wr
> ocic na wlasciwa sciezke rozwoju. Glupcy nie wiedza co mowia ale
my im jeszcze
> pokazemy swoja dobroc i po koleji powiesimy za jaja :D


Za jaja ty bedziesz wisial,gdzies na syberii i niedzwiedzie beda ci
opierdzielac dupe pajacu.
Jaka sciezke rozwoju?????....moze to ze nie sracie juz na korytarzu
tylko z balkonu.
Spadaj kacapie,nie doczekasz sie za swojego zycia ruskiego
dobrobytu,moze twoi wnuczkowie......daj ci Bog.

[putin2000]

Hehehe... po co te nerwy? Przeczytaj jeszcze raz moj komentarz, kolega powyzej zdaje sie wylapal moje intencje.

Rosja - fundament Wolności, Dobrobytu i Miłości

[jerzy.n19]

snellville!
No, co ty!
Aż tak głupi, żeby nie zrozumieć ironii, to ty przecież nie jesteś!
Następnym razem najpierw pomyśl.

[snellville]

jerzy.n19 napisał:

> snellville!
> No, co ty!
> Aż tak głupi, żeby nie zrozumieć ironii, to ty przecież nie jesteś!
> Następnym razem najpierw pomyśl.

Moze czasami zagalopuje sie i ironia zostaje na boku,przepraszam.
Jestem w pracy i czasami nie jestem na czasie.

[rusek11]

>...i czasami nie jestem na czasie.

no, wlasnie.
wyscie golodupcy umyslowi juz dawno nie jestescie na czasie.
debil2000 niech se sie w dupe puknie i za swe jaja nie martwi gdyz
ich nie posiada,hehe

[zigzaur]

Widzisz, rusku11, udowodniłeś, że putin to debil.

Ja też tak uważałem ale ty mnie przekonałeś.

[von.g]

pff żeś sobie wymyślił

> Europie brakuje wciąż obecnie wystarczająco światłych elit do
> udźwignięcia odpowiedzialności za (współ)stworzenie (np. z Rosją)
> nowej architektury politycznej, gospodarczej i bezpieczeństwa na
> świecie.

Europa przestała być centrum wszechswiata po I wojnie światowej i od tego czasu
jest już tylko gorzej. Ktoś kiedyś powiedział ,że Hitler był ostatnią osobą
która sprawiła ,że świat zwrócił swoje oczy ku Europie. A co do Rosji to hehe
mocarstwo na glinianych nogach. Mocarstwo żyjące w cieniu baryłki ropy i
Chinczyków wydzirących im syberie. Schizofremiczne państewko które nie może
zdecydować się czy należy do kultury wschodu czy zachodu.

[zigzaur]

Nie należy do żadnej kultury, ani wschodniej ani zachodniej.

[asmall4]

Komu ten kit wciskasz ?
Jeszcze gorszym gó...jadom od siebie ?

NATO zagwarantowało 60 lat pokoju w Europie ,ale to się sovieckim szmaciarzom
nie podoba .
Komuna zagwarantowała 100 mln zabitych przez okres swojego istnienia.
Soviecki szmaciarz powie: "To statystyka i historia , spróbujmy jeszcze raz"

Na szczęście mało kto da się nabrać na wasze tępe pomysły :)

A komu ty ten kit wciskasz?

[pimpus18]

Jak tępym trzeba być, żeby uwierzyć w brednie o "internet_brygadach"?

Nie NATO zagwarantowało w Europie 60 lat pokoju, tylko potęga militarna ZSRR zagwarantowały pokój przez te lata w Europie.

Po rozpadzie ZSRR zaczął się okres destabilizacji i konfliktów w Europie - widoczne chyba dla każdego kretyna.
Zginęły w tych konfliktach setki tysięcy ludzi, a całe to NATO ma w tym swój niechlubny udział.

[asmall4]

Się chłopie z "Wackiem" na rozumy pozamieniałeś ...
Zamiast czytać marksa i lenina sięgnij po pierwszą lepszą książkę od historii :)
Czytanie naprawdę nie boli ...

Drogi C_k

[pimpus18]

Skąd u Ciebie to "tja"?

Jest już to słówko w polszczyźnie czy przyjąłeś to spontanicznie od Evy?
Poprawność językowa nie jest moją mocną stroną, ale poszperać w słownikach przecież każdy może - no w polskich nic nie znalazłem.
W niemieckim owszem jest:
tja [tja(:)] <Interj.> (ugs.): drückt eine zögernde Haltung, Nachdenklichkeit, Bedenken, auch Verlegenheit od. Resignation aus: t., nun ist es zu spät.

© Duden - Deutsches Universalwörterbuch, 5. Aufl. Mannheim 2003 [CD-ROM].

Przepraszam z góry za moje wścibstwo, ale jest to tak rzucające się w oczy, że aż ciekawe.

Drogi Pimpusiu18, toć to Sterlitz!

[eva15]

Malkontent z Ciebie odrobinkę. Nie może nam się c_k trochę (via moja
skromna osoba) zgermanizować?
A nie ma to Łubianka i spółka chlubnej tradycji Sterlitza?

I innej beczki:

fajnie, że wróciliście (nie wy - Pimpuś, tylko wy obaj - Ty i C_k) z
wewnętrzej emigracji. Różne geknokształtne jamochłony wlazły
natychmiast w tą lukę po was i tak odstraszały wytworami swych
nieistniejących umyłów, że mi się odechciewało odzywać.

[asmall4]

"ednym słowem ludzie ich pokroju są gotowi bronić największych zbrodniarzy i
najbardziej okrutnych i znienawidzonych rezimów, chociaż w tych rezimach z
miejsca wylądowaliby w obozie bynajmniej nie wędrownym, albo i 2 metry pod
poziomem gruntu, w imię - właśnie czego/kogo? W czasach "Zimnej wojny" było to
jasne - teraz chociaż niewykluczone, że np. Irak czy Korea Płn. jakiegoś
poparcia "gó...jadom" udzielają, to jednak myślę że tutaj główną rolę odgrywa
fanatyzm tych ludzi i ich głupota. Pod maską pacyfizmu i zbawiania Świata niosą
nienawiść i zniszczenie. Gdyby nie byli tak zaślepieni swoim fanatyzmem,
wiedzieliby komu sprzyjają. Wiedzieliby też, że Lenin, Stalin i Dzierżynski też
podobnie jak oni zaczynali i jak to się skończyło."

[abhaod]

a ty komiksowa towarzyszko tak naprawdę, czy dla potomności? jeszcze cię żaden
kitajec w żyć nie capnął?
www.youtube.com/watch?v=uOQhxDHwtzw

[abhaod]

czlowiek_ksiazka napisała:

> Do głównych wątków njusika nawiązuje interview z politologiem
> rosyjskim. Miejscami rubaszne, odniosłem się krytycznie

zdecydujcie się łubiankowskie ścierwa ile was pod jednym nickiem nadaje, bo że
dwoje to widać
www.youtube.com/watch?v=MSpyLYfXI6s

Rogozin: Rosja woli rozmawiać o "pakcie bezpiec..

[snellville]

Ale fajnie.....jak ci ruscy kombinuja zeby wyjsc na swoje.
Musicie zrozumiec ze wszyscy boja sie waszej zaborczosci i waszego
fiutyna i razmawiaja z wami wtedy kiedy musza.
Ale kombinujcie zycie jest dlugie,pozbedziecie sie fiutyna bedziecie
mieli sluchaczy.
Narazie pompujcie gaz i rope.

Rogozin: Rosja woli rozmawiać o "pakcie bezpiec..

[asmall4]

Z tym autorytarnym krajem powinno się utrzymywać minimalne stosunki.
Tak dla bezpieczeństwa.
Ruscy chcą rozmawiać z UE bo mają tu dużo wasali i pożytecznych idiotów jako
głowy państw ...
Z NATO takie numery nie przejdą .
Będą dalsze rozszerzenia oraz tarcza :)

"Będą dalsze rozszerzenia oraz tarcza :)"

[1stanczyk]

Co jest to mozna mniej wiecej powiedziec, a co bedzie jest wielka niewiadoma.

Przypominaja mi sie te nasze polinteligenckie przewidywania z czasow PRL-u.
Te z czasow stanu wojennego, z czasow pozniejszych w ktorych nikt nie wierzyl,
ze WJ moze dobrowolnie oddac wladze.
Te, za ktore nikt w PRL-u nie dalby "funta klakow", ze po pieciu latach
prezydentury wybranego w powszechnym glosowaniu Prezydenta LW do wladzy powroci
demokratyczniena wybierany na 10 lat (z niewielkimi przerwami) postkomunistyczny
rynsztok.
I dalej te z czasow sprzed bushowskiego, bandyckiego napadu na Irak.
Mialo byc tak wspaniale po przyjeciu przez nas bushowskich "zaprosin" do
uczestnictwa irackim awanturnictwie, ktorym wedle przewidywan mielismy budowac
nasz miedzynarodowy prestiz !!!

O tych przedwojennych (sprzed IIWS) "przewidywaniach" nie warto nawet wspominac.
Osmieszyly nasza miedzywojenna polityczna "elite", a nas kosztowaly
niewspolmierne straty do "osiagnietych" rezultatow w nie naszej zreszta wojnie
tylko swiatowej, ktorej znaczaca czesc odbywala sie na naszych terenach.

Takimi jak nasze przewidywaniami nie buduje sie silnego panstwa tylko smieszny
cyrk pajacow i klownow, ktorym powoli stajemy sie w oczach nie tylko w Europy.

Re: Rogozin: Rosja woli rozmawiać o "pakcie bezpi

ty nawet język masz gomułki :)

[mil1231]

"bushowskich "zaprosin" do
> uczestnictwa irackim awanturnictwie" eh ty radziecki gnoju...

[asmall4]

dobre :)))

"eh ty radziecki gnoju..."

[1stanczyk]

To wlasnie te bushowskie "zaprosiny" do wspolnego awanturnictwa w Iraku tak
ujely naszych pajacow politycznych, ze nie mogli im sie "oprzec".
Nie napisze, ze zaluje bo bym sklamal ale "jezyk" nie jest moj.
Tak pisal we wspomnieniach z tamtych lat jeden z nich (moze Prezydent
Kwasniewski a moze Pastusiak a moze jeszcze ktos inny: dokladnie juz nie
pamietam ktory).
Jest niewielu, ktorzy mogliby mnie obrazic: Ty na pewno do nich nie nalezysz.


Re: ty nawet język masz gomułki :)

wiem, mój ty tow. wiesławie!buahahahaha!!

[mil1231]

[bmc3i]

1stanczyk napisał:

> To wlasnie te bushowskie "zaprosiny" do wspolnego awanturnictwa w Iraku tak
> ujely naszych pajacow politycznych, ze nie mogli im sie "oprzec".
> Nie napisze, ze zaluje bo bym sklamal ale "jezyk" nie jest moj.
> Tak pisal we wspomnieniach z tamtych lat jeden z nich (moze Prezydent
> Kwasniewski a moze Pastusiak a moze jeszcze ktos inny: dokladnie juz nie
> pamietam ktory).
> Jest niewielu, ktorzy mogliby mnie obrazic: Ty na pewno do nich nie nalezysz.
>
>
> Re: ty nawet język masz gomułki :)


Ta, tak jeden autorytet, jak i drugi.
W ilu ideologiach jeszcze Pan Pastusiak bedzie wykorzystywał swoje doskonale
pioro, dla krzewienia ideałów ustrojów ulubionych i obnazania braków ustrojow
przeciwnych?

[annaste1]

mil1231 napisał:

> "bushowskich "zaprosin" do
> > uczestnictwa irackim awanturnictwie" eh ty radziecki gnoju...

Ty tepy gnoju, a ty czyj jestes? hamerykanski chyba nie bo tam tez juz nie chca
teraz takich metnych typow, czy jakis inny ski, co za kretynskie komentarze.
zasrane gowniarstwo wszystko jak zwykle co nie po mysli to albo sie jest
lewakiem albo ruskim, idioci. jedyne argumenty. juz nic innego z pustego lba nie
wyskrobia.
teraz to trzeba byc pol--skim betony niewyobrazalne.
No ale to zdecydowanie za trudne bo trzeba by bylo poprzec na powaznie
stanowisko Unii w wielu aspektach i juz by nie mozna sie bruzdzic i obnosic sie
wszedzie ze swoim cierpietnictwem, nienawiscia i buractwem od urodzenia.
Najwieksza tragedia Polski nie jest sasiedztwo z Rosja tylko buractwo umyslowe
obywateli do lbow ktorych nie dochodzi ze czasy sie zmienily i zamiast sie
klocic ze wszystkimi sasiadami trzeba znalezc jakis kompromis. I przestac
destabilizowac Unie bo jak do tej pory to jedyne komentarze jakie sie slyszy
wzgledem polskiego czlonkowstwa, jeszcze poblazliwie ale do kiedy? Tylko na to
stac Polske? Na bruzdzenie? No to ciekawa jestem jak to bedzie kiedy UE juz sie
do konca wkurzy i wywali, Rosja obetnie co tylko bedzie mogla, Stany sie wypna
bo maja swoje klopoty....... tak najlepiej wybudowac wtedy mur oddzielajacy
terytorium Polski od wszystkich naookolo i w centrum wspolnymi silami wystawic
olbrzymi posag buraka.
Dlaczego nie mozemy wziac przykladu z Finlandii, tak jak Polska sasiadujacej z
Rosja, dobre stosunki pomiedzy tymi krajami wzmacniaja gospodarke obydwu co ma
olbrzymie znaczenie w obliczu terazniejszego kryzysu.Jakos nie slyszam zeby
finowie umierali ze strachu przed Rosja, nic mi tez nie wiadomo o obrzucaniu sie
przez nich nawzajem blotem.
Ludzie---nienawisc rujnuje czlowieka od wewnatrz!

Rogozin: Rosja woli rozmawiać o "pakcie bezpiec..

[przyjacielameryki]

Człowiek książeczka piszesz głupstwa. Nikt nie da się na to nabrać. Wiemy o co
chodzi Rosji i nawet ci sklerotyczni politycy Starej Europy nie dadzą się na to
nabrać. Oczywiście jakaś tam współpraca z Rosją będzie głównie w zakupie nafty i
gazu ale nie wyprzecie USA z Europy i nie zmarginalizujecie NATO. Nigdy nie
będziecie mieć wpływu na NATO, dlatego właśnie powstanie tarcza, a prawdziwa
współpraca Europy z USA dopiera się zacznie wy zostanie tam gdzie wasze miejsce
- w Azji na połknięcie przez Chiny!

[snellville]

przyjacielameryki napisał:

> Człowiek książeczka piszesz głupstwa. Nikt nie da się na to
nabrać. Wiemy o co
> chodzi Rosji i nawet ci sklerotyczni politycy Starej Europy nie
dadzą się na to
> nabrać. Oczywiście jakaś tam współpraca z Rosją będzie głównie w
zakupie nafty
> i
> gazu ale nie wyprzecie USA z Europy i nie zmarginalizujecie NATO.
Nigdy nie
> będziecie mieć wpływu na NATO, dlatego właśnie powstanie tarcza, a
prawdziwa
> współpraca Europy z USA dopiera się zacznie wy zostanie tam gdzie
wasze miejsce
> - w Azji na połknięcie przez Chiny


Bylo nie bylo Chinczykom brakuje ziemi,moga sobie ruscy z nimi
pochandlowac.
Po co im te stepy,Chinczycy zaadoptuja sie do kazdych warunkow.

Sukcesu ruskich w Afganie ...

[asmall4]

"More than 1,000,000 fighters and civilians killed"

"Po otrzymaniu radzieckiego wsparcia (także w postaci ok. 5000[2] doradców
wojskowych), afgański reżim komunistyczny postanowił ostatecznie zlikwidować
wszelką opozycję, ocenia się iż wskutek eksterminacji całych wiosek, tortur i
zsyłek do obozów koncentracyjnych (np. kompleks więzienny Pol-e-Czarki we
wschodniej części Kabulu) poniosło śmierć blisko 100 000 osób, a 500 000
Afgańczyków udało się na emigrację do krajów ościennych.[2] Zniszczono właściwie
całą elitę intelektualną kraju - nauczycieli, poetów, myślicieli wysyłano na
śmierć bez sądu, często tylko na podstawie decyzji oficera KAM (Afgańska Tajna
Policja, w 1980 roku przekształcona w CHAD)."

typowe działanie sovieckiej swołoczy , wybić mądrzejszych od siebie :(

na szczeście ruskie gowno na gowno do gadania :)

[mil1231]

Zainstalujemy tarczę w ogóle nie pytając o zdanie ruskiego gnoja. no chyba że
zacznie z nami konsultować sprawy swojej obronności :)

[asmall4]

właśnie
ruskie pomysły i rojenia przerabialiśmy przez 40 lat !

i chwatit !!!

[...]

[mil1231]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[asmall4]

chcesz ich dowartościowywać i sprawiać przyjemność dziczy ?

NEVER !!! :)

Rogozin: Rosja woli rozmawiać o "pakcie bezpiec...

[j-agat]

Kiedy wreszcie te urzędasy w Brukseli zrozumią,że nie Moskwa ma
dyktować z kim i kiedy będzie rozmawiać i na jakie tematy!!!
Oni nie przeżyli 17-go września i nie czerpali z "opieki" Rosjan
przez 45 lat.Dlatego im trudno to zrozumieć.A wyobraźnię mają
nietęgą !!!

żeby tylko ten Zachód wcześniej nie wymarł

[pimpus18]

żadne NATO i tarcze go przed tym nie uchroniom.

Po wymarciu paranoicznych rusofobów problem rozwiąże się sam.

Pomroczna stanie się ostatnim bastionem głupoty na kontynencie.
Tak sobie myślę.

[snellville]

pimpus18 napisał:

> żadne NATO i tarcze go przed tym nie uchroniom.
>
> Po wymarciu paranoicznych rusofobów problem rozwiąże się sam.
>
> Pomroczna stanie się ostatnim bastionem głupoty na kontynencie.
> Tak sobie myślę.
>


PIMPUS DAJ MI JEDEN PRZYKLAD W HISTORII ZEBY WAS ZA COS KOCHAC...
Jak to zrobisz ,oddam ci poklon az do stop..........

[putin2000]

Pobili Hitlera. I choc Stalin walnie sie przyczynil do wybuchu wojny to jednak wysilek milionow soldatow nalezy docenic. Byli takimi samymi ofiarami rezimu jak zniewolone narody Europy Wschodniej. Nie odczuwam jakiejs wrogosci do Rosjan jako narodu. Niepokoja mnie poczynania obecnej wladzy. Uwazam, ze miejsce wspolczesnej Rosji jest wsrod panstw szeroko pojetego Zachodu. Swiat stawia nam nowe wyzwania i albo razem stawimy im czola albo zostaniemy wszyscy zepchnieci na boczny tor historii (to samo odnosi sie do UE). No moze troche gornolotnie ale mam nadzieje ze zrozumiale ;)

Pobili Hitlera ???????????????????

[zigzaur]

No to policzmy, jak ci Rosjanie bili tego Hitlera, w jakim tempie i z jaką
skutecznością:

1. Pierwsze zetknięcie się wojsk rosyjskich z niemieckimi: koniec września 1939,
pokonanie Niemiec: koniec kwietnia 1945 czyli różnica 67 miesięcy.

2. Miejsce spotkania wojsk rosyjskich z niemieckimi: Brześć, miejsce pokonania
Niemiec: Berlin, odległość jakieś 800 km.

3. Tempo marszu Rosjan na Berlin: 800 km na 67 miesięcy to daje jakieś 15 km na
miesiąc. Warunki drogowe dobre, dla czołgów i piechoty żaden problem. Dowóz
zaopatrzenia koleją z Uralu bezproblemowy.

4. CCCP walczył tylko na jednym froncie.

5. Sowieckie koszty: ok 27 mln na 10-krotnie mniejsze straty niemieckie.

A teraz porównajmy warunki, w jakich z Niemcami walczyły USA:
1. Szalenie długie drogi zaopatrzenia: z Chicago pociągiem do portów
atlantyckich, potem statkiem przez Atlantyk między U-Bootami, potem wyładunek w
Cherbourgu i dalej samochodami po ciasnych francuskich drogach.
2. Jednoczesna walka z Japonią.
3. Straty około 100 tysięcy żołnierzy w Europie na co najmniej 2 mln
wyeliminowanych z walki Niemców czyli 20 Niemców na 1 Amerykanina.

Czyli reasumując w razie starcia między USA a CCCP straty sowieckie wyniosłyby
200 razy więcej niż amerykańskie.

No i jeszcze rezultat wojny w 1945:
1. Przed wojną CCCP miał największą w Europie armię, większą od wszystkich
europejskich państw razem wziętych. Przed wojną USA w ogóle były nieobecne
politycznie i wojskowo w Europie.
2. W latach 1945-1989 pozycja USA i CCCP była mniej więcej jednakowa.
3. To się skończyło po 1989, kiedy to "układ warszawski" rozpadł się
nieodwracalnie zaś NATO zaczęło się rozszerzać.

Taki oto był przebieg i wynik konfrontacji.

[asmall4]

www.greendevils.pl/f_to_f/goownojady/kkk.gif
smacznego :)

Bo też NATO nie będzie z Rosją dyskutować,

[zigzaur]

NATO będzie decydować o sobie i o Rosji bez udziału Rosji.

Rogozin: Rosja woli rozmawiać o "pakcie bezpiec..

[1234-5aa]

Niestety, Rosja na własne życzenie za sprawą polityki Putina oddala się od
Zachodu. Dopóki nie będzie tam prawdziwej demokracji nie ma mowy o jakiejkolwiek
bliższej współpracy w szczególności w zakresie bezpieczeństwa. To chyba wszyscy
rozumieją w Europie. NATO będzie z całą pewnością podstawową organizacją
militarną gwarantującą bezpieczeństwo Europie i USA a Rosja będzie pewnie
zawierać jakieś nic nie znaczące sojusze(np. z Wenezuelą)i nieustannie będzie
próbowała rozbić jedność sojuszu. Jest bardzo ale to bardzo mało prawdopodobne,
że to jej się uda. My róbmy swoje i to zdecydowanie!