remis2do0 19.11.08, 10:13 Brawo Hidusi, wreszcie ktos pokazal do czego sluzy armia. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
wiloughby Re: Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 10:52 brawo indianie Odpowiedz Link Zgłoś
mis22 Brawo dla hinduskiej marynarki wojennej! 19.11.08, 11:03 Brawo Hindusi! Nie rozumiem dlaczego okręty wojenne innych krajów boją się zatapiać piratów. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 11:24 Trzeba zrozumiec takiego pirata. Moze miał ojca pijaka? Albo matke prostytutkę? Albo pod górke do szkoły? Nie wolno strzzelać - trzeba ZROZUMIEĆ!!! ------------------------------------------------------- - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej, demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej? - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej. Odpowiedz Link Zgłoś
kot.puszek.okruszek Brawo! To jedyny sposób 19.11.08, 11:51 Jedyny sposób to eskorta wojskowa i bezwzględna walka. -- Przebudowa Wyzwolenia DK52 Bielsko-Biała Makiety kolejowe Egipt zdjęcia Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 12:16 bardzo zabawne. pirat pewnie mial i ojca, i matke, ale przede wszsytkim kiedys mial najprawdopodobniej mozliwosc polowu ryb - wielu somalijskich piratow to eks-rybacy. tyle, ze w Somalii, gdzie nie ma zadnej kontroli nad tym, co sie dzieje, kazdy robi co chce. w tym floty wszystkich panstw swiata, ktore a) odlawiaja ryby u wybrzezy Somalii bez jakichkolwiek zezwolen, b) zrzucaja tam wszelakie smieci. piratow nie ma co rozumiec, trzeba z nimi walczyc, natomiast warto zrozumiec przyczyny, dla ktorych akurat tam sa piraci. Odpowiedz Link Zgłoś
amus00 Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 12:34 Jasne tłumaczysz piractwo, które istnieje prawi tak długo jak ludzie żegluja po morzach tym, że to wielkie złe pkoncerny i mocarstwa wyłowiły im wszystkie ryby, a oni z czegos musza żyć... Coś mi jakimś strasznym lewakiem zalatuje, który myśli że jak cos wymyśli to od razu staje sie to prawdą. Prawda jest taka że jak dostana okup, chociaż jeden, to gdyby taki pirat łowił ryby tam przez całe życie, i to nawet z całą rodzina, to nie zarobiłby takich pieniędzy :) Porywają statki dla zysku, a nie dlatego, że nie mają co do garka włożyć (przypominam ze ich statki mają ciężkie karabiny maszynowe, wyrzutnie rakiet, działka - to nie jest sprzęt, który rybacy znajduą na drodze czy na plaży) na koniec przypomnę maksymę : "Kali ukraść - dobrze, Kalemu ukraść źle" w tamtych rejonach jest bardzo aktualna. Odpowiedz Link Zgłoś
el_bigos Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 12:56 piractwo tam jest dlatego, że do tej pory "zarobili" 30 mln $ i nikt jeszcze im nic nie zrobił, do dzisiaj Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 13:36 Główną przyczyną piractwa jest nadmierna pobłażliwość wobec piractwa. Główną przyczyną terroryzmu jest nadmierna pobłażliwość wobec terroryzmu. Główną przyczyną lewactwa jest nadmierna pobłażliwość wobec lewactwa. Główną przyczyną lepperstwa jest nadmierna pobłażliwość wobec lepperstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 15:59 Glowna przyczyna zigzauryzmu jest nadmierna poblazliwosc wobec zigzaurow. Zgadzasz sie? (dodam od siebie, ze 'zigzauryzm' jest tutaj synonimem 'kretynizmu') _____________________________________ Komitet Krucjaty Dekomunizacyjnej (KKdK) ogłasza akcje zbierania popisów pod petycją w sprawie usunięcia wszelkich pozostałości po latach PRL-u. Poprzyj nas! DOMAGAMY SIĘ: [...] -anulowania pierwszego dekretu władz komunistycznych na ziemiach Polski dotyczącego przeciwdziałaniu analfabetyzmowi wraz z podjęciem działań kultywujących ten zapomniany antykomunistyczny zwyczaj jakim jest analfabetyzm poland.indymedia.org/pl/2007/05/28642.shtml Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 17:55 Nick "kij w oko" i już wszystko jasne. Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 20.11.08, 01:47 zigzaur napisał: > Nick "kij w oko" i już wszystko jasne. Odpowiedz standardowa nr 1: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=80434789&a=80494389 Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 19:56 kijwoko napisał: > DOMAGAMY SIĘ: > [...] > -anulowania pierwszego dekretu władz komunistycznych na ziemiach Polski > dotyczącego przeciwdziałaniu analfabetyzmowi Popieram. Świat byłby o wiele piękniejszy, gdyby kijewoko pozostali analfabetami, jak ich dziadowie i pradziadowie. Komu to przeszkadzało? Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 20.11.08, 01:44 > Popieram. > Świat byłby o wiele piękniejszy, gdyby kijewoko pozostali analfabetami, jak ich > dziadowie i pradziadowie. > Komu to przeszkadzało? Wiedzialem, ze glupki nie zrozumieja dowcipu :) Odpowiedz Link Zgłoś
michr Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 13:44 Gdyby w Somalii była ropa to wujek Sam zrobiłby porządek w tym kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 15:33 michr napisał: > Gdyby w Somalii była ropa to wujek Sam zrobiłby porządek w tym kraju. A co, nie zrobil "porzadku"? Tyle ze soobiscie raczek tym razem nie kalal, ale naslal sluzalcza etiopie i nastal "porzadek", ze az... Wlasnie widac to po liczbie atakow pirackich chociazby... _______________________________ [2007-04-25] "Najnowsza wojna wybuchła na początku roku, zaraz po tym, jak na Somalię najechało etiopskie wojsko, głosząc, że wreszcie przyniesie sąsiadce pokój i porządek. Do najazdu namówili Etiopczyków Amerykanie, utrzymując, że rządzący w Mogadiszu talibowie to terroryści, którzy mają konszachty z al Kaidą. A właśnie talibowie, którzy przed rokiem objęli władzę w Somalii byli pierwszymi od 1991 r. i jedynymi, którzy zaprowadzili tam spokój i porządek." serwisy.gazeta.pl/swiat/1,73661,4086053.html [2007-03-31] "Podbijając przed rokiem Somalię, talibowie przerwali panujące od 1991 r. bezprawie, anarchię i wojny wszystkich ze wszystkimi. Zaprowadzili surowe prawa i porządki szariatu. Po raz pierwszy od kilkunastu lat w kraju zapanował pokój, drogi stały się bezpieczne, a talibowie rozpędzili klanowe milicje i odebrali ludziom karabiny." serwisy.gazeta.pl/swiat/1,73661,4027093.html Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek66 Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 16:00 Ludzie, czy nienawiść do USA wyżarła wam ostatnie komórki nerwowe w mózgach? Głupoty michra nawet nie chce mi się komentować. A ty kijuwoku (czy w głowie, co tłumaczyłoby problemy z kojarzeniem faktów), naprawdę uważasz że to Etiopia odpowiada za ataki somalijskich piratów? Przed etiposką napaścią niby tych piratów nie było??? Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 16:20 A teraz powazniej - dam ci jeszcze jedna rzecz do przemyslenia (jezeli to nie za ciezkie wymagac tego od ciebie), na dodatek jest po angielsku (akurat nie znalazlem podobnego materialu po polsku za co przepraszam - nie napisali po prostu) JALALABAD, Afghanistan (February 15, 2001 8:19 p.m. EST U.N. drug control officers said the Taliban religious militia has nearly wiped out opium production in Afghanistan Odpowiedz Link Zgłoś
fagusp Niewygodna prawda 19.11.08, 16:59 Nie przeprowadzono naukowego dowodu, że muzułmanie nie są ludźmi. To fakt. Ale uwierzenie na tej podstawie w ich człownieczeństwo przychodzi z wielkim trudem. Bo to straszne bydło jest. Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek66 Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 20.11.08, 09:38 No widzisz, jak chcesz to potrafisz wrzucić coś ciekawego :) Odpowiedz Link Zgłoś
michr Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 18:57 Nie zależy mi na komentarzach jakiegoś durnia Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes To sobie rozum. Ja nie chcę i nie muszę. 19.11.08, 14:08 Nie będę się zastanawiał, czy bandyta, który mnie napadnie ma 7-em gąb do wyżywienia. Dam mu to na co zasłużył. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 A wlasnie ze humanitarne 19.11.08, 23:57 kapitan_stopczyk napisał: > Trzeba zrozumiec takiego pirata. > Moze miał ojca pijaka? > Albo matke prostytutkę? > Albo pod górke do szkoły? > Nie wolno strzzelać - trzeba ZROZUMIEĆ!!! No tak, zrozumieć, oczywiście. A potem zastrzelić. Odpowiedz Link Zgłoś
blackmoore Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 10:34 Hindusi maja w sluzbie wiele nowoczesnych i doskonale uzbrojonych okretow, mozna je znalezc bez problemu w literaturze fachowej. Nic dziwnego ze wreszcie sie wkurzyli na to, co piraci wyprawiaja pod ich bokiem. Pozostale floty, pomijajac rosyjki okret niedawno, niewiele robia. USA jakos sie nie angazuje za bardzo, francuzi jednorazowo, reszta milczy. Moze o cos tu chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
amus00 Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 11:00 Amerykanie nie zaangażuja sie dopóki to ich jednostki nie zostaną napadniete. co do francuzów, to oni jezeli już to będą chcieli rozwiazać problem negocjacjami :) mało osób wie że w ciagu ostatniego roku I WŚ ofensywy przeciwko niemcom były prowadzone prawie wyłącznie siłami brytyjskimi, amerykańskimi czy kanadyjskimi, gdyż wojska francuskie "zbuntowały się" i powiedziały ze przed niemcami to oni sie mogą co najwyzej bronić, bo atakować niemców to na pewno nie bedą :) Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 11:57 Istotnie, w roku 1917 był bunt francuskich żołnierzy. Ale prawdą jest też, że to strona niemiecka miała więcej ofensywnych zamiarów. W innym miejscu napisałem, że każda wystrzelona przez amerykańskie wojsko salwa odbije się ogólnoświatowym jazgotem lewactwa. Amerykanie poczekają, aż Rosja straci kolejne 30 mln ludzi, aż Niemcy będą zagrożone inwazją, aż Francja zostanie podbita (z kierunku Marsylii). Wtedy łaskawie udzielą pomocy. Ale tym razem nie za darmo. Odpowiedz Link Zgłoś
rydzyk_fizyk Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 15:37 A to kiedykolwiek robili to za darmo!? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 17:57 Po pierwszej wojnie światowej USA wycofały się wojskowo z Europy i nie ściągały długów od europejskich państw. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 11:52 Gwoli ścisłości, Zatoka Adeńska jest jednak trochę oddalona od Indii. A dlaczego Amerykanie nie angażują się? Ano dlatego, że gdy chociaż raz amerykański żołnierz strzeli z karabinu, to na całym świecie odbywają się marsze protestacyjne, na internetowych forach przelatują całe gigabajty antyamerykańskich inwektyw. Zwłaszcza w krajach, którym USA uratowały życie. Oczywiście, znowu rozlegnie się głos "Znienawidzona Ameryko, ratuj!" Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 12:18 ech, zajzajer, ty i te twoje rosyjskie obsesje i nieodwzajemniona milosc do jankesow :) oni to akurat w tamtej czesci swiata juz narobili, nic dobrego z tego nie wyniklo, moze po za filmem "black hawk down". Odpowiedz Link Zgłoś
michr Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 14:35 zigzaur napisał: > Gwoli ścisłości, Zatoka Adeńska jest jednak trochę oddalona od Indii. > > A dlaczego Amerykanie nie angażują się? > > Ano dlatego, że gdy chociaż raz amerykański żołnierz strzeli z karabinu, to na > całym świecie odbywają się marsze protestacyjne, na internetowych forach > przelatują całe gigabajty antyamerykańskich inwektyw. Zwłaszcza w krajach, > którym USA uratowały życie. Oczywiście, znowu rozlegnie się głos "Znienawidzona > Ameryko, ratuj!" Przestań chrzanić. Eskortowanie statków handlowych jest kosztowne a więc dlaczego jakakolwiek marynarka wojenna miałaby się angażować w ochronę prywatnego mienia armatorów. Potrzebne jest porozumienie międzynarodowe marynarek wojennych i armatorów Twoja teoria że jakoby USA boi się protestów nie wytrzymuje krytyki Odpowiedz Link Zgłoś
bezportek Specjalista krytykant z lewej nogawki? 19.11.08, 15:08 USA nie boi sie twojej krytyki. Amerykanie maja za to prawo czuc sie znudzeni i zniesmaczeni bezmyslnym ujadaniem. Dokladnie tak sie stalo, kiedy ze wzgledow humanitarnych wyslali oddzialy do Somalii. Cala rzesza michrow, oszolomow i pacyfizdow, zanoszac sie wscieklym piskiem, oskarzyla USA o "imperializm" "militaryzm" i wszystkie zywioly. Ciekawe, ze po wycofaniu sie Ameryki z Somalii, wasi szczekacze dalej pluli jadem; widac lewactwo inaczej nie umie. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 10:36 Oni są tacy gieroje tylko na filmach, jak dochodzi do poważnej konfrontacji, to ich nie ma. Trzeba by przywrócic dawny zwyczaj, że kiedy okręt wojenny wysłany dla zwalczania piratów wracał do portu, na jego rejach dyndali powieszeni piraci. Juliusz Cezar też szybko rozprawił sie z dalmatyńskimi piratami: Kazał ich ukrzyżowac na plaży. Albo trzeba zmodyfikowac różne międzynarodowe konwencje, które zakazują uzbrajania statków handlowych. Odpowiedz Link Zgłoś
farmer_mendoza "To są piraci, nie zróbcie im krzywdy" 19.11.08, 11:23 "Britain had earlier handed over eight suspected Somali pirates to Kenya after it obtained assurances they would get a fair trial and would not be executed, UK diplomatic and defence officials said." www.guardian.co.uk/world/2008/nov/19/piracy-somalia-ship-hong-kong Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur "jak dochodzi do poważnej konfrontacji to ich 19.11.08, 12:08 nie ma" - napisał ktoś Zgadza się. Amerykanów nie było ani na Morzu Koralowym, ani pod Midway, ani w Zatoce Lejtejskiej ani na Okinawie, ani w Tunezji, ani we Włoszech, ani w Normandii ani w Paryżu, ani w Ardenach, ani w Remagen, ani w Zagłębiu Ruhry ani w Bawarii. Jak wiadomo, drugą wojnę światową wygrali tylko ruscy. Życzę Rosji poczwórnego takiego zwycięstwa nad Chinami: 4 x 30 mln = 120 mln i nie mam na myśli waluty Odpowiedz Link Zgłoś
krzysieknn Masyw górski Tora Bora 19.11.08, 12:57 Kolesie z USArmy przestraszyli się strat i zamiast sie bić woleli wynająć Pasztunów. A Ci nie mieli żadnego interesu aby ginąć za wujka Sama. Po co zdychać za milion dolarów skoro można żyć i mieć dwa miliony. Wzieli ekstra kasę od talibów i ich przepuścili dając parę strzałów w powietrze. Wierchuszka al kaidy nawiała a yankesi pokazali jak bardzo "dzielni" są. Tam gdzie nie ma przewagi technicznej, tam gdzie trzeba walczyć twarzą w twarz wymiękają. Jedynie co im ładnie wychodzi to filmy o Ramboo. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Masyw górski Tora Bora 19.11.08, 13:17 Poczytaj sobie o Normandii, o Anzio, o Filipinach, o Okinawie itd. Równie dobrze można napisać, że Rosjanie potrafią walczyć tylko mając pięciokrotną przewagę liczebną i sojuszników w koalicji. Ale wtedy też potrafią nieźle dostać w doopę. Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek .. dzieciaku, CO ty pleciesz ? 19.11.08, 16:25 krzysieknn napisał: > Kolesie z USArmy przestraszyli się strat (..) > Tam gdzie nie ma przewagi > technicznej, tam gdzie trzeba walczyć twarzą w twarz wymiękają. Dzieciaku, co ty pleciesz ? Gdzie nie byloby przewagi technicznej ? Potrafisz sobie wyobrazić różnicę bojową najlżejszego okrętu wojennego a uzbrojonej lodzi afrykańskich zlodziei ? Wyobraźnia zatrzymala się na lodkach strzelających do siebie z armatek lub z rakietnic ? Napisalem wcześniej, że jedyną opcją pozostają konwoje z kilkunastoma (kilkudziesięcioma) tankowcami i wsparciem lekkich okrętów wojennych (których usluga pewnie kosztować będzie kilka razy więcej niż sam transport morski). Pojedyncze olbrzymie tankowce nie przeplywające przez kanal Sueski chyba będą się musialy wycofać z tego rejonu, bo wsparcie okrętu wojennego w trasie wokól Afryki tylko dla jednego czy dwóch takich tankowców byloby zbyt drogie. Co ciekawe, jeśli ci Afrykańczycy znają podstawy "ekonomii wojny" i jeśli dzialają we wspólnocie zlodziejskich interesów, to będą utrzymywać poziom strat przewoźników i cenę haraczy na takim poziomie, aby stale akcje ochrony wojskowej byly wielokrotnie droższe. To ich jedyna możliwa strategia. Odpowiedz Link Zgłoś
fagusp Hinduska strategia jest lepsza. 19.11.08, 17:04 Po dzisiejszym popisie bezwzględności statki pod indyjską bandera będą juz mogły pływac nie niepokojone. I obecność okrętów indyjskiej marynarki nie będzie już potrzebna. Odpowiedz Link Zgłoś
darr.darek Re: Hinduska strategia jest lepsza. 19.11.08, 17:34 fagusp napisał: >Po dzisiejszym popisie bezwzględności statki pod indyjską bandera >będą juz mogły pływac nie niepokojone.I obecność okrętów indyjskiej >marynarki nie będzie już potrzebna. A to już jest myślenie życzeniowe. Prędzej już zaistnieją sytuacje, gdy somalijscy zlodzieje po wdarciu się na następny statek od razu pokazowo zastrzelą lub utopią wszystkich Hindusów. Dla takich zlodziei życie jest tanie - ich wlasne też. Odstraszyć ich może tylko brak szans na skuteczny atak lub wytępienie ich metodami wojskowymi (na przejęcie panowania nad biednymi Afrykanami nie ma chętnych poza Talibami). Teraz, już po zarobieniu wielu milionów gotowi byliby pewnie przy braku szans na przejęcie statku (i na okup) z powodu zbyt silnej oslony, na kilka kosztownych akcji pokazowych typu poslanie torped w kierunku statków. Pozostaje albo permanentne tępienie albo oplacanie ich . Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Hinduska strategia jest lepsza. 19.11.08, 18:00 Nie ma chętnych do ponownego kolonialnego podboju Afryki? A iluż młodych energicznych skinów, dresów i kiboli marnuje się bezczynnie w blokowiskach! Dać każdemu broń, amunicję, bat i pałę. Wysłać statkiem do Afryki i powiedzieć "Co zdobędziecie, to wasze". Odpowiedz Link Zgłoś
skladzio niech się Amerykańce uczą !!! 19.11.08, 10:38 Brawo Indie . Dobra robota !!! Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei To Amerykanów porwano? 19.11.08, 11:14 Albo jakiś ich statek? Gdzie armia naszego mocarstwa, gdy porywa się naszych obywateli? Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Przy USA byłby wrzask i sprzeciw na cały swiat 19.11.08, 11:15 skladzio napisał: > Brawo Indie . Dobra robota !!! Całe szczęście ,ze to sa Indie. Gdyby piratów zatopił okręt USA to byłby antyamerykański wrzesak i krzyk na cały swiat. Zaraz by wyciągnęto jakies prawa człowieka , przypomniano Guantanamo Irak itp Odpowiedz Link Zgłoś
konrad.ludwik02 Re: niech się Amerykańce uczą !!! 21.11.08, 13:05 Zgadzam się, żadnego patyczkowania się z bandytami, żadnej dyplomacji, rokowań, okupów itd., które rozzuchwalają tę bandę! Należy ich zatapiać natychmiast po niezastosowaniu się do polecenia zatrzymania się, obojętnie czy są na wodach międzynarodowych, czy kraju bandyckiego, takiego jak Somalia czy Jemen. Tacy ludzie rozumieją i obawiają się tylko działań bezwzględną siłą, pobłażliwość doprowadzi do cofnięcia się do epoki kamienia łupanego! Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 10:49 abhaod napisał: > Raczej półksiężyc, bo to islamiści. Odpowiedz Link Zgłoś
amus00 Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 11:02 Indie islamisci? przedwszystkim to hinduiści, troche buddystów a islamistów jest tam mało. Chrzescijan jeszcze mniej :| Odpowiedz Link Zgłoś
abhaod Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 11:04 piratom koleś, piratom, i jeszcze kij w dupę na drogę Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 11:11 amus00 napisał: > Indie islamisci? > przedwszystkim to hinduiści, troche buddystów a islamistów jest tam mało. > Chrzescijan jeszcze mniej :| Nieporozumienie, bo "abhaod" nie powiedział, komu krzyzyk na drogę, hindusom czy piratom.Wyrażenie "Krzyżyk na drogę" to w naszym języku raczej nie jest błogosławieństwo, ale łagodny odpowiednik "ch... ci w d..." To chyba raczej miał na myśli piratów, którzy jednak są islamistami. Odpowiedz Link Zgłoś
amus00 Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 12:37 :) piszcie bardziej po ludzku to nie bedę miał wątpliwości :))) Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 20:05 > Nieporozumienie, bo "abhaod" nie powiedział, komu krzyzyk na drogę, Istotnie, mógł napisać "półmiesiączek im na drogę". Odpowiedz Link Zgłoś
erzbischof Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 12:57 amus00 napisał: > Indie islamisci? > przedwszystkim to hinduiści, troche buddystów a islamistów jest tam mało. > Chrzescijan jeszcze mniej :| .....i b.dobrze ze chrzesciiiiijan jest coraz mniej......z nich zadnego pozytku Odpowiedz Link Zgłoś
nazimno Nie "armia" tylko marynarka wojenna. 19.11.08, 11:00 Jezeli juz to ARMADA. To gwoli terminologii. Morze to nie lad Panie i Panowie. Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: Nie "armia" tylko marynarka wojenna. 19.11.08, 16:30 > Morze to nie lad Panie i Panowie. I tu sie mylisz - morze to lad, tyle ze... zalany woda. Poza tym bardzo dobrze. Trzy z plusem ;) Odpowiedz Link Zgłoś
honecker32 Pogratulować 19.11.08, 11:01 jedyni oprócz Francuzów którzy fizycznie zwalczają piractwo, Amerykanie, Rosjanie czy Brytyjczycy tylko gadają Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Pogratulować 19.11.08, 12:04 Rosjan akurat usprawiedliwia stan techniczny ich jednostek. Oraz poziom wyszkolenia załóg. Odpowiedz Link Zgłoś
yaicarz Re: Pogratulować 19.11.08, 12:38 zigzaur napisał: > Rosjan akurat usprawiedliwia stan techniczny ich jednostek. Oraz poziom > wyszkolenia załóg. ============================== Chyba masz sporo racji ;) Ponoć Każdy ruski okręt to stara wanna z silnikiem od "łady" ;) Moriaki najbardziej martwią się o to, aby tylko korka od wanny nie zgubić, bo... rekiny (oprócz piratów) w tamtym rejonie grasują :( Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Gdzie ty te bzdury słyszałeś? W radiu Maryja? 19.11.08, 14:27 Rosjanie mają i nowoczesne okręty... np. "Nieustraszony", który już dwukrotnie popisał się w walce z piratami. Nasza flota to skład antyków z demobilu po remoncie. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Mało wiesz... rosjanie tam są i nawet sobie 19.11.08, 14:22 nieźle radzą. Tak jak hindusi, tylko subtelniej. "Nieustraszony" już dwa razy dał pokaz swojej skuteczności. Odpowiedz Link Zgłoś
honecker32 Re: Mało wiesz... rosjanie tam są i nawet sobie 19.11.08, 17:35 sam mało wiesz przeleciał Rosyjski helikopter i piraci zawrócili, Brytyjskie czy Francuskie maszyny takich wspaniałych "akcji bojowych" miały kilkadziesiąt. Rosyjski statek zawsze musi robić coś wyjątkowego i pełnego podziwu, inni są zawsze w tyle Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes No tak... nie wiesz mało... bo nic nie wiesz 19.11.08, 17:53 Poczytaj... zorientuj się i zabierz głos, bo na razie jesteś jak cieniutki sznureczek, który zerwie się jak do niego przywiążą balonik. Dowiedz się, jaki rosyjski okręt tam jest... czym dysponuje... czego dokonał... To wyjdzie tobie tylko na dobre, bo przestaną ci w głowie latać helikopter:)) Odpowiedz Link Zgłoś
honecker32 Re: No tak... nie wiesz mało... bo nic nie wiesz 19.11.08, 17:59 Wiem dokładnie tylko uświadamiam ci ze Rosyjski okręt chociaż robi dobra rzecz, jednak nie jest sam a jego działania niestety stanowią drobny procent takich akcji, to samo robią inni widocznie ich dział PR jest o wiele gorszy. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: No tak... nie wiesz mało... bo nic nie wiesz 19.11.08, 18:03 Gdy nadpłynie rosyjski okręt wojenny, to zaraz statki uciekają, bo boją się, że mogą zostać wciągnięte przez wytworzony przez ten okręt lej. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Albo, że dostaną rakietkę w d... 19.11.08, 18:18 Ci to się nigdy nie patyczkowali. Wiedzą do czego służy lufa. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Inni to tylko straszą... hindusi robią i się tym 19.11.08, 18:15 chwalą a rosjanie robią i spuszczają nad swoją robotą zasłonę dymną... "Nieustraszony" to rasowy drapieżnik. Pokazy okrętów wojennych na piratach wrażenia nie robią. Odpowiedz Link Zgłoś
gtpress Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 11:03 GTRATULACJE !!!! widac, ze Zolnierze indyjscy koncza dobre akademie wojskowe.................. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk Bo Hindusów nie obowiązuje poprawność polityczna 19.11.08, 11:06 I dlatego Hindusi otworzyli ogień do sk..synów zamiast zastanawiac się nad trudnym dzieciństwem tychże sk...synów. Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holenderska - albo hiszpańska. ------------------------------------------------------- - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej, demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej? - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej. Odpowiedz Link Zgłoś
roy_x Re: Bo Hindusów nie obowiązuje poprawność polityc 19.11.08, 11:12 Oddaliby im swój okręt i jeszcze pięknie przeprosili. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz Re: Bo Hindusów nie obowiązuje poprawność polityc 19.11.08, 11:17 roy_x napisał: > Oddaliby im swój okręt i jeszcze pięknie przeprosili. A ja myślę ,ze zachowaliby jednak resztki sprawności bojowej i zadążyliby uciec przed piratami. Odpowiedz Link Zgłoś
bf109 Przecież to rasizm i imperializm!! 19.11.08, 14:13 To straszne!! Przeciez to rasizm i imperializm!! Źli Hindusi strzelali do biednych murzynów, a powinni byli ich co najwyżej obrzucić żarciem, spytać czego chcą jeszcze i wrócić do domu. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: Przecież to rasizm i imperializm!! 19.11.08, 15:36 bf109 napisał: > To straszne!! Przeciez to rasizm i imperializm!! Źli Hindusi > strzelali do biednych murzynów, a powinni byli ich co najwyżej > obrzucić żarciem, spytać czego chcą jeszcze i wrócić do domu. Odnośnie głodu: "Przyjechał św. Mikołaj do Somalii. Kiedy dzieci zebrały się, pyta: - Dlaczego jesteście takie chude? - Nie jedliśmy... - Kto nie jadł, nie dostanie prezentów!" To może być parodia "pomocy" dla krajów biednych. Ale w tych krajach lwia część tej pomocy jest rozkradana przez ekipy rządzące , przez rozbójników i właśnie piratów. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk Gdyby to były okręty holenderskie lub hiszpańskie. 19.11.08, 11:18 ......to zgode na otwarcie ognia musiałaby wydac Rada Europy, która podjęłaby decyzje na specjalnym posiedzeniu. :D:D:D:D:D: ------------------------------------------------------- - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej, demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej? - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej. Odpowiedz Link Zgłoś
aqq315 Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holendersk 19.11.08, 11:35 >Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holenderska Jak to jak, okadzili by piratów dymem z konopii a następnie w przyjacielskiej atmosferze wymienili pamiątkami. Peace, Bro :-) :D Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holen 19.11.08, 12:51 aqq315 napisała: > >Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holenderska > > Jak to jak, okadzili by piratów dymem z konopii a następnie w przyjacielskiej > atmosferze wymienili pamiątkami. > > Peace, Bro :-) :D To tylko tak się tobie zdaje.W latach osiemdziesiątych separatyści z wysp Moluki opanowali pociąg.Holenderskie służby specialne bardzo sprawnie rozprawili sie z bandytami. Żywy zaden nie pozostał. Odpowiedz Link Zgłoś
remik.bz A potem była Srebrenica 19.11.08, 12:56 erg_samowzbudnik napisał: To tylko tak się tobie zdaje.W latach osiemdziesiątych separatyści z > wysp Moluki opanowali pociąg.Holenderskie służby specialne bardzo > sprawnie rozprawili sie z bandytami. Żywy zaden nie pozostał. W Srebrenicy równie dzielnie się Holendrzy zachowali ? Odpowiedz Link Zgłoś
aqq315 Re: Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holen 19.11.08, 15:22 erg_samowzbudnik napisał: > To tylko tak się tobie zdaje.... czy kolega z tych, co jakby ich ironia kopnęła w d... to też by jej nie zauważył? :D Odpowiedz Link Zgłoś
sceptyk31 Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 11:06 Brawo Indie. A gdzie obroncy świata USA ? Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk Nieludzkie traktowanie piratów!!!! 19.11.08, 11:25 Komitet Helsiński powinien w tej sprawie ostro zaprotestować. Jak można zatopic okret z piratami na pokładzie???? To niehumanitarne!!!! ------------------------------------------------------- - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej, demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej? - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes A kto się poskarży, jeśli wszyscy pójdą na ucztę 19.11.08, 14:05 z rekinami? Rodziny na lądzie mogą tylko zapalić im świeczkę. Zaginęli gdzieś na morzu. Może jaki sztorm był? Odpowiedz Link Zgłoś
aqq315 Re: A kto się poskarży ekologom? :D 19.11.08, 15:26 Ja protestuję, te rekiny mogły dostać niestrawności po piratach i zachorować. To niehumanitarne. Piratów należy suszyć na gałęzi. Odpowiedz Link Zgłoś
prawdziwyburzuj Gdzie US NAvy? 19.11.08, 11:25 USA dostaly takie baty w Somalii, ze Amerykanscy zolnierze i marynarze robia w majtlki jak tylko uslysza slowo "Somalia" badz "Somalijczyk"... Amerykanie to damscy bokserzy - wygrywaja tyko ze zdecydowanie slabszym przeciwnikiem, maja bowiem oni zdecydowanie zlych zolnierzy, a tylko dobra logistyke, co powala im okupowac kraje III swiata typu Iraku czy Afganistanu, ale nic wiecej... Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_stopczyk USA szykuje sie do walki z globalnym ociepleniem.. 19.11.08, 11:27 ...i nie ma głowy do piratów. Mają nowego prezydenta, który OCIEPLENIE traktuje jako priorytet. ------------------------------------------------------- - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej, demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej? - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: USA szykuje sie do walki z globalnym ocieplen 19.11.08, 11:59 Co ciekawe, pochodzi z ciepłego kraju... Ale ekipy Demokratów miały dobrych doradców od polityki zagranicznej: Zbigniewa Brzezińskiego, Madeline Albright. Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: USA szykuje sie do walki z globalnym ocieplen 19.11.08, 12:18 USA to cieply kraj? Odpowiedz Link Zgłoś
matrek Re: USA szykuje sie do walki z globalnym ocieplen 19.11.08, 13:21 ready4freddy napisał: > USA to cieply kraj? Owszem, polowa amerykanskiego poludnia jest znacznie cieplejsza niz Hiszpania, a iles stanów to tropiki. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: USA szykuje sie do walki z globalnym ocieplen 19.11.08, 13:34 W USA więcej energii zużywa się w lecie na klimatyzację niż w zimie na ogrzewanie. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Gdzie US NAvy? 19.11.08, 12:09 US Navy zajmie się wkrótce Bałtykiem i Morzem Czarnym. Tam to dopiero piractwo się szerzy. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Tak. Zwłaszcza na ulicach i bazarach. 19.11.08, 13:59 Już nie wiedzą ile brać za watę cukrową i gofry. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Tam gdzie tego chcą amerykańscy podatnicy 19.11.08, 12:39 A Tobie nic do tego. Żądaj sobie od swojej tesciowej, o ile Ci pozwoli. Odpowiedz Link Zgłoś
staefun Somalia: kto tu naprawdę dostał baty? 19.11.08, 13:54 prawdziwyburzuj napisał: "USA dostaly takie baty w Somalii, ze Amerykanscy zolnierze i marynarze robia w majtlki jak tylko uslysza slowo "Somalia" badz "Somalijczyk"... Amerykanie to damscy bokserzy - wygrywaja tyko ze zdecydowanie slabszym przeciwnikiem, maja bowiem oni zdecydowanie zlych zolnierzy, a tylko dobra logistyke" Somalia 3-4 października 1993 r., bitwa w Mogadiszu (ta zobrazowana w filmie "Helikopter w ogniu/Black Hawk Down": - straty Somalijczyków: ok. 1000 zabitych i 3000 rannych (dane w zależności od źródła są bardzo rozbieżne - od 500 do 2000 zabitych); - straty USA: 19 zabitych, 73 rannych, 1 osoba pojmana. Powyższe, przy uśrednionych dany o ofiarach wśród Somalijczyków, daje proporcję ok. 53 zabitych Somalijczyków na jednego zabitego żołnierza USA. Kto tu od kogo dostał baty? Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Niestety, ale amerykanie. Prawda okrutna jest. 19.11.08, 14:01 Wycofali się szybciej niż kot kichnie. Odpowiedz Link Zgłoś
honecker32 Re: Niestety, ale amerykanie. Prawda okrutna jest 19.11.08, 17:38 błyskawicznie uciekali tak do 1995 Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: Somalia: kto tu naprawdę dostał baty? 19.11.08, 18:21 > daje proporcję ok. 53 zabitych Somalijczyków na jednego zabitego > żołnierza USA. tylko ilu z tych 53 to były dzieci, przypadkowe ofiary, itp.. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Somalia: kto tu naprawdę dostał baty? 19.11.08, 20:10 > tylko ilu z tych 53 to były dzieci, przypadkowe ofiary, itp.. Żałujesz? A jakby wyrośli na piratów... Odpowiedz Link Zgłoś
exxon Zajete bombardowaniem wesel... 19.11.08, 14:55 i strzelaniem do dzieci wychodzacych ze swiatyn po zakonczonej modlitwie. Oczywiscie wiemy ze zrodla wywiadowcze zawsze potwierdzaja ze wsrod weselnikow bylo mnostwo Talibow albo czlonkow Alkaidy, a wszystkie dzieci byly obwiazane bombami i szykowaly sie do wysadzenia baz swoich wyzwolicieli... Odpowiedz Link Zgłoś
honecker32 Re: Zajete bombardowaniem wesel... 19.11.08, 17:46 zgadza się amerykanie niekiedy mordują gości weselnych tylko najciekawsze jest to gdy dziennikarze chcieli zobaczyć ofiary dwóch ostatnich ataków, okazało się ze nic takiego nie miało miejsca, ktos puścił plotkę (co nie oznacza ze wcześniejsze tragedie nie miały miejsca, niestety były dziesiątki osób zginęło) Talibowie tez maja niezły wywiad wiedza ze autobusami jeżdżą tylko sługusi imperializmu i tylko na jednej drodze rozstrzelali ponad 700 osób, ale kogo to obchodzi martwy Afgańczyk jest interesujący tylko gdy mordują go żołnierze NATO Odpowiedz Link Zgłoś
john.malkowicz Re: Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 17:10 jak to, nie doczytałeś? Zatopieni! Odpowiedz Link Zgłoś
mirq2k Re: Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 23:05 Pewnie Cię zdziwię, ale przypuszczam, że USA jest bliżej samej siebie, czyli USA (Ameryka Pn.). Indie to Azja. Trudne, ale jak się postarasz, to spamiętasz :-) Że pomóc można tam, gdzie się jest. A jak myślisz, skąd Indie mają technologię stealth? Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur W historii już było "powstanie bokserów" w Chinach 19.11.08, 11:38 które zostało stłumione przez solidarną interwencję państw Europy oraz Japonię i Rosję. Czyżby coś analogicznego? Odpowiedz Link Zgłoś
mppmpp Brawo, Brawo, Brawo! Tak 3mać! 19.11.08, 12:02 I nie słuchać dyrdymałów o prawach człowieka wymyslanych przez lewaków. Nie zatrzymali sie, nie poddali - zatopić. Odpowiedz Link Zgłoś
loader Brawo, Brawo, Brawo! 19.11.08, 19:20 mppmpp napisał(a): "...I nie słuchać dyrdymałów o prawach człowieka wymyslanych przez lewaków. Nie zatrzymali sie, nie poddali - zatopić..." jasne, do piachu, do piachu, niech żyje bóg, prawo i sprawiedliwość !!! walić prawa człowieka!! tylko kiedyś gdzieś w świecie nie zatrzymwszy się do kontroli radarowej, otrzymasz rakietę w sam środek dupy. obojętnie której, bo pałkowi nie uznają cię za normalnego typa... meeeeee!!! i daruj sobie komentarz. Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: Brawo, Brawo, Brawo! 19.11.08, 20:11 > tylko kiedyś gdzieś w świecie nie zatrzymwszy się do kontroli radarowej, > otrzymasz rakietę w sam środek dupy. Bardzo słusznie. Było się zatrzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
men_53 Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 12:03 I bardzo dobrze. Oby częściej. Odpowiedz Link Zgłoś
r.p.mcmurphy "hinduscy komandosi" strasznie dzielni sa 19.11.08, 12:12 najdzielniejszy naród na świecie, szczególnie jeśli chodzi o back-stabbing (ustępują tylko jednej nacji, ale nie napisze jakiej bo wykasują posta) - jeśli ktoś zna Hindusów osobiście, to doskonale wie o czym pisze, to jest reguła a nie stereotyp. ale marynarkę i komandosów mogą mieć niezłych, bo najprawdopodobniej byli szkoleni przez Royal Navy i SAS. A to że Amerykanom i Anglikom niespecjalnie zależy na pacyfikacji piratów powinno dać ludziom do myślenia - im zależy na destabilizacji regionu, szczególnie jeśli chodzi o zaopatrzenie Indii/Chin w ropę - im więcej problemów tym wyższe ceny ropy i tym lepszy biznes dla grupy trzymającej władzę... Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: "hinduscy komandosi" strasznie dzielni sa 19.11.08, 12:37 Tacy dzielni , a dostali ostro w doope od Chińczyków w 1962r. :) en.wikipedia.org/wiki/Sino-Indian_War Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Od tego czasu im się bardzo poprawiło... 19.11.08, 13:48 Za daleko sięgasz wstecz. Dzisiaj hindusi mają lepszą gospodarkę jak my. Stać ich na dużo. Odpowiedz Link Zgłoś
r.p.mcmurphy Re: Od tego czasu im się bardzo poprawiło... 19.11.08, 13:53 > Dzisiaj hindusi mają lepszą gospodarkę jak > my. Stać ich na dużo. mają dużą gospodarkę, ale nie lepszą - poczekaj rok i zobaczysz co z ich centrami kosztów i "dolinami krzemowymi" zrobi kryzys i obcięcie zamówień z krajów rozwiniętych...i piraci ;) 40% ludności Indii to analfabec (www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/in.html) - może factbook to nie najbardziej obiektywne źródło informacji, ale w tym przypadku nie odbiega dalece od prawdy. jak chcesz na takim społeczeństwie zbudować cokolwiek, nie mówiąc już o prężnej i nowoczesnej gospodarce? Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Obawiam się, że możesz mieć rację... 19.11.08, 13:39 Problem jednak, że rosjanie ("Nieustraszony") też się wzięli za piratów a im chyba nie zależy na tym, aby świat dostawał inną ropę niż ich. Ciekawe jakich argumentów użyjesz w tej sprawie. Odpowiedz Link Zgłoś
r.p.mcmurphy Re: Obawiam się, że możesz mieć rację... 19.11.08, 13:46 słuszny argument - może po prostu piraci nie zapłacili ruskim za broń i sprzęt, którego używają do swoich akcji (bo w to że Rosja zaopatruje większość krajów III świata, junt wojskowych i organizacji terrorystycznych w broń chyba nikt nie wątpi)? Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes A amerykanie, angole tego nie robią? 19.11.08, 13:52 TO JEST BIZNES. Sam bym im sprzedał kilka wyrzutni rakiet (tylko za gotówkę), gdybym je tylko miał :)) A potem wysłał komandosów, aby wszystko "odebrali" :)),żeby mogli kupiś następne :)) Odpowiedz Link Zgłoś
bucefal76 To samo stosowali Brytyjczycy przeciwko USA 19.11.08, 15:30 W początkach państwowości USA nie miało statków bojowych. Więc co roku słało piratom okup za nietykalność szlaków handlowych. Wtedy nazywało się to black mail (poczta dla czarnych piratów). Musiało boleć bo do dzisiaj określają tym słowem szantaż. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: "hinduscy komandosi" strasznie dzielni sa 19.11.08, 17:51 A jakiż to szlak transportu ropy z terenów roponośnych do Chin wiedzie przez Zatokę Adeńską? Odpowiedz Link Zgłoś
kvakva Szkoda, że to nie ruski okręt... 19.11.08, 12:17 Już widzę jakie peany byście walili! Nie ma co... Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes "Nieustraszony" też tam się dobrze zapisał... 19.11.08, 13:35 Podobno ostrzelał, ale jak znam ruskich to wiele z piratów nie zostało. I jak ci teraz? Głupio? Rosjanie nie mogą się do tego przyznać, że posłali ludzi na żer rekinom, bo prawo morskie... itp dyrdymały... ale swoje robią... i dobrze. Piratów można zniszczyć w kilka miesięcy, ale najpierw trzeba chcieć. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Ten, który tam pływa to jeden z najlepszych 19.11.08, 13:46 i najnowocześniejszych okrętów floty czarnomorskiej. Chcielibyśmy taki mieć. To nie to, co amerykanie nam dają za duże pieniądze... kilkudziesięcioletnie jednostki po remoncie. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Ten, który tam pływa to jeden z najlepszych 21.11.08, 12:24 leszekes napisał: > i najnowocześniejszych okrętów floty czarnomorskiej. Chcielibyśmy > taki mieć. To nie to, co amerykanie nam dają za duże pieniądze... > kilkudziesięcioletnie jednostki po remoncie. A mozesz powiedziec za jakie pieniadze amerykanie dali nam te jednostki po remoncie? Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? 19.11.08, 15:22 > "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? > Jeszcze nie zatonął? Jak powszechnie wiadomo, polska marynarka wojenna to potega jakich malo na swiecie. I basta! To pozwala wypowiadac sie krytycznie o flotach innych krajow bez wychodzenia na kretyna. (a moze nie identyfikujesz sie z Polska, ale dajmy na to jakims innym kraikiem, ktorego to juz mi nawet szkoda palcem pokazywac - jak tam, zigzaur u ciebie z tymi sprawami, he?) ______________________________________ "W 2015 roku nasza flota praktycznie przestanie istnieć - alarmuje - Gazeta Wyborcza. Dziennik dotarł do poufnego raportu na temat stanu polskiej Marynarki Wojennej. Według raportu od 20 lat nasza flota nie otrzymała żadnej nowej jednostki. Służą w niej okręty, które powstały w połowie lat sześćdziesiątych. Raport stwierdza również, że po 2015 roku Marynarka będzie musiała wycofać dwie fregaty, cztery okręty podwodne i dwa mniejsze okręty rakietowe. Zdaniem autorów dokumentu, - doprowadzi to do utraty zdolności bojowej." news.money.pl/artykul/marynarka;wojenna;przestanie;istniec,147,0,345235.html Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? 19.11.08, 15:51 Wszystkie wojny na Bałtyku i o Bałtyk toczyły się na lądzie, w celu opanowania wybrzeży. Desanty morskie były absolutną rzadkością, chyba tylko szwedzkie lądowanie na Sambii w 1626. Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? 19.11.08, 16:05 To blysnal... A polski hymn ci znany? Wiesz jak to bylo z tym Czarnieckim i "wracaniem sie przez morze"?!? Odpowiedz Link Zgłoś
jaceq Re: "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? 19.11.08, 20:14 kijwoko twierdzi, że wpław?? Odpowiedz Link Zgłoś
kijwoko Re: "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? 20.11.08, 01:58 jaceq napisał: > kijwoko twierdzi, że wpław?? No jakby nie patrzyl - na wielozadaniowych pojazdach bojowo-desantowych. Lub za pojazdow tych... ogonami. Ale desant byl jak sie patrzy :) Na szybko znalazlem tutaj: www.pgi.gov.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=517&Itemid=2 Odpowiedz Link Zgłoś
honecker32 Re: "Nieustraszony" też tam się dobrze zapisał... 19.11.08, 17:50 nie ostrzelał tylko wysłał helikopter który przepłoszył łodzie piratów, takie niezwykłe i wyjątkowe zadanie sa dobrym przykładem dla innych, którzy by im dorównać musieli zrobić to samo kilkadziesiąt razy, nawet wiele tygodni przed przypłynięciem Nieustraszonego. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Ucz się dalej... naucz czytać między wierszami 19.11.08, 18:04 Rosjanie na płoszeniu nie poprzestają nigdy. To drapieżniki prawdziwe. Posłali jedną, czy dwie łódki na dno i reszta uciekła. Myślisz, że piraci się boją? Rzucają sie nawet na okręty wojenne. Boją się tylko siły. Brutalnej siły. Komu się poskarżą, że dostali łupnia? ONZ-owi? Zresztą dla ich szefów śmierć kilku szturmowców nic nie znaczy. Przyjdą inni. Odpowiedz Link Zgłoś
eastsider Re: Szkoda, że to nie ruski okręt... 19.11.08, 14:51 kvakva napisał: > Już widzę jakie peany byście walili! Nie ma co... ------------------------------------------------------------------- A Gagarina pamietasz ? On byl ruski. I Tolstoj, i Dostojewski, i Mendelejew, i Czajkowski..., i paru innych. Wystarczy ? Lubisz peany ? Te nazwiska to peany wlasnie. Odpowiedz Link Zgłoś
bmc3i Re: Szkoda, że to nie ruski okręt... 21.11.08, 12:27 eastsider napisał: > kvakva napisał: > > > Już widzę jakie peany byście walili! Nie ma co... > ------------------------------------------------------------------- > A Gagarina pamietasz ? A jaki to pean Gagarin? Wsadzili goscia do wczesniej nie przez niego przygotowanej klatki i wystrzelili w kosmos. Duzo sie facio zasluzyl.... Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek66 Re: Szkoda, że to nie ruski okręt... 19.11.08, 16:10 Ja tam bym pochwalił. Chyba, żeby była to akcja w typowo rosyjskim stylu, czyli zatopienie: 1 okrętu piratów wraz z piratami i 1 statku uprowadzonego przez piratów wraz z zakładnikami i 1 przyadkowego statku cywilnego, który miał pecha znaleźć się w pobliżu (też razem z załogą, ma się rozumieć). No to wtedy jednak trochę bym trochę krytykował :) Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Re: Szkoda, że to nie ruski okręt... 19.11.08, 16:31 dzięki :) uśmiałem się do łez :))) Odpowiedz Link Zgłoś
mk60bis Re: Szkoda, że to nie ruski okręt... 19.11.08, 16:39 :))) Okręt jako taki jest jak najbardziej "ruski" - zbudowano go w Bałtijsku (3 szt. w linii, 3 w budowie). Świat jest mały. przyjacielu ;) Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Jedyne skuteczne rozwiązanie 19.11.08, 12:27 To pozbawienie piratów ich baz. ONZ powinna ruszyć doopą (wiem, że to pobożne życzenie) i zorganizować międzynarodową ekipę, która zajmie porty w Somalii. Ekspedycja musiałaby być spora - morko lądowa, trzeba by zapewnić też neutralność ich dowództwa (w końcu to strategiczne miejsce). Ale tylko wten sposób piractwo zniknie - gdy piraci nie będą mieli gdzie stacjonować i sprowadzać swoich łupów. Odpowiedz Link Zgłoś
mk60bis Re: Jedyne skuteczne rozwiązanie 19.11.08, 22:34 Zdobycie somalijskich portów może być ciekawe - niektóre trudno znaleźć. Właśnie m.in. dlatego US Marines dostali baty w Somalii. To jest teren skrajnie nieprzyjazny dla gości przywiezionych z jakiegoś Fort Bliss, a miejscowi nie witają z otwartymi rękami. Armia etiopska, niemal u siebie, musiała się nagimnastykować dla bardzo umiarkowanych efektów. Odpowiedz Link Zgłoś
asmall4 Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 12:34 Na coś się ta indyjska marynarka przydała :) Ciekawe czy dadzą się ruskim zrobić w wała z dopłacaniem do starego sovieckiego lotniskowca ... :) Odpowiedz Link Zgłoś
erzbischof Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 12:55 bo na pokladzie maja oficerow po indyjskiej WSMW a nie palantow z oficerskimi epoletami po SEMINARIUM DUCHOWNYM........... Odpowiedz Link Zgłoś
piokuk Re: Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 13:37 Lecz się człowieku ze swoich fobii Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes To chyba ty się musisz udać do lekarza. 19.11.08, 13:56 Bardziej się tobie przyda i bardziej jest potrzebny. Żołnierz, który musi się tłumaczyć przed sądem z każdego wystrzelonego na wojnie pocisku żołnierzem już nigdy nie będzie. Dość czarnych generałów, co tylko gorzałkę pić na rautach potrafią. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes I tak należy robić. Zatapiać, zatapiać i jeszcze 19.11.08, 13:31 raz zatapiać a rozbitków, jeżeli tacy będą nie ratować. Niech sami płyną do brzegu. Coś mi mówi, że hindusi wyprzedzili NATO o cały rok świetlny. Brawo. Tak trzymać. Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: I tak należy robić. Zatapiać, zatapiać i jesz 19.11.08, 13:39 Widocznie Zachód żyje w poczuciu winy, że krzywdzi czarnoskórych, i dlatego waha się. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes Pewnie tak, ale należy przyjąć, że pirat to nie 19.11.08, 13:43 człowiek i powinien jak najszybciej (i jak w ubiegłych stuleciach zawisnąć na rei bez sądu) zostać zneutralizowany. Wystarczy na te ich łódki mała rakietka. Odpowiedz Link Zgłoś
eti.gda Re: I tak należy robić. Zatapiać, zatapiać i jesz 19.11.08, 15:24 leszekes napisał: > raz zatapiać a rozbitków, jeżeli tacy będą nie ratować. Niech sami > płyną do brzegu. > Coś mi mówi, że hindusi wyprzedzili NATO o cały rok świetlny. Brawo. > Tak trzymać. Rozbitków-piratów wieszać na rejach według starego zwyczaju, stosowanego jeszcze w II poł. XIX w. Odpowiedz Link Zgłoś
man_sapiens Re: I tak należy robić. Zatapiać, zatapiać i jesz 19.11.08, 20:20 > Rozbitków-piratów wieszać na rejach według starego zwyczaju, > stosowanego jeszcze w II poł. XIX w. Tylko skąd wytrzasnąć reje na nowoczesnym okręcie... Odpowiedz Link Zgłoś
mircos Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 14:02 a czy piraci tez poszli na dno, bo inaczej to polowiczny sukces ale dobte i to! Odpowiedz Link Zgłoś
zigzaur Re: Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 15:45 Niewykluczone, że zostali pożarci przez rekiny. Odpowiedz Link Zgłoś
wqb forumowym specom umyka 1 istotny gakt 19.11.08, 14:16 forumowym specom umyka 1 istotny fakt - piraci ZAATAKOWLAI OKRĘT WOJENNY! Nie jakiś tam kuter czy tankowiec sic(!) ale nowoczesny okręt wojenny! No i powstaje pytanie - piraci są głupi czy czują się bezkarni? Ciekawe tez czy te 30 mln USD okupów było platne przelewem czy kałasznikowami? Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes W ten atak to ja nie wierzę... Pic na wodę... 19.11.08, 14:20 Coś hindusi musieli powiedzieć... prawo morskie... nie wolno zatapiać okrętów ot, tak sobie... ale skoro zostali zaatakowani... oooo... to już inna sprawa. Można. Poskarżyć się nie będzie komu, bo wszyscy są na wiecznym łowisku a na morzu o innych świadków trudno:)) Troszkę w płot strzeliłeś kolego. Odpowiedz Link Zgłoś
leszekes A może by tam wysłać część naszej floty, aby sobie 19.11.08, 14:36 poćwiczyła strzelanie? Mielibyśmy przyjaciół na całym śwoecie a nie tylko w Gruzji, bo w te litewskie zapewnienia jakoś nie wierzę... Coś nas ten Kaczyński w konia robi. Odpowiedz Link Zgłoś