Dodaj do ulubionych

Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów

19.11.08, 10:13
Brawo Hidusi, wreszcie ktos pokazal do czego sluzy armia.
Obserwuj wątek
    • maureen2 Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 10:25
      brawo Indie
      • wiloughby Re: Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 10:52
        brawo indianie
        • mis22 Brawo dla hinduskiej marynarki wojennej! 19.11.08, 11:03
          Brawo Hindusi! Nie rozumiem dlaczego okręty wojenne innych krajów boją się
          zatapiać piratów.
          • kapitan_stopczyk ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 11:24
            Trzeba zrozumiec takiego pirata.
            Moze miał ojca pijaka?
            Albo matke prostytutkę?
            Albo pod górke do szkoły?
            Nie wolno strzzelać - trzeba ZROZUMIEĆ!!!


            -------------------------------------------------------
            - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
            demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
            - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
            • kot.puszek.okruszek Brawo! To jedyny sposób 19.11.08, 11:51
              Jedyny sposób to eskorta wojskowa i bezwzględna walka.

              --
              Przebudowa Wyzwolenia DK52 Bielsko-Biała
              Makiety kolejowe
              Egipt zdjęcia
            • ready4freddy Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 12:16
              bardzo zabawne. pirat pewnie mial i ojca, i matke, ale przede wszsytkim kiedys
              mial najprawdopodobniej mozliwosc polowu ryb - wielu somalijskich piratow to
              eks-rybacy. tyle, ze w Somalii, gdzie nie ma zadnej kontroli nad tym, co sie
              dzieje, kazdy robi co chce. w tym floty wszystkich panstw swiata, ktore a)
              odlawiaja ryby u wybrzezy Somalii bez jakichkolwiek zezwolen, b) zrzucaja tam
              wszelakie smieci. piratow nie ma co rozumiec, trzeba z nimi walczyc, natomiast
              warto zrozumiec przyczyny, dla ktorych akurat tam sa piraci.
              • amus00 Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 12:34
                Jasne tłumaczysz piractwo, które istnieje prawi tak długo jak ludzie żegluja po
                morzach tym, że to wielkie złe pkoncerny i mocarstwa wyłowiły im wszystkie ryby,
                a oni z czegos musza żyć...
                Coś mi jakimś strasznym lewakiem zalatuje, który myśli że jak cos wymyśli to od
                razu staje sie to prawdą.
                Prawda jest taka że jak dostana okup, chociaż jeden, to gdyby taki pirat łowił
                ryby tam przez całe życie, i to nawet z całą rodzina, to nie zarobiłby takich
                pieniędzy :)
                Porywają statki dla zysku, a nie dlatego, że nie mają co do garka włożyć
                (przypominam ze ich statki mają ciężkie karabiny maszynowe, wyrzutnie rakiet,
                działka - to nie jest sprzęt, który rybacy znajduą na drodze czy na plaży)
                na koniec przypomnę maksymę : "Kali ukraść - dobrze, Kalemu ukraść źle" w
                tamtych rejonach jest bardzo aktualna.
              • el_bigos Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 12:56
                piractwo tam jest dlatego, że do tej pory "zarobili" 30 mln $ i nikt jeszcze im
                nic nie zrobił, do dzisiaj
                • zigzaur Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 13:36
                  Główną przyczyną piractwa jest nadmierna pobłażliwość wobec piractwa.

                  Główną przyczyną terroryzmu jest nadmierna pobłażliwość wobec terroryzmu.

                  Główną przyczyną lewactwa jest nadmierna pobłażliwość wobec lewactwa.

                  Główną przyczyną lepperstwa jest nadmierna pobłażliwość wobec lepperstwa.


                  • kijwoko Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 15:59
                    Glowna przyczyna zigzauryzmu jest nadmierna poblazliwosc wobec zigzaurow.
                    Zgadzasz sie?

                    (dodam od siebie, ze 'zigzauryzm' jest tutaj synonimem 'kretynizmu')

                    _____________________________________

                    Komitet Krucjaty Dekomunizacyjnej (KKdK) ogłasza akcje zbierania popisów pod
                    petycją w sprawie usunięcia wszelkich pozostałości po latach PRL-u. Poprzyj nas!

                    DOMAGAMY SIĘ:
                    [...]
                    -anulowania pierwszego dekretu władz komunistycznych na ziemiach Polski
                    dotyczącego przeciwdziałaniu analfabetyzmowi wraz z podjęciem działań
                    kultywujących ten zapomniany antykomunistyczny zwyczaj jakim jest analfabetyzm

                    poland.indymedia.org/pl/2007/05/28642.shtml
                    • zigzaur Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 17:55
                      Nick "kij w oko" i już wszystko jasne.
                      • kijwoko Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 20.11.08, 01:47
                        zigzaur napisał:

                        > Nick "kij w oko" i już wszystko jasne.

                        Odpowiedz standardowa nr 1:

                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=80434789&a=80494389
                    • jaceq Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 19:56
                      kijwoko napisał:

                      > DOMAGAMY SIĘ:
                      > [...]
                      > -anulowania pierwszego dekretu władz komunistycznych na ziemiach Polski
                      > dotyczącego przeciwdziałaniu analfabetyzmowi

                      Popieram.
                      Świat byłby o wiele piękniejszy, gdyby kijewoko pozostali analfabetami, jak ich dziadowie i pradziadowie.
                      Komu to przeszkadzało?
                      • kijwoko Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 20.11.08, 01:44
                        > Popieram.
                        > Świat byłby o wiele piękniejszy, gdyby kijewoko pozostali analfabetami, jak ich
                        > dziadowie i pradziadowie.
                        > Komu to przeszkadzało?

                        Wiedzialem, ze glupki nie zrozumieja dowcipu :)
              • michr Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 13:44
                Gdyby w Somalii była ropa to wujek Sam zrobiłby porządek w tym kraju.
                • kijwoko Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 15:33
                  michr napisał:

                  > Gdyby w Somalii była ropa to wujek Sam zrobiłby porządek w tym kraju.

                  A co, nie zrobil "porzadku"? Tyle ze soobiscie raczek tym razem nie kalal, ale
                  naslal sluzalcza etiopie i nastal "porzadek", ze az... Wlasnie widac to po
                  liczbie atakow pirackich chociazby...

                  _______________________________

                  [2007-04-25]
                  "Najnowsza wojna wybuchła na początku roku, zaraz po tym, jak na Somalię
                  najechało etiopskie wojsko, głosząc, że wreszcie przyniesie sąsiadce pokój i
                  porządek. Do najazdu namówili Etiopczyków Amerykanie, utrzymując, że rządzący w
                  Mogadiszu talibowie to terroryści, którzy mają konszachty z al Kaidą. A właśnie
                  talibowie, którzy przed rokiem objęli władzę w Somalii byli pierwszymi od 1991
                  r. i jedynymi, którzy zaprowadzili tam spokój i porządek."
                  serwisy.gazeta.pl/swiat/1,73661,4086053.html

                  [2007-03-31]
                  "Podbijając przed rokiem Somalię, talibowie przerwali panujące od 1991 r.
                  bezprawie, anarchię i wojny wszystkich ze wszystkimi. Zaprowadzili surowe prawa
                  i porządki szariatu. Po raz pierwszy od kilkunastu lat w kraju zapanował pokój,
                  drogi stały się bezpieczne, a talibowie rozpędzili klanowe milicje i odebrali
                  ludziom karabiny."
                  serwisy.gazeta.pl/swiat/1,73661,4027093.html
                  • zdzisiek66 Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 16:00
                    Ludzie, czy nienawiść do USA wyżarła wam ostatnie komórki nerwowe w
                    mózgach? Głupoty michra nawet nie chce mi się komentować. A ty
                    kijuwoku (czy w głowie, co tłumaczyłoby problemy z kojarzeniem
                    faktów), naprawdę uważasz że to Etiopia odpowiada za ataki
                    somalijskich piratów? Przed etiposką napaścią niby tych piratów nie
                    było???
                    • kijwoko Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 16:12
                      Aha
                    • kijwoko Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 16:20
                      A teraz powazniej - dam ci jeszcze jedna rzecz do przemyslenia (jezeli to nie za
                      ciezkie wymagac tego od ciebie), na dodatek jest po angielsku (akurat nie
                      znalazlem podobnego materialu po polsku za co przepraszam - nie napisali po prostu)


                      JALALABAD, Afghanistan (February 15, 2001 8:19 p.m. EST

                      U.N. drug control officers said the Taliban religious militia has nearly wiped
                      out opium production in Afghanistan
                      • fagusp Niewygodna prawda 19.11.08, 16:59
                        Nie przeprowadzono naukowego dowodu, że muzułmanie nie są ludźmi. To
                        fakt. Ale uwierzenie na tej podstawie w ich człownieczeństwo
                        przychodzi z wielkim trudem. Bo to straszne bydło jest.
                      • zdzisiek66 Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 20.11.08, 09:38
                        No widzisz, jak chcesz to potrafisz wrzucić coś ciekawego :)
                    • michr Re: ##### Bo to niehumanitarne!!!!!! 19.11.08, 18:57
                      Nie zależy mi na komentarzach jakiegoś durnia
            • leszekes To sobie rozum. Ja nie chcę i nie muszę. 19.11.08, 14:08
              Nie będę się zastanawiał, czy bandyta, który mnie napadnie ma 7-em
              gąb do wyżywienia. Dam mu to na co zasłużył.
            • asmok6 A wlasnie ze humanitarne 19.11.08, 23:57
              kapitan_stopczyk napisał:

              > Trzeba zrozumiec takiego pirata.
              > Moze miał ojca pijaka?
              > Albo matke prostytutkę?
              > Albo pod górke do szkoły?
              > Nie wolno strzzelać - trzeba ZROZUMIEĆ!!!

              No tak, zrozumieć, oczywiście. A potem zastrzelić.
    • bolszewicy_won Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 10:25
      • blackmoore Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 10:34
        Hindusi maja w sluzbie wiele nowoczesnych i doskonale uzbrojonych okretow, mozna
        je znalezc bez problemu w literaturze fachowej. Nic dziwnego ze wreszcie sie
        wkurzyli na to, co piraci wyprawiaja pod ich bokiem. Pozostale floty, pomijajac
        rosyjki okret niedawno, niewiele robia. USA jakos sie nie angazuje za bardzo,
        francuzi jednorazowo, reszta milczy. Moze o cos tu chodzi?
        • amus00 Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 11:00
          Amerykanie nie zaangażuja sie dopóki to ich jednostki nie zostaną napadniete.
          co do francuzów, to oni jezeli już to będą chcieli rozwiazać problem
          negocjacjami :) mało osób wie że w ciagu ostatniego roku I WŚ ofensywy przeciwko
          niemcom były prowadzone prawie wyłącznie siłami brytyjskimi, amerykańskimi czy
          kanadyjskimi, gdyż wojska francuskie "zbuntowały się" i powiedziały ze przed
          niemcami to oni sie mogą co najwyzej bronić, bo atakować niemców to na pewno nie
          bedą :)
          • zigzaur Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 11:57
            Istotnie, w roku 1917 był bunt francuskich żołnierzy. Ale prawdą jest też, że to
            strona niemiecka miała więcej ofensywnych zamiarów.

            W innym miejscu napisałem, że każda wystrzelona przez amerykańskie wojsko salwa
            odbije się ogólnoświatowym jazgotem lewactwa. Amerykanie poczekają, aż Rosja
            straci kolejne 30 mln ludzi, aż Niemcy będą zagrożone inwazją, aż Francja
            zostanie podbita (z kierunku Marsylii). Wtedy łaskawie udzielą pomocy. Ale tym
            razem nie za darmo.
            • rydzyk_fizyk Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 15:37
              A to kiedykolwiek robili to za darmo!?
              • zigzaur Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 17:57
                Po pierwszej wojnie światowej USA wycofały się wojskowo z Europy i nie ściągały
                długów od europejskich państw.
        • zigzaur Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 11:52
          Gwoli ścisłości, Zatoka Adeńska jest jednak trochę oddalona od Indii.

          A dlaczego Amerykanie nie angażują się?

          Ano dlatego, że gdy chociaż raz amerykański żołnierz strzeli z karabinu, to na
          całym świecie odbywają się marsze protestacyjne, na internetowych forach
          przelatują całe gigabajty antyamerykańskich inwektyw. Zwłaszcza w krajach,
          którym USA uratowały życie. Oczywiście, znowu rozlegnie się głos "Znienawidzona
          Ameryko, ratuj!"
          • ready4freddy Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 12:18
            ech, zajzajer, ty i te twoje rosyjskie obsesje i nieodwzajemniona milosc do
            jankesow :) oni to akurat w tamtej czesci swiata juz narobili, nic dobrego z
            tego nie wyniklo, moze po za filmem "black hawk down".
          • michr Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 14:35
            zigzaur napisał:

            > Gwoli ścisłości, Zatoka Adeńska jest jednak trochę oddalona od
            Indii.
            >
            > A dlaczego Amerykanie nie angażują się?
            >
            > Ano dlatego, że gdy chociaż raz amerykański żołnierz strzeli z
            karabinu, to na
            > całym świecie odbywają się marsze protestacyjne, na internetowych
            forach
            > przelatują całe gigabajty antyamerykańskich inwektyw. Zwłaszcza w
            krajach,
            > którym USA uratowały życie. Oczywiście, znowu rozlegnie się
            głos "Znienawidzona
            > Ameryko, ratuj!"
            Przestań chrzanić. Eskortowanie statków handlowych jest kosztowne a
            więc dlaczego jakakolwiek marynarka wojenna miałaby się angażować w
            ochronę prywatnego mienia armatorów. Potrzebne jest porozumienie
            międzynarodowe marynarek wojennych i armatorów
            Twoja teoria że jakoby USA boi się protestów nie wytrzymuje krytyki
            • bezportek Specjalista krytykant z lewej nogawki? 19.11.08, 15:08
              USA nie boi sie twojej krytyki. Amerykanie maja za to prawo czuc sie
              znudzeni i zniesmaczeni bezmyslnym ujadaniem. Dokladnie tak sie
              stalo, kiedy ze wzgledow humanitarnych wyslali oddzialy do Somalii.
              Cala rzesza michrow, oszolomow i pacyfizdow, zanoszac sie wscieklym
              piskiem, oskarzyla USA o "imperializm" "militaryzm" i wszystkie
              zywioly. Ciekawe, ze po wycofaniu sie Ameryki z Somalii, wasi
              szczekacze dalej pluli jadem; widac lewactwo inaczej nie umie.
      • eti.gda Re: Armia USA kręci za to "Rambo" 19.11.08, 10:36

        Oni są tacy gieroje tylko na filmach, jak dochodzi do poważnej
        konfrontacji, to ich nie ma. Trzeba by przywrócic dawny zwyczaj, że
        kiedy okręt wojenny wysłany dla zwalczania piratów wracał do portu,
        na jego rejach dyndali powieszeni piraci. Juliusz Cezar też szybko
        rozprawił sie z dalmatyńskimi piratami: Kazał ich ukrzyżowac na
        plaży.
        Albo trzeba zmodyfikowac różne międzynarodowe konwencje, które
        zakazują uzbrajania statków handlowych.
        • farmer_mendoza "To są piraci, nie zróbcie im krzywdy" 19.11.08, 11:23
          "Britain had earlier handed over eight suspected Somali pirates to Kenya after
          it obtained assurances they would get a fair trial and would not be executed, UK
          diplomatic and defence officials said."
          www.guardian.co.uk/world/2008/nov/19/piracy-somalia-ship-hong-kong
        • zigzaur "jak dochodzi do poważnej konfrontacji to ich 19.11.08, 12:08
          nie ma" - napisał ktoś

          Zgadza się. Amerykanów nie było ani na Morzu Koralowym, ani pod Midway, ani w
          Zatoce Lejtejskiej ani na Okinawie, ani w Tunezji, ani we Włoszech, ani w
          Normandii ani w Paryżu, ani w Ardenach, ani w Remagen, ani w Zagłębiu Ruhry ani
          w Bawarii.

          Jak wiadomo, drugą wojnę światową wygrali tylko ruscy. Życzę Rosji poczwórnego
          takiego zwycięstwa nad Chinami: 4 x 30 mln = 120 mln i nie mam na myśli waluty
          • krzysieknn Masyw górski Tora Bora 19.11.08, 12:57
            Kolesie z USArmy przestraszyli się strat i zamiast sie bić woleli
            wynająć Pasztunów. A Ci nie mieli żadnego interesu aby ginąć za
            wujka Sama. Po co zdychać za milion dolarów skoro można żyć i mieć
            dwa miliony. Wzieli ekstra kasę od talibów i ich przepuścili dając
            parę strzałów w powietrze. Wierchuszka al kaidy nawiała a yankesi
            pokazali jak bardzo "dzielni" są. Tam gdzie nie ma przewagi
            technicznej, tam gdzie trzeba walczyć twarzą w twarz wymiękają.
            Jedynie co im ładnie wychodzi to filmy o Ramboo.
            • zigzaur Re: Masyw górski Tora Bora 19.11.08, 13:17
              Poczytaj sobie o Normandii, o Anzio, o Filipinach, o Okinawie itd.

              Równie dobrze można napisać, że Rosjanie potrafią walczyć tylko mając
              pięciokrotną przewagę liczebną i sojuszników w koalicji. Ale wtedy też potrafią
              nieźle dostać w doopę.
            • darr.darek .. dzieciaku, CO ty pleciesz ? 19.11.08, 16:25
              krzysieknn napisał:
              > Kolesie z USArmy przestraszyli się strat (..)
              > Tam gdzie nie ma przewagi
              > technicznej, tam gdzie trzeba walczyć twarzą w twarz wymiękają.

              Dzieciaku, co ty pleciesz ?
              Gdzie nie byloby przewagi technicznej ?
              Potrafisz sobie wyobrazić różnicę bojową najlżejszego okrętu wojennego a
              uzbrojonej lodzi afrykańskich zlodziei ? Wyobraźnia zatrzymala się na lodkach
              strzelających do siebie z armatek lub z rakietnic ?


              Napisalem wcześniej,
              że jedyną opcją pozostają konwoje z kilkunastoma (kilkudziesięcioma) tankowcami
              i wsparciem lekkich okrętów wojennych (których usluga pewnie kosztować będzie
              kilka razy więcej niż sam transport morski). Pojedyncze olbrzymie tankowce nie
              przeplywające przez kanal Sueski chyba będą się musialy wycofać z tego rejonu,
              bo wsparcie okrętu wojennego w trasie wokól Afryki tylko dla jednego czy dwóch
              takich tankowców byloby zbyt drogie.

              Co ciekawe, jeśli ci Afrykańczycy znają podstawy "ekonomii wojny" i jeśli
              dzialają we wspólnocie zlodziejskich interesów, to będą utrzymywać poziom strat
              przewoźników i cenę haraczy na takim poziomie, aby stale akcje ochrony wojskowej
              byly wielokrotnie droższe. To ich jedyna możliwa strategia.


              • fagusp Hinduska strategia jest lepsza. 19.11.08, 17:04
                Po dzisiejszym popisie bezwzględności statki pod indyjską bandera
                będą juz mogły pływac nie niepokojone. I obecność okrętów indyjskiej
                marynarki nie będzie już potrzebna.
                • darr.darek Re: Hinduska strategia jest lepsza. 19.11.08, 17:34
                  fagusp napisał:
                  >Po dzisiejszym popisie bezwzględności statki pod indyjską bandera
                  >będą juz mogły pływac nie niepokojone.I obecność okrętów indyjskiej
                  >marynarki nie będzie już potrzebna.

                  A to już jest myślenie życzeniowe. Prędzej już zaistnieją sytuacje, gdy
                  somalijscy zlodzieje po wdarciu się na następny statek od razu pokazowo
                  zastrzelą lub utopią wszystkich Hindusów. Dla takich zlodziei życie jest tanie -
                  ich wlasne też. Odstraszyć ich może tylko brak szans na skuteczny atak lub
                  wytępienie ich metodami wojskowymi (na przejęcie panowania nad biednymi
                  Afrykanami nie ma chętnych poza Talibami).
                  Teraz, już po zarobieniu wielu milionów gotowi byliby pewnie przy braku szans na
                  przejęcie statku (i na okup) z powodu zbyt silnej oslony, na kilka kosztownych
                  akcji pokazowych typu poslanie torped w kierunku statków.

                  Pozostaje albo permanentne tępienie albo oplacanie ich .

                  • zigzaur Re: Hinduska strategia jest lepsza. 19.11.08, 18:00
                    Nie ma chętnych do ponownego kolonialnego podboju Afryki?

                    A iluż młodych energicznych skinów, dresów i kiboli marnuje się bezczynnie w
                    blokowiskach!

                    Dać każdemu broń, amunicję, bat i pałę. Wysłać statkiem do Afryki i powiedzieć
                    "Co zdobędziecie, to wasze".
    • skladzio niech się Amerykańce uczą !!! 19.11.08, 10:38
      Brawo Indie . Dobra robota !!!
      • przyladek.dobrej.nadziei To Amerykanów porwano? 19.11.08, 11:14
        Albo jakiś ich statek? Gdzie armia naszego mocarstwa, gdy porywa się naszych
        obywateli?
      • remik.bz Przy USA byłby wrzask i sprzeciw na cały swiat 19.11.08, 11:15
        skladzio napisał:

        > Brawo Indie . Dobra robota !!!

        Całe szczęście ,ze to sa Indie.
        Gdyby piratów zatopił okręt USA to byłby antyamerykański wrzesak i
        krzyk na cały swiat.
        Zaraz by wyciągnęto jakies prawa człowieka , przypomniano Guantanamo
        Irak itp
      • konrad.ludwik02 Re: niech się Amerykańce uczą !!! 21.11.08, 13:05
        Zgadzam się, żadnego patyczkowania się z bandytami, żadnej
        dyplomacji, rokowań, okupów itd., które rozzuchwalają tę bandę!
        Należy ich zatapiać natychmiast po niezastosowaniu się do polecenia
        zatrzymania się, obojętnie czy są na wodach międzynarodowych, czy
        kraju bandyckiego, takiego jak Somalia czy Jemen. Tacy ludzie
        rozumieją i obawiają się tylko działań bezwzględną siłą,
        pobłażliwość doprowadzi do cofnięcia się do epoki kamienia łupanego!
    • abhaod krzyżyk im na drogę 19.11.08, 10:40

      • eti.gda Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 10:49
        abhaod napisał:

        >
        Raczej półksiężyc, bo to islamiści.
        • amus00 Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 11:02
          Indie islamisci?
          przedwszystkim to hinduiści, troche buddystów a islamistów jest tam mało.
          Chrzescijan jeszcze mniej :|
          • abhaod Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 11:04
            piratom koleś, piratom, i jeszcze kij w dupę na drogę
          • eti.gda Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 11:11
            amus00 napisał:

            > Indie islamisci?
            > przedwszystkim to hinduiści, troche buddystów a islamistów jest
            tam mało.
            > Chrzescijan jeszcze mniej :|

            Nieporozumienie, bo "abhaod" nie powiedział, komu krzyzyk na drogę,
            hindusom czy piratom.Wyrażenie "Krzyżyk na drogę" to w naszym języku
            raczej nie jest błogosławieństwo, ale łagodny odpowiednik "ch... ci
            w d..." To chyba raczej miał na myśli piratów, którzy jednak są
            islamistami.
            • amus00 Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 12:37
              :) piszcie bardziej po ludzku to nie bedę miał wątpliwości :)))
            • jaceq Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 20:05
              > Nieporozumienie, bo "abhaod" nie powiedział, komu krzyzyk na drogę,

              Istotnie, mógł napisać "półmiesiączek im na drogę".
          • erzbischof Re: krzyżyk im na drogę 19.11.08, 12:57
            amus00 napisał:

            > Indie islamisci?
            > przedwszystkim to hinduiści, troche buddystów a islamistów jest tam mało.
            > Chrzescijan jeszcze mniej :|
            .....i b.dobrze ze chrzesciiiiijan jest coraz mniej......z nich zadnego pozytku
    • hno3 Brawo ! 19.11.08, 10:58
      -
    • nazimno Nie "armia" tylko marynarka wojenna. 19.11.08, 11:00
      Jezeli juz to ARMADA.

      To gwoli terminologii.
      Morze to nie lad Panie i Panowie.
      • kijwoko Re: Nie "armia" tylko marynarka wojenna. 19.11.08, 16:30
        > Morze to nie lad Panie i Panowie.

        I tu sie mylisz - morze to lad, tyle ze... zalany woda.

        Poza tym bardzo dobrze. Trzy z plusem ;)
    • honecker32 Pogratulować 19.11.08, 11:01
      jedyni oprócz Francuzów którzy fizycznie zwalczają piractwo, Amerykanie,
      Rosjanie czy Brytyjczycy tylko gadają
      • zigzaur Re: Pogratulować 19.11.08, 12:04
        Rosjan akurat usprawiedliwia stan techniczny ich jednostek. Oraz poziom
        wyszkolenia załóg.
        • yaicarz Re: Pogratulować 19.11.08, 12:38
          zigzaur napisał:
          > Rosjan akurat usprawiedliwia stan techniczny ich jednostek. Oraz poziom
          > wyszkolenia załóg.
          ==============================
          Chyba masz sporo racji ;) Ponoć Każdy ruski okręt to stara wanna z silnikiem od "łady" ;)
          Moriaki najbardziej martwią się o to, aby tylko korka od wanny nie zgubić, bo... rekiny (oprócz piratów) w tamtym rejonie grasują :(
          • leszekes Gdzie ty te bzdury słyszałeś? W radiu Maryja? 19.11.08, 14:27
            Rosjanie mają i nowoczesne okręty... np. "Nieustraszony", który już
            dwukrotnie popisał się w walce z piratami. Nasza flota to skład
            antyków z demobilu po remoncie.
        • leszekes No... mało wiesz jak widzę... a "Nieustraszony"? 19.11.08, 14:24
      • leszekes Mało wiesz... rosjanie tam są i nawet sobie 19.11.08, 14:22
        nieźle radzą. Tak jak hindusi, tylko subtelniej. "Nieustraszony" już
        dwa razy dał pokaz swojej skuteczności.
        • honecker32 Re: Mało wiesz... rosjanie tam są i nawet sobie 19.11.08, 17:35
          sam mało wiesz przeleciał Rosyjski helikopter i piraci zawrócili, Brytyjskie czy
          Francuskie maszyny takich wspaniałych "akcji bojowych" miały kilkadziesiąt.
          Rosyjski statek zawsze musi robić coś wyjątkowego i pełnego podziwu, inni są
          zawsze w tyle
          • leszekes No tak... nie wiesz mało... bo nic nie wiesz 19.11.08, 17:53
            Poczytaj... zorientuj się i zabierz głos, bo na razie jesteś jak
            cieniutki sznureczek, który zerwie się jak do niego przywiążą
            balonik. Dowiedz się, jaki rosyjski okręt tam jest... czym
            dysponuje... czego dokonał... To wyjdzie tobie tylko na dobre, bo
            przestaną ci w głowie latać helikopter:))
            • honecker32 Re: No tak... nie wiesz mało... bo nic nie wiesz 19.11.08, 17:59
              Wiem dokładnie tylko uświadamiam ci ze Rosyjski okręt chociaż robi dobra rzecz,
              jednak nie jest sam a jego działania niestety stanowią drobny procent takich
              akcji, to samo robią inni widocznie ich dział PR jest o wiele gorszy.
              • zigzaur Re: No tak... nie wiesz mało... bo nic nie wiesz 19.11.08, 18:03
                Gdy nadpłynie rosyjski okręt wojenny, to zaraz statki uciekają, bo boją się, że
                mogą zostać wciągnięte przez wytworzony przez ten okręt lej.
                • leszekes Albo, że dostaną rakietkę w d... 19.11.08, 18:18
                  Ci to się nigdy nie patyczkowali. Wiedzą do czego służy lufa.
              • leszekes Inni to tylko straszą... hindusi robią i się tym 19.11.08, 18:15
                chwalą a rosjanie robią i spuszczają nad swoją robotą zasłonę
                dymną... "Nieustraszony" to rasowy drapieżnik. Pokazy okrętów
                wojennych na piratach wrażenia nie robią.
    • gtpress Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 11:03
      GTRATULACJE !!!! widac, ze Zolnierze indyjscy koncza dobre akademie
      wojskowe..................
    • kapitan_stopczyk Bo Hindusów nie obowiązuje poprawność polityczna 19.11.08, 11:06
      I dlatego Hindusi otworzyli ogień do sk..synów zamiast zastanawiac
      się nad trudnym dzieciństwem tychże sk...synów.

      Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holenderska - albo
      hiszpańska.


      -------------------------------------------------------
      - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
      demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
      - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
      • roy_x Re: Bo Hindusów nie obowiązuje poprawność polityc 19.11.08, 11:12
        Oddaliby im swój okręt i jeszcze pięknie przeprosili.
        • remik.bz Re: Bo Hindusów nie obowiązuje poprawność polityc 19.11.08, 11:17
          roy_x napisał:

          > Oddaliby im swój okręt i jeszcze pięknie przeprosili.

          A ja myślę ,ze zachowaliby jednak resztki sprawności bojowej i
          zadążyliby uciec przed piratami.
          • bf109 Przecież to rasizm i imperializm!! 19.11.08, 14:13
            To straszne!! Przeciez to rasizm i imperializm!! Źli Hindusi
            strzelali do biednych murzynów, a powinni byli ich co najwyżej
            obrzucić żarciem, spytać czego chcą jeszcze i wrócić do domu.
            • leszekes A do każdego worka z pszenicą granat. 19.11.08, 14:29
            • eti.gda Re: Przecież to rasizm i imperializm!! 19.11.08, 15:36
              bf109 napisał:

              > To straszne!! Przeciez to rasizm i imperializm!! Źli Hindusi
              > strzelali do biednych murzynów, a powinni byli ich co najwyżej
              > obrzucić żarciem, spytać czego chcą jeszcze i wrócić do domu.

              Odnośnie głodu:
              "Przyjechał św. Mikołaj do Somalii. Kiedy dzieci zebrały się, pyta:
              - Dlaczego jesteście takie chude?
              - Nie jedliśmy...
              - Kto nie jadł, nie dostanie prezentów!"
              To może być parodia "pomocy" dla krajów biednych. Ale w tych krajach
              lwia część tej pomocy jest rozkradana przez ekipy rządzące , przez
              rozbójników i właśnie piratów.
        • kapitan_stopczyk Gdyby to były okręty holenderskie lub hiszpańskie. 19.11.08, 11:18
          ......to zgode na otwarcie ognia musiałaby wydac Rada Europy, która
          podjęłaby decyzje na specjalnym posiedzeniu.
          :D:D:D:D:D:


          -------------------------------------------------------
          - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
          demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
          - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
      • aqq315 Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holendersk 19.11.08, 11:35
        >Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holenderska

        Jak to jak, okadzili by piratów dymem z konopii a następnie w przyjacielskiej
        atmosferze wymienili pamiątkami.

        Peace, Bro :-) :D
        • erg_samowzbudnik Re: Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holen 19.11.08, 12:51
          aqq315 napisała:

          > >Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holenderska
          >
          > Jak to jak, okadzili by piratów dymem z konopii a następnie w
          przyjacielskiej
          > atmosferze wymienili pamiątkami.
          >
          > Peace, Bro :-) :D

          To tylko tak się tobie zdaje.W latach osiemdziesiątych separatyści z
          wysp Moluki opanowali pociąg.Holenderskie służby specialne bardzo
          sprawnie rozprawili sie z bandytami. Żywy zaden nie pozostał.
          • remik.bz A potem była Srebrenica 19.11.08, 12:56
            erg_samowzbudnik napisał:
            To tylko tak się tobie zdaje.W latach osiemdziesiątych separatyści
            z
            > wysp Moluki opanowali pociąg.Holenderskie służby specialne bardzo
            > sprawnie rozprawili sie z bandytami. Żywy zaden nie pozostał.

            W Srebrenicy równie dzielnie się Holendrzy zachowali ?
          • aqq315 Re: Ciekawe jak zachowałaby sie np. fregata holen 19.11.08, 15:22
            erg_samowzbudnik napisał:
            > To tylko tak się tobie zdaje....

            czy kolega z tych, co jakby ich ironia kopnęła w d... to też by jej nie zauważył?

            :D
    • sceptyk31 Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 11:06
      Brawo Indie. A gdzie obroncy świata USA ?
      • kapitan_stopczyk Nieludzkie traktowanie piratów!!!! 19.11.08, 11:25
        Komitet Helsiński powinien w tej sprawie ostro zaprotestować.
        Jak można zatopic okret z piratami na pokładzie????

        To niehumanitarne!!!!
        -------------------------------------------------------
        - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
        demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
        - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
        • leszekes A kto się poskarży, jeśli wszyscy pójdą na ucztę 19.11.08, 14:05
          z rekinami? Rodziny na lądzie mogą tylko zapalić im świeczkę.
          Zaginęli gdzieś na morzu. Może jaki sztorm był?
          • aqq315 Re: A kto się poskarży ekologom? :D 19.11.08, 15:26
            Ja protestuję, te rekiny mogły dostać niestrawności po piratach i zachorować. To
            niehumanitarne. Piratów należy suszyć na gałęzi.
      • prawdziwyburzuj Gdzie US NAvy? 19.11.08, 11:25
        USA dostaly takie baty w Somalii, ze Amerykanscy zolnierze i
        marynarze robia w majtlki jak tylko uslysza slowo "Somalia"
        badz "Somalijczyk"... Amerykanie to damscy bokserzy - wygrywaja tyko
        ze zdecydowanie slabszym przeciwnikiem, maja bowiem oni zdecydowanie
        zlych zolnierzy, a tylko dobra logistyke, co powala im okupowac
        kraje III swiata typu Iraku czy Afganistanu, ale nic wiecej...
        • kapitan_stopczyk USA szykuje sie do walki z globalnym ociepleniem.. 19.11.08, 11:27
          ...i nie ma głowy do piratów.
          Mają nowego prezydenta, który OCIEPLENIE traktuje jako priorytet.


          -------------------------------------------------------
          - Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
          demokratycznej Rzeczypospolitej Polskiej?
          - Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.
          • zigzaur Re: USA szykuje sie do walki z globalnym ocieplen 19.11.08, 11:59
            Co ciekawe, pochodzi z ciepłego kraju...

            Ale ekipy Demokratów miały dobrych doradców od polityki zagranicznej: Zbigniewa
            Brzezińskiego, Madeline Albright.
            • ready4freddy Re: USA szykuje sie do walki z globalnym ocieplen 19.11.08, 12:18
              USA to cieply kraj?
              • matrek Re: USA szykuje sie do walki z globalnym ocieplen 19.11.08, 13:21
                ready4freddy napisał:

                > USA to cieply kraj?

                Owszem, polowa amerykanskiego poludnia jest znacznie cieplejsza niz Hiszpania, a
                iles stanów to tropiki.
                • zigzaur Re: USA szykuje sie do walki z globalnym ocieplen 19.11.08, 13:34
                  W USA więcej energii zużywa się w lecie na klimatyzację niż w zimie na ogrzewanie.
              • leszekes Południe do zimnych nie należy 19.11.08, 14:02
        • zigzaur Re: Gdzie US NAvy? 19.11.08, 12:09
          US Navy zajmie się wkrótce Bałtykiem i Morzem Czarnym. Tam to dopiero piractwo
          się szerzy.
          • nieruchomy_spin Re: Gdzie US NAvy? 19.11.08, 13:03
            Ignacy Blumer?
          • leszekes Tak. Zwłaszcza na ulicach i bazarach. 19.11.08, 13:59
            Już nie wiedzą ile brać za watę cukrową i gofry.
        • bmc3i Tam gdzie tego chcą amerykańscy podatnicy 19.11.08, 12:39
          A Tobie nic do tego. Żądaj sobie od swojej tesciowej, o ile Ci pozwoli.
        • staefun Somalia: kto tu naprawdę dostał baty? 19.11.08, 13:54
          prawdziwyburzuj napisał:
          "USA dostaly takie baty w Somalii, ze Amerykanscy zolnierze i
          marynarze robia w majtlki jak tylko uslysza slowo "Somalia"
          badz "Somalijczyk"... Amerykanie to damscy bokserzy - wygrywaja tyko
          ze zdecydowanie slabszym przeciwnikiem, maja bowiem oni zdecydowanie
          zlych zolnierzy, a tylko dobra logistyke"

          Somalia
          3-4 października 1993 r., bitwa w Mogadiszu (ta zobrazowana w
          filmie "Helikopter w ogniu/Black Hawk Down":
          - straty Somalijczyków: ok. 1000 zabitych i 3000 rannych (dane w
          zależności od źródła są bardzo rozbieżne - od 500 do 2000 zabitych);
          - straty USA: 19 zabitych, 73 rannych, 1 osoba pojmana.

          Powyższe, przy uśrednionych dany o ofiarach wśród Somalijczyków,
          daje proporcję ok. 53 zabitych Somalijczyków na jednego zabitego
          żołnierza USA.

          Kto tu od kogo dostał baty?
          • leszekes Niestety, ale amerykanie. Prawda okrutna jest. 19.11.08, 14:01
            Wycofali się szybciej niż kot kichnie.
            • honecker32 Re: Niestety, ale amerykanie. Prawda okrutna jest 19.11.08, 17:38
              błyskawicznie uciekali tak do 1995
          • truten.zenobi Re: Somalia: kto tu naprawdę dostał baty? 19.11.08, 18:21
            > daje proporcję ok. 53 zabitych Somalijczyków na jednego zabitego
            > żołnierza USA.
            tylko ilu z tych 53 to były dzieci, przypadkowe ofiary, itp..
            • jaceq Re: Somalia: kto tu naprawdę dostał baty? 19.11.08, 20:10
              > tylko ilu z tych 53 to były dzieci, przypadkowe ofiary, itp..

              Żałujesz? A jakby wyrośli na piratów...
        • exxon Zajete bombardowaniem wesel... 19.11.08, 14:55
          i strzelaniem do dzieci wychodzacych ze swiatyn po zakonczonej
          modlitwie.

          Oczywiscie wiemy ze zrodla wywiadowcze zawsze potwierdzaja ze wsrod
          weselnikow bylo mnostwo Talibow albo czlonkow Alkaidy, a wszystkie
          dzieci byly obwiazane bombami i szykowaly sie do wysadzenia baz
          swoich wyzwolicieli...
          • honecker32 Re: Zajete bombardowaniem wesel... 19.11.08, 17:46
            zgadza się amerykanie niekiedy mordują gości weselnych tylko najciekawsze jest
            to gdy dziennikarze chcieli zobaczyć ofiary dwóch ostatnich ataków, okazało się
            ze nic takiego nie miało miejsca, ktos puścił plotkę (co nie oznacza ze
            wcześniejsze tragedie nie miały miejsca, niestety były dziesiątki osób zginęło)
            Talibowie tez maja niezły wywiad wiedza ze autobusami jeżdżą tylko sługusi
            imperializmu i tylko na jednej drodze rozstrzelali ponad 700 osób, ale kogo to
            obchodzi martwy Afgańczyk jest interesujący tylko gdy mordują go żołnierze NATO
      • john.malkowicz Re: Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 17:10
        jak to, nie doczytałeś? Zatopieni!
      • mirq2k Re: Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 23:05
        Pewnie Cię zdziwię, ale przypuszczam, że USA jest bliżej samej siebie, czyli USA
        (Ameryka Pn.). Indie to Azja. Trudne, ale jak się postarasz, to spamiętasz :-)
        Że pomóc można tam, gdzie się jest.

        A jak myślisz, skąd Indie mają technologię stealth?
    • zigzaur W historii już było "powstanie bokserów" w Chinach 19.11.08, 11:38
      które zostało stłumione przez solidarną interwencję państw Europy oraz Japonię i
      Rosję.

      Czyżby coś analogicznego?
    • pizza Brawwwooooooo!!! 19.11.08, 11:43
      no wreszcie ktoś sie nie bał i ...
    • mppmpp Brawo, Brawo, Brawo! Tak 3mać! 19.11.08, 12:02
      I nie słuchać dyrdymałów o prawach człowieka wymyslanych przez lewaków.
      Nie zatrzymali sie, nie poddali - zatopić.
      • loader Brawo, Brawo, Brawo! 19.11.08, 19:20
        mppmpp napisał(a):
        "...I nie słuchać dyrdymałów o prawach człowieka wymyslanych przez lewaków. Nie
        zatrzymali sie, nie poddali - zatopić..."
        jasne, do piachu, do piachu, niech żyje bóg, prawo i sprawiedliwość !!! walić
        prawa człowieka!!

        tylko kiedyś gdzieś w świecie nie zatrzymwszy się do kontroli radarowej,
        otrzymasz rakietę w sam środek dupy. obojętnie której, bo pałkowi nie uznają cię
        za normalnego typa... meeeeee!!!
        i daruj sobie komentarz.
        • jaceq Re: Brawo, Brawo, Brawo! 19.11.08, 20:11
          > tylko kiedyś gdzieś w świecie nie zatrzymwszy się do kontroli radarowej,
          > otrzymasz rakietę w sam środek dupy.

          Bardzo słusznie. Było się zatrzymać.
    • men_53 Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 12:03
      I bardzo dobrze. Oby częściej.
    • r.p.mcmurphy "hinduscy komandosi" strasznie dzielni sa 19.11.08, 12:12
      najdzielniejszy naród na świecie, szczególnie jeśli chodzi o back-stabbing
      (ustępują tylko jednej nacji, ale nie napisze jakiej bo wykasują posta) -
      jeśli ktoś zna Hindusów osobiście, to doskonale wie o czym pisze, to jest
      reguła a nie stereotyp.

      ale marynarkę i komandosów mogą mieć niezłych, bo najprawdopodobniej byli
      szkoleni przez Royal Navy i SAS.

      A to że Amerykanom i Anglikom niespecjalnie zależy na pacyfikacji piratów
      powinno dać ludziom do myślenia - im zależy na destabilizacji regionu,
      szczególnie jeśli chodzi o zaopatrzenie Indii/Chin w ropę - im więcej
      problemów tym wyższe ceny ropy i tym lepszy biznes dla grupy trzymającej władzę...
      • asmall4 Re: "hinduscy komandosi" strasznie dzielni sa 19.11.08, 12:37
        Tacy dzielni , a dostali ostro w doope od Chińczyków w 1962r. :)
        en.wikipedia.org/wiki/Sino-Indian_War
        • leszekes Od tego czasu im się bardzo poprawiło... 19.11.08, 13:48
          Za daleko sięgasz wstecz. Dzisiaj hindusi mają lepszą gospodarkę jak
          my. Stać ich na dużo.
          • r.p.mcmurphy Re: Od tego czasu im się bardzo poprawiło... 19.11.08, 13:53
            > Dzisiaj hindusi mają lepszą gospodarkę jak
            > my. Stać ich na dużo.

            mają dużą gospodarkę, ale nie lepszą - poczekaj rok i zobaczysz co z ich
            centrami kosztów i "dolinami krzemowymi" zrobi kryzys i obcięcie zamówień z
            krajów rozwiniętych...i piraci ;)

            40% ludności Indii to analfabec
            (www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/in.html) -
            może factbook to nie najbardziej obiektywne źródło informacji, ale w tym
            przypadku nie odbiega dalece od prawdy.
            jak chcesz na takim społeczeństwie zbudować cokolwiek, nie mówiąc już o prężnej
            i nowoczesnej gospodarce?
      • leszekes Obawiam się, że możesz mieć rację... 19.11.08, 13:39
        Problem jednak, że rosjanie ("Nieustraszony") też się wzięli za
        piratów a im chyba nie zależy na tym, aby świat dostawał inną ropę
        niż ich. Ciekawe jakich argumentów użyjesz w tej sprawie.
        • r.p.mcmurphy Re: Obawiam się, że możesz mieć rację... 19.11.08, 13:46
          słuszny argument - może po prostu piraci nie zapłacili ruskim za broń i sprzęt,
          którego używają do swoich akcji (bo w to że Rosja zaopatruje większość krajów
          III świata, junt wojskowych i organizacji terrorystycznych w broń chyba nikt nie
          wątpi)?
          • leszekes A amerykanie, angole tego nie robią? 19.11.08, 13:52
            TO JEST BIZNES. Sam bym im sprzedał kilka wyrzutni rakiet (tylko za
            gotówkę), gdybym je tylko miał :)) A potem wysłał komandosów, aby
            wszystko "odebrali" :)),żeby mogli kupiś następne :))
      • bucefal76 To samo stosowali Brytyjczycy przeciwko USA 19.11.08, 15:30
        W początkach państwowości USA nie miało statków bojowych. Więc co roku słało
        piratom okup za nietykalność szlaków handlowych. Wtedy nazywało się to black
        mail (poczta dla czarnych piratów). Musiało boleć bo do dzisiaj określają tym
        słowem szantaż.
      • zigzaur Re: "hinduscy komandosi" strasznie dzielni sa 19.11.08, 17:51
        A jakiż to szlak transportu ropy z terenów roponośnych do Chin wiedzie przez
        Zatokę Adeńską?
    • kvakva Szkoda, że to nie ruski okręt... 19.11.08, 12:17
      Już widzę jakie peany byście walili! Nie ma co...
      • leszekes "Nieustraszony" też tam się dobrze zapisał... 19.11.08, 13:35
        Podobno ostrzelał, ale jak znam ruskich to wiele z piratów nie
        zostało. I jak ci teraz? Głupio?
        Rosjanie nie mogą się do tego przyznać, że posłali ludzi na żer
        rekinom, bo prawo morskie... itp dyrdymały... ale swoje robią... i
        dobrze. Piratów można zniszczyć w kilka miesięcy, ale najpierw
        trzeba chcieć.
        • zigzaur "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? 19.11.08, 13:37
          Jeszcze nie zatonął?
          • leszekes Ten, który tam pływa to jeden z najlepszych 19.11.08, 13:46
            i najnowocześniejszych okrętów floty czarnomorskiej. Chcielibyśmy
            taki mieć. To nie to, co amerykanie nam dają za duże pieniądze...
            kilkudziesięcioletnie jednostki po remoncie.
            • bmc3i Re: Ten, który tam pływa to jeden z najlepszych 21.11.08, 12:24
              leszekes napisał:

              > i najnowocześniejszych okrętów floty czarnomorskiej. Chcielibyśmy
              > taki mieć. To nie to, co amerykanie nam dają za duże pieniądze...
              > kilkudziesięcioletnie jednostki po remoncie.

              A mozesz powiedziec za jakie pieniadze amerykanie dali nam te jednostki po remoncie?
          • kijwoko Re: "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? 19.11.08, 15:22
            > "Nasniedogoniat" jeszcze pływa?
            > Jeszcze nie zatonął?

            Jak powszechnie wiadomo, polska marynarka wojenna to potega jakich malo na
            swiecie. I basta!
            To pozwala wypowiadac sie krytycznie o flotach innych krajow bez wychodzenia na
            kretyna.

            (a moze nie identyfikujesz sie z Polska, ale dajmy na to jakims innym kraikiem,
            ktorego to juz mi nawet szkoda palcem pokazywac - jak tam, zigzaur u ciebie z
            tymi sprawami, he?)
            ______________________________________


            "W 2015 roku nasza flota praktycznie przestanie istnieć - alarmuje - Gazeta
            Wyborcza. Dziennik dotarł do poufnego raportu na temat stanu polskiej Marynarki
            Wojennej.

            Według raportu od 20 lat nasza flota nie otrzymała żadnej nowej jednostki. Służą
            w niej okręty, które powstały w połowie lat sześćdziesiątych. Raport stwierdza
            również, że po 2015 roku Marynarka będzie musiała wycofać dwie fregaty, cztery
            okręty podwodne i dwa mniejsze okręty rakietowe.

            Zdaniem autorów dokumentu, - doprowadzi to do utraty zdolności bojowej."

            news.money.pl/artykul/marynarka;wojenna;przestanie;istniec,147,0,345235.html
            • zigzaur Re: "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? 19.11.08, 15:51
              Wszystkie wojny na Bałtyku i o Bałtyk toczyły się na lądzie, w celu opanowania
              wybrzeży. Desanty morskie były absolutną rzadkością, chyba tylko szwedzkie
              lądowanie na Sambii w 1626.
              • kijwoko Re: "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? 19.11.08, 16:05
                To blysnal...

                A polski hymn ci znany? Wiesz jak to bylo z tym Czarnieckim i "wracaniem sie
                przez morze"?!?
                • jaceq Re: "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? 19.11.08, 20:14
                  kijwoko twierdzi, że wpław??
                  • kijwoko Re: "Nasniedogoniat" jeszcze pływa? 20.11.08, 01:58
                    jaceq napisał:

                    > kijwoko twierdzi, że wpław??

                    No jakby nie patrzyl - na wielozadaniowych pojazdach bojowo-desantowych. Lub za
                    pojazdow tych... ogonami. Ale desant byl jak sie patrzy :)

                    Na szybko znalazlem tutaj:

                    www.pgi.gov.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=517&Itemid=2
        • honecker32 Re: "Nieustraszony" też tam się dobrze zapisał... 19.11.08, 17:50
          nie ostrzelał tylko wysłał helikopter który przepłoszył łodzie piratów, takie
          niezwykłe i wyjątkowe zadanie sa dobrym przykładem dla innych, którzy by im
          dorównać musieli zrobić to samo kilkadziesiąt razy, nawet wiele tygodni przed
          przypłynięciem Nieustraszonego.
          • leszekes Ucz się dalej... naucz czytać między wierszami 19.11.08, 18:04
            Rosjanie na płoszeniu nie poprzestają nigdy. To drapieżniki
            prawdziwe. Posłali jedną, czy dwie łódki na dno i reszta uciekła.
            Myślisz, że piraci się boją? Rzucają sie nawet na okręty wojenne.
            Boją się tylko siły. Brutalnej siły. Komu się poskarżą, że dostali
            łupnia? ONZ-owi? Zresztą dla ich szefów śmierć kilku szturmowców nic
            nie znaczy. Przyjdą inni.
      • eastsider Re: Szkoda, że to nie ruski okręt... 19.11.08, 14:51
        kvakva napisał:

        > Już widzę jakie peany byście walili! Nie ma co...
        -------------------------------------------------------------------
        A Gagarina pamietasz ? On byl ruski. I Tolstoj, i Dostojewski,
        i Mendelejew, i Czajkowski..., i paru innych. Wystarczy ?
        Lubisz peany ? Te nazwiska to peany wlasnie.
        • bmc3i Re: Szkoda, że to nie ruski okręt... 21.11.08, 12:27
          eastsider napisał:

          > kvakva napisał:
          >
          > > Już widzę jakie peany byście walili! Nie ma co...
          > -------------------------------------------------------------------
          > A Gagarina pamietasz ?


          A jaki to pean Gagarin?

          Wsadzili goscia do wczesniej nie przez niego przygotowanej klatki i wystrzelili
          w kosmos. Duzo sie facio zasluzyl....
      • zdzisiek66 Re: Szkoda, że to nie ruski okręt... 19.11.08, 16:10
        Ja tam bym pochwalił.
        Chyba, żeby była to akcja w typowo rosyjskim stylu, czyli
        zatopienie: 1 okrętu piratów wraz z piratami i 1 statku
        uprowadzonego przez piratów wraz z zakładnikami i 1 przyadkowego
        statku cywilnego, który miał pecha znaleźć się w pobliżu (też razem
        z załogą, ma się rozumieć). No to wtedy jednak trochę bym trochę
        krytykował :)
        • asmall4 Re: Szkoda, że to nie ruski okręt... 19.11.08, 16:31
          dzięki :)
          uśmiałem się do łez :)))
        • leszekes Dobre... bardzo dobre. Tak trzymaj. 19.11.08, 16:51
          Pozdrawiam.
      • mk60bis Re: Szkoda, że to nie ruski okręt... 19.11.08, 16:39
        :))) Okręt jako taki jest jak najbardziej "ruski" - zbudowano go w Bałtijsku (3
        szt. w linii, 3 w budowie). Świat jest mały. przyjacielu ;)
    • man_sapiens Jedyne skuteczne rozwiązanie 19.11.08, 12:27
      To pozbawienie piratów ich baz. ONZ powinna ruszyć doopą (wiem, że to pobożne
      życzenie) i zorganizować międzynarodową ekipę, która zajmie porty w Somalii.
      Ekspedycja musiałaby być spora - morko lądowa, trzeba by zapewnić też
      neutralność ich dowództwa (w końcu to strategiczne miejsce). Ale tylko wten
      sposób piractwo zniknie - gdy piraci nie będą mieli gdzie stacjonować i
      sprowadzać swoich łupów.
      • mk60bis Re: Jedyne skuteczne rozwiązanie 19.11.08, 22:34
        Zdobycie somalijskich portów może być ciekawe - niektóre trudno znaleźć. Właśnie
        m.in. dlatego US Marines dostali baty w Somalii. To jest teren skrajnie
        nieprzyjazny dla gości przywiezionych z jakiegoś Fort Bliss, a miejscowi nie
        witają z otwartymi rękami. Armia etiopska, niemal u siebie, musiała się
        nagimnastykować dla bardzo umiarkowanych efektów.
    • asmall4 Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 12:34
      Na coś się ta indyjska marynarka przydała :)
      Ciekawe czy dadzą się ruskim zrobić w wała z dopłacaniem do starego sovieckiego
      lotniskowca ...

      :)
    • erzbischof Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 12:55
      bo na pokladzie maja oficerow po indyjskiej WSMW a nie palantow z oficerskimi
      epoletami po SEMINARIUM DUCHOWNYM...........
      • piokuk Re: Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 13:37
        Lecz się człowieku ze swoich fobii
        • leszekes To chyba ty się musisz udać do lekarza. 19.11.08, 13:56
          Bardziej się tobie przyda i bardziej jest potrzebny.
          Żołnierz, który musi się tłumaczyć przed sądem z każdego
          wystrzelonego na wojnie pocisku żołnierzem już nigdy nie będzie.
          Dość czarnych generałów, co tylko gorzałkę pić na rautach potrafią.
    • leszekes I tak należy robić. Zatapiać, zatapiać i jeszcze 19.11.08, 13:31
      raz zatapiać a rozbitków, jeżeli tacy będą nie ratować. Niech sami
      płyną do brzegu.
      Coś mi mówi, że hindusi wyprzedzili NATO o cały rok świetlny. Brawo.
      Tak trzymać.
      • zigzaur Re: I tak należy robić. Zatapiać, zatapiać i jesz 19.11.08, 13:39
        Widocznie Zachód żyje w poczuciu winy, że krzywdzi czarnoskórych, i dlatego waha
        się.
        • leszekes Pewnie tak, ale należy przyjąć, że pirat to nie 19.11.08, 13:43
          człowiek i powinien jak najszybciej (i jak w ubiegłych stuleciach
          zawisnąć na rei bez sądu) zostać zneutralizowany. Wystarczy na te
          ich łódki mała rakietka.
      • eti.gda Re: I tak należy robić. Zatapiać, zatapiać i jesz 19.11.08, 15:24
        leszekes napisał:

        > raz zatapiać a rozbitków, jeżeli tacy będą nie ratować. Niech sami
        > płyną do brzegu.
        > Coś mi mówi, że hindusi wyprzedzili NATO o cały rok świetlny.
        Brawo.
        > Tak trzymać.

        Rozbitków-piratów wieszać na rejach według starego zwyczaju,
        stosowanego jeszcze w II poł. XIX w.
        • man_sapiens Re: I tak należy robić. Zatapiać, zatapiać i jesz 19.11.08, 20:20
          > Rozbitków-piratów wieszać na rejach według starego zwyczaju,
          > stosowanego jeszcze w II poł. XIX w.

          Tylko skąd wytrzasnąć reje na nowoczesnym okręcie...
    • mircos Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 14:02
      a czy piraci tez poszli na dno, bo inaczej to polowiczny sukces ale dobte i to!
      • zigzaur Re: Indyjski okręt zatopił jednostkę piratów 19.11.08, 15:45
        Niewykluczone, że zostali pożarci przez rekiny.
    • wqb forumowym specom umyka 1 istotny gakt 19.11.08, 14:16
      forumowym specom umyka 1 istotny fakt - piraci ZAATAKOWLAI OKRĘT
      WOJENNY! Nie jakiś tam kuter czy tankowiec sic(!) ale nowoczesny
      okręt wojenny! No i powstaje pytanie - piraci są głupi czy czują się
      bezkarni?

      Ciekawe tez czy te 30 mln USD okupów było platne przelewem czy
      kałasznikowami?
      • leszekes W ten atak to ja nie wierzę... Pic na wodę... 19.11.08, 14:20
        Coś hindusi musieli powiedzieć... prawo morskie... nie wolno
        zatapiać okrętów ot, tak sobie... ale skoro zostali zaatakowani...
        oooo... to już inna sprawa. Można. Poskarżyć się nie będzie komu, bo
        wszyscy są na wiecznym łowisku a na morzu o innych świadków
        trudno:)) Troszkę w płot strzeliłeś kolego.
    • dzingis_cham BRAWO Indianie!!! 19.11.08, 14:21
      :)
    • leszekes A może by tam wysłać część naszej floty, aby sobie 19.11.08, 14:36
      poćwiczyła strzelanie? Mielibyśmy przyjaciół na całym śwoecie a nie
      tylko w Gruzji, bo w te litewskie zapewnienia jakoś nie wierzę...
      Coś nas ten Kaczyński w konia robi.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka