Dziecko podejrzane o kradzież przez... czapkę

[tmerlin]

Hmm.. no wg mnie ochrona postąpiła właściwie: zatrzymała, zawiadomiła policje.
Tylko ciekawe jest, że przeciw matce nie wysuniete oskarżeń o niedopilnowanie
dziecka. Jak sama mówiła, przestraszyła się, że dziecko mogło mieć wypadek. I
co w wtedy? Czemu nie poszła z dzieckiem do sklepu?
No i niech nie dramatyzują, że dziecko chodzi do psychologa i neurologa. Jak
by matka poszła z dzieckiem to by tego nie było.

[maruda.r]

tmerlin napisał:

> Hmm.. no wg mnie ochrona postąpiła właściwie: zatrzymała, zawiadomiła policje.
> Tylko ciekawe jest, że przeciw matce nie wysuniete oskarżeń o niedopilnowanie
> dziecka. Jak sama mówiła, przestraszyła się, że dziecko mogło mieć wypadek. I
> co w wtedy? Czemu nie poszła z dzieckiem do sklepu?

*******************************

Pierwszy raz poszedłem do sklepu w wieku 6 lat. Matka była chora.

"Zabawka" za 9 tys pln to jednak lekka przesada...

[kot.puszek.okruszek]

Pracownicy ochrony popełnili błąd - i najlepszym się zdarza. Ale
żądanie "zabawki" za 9 tyś pln jako rekompensaty to chyba jednak
lekka przesada :)

Zejdźcie ludzie na ziemię.

--
Przebudowa Wyzwolenia DK52 Bielsko-Biała
Makiety kolejowe
Egipt zdjęcia

[zigzaur]

No cóż, za błędy trzeba płacić.

"Konsalnet" to wielka firma ochroniarska, niegdyś jej prezesem był Jerzy
Konieczny, także szef UOP. Zapewne wygrywa przetargi z zamówień publicznych.
Stać ich.

A jeśli nawet nie stać, to obciąży się pracownika, ciecia.

Proponuje odszkodowanie 250 tys euro od sklepu

[poszeklu]

Co kogo obchodzi ze na terenie sklepu grasuje banda
"ochroniarzy". Sklep ich akceptuje na swoim terenie,
niech placi jako mocodawca, najemca. Jak sku...ele
beda slono placic, to moze, kiedys w Polsce bedzie
demokracja i szacunek dla czlowieka, nie tylko tego
z rewolwerem w reku.
Na poczatek:Proponuje odszkodowanie 250 tys euro od
sklepu, plus 150tys euro nawiazki dla lokalnej gminy
i ogloszenie przeprosin we wszystkich gazetach ukazujacyc
sie na terenie wojewodztwa.

Ku_estwo i supermarket w Polsce nie powinni rzadzic.

zigzaur napisał:
> No cóż, za błędy trzeba płacić.

[zigzaur]

Będzie bardzo trudno udowodnić, że to kierownictwo supermarketu kazało cieciowi
pozbawić dziecko wolności. W takim przypadku ciężar dowodu leży na firmie
ochroniarskiej. Jeśli sąd uzna, że wina leży także po stronie marketu, to może
zastosować tzw. odpowiedzialność solidarną.

Odpowiedzialność solidarna polega na tym, że pokrzywdzony może dochodzić
odszkodowania od każdego ze sprawców w pełnej wysokości i nawet jednocześnie.
To, w jakim stopniu sprawcy podzielą między sobą udział w winie, jest ich
wewnętrzną sprawą.

[amus00]

sadze ze gdyby firma ochroniarska w pierwszej kolejności skontaktowała sie z
rodzicami, celem wyjaśnienia sytuacji, to pewnie nie byłoby problemu :|, co
innego mi sie też nasuwa - dziecko to do biednych rodziców nie należy a i
zabawke jako rekompensate wybrał sobie drogą. Dziecko biednych rodziców byłoby
raczej w o wiele gorszej sytucji - samo życie...

[lth]

ten chlopak zyjacy w takim dostatku albo bedie zawsze w dostatku zyl.. a jak mu sie nie uda to bedzie straszna ciota i sobie nie poradzi w zyciu..

Za_Kidnaperstwo_10_Milionów_Od_Ba ndytów_z_TESCO_!!

[agent_mosiadu_sikor-sztajn]

GWno kabluje:

Wysłałam syna do Tesco po puszki z karmą dla kota...
Tym razem czas mijał, a syna nie było. Wysłałam jego dziadka,
aby poszedł zobaczyć, gdzie on jest. Obszedł on całą galerię handlową,
ale syna nie znalazł. ...
Myślałam, że samochód go potrącił. W sklepie zauważyłam mojego syna
- był zapłakany, przerażony, zdenerwowany. Szedł z nim policjant ...
Dziecko było roztrzęsione - Pod opieką mojej mamy syn poszedł do domu.
Policjant wytłumaczył mi, że mój syn został zatrzymany przez ochronę Tesco.
Był posadzony o kradzież zabawek, której dokonano tydzień lub dwa tygodnie
wcześniej ....
....................................................................................

Zachodnie Hipermarkety za sprawą komuny i PO-lszewi

rozpanoszyły się w Polsce jak swego czasu

kolonialiści w Afryce !!!

Trzeba się jak najszybciej tej komercyjnej bandzie dobrać do d ...

i pokazać należne jej miejsce w wolnym kraju, jeżeli rzeczywiście

takim Polska jeszcze jest !

[unhappy]

agent_mosiadu_sikor-sztajn napisał:

> Trzeba się jak najszybciej tej komercyjnej bandzie dobrać do d ...
> i pokazać należne jej miejsce w wolnym kraju, jeżeli rzeczywiście
> takim Polska jeszcze jest !

Tak jest! POKAŻEMY WAM WSZYSTKIM

Niech dzieci noszą moherowe bereciki, ...

[ajmax]

... a nie czapeczki.

[aja74]

Wyjatkowe sq rwy ^%^&%$stwo ze strony ochrony. Dziady jedne nie
potrafily upilnowac sklepu a to ze cos zginelo to zaczeli szukac
kogo by udupic. Takiej firmie ochroniarskiej powinien ktos do dupy
zajzec i wytoczyc proces o odszkodowanie.
Biedne dziecko musi przechodzic przez takie stresy przez
popieprzonych ochroniarzy. Bo im sie wydawalo!!!!

AJA

W USA dziecko do lat 14 nie wolno zostawic same w

[janspruce]

domu a co dopiero wysylac do sklepu po zakupy. Ci rodzice sa
wyjatkowo bezmyslni i jednoczesnie pazerni. Mandat im sie nalezy nie
zabawka za 9 tysiecy. Ochrona postapila slusznie zatrzymujac samotne
dziecko bez opieki i wezwala policje celem odnalezienia opiekunow
dziecka.

[sokolasty]

Nie mieszkamy całe szczęście w USA, gdzie trzeba ostrzegać, że kawa jest gorąca,
a sok porzeczkowy zostawia plamy, gdzie Murzyna nazywa się Afroamerykaninem,
Boże Narodzenie nazywa się sezonem świątecznym, a za kąpanie dziecka bez
rękawiczek idzie się do pierdla za pedofilię.

[ludwigvanbeethoven]

Ale mieszkamy w tzw.Katolandzie gdzie okreslenia uzytych przez
Ciebie slow sa tysiackrotnie gorsze.To ja juz wole USA....

[wykidajlo2]

Tyle że Polska to nie Buszmenia i mam nadzieję, że nigdy nią nie
będzie a tych, którzy chcą stamtąd czerpać wzorce trzeba będzie
przegonić tam, gdzie raki zimują. Gdy czytam takie bzdury, nie wiem,
czy śmiać się, czy płakać - gdy byłem dzieckiem, miałem jeszcze
dwójkę rodzeństwa, każde chodziło do szkoly na inną godzinę;
ciekawe w jaki sposób matka miała opiekować się wszystkimi naraz,
skoro do tej szkoły było cztery kilometry. A troje dzieci to nie
było wtedy wiele...

[zigzaur]

Polska upodabnia się do USA, z czego wszyscy się cieszą. Na pewno Polska nie
będzie Putinlandem, gdzie dzieci pali się żywcem w szkołach.

[unhappy]

janspruce napisał:

> domu a co dopiero wysylac do sklepu po zakupy. Ci rodzice sa
> wyjatkowo bezmyslni i jednoczesnie pazerni.

Nie chwal się swoją ignorancją bo ci to chluby nie przynosi. Rodzice są normalni
(siedmiolatki w Polsce często same do szkoły chodzą z kluczami na szyi) i nie są
pazerni tylko ty nie wiesz czym jest ugoda :)

> Mandat im sie nalezy nie
> zabawka za 9 tysiecy. Ochrona postapila slusznie zatrzymujac samotne
> dziecko bez opieki i wezwala policje celem odnalezienia opiekunow
> dziecka.

Ochrona popełniła czyn za który można trafić do więzienia. Ciekawi mnie z jakiej
choinki się urwałeś wypisując bzdury, że postąpiła słusznie?

[karol_7]

janspruce napisał:

> domu a co dopiero wysylac do sklepu po zakupy. Ci rodzice sa
> wyjatkowo bezmyslni i jednoczesnie pazerni. Mandat im sie nalezy
nie
> zabawka za 9 tysiecy. Ochrona postapila slusznie zatrzymujac
samotne
> dziecko bez opieki i wezwala policje celem odnalezienia opiekunow
> dziecka.

Ale p.o.jeb.ie tu nie USA tyloko cywilizowany kraj

[asmok6]

janspruce napisał:

> domu a co dopiero wysylac do sklepu po zakupy.

To aż takie niedorajdy tam u nich? Smutne. U nas dzieci uczą się znajdywać drogę
do domu i posługiwać pieniędzmi już w pierwszej klasie szkoły podstawowej.

> Ci rodzice sa
> wyjatkowo bezmyslni i jednoczesnie pazerni. Mandat im sie nalezy nie zabawka
za 9 tysiecy.

Ale się rozpędziłeś. Doczytaj sobie na spokojnie - rzecz się działa w Polsce a
nie w USA. W Polsce nie ma takich przepisów ani takich głupich dzieci.


> Ochrona postapila slusznie zatrzymujac samotne
> dziecko bez opieki i wezwala policje celem odnalezienia opiekunow
> dziecka.

Nie, wezwała policję w celu przesłuchania dziecka a nie w celu odalezienia
opiekunów. To po pierwsze. A po drugie w Polsce zatrzymanie samotnego dziecka
bez opieki jest przestępstwem i to właśnie zgłosili rodzice do prokuratury.

--- za raczke ich --------

[hrabia-monter-christo]

janspruce napisał:

> W USA dziecko do lat 14 nie wolno zostawic same w domu a co dopiero
> wysylac do sklepu po zakupy.

a u nas dzieci do 7 lat nie wolno zostawiac bez opieki i to tylko poza domem
i co my mozemy za to ze w USA dzieci sa 2 razy glupsze ?

[olias]

wydaje się to być jedyną drogą do ukrócenia szaleństw ochroniarzy w
PL. Wszędzie to samo - bezmyślne mięśnie nabuzowane własną
wielkością. dopuki ich "właściciele" nie zaczną ponosić
konsekwencji, doputy będą takich zatrudniać. i tak ich szkolić. w
pogardzie dola klienta (klient to złodziej).

[sokolasty]

Mięśnie? W markecie? Emeryci i renciści :)

250 tys euro od sklep - słuszne żądanie

[eliza996]

jak Tesco zapłaciłoby taką kwotę, to wtedy by zauważyliby że klient -to człowiek
którego należy bezwzględnie szanować

[waariat]

no i co że stać ich na taki prezent? co to ku.. akcja charytatywna? Zrobili
dobrze, a wielcy dziennikarze zrobili z tego SENSACJE XXIwieku. Było
podejrzenie, powiadomili odpowiednie władze i wszystko było cacy. A tu WIELKIE
HALLLO.

[nikodem_73]

Nie. Nie zrobili dobrze. WYDAWAŁO im się, że robią dobrze. Chłopaczek niczego nie kradł, a o ile pamiętam to ochroniarze nie mają jeszcze uprawnień do prowadzenia śledztw i zatrzymywania na podstawie własnego widzimisię?

Generalnie to co robią ochroniarze to kpina. Im się WYDAJE, że są "prawie policjantami", a są "prawie nikim".

Na miejscu rodziców szedłbym "na noże", bo te G*WNIANE 9 tys. nikogo i niczego nie nauczą.

A firma to nie fundacja - zgadza się. Dlatego powinna płacić za błędy.

[olias]

któregoś dnia policji będzie się wydawać żeś zamieszany w
morderstwo, lub tylko napad. będzie ci się wydawało że sprawa szybko
się wyjaśni.

[warzaw_bike_killerz]

kot.puszek.okruszek napisał:


> Zejdźcie ludzie na ziemię.

Zycze, aby Twoje dziecko znalazlo sie w takiej sytuacji. 9 tys... smiechu warte.
9 tys to na otarcie lez. Zejdz na ziemie, za 9 tys, to szef takiej ochrony
papieru toaletowego miesiecznie musi nakupic.

Ciekawy jestem jak sie potoczy sprawa.

[milu100]

albo się zgłasza sprawę na policję i ciągnie dalej, albo...
no właśnie widać, że mamusia oczekuje korzyści majątkowe, 9tys. i zabawka jak
każda inna? fajnie, chciałbym mieć takie zabawki. Ciekawy jestem jak to dziecko
się zachowuje wobec rówieśników którzy często nie mają nawet komputera, czy
wobec nauczycieli, którzy za roczną pensję mogliby by sobie kupić całe dwie
takie zabawki i już nic więcej poza tym

rodzice też popełnili przestępstwo

[beatrix13]

dziecko w tym wieku powinno być pod ich opieką,
a jakby mały wpadł pod samochód, to rodziców oskarżanoby o
zaniedbanie opieki;
swoją drogą pazerny ten młody, może potem wyćwiczy się w
przewracaniu w hotelach i wyłudzaniu odszkodowań

[babaqba]

beatrix13 napisała:

> dziecko w tym wieku powinno być pod ich opieką,
> a jakby mały wpadł pod samochód, to rodziców oskarżanoby o
> zaniedbanie opieki;
> swoją drogą pazerny ten młody, może potem wyćwiczy się w
> przewracaniu w hotelach i wyłudzaniu odszkodowań

Ośmiolatek nie może pójść do sklepu obok? Gdzie ty mieszkasz?
Straszliwa okolica.
"Pazerny ten młody"? Dzięki takiemu podejściu jest tak powszechne
pomiatanie szarakami. Kara musi być odczuwalna dla winnego
(Konsalnetu), stówa czy dwie takiej roli nie spełnią. Wiesz dlaczego
w tym kraju jest tak źle? M. in. dlatego, żeśmy chłopskim narodkiem,
który jest przywyczajony, że nim pomiatają i umie tylko beczeć mnąc
beret w bezsilnych łapskach. A jak ładnie się nawzajem pilnujemy,
żeby drugiemu nie było lepiej! Takie społeczeństwo to marzenie
każdego reżimu!

8-latek nie ma prawa sam do sklepu chodzić

[johanna_haase]

W myśl prawa osoba poniżej 13 roku życia nie ma prawa do zawierania umów cywilno
prawnych, w tym umów kupna sprzedaży, poza zakresem drobnych rzeczy służących do
osobistego użytku (kanapka, batonik, picie). Natomiast rodzice są prawnie
zobowiązani do sprawowania pieczy nad dzieckiem, co reguluje kodeks rodzinny. Na
miejscu Tesco wystąpiłabym wi$c z kontrpozwem przeciwko tym ludziom.

Konsalnet źle zrobił, ale tuszowanie własnej przewiny (zaniedbania opieki nad
dzieckiem) tupetem i żądaniem autka za 3 średnie pensje jest dowodem całkowitego
moralnego rozwydrzenia tych ludzi. Well, jak ich syn wypieprzy z mieszkania albo
w wieku 20 lat pozwie za zaniedbania wychowawcze i zażąda alimentów, to dostaną
to, na co zasłużyli.

[hugow]

"Na miejscu Tesco wystąpiłabym wi$c z kontrpozwem przeciwko tym ludziom."

?? chyba zartujesz - jakos Tesco nie mialo oporow aby ciagnac korzysci
materialne z tego okropnego przestepstwa i jak 8 latek placil - to brali
pieniadze. Zatem do wiezienia czy co tam jest kara za to przestepstwo - dyrekcje
Tesco - bo juz malego wpuscila na teren sklepu i dokonala transakcji lamiacej prawo

[olias]

i słusznie. dziecko jest nieletnie. dyrekcja tej szopki -
pełnoletnia. więc to dyrekcja nie dziecko dokonała przestępstwa.
ja bym się jednak bał naciskać. jeszcze dzieciak dostanie
dożywocie...

[wykidajlo2]

Dobra kobieto, mam nadzieję że Bozia Ci w dzieciach wynagrodzi
(przynajmniej czworo). Myślę, że Twoje zdolności pozwolą Ci wzorowo
zaopiekować się wszyskimi naraz.

[asmok6]

johanna_haase napisała:

> W myśl prawa osoba poniżej 13 roku życia nie ma prawa do zawierania umów cywilno
> prawnych, w tym umów kupna sprzedaży, poza zakresem drobnych rzeczy służących do
> osobistego użytku (kanapka, batonik, picie).

A to on tam po pralkę poszedł czy co?

> Natomiast rodzice są prawnie
> zobowiązani do sprawowania pieczy nad dzieckiem, co reguluje kodeks rodzinny. Na
> miejscu Tesco wystąpiłabym wi$c z kontrpozwem przeciwko tym ludziom.

Ale tesco w przeciwieństwie do Ciebie zna prawo :) Gdzie w kodeksie cywilnym
znalazłeś zapis że dziecko samo w sklepie to zaniechanie opieki? Skoro sam
piszesz że dziecko ma prawo do samodzielnego zawierania umów kupna sprzedaży
drobnych rzeczy.

> Konsalnet źle zrobił, ale tuszowanie własnej przewiny (zaniedbania opieki nad
> dzieckiem) tupetem i żądaniem autka za 3 średnie pensje jest dowodem całkowitego
> moralnego rozwydrzenia tych ludzi.

Ależ wręcz przeciwnie. Jest dowodem zaradności i umiejętności dbania o siebie i
swoje dziecko.

> Well, jak ich syn wypieprzy z mieszkania albo
> w wieku 20 lat pozwie za zaniedbania wychowawcze i zażąda alimentów, to dostaną
> to, na co zasłużyli.

No co ty. Dobrze go wychowują więc im taki przejaw debilizmu nie grozi.

[zzzname]

Osobną sprawą jest, że 8 letnie dziecko nie ma zdolności do czynności prawnych,
nie miało jak kupić tej karmy dla psów.

[unhappy]

zzzname napisał:

> Osobną sprawą jest, że 8 letnie dziecko nie ma zdolności do czynności prawnych,
> nie miało jak kupić tej karmy dla psów.

Kolejny. Skąd wy się bierzecie? Czytaj zanim się wypowiesz bo właśnie palnąłeś
bzdurę!

[asmok6]

beatrix13 napisała:

> dziecko w tym wieku powinno być pod ich opieką,
> a jakby mały wpadł pod samochód, to rodziców oskarżanoby o
> zaniedbanie opieki;

Ale nie wpadł pod samochód. Za to został na chwilę bezprawnie pozbawiony wolności.

> swoją drogą pazerny ten młody, może potem wyćwiczy się w
> przewracaniu w hotelach i wyłudzaniu odszkodowań

Ano niech się cwiczy. Już mam dość słuchania o życiowych niedojdach które nie
potrafią wegzekwować podstawowych rzeczy, za to potrafią pisać do gazety jakie
to te banki, telekomy, urzędy i cały świat okrutny.
Więcej takiego wychowania poproszę, bo na razie to mamy społeczeństwo baranów.

Pewnie, że przesada. Pownini żądać 100 000

[cyklista]

A dobry adwokat powinien jeszcze dożywotną rentę wyprocesować.

[jacek226315]

kot.puszek.okruszek napisal:
> zadanie "zabawki"za 9tys.pln jako rekompensaty to chyba jednak
lekka przesada. Zejdzcie ludzie na ziemie
Kochany w normalnym kraju np.USA gdyby sie to zdazylo to ten
chlopiec nie musialby w zyciu pracowac.Dlatego tam nie ma takich
numerow,bo aby kogos zatrzymac za kradzierz musisz byc 101%
pewny,lub zlapac na goracym uczynku.Wkurzaja mnie tez Ci co uwazaja
ze 8letnie dziecko nie moze isc samo do sklepu. Ja jak mialem 5lat
sam jezdilem pociagiem z Wawy do Zielonej Gory,a moj syn od piatego
roku zycia na kazde wakacje sam latal samolotem z NYC do Wawy

[fidelxxx]

jacek226315 napisał:

> w normalnym kraju np.USA

Kpisz czy o drogę pytasz? Czym wyraża się ta normalność?

[unhappy]

Między innymi tym, że groźba wysokich odszkodowań w takim wypadku kazałaby
firmie ochroniarskiej zastanowić się czy zatrudnianie ludzi o inteligencji
taboretu jest per saldo opłacalne.

[stodola]

Wszystko "cacy" ale nie pierdziel glupot, Recze tu swoim , gotowym do odrabania
ozorem- gdy sie okaze ze w USA mozesz puscic w samopas bachora do 12 roku zycia.
W takiej sytuacji gdy dzieciak okaze sie byc bez opieki, recze ci, ze najpierw
ciebie lub matke tego bachora zamknieto by i za pomoca "social service" udupiono
by wam zycie, na cale zycie. Wskaz mi choc jeden maly fragment tego kraju gdzie
dziecko do 12 roku zycia moze byc pozostawione chocby przez chwile bez opieki,
Ten opisany przypadek zakonczylby sie dwoma pozwami do sadu, pzreciwko rodzicom
tego dzieciaka jak i zapewne przeciwko ochroniarzom. Tyle, ze rodzice lub tez
prawni opiekunowie dostali by mocniej po d**ie, a gdybys tak zaczal podskakiwac,
to "social service: z pewnoscia "zalatwil" by wam odebranie praw rodzicielskich
plus kilka lat pierdla.
Juz nie mowiac o piecioletnim bachorze podrozujacym solo jakimkolwiek pociagiem
:) hahaha..

[unhappy]

W Polsce tym limitem jest 7 lat ze względu na obowiązek szkolny.

[sokolasty]

Do stodola:

I to wszystko wydaje Ci się normalne?

[jacek226315]

stodola napisała:

> Wszystko "cacy" ale nie pierdziel glupot, Recze tu swoim , gotowym
do odrabania
> ozorem- gdy sie okaze ze w USA mozesz puscic w samopas bachora do
12 roku zycia
> .
> W takiej sytuacji gdy dzieciak okaze sie byc bez opieki, recze
ci, ze najpier
> w
> ciebie lub matke tego bachora zamknieto by i za pomoca "social
service" udupion
> o
> by wam zycie, na cale zycie. Wskaz mi choc jeden maly fragment
tego kraju gdzi
> e
> dziecko do 12 roku zycia moze byc pozostawione chocby przez
chwile bez opieki,
> Ten opisany przypadek zakonczylby sie dwoma pozwami do sadu,
pzreciwko rodzicom
> tego dzieciaka jak i zapewne przeciwko ochroniarzom. Tyle, ze
rodzice lub tez
> prawni opiekunowie dostali by mocniej po d**ie, a gdybys tak
zaczal podskakiwac
> ,
> to "social service: z pewnoscia "zalatwil" by wam odebranie praw
rodzicielskich
> plus kilka lat pierdla.
> Juz nie mowiac o piecioletnim bachorze podrozujacym solo
jakimkolwiek pociagiem
> :) hahaha..
Tak nie mozna puscic w Stanach dziecka samego,ale prostytucja
dziecieca kwitnie. A przeciez prostytucja w Stanach jest
nielegalna,a panienek pelno na kazdym rogu 42street w NYC

[johanna_haase]

"Ja jak mialem 5lat
sam jezdilem pociagiem z Wawy do Zielonej Gory,a moj syn od piatego
roku zycia na kazde wakacje sam latal samolotem z NYC do Wawy "

I patrz, jak skończyłeś, na azbestach na Jackowie. Ludzie chcą czegoś lepszego
niż Twój los dla ich dzieci.

[jacek226315]

johanna_hasse napisala:
> I popatrz ,jak skonczyles ,na azbestach na Jackowie.
W dyskusji nie znizam sie do poziomu idioty bo pokona mnie
doswiadczeniem. O czym tu gadac z taka cnotliwa kwoka

[ready4freddy]

johanna_haase napisała:

> "Ja jak mialem 5lat
> sam jezdilem pociagiem z Wawy do Zielonej Gory,a moj syn od piatego
> roku zycia na kazde wakacje sam latal samolotem z NYC do Wawy "
>
> I patrz, jak skończyłeś, na azbestach na Jackowie. Ludzie chcą czegoś lepszego
> niż Twój los dla ich dzieci.

ROTFL :) dzieki, usmialem sie jak norka :) a tak nawiazujac do tematu, to trudno
powiedziec: ochrona miala jakies tam poszlaki, ale sie pomylili, niech teraz
"uczynia zadosc". ale tez i zadania rodzicow to juz male przegiecie, dzieciak
sie nauczy, ze jak juz zlapiesz frajera, to go trzeba wydoic do konca. zdarzylo
mi sie kiedys kupic w kiosku w pasazu handlowym jakis magazyn z dodawana plyta.
nastepnie wszedlem do supermarketu (to samo centrum handlowe), po czym zaraz
wyszedlem (dogadalem sie tylko z mama, co i jak). zgarnal mnie ochroniarz, co
tam niose w reklamowce. no wiec pokazuje, ze gazete. ale gdzies mi sie kwitek
zapodzial, paragon znaczy. no, to ide z nimi do jakiejs kanciapy i czekam, co
tez wymysla (najprostsze rozwiazanie, tzn. spytanie faceta z kiosku, czy
sprzedawal mi ow magazyn, nie znalazlo uznania u "komendanta", jakiegos
szczylowatego leszcza zreszta :) po jakims czasie doszli do wstrzasajacego
wniosku, ze jednak nie moglem tego periodyku ukrasc z supermarketu, bo go tam po
prostu nie ma (tzn. jest prasa, ale nie ten tytul akurat). uparlem sie tedy, aby
ten szczyl, co im przewodzil, poszedl ze mna do kiosku. nie bardzo chcial, ale
sie uparlem, i mialem satysfakcje moralna, kiedy gosc z kiosku powiedzial "tak,
oczywiscie, kupowal pan kwadrans temu ten magazyn". no, ale jak sobie teraz
pomysle... niby dorosly chlop, a taki glupi. ile to moglem sobie odszkodowania
zaspiewac :)))

[unhappy]

ready4freddy napisał:

> pomysle... niby dorosly chlop, a taki glupi. ile to moglem sobie odszkodowania
> zaspiewac :)))

Zostałeś bezpodstawnie zatrzymany. Wystarczyło ci przepraszam. Ok. Twoja wola
ale też ŻADNA wskazówka dla innych.

[bambussi]

> a moj syn od piatego
> roku zycia na kazde wakacje sam latal samolotem z NYC do Wawy

tak tak, a teraz idź już wyrzuć śmieci bo ci mamusia da szlaban na
internet :) :) :)

dla Ciebie...

[konopnyjasio]

Być może dla Ciebie 9 tys to dużo ale są na świecie,ba w Polsce ludzie,którzy 10
tys netto zarabiają dziennie.

Tak więc ...TY zejdź na ziemię.

[bambussi]

nie, to ty zejdź na ziemię - porównaj ilość tych co zarabiają 10
tys. dziennie i 10 tys. rocznie i co ci wyjdzie, których jest
więcej???

więc nie generalizuj w oparciu o statystyczny ułamek procenta

rozumiem że by chcieli nawet i 90 tys. ale powiedzmy na dom dziecka
a nie na ZABAWKĘ dla bachora

[unhappy]

Zastanów się jaka kwota odszkodowania byłaby dla Konsalnetu wystarczająco
dotkliwa żeby dobrze się zastanowili?

Znasz roczne obroty tej firmy?

[pandzik]

I co, z tych rocznych obrotów to pazerne babsko ma ciągnąć korzyści?
Dobrze mówią wyżej, niech zapłacą i 300 tysięcy, ale na cele społeczne, np. na
dom dziecka, a nie na kolejna zabawkę za 10 kawałków dla rozwydrzonego
dzieciaka, dla którego w wieku 8 lat laptop to żadna atrakcja. Neurolog i
psycholog, dobre sobie. A badanie dna oka przez odbyt juz miał? Mamuśce na pewno
by się przydało.

[unhappy]

pandzik napisał:

> I co, z tych rocznych obrotów to pazerne babsko ma ciągnąć korzyści?

Pazerne babsko? O nasz ty geniuszu. Czyli ty WIESZ ile jest warta ugoda w tej
sytuacji. Podzielisz się tą wiedzą?

Pozwolisz, że reszty bzdetów nie na temat nie będę cytował :)

[asmok6]

pandzik napisał:

> I co, z tych rocznych obrotów to pazerne babsko ma ciągnąć korzyści?

No oczywiście. Co w tym dziwnego? I dalczego "pazerne"? O te marne parę tysięcy
takie słowa? Co ty w slumsach mieszkasz że jak ktoś chce 9tys to już "pazerny"?

> Dobrze mówią wyżej, niech zapłacą i 300 tysięcy, ale na cele społeczne, np. na
> dom dziecka, a nie na kolejna zabawkę za 10 kawałków dla rozwydrzonego
> dzieciaka,

Ale dlaczego na cele społeczne? Tego już w ogóle nie rozumiem. A co dziecku i im
z tego przyjdzie? Nie no ludzie nie dajmy się zwariować, to ma być rekompensata
dla dzieciaka a nie kara dla firmy. O karze dla firmy to prokurator zdecyduje.


> dla którego w wieku 8 lat laptop to żadna atrakcja. Neurolog i
> psycholog, dobre sobie.

No cóż. Widać że dbają o dzieciaka.

[kamik-wawa]

Stary tu nic nie trzeba porównywać, bo właściciele supermarketu, oraz agencji
ochrony akurat tyle i więcej zarabiają.

[asmok6]

bambussi napisał:

> nie, to ty zejdź na ziemię - porównaj ilość tych co zarabiają 10
> tys. dziennie i 10 tys. rocznie i co ci wyjdzie, których jest
> więcej???

Nie ważne których jest więcej. Ważne którym trzeba coś w rekompensacie podarować.
Teraz najwyraźniej trafiło na lepiej zarabiających więc trzeba się bardziej
postarać żeby ich zadowolić.

> więc nie generalizuj w oparciu o statystyczny ułamek procenta

Dlaczego nie, skoro to ten ułamek chce rekompensaty?

> rozumiem że by chcieli nawet i 90 tys. ale powiedzmy na dom dziecka
> a nie na ZABAWKĘ dla bachora

A czemu na dom dziecka? Własne dziecko mają więc zabawka bardziej im się przyda
niż mglista informacja że ktoś komuś przesłał pieniądze.

[nati]

bo synek ma juz replike porsche, laptopa tez i aparat tez. cholera. gdyby
chodzilo o dzieciaka z biedniejszej rodziny, nie byloby tego adwokata nawte, bo
rodzicow nie byloby stac. tych rodzicow stac i sa po prostu pazerni. skoro
dziecko doznalo takiej traumy, to do psychoterapeuty i ok, niech konsalnet
placi. ale zabawka za 9 tysiecy? polska to mimo wszystko nie ameryka i moze to i
lepiej. bo w naszym kraju firma, ktora musialaby zaplacic wielkie odszkodowanie
(nie rzedu 9 tys.) na pewno zrobilaby to kosztem szeregowych pracownikow - czyli
najbiednijszych, ktorych synowie sie replikami porsche nie bawia, a o laptopach
marza bedac w gimnazjum.

[eti.gda]

maruda.r napisał:

> tmerlin napisał:
>
> > Hmm.. no wg mnie ochrona postąpiła właściwie: zatrzymała,
zawiadomiła pol
> icje.
> > Tylko ciekawe jest, że przeciw matce nie wysuniete oskarżeń o
niedopilnow
> anie
> > dziecka. Jak sama mówiła, przestraszyła się, że dziecko mogło
mieć wypade
> k. I
> > co w wtedy? Czemu nie poszła z dzieckiem do sklepu?
>
> *******************************
>
> Pierwszy raz poszedłem do sklepu w wieku 6 lat. Matka była chora.
>

Do hipermarketu? My też chodziliśmy do sklepu w wieku 6 lat, ale
wtedy nie było supermarketów, co najwyżej SAMy i to tylko w duzych
miastach.

[maruda.r]

eti.gda napisał:

> Do hipermarketu? My też chodziliśmy do sklepu w wieku 6 lat, ale
> wtedy nie było supermarketów, co najwyżej SAMy i to tylko w duzych
> miastach.

***************************************

Jasne, że do SAM-u. Weź jednak pod uwagę różnice w dostępie do informacji, co
przekłada się na obycie. Porównanie jest więc właściwe.

[tetsujin]

Tak, poczekamy jak ciebie ochrona zatrzyma bo będziesz miał taka samą czapkę jak np. znany im z monitoringu kieszonkowiec. I sobie poczekasz w sklepie na policję.
A 8 lat to druga klasa podstawówki. W tym wieku dzieci same jeżdżą do szkoły, nawet kilka kilometrów. I co? Takie życie.
Ochroniarze, za to ewidentnie złamali prawo. Od razu powinni poinformować rodziców i ew. wspólnie poczekać na policję.

Przypomina się film Barei "Brunet wieczorową porą"

[zigzaur]

Milicjant (Wojciech Pokora) pyta głównego bohatera (Krzysztof Kowalewski):

- A skąd pan wiedział, że to morderca?

- Bo morderca ma zawsze czerwony kapelusz!

[lelontm2]

zigzaur napisał:

> Milicjant (Wojciech Pokora) pyta głównego bohatera (Krzysztof Kowalewski):
>
> - A skąd pan wiedział, że to morderca?
>
> - Bo morderca ma zawsze czerwony kapelusz!

Pokora byl morderca, a nie milicjantem, to gwoli scislosci

[zigzaur]

Widocznie dawno tego filmu nie oglądałem.

Tego milicjanta w "Brunecie" Barei

[absurdello]

to grał Jerzy Moes, jemu to Michał Roman (Krzysztof
Kowalewski) "sprzedał" tę wiekopomną obserwację kapeluszową,
milicjant potem zatrzymuje kobietę w czerwonym kapelusiku graną ...
przez matkę Stanisława Barei, Stanisławę Bareję ;))

Ale faktycznie scena żywcem z Barei

[absurdello]

:((((((((((

[puuchatek]

tmerlin napisał:

> Hmm.. no wg mnie ochrona postąpiła właściwie: zatrzymała, zawiadomiła policje. (...)

Nie, nie postąpiła właściwie: ochrona (czy ktokolwiek inny) NIE MA PRAWA zatrzymywać dziecka BEZ WIEDZY RODZICÓW. Czyli nawet gdyby były przesłanki do zatrzymania, to powinni NAJPIERW zawiadomoć rodziców dziecka (ośmiolatek umie podać swój adres, nazwisko etc), a ZARAZ POTEM wezwać policję. I przede wszystkim bez obecności rodziców i policji NIE MIELI PRAWA ZADAWAC DZIECKU JAKICHKOLWIEK PYTAŃ.

[trisania]

Dokładnie. Lepiej tego nie można ująć :)

[zalobanarodowa]

jak mają ustalić jego dane i telefon do rodziców nie zadając mu pytan?

[fidelxxx]

Sposobem na "pedofila": gdzie mieszkasz, może pójdziemy do ciebie?

:P

[super_maupa]

> Nie, nie postąpiła właściwie: ochrona (czy ktokolwiek inny) NIE MA PRAWA zatrzy
> mywać dziecka BEZ WIEDZY RODZICÓW. Czyli nawet gdyby były przesłanki do
> zatrzymania, to powinni NAJPIERW zawiadomoć rodziców dziecka (ośmiolatek
> umie podać swój adres, nazwisko etc), a ZARAZ POTEM wezwać policję.

Możesz podać podstawę prawną? Policjantka z artykułu powiedziała coś innego:
"W przypadku dziecka to policja kontaktuje się z rodzicami lub opiekunami i
informuje o sprawie sąd rodzinny, który przejmuje sprawę - mówi policjantka."

[pandzik]

Przeczytaj sobie uważnie ten artykuł. Ochrona zatrzymuje, zawiadamia policję. Do
tego ma pełne prawo. To policja zawiadamia rodziców, izbę dziecka i sąd rodzinny.

[unhappy]

pandzik napisał:

> Ochrona zatrzymuje, zawiadamia policję.

Ochrona może uniemożliwić oddalenie się podejrzanego. Nie może stosować siły
(chyba, że mamy crime in progress :), poleceń ochrony nie trzeba wykonywać
(pamiętając o crime in progress i prawie ochrony do uniemożliwienia ucieczki).

Nauczyć bandziorów szanować prawa dziecka.

[kancias]

Nigdy w życiu nie odpuścić skoro nie chcą spełnić warunków rodziców to za to
co zrobili niech poniosą konsekwencje. Jakim prawem małoletniego w ten sposób
pozbawili jego praw. Oddałbym sprawę bardzo renomowanej kancelarii adwokackiej
o zadośćuczynienie i o odszkodowanie a kwotę było by na pewno wyższa niż 50
tys. zł razem .

[andru_lub]

Dokładnie.

Dziecko podejrzane o kradzież przez... czapkę

[alterego4]

Całkowicie popieram rodziców. To, czy dziecko może samo iść do sklepu czy nie
- nie ma tu nic do rzeczy.
Ochrona to nie policja, wskazany przez rodziców przepis został ewidentnie
naruszony a może firmy ochroniarskie zaczną w końcu szkolić swoich ludzi z
podstawa prawa. Na powszechną wśród ochroniarzy znajomość zasad dobrego
wychowania trzeba niestety będzie poczekać dłużej.
9 tysięcy to nie jest wygórowana kwota, ja bym w takiej sytuacji żądał kilka
razy tyle.

Dziecko podejrzane o kradzież przez... czapkę

[wredniaczynka]

Co za tupet! Czy naprawdę nikt nie dostrzega, jakie jest najbardziej ewidentne
zaniedbanie i naruszenie prawa opisane w tej historii? Fakt, że 8mio latek
został puszczony przez rodziców BEZ OPIEKI, aby zrobić zakupy w hipermarkecie!
Ponadto dziecko NIE MA ZDOLNOŚCI PRAWNYCH koniecznych do zawarcia umowy
transakcji - kupna! Naprawdę, wspaniali rodzice...

[alterego4]

TO jest całkiem inna sprawa i nie ma nic wspólnego z przestępstwem popełnionym
przez ochronę. Za chwilę zaczniesz dowodzić, że ochroniarze w trosce o dziecko
próbowali ustalić jego tożsamość, żeby się nie błąkało samotnie po sklepie.

Tesco jakoś nie podniosło argumentu, że dziecko jest za małe, żeby samodzielnie
kupować. Pecunia non olet, więc ich tak nie broń.

[gem58]

> Tesco jakoś nie podniosło argumentu, że dziecko jest za małe, żeby samodzielnie
> kupować.

przede wszystkim jest wystarczająco duże żeby kraść, zwłaszcza jak nie ma w
pobliżu rodziców.

[unhappy]

Ty jesteś też wystarczająco duży żeby kraść (skoro już umiesz pisać) i co?

[wredniaczynka]

"Pecunia" uzyskany w taki sposób jednak trochę "olet", zwłaszcza rodzicom trochę
powinien ten aromat podoskwierać.

Nie piszę, co sądzę na temat ochrony, zrobili to już w udany sposób inni i ja
się pod tym podpisuję. Ale jeśli puszcza się pierwszoklasistę do hipermarketu,
to wcale nie jest najgorsze, na co się go naraża!

[hugow]

Jesli jest to pierwszoklasista - to juz fakt ze kaze sie mu chodzic do szkoly i
odrywa sie go od rodzicow (rodzic nie moze siedziec w klasie i kontrolowac co
robia w szkole jego dziecku) wystarczy aby tez dziecko wracajac ze szkoly moglo
zrobic zakupy

[pandzik]

"Za chwilę zaczniesz dowodzić, że ochroniarze w trosce o dziecko
próbowali ustalić jego tożsamość, żeby się nie błąkało samotnie po sklepie."
Swoją drogą nie byłoby to takie bezpodstawne. Jak ja widzę dzieciaki w wieku lat
kilku, plątające się bez opieki po marketach, to mnie krew zalewa. A potem tylko
słyszę przez głośniki: "Ośmioletni Staś czeka na mamę w punkcie obsługi
klienta". Święta idą, znowu będzie tego pełno.

[jkmjkm]

"Ponadto dziecko NIE MA ZDOLNOŚCI PRAWNYCH koniecznych do zawarcia umowy
transakcji - kupna!"

Bzdura.
Dziecko, które nie ukończyło 13 roku życia i nie ma zdolności do czynności
prawnych, jak w tym przypadku, może kupić karmę dla kota, bo to umowa należącą
do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego.

Gdyby kupował samochód, albo nawet rower, to co innego.

[trisania]

co za głupoty wygadujesz! dziecko nie ma prawa zawarcia umowy transakcji dopiero
od pewnej ceny, bodaj 100zł. inaczej co, zabroniłabyś dziecku kupić sobie
cukierka? no litości..

poza tym rodzice, którzy w ramach rekompensaty wolą zabawkę dla ich synka, a nie
laptopa czy aparat dla siebie, raczej nie są głupi, wiec ząłożę się, że tlen
sklep był tuż pod ich domem.

jeśli uważasz, że każde dziecko do nastego roku życia wszędzie powinno chodzić z
opiekunem, to gratuluję głupoty i życzę powodzenia przy codziennym odprowadzaniu
swojego dzieciaka do i ze szkoły przez kilka lat.

[wredniaczynka]

To się nazywa opieka rodzicielska - to takie coś, czego się podejmujesz, gdy
zostajesz rodzicem. Czy wiesz, że w twoim poście słowo "głupota" padło 3 razy, a
w moim - ani razu? Także gratuluję, zwłaszcza twoim dzieciom :)

[stara_twojej_starej]

wredniaczynka napisała:

> To się nazywa opieka rodzicielska - to takie coś, czego się podejmujesz, gdy
> zostajesz rodzicem. Czy wiesz, że w twoim poście słowo "głupota" padło 3 razy,
> a
> w moim - ani razu? Także gratuluję, zwłaszcza twoim dzieciom :)

jesteś tępą idiotką...
i nie ma tu znaczenia, że słowo "głupota" nie padło w twoim poście ani razu.

[kamik-wawa]

haha co racja, to racja. :)

[upl]

buhahahaha straszna bzdura
analogicznie rozumujac dziecko powinno do 18 roku zycia zyc zamkniete w 4
scianach domu i po eskorta chodzic do szkoly
ty tez nie chodzilas sama na zakupy?
w ten sposob chowa sie kaleki spoleczne, ktore do konca zycia zyja pod
spodniczka mamusi

[alterego4]

upl napisała:


> w ten sposob chowa sie kaleki spoleczne, ktore do konca zycia zyja pod
> spodniczka mamusi






A potem zostają premierami ;)

[zigzaur]

To jest przypadek odosobniony, który - mam nadzieję - nie powtórzy się.

[fidelxxx]

Odpukać!

Oj malo wiesz

[marcin_witkowski]

Do pewnego wieku rodzice nie powinni spuszczac z niego nawet oka. W UK np dzieci
nie moga pozostawac bez opieki doroslego do 12go roku zycia.
Niestety produkuje to dzicz, sami brytyjczycy (wiecej jak polowa) mowia ze
brytyjskie dzieci to ZWIERZETA. Bierze sie to z tego iz dzieci do 12roku zycia
czas spedzaja wlasciwie przed TV lub komputerem. Bo prawo zabrania zabawy
dzieciom bez opieki. W UK nie ma placow zabaw pod blokami jak w polsce, sa one
umieszczane najczesciej przy parkach. W wyniku tego dzieci praktycznie nie maja
podworkowego zycia, podworkowych kolegow itp, ich kolegami sa przypadkowo
spotkane dzieci na placu zabawa do ktorego wybiora sie z mamusia.
Najciekawsze jest jednak to iz majac juz 12lat, dzieci mysla ze moga praktycznie
wszysto, to sa juz dzieci ktore same spedzaja czas na dworze, pija alkohol, pala
maryske. I niestety okupuja place zabaw, taka holota jak sie pojawi na placu
sprawia ze rodzice uciekaja z tych placow ze swoimi dziecmi.
To jest skutek tego ze do tego 12roku zycia nie wybawilo sie na tych hustawkach,
karuzelach. I nadrabiaja to po 12stym roku zycia.

[tblaszczyk]

Jakiś czas temu kupiłem mieszkanie w Polsce . Blokowisko z lat 90 .
Między betonowymi klockami był naprawdę dobrze urządzony plac zabaw , boisko do
kosza i piłki nożnej oraz kawałek trawnika ( obsrywany notorycznie przez psy ) .
Plac zabaw zlikwidowano decyzją administracji bo....w dzień wrzeszczące dzieci
zakłócały spokój emerytom a w nocy młodzież piła tam alkohol i paliła maryśkę .
Najprostszym rozwiązaniem było skasowanie jedynej oazy zieleni pośród szarego
betonu . Młodzież przeniosła się do pobliskiego lasku a dzieciaki siedzą w
domach przed tv i komputerami. Wygrali emeryci a ich psy obsrywają pozostałe
klepisko bez obawy że któryś z rodziców maluchów zwróci im uwagę i każe na
spacery zabierać oprócz pupilka - szczotkę i szufelkę , co było źródłem
wiecznych nieporozumień . Piszę to bo wiem jak jest w UK i w pełni zgadzam się z
Twoimi wnioskami ale u nas jest chyba nie lepiej .
Ktoś wcześniej wspomniał o normalości w USA . Jeżeli za normalnośc uważa się
przyznawanie odszkodowań za rzeczy typu poparzenie kawą ( bo na kubku nie było
napisane że gorąca ) to ja wyznaję inną normalność . Amerykańska normalnośc
doprowadziła do sytuacji w której odprowadzając zagubione ,ryczące dziecko do
punktu informacyjnego w pewnym nowojorskim centrum handlowym usłyszałem od mamy
zamiast "dziękuję" ,skierowane do dziecka :"czy Pan Cię nie dotykał? " . To jest
paranoja , nie normalność .
Ale wracając do tematu - ochroniarz popełnił wielki błąd i za to zwyczajnie
powinien dyscyplinarnie wylecieć na zbity pysk ,firma przeprosić i kupić
dzieciakowi wór słodyczy . Tyle że mamusia zachowała się po "hamerykańsku" i
będzie walczyć o Bóg wie co jeszcze pod pretekstem zniszczenia dziecięcej
psychiki .
Nie wiem czy dzisiejsze dzieci są takie wrażliwe czy rodzice tacy pazerni

[unhappy]

tblaszczyk napisał:

> Tyle że mamusia zachowała się po "hamerykańsku" i
> będzie walczyć o Bóg wie co jeszcze pod pretekstem zniszczenia dziecięcej
> psychiki .

Wór cukierków jest ok. Laptop byłby jeszcze ok? A wór cukierków za 10 tys (duży
wór - drogie cukierki)?

W Ameryce absurdalnie wysokie odszkodowania padają w sądzie. Tutaj mamy do
czynienia z próbami UGODY.

> Nie wiem czy dzisiejsze dzieci są takie wrażliwe czy rodzice tacy pazerni

Od jakiej kwoty nie byłoby pazerności?

[tblaszczyk]

Pamiętajmy że sprawa jest skierowana do prokuratury ,więc ochrona prawdopodobnie
zostanie ukarania zgodnie z prawem jeśli dopuścili się przestępstwa .
Uderza mnie po prostu fakt że rodzice próbują szantażować ochroniarzy. Wycofają
sprawę z sądu pod warunkiem sprawienia drogiego podarunku. Gdyby Konstalnet
zaproponował rodzicom nową kuchnię w luksusowym standardzie to Ci też pewnie by
się zgodzili na ugodę . Takie mam po prostu wrażenie
Na mój gust to po prostu kupczenie nieszczęściem dzieciaka .Będą go ciągać po
wszelkich łapiduchach w poszukiwaniu urazów psychicznych , bólów głowy ,
moczenia nocnego i nerwic po to żeby zdobytymi papierkami machać przed oczami
tej firmy ochroniarskiej i dając do wyboru gokarta lub sąd.
Byc może wyraziłem się niejasno w poprzednim poście więc sprecyzuję.
Moim osobistym zdaniem osoby które są winne całej sytuacji powinny zostać
ukarane zwolnieniem z pracy , dzieciak i rodzice przeproszeni ( tutaj te
cukierki bym dał ) , a jeśli doszło do przestępstwa - sprawę niech rozstrzygnie
sąd .Na podstawie ew wyroku niech procesują się w sądzie cywilnym

[unhappy]

A więc nie wiesz co to jest ugoda. Przypominam, że owo "kupczenie" rozpoczął
kierownik ochrony.

Cały czas piszesz o cukierkach. Wcześniej był wór teraz już go nie ma. Rozumiem,
że według ciebie instytucja zadośćuczynienia jest zła i szkodliwa?

[fake_plastic_goch]

Brak zdolności prawnych? Sugerujesz ze dzieciak nie moze kupic lizaka w sklepie?
A tak serio, nie ma faktycznie zdolności prawnej, ale w drobnych bieżących sprawach życia codziennego umowa jest konwalidowana przez samo jej dokonanie, gdy dokonuje jej dziecko poniżej 13 roku życia.
Nie znaczy to bynajmniej, że 8latek nie może nic kupić w sklepie.

Poza tym, jakie znaczenie ma brak opieki nad dzieckiem w świetle niedopuszczalnego przez prawo zachowania ochroniarzy? Nie mówimy o tym, że dziecku stała się krzywda, bo nie zostało upilnowane. Wina ochrony jest oczywista.

[man_sapiens]

> Ponadto dziecko NIE MA ZDOLNOŚCI PRAWNYCH koniecznych do zawarcia umowy
> transakcji - kupna! Naprawdę, wspaniali rodzice...

Czyli do sklepu wolno chodzić dopiero jak się skończy 18 lat? Nie ośmieszaj się.

[sajm]

chyba jednak ma w ograniczonym zakresie

[zigzaur]

Kodeks cywilny zezwala na to, aby dziecko od lat 7 wzwyż mogło zawierać umowy
kupna-sprzedaży o niewielkiej wartości a związane z codziennym życiem.

Takim przypadkiem jest np. kupienie biletu autobusowego i jazda do szkoły.
Podobnie codzienną czynnością jest kupienie porcji karmy dla zwierzaczka.

[jacek226315]

zigzaur napisał:

> Kodeks cywilny zezwala na to, aby dziecko od lat 7 wzwyż mogło
zawierać umowy
> kupna-sprzedaży o niewielkiej wartości a związane z codziennym
życiem.
>
> Takim przypadkiem jest np. kupienie biletu autobusowego i jazda do
szkoły.
> Podobnie codzienną czynnością jest kupienie porcji karmy dla
zwierzacz.
Szkoda,ze dzieciak nie przyszedl do sklepu w towarzystwie
rodzica,wytracil by tym samem argument tym wszystkim co tak sa
oburzeni,samotnym dzieckiem w sklepie.

Dziecko podejrzane o kradzież przez... czapkę

[olinka20]

Szkoda małego to fakt.
Na pewno spotkanie z ochrona w hipermarkecie nie jest przyjemne, ale
mie uderzyło coś calkiem innego- zobaczcie jakie roszczeniowe jest
to młode pokolenie.
Nie wystarczy przepraszam, czy aparat czy laptop.
Aby biedne dziecko zapomnialo o tych szykanach niezbędny jest mu
gokart za, bagatela, 9 tysięcy.

[sajm]

może zażądać za 900tysięcy. Według kilku osób doszło do powaznego
przestępstwa, przestepstwa na dziecku. Każde odszkodowanie powinno
mieć w tym przypadku rolę prewencyjną, zatem pokazac wszystkim, ze
takie zachowanie będzie miało poważne konsekwencje. Czyli ma
sprowadzić firmę ochroniarska "na droge prawa", jak to był łaskawy
ktoś w artykule powiedziec o działaniu firmy wobec ośmiolatka.

[real_mr_pope]

I szkoda, że żąda zabawki za jedyne 9 tysięcy złotych. Powinno żądać
gotówki rzędu przynajmniej 90 tysięcy złotych. W końcu już nawet w
Polsce konsument ma swoje prawa. A 'wielkie firmy' są
przyzwyczajone, że po skrzywdzeniu konsumenta wykpią się drobnostką,
bo konsument się boi, bo jest przyzwyczajony do zbywania. Życzę
powodzenia rodzicom dziecka i mam nadzieję, że ewentualna ugoda nie
zakończy się na zabawce za 9 tysięcy złotych.

[myszka116]

Popieram rodziców-jeśli ktoś rażąco narusza przepisy i to w stosunku do małego
chłopca,przeprosiny nie wystarczą.To byłoby zbyt proste-powiedzieć przepraszam i
zapomnieć o sprawie.Firma powinna zrekompensować dziecku szok jaki
przeżyło.Takie zachowanie ochrony wobec nieletniego mogło wywołać u niego stres
i poczucie zagrożenia,dlatego ważne jest by dziecko jak najszybciej o tym
zapomniało.Rozmowy z psychologiem na pewno pomogą-nowa zabawka również.Natomiast
jej wybór,to już kwestia gustu i rodzice słusznie zasugerowali firmie to,co
chłopcu naprawdę sprawi radość.Ten fakt powinien być doceniony.Ani TESCO,ani
firma ochroniarska nie zbiednieje od zakupu gokarta choćby za 20 tysięcy.
O wiele więcej może je kosztować utrata klientów,po nagłośnieniu tej sprawy.
To powinna być lekcja dla TESCO-więcej szacunku dla klienta.

Dziecko podejrzane o kradzież przez... czapkę

[anakonda22]

..a prawda jest taka: OBCY KAPITAŁ WPIERDZIELIŁ SIĘ DO NASZEGO KRAJU DOŁUJĄC
PRODUCENTÓW I SWYCH PRACOWNIKÓW. ZATRUDNIAJĄ FIRMY OCHRONIARSKIE, KTÓRE
ZATRUDNIAJĄ LUDZI UPOŚLEDZONYCH BYLEBY BYLI INWALIDAMI...I TO W ZASADZIE
WSZYSTKO...POLACY POWINNI OLAĆ TE WSZYSTKIE OBCE HIPERY, KTÓRE SERWUJĄ TANIE
TRUJĄCE GÓWNA PROSTO Z CHIN..WQR WIA MNIE WIDOK mercedesa CZY NAWET hammera
PODJEŻDŻAJĄCEGO POD biedronkę CZY TEŻ INNY HIPERMARKET....A TO SIĘ
ZDARZA.....NIE WAŻNE JAKA JAKOŚĆ PRODUKTÓW I ŻE PRZEWAŻNIE PRZETERMINOWANE..
BYLEBY TANIO....AMEN..

[zigzaur]

A ty jeździsz na rowerku na bazar, gdzie brudny żul podaje ci śmierdzące mięso z
petem w mordzie, spluwając przy tym.

Rzecz gustu.

Dziecko podejrzane o kradzież przez... czapkę

[marcin.bugala]

Osmiolatek wypuszczony do sklepu, bez opieki, sam w duzym sklepie... i tak
matka ma szczescie, ze nic Mu sie nie stalo. Ciekawe czy policja zajmie sie
sprawa rodzicow, ktorzy pozostawili dziecko bez opieki?

Dziecko podejrzane o kradzież przez... czapkę

[fasolinda13]

byłam w podobnej sytuacji, byłam dwukrotnie przeszukana bo panom z ochrony przypominałam jakąś dziewczynę, kóra kradła. Tłumaczenie: ma Pani takie włosy i grzywkę jak ona... :/
z tym, ze ja w takich sytuajach nie daję sie "zaprosić" na zaplecze, wywalam zawartość torby na środku centrum .... nie mam nic do ukrycia
jednak sytuacja jest bardzo przykra, tym bardziej że jestem osobą która brzydzi sie złodziejstwem :(

[unhappy]

fasolinda13 napisała:

> byłam w podobnej sytuacji, byłam dwukrotnie przeszukana bo panom z ochrony przy
> pominałam jakąś dziewczynę, kóra kradła. Tłumaczenie: ma Pani takie włosy i grz
> ywkę jak ona... :/
> z tym, ze ja w takich sytuajach nie daję sie "zaprosić" na zaplecze, wywalam za
> wartość torby na środku centrum .... nie mam nic do ukrycia
> jednak sytuacja jest bardzo przykra, tym bardziej że jestem osobą która brzydz
> i sie złodziejstwem :(

Wystarczy, że się nie zgodzisz na żadne z poleceń wydawanych przez ochronę.
Wtedy ochrona ma dwie możliwości: puścić cię lub uniemożliwić ucieczkę i wezwać
policję. Policja cię sprawdzi, nic nie znajdzie a ochronie wystawi rachunek za
nieuzasadnione wezwanie. Ty z kolei będziesz mogła dochodzić odszkodowania za
bezpodstawne zatrzymanie.

8 latek sam na zakupach w Tesco?????????????????

[maciek9192]

[wredniaczynka]

To samo rzuciło mi się w oczy ://// Cud - rodzice, a jak teraz dbają o morale
dziecka - 9tys...

[finanzero]

Powiedzcie mi co ma wspólnego podejrzenie 8 latka o wykroczenie tudzież
przestępstwo kradzieży z pozostawieniem go przez rodziców bez opieki? Bo tak was
czytam i nie rozumiem waszych wywodów...

A moglo byc znacznie gorzej!

[ononononon]

- Wysłałam syna do Tesco po puszki z karmą dla kota. Mieszkamy tuż obok, syn
zawsze wracał po 10 minutach. Tym razem czas mijał, a syna nie było. Wysłałam
jego dziadka, aby poszedł zobaczyć, gdzie on jest. Czeka

[anakonda22]

Heheee..Wysłałam jego dziadka...BO TY BYŁAŚ NAWALONA CO?...A DZIADEK MNIEJ...

[fasolinda13]

Przeklejam bo źle wysłalam ...

Może matka nie mogła iść bo ma niemowlę w domu? nie wiadomo,,,
fakt,
rzeczywiście 8-latek sam na zakupach może wywoływać kontrowersje.
Jednak ja w wieku 8 lat chodziłam do sklepu spożywczego, co więcej moja szkoła
była oddalona 2km od domu i też nikt mnie nie odprowadzal...
Żadne z moich kolegów nie było odprowadzane. I nie pochodzę z patologicznej rodziny.
Czy czasy sie zmieniły, czy po prostu teraz sie mówi o przestępcach,
pedofilii... nie wiem.

Mamusia chce bolid za 9000 zł.

[adam_l27]

Dobre.

Nieźle rozpieszczony ten jej synuś...

"Rodzice nie zdecydowali się na to. Ich syn już ma te rzeczy. Zapytali chłopca,
co chciałby dostać. - Powiedział, że jego marzeniem jest dostać replikę mini
bolidu ferrari. Dla mojego syna jest to normalna zabawka, ponieważ ma już
gokarta z silnikiem benzynowym oraz replikę porsche. Dla niego to zabawka jak
każda inna - mówi matka."

[fasolinda13]

może matka nie mogła iść bo ma niemowlę w domu? nie wiadomo,,,
fakt,
rzeczywiście 8-latek sam na zakupach może wywoływać kontrowersje.
Jednak ja w wieku 8 lat chodziłam do sklepu spożywczego, co więcej moja szkoła była oddalona 2km od domu i też nikt mnie nie odprowadzal...
Żadne z moich kolegów nie było odprowadzane. I nie pochodzę z patologicznej rodziny.
Czy czasy sie zmieniły, czy po prostu teraz sie mówi o przestępcach, pedofilii... nie wiem.

[ononononon]

dokladnie tak, babsko ma tupet. niech idzie do sadu, jak wygra sprawe po x
latach to dostanie 1-2 tys. pln

[koma110]

Coz, teraz taki swiat, wszystko przelicza sie na "kase".
Ale faktem tez jest, ze za takie potraktowanie dzieciaka przez sklep/firme
ochroniarska poplynac by oni mogli np. w USA na setki tysiecy dolarow (wiekszosc
z tego co prawda dostalby adwokat rodziny), wiec te glupie 9 tys zl (liczone po
cenach detalicznych, sklaep kosztuje to duzo mniej) to drobiazg w porownaniu z tym.
Niech placa, wcale mi ich nie szkoda, traktowanie dzieciaka jak zlodzieja tylko
przez "podobna czapeczke" swiadczy o glupocie i prymitywizmie ochroniarzy a tym
samym i sklepu ze takich "fachowcow" wynajal.

[zigzaur]

Amerykański adwokat bierze zazwyczaj 40 % zasądzonego odszkodowania. Z tym, że
to on pokrywa wszelkie koszty (telefony, podróże, upominki).

[scibor3]

Bzdury. Nie podniecaj się tak zasądzonymi kwotami. Sądy w USA lubią sobie
pojechać ostro. Tyle że są odwołania itd. W rezultacie, średnia kwota
_wypłacona_ jako odszkodowanie za spowodowanie _śmierci_ to ok. 500 tys dolarów.
Dociera?

[viking2]

scibor3 napisał:

> Bzdury. Nie podniecaj się tak zasądzonymi kwotami. Sądy w USA lubią sobie
> pojechać ostro. Tyle że są odwołania itd. W rezultacie, średnia kwota
> _wypłacona_ jako odszkodowanie za spowodowanie _śmierci_ to ok. 500 tys dolarów
> .
> Dociera?

Nie, kochany. Nie masz pojecia, jaka naprawde jest srednia kwota odszkodowania
(i ja tez nie mam, i zaden z forumowiczow nie ma), bo wiekszosc tych spraw jest
zalatwiana polubownie, poza sala sadowa (tzw. "out of court settlement") i umowa
zawsze zawiera klauzule tajnosci. Przypuszczam, ze po to, by kolejny
poszkodowany nie mial punktu odniesienia. Ale kwoty bywaja naprawde wysokie, bo
ciagnacy sie proces, w czasie ktorego wywleka sie co smaczniejsze kaski
niekompetencji, niedbalosci, glupoty i niefrasobliwosci nigdy nie jest w
interesie firmy, ktora ktos skarzy o odszkodowanie. Tym bardziej, ze zreczny
adwokat powoda potrafi postarac sie, by brukowa prasa zachlystywala sie
utrzymanymi w alarmistycznym tonie doniesieniami - kazda, ale to bez wyjatku
kazda powazna firma jest gotow zaplacic naprawde duza kase za to, by nie znalezc
sie na pierwszej stronie skandalizujacej gazety.
Sam osobiscie wiem o ugodzie polubownej na 3.1 miliona dolarow (czytalem umowe
polubowna, 2.4 mln poszkodowany, 7 stow dla biura prawnego), a sprawa wcale nie
byla o spowodowanie czyjejs smierci - a o co byla, to nie powiem, bo klauzula
tajnosci zawiera baaaardzo dotkliwe kary finansowe za jej zlamanie...

Ośmiolatek oskarżony o kradzież przez czapeczkę

[pan_opticum]

Czy czapeczka ma jakieś mocne dowody?

[hain]

Ha! Twój komentarz rozbawił mnie do łez. Dyletanci są wszędzie. A najliczniejszą reprezentacją mogą się poszczycić w środowisku dziennikarskim.

Rodzice maja absolutnie racje!

[mark.pop]

powinna to byc przstroga dla ochrony w sklepach czy np kanarow w
tramwajach.
Szkoda mi tego chlopca. To musialo byc straszne dla niego,
szczegolnie kiedy wiedzial ze jest absolutnie niewinny.

[liwilla1]

po kieszeni ich, to nastepnym razem zadzwonia po opiekunow dziecka. zachowanie
ochrony to skandal.

A moglo byc znacznie gorzej!

[ononononon]

- Wysłałam syna do Tesco po puszki z karmą dla kota. Mieszkamy tuż obok, syn
zawsze wracał po 10 minutach. Tym razem czas mijał, a syna nie było. Wysłałam
jego dziadka, aby poszedł zobaczyć, gdzie on jest. Czekaam, czekaam, a dziadek
nie wracam. Zdecydowałam się wysłać babkę. Co prawda ledwo chodzi, ale
hipermarket jest tuż obok, więc nie powinno być problemu. Mija czas , a babka
nie wraca. Zdecydowałam się wysłać męża. Władek ubrał kurtkę i ruszył szukać
babki. Robi się już ciemno, a Władka nie ma. Wysłałam więc kota. Dla karmy
zrobi wszystko. Kot ubrał buty i energicznie zbiegł po schodach. 10, 20, 30
minut - kota nie ma. Postanowiłam odszukać całą grupę sama. No i wyobraźcie
sobie, wchodzę do hipermarketu, a tam Donek rozdaje cukierki dzieciom, jest i
mój syn cały radosny i uśmiechnięty. Dziadziuś biłe brawo, babcia płacze ze
wzruszenia, a kot tańczy i robi fikołki.

[anakonda22]

..A JAK JA BYŁ W tesko TO JA WIDZIAŁ kacze poczwary PRZEBRANE ZA myszki miki Z
NAPISEM NA PLECACH: OCHRONA. PEWNIE SE DORABIAJĄ, CO?..

[anakonda22]

...A JA MÓWIĘ: pan prezes PiSu i pan prezydent? Co z wami?...SPIER DALAJ
DZIADU...JUŻ TAM NIGDY NIE ZAWITAM...

:-))))

[19790222x]

Genialne, popłakałem się ze smiechu :-))))

[neo1113]

Jesteś walnięty ?

[ready4freddy]

spadaj, ponuraku :)

[ready4freddy]

ROTFLMAO :)))

[radon13]

Zatrzymywanie i przesłuchiwanie dzieci bo miały taką sama czapke
jest legalne ? Sad się klania i wniosek o wysokie odszkodowanie za
straty moralne. Wiele dzieci chodzi po drobne zakupy do sklepu.

[ndrozdowski]

matka z dupy i do dupy.
Cały pluton powinna wysłać na poszukiwania dziecka bo sama dupy nie ruszy.
głupia rura a nie mama.

[babaqba]

Ale żeby tak od razu z tym katolicyzmem na forum? Wstydź się.
Moralność z resetem, co?

[zigzaur]

Panie ndrozdowski, widzę, że mama poszkodowanego dziecka będzie miała od kogo
wyprocesować odszkodowanie za znieważenie.

Tak! Do ciebie mówię!

Tesco, Konsalnet to powazne firmy ?

[old_pj]

Konsalnet udowodnil ze jego pracownicy nie znaja procedur i dzialaja
nieprofesjonalnie w stosunku do dzieci
Tesco udowodnilo ze zatrudnia firme na ktora nie ma zadnego wplywu (a ktora
swoim zachowaniem stawia ich w zlym swietle)

zwrot kosztow leczenia i opieki specjalisty jest oczywisty natomiast z wartoscia
"prezentu" matka troce przesadzila choc o tym oczywiscie zdecyduje sad

ps prawdopodobnie Konsalnet nie ma wykupionego OC na bledy popelnione przez
swoich pracownikow, ta "oszczednosc" moze ich drogo kosztowac

[zigzaur]

Ochroniarz jest zawodem koncesjonowanym. Skoro ochroniarz nie zna ważnych aktów
prawnych, to zasługuje na odebranie koncesji.

RODACY jesteście rozkoszni !

[brusiek11]

Rodacy jesteście cudowni, rozkoszni - Aż chce się Żyć wód Was w tym
Kraju Wybranych.
Boskie jest to wielowątkowe skakanie tematyczne w tak prostej
sprawie.

Jak cudownie potraficie, przy okazji pouczyć i skarcić kogo sie
tylko da - pewnie że rodzice winni, jakby wstapili kiedyś do stanu
duchownego to dziś nie byłoby problemu

Jak śmią rządać przeprosin a nawet jeszcze czegoś - pewnie
sprzedadzą i przepiją, kupią kilka kotów albo zestaw czapek do
łapania dziecka. Jeszcze trochę to dowiemy się z kim sypia
właściciel firmy ochroniarskiej

A JAK SPRYTNIE USTAWIŁO SIĘ DO SPRAWY TESCO - TEGO NIE RACZYCIE
ZAUWAŻYĆ ? ONI - NIC, to wszystko FIRMA OCHRONIARSKA !

No to czekajcie , jak sie który zatruje serkiem kupionym w Tesco to
Was odeślą do krowy która dała zepsute mleko. A jak się cos zawali
lub zapali to też bedziecie tego dochodzić od straży czy firmy
budowlanej ?

Jak idę na zakupy do obiektu firmy X, Y, Z, to gó... mnie obchodzi
kto działa w obiekcie który jest ich własnością. Z kim właściciel ma
umowę i czego ona dotyczy. Rozmówki z kierownictwem ochroniarzy są
idiotyzmem.
Właściciel obiektu odpowiada za to aby nic niezgodnego z prawem mnie
tam nie spotkało !

Stroną jest tu TYLKO i WYŁĄCZNIE jest firma TESCO. Ci Państwo
zostali wpuszczeni w maliny i sądzę że zrobiono to celowo...
A dla ich nauczki dzieciak powinien zafundować sobie dwa takie
samochodziki - na biednych nie trafiło i nie to jest tu
najważniejsze - kapitalistów można czegoś nauczyć tylko waląc ich po
kieszeni.

[irycki]

Brawo brusiek11 ! Pierwszy rozsądny głos w dyskusji. W cywilizowanym świecie
sklep po takim zajściu od ręki i po cichu zapłacił by tą drobną kwotę, bo sprawa
sądowa i medialny wrzask kosztowały by 100 razy więcej. A tu bogata firma w
swojej arogancji liczy na nieznajomość prawa pokrzywdzonej osoby. A na nawet już
w naszym prawie są zapisy, że rekompensata nie może być symboliczna. To ma boleć
sprawcę.

[zigzaur]

Bardzo trudno będzie udowodnić, że ochroniarze pozbawili dziecko wolności z
inspiracji albo z podżegania przez pracowników TESCO. Ochroniarze, którzy
uprowadzili dziecko być może nawet nie mieli obowiązku słuchać poleceń
wydawanych przez personel TESCO.

Dziecko podejrzane o kradzież przez... czapkę

[fan.ortografii]

Aż się zagotowałem. Mój syn (10 lat) czasem chadza do osiedlowego
sklepiku po cukierki. Gdyby został zatrzymany przez kogokolwiek i
niesłusznie posądzony o kradzież, nie odpuściłbym i walczyłbym o to,
żeby osoba, która pozbawiła go wolności, poniosła wszelkie
konsekwencje prawem karnym przewidziane. Tylko ktoś, kto nie ma
dzieci, może nie rozumieć traumy, jaką przeżył ten ośmiolatek i jego
rodzice. To z jednej strony. Z drugiej, nie puściłbym dziecka samego
do dużego sklepu typu Tesco. A już w żadnym wypadku nie przyjąłbym
ani nie domagał się satysfakcji materialnej, bo nie o pieniądze tu
chodzi. Dziecko, szczególnie wrażliwe, traci po takiej aferze na
długo poczucie bezpieczeństwa, może popaść w manię prześladowczą.
Rodzice są kompletnie zepsuci i psują dziecko, domagając się droższej
zabawki (o zgrozo!). Abstrahując od niedopuszczalnej postawy
rodziców, arogancja i bezczelność tzw. agentów ochrony, a zwykle
zwyczajnych łobuzów bez żadnych zasad, doprowadza mnie często do
szału i dlatego mam nadzieję, że prokuratura doprowadzi sprawę do
końca.

[...]

[antybandzior]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hugow]

slusznie

[socca]

mam nadzieję, że kiedyś zatrzymają twojego bachora, a on potem ze
strachu będzie lał w piościel przez następne 10 lat.

[fidelxxx]

Swoje dzieci też nazywasz bachorami? Wyglądasz na takiego, co "żryj szczeniaku"
używa wymiennie z "smacznego".

Dziecko podejrzane o kradzież przez... czapkę

[tomeks76]

Konsalnet - firma skupiająca byłych ubeków i pzpr-owskich bonzów.
Wiem co mówię.

[zigzaur]

Dobrym pomysłem jest, aby rodzice poszkodowanego dziecka napisali skargę do
MSWiA na całą firmę Konsalnet i zawnioskowali o odebranie koncesji na
działalność ochroniarską.

[...]

[zalobanarodowa]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Rodacy jesteście cudowni

[brusiek11]

To ja jeszcze raz - patrz kilka postów wyżej

No to wreszcie wszystko sie wyjaśniło; winni są rodzice, UB, PZPR,
ten dzieciak w czapce, wychowanie dzieci krajowych szkołach, klimat.

Ochroniarze i Tesko jest OK !

[fidelxxx]

O Żydach zapomniałeś. Przecież to najpewniej oni wkurzeni nagonką rydza z miasta
pierników wysłali tego pierwszego dzieciaka żeby wjechał z "ambą fatimą" na sklep.

Amba fatima - było i nima.

_Jaka jest różnica między ujęciem a zatrzymaniem?_

[socca]

Bo to jakiś policyjny bełkot, kiedy jest ujęcie a kiedy zatrzymanie,
kiedy ujęcie przechodzi w zatrzymanie, lub odwrotnie, kiedy np.
klient TESCO ma wiedzieć, że został ujęty, a kiedy zatrztymany?
Dlatego jest jak jest Kanary biją pasażerów, a ochroniarze w dupie
mają przepisy.

[zigzaur]

Ujęcia dokonuje każdy, przez fizyczne uniemożliwienie ucieczki, a zatrzymania
dokonuje policja lub inny organ.

100 000 tysięcy i dożywotnia renta.

[cyklista]

Przecież ten dzieciak do końca życia zostanie psychicznym kaleką.

Dziecko podejrzane o kradzież przez... czapkę

[xplict]

moim zdaniem pracownik firmy Konstalnet zachowal sie nieprofesjonalnie i
powinien poniesc za to kare a dzieciak powiniendostac zadoscuczynienie... ale
skad pomysl na "replike mini bolidu"???? moze od razu mamusia szepnie na uszko
synkowi, ze ten chcialby dostac mieszkanie, samochod i comiesieczna rente (no bo
to dla niego normalne-przeciez mieszka w mieszkaniu i porusza sie samochodami...)
nie popadajmy w paranoje mamusiu. Jak dzieciak chce ferrari to sama mu kup.

[rraaddeekk]

9 000 PLN za straty moralne i to małego dziecka to stanowczo za mało.
W cywilizowanych ktrajach poszkodowani domagają się kwot w wysokości
kilku milionów i często takie zostają zasądzone.

[andru_lub]

Dokładnie.
Żyjemy w zaściankowym, prowincjonalnym kraju, gdzie znajomość prawa i jego
przestrzeganie jest niedostateczne, oczekiwania ludzi od życia na poziomie
minimalnej egzystencji, a szacunek do innych i samego siebie znikomy.
W USA za taką sytuację rodzice mogliby wygrać w sądzie milionowe kwoty. Ale tam
ludzie szanują siebie, prawo i znają swoją wartość.
Pozdrawiam