Czy abp Zyciński to "Filozof"?

[marian.kaluski]

Sprawiedliwość to pojęcie abstrakcyjne i ten fakt może świadczyć o
braku istnienia Boga, gdyż prawie zawsze z dobrem wygrywa zło. Czy
sprawiedliwością dziejową jest np. ukraiński Lwów i litewskie Wilno?
Czy przywódca Związku Sowieckiego Józef Stalin, który zagrabił nam
te dwa miasta, był narzędziem w rękach Boga?

Sprawiedliwość jest pojęciem abstrakcyjnym dlatego, że w każdym
państwie jest ona ona pod kontrolą władzy i jej organów
wykonawczych, włącznie z tajnymi służbami i dlatego, że można ją
kupić za pieniądze. A wiemy, że pieniądz wszystko może! Przy nim
sprawiedliwość jest niczym innym jak zwykłą k...ą, którą kupujemy
sobie właśnie za pieniądze.

Oto przykład z Australii gdzie mieszkam. Pijany kierowca zabił
chłopaka i uciekł z miejca wypaku w Sunshine. Byli świadkowie i
udało im się powiadomić o wypadku policję. Złapała go już przed St.
Albans. Okazało się, że nie miał również prawa jazdy. Sprawa sądowa -
został uniewinniony z wszystkiego!!! Miał jednego z najlepszych
adwokatów w Melbourne. "Niewinność" ogłoszona w imię
rzekomej "sprawiedliwości" kosztowała tego mordercę 350 000 dolarów.
Ten fakt jest odnotowany w kronice sądowej!

Polska jest mniej demokratyczym oraz bardziej skorumpowanym i mniej
sprawiedliwym (chodzi o prawo) krajem niż Australia!

To że nie ma dowodów na czyjąś niewinność nie oznacza, że ten ktoś
nie jest winny. Jest tylko pół prawdy w powiedzeniu, że jest się
niewinnym dopóki daną osobę i jej czyn nie osądzi sąd.

"Gazeta Polska" napisała niedawno, że dokumenty o abp Zycińskim
zginęły (zostały skradzione!) z archiwum IPN!!!

To bardzo wymowne!

O winie czy jej braku mogą świadczyć przekonywująco również inne
czynniki i fakty oraz intuicja.

Znając warunki panujące w Polsce i aferę z lustracją i wyciągnięcie
na światło dzienne innych kapusi SB, którzy przedtem byli
okrzyknięci przez niektórych cwaniaków politycznych autorytetami
moralnymi i byli równie brawurowo bronieni przed zarzutami przez
tych cwaniaków, nie jestem przekonany o niewinności apb Józefa
Zycińskiego. Chociażby tylko dlatego, że tak mało w nim
chrześcijaństwa! A i pieniędzy na swoje usługi ma bez liku! To jest
człowiek, który swoją fizjonomią, głosem i zachowaniem odpycha od
siebie chyba każdego porządnego człowieka.

Gdzie był Duch Swiety, kiedy Watykan promował go na biskupa?!

Jest prawdą, że SB miała wśród duchowieństwa agenta o
pseudonimie "Filozof". Niech więc Kościół polski udowodni,
że "Filozof" to nie abp Józef Zyciński.

Inaczej po wsze czasy podejrzenie będzie kierowane pod adresem abpa
Zycińskiego. I słusznie!

Marian Kałuski, Australia

Udowadniacie, że "Filozof" to abp Zyciński

[marian.kaluski]

Gdzie jest na świecie choć jeden cywilizowany świat? No i czy jest
chociaż jeden kraj na świecie, który można nazwać demokratycznym, w
którym jest coś takiego jak sprawiedliwość?
Nie było tych trzech rzeczy, nie ma i nigdy nie będzie, gdyż
człowiek człowiekowi był, jest i zawsze będzie wilkiem!
Przywołujsz tu Stalina i jego metody rządzenia krajem. To był
satrapa nad satrapami. Podobnie jak Hitler i - co tam dużo gadać -
takimi samymi satrapami byli i są prawie wszyscy politycy na
świecie. Oni wszyscy byli, są i zawsze będą zboczeńcami (a to dowód
na to, że władza nie pochodzi od Boga!). Chociażby tylko dlatego, że
chcą rządzić innymi ludźmi, czyli podporządkowywać ich sobie,
swojemu niestety bardzo często kretynizmowi czy najgorszemu
oportunizmowi. A jak dojdą do władzy to stają się włśnie prawdziwymi
dyktatorami. Prawda, prezydent George Bush to nie drugi Stalin czy
Hitler, ale na pewno nie jest demokratą i nagina prawo i
podporządkowuje go sobie. Tak jak wszyscy inni królowie, prezydenci,
kanclerze i premierzy. Czy Bush nie jest np. zbrodniarzem wojennym?!
I w tej sprawie nie potrzebne jest żadne orzeczenie sądowe. To fakt
nad faktami – naga prawda. Prezydent Lech Kaczyński nie jest
Jaruzelskim, ale chce Polakom narzucić swą wizję świata (np.
polityka wschodnia Polski będąca często w sprzeczności z polską
racją stanu: np. miłość do nacjonalistów ukraińskich – pogrobowców
bandytów z UPA, krwawych morderców Polaków).
Pisałem już kilka razy na tym forum, że jeśli piekło istnieje, to
istnieje ono tylko dla polityków, prawników (najwierniejsi słudzy
polityków) i prawdziwych kryminalistów i grzeszników.
Nie ma nigdzie demokracji i nie ma sprawiedliwości. Prawo zawsze
służyło i służy nawet w tzw. demokracjach głównie tylko politykom
(czy pamiętacie jak łagodnie obeszło się prawo amerykańskie z prez.
Billem Clintonem!!!) i wielkiej finansjerze (zalegalizowana mafia!).
Oni stanowią związki małżeńskie w każdym kraju, nawet rządzonym
przez socjalistów! A tam gdzie w grę wchodzi pieniądz tam jest
kryminał (np. korupcja, mafia).
Prawo było i jest bardzo niedokładne i niesprawiedliwe, bo człowiek
nic mądrego nie może wymyśleć, albo nie jest w stanie narzucić
wszystkim ludziom czynienie dobra. Można odnieść wrażenie, że prawo
w każdym kraju z pozoru deemokratyczne (jak sowiecka konstytucja!) i
sprawiewdliwe, zostało napisane przez kryminalistów dla
kryminalistów. Dlatego bardzo mądry człowiek-Bóg Jezus Chrystus
powiedział: "Nie sądźcie, a nie będziecie sądzeni".
Mnie, jako Australijczykowi za przeproszeniem wisi to czy abp Józef
Zyciński był czy nie był współpracownikiem SB. To Wasz problem i
Wasze piekło - nie moje!
Irytują mnie jednak ci, którzy go bronią, czyli ich pokrętna
(delikatnie mówiąc) argumentacja, która potwierdza to co napisałem
powyżej.
A z tego wszystkiego nabieram przekonania, że jest raczej winien, bo
jest człowiekiem władzy, a jak wszyscy wiemy chęć dojścia do władzy
i sama "władza korumpuje". Szczególnie w Polsce - PRL-bis! I przez
jego zachowanie się, dalekie od nauczania Pana Jezusa! Jest to
człowiek pyszny, wywyższający się i arogant nad arogantami! A z
wyglądu i zachowania się oraz głosu (sposób mówienia) przypomina mi
pewien typ mężczyzn. W duchu przyzna mi, że go rozszyfrowałem.

Marian Kałuski, Australia

Sprawiedliwoś jest względna.

[czyngis_chan]

Smutne? Niekoniecznie.

"Filozof" to abp Zyciński?

[marian.kaluski]

Gazeta.pl Forum
Publicystyka
Ks. Zaleski-Isakowicz nie ustaje w lustracji Kościoła
Znany pracownik IPN w przypływie ogromnej szczerości i nie kryjąc
rozczarowania, powiedział dwa lata temu: "Niestety, na Życińskiego
nic się nie znalazło, a tak bardzo chciałem". Mimo to lustracja abp.
Józefa Życińskiego trwa
Przeczytaj artykuł »
Dodaj swoją opinię
To skandal! Luter(anin) księdzem!
Autor: marian.kaluski 23.11.08, 09:04

Jak wiele ciemniaków i ludzi złej woli jest na tym świecie!
„funia” moja intuicja może mieć wpływ na to czy kogoś uznam za
winnego czy nie. Nigdzie natomiast nie pisałem, że intuicja ma prawo
decydować w sądzie o czyjejś winie czy jej braku.
Spotkałem się z abp Józefem Życińskim w katedrze prawosławnej w
Lublinie, kiedy była uroczystość związana z nazwaniem ronda w tym
mieście im. Mohyły. Nie zrobił na mnie dobrego wrażenia. Przeciwnie,
poczułem do niego dużą antypatię z powodów, o których już pisałem.
Mam prawo być również podejrzliwy wobec abpa Józefa Życińskiego,
jeśli inne tzw. „autorytety moralne” okazały się być podłymi ludźmi
i agentami SB (co im niezbicie udowodniono i do czego niektórzy z
nich byli zmuszeni sami się przyznać).
To prawda „funia”, że „ciezar dowiedzenia winy spoczywa na
oskarzycielu (znowu dodam: w cywilizowanych krajach), a nie ciezar
dowiedzenia niewinnosci”.
Jednak kiedy wiadomo, że wśród duchowieństwa był agent SB o
pseudonimie „Filozof” i teraz zarzuca się abp Józefowi Życińskiemu
że to on, to czy w tym wypadku Kościół polski nie powinien ujawnić
tego łobuza, aby bronić dobrego imienia abpa Życińskiego, ponoć
bezpodstawnie oskarżanego?
„funię” przygwoździł „piotr” pisząc: „W Polsce jeżeli kobieta
oskarży Cię o molestowanie, gwałt albo inne zbrezieństwo to Ty
musisz udowodnić swoją niewinność. Mało tego - ona może nie umieć
opisać żadnych faktów pozwalających uprawdopodobnić Twoją winę, ale
od czego jest pigułka gwałtu którą jej zaaplikowałeś. Molestowanie
może zauważyć tylko ona i nikt z otoczenia, ale po pierwsze liczą
się tylko jej odczucia, a po drugie molestowałeś ją sam na sam i
zostaniesz skazany. Gdybyś dostarczył materialnych dowodów swojej
niewinności to skarżąca Cię kobieta nie poniesie żadnej
odpowiedzialności za fałszywe oskarżenie, jak sławna Aneta
Krawczyk”.
A więc potwierdza się to co napisałem: że prawem można dowolnie
manipulować i dowolnie się nim manipuluje, szczególnie w PRL-bis.
Tym bardziej jeśli osoba podejrzana czy oskarżona jest znaczącą
osobą i ma gruby portfel.
Nie ma więc sprawiedliwości! I to nie tylko w PRL-bis, ale na całym
świecie (wyjątki potwierdzają regułę).
A tak na marginesie tej sprawy: znam dobrze środowisko żydowskie w
Australii, które jest odbiciem innych społeczności żydowskich na
świecie. Otóż dla przeciętnego żyda/Izraelczyka każdy Polak jest
antysemitą, dopóki im nie udowodni, że nim nie jest. I oni - i
tylko oni, a nie ososby postronne – decydują o tym, czy dany Polak
nie jest antysemitą.
Wyobrażam sobie ile krzyku było by wśród żydów i ich parabków oraz
na tutejszym Forum, gdyby wysoko postawiony Polak powiedział, że
każdy żyd jest polakożercą, dopóki nie udowodni, że nim nie jest.
Obstaję przy swoim: nie uwierzę w niewinność abpa Józefa Życińskiego
dopóki Kościół polski nie udowodni, że to nie on był „Filozofem”.
A to, że ks. Isakowicz-Zaleski tropi łajdaków w Kościele polskim, to
za to powinien być wyłącznie chwalony. PRAWDA ponad wszystko inne!
Kościół nie powinien być jakąś świętą krową. Wiemy, że wszyscy
jesteśmy grzesznikami (Pan Jezus), a więc także i księża i że Bóg
wybacza i chrześcijanie powinni wybaczać doznane krzywdy. Chodzi
tylko o to, aby grzesznicy dokonali szczerego rachunku sumienia.
Szczególnie jeśli są oni kapłanami Kościoła katolickiego.
No i na koniec bardziej swawolnie: źle się dzieje w Kościele polskim
skoro Luter(anin) jest tam księdzem katolickim i po lutersku, a nie
katolicku patrzy na sprawy.

Marian Kałuski, Australia

Czy acypaskud Zyciński to "Filozof"?

[kwirszyll]

Panie Marianie,
dziekuje za artykul. Jestem pod wrazeniem, choc dla mnie niczego
dokladnie Pan nie odkryl. Wiem to wszystko od dawno i to dzieki
intuicji rowniez, o ktorej Pan wspomina.
Ze w arcypaskudzie (prosze zwrocic uwage na ten maly co skromny
tytul jaki hrabiowie kosciola sobie przybieraja "arcy"-naprawde to
jest smieszne) jest malo chrzescianstwa to moze nie jest zarzutem.
Chrzescianstwo, bylo dla Woltera i jest dla mnie, zrodlem wiecej
wielkiego zla w sumie niz dobra. Wolter mowil o sekcie
chrzescianskiej i liczyl (jesli mnie pamiec nie myli) ofiary tej
sekty srednio 1 mln na 100 lat.
Za artykul jeszcze raz dziekuje.

Wolter pobieral pieniazki od Katarzyny II

[rccc]

Za co ja pisemnie chwalil i m.innymi poparl rozbiory Polski.
Czy juz z tego powodu nie powinien byc czyimkolwiek autorytetem?

[kwirszyll]

Robil rowniez inne swinstwa np. w stosunku do innego wspolczesnego
mu filozofa francuskiego Jakuba R. To, ze bral pieniadze od
Katarzyny? Ona dla ciebie wstretna, ale dlaczego mialaby byc
wstretna jemu? Usilujesz naginac ludzi do swoich wymagan. Wolter byl
wielki i temu malo kto przeczy. Nalezy odroznic jednak poglacy od
postepowania. Dla mnie jego poglacy na chrzescianska sekte sa takie
same jak moje, dlatego sie z nim zgadzam.
Popierac rozbior Polski tez mial prawo, nie byl polakiem. Co do
rozbioru, to najgorsze do zrozumienia dla polakow jest to, ze ten
kraj postepowaniem swojej super glupiej politycznie arystokracji,
sam sie do tego przyczynil! Kropka! Nie mozna miec pretensji do
wilkow, ze sa wilkami. Nie trzeba stac sie owca do zjedzenia.

Wolter byl sprzedawczykiem i popieral zlo

[rccc]

Popieral zamordystyczna polityke Prus Fryderyka II i Rosji Katarzyny
II. Panstwa te dokonaly rozbiorow, po probie samonaprawy
Rzeczpospolitej. Tp byla zbrodnia. I przerzucanie winy na
arystokracje tego nie zmieni.
PS. Dlaczego Wolter bral pieniadze od wilkow i nazywal
ich "filozofami na tronie"? :)))
PS2. Nie musisz tego rozumiec. Nie jestes Polakiem.