Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ...

[asmall4]

"Pomiędzy 1964 a 1973 rokiem amerykańskie lotnictwo zrzuciło 260 milionów bomb
kasetowych na Laos. To ekwiwalent załadowanego bombowca B-52 zrzucającego
bomby co 8 minut przez 9 lat."

Czy ten artykuł sponsorowała wiadoma ambasada ??

Mamy veto prezydenta!

[ursynow33]

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb kasetowych,
a Polska musi sie wyrozniac.
Wiadomo dlaczego nie jestesmy szanowani na swiecie. Mamy veto
prezydenta, czyli szlaban na wszystko!

[piotrek_meteorolog]

Co za CIEĆ.....buhahahahahaha

Skoro nasz sąsiad się ich nei pozbywa, to dlaczego

[amus00]

Skoro nasz sąsiad się ich nei pozbywa, to dlaczego mamy się ich wyzbywać?
Poza tym nie wiem czego autor artykułu się obawia, czy aby Polska przypadkiem
nie zaatakowała Laosu albo innego bogu ducha winnego kraju naszymi bombami
kasetowymi?:) :) :)
Ja ta decyzję ministra klicha w 100% popieram.

Wcale nie chodzi o obronę!!!

[dzikowy]

Dlaczego nikt nie pisze, że Polska jest producentem i eksporterem bomb kasetowych?

[indianski]

alez jest napisane

I to jest powod

[em_obywatel]

I to jest powod zeby Polska wyszla z nasza wlasna propozycja - poniewaz nasze
bomby kasetowe, z tego jest napisane, maja mechanizm autodestrukcji, powinnismy
walczyc o obowiazek uzwyania tylko takich bomb. Jesli jest to roziwazanie
chornione patentem, to kosimy kase i jednoczesnie walczymy o humanitarne zabijanie.

[norbertrabarbar]

em_obywatel napisał:
"... walczymy o humanitarne zabijanie"

ech :(

[maaac]

> em_obywatel napisał:
> "... walczymy o humanitarne zabijanie"
>
> ech :(
Hehehehe. No cóż. Trzeba jednak przyjąc do wiadomości że i umowa o
zakazie stosowania broni kasetowej jest dokładnie tym samym: "walką
o humanitarne zabijanie".

Polska to prawdziwa zakala tej czesci Europy

[phun]

wypowiedz Klicha swiadczy tylko o tym ze PO to PISbis, ktory realizuje ta samo
neokonska polityke jaka realizowal swego czasu beton z Pisu.

No to won za Don!

[zigzaur]

Jak się nie podoba, to wypad!

[aurora-83]

zostalo to napisane w artykule.

dzikowy napisał:

> Dlaczego nikt nie pisze, że Polska jest producentem i eksporterem
bomb kasetowy
> ch?

[indianski]

ta : skoro kazik ma siekiere to ja kupie widly

Polska była i jest agresywnym krajem

[mis22]

amus00 napisał:
> nie wiem czego autor artykułu się obawia, czy aby Polska
> przypadkiem nie zaatakowała Laosu albo innego bogu ducha
> winnego kraju naszymi bombami kasetowymi?

Dlatego, bo Polska ma długą tradycję atakowania innych krajów. Tylko Polacy
stosują etykę Kalego - gdy Poska atakuje to dobrze, gdy Polskę atakują to źle.

Polskie wojsko obecnie okupuje część Afganistanu. Przez kilka lat polskie wojsko
okupowało kawałek Iraku mając nadzieję zarobić pieniądze na kontraktach i
uzyskać zniesienie wiz. w 1968 roku polskie wojsko pomogło w tłumieniu
demokracji w Czechosłowacji. Przed wojną polskie wojsko część Litwy i Wilno.
Razem z wojskami Hitlera dokonało podboju Chechosłowacji w 1938 roku. Itd.

Obecnie nie chce podpisać zakazu stosowania broni kasetowych, ktore głównie
zabijają cywili. Niestety Polska nie należy do pokojowych krajów. Ponieważ jest
zacofana gospodarczo więc w 1939 roku w końcu została podbita, a nie podbiła
sąsiednie kraje.

[bosman_plama]

mis22 napisał:

> Dlatego, bo Polska ma długą tradycję atakowania innych krajów. Tylko Polacy
> stosują etykę Kalego - gdy Poska atakuje to dobrze, gdy Polskę atakują to źle.
>
> Polskie wojsko obecnie okupuje część Afganistanu. Przez kilka lat polskie wojsk
> o
> okupowało kawałek Iraku mając nadzieję zarobić pieniądze na kontraktach i
> uzyskać zniesienie wiz. w 1968 roku polskie wojsko pomogło w tłumieniu
> demokracji w Czechosłowacji. Przed wojną polskie wojsko część Litwy i Wilno.
> Razem z wojskami Hitlera dokonało podboju Chechosłowacji w 1938 roku. Itd.

Ani w Afganistanie ani w Iraku jakoś sami nie jesteśmy, schowałbym więc to
"tylko Polska" w jakieś dobrze ukryte miejsce i nie wystawiał ze wstydu głowy. W
1968 w Czechosłowacji też było parę innych krajów, a nasi nie poszli tam z
powodów mocarstwowych ambicji PRL, bynajmniej. Polska nie dokonywała żadnej
agresji "razem z wojskami Hitlera", to już jakiś szczyt ignorancji. Natomiast
rzeczywiście, wkroczyła na tereny Czechosłowacji wykorzystując okazję zdrady
monachijskiej. I ładne to to nie było, o czym i mnie uczono w podstawówce, żebym
zapamiętał, że sanacyjna Polska to zło wcielone. Zapominano tylko dodać, że
zajęto wtedy tereny, które bracia Czesi zajumali nam zbrojnie parę lat
wcześniej, gdyśmy się bili z czerwonymi i na granicę z Czechosłowacją nie mieli
kogo posłać.
Nawijka o Litwie i Wilnie też trochę z Księżyca. Proponuję przyjrzeć się
ówczesnej sytuacji i zobaczyć jak całość wyglądała. Żeligowski faktycznie "nie
posłuchał rozkazu" i wkroczył do Wilna, z którego akurat dopiero co
wymaszerowali Niemcy i do którego najwięcej aspiracji zgłaszali po Litwinach
Rosjanie; działała tam zresztą prosowiecka partia komunistyczna, szalenie
rozgoryczona, że m. in. przez polskich imperialistów nie może ogłosić Litwy
republiką radziecką. Fakt, że Wilno i okolice były przeważnie zamieszkane przez
ludność Polską, a granice wszystkich krajów tego rejonu Europy dopiero się
kształtowały - i wszystkie bez wyjątku z bronią w ręku - też jakoś przedmówcy
umknął.

[kihooj]

Szkoda twoich mądrych słów, bo odpowiadasz idiocie, który i tak niczego nie
zrozumie.
A wracając do tematu - uważam, że mamy prawo bronić się tą bronią. Każdy kraj
powinien mieć możliwość użycia do swojej obrony (i tylko do obrony) wszelkich
możliwych środków, łącznie z bronią chemiczną i czym tam jeszcze. Zawsze to
trochę powstrzymuje zapędy agresorów. Ale nie powinniśmy tego nikomu sprzedawać,
już choćby ze względu na to, że nigdy nie wiadomo w jakim kraju przyjdzie naszym
żołnierzom pełnić misje pokojowe.

[aurora-83]

za to twoje nie za madre. Na jakim ty swiecie zyjesz? W ramach
prewencji kazdy ma trzymac bombe atomowa?
I tak polowa tego g... produkowanego przez Chiny USA i Polske trafia
do Afryki... Polska sie obroni bomba kasetowa... przed Rosja moze?
albo USA? albo chociaz Niemcami? phi...
bron chemiczna... myslisz ze kto wtedy ginie? zolnierze?

kihooj napisał:

> Szkoda twoich mądrych słów, bo odpowiadasz idiocie, który i tak
niczego nie
> zrozumie.
> A wracając do tematu - uważam, że mamy prawo bronić się tą bronią.
Każdy kraj
> powinien mieć możliwość użycia do swojej obrony (i tylko do
obrony) wszelkich
> możliwych środków, łącznie z bronią chemiczną i czym tam jeszcze.
Zawsze to
> trochę powstrzymuje zapędy agresorów. Ale nie powinniśmy tego
nikomu sprzedawać
> ,
> już choćby ze względu na to, że nigdy nie wiadomo w jakim kraju
przyjdzie naszy
> m
> żołnierzom pełnić misje pokojowe.

[adas313]

> Ponieważ JEST zacofana gospodarczo więc w 1939 roku w końcu
> ZOSTAŁA podbita, a nie podbiła sąsiednie kraje.

I w ten prosty dowiedzieliśmy się, że teraźniejszość wpływa na przeszłość, a
kampania wrześniowa była akcją pacyfikacyjną przeciw zadymiarzowi o
nienasyconych ambicjach terytorialnych.

Co przedmówca pali i gdzie to można legalnie kupić?

[kihooj]

adas313 napisał:

> Co przedmówca pali i gdzie to można legalnie kupić?

He he, nigdzie, legalnie czy nielegalnie nie kupisz niczego, co aż tak ogłupia.
Z tym trzeba się urodzić.

[aurora-83]

hehehe

adas313 napisał:

> > Ponieważ JEST zacofana gospodarczo więc w 1939 roku w końcu
> > ZOSTAŁA podbita, a nie podbiła sąsiednie kraje.
>
> I w ten prosty dowiedzieliśmy się, że teraźniejszość wpływa na
przeszłość, a
> kampania wrześniowa była akcją pacyfikacyjną przeciw zadymiarzowi o
> nienasyconych ambicjach terytorialnych.
>
> Co przedmówca pali i gdzie to można legalnie kupić?

Polska zawsze była agresorem-od 451 r n.e.

[remik.bz]

Do Twojej listy polskich agresji ja jeszcze dodam :
-w 1939 Polacy zaatakowali radiostację w Gliwicach i rozpetali II
wojne światowa.
-w 1920 zaatakowali bolszewików co zaskutkowało uratowaniem Europy
przed zalewm komunizmu
-w 1918 zaatakowali Bogu ducha winnych Niemców w Wielkopolsce
-w 1963 zatakowli bogu ducha winnych Rosjan w Priwislińskim Kraju
-w 1931 zatakowli bogu ducha winnych Rosjan w Warszawie i nie tylko.
-w 1974 zaatakowali Rosjan pod Racławicami
-w 1683 zaatakowli Bogu ducha winnych Turków pod Wiedniem ,co
zaskutkowało zatrzymaniem ekspansji islamu
-w 1410 zaatakowli bogu ducha winny Zakon Krzyżacki pod Grunwaldem
co zaskutkowało zatrzymaniem ekspansji niemieckiej na wschód
- w 1241 zaatakowali bogu ducha winnych Tatarów pod Legnica co
zaskutkowało zatrzymaniem ekspansji tatarskiej na Zachód.
- w 972 pod Cedynia zaatakowali bogu ducha winnych Niemców
- w 451 zaatakowali bogu ducha winnych Hunów na Polach
Katalaunijskich (o Maratonie i wojnie trojańskiej juz mi się nie
chce pisać)
ps ostatnia pozycja jest po to , aby Mis22 zmusic do wysiłku
umysłowego.

[adas313]

> ps ostatnia pozycja jest po to , aby Mis22 zmusic do wysiłku
> umysłowego.

Chcesz by sobie krzywdę zrobił?

mis22 rzuca perly przed wieprze ktore

[phun]

nie chca niczego pojac

[aurora-83]

perly... czy nawoz wieprzowy...

phun napisała:

> nie chca niczego pojac

Korekta

[remik.bz]

poprawiam daty , sorry
jest 1963 ma być 1863
jest 1931 ma być 1831
jest 1974 ma być 1794

[gryfny]

j.w.

O co Ci chodzi z ta korektą ?

[remik.bz]

Korekta to normalna sprawa.
Jeśli ktoś zrobi błąd ( a jak wiesz - natura ludzka jest ułomna), to powinien go
poprawić.
O co Ci właściwie chodzi?
Nie uznajesz prawa człowieka do błędu ?

[aurora-83]

myslisz ze jak nas "sasiedzi" zaatakuja to sie tymi bombkami
obronimy... ha ha ha

amus00 napisał:

> Skoro nasz sąsiad się ich nei pozbywa, to dlaczego mamy się ich
wyzbywać?
> Poza tym nie wiem czego autor artykułu się obawia, czy aby Polska
przypadkiem
> nie zaatakowała Laosu albo innego bogu ducha winnego kraju naszymi
bombami
> kasetowymi?:) :) :)
> Ja ta decyzję ministra klicha w 100% popieram.

[aurora-83]

Zajalby sie ta biedna Polska, a nie robil z niej pajaca przed
wiekszoscia swiata i wlazil USA w d... bez wazeliny... zapewne
zaprzestanie produkcji zruinuje polska gospodarke.... smiechu warte

piotrek_meteorolog napisał:

> Co za CIEĆ.....buhahahahahaha

Bo głuptoku nasz Wielki Sąsiad ...

[bucefal76]

posiada 10x przewagą w wozach pancernych i 50x przewagę w piechocie nad Wojskiem
Polskim i potrzebujemy każdej możliwej broni do neutralizacji siły żywej
przeciwnika w wypadku konfliktu zbrojnego.

[indianski]

macius , to jest na sprzedaz

Bo to Waszyngton decyduje o tym co mamy podpisać

[zdzisiek66]

"Waszyngton wystosował silny apel do swoich sojuszników o
niepopieranie inicjatywy"

i tyle w temacie :(

[matrek]

zdzisiek66 napisał:

> "Waszyngton wystosował silny apel do swoich sojuszników o
> niepopieranie inicjatywy"
>
> i tyle w temacie :(



Ta inicjatywa to glupota.

Ten zakaz to kretynizm!

[matrek]

Polska nie powinna go podpisywac!

[unhappy]

matrek napisał:

> Polska nie powinna go podpisywac!

Zakaz byłby mądry i fajny gdyby zaprzestano CAŁKOWICIE produkcji takiej broni,
gdyby sprawdzano przestrzeganie tego zakazu i można by było ukarać tego co zakaz
złamał.

Bez tego to mamy próbę wymuszenia podpisu (dlaczego?) pod kolejnym papierkiem w
stylu "niżej podpisani chcą żeby wszyscy byli zdrowi, młodzi i bogaci".

miliony much

[koko1957]

je gowno.
NIe powinismy sie wyrozniac i robic to samo?

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ...

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Stany Zjednoczone, Izrael Chiny, Rosja, Indie.
Prawdę mówiąc to tym krajom pod względem militarnym wolałbym im dorównywać,
nieważne czy będą to nasi sojusznicy czy nie. Tak na wszelki wypadek.

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ...

[kijwoko]

"Ta opinia dotyczy jednak tylko broni starej generacji, produkowanej jeszcze
przez armię czerwoną. Zupełnie inaczej wygląda podejście polskiej armii do
broni kasetowej nowego typu. - Ta broń jest nam potrzebna na wypadek operacji
obronnej, którą musielibyśmy prowadzić na naszym, własnym terytorium - mówił
dziś minister obrony Bogdan Klich."


To moze "na wypadek operacji obronnej, którą musielibyśmy prowadzić na naszym,
własnym terytorium" wyprodukowac... bron jadrowa i termojadrowa najnowszej
generacji?!? I chemiczna i biologiczna, co tam sobie zalowac! I co tam
Polacy... Przetrwaja. Na Wyspach.
________________________________

"Patriota musi zawsze byc gotowy bronic swojego kraju przed swoim rzadem"
(Edward Abbey, pisarz amerykanski)

ponad 100 krajów które nie produkują ...

[robertpk]

...amunicji kasetowej chce zakazać jej użytkowania

reszta która ją produkuje lub używa

- nie podpisze

nie podpisze - bo to broń skuteczna

powtórzę - SKUTECZNA

argument że broń ta zabija cywilów - mnie rozbraja

jakie bomby nie zabijają cywilów ??

odpowiedź:

celne

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ...

[piotrek_meteorolog]

Ponad 100 krajów podpisało, to znaczy że jeszcze więcej krajów nie podpisało,
bo na świecie mamy jakieś 220 krajów. No i co z tego że Polska nie podpisała?!
Polska robi to co chce i tyle.

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ..

[sanmartino]

Tu nie chodzi pewnie o veto Kaczki ale o niedraznienie USA i
polskiej zbrojewniowki.
Nie wiem o co chodzi Asmallowi, ale operacje wojsk amerykanskich na
terenie Indochin moznaby spokojnie uznac za zbrodnie wojenne. Bron
chemiczna, biologiczna, bomby kasetowe, masowe pacyfikacje wiosek
przy uzyciu broni tradycyjnej stoja w dalekiej sprzecznosci za
zasadami humanitarnego prowadzwenia wojny. To samo tyczy sie dzialan
ZSRR w Afganistanie, Rosji w Czeczenii czy Chin w Tybecie. Trzeba o
tym mowic i pisac. Wielkie panstwa, raz nasi przyjaciele, raz
wrogowie, w ciagu ostatnich 40 lat dokonali wielu zbrodni wojennych,
ktore pewnie nie predko zostana tak ocenione, a pewnie nigdy
osadzone. Zakaz uzywania i produkcji broni kasatowej jest dobrym
ruchem w kierunku uwrazliwienia swiata na humanitarne zasady
prowadzenie dzialan wojennych.

manipulacje jezykowe

[an1005]

Przepraszam ale co to sa:
""humanitarne zasady prowadzenie dzialan wojennych."" ??

[zigzaur]

Może będę cyniczny, ale najbardziej humanitarnym sposobem walki był Blitzkrieg:
- walki toczyły sie tylko na obszarze skoncentrowanych uderzeń
- chodziło o okrążenie zgrupowań nieprzyjaciela i zmuszenie ich do kapitulacji w
obliczu utraty nadziei na odsiecz
- krótki czas walki

[michalng]

> Przepraszam ale co to sa:
> ""humanitarne zasady prowadzenie dzialan wojennych."" ??

A którego z tych wyrazów nie rozumiesz ?

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ...

[erich03]

Czy zdają sobie dziennikarze sprawę o czym piszą? I dlaczego Polska
nie może wręcz ratyfikować dziwacznej konwencji o amunicji (a nie
broni) kasetowej? Amunicja kasetowa ułatwai walkę z przeważającym
liczebnie nieprzyjacielem. A z taką właśnie agresją (Rosja) możemy
mieć kiedyś do czynienia. Najnowsza amunicja kasetowa
jest "inteligentna" (np. podpociski niszczą wozy opancerzone
przeciwnika, namierzając je za pomocą czujników termicznych). I
dlatego nasz armia nie może z niej rezygnować

Zgadzam się!!!

[bucefal76]

Precz z bezmyślnym lewicowo naiwnym oszołomstwem. W Polsce to każdy zna się na
wszystkim doskonale a już najbardziej dziennikarze. W szczególności znają się
najlepiej na polityce, obronności, gospodarce, medycynie .....

[indianski]

to moze tak bron chemiczna i biologiczna produkowac ?
Kto mieczem wojuje ...

[qasher]

Kiedyś pięknie podsumował to pewien mądry człek.
"Kto mieczem wojuje, od miecza ginie" - dlatego napieprzam toporem :)

Pragniesz pokoju - szykuj sie do wojny

[bucefal76]

Wegecjus

[borrka1]

erich03 napisał:

> Czy zdają sobie dziennikarze sprawę o czym piszą? I dlaczego Polska
> nie może wręcz ratyfikować dziwacznej konwencji o amunicji (a nie
> broni) kasetowej? Amunicja kasetowa ułatwai walkę z przeważającym
> liczebnie nieprzyjacielem. A z taką właśnie agresją (Rosja) możemy
> mieć kiedyś do czynienia. Najnowsza amunicja kasetowa
> jest "inteligentna" (np. podpociski niszczą wozy opancerzone
> przeciwnika, namierzając je za pomocą czujników termicznych). I
> dlatego nasz armia nie może z niej rezygnować


ty się chyba z Kaczyńskim na łeby pomieniał!jeżeli kiedyś,jakaś agresja ze
strony Rosji nam grozi,to nie będą tracić ludzi tylko spuszczą pare nuków i
przez 50 lat będą ten teren omijać wielkim łukiem,bo on i dzisiaj dla nich nie
istnieje!chyba że zechcą trochę potrenować na nas w realnych warunkach,ale i
wtedy te bombki możesz na choinke powiesić.Polsce to nie jest potrzebne do
żadnej obrony tylko do sprzedaży no i Wujek Sam dał wytyczne-nie
podpisywać!reszta to ględzenie pierdołów.

[maaac]

> ty się chyba z Kaczyńskim na łeby pomieniał!jeżeli kiedyś,jakaś
> agresja ze strony Rosji nam grozi,
Zdecyduj się albo "pomieniał" albo "nam". Razem brzmi to ciut
śmiesznie.
A co do broni nuklearnej - jest w dyspozycji "ludzkości" od 1945r i
jakoś było możliwe przeprowadzenie mnóóóóóstwa wojen bez ich użycia.
Również wojen w których bezpośrednio lub pośrednio
uczestniczyły "mocarstwa atomowe".
A jak sięgnąć w czasie wstecz - równie śmiercionośna broń chemiczna
była bardzo dobrze osiągalna w czasie IIWŚ i też spokojnie
przeprowadzono rzezie całych armii bez jej użycia.

To tez jakis sposob, by wreszcie zostac zauwazonym

[old.european]

Probowac trzeba.

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ...

[dzingis_cham]

Powinniśmy kierować się naszym interesem obronnym a nie robić to co robią inni.

A juz wszczególnosci nie to co pisze gazeta.pl

[bucefal76]

Przestałem czytać onet bo był nierzetelny i amatorski. Gazeta.pl wydawała się o
niebo lepsza. Czym dłużej jenak czytam gazeta.pl tym częściej dostrzegam pewne
ideologiczne nacechowanie niektórych tekstów. Razi mnie pewna umysłowa
indolencja i brak obiektywizmu. A szkoda taki fajny portal mógłby być...

[indianski]

obiektywizm ? A na czym ma polegac ten obiektywizm , pisaniu tekstow pod ciebie ?

Ponad sto krajów rozstrzeliwuje za zdradę

[zdrowy_rozsadek78]

Ponad sto krajów rozstrzeliwuje za sabotaż działań armii, rozstrzeliwuje także
dziennikarzy piszących paszkwile w interesie potencjalnego wroga. A Polska nie.

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ..

[estees]

Bardzo dobrze że nie podpisuje, malo powinniśmy jeszcze produkować
na własne potrzeby.

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ..

[krzynio_s]

jeśli ktoś poważnie traktuje możliwość zbrojnego konfliktu z rosja to jest
IDIOTA. Te bomby dla polskiej obronności nie maja żadnego znaczenia. Chodzi
tylko o dochody zbrojeniówki a to ze gdzieś w angoli, kongo, nigerii czy ciul
jeden wie gdzie niewinni ludzie od tego goowna giną to mamy w doopie.

[adas313]

Należałoby zatem przeforsować konwencję o całkowitym zakazie eksportu
jakiejkolwiek broni.

[bosman_plama]

adas313 napisał:

> Należałoby zatem przeforsować konwencję o całkowitym zakazie eksportu
> jakiejkolwiek broni.

To proponuję do tego specjalną konwencję dla Polski o zakazie posiadania
jakiejkolwiek broni. Skoro i tak nie damy rady ruskim, jak pisze osoba nieco
wyżej, to po co w ogóle się starać;).

[adas313]

> Skoro i tak nie damy rady ruskim, jak pisze osoba nieco
> wyżej, to po co w ogóle się starać;).

Nie, oni nas po prostu w ogóle nie chcą atakować (całkiem niewykluczone zresztą,
że jest to prawda).

Swoją drogą kto chce atakować Niemcy czy Francję?

[unhappy]

krzynio_s napisał:

> jeśli ktoś poważnie traktuje możliwość zbrojnego konfliktu z rosja to jest
> IDIOTA. Te bomby dla polskiej obronności nie maja żadnego znaczenia. Chodzi
> tylko o dochody zbrojeniówki a to ze gdzieś w angoli, kongo, nigerii czy ciul
> jeden wie gdzie niewinni ludzie od tego goowna giną to mamy w doopie.

Nie mamy w doopie tylko ty w doopie masz logikę. LOGIKĘ. Jeśli podpisując
konwencje sami, jak ostatnie patałachy wyłączymy się z rynku tej broni to od
tego ZMNIEJSZY się jej ilość? Naprawdę można być tak niemyślącym?

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ...

[hbk]

Czy ktos sie jeszcze martwi durnotami wymyslanymi przez l;ewackich
pseudoobroncowludzi i humanitaryzmu? To wszystko to hippkryzja, a jak ktos nie
wierzy to niech sprawdzi sobie co wyprawia rzad hiszpanski [lewicowy, ktory na
kazdym kroku podkresla swe pacyfistyczne nastawienie], ktory co roku zwieksza
eksport broni [juz podajze dwukrotnie od czasu przejecia wladzy], gdzie
wqiekszosc tej broni trafia to chyba sie wszyscy domyslaja. Czy lewackie media
widza cos w tym zlego? Nie, bo to nie sluzy budowaniu ich dziwnego wzoru swiata.

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ..

[zegrz]

Nie jestem zwolennikiem zbrojeń i uważam że bezpieczniej jest wtedy gdy broni
nie ma. Ale Polska nie powinna ratyfikować tego zakazu, i zakazu używania min
przeciwpiechotnych też, do dnia w którym nie zostanie zlikwidowana ostatnia
sztuka broni masowej zagłady.
A tym którzy się oburzają polecam przeczytanie tego artykułu "ze zrozumieniem".
100 tys ofiar w ciągu ponad 40 lat, to olbrzymi liczba, ale nadal tylko ok. 1/3
liczby ofiar dwóch bomb atomowych zrzuconych na Japonię. Którą broń należy
zlikwidować wcześniej?

Wuj Sam nam nie kazał - i szlus !

[lech.niedzielski]

zegrz napisał:

> Nie jestem zwolennikiem zbrojeń i uważam że bezpieczniej jest
wtedy gdy broni
> nie ma. Ale Polska nie powinna ratyfikować tego zakazu, i zakazu
używania min
> przeciwpiechotnych też, do dnia w którym nie zostanie zlikwidowana
ostatnia
> sztuka broni masowej zagłady.
> A tym którzy się oburzają polecam przeczytanie tego artykułu "ze
zrozumieniem".
> 100 tys ofiar w ciągu ponad 40 lat, to olbrzymi liczba, ale nadal
tylko ok. 1/3
> liczby ofiar dwóch bomb atomowych zrzuconych na Japonię. Którą
broń należy
> zlikwidować wcześniej?
Jak to takich jak Ty nazywano ? Pozytywny matoł czy szczery debil ?
Nie gniewaj się, ale jak czytam takie pierd....enie to robi i się
słabo.

Kto w ogóle wymyślił "humanitarne wojny"?

[qasher]

Nie ważne jak drastycznie prowadzone są działania wojskowe;
ale zawsze giną ludzie - więc gdzie ten wasz cały humanitaryzm?
Chcecie pomagać innym? To nie prowadźcie wojen.

Mi tam bez różnicy czy zginąłbym od kałacha, granatu, pocisku czy od bagnetu.
Śmierć chyba jednak stoi nad tym, w jaki sposób giniemy,
ale co to zmieni, tak samo była konwencja, by nie używać (ba! nie posiadać)
broni nuklearnej, a jest - jak jest.

Polsko nie podpisuj tego gniotu...

[dodeni]

w razie wojny anglicy na wyspie beda popijac herbatke, Francuzi
winko a polacy bic sie o Europe .

Izrael nie podpisuje my tez nie podpisujmy ;-)

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ..

[asmall4]

CCCP-bis nie pozbył się broni chemicznej i być może(nie wierz kacapom)
biologicznej .
A Polska w imię pokoju i miłości (wg lewackich ideałów)powinna rozbroić się z
ostatniego żołnierza :)
Niech spadają na drzewo :)

[lukaszx]

Typowy dzień w Iraku bądź Afganistanie.
Konwój wpada w zasadzkę. Pierwszy pojazd wylatuje w powietrze, później następuje ostrzał z pobliskich wzgórz bądź zarośli. Partyzanci są rozmieszczeni na znacznym obszarze. Co więcej z obu stron drogi.

Żołnierze nie mogą wyjść po rannych kolegów. W około ciągle świstają kule i pociski z RPG. Dostali się w krzyżowy morderczy ogień. Przez radio pada prośba o szybką pomoc.

W powietrzu znajdują się 2 dyżurujące myśliwce F-16 USAF. Ich zadaniem tego dnia jest CAS dla oddziałów naziemnych kolacji. Odbierają wezwanie i na dopalaczach kierują się w rejon zasadzki.

Już po chwili są na miejscu. Walczący na ziemi słyszą tylko zmniejszający się świst silników odrzutowych.

Pierwszy F-16 po namierzeniu pozycji wroga wchodzi w lekkie nurkowanie i zrzuca wprost na niego dwie bomby CBU-87. Słychać tylko charakterystyczny trzask otwierania się obudowy CBU… a później huk eksplodującej subamunicji.

Czy może być coś przyjemniejszego w tym momencie dla uszu otoczonych przez wroga żołnierzy koalicji?

W chwilę potem drugi F-16 przystępuje do ataku. Zrzuca swój ładunek na partyzantów, którzy ukryli się w zaroślach po drugiej stronie jakieś 250m od jezdni. Mały lasek szybko zostaje zrównany z ziemią. Większość sił wroga zginęła na miejscu. Reszta rzuciła się do ucieczki.

Dało to czas wojską koalicji na zabranie rannych kolegów i znalezienie osłony się w przydrożnym rowie melioracyjnym.

Teraz dwa F-16 zataczają szerokie koła nad polem walki w celu zlokalizowania pozostałych jeszcze przy życiu talibów. W drodze są już szturmowe A-10 oraz śmigłowce AH-64D.

Pozdrawiam :)

pl.youtube.com/watch?v=Ii5D0MbLrHI

[pierwszywprawo]

No i pięknie. A teraz opowiedz tę samą historyjkę w realiach 2 wojny - polscy
partyzanci i niemieckie junkersy. Przy tym też się będziesz onanizować, czy
tylko cię podnieca, jak umierają muzułmanie?

[lukaszx]

Nie kolego nie podnieca mnie to jak umierają amerykanie, ale to jak umierają
bandyci którzy potrafią zdetonować samochód wypełniony materiałami wybuchowymi w
samym środku placu targowego, bądź potrafią też żywcem obciąć głowę drugiemu
człowiekowi i bezczelnie nagrać to na wideo i umieścić w internecie.

[darekvtb]

A ja bym .. napalmem!
To znacznie piekniejsze, i przypomina fajerwerki..
I ten znajomy zapach benzynowych spalin :-)
(c) "Czas apokalipsy" Coppola

[m.czajkowski]

Serce rośnie czytając komentarze i widząc, że lewacka demagogia ma
na szczęście mininalne poparcie...

[pierwszywprawo]

Faktycznie, jest się z czego cieszyć - że napadanie na niepodległe państwa i
mordowanie ich obywateli cieszy się taką popularnością na tym forum.

Ja się nawet cieszę - bo to studium prawicowych wartości jak na dłoni. Głupota,
tchórzostwo (Rosja nas napadnie! Talibowie nas pozabijają!), płaszczenie się
przed silniejszym (jak nie przed Rosją, to przed USA), całkowity brak empatii i
humanitarnych odruchów, a wreszcie zwyczajny sadyzm (niezdrowe podniecenie
narzędziami i opisami zadawania ludziom cierpienia).

[unhappy]

pierwszywprawo napisał:

> Faktycznie, jest się z czego cieszyć - że napadanie na niepodległe państwa i
> mordowanie ich obywateli cieszy się taką popularnością na tym forum.

A konkretnie?

> Ja się nawet cieszę - bo to studium prawicowych wartości jak na dłoni. Głupota,
> tchórzostwo (Rosja nas napadnie! Talibowie nas pozabijają!), płaszczenie się
> przed silniejszym (jak nie przed Rosją, to przed USA), całkowity brak empatii i
> humanitarnych odruchów, a wreszcie zwyczajny sadyzm (niezdrowe podniecenie
> narzędziami i opisami zadawania ludziom cierpienia).

Odpowiem ci równie inteligentnie: wiesz dlaczego Polska nie powinna podpisywać
tej konwencji? Bo 100 wygląda ładniej niż 101.

[pierwszywprawo]

unhappy napisał:

> Odpowiem ci równie inteligentnie: wiesz dlaczego Polska nie powinna podpisywać
> tej konwencji? Bo 100 wygląda ładniej niż 101.

Wszystkie cechy, które wymieniłem, są jawnie widoczne w postach (wyżej i niżej)
popierających produkcję i eksport amunicji kasetowej. Nie bardzo widzę, co
wnosisz do dyskusji.

[unhappy]

pierwszywprawo napisał:

> Nie bardzo widzę, co
> wnosisz do dyskusji.

Prośbę o konkrety :D

" potrzebna na wypadek operacji obronnej" ROTFL

[mln79]

"- Ta broń jest nam potrzebna na wypadek operacji obronnej, którą
musielibyśmy prowadzić na naszym, własnym terytorium - mówił dziś
minister obrony Bogdan Klich."

Czyli jeśli nawet wygramy tę wojnę, to jeszcze przez dziesiątki lat
Polakom będzie urywać nogi jak pójdą do lasu na grzyby, albo na pole
orać. Minister Klich to geniusz obronności, nie ma co.

Pewnie za dziesięć lat obecną generację polskich bomb, rzekomo
służących tylko naszej obronności, też będzie taniej sprzedać do
Afryki niż zutylizować. A ich miejsce zajmie kolejna generacja, bo
przecież zakłady zbrojeniowe muszą coś produkować, inaczej ich
pracownicy pojawią się pod Kancelarią Premiera nie z petardami,
tylko z produktami własnej pracy i Tusk nie będzie już mógł być taki
twardy i nieustępliwy wobec strajkujących.

I tak w imię spokoju społecznego i porządku na ulicach Warszawy
Polska przyczynia się do śmierci i kalectwa osób w 3. świecie.

mln79

[zlorf_flanelostopy]

> Czyli jeśli nawet wygramy tę wojnę, to jeszcze przez dziesiątki lat
> Polakom będzie urywać nogi jak pójdą do lasu na grzyby, albo na pole
> orać. Minister Klich to geniusz obronności, nie ma co.

Umiesz gimnazjalisto czytać ze zrozumieniem tekstu?

"...Bogdan Klich. I podkreślił: to jest broń, która ogranicza straty wśród
cywilów do minimum. - Ta broń wyposażona jest w urządzenia, które powodują, że
pociski po jakimś czasie same się likwidują - wyjaśnił..."

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ..

[intel-e-gent]

Tu trzeba pochwalić kolejne rządy RP, bo konsekwentnie odmawiały
podpisania tej konwencji, podobnie jak konwencji dotyczącej min.

Niestety, choć bronie te są uznawane za mało humanitarne, to Polska
nie ma wyjścia innego niż ich używanie.

Zauważmy bowiem, że w kierunku Wschód-Zachód i Północ-Południe,
praktycznie nie mamy żadnych naturalnych przeszkód dla
przemieszczających się wojsk. Góry tylko na granicy, rzeki płytkie i
łatwe do sforsowania.

Nic więc dziwnego, że potrzebujemy wszystkiego, co może zmusić
agresora do posuwania się takimi szlakami na których możemy się
łatwo bronić.

dlaczego kasey używa się w 3. świecie? Ano dlatego

[abrahadabra]

że nawet jak wybije się 90% cywilów w strefie działań to nikogo to nie obejdzie.
Nikt się za nimi nie ujmie ani za poszkodowanymi.
Również konsekwencji politycznych nie będzie.
Z tej to prostej przyczyny można używać tak efektywnego środka jak kasety,
podobnie jak fosforu, gazów min przeciwpiechotnych itp. sprzętu.

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ..

[asmall4]

ruski niezniszczalny pancerz :)
pl.youtube.com/watch?v=5ZAnYYj9orQ&feature=related

Bomby to broń ofensywna a nie defensywna, więc mam

[guru133]

pytanie, na kogo nasze władze zamierzają napaść?

[unhappy]

guru133 napisał:

> pytanie, na kogo nasze władze zamierzają napaść?

Rozumiem, że przy pomocy bomb nie można się bronić atakując terytorium
nieprzyjaciela? W sensie one wtedy nie wybuchają czy co?

Ponad sto krajów podpisuje zakaz używania bomb ...

[kijwoko]

Przeczytalem w innym artykule wypowiedz niejakiego radka s.
(nawiasem mowiac jak ktos ma na imie radek, to spowdziewac sie nalezy
gowniarza lat gora 14, nie?)

"Szef polskiego MSZ Radosław Sikorski stwierdził, że był pod ostrzałem bombami
kasetowymi, i to >>nie jest aż tak uciążliwe, bo one mają mniejszą siłę rażenia<<"

To moze, bardziej "uciazliwe" i z "wieksza sila razenia" bedzie... zrzucanie
mlotkow?
Po co sie upierac przy amunicji kasetowej jak ona taka nieskuteczna???

Brzydze sie postawa rzadu polskiego. Szkoda, ze Polska to moj kraj :(
__________________________________

"Patriota musi zawsze byc gotowy bronic swojego kraju przed swoim rzadem"
(Edward Abbey, pisarz amerykanski)

[unhappy]

kijwoko napisał:

> Brzydze sie postawa rzadu polskiego. Szkoda, ze Polska to moj kraj :(

A czemu się brzydzisz? Jak Polska wycofa się z produkcji tej broni to coś by się
poprawiło? Nie - Chiny będą mogły więcej sprzedać. Taka różnica.

[cillian1]

brzydzić się za produkcję broni? Hmmm, to naprawdę ktoś ma problem. Co do
rezygnacji, jak NATO obieca nam coś w zamian, to chętnie zrezygnujemy :) Może
niech dadzą atomówkę, będzie bomba za bombę :)

[unhappy]

cillian1 napisał:

> brzydzić się za produkcję broni? Hmmm, to naprawdę ktoś ma problem. Co do
> rezygnacji, jak NATO obieca nam coś w zamian, to chętnie zrezygnujemy :) Może
> niech dadzą atomówkę, będzie bomba za bombę :)

Posiadanie broni atomowej przez atakowanego znakomicie podnosi możliwe koszty
poniesione przez agresora. Mogłoby USA zamontować tu parę silosów :D

To zresztą pokazuje bezsens tych wszystkich rezolucji i inicjatyw
rozbrojeniowych. Człowiek ma to w naturze i koniec. Bycie pacyfistą jest może
miłe i fajne ale przeważnie kończy się dostaniem w ryja.

[cillian1]

> rozbrojeniowych. Człowiek ma to w naturze i koniec. Bycie pacyfistą
> jest może miłe i fajne ale przeważnie kończy się dostaniem w ryja.

:D
Każda ideologia ma prawo bytu, jak ktoś lubi zbierać bęcki, to jego sprawa. Jak
ja czuję się zagrożony to przeciwdziałam, ale fakt, że sam rzadko szukam zadymy,
no chyba, że ktoś aż się prosi o uprzejme potraktowanie ;)

[kijwoko]

> Co do
> rezygnacji, jak NATO obieca nam coś w zamian, to chętnie zrezygnujemy :) Może
> niech dadzą atomówkę, będzie bomba za bombę :)


W swietle doktryny wojennej niejakiego klicha, ministra obrony, to dopiero
bedzie "wesolo":

"Ta broń jest nam potrzebna na wypadek operacji obronnej, którą musielibyśmy
prowadzić na naszym, własnym terytorium - mówił
dziś minister obrony Bogdan Klich."

_______________________________

Zadnych kaczorow, zadnych donaldow!

[nord7]

chciałbym tylko przypomnieć, że to na świecie od jakichś 60 lat nie było żadnej
poważnej wojny, to jest zasługa pocisków nukleranych w rękach największych
graczy tego świata. Nawet ZSRR bał się zaatakować bo wiedział co może zostać z
Moskwy. Podobnie atom jest dziś rodzajem stabilności pomiędzy Pakistanem a
Indiami etc.

Chcecie mieć w Europie i świecie siekanke a'la II WŚ ?


Wystarczy ze znikną bomby atomowe, ostatnie gwaranty względnego pokoju na świecie.

[pierwszywprawo]

Nie było poważnej wojny W EUROPIE (chociaż mieszkańcy Kosowa mogliby z tym
polemizować, kiedy bomby leciały im na głowę).

Wietnam Twoim zdaniem to nie była poważna wojna?

[nord7]

Wietnam był wojną lokalną, nie światową. Być może dlatego, że choć USA i ZSRR
tam były po przeciwnych stronach barykad, nie odważyłyby się na użycie nuka.

[pierwszywprawo]

To akurat kiepski argument. Bo z faktu, że ktoś kradnie, nie wynika, że ja też
mogę kraść. Po drugie, im więcej krajów podpisze ten traktat, tym większą będą
miały siłę nacisku na pozostałe. Jasne, że Chiny czy STany nie wyrzekną się tej
broni jutro tylko dlatego, że Polska podpisała(-by) traktat, ale w dłuższej
perspektywie to pomaga.

[unhappy]

pierwszywprawo napisał:

> To akurat kiepski argument. Bo z faktu, że ktoś kradnie, nie wynika, że ja też
> mogę kraść.

Z faktu, że kradzież jest penalizowana nie wynika, że penalizacji podlega
produkcja i sprzedaż bomb kasetowych.

> Po drugie, im więcej krajów podpisze ten traktat, tym większą będą
> miały siłę nacisku na pozostałe. Jasne, że Chiny czy STany nie wyrzekną się tej
> broni jutro tylko dlatego, że Polska podpisała(-by) traktat, ale w dłuższej
> perspektywie to pomaga.

To jest wyłącznie twoja wiara. Nie wszyscy muszą ją podzielać.

mój kraj po raz kolejny określa swoją

[wodnik55]

przynależnośc cywilizacyjną, piszecie o korzyściach, że Chiny będą
więcej sprzedawac itd, myślę że to kwestia narodowego światopoglądu,
wartości i wyboru drogi czy idziemy z Europą i jej wartościami czy z
Chinami, USA, Rosją, po raz kolejny wybraliśmy, ziarnko do ziarnka
aż zbierze się miarka, wyborem jednostki której nie podoba się
kierunek w którym zdąża jego kraj jest niewielki może protestowac
lub emigrowac ze swoim promilem PKB które jako jednostka wytwarza
dla dobra kraju, tylko że promile zbierają się w procenty które byc
może wybiorą PKB innych cywilizowanych krajów.

[cillian1]

za promile idzie się siedzieć, za % nie, bo już się nie może chodzić ;)

[unhappy]

wodnik55 napisał:

> przynależnośc cywilizacyjną, piszecie o korzyściach, że Chiny będą
> więcej sprzedawac itd, myślę że to kwestia narodowego światopoglądu,
> wartości i wyboru drogi czy idziemy z Europą i jej wartościami czy z
> Chinami, USA, Rosją,

Czyli twój światopogląd nagle stał się narodowym?

> po raz kolejny wybraliśmy, ziarnko do ziarnka
> aż zbierze się miarka, wyborem jednostki której nie podoba się
> kierunek w którym zdąża jego kraj jest niewielki może protestowac
> lub emigrowac ze swoim promilem PKB które jako jednostka wytwarza
> dla dobra kraju, tylko że promile zbierają się w procenty które byc
> może wybiorą PKB innych cywilizowanych krajów.

I jako przyczynę emigracji w ankietach duża część Polaków wpisuje: produkcja
bomb kasetowych :D

unhappy - be happy!

[rooboy]

interesujace spojrzenie na swiat... skoro inni cos robia, po co
samemu zaprzestawac, przeciez nie bedzie roznicy...

po co wiec konferencja w poznaniu nt global warming, skoro
chiny/indie nie sa zainteresowane i wyemituja jeszcze wiecej co2,
niwelujac postep w tej kwestii zrobiony w innych krajach...

happy, anglosasi mowia: the main reason for evil to occur is for the
good man to do nothing...

[unhappy]

rooboy napisał:

> interesujace spojrzenie na swiat...

Z innym byłoby mi nudno.

> skoro inni cos robia, po co
> samemu zaprzestawac, przeciez nie bedzie roznicy...

> po co wiec konferencja w poznaniu nt global warming, skoro
> chiny/indie nie sa zainteresowane i wyemituja jeszcze wiecej co2,
> niwelujac postep w tej kwestii zrobiony w innych krajach...

Ciekawi mnie to "wyemitują jeszcze więcej CO2". Zrobią to czy tak czy siak
natomiast zmniejszanie emisji w innych krajach globalną ilość emitowaną
zmniejszy. W przypadku bomb kasetowych popyt będzie nadal zaspokajany. Z nami
bądź bez nas.

> happy, anglosasi mowia: the main reason for evil to occur is for the
> good man to do nothing...

A - na szczęście ja się nigdy nie uważałem za "good man" :D

[wodnik55]

unhappy napisał:

> wodnik55 napisał:
>
> > przynależnośc cywilizacyjną, piszecie o korzyściach, że Chiny
będą
> > więcej sprzedawac itd, myślę że to kwestia narodowego
światopoglądu,
> > wartości i wyboru drogi czy idziemy z Europą i jej wartościami
czy z
> > Chinami, USA, Rosją,
>
> Czyli twój światopogląd nagle stał się narodowym?

Nie nie mam takich aspiracji, po drugie nie występuje jednorodny
światopogląd narodowy a jeśli tak to określa się taki stan dyktaturą.
>
> > po raz kolejny wybraliśmy, ziarnko do ziarnka
> > aż zbierze się miarka, wyborem jednostki której nie podoba się
> > kierunek w którym zdąża jego kraj jest niewielki może
protestowac
> > lub emigrowac ze swoim promilem PKB które jako jednostka
wytwarza
> > dla dobra kraju, tylko że promile zbierają się w procenty które
byc
> > może wybiorą PKB innych cywilizowanych krajów.
>
> I jako przyczynę emigracji w ankietach duża część Polaków wpisuje:
produkcja
> bomb kasetowych :D

nie nie tylko ale ziarnka z ostatniego miesiąca:
"prezydent" półidiota narażający swoimi infantylnymi wyprawami kraj
na śmiesznośc i marginalizację, "prezydent" antynarodowy wetujący
ustawy z niechęci do kogoś ze swojej listy, wielka pompa narodowa z
beszczeszczeniem zwłok i pochówkiem Piłsudskiego? Andersa?
Sikorskiego, zwłoki zmarłych na podłodze na stercie i pan profesor
pedagog tłumaczący że brak pieniędzy, to że płacąc 500 złotych
miesięcznie na kasę chorych skierowanie do endokrynologa dostajesz
na termin za 7 miesięcy to ostatki z wielu miesięcy.
Dzisiaj masz wybór

[unhappy]

wodnik55 napisał:

> > Czyli twój światopogląd nagle stał się narodowym?
>
> Nie nie mam takich aspiracji, po drugie nie występuje jednorodny
> światopogląd narodowy a jeśli tak to określa się taki stan dyktaturą.

No ale to ty napisałeś:

> myślę że to kwestia narodowego
> światopoglądu,

> > I jako przyczynę emigracji w ankietach duża część Polaków wpisuje:
> produkcja
> > bomb kasetowych :D
>
> nie nie tylko ale ziarnka z ostatniego miesiąca:
> "prezydent" półidiota narażający swoimi infantylnymi wyprawami kraj
> na śmiesznośc i marginalizację, "prezydent" antynarodowy wetujący
> ustawy z niechęci do kogoś ze swojej listy, wielka pompa narodowa z
> beszczeszczeniem zwłok i pochówkiem Piłsudskiego? Andersa?
> Sikorskiego, zwłoki zmarłych na podłodze na stercie i pan profesor
> pedagog tłumaczący że brak pieniędzy, to że płacąc 500 złotych
> miesięcznie na kasę chorych skierowanie do endokrynologa dostajesz
> na termin za 7 miesięcy to ostatki z wielu miesięcy.
> Dzisiaj masz wybór

Tak. I wybieram to miejsce gdzie więcej mogę zarobić. Zostaję. No ale może ja
jestem jakoś wyjątkowo prosty w tym zakresie :D

[wodnik55]

unhappy napisał:

> wodnik55 napisał:
>
> > > Czyli twój światopogląd nagle stał się narodowym?
> >
> > Nie nie mam takich aspiracji, po drugie nie występuje jednorodny
> > światopogląd narodowy a jeśli tak to określa się taki stan
dyktaturą.
>
> No ale to ty napisałeś:
>
> > myślę że to kwestia narodowego
> > światopoglądu,

OK błąd mojej formy, miałem na myśli mój światopogląd dotyczący
mojego narodu, jego roli i miejsca w świecie w/g mnie ......
>
> > > I jako przyczynę emigracji w ankietach duża część Polaków
wpisuje:
> > produkcja
> > > bomb kasetowych :D
> >
> > nie nie tylko ale ziarnka z ostatniego miesiąca:
> > "prezydent" półidiota narażający swoimi infantylnymi wyprawami
kraj
> > na śmiesznośc i marginalizację, "prezydent" antynarodowy
wetujący
> > ustawy z niechęci do kogoś ze swojej listy, wielka pompa
narodowa z
> > beszczeszczeniem zwłok i pochówkiem Piłsudskiego? Andersa?
> > Sikorskiego, zwłoki zmarłych na podłodze na stercie i pan
profesor
> > pedagog tłumaczący że brak pieniędzy, to że płacąc 500 złotych
> > miesięcznie na kasę chorych skierowanie do endokrynologa
dostajesz
> > na termin za 7 miesięcy to ostatki z wielu miesięcy.
> > Dzisiaj masz wybór
>
> Tak. I wybieram to miejsce gdzie więcej mogę zarobić. Zostaję. No
ale może ja
> jestem jakoś wyjątkowo prosty w tym zakresie :D

myślę że jesteś o wiele młodszy i jeszcze masz poczucie "misji" ja
już misyjnośc mam za sobą, wiele lat miałem hmm ideały, szklane
domy, próbwałem zmieni otaczający mnie swiat, dzisiaj mówię nie, nie
warto, dzisiaj po prostu zmianiam świat mój i najblizszej rodziny.
Czy z tego powodu powinienem mie poczucie winy? Nie